Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 (Wiederwahl 2015)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Altkatholik62

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Wiederwahl war nicht erfolgreich
Bemerkungen: Stand 88:132 (40,0%)
Diese Kandidatur hat am 11. September 2015 um 03:59 Uhr begonnen und endete am 25. September 2015 um 03:59 Uhr.

Der Kandidat benötigte doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Hallo Community, viele von euch haben die Schwierigkeiten mitbekommen, die ich hier verursacht haben soll, und wegen denen ich mich hier gezwungenermaßen zur Wiederwahl stelle. Ich denke, dass dies nicht an mir liegt, sondern an Strukturen, die sich in den letzten Jahrzehnten hier etabliert haben. Manche Leute dürfen manche Leute angreifen, manche nicht, oder dürfen von manchen nicht angegriffen werden. Manche Leute hier sind sogar unangreifbar. Solche Strukturen halte ich, der ich seit fast zehn Jahren (Oktober 2005) dabei bin, nicht für zuträglich. Menschen, die hier tätig sind, wertschätze ich und gebe dies wohl auch oft genug kund, aber wenn ich Kritik zu äußern habe, möchte ich das auch tun dürfen. Wenn ich jemanden für ungeeignet halte, hier mitzuwirken, möchte ich diese Entscheidung auch treffen dürfen und sie danach den hierfür gewählten Beauftragten der Community überlassen. Ich weiß, das ist ein hoher Anspruch.

Was tue ich hier

Daher habe ich im vergangenen Jahr insgesamt acht (in Worten: acht) Benutzersperrungen und -entsperrungen durchgeführt, wovon nach meiner Erinnerung zwei davon Entsperrungen waren. Bis zum 5. September 2015 habe ich 315 Seitenlöschungen und 16 Seitenschützungen durchgeführt. Löschungen durch mich erfolgten häufig auf SLA hin, da ich in diesem Bereich tätig bin, es handelte sich in den meisten Fällen um Verschiebereste oder obsolete Dateien. Seitenschutz wird von mir oft heruntergesetzt, wurde manchmal aber auch aus aktuellem Anlass heraufgesetzt.

Meine inhaltliche Arbeit kann sich mit 19.277 sichtbaren Edits und 169 neu angelegten Artikeln wohl sehen lassen.

Was will ich hier

Mein Ziel ist es, eine von vielen Menschen durch ihr Wissen und ihre Fähigkeiten erbaute Enzyklopädie zu errichten. Dabei will ich einerseits als Autor Miterrichter sein, andererseits als Administrator auch darauf achten, dass ein dem gemeinsamen Ziel förderlicher Umgangston unter den Autorinnen und Autoren eingehalten wird. Keinesfalls werde ich dulden, dass persönliche Vorlieben, verbale Angriffe auf Personen, eigene Erfindungen oder die Missachtung von Urheberrechten hier einen Platz finden. Diese Aufgabe wurde mir gestern wieder bewusst, als ich im Deutschlandfunk ein längeres Zitat aus Wikipedia hörte (es betraf den Artikel Hanf als Rauschmittel). Wir stehen in der Öffentlichkeit, und zwar als eine Wissensbasis, die als Autorität gesehen wird. Diesem Ansehen will ich gerecht werden, auch wenn es mir viel abfordert.

Was werde ich in Zukunft tun

Falls ich wiedergewählt werde, verspreche ich, mich nicht mehr in VM oder Sperrprüfungen aktiv einzumischen. Fener verspreche ich, keine angemeldeten Nutzer mehr zu sperren, IPs nur im Falle einer unabweisbaren Notwendigkeit (z. B. wenn kein anderer Admin verfügbar ist). Mein Hauptaugenmerk liegt ohnehin auf der Förderung der Artikelarbeit, insofern werde ich weiterhin Verschiebereste löschen, Löschdiskussionen und Löschprüfungen entscheiden und manchmal in Adminproblemen meine Meinung kundtun.

Ich bitte daher um euer Vertrauen und eure Ja-Stimme, auch wenn ihr mir aufgrund bisheriger Erfahrungen mit Vorbehalten begegnet. --Altkatholik62 (Diskussion) 03:59, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: Bis zum Abschluss der Wahl werde ich mich jeglicher administrativer Handlungen enthalten. --Altkatholik62 (Diskussion) 04:08, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Noch eines: Ich bitte, Kommentare bei den Voten möglichst zu unterlassen, sondern statt dessen die Diskussionsseite ausgiebig zu benutzen. --Altkatholik62 (Diskussion) 04:14, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Pro Altkatholik62

  1. --Pittimann Glückauf 17:03, 11. Sep. 2015 (CEST) why not[Beantworten]
  2. --Jivee Blau 17:19, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  3. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 17:29, 11. Sep. 2015 (CEST) Vollstes Vertrauen.[Beantworten]
  4. --Luke081515 17:30, 11. Sep. 2015 (CEST) Wenn du dich darauf konzentierst, was du schreibst.[Beantworten]
  5. --Wartungstechniker (Diskussion) 17:45, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  6. --Karlis (Diskussion) 17:53, 11. Sep. 2015 (CEST) Gute Aktion, mehr davon...[Beantworten]
  7. -- Zugriff (Diskussion) 17:56, 11. Sep. 2015 (CEST) da reicht schon das Überfliegen der Contras[Beantworten]
  8. Drucker (Diskussion) 18:16, 11. Sep. 2015 (CEST) Ich weigere mich, Holz zum Scheiterhaufen zu tragen.[Beantworten]
  9. -- 19:49, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  10. -- Rauenstein 19:54, 11. Sep. 2015 (CEST) Vollstes Vertrauen.[Beantworten]
  11. --Eishöhle (Diskussion) 20:14, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  12. --Tohma (Diskussion) 20:50, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  13. --Arabsalam (Diskussion) 20:54, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  14. --Saliwo (Diskussion) 21:38, 11. Sep. 2015 (CEST) (mir nicht negativ aufgefallen, von mir ein uneingeschränktes Pro.[Beantworten]
  15. Altſprachenfreund, 21:42, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  16. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:07, 11. Sep. 2015 (CEST), trotz bekannter Religion erfrischen neutral, was man hier nicht von vielen Admins behaupten kann, schon gar nicht von denen, die aktiv im Kreuzstreit mitmischen. Soviel Noblesse haben nicht viele.[Beantworten]
  17. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 22:09, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  18. --Gereon K. (Diskussion) 22:32, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  19. --Coffins (Diskussion) 22:37, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  20. --Ijbond (Diskussion) 23:24, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  21. --Jank11 (Diskussion) 09:59, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  22. Scaevola (Diskussion) (unvollständig signierter Beitrag von Scaevola (Diskussion | Beiträge) 10:16, 12. Sep. 2015 (CEST))[Beantworten]
  23. --DJ 10:33, 12. Sep. 2015 (CEST) wie # 7[Beantworten]
  24. --Bomzibar (Diskussion) 12:30, 12. Sep. 2015 (CEST)Hat sich auf angenehme Weise mit den Besserwikipedianern angelegt.[Beantworten]
  25. --Mangomix 🍸 15:23, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  26. --Toen96 sabbeln 18:41, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  27. - Der Geprügelte 19:08, 12. Sep. 2015 (CEST); wäre einer mit Eier, aber das will offensichtlich die Community nicht.[Beantworten]
  28. --Schreiben Seltsam? 19:16, 12. Sep. 2015 (CEST), ähnlich Nr. 24[Beantworten]
  29. --Thogo 20:08, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  30. --Erfurter63 (Diskussion) 20:12, 12. Sep. 2015 (CEST) nicht alle Entscheidungen waren glücklich, aber bei weitem nicht der schlechteste Admin. Pro für den Mut sich mit dem DE-WP-Establishment in der bekannten Causa angelegt zu haben[Beantworten]
  31. --MBxd1 (Diskussion) 20:25, 12. Sep. 2015 (CEST) Kein Grund zur Abwahl erkennbar.[Beantworten]
  32. --Wiki Gh! ✉ 21:57, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  33. --MBq Disk 22:15, 12. Sep. 2015 (CEST) als nicht-VM-Admin eigentlich OK[Beantworten]
  34. --TeleD (Diskussion) 23:08, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  35. --JWBE (Diskussion) 23:51, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  36. --Nuhaa (Diskussion) 03:24, 13. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  37. --Kalkalpen77 (Diskussion) 09:27, 13. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  38. --V ¿ 10:21, 13. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  39. --Roland1950 (Diskussion) 11:34, 13. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  40. --Carl B aus W (Diskussion) hat anscheinend Mut
  41. --Vogelfreund (Diskussion) 17:13, 13. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  42. --Engelbaet (Diskussion) 17:36, 13. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  43. --GregorHelms (Diskussion) 01:08, 14. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  44. --Tommes ✉ 05:47, 14. Sep. 2015 (CEST) Auf Dein Ehrenwort hin. Versprochen ist versprochen.[Beantworten]
  45. --Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 08:23, 14. Sep. 2015 (CEST) da ich das ganze Gemehre um angebliche Fehlverhalten und Skandale eh nicht nachvollziehen kann und ich ihn als Autor und Admin sonst sehr schätze.[Beantworten]
  46. --Waschl87 (Diskussion) 08:58, 14. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  47. --Brainswiffer (Disk) 09:23, 14. Sep. 2015 (CEST) umentschieden[Beantworten]
  48. --Eppelheim (Diskussion) 10:12, 14. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  49. --Lutheraner (Diskussion) 11:43, 14. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  50. --P. W. Siebert (Diskussion) 14:13, 14. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  51. --Silberhaar (Diskussion) 14:26, 14. Sep. 2015 (CEST) Normalerweise Contra, aufgrund des Versprechens im letzten Absatz der Laudatio aber PRO.[Beantworten]
  52. --Zweioeltanks (Diskussion) 18:38, 14. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  53. --Kuebi [✍ · Δ] 20:49, 14. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  54. --Dostojewskij (Diskussion) 22:27, 14. Sep. 2015 (CEST) Pro[Beantworten]
  55. --mag678 (Diskussion) 22:37, 14. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  56. --WhoisWhoME (Diskussion) 07:53, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  57. --Tremonist (Diskussion) 15:15, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  58. --Hans Haase (有问题吗) 15:43, 15. Sep. 2015 (CEST) --Hans Haase (有问题吗) 00:31, 14. Sep. 2015 (CEST) Das Contra mag mit den wenigen, aber entschlossenen Handlungen auf WP:VM geschuldet sein. [1] Angesichts der Beiträge und der in der Kandidatur fehlenden Entschlossenheit mag Zeit zum bedenken folgen. Nachtrag: Hiermit umentschieden, da dem Projekt die Entschlossenheit fehlt, die diesem Kandidaten genommen wurde. Er möge sich diese zurückerobern und damit die Stimmen seiner Kritiker zurückholen.[Beantworten]
  59. --SEM (Diskussion) 17:10, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  60. --Anika (Diskussion) 21:16, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  61. -- Proxy (Diskussion) 00:22, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  62. --Hardenacke (Diskussion) 08:20, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  63. -- j.budissin+/- 12:24, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  64. -- Clemens 15:36, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  65. --Hsingh (Diskussion) 17:31, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  66. --Gerold (Diskussion) 22:12, 16. Sep. 2015 (CEST) Unter der Vorgabe, das er keine Benutzersperren vornehmen wird, sollte er meines Erachtens weiter als Admin arbeiten. Logische Konsequenz aus den Tatsachen, das Admins fehlen und Löschung von Verschieberetsten etc. erledigt werden muss. Da er ohnehin bei VM kaum tätig war und ihm wohl nur der Kragen geplatzt ist (keine Frage das die inf. Sperre von Fiona nicht in Ordnung war), ist seine Ankündigung, sich da raus zu halten sehr glaubwürdig.[Beantworten]
  67. --MBurch (Diskussion) 15:17, 17. Sep. 2015 (CEST) gleich wie Gerold[Beantworten]
  68. --Putzfleck (Diskussion) 00:22, 18. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  69. --Axl0506 (amo mulieres) 13:00, 18. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  70. --DWI (Diskussion) 17:11, 18. Sep. 2015 (CEST) Beim aktuellen Stand bleibt wohl nur noch ein ausdrückliches Danke für die Kandidatur. Ich persönlich war an den wenigen Stellen an denen du mir begegnet bist zufrieden. Volle Zustimmung hast du auch zu "Wir stehen in der Öffentlichkeit, und zwar als eine Wissensbasis, die als Autorität gesehen wird."[Beantworten]
  71. --Wikiwal (Diskussion) 22:38, 18. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  72. –Queryzo ?! 22:20, 19. Sep. 2015 (CEST) einsichtig, daher hier.[Beantworten]
  73. --Enzian44 (Diskussion) 02:11, 21. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  74. -- Perrak (Disk) 22:24, 21. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  75. Pro -- feuerst – disk 07:24, 22. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  76. --M Huhn (Diskussion) 08:06, 22. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  77. ---Milziade (Diskussion) 10:46, 22. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  78. --Turris Davidica (Diskussion) 12:59, 22. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  79. --Der wahre Jakob (Diskussion) 14:36, 22. Sep. 2015 (CEST) Umentschieden wegen dieser Geschmacklosigkeit von JosFritz.[Beantworten]
  80. --muellersmattes (Diskussion) 15:15, 22. Sep. 2015 (CEST) Jeder macht Fehler, und jeder muß Fehler machen dürfen. Schade.[Beantworten]
  81. --Lukati (Diskussion) 18:33, 22. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  82. Rosenkohl (Diskussion) 19:51, 22. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  83. Si! SWamP hier: Inaktive Admins 23:23, 22. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  84. --Martin1978 - ☎ 23:04, 23. Sep. 2015 (CEST) Mir ist kein bleibender Schaden an der Wikipedia bekannt, den Du verursacht hättest.[Beantworten]
  85. --Trinitrix (Diskussion) 00:46, 24. Sep. 2015 (CEST) - Ein gebranntes Kind scheut das Feuer. Das erkenne ich an.[Beantworten]
  86. -jkb- 14:44, 24. Sep. 2015 (CEST) [2], [3][Beantworten]
  87. --styko 15:58, 24. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  88. --Orgelputzer 16:42, 24. Sep. 2015 (CEST) - Dein Umgang mit mir war immer ok![Beantworten]

Kontra Altkatholik62

  1. Kontra ohne Worte --Artregor (Diskussion) 16:59, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  2. --Holder (Diskussion) 17:00, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  3. -- Peter 17:01, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  4. -- wenn du versprichst die Knöppe nicht zu nutzen, braucht man dich auch nicht als Admin. Was soll das? Du hast offensichtlich schon vor der Kritik kapituliert. Admins brauchen aber Rückgrat. Marcus Cyron Reden 17:03, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  5. --Dvl 17:03, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  6. Ähnlich wie Marcus: Kann keinen konstruktiven Umgang mit der Kritik erkennen.--Cirdan ± 17:05, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
    --Olag • Diskussion • ONE MAN, ONE VOTE! 17:06, 11. Sep. 2015 (CEST)umentschieden.[Beantworten]
  7. --Eschenmoser (Diskussion) 17:09, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  8. --Wnme 17:17, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  9. --Gleiberg (Diskussion) 17:19, 11. Sep. 2015 (CEST) (wie bei der letzten Wahl)[Beantworten]
  10. --Krd 17:20, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  11. --MGChecker – (📞| 📝| Bewertung) 17:25, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  12. --He3nry Disk. 17:26, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  13. --Michael (Diskussion) 17:27, 11. Sep. 2015 (CEST) klar und deutlich: nein danke, der lernt es nie[Beantworten]
  14. --Trigonomie - ☎ 17:35, 11. Sep. 2015 (CEST) wie MC und Cirdan (Beispiel)[Beantworten]
  15. Kontra wie Marcus (#4) --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da 17:40, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  16. kann außerhalb der Öffentlichkeit unerträglich werden – Giftpflanze 17:47, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  17. --Voyager (Diskussion) 17:59, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  18. --Hannes 24 (Diskussion) 18:13, 11. Sep. 2015 (CEST) ein admin, der kein admin sein will? Das wirkt nicht sehr überzeugend, Sorry nein.[Beantworten]
  19. --Micha 18:25, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  20. Die schlechte Erinnerung an die Chose mit Fiona hat er erst vor ein paar Tagen bei der Sternrenette-SP aufgefrischt. :-( Außerdem Zustimmung zu Marcus. -- kh80 •?!• 18:26, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  21. Yellowcard (D.) 18:29, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  22. --wtrsv ⌨ 18:35, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  23. Koenraad 18:43, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
    ich dachte schon, du hast einen Bot zum pro-Stimmen im Einsatz. Gerold (Diskussion) 22:26, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  24. René Thiemann (Diskussion) 18:59, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  25. --Pacogo7 (Diskussion) 20:10, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  26. --Lena1 (Diskussion) 21:03, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  27. Sturmjäger (Diskussion) 21:29, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  28. --1971markus ⇒ Laberkasten ... 21:47, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  29. --Opihuck 22:03, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  30. --Bellini 22:05, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  31. XenonX3 – (☎) 22:06, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  32. --Wdd (Diskussion) 22:09, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  33. --Rax post 22:10, 11. Sep. 2015 (CEST) bitte keinesfalls als misstrauen gegenüber der inhaltlichen mitarbeit verstehen, hier gehts ja nur um adminjobs[Beantworten]
  34. -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 22:11, 11. Sep. 2015 (CEST) Mit Deinem Statement, dass hier manche (vor allem auch bei den Admins) unangreifbar sind, hast Du (leider) recht, aber dass Du ein Opfer der Strukturen der Wikipedia bist ist ja wohl völlig Banane. Du hast Mist gebaut Ende letzen Jahres in Causa Fiona, hast es damals überhaupt nicht für nötig befunden, Dich der Kritik zu stellen und hast keinerlei Unrechtsbewusstsein. Nach Deiner längeren Adminpause hast du gleich wieder nachgelegt. Du siehst immer noch keinerlei Fehlverhalten ein. Ich halte Dich als Admin für ungeeignet -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 22:11, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  35. -- Andreas Werle (Diskussion) 22:16, 11. Sep. 2015 (CEST) sich in einem Jahr mit ner Handvoll Sperren ins Abseits zu schießen ist ja echt ne Leistung.[Beantworten]
  36. -- ChristopheT (Diskussion) 23:55, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  37. Ja, im Grunde liegt nicht Altkatholik falsch, sondern das "Volk" ist zu blöd, zu schnallen, daß es optimal regiert wird. --Elop 00:23, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  38. --SanFran Farmer (Diskussion) 00:29, 12. Sep. 2015 (CEST) Etwa wie Nr. 21 (kh80).[Beantworten]
  39. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 00:40, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  40. --Gudrun Meyer (Disk.) 00:55, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  41. --Amberg (Diskussion) 01:37, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  42. -- Nicola - Ming Klaaf 01:39, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  43. --Stobaios 01:58, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  44. --RonaldH (Diskussion) 02:31, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  45. --Doc.Heintz (Diskussion) 07:20, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  46. -- Miraki (Diskussion) 08:58, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  47. --Felix frag 09:00, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  48. -- Ulanwp (Diskussion) 09:38, 12. Sep. 2015 (CEST) "... mich nicht mehr in VM oder Sperrprüfungen aktiv einzumischen." Halber Admin geht nicht![Beantworten]
  49. --Edith Wahr (Diskussion) 10:42, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  50. -- ɦeph 11:29, 12. Sep. 2015 (CEST) überhaupt zur Wiederwahl anzutreten zeugt leider von wenig Gespür für die Stimmung in der Community[Beantworten]
  51. --KnightMove (Diskussion) 11:39, 12. Sep. 2015 (CEST) Die Hauptkritikpunkte wurden genannt. Detail am Rande: "Meine inhaltliche Arbeit kann sich mit 19.277 sichtbaren Edits und 169 neu angelegten Artikeln wohl sehen lassen." - gar so dolle ist das in 10 Jahren auch wieder nicht, und selbst wenn, wäre es nicht an ihm, das auszusprechen. Fähigkeit zur nüchternen Selbsteinschätzung wäre aber gerade jetzt wichtig.[Beantworten]
  52. --W.E. Disk 11:46, 12. Sep. 2015 (CEST) Nicht grundsätzlich dagegen; nur für den Moment denke ich, dass eine Pause nicht schaden könnte.[Beantworten]
  53. aufgrund der Vorgeschichte kein Vertrauen bezüglich Adminaktivitäten, Mißbrauch ist zu befürchten -- Achim Raschka (Diskussion) 12:48, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  54. --Wurmkraut (Diskussion) 13:15, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  55. --Rlbberlin (Diskussion) 14:27, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  56. --Assayer (Diskussion) 14:41, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  57. ----nf com edits 14:41, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  58. --Chivista (Diskussion) 15:27, 12. Sep. 2015 (CEST) (wie bei der letzten Wahl)[Beantworten]
  59. --Z1013U880 (Diskussion) 15:49, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  60. --Nhfflkh (Diskussion) 16:17, 12. Sep. 2015 (CEST)soweit ich mich erinnern kann, gab es wegen eines APs eine freiwillige Deadministierung von drei Monaten. Habe das jetzt nicht mehr genau in Errinnerung und bin zu faul zum suchen. Aber nein danke, eine Amtszeit reicht, natürlich nobody is perfect, aber dann will er seine Rechte z.T. nicht mehr nutzen. OMG, klares Kontra. --Nhfflkh (Diskussion) 16:17, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  61. --EH (Diskussion) 16:40, 12. Sep. 2015 (CEST) Null Einsicht bezüglich des eigenen Fehlverhaltens.[Beantworten]
  62. --Gripweed (Diskussion) 17:38, 12. Sep. 2015 (CEST) sich nicht von den Contra-Stimmern ins Bockshorn jagen zu lassen ist das, was ich von einem Admn erwarte[Beantworten]
  63. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 17:42, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  64. --BHC 🐈 (Disk.) 17:57, 12. Sep. 2015 (CEST) Erweiterte Benutzerrechte sind keine Belobigung oder eine Zier, die man als langjähriger Nutzer deshalb bekommt, weil man eben so lange dabei ist – sie sind ein reines Mittel zum Zweck. Wenn du sie nicht verwenden willst, brauchst du sie auch nicht.[Beantworten]
  65. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 18:23, 12. Sep. 2015 (CEST) Die Vorstellung liest sich, als wäre er mit der (administrativen) Struktur der WP sehr unzufrieden. Das ist ok, aber dann sollte man auch kein Admin sein...[Beantworten]
  66. -- Escla ¿! 19:39, 12. Sep. 2015 (CEST) Sehe Gefahr der Knopfbebutzung in eigener Sache[Beantworten]
  67. -- UKoch (Diskussion) 19:59, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  68. imho ein missgriff --all apatcha msg 19:59, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  69. -- HilberTraum (d, m) 20:44, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  70. --Echtner (Diskussion) 21:55, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  71. --Pankoken (Diskussion) 08:43, 13. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  72. --Agricolax (Diskussion) 23:50, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  73. --Doktor Love (Diskussion) 00:18, 13. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  74. --Wmeinhart (Diskussion) 10:04, 13. Sep. 2015 (CEST) irgendwie will er ja nicht[Beantworten]
  75. jonathan groß (ad fontes) 11:30, 13. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  76. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:55, 13. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  77. --Varina (Diskussion) 14:00, 13. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  78. --Der Checkerboy 14:53, 13. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  79. --Merkið (Diskussion) 16:32, 13. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  80. --Richard Zietz 18:38, 13. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  81. --Teta (Diskussion) 19:10, 13. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
    --Brainswiffer (Disk) 20:25, 13. Sep. 2015 (CEST) Verwechslung mit anderem christlichen Nick und wenn ich mir einige Kontrastimmen so anschaue, bleibt nur pro.[Beantworten]
  82. --YMS (Diskussion) 21:48, 13. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  83. --Hinnerk11 (Diskussion) 22:07, 13. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  84. --Emeritus (Diskussion) 02:46, 14. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  85. --Der Geprügelte II (Pappenheim) 06:33, 14. Sep. 2015 (CEST) wie Marcus Cyron[Beantworten]
  86. --Olei (Diskussion) 07:16, 14. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  87. Atomiccocktail (Diskussion) 07:52, 14. Sep. 2015 (CEST) Bei administrativen Handlungen extrem parteiisch gegenüber bestimmten Benutzern. Der Kritik in diesen Fällen nicht zugänglich. Von dahern nicht wählbar. Atomiccocktail (Diskussion) 07:52, 14. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  88. Diese Vorstellung mit Sätzen wie ich werde keine angemeldeten Benutzerkonten mehr sperren und während der Wiederwahl werde ich keine administrativen Handlungen mehr tätigen verwirren mich eher als dass sie mich überzeugen. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 10:00, 14. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  89. --Dmicha (Diskussion) 10:17, 14. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  90. --Xgeorg (Diskussion) 14:01, 14. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  91. --Studmult (Diskussion) 14:06, 14. Sep. 2015 (CEST) „Ich denke, dass dies nicht an mir liegt“ spricht nicht gerade für die Fähigkeit zur Selbstkritik[Beantworten]
  92. -- Verwirrende Bewerbung. Ich habe keine Ahnung was jetzt eigentlich das Problem war...oder ist? Außerdem VT-Geschwurbsel ala "Manche dürfen alles" usw. Wenn du nicht schreibst um wen es genau geht kannst du dir sowas gleich ganz sparen. Generator (Diskussion) 15:05, 14. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  93. --Schlesinger schreib! 15:49, 14. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  94. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:09, 14. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  95. --Ulitz (Diskussion) 18:47, 14. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  96. --Gretarsson (Diskussion) 19:40, 14. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  97. --Holmium (d) 19:45, 14. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  98. --Exoport (disk.) 20:42, 14. Sep. 2015 (CEST) Mir stößt der eigentliche Stein des Anstoßes weniger auf, als der Umgang von AK mit der Situation, damals wie heute. Trotz des Versprechens sich aus VM/SP herauszuhalten, kann ich keine weitere Amtszeit unterstützen.[Beantworten]
  99. --Mme Mimimi (Diskussion) 21:52, 14. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  100. --Porrohman (Diskussion) 22:18, 14. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  101. — Elvaube ?! 22:48, 14. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  102. --Rodomonte (Diskussion) 11:01, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  103. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 11:38, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
    Yellowcard (D.) 13:05, 15. Sep. 2015 (CEST) doppelte Stimme, siehe #22 --Itti 21:58, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  104. --Φ (Diskussion) 18:10, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  105. ----Markoz (Diskussion) 18:59, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  106. -- Jerchel 19:51, 15. Sep. 2015 (CEST) Kandidatur scheint mir angesichts der Zielsetzung überflüßig.[Beantworten]
  107. Benatrevqre …?! 21:33, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  108. --Wwwurm 22:10, 15. Sep. 2015 (CEST) Wie Marcus C. (= Kontra Nr. 4), aber auch wegen des als sehr unsouverän empfundenen zeitweisen „Abtauchens“ in der Konfliktsituation vor einigen Monaten.[Beantworten]
  109. --Kabob (Diskussion) 23:08, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  110. --Jocian 23:45, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  111. --Andropov (Diskussion) 10:22, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  112. --Filterkaffee (Diskussion) 10:43, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  113. --Gamma127 20:48, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  114. Wow, ich bin mit MC einer Meinung... Je suis Tiger! WB! 08:24, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  115. Wie Marcus Cyron und Weissbier.--Mit Liebe Kriddl Bitte schreib mir etwas. 09:40, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  116. --JosFritz (Diskussion) 10:23, 17. Sep. 2015 (CEST) Inkonsistente Bewerbung: Sieht Fehler nicht ein, verspricht aber dennoch, keine Entscheidungen mehr zu fällen, will aber weiter das Recht dazu haben. Undurchsichtige Motivation, um es nett zu sagen.[Beantworten]
  117. -- Martin Bahmann (Diskussion) 15:06, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  118. --RobNbaby (Diskussion) 20:25, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  119. --Chricho ¹ ² ³ 21:46, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
    --Rommersberg (Diskussion) 11:50, 18. Sep. 2015 (CEST)nicht stimmberechtigt --Itti 14:34, 18. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  120. --Tusculum (Diskussion) 15:36, 18. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  121. -- ✍ • ✉ • wp:ep • i am european networks‽ • i am‽ 18:57, 18. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  122. --GUMPi (Diskussion) 03:18, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  123. --Schnatzel (Diskussion) 16:49, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  124. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:03, 21. Sep. 2015 (CEST) Verbunden mit der Hoffnung, dass der Kandidat uns als fachkundiger Autor noch sehr lange erhalten bleibt. [Beantworten]
  125. --Flyingfischer (Diskussion) 21:50, 21. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  126. --MrPtroll (Diskussion) 13:35, 23. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  127. --Louis Wu (Diskussion) 18:46, 23. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  128. --Didym (Diskussion) 23:55, 23. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  129. --Nico b. (Diskussion) 12:43, 24. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  130. --Bwbuz (Diskussion) 19:19, 24. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  131. --Fiona (Diskussion) 02:13, 25. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  132. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 03:13, 25. Sep. 2015 (CEST) In etwa wie Amberg umseitig, zu viel „Geschwurbel“ (in Altkatholiks Worten) in Laudatio und umseitig, um noch AGF für andere Entscheidungen als Benutzersperren haben zu können.[Beantworten]

Enthaltungen Altkatholik62

  1. Eigentlich pro, da er mir nur nett in Erinnerung ist, aber wenn er die Rechte dann teilweise gar nicht erst einsetzen wird … -- Toni (Diskussion) 19:52, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  2. Dazu ein klares Hä?. --Björn 22:35, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  3. --FNDE (Diskussion) 01:08, 12. Sep. 2015 (CEST) Ich kann die etwas unübersichtliche Konfliktsituation nicht überblicken.[Beantworten]
  4. --Agathenon 09:26, 12. Sep. 2015 (CEST) die geworfene Münze blieb hochkant stehen, deshalb hier.[Beantworten]
  5. --Gmünder (Diskussion) 13:56, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  6. -- Chaddy · D – DÜP – 21:29, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  7. Bernhard Wallisch 12:03, 13. Sep. 2015 (CEST). Knapp am Contra vorbei.[Beantworten]
  8. Das werden zu viele Kanidaturen... Den Altkatholik kenne ich jetzt mal so gar nicht, deshalb: Enthaltung --Rogi (Diskussion) 13:43, 13. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  9. --Atamari (Diskussion) 14:41, 13. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  10. --Si je puis Ventil 19:40, 13. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  11. --Kurator71 (D) 11:59, 14. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  12. --Jossi (Diskussion) 12:33, 14. Sep. 2015 (CEST) Sorry, aber diese Konfliktlage ist mir zu kompliziert.[Beantworten]
  13. --HyDi Schreib' mir was! 13:51, 14. Sep. 2015 (CEST) Unentschieden.[Beantworten]
    Der wahre Jakob (Diskussion) 15:00, 14. Sep. 2015 (CEST) Mir ist leider nicht klargeworden, Altkatholik, ob du es nun werden willst oder nicht. Umentschieden.[Beantworten]
  14. --Slökmann (Diskussion) 07:21, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  15. --Mr. Froude (Diskussion) 01:01, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  16. --Fossiy (Diskussion) 18:24, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  17. --Michileo (Diskussion) 05:55, 17. Sep. 2015 (CEST) Ich möchte mir in diesem Fall den Aufwand des Einlesens nicht antun.[Beantworten]
  18. --ExKV 11:00, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  19. --Udo T. (Diskussion) 12:31, 18. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  20. Wieso kandidiert er? Serten DiskSkeptisch : Kritik 00:42, 23. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
    --MWExpert (Diskussion) 14:34, 24. Sep. 2015 (CEST) +1 zu Toni. nicht stimmberechtigt --Itti 15:02, 24. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
  21. -- Olag • Diskussion • ONE MAN, ONE VOTE! 16:48, 24. Sep. 2015 (CEST)Die unstillbaren Diskussionen über eine längst revidierte Fehlentscheidung sprechen inzwischen tendenziell für ihn. Persönlich habe nichts gegen ihn, bin allerdings auch nicht von seinen Qualitäten als Admin überzeugt.[Beantworten]

Kommentare Altkatholik62

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62_(Wiederwahl_2015)&oldid=226760806“