Wikipedia:Adminkandidaturen/JWBE

JWBE

Diese Kandidatur hat am 18. Juni 2012 um 23:00 Uhr begonnen und endet am 2. Juli 2012 um 23:00 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Gemeinschaft,

nach längerer Zeit möchte ich mal wieder einen Mitwikipedianer zum Administrator vorschlagen: JWBE ist seit März 2007 in unserem Projekt angemeldet und seit Dezember 2007 ohne Unterbrechungen aktiv. Seit dieser Zeit hat er über 23.000 Beiträge geleistet, davon über 18.000 im Artikel- und 2.300 im Wikipedianamensraum.

JWBEs Arbeitsschwerpunkt ist in der Artikelarbeit zu finden: Er ist nicht nur Ersteller von fast 400 Artikeln, sondern hat acht von ihnen zum Thema Chemie auch schon zur Auszeichnung geführt. Zu diesen Artikeln gehören sechs Elemente, die JWBE im Rahmen der Elementoffensive der Redaktion Chemie und teils auch für den Schreibwettbewerb ausgearbeitet hat (zuletzt Berkelium und Uran(VI)-fluorid). Viele seiner Artikel bereitet JWBE detailliert in seinem Benutzernamensraum vor und überträgt sie dann in teils schon vorhandene Artikel, was eine Vielzahl seiner rund 5.000 gelöschten Beiträge erklärt. Mit seiner Artikelarbeit zählt zu den fleißigsten Mitarbeitern im Bereich Chemie, erstellt Artikel allerdings auch in anderen Bereichen (bspw. St. Martini (Münster)).

Doch sieht JWBE seine Aufgabe nicht nur darin, unsere Enzyklopädie durch Überarbeitungen sondern auch durch organisatorische Arbeit im Hintergrund zu verbessern: Vor allem seine langjährige Unterstützung in der Redaktion Chemie, dessen Mitglied er im März 2008 wurde und mit rund 1000 Bearbeitungen bereichert hat, ist hierbei zu erwähnen, nicht zuletzt aber auch seine kompetenten Anregungen bei fast allen Treffen der Redaktion Chemie seit 2009 wie auch die fachliche Planung des diesjährigen Treffens. Er beteiligt sich bei den Auszeichnungskandidaten, im Review, bei den Bilderwünschen und dem Eintragen neuer Artikel im Portal Chemie sowie auch beim Bebildern von Artikeln und Übertragen von Bildern aus der deutschsprachigen Wikipedia nach Wikimedia Commons.

Ab und an meldet JWBE auch attackierte Artikel auf der Vandalismusmeldungsseite und räumt falsche Änderungen in Artikeln auf, seltener kommentiert er Löschkandidaten. Für diese Tätigkeiten können ihm die erweiterten Benutzerrechte jedoch gut behilflich sein. Ungeachtet dessen habe ich JWBE bei den verschiedenen Treffen der Redaktion Chemie als klug reflektierenden und gut im Team mitarbeitenden Kollegen kennengelernt, dem ich ohne Frage zutraue, auch mit neuen Begebenheiten wohl bedacht umzugehen, sollte er diese anpacken. Daher ist JWBE für die erweiterten Verantwortungen eines Administrators zur Unterstützung unseres Projektes gut geeignet. Er hat der Kandidatur zugestimmt. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:00, 18. Jun. 2012 (CEST)

Liebe Kollegen,

gerne möchte ich zur Verstärkung und Entlastung für die Administration beitragen. Schließlich ist immer wieder aus der Gemeinschaft herauszuhören, dass dies ausdrücklich gewünscht wird.

Erste Motivation, die Admintätigkeit auszuüben, waren immer wieder meine Meldungen auf WP:VM wg. "Wiederkehrender Vandalismus" mit Bitte um Halbsperren. Häufig geschah dies, wenn ich bei einem Artikel auf "Änderungen an verlinkten Seiten" ging. Die Tatsachen bzgl. IP-Vandalismus waren recht schnell zu erkennen, so dass ich oft mehrere Meldungen hintereinander abgeben musste. Wie zügig und gerne hätte ich diese Arbeit selbst erledigt, wenn man die Adminrechte besessen hätte. Da die Sachlage meist recht leicht einzuschätzen ist, werde ich derartige Meldungen gerne abarbeiten.

Ebenso gehört dazu das Abarbeiten von SLAs, wie das Entfernen unnützer Weiterleitungen, auf die man mitunter warten muss, wenn eine Verschiebung ansteht. Hier geht es mir darum, die alltägliche Arbeitsfähigkeit in der WP sicherzustellen.

Mir liegt sehr daran, dass Bilder nach commons verschoben werden. Oftmals bleiben die Verschiebewünsche längere Zeit liegen. Hier möchte ich gerne die dort arbeitenden Kollegen anteilig entlasten, u.a. auch die eindeutigen NowCommons-Fälle.

Die „schwierigeren“ Themen, wie Löschdiskussionen oder Benutzersperrungen, werde ich dann angehen, wenn die Eingewöhnungsphase vorbei ist und man die mitunter komplexe Sachlage besser einschätzen kann.

Das Hauptanliegen der WP, die vernünftigen Sach- und Artikelarbeit, wird weiterhin im Zentrum stehen. Ein guter Umgang gehört für mich selbstverständlich dazu.

Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 20:29, 19. Jun. 2012 (CEST)

Pro JWBE

1. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:00, 18. Jun. 2012 (CEST)
2. --Jivee Blau 23:04, 18. Jun. 2012 (CEST)
3. --Stefan64 (Diskussion) 23:06, 18. Jun. 2012 (CEST)
4. -- Gorlingor (Diskussion) 23:07, 18. Jun. 2012 (CEST)
5. ok --Armin (Diskussion) 23:18, 18. Jun. 2012 (CEST)
6. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 23:20, 18. Jun. 2012 (CEST)
7. --Cvf-ps^Disk_+/− 23:21, 18. Jun. 2012 (CEST)
8. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 23:26, 18. Jun. 2012 (CEST) Laudator und Laudatio überzeugt
9. --Plani (Diskussion) 23:28, 18. Jun. 2012 (CEST) Ja, überzeugt mich, obwohl noch nie wahrgenommen.
10. --Coffins (Diskussion) 23:32, 18. Jun. 2012 (CEST)
11. ok --tsor (Diskussion) 23:34, 18. Jun. 2012 (CEST)
12. --Drahreg•01 23:35, 18. Jun. 2012 (CEST) Überfällig
13. --Howwi (Diskussion) 23:43, 18. Jun. 2012 (CEST)
14.  Pro wie Memmingen (#8) --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 23:48, 18. Jun. 2012 (CEST)
15. -- Linksfuss (Diskussion) 23:55, 18. Jun. 2012 (CEST)
16. --Yogi (Diskussion) 00:02, 19. Jun. 2012 (CEST) ist zwar ein bischen sehr auf ein Projekt beschränkt, aber das ist alles andere als ein Contrapunkt! Die Laudatio hat absolut überzeigt. Viel Spass mit den Knöpfen ;-)
17. ---<)kmk(>- (Diskussion) 00:09, 19. Jun. 2012 (CEST)
18. XenonX3 - (☎:✉) 00:09, 19. Jun. 2012 (CEST) mit dem Hexer als Laudator wäre ich für fast jeden Kandidaten, und dieser überzeugt mich abgesehen davon auch so
19. --Ureinwohner uff 00:10, 19. Jun. 2012 (CEST)
20. Wenn man sich spezialisiert, muss man das nicht negativ sehen. Ich sehe das sogar positiv, den so hat man Erfahrung, die für das Admin-Amt Vorteile hat. Außerdem kann er sich ja doch noch mit anderen Bereichen einarbeiten. Von daher  Pro. Zudem +1 bei XenonX3 Funkruf ^WP:CVU 00:18, 19. Jun. 2012 (CEST)
21. + Botulph 00:26, 19. Jun. 2012 (CEST) Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. Freundlicher Gruß. +verneig+
22. --Enst38 (Diskussion) 00:30, 19. Jun. 2012 (CEST)
23. --Pelz (Diskussion) 00:36, 19. Jun. 2012 (CEST)
24. -- Clemens 04:03, 19. Jun. 2012 (CEST)
25. --Frank Schulenburg (Diskussion) 05:17, 19. Jun. 2012 (CEST)
26. --Wistula (Diskussion) 06:56, 19. Jun. 2012 (CEST)
27. --Mgehrmann (Diskussion) 07:13, 19. Jun. 2012 (CEST)
28. —Derschueler 07:17, 19. Jun. 2012 (CEST)
29. --Horgner (Diskussion) 13:24, 19. Jun. 2012 (CEST)
30. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:22, 19. Jun. 2012 (CEST)
31. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 07:24, 19. Jun. 2012 (CEST) Auf geht's.
32. --Cactus26 (Diskussion) 07:26, 19. Jun. 2012 (CEST)
33. --Brainswiffer (Diskussion) 07:34, 19. Jun. 2012 (CEST) Vertrauen in den Vorschlagenden und die Fakten
34. --dbenzhuser (Diskussion) 07:41, 19. Jun. 2012 (CEST)
35. --fl-adler •λ• 08:34, 19. Jun. 2012 (CEST)
36. --Kuebi [∩ · Δ] 08:43, 19. Jun. 2012 (CEST)
37. -- feuerst‑disk 08:51, 19. Jun. 2012 (CEST)
38. --Mai-Sachme (Diskussion) 09:03, 19. Jun. 2012 (CEST)
39. --Shisha-Tom 09:05, 19. Jun. 2012 (CEST)
40. --DaBroMfld (Diskussion) 09:10, 19. Jun. 2012 (CEST) Persönlich bekannt und geschätzter Mitarbeiter in der Redaktion Chemie.
41. --AMGA (d) 09:15, 19. Jun. 2012 (CEST)
42. --Leyo 09:15, 19. Jun. 2012 (CEST)
43. --Orci Disk 09:33, 19. Jun. 2012 (CEST)
44. Pittimann Glückauf 09:35, 19. Jun. 2012 (CEST)
45. --Gruß Tom (Diskussion) 09:44, 19. Jun. 2012 (CEST) gerne
46. --Schiwago (Diskussion) 10:00, 19. Jun. 2012 (CEST)
47. Retzepetzelewski (Diskussion) 10:05, 19. Jun. 2012 (CEST)
48. --Paramecium (Diskussion) 10:36, 19. Jun. 2012 (CEST)
49. --W.E. Disk 10:48, 19. Jun. 2012 (CEST)
50. --Geolina (Diskussion) 11:59, 19. Jun. 2012 (CEST)
51. --Voyager (Diskussion) 12:11, 19. Jun. 2012 (CEST)
52. -- Si! SWamP 12:30, 19. Jun. 2012 (CEST)
53. --Túrelio (Diskussion) 12:38, 19. Jun. 2012 (CEST) im Vertrauen auf den Vorschlagenden
54. --Krächz (Diskussion) 13:04, 19. Jun. 2012 (CEST)
55. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:04, 19. Jun. 2012 (CEST)
56. --GUMPi (Diskussion) 13:11, 19. Jun. 2012 (CEST)
57. --AlterWolf49 (Diskussion) 13:36, 19. Jun. 2012 (CEST)
58. --WolfgangRieger (Diskussion) 15:09, 19. Jun. 2012 (CEST)
59. --Vogone (Diskussion) 15:21, 19. Jun. 2012 (CEST)
60. --Inkowik 15:32, 19. Jun. 2012 (CEST)
61. Redlinux^{·→·☺·RM} 15:54, 19. Jun. 2012 (CEST)
62. --Louis Bafrance (Diskussion) 16:43, 19. Jun. 2012 (CEST)
63. --FalconL ^?!_+- 17:08, 19. Jun. 2012 (CEST) In der Hoffnung, dass der Kandidat auch unter den Belastungen der alltäglichen Adminarbeit weiterhin so gute inhaltliche Beiträge leistet *zwinker*
64. --Yikrazuul (Diskussion) 18:02, 19. Jun. 2012 (CEST)
65. --Komischn (Diskussion) 18:05, 19. Jun. 2012 (CEST)
66. --El bes (Diskussion) 18:19, 19. Jun. 2012 (CEST) langjähriger fleißiger Autor, keine PAs, keine Einträge im Sperrlog, kein Kontakt zum DCII, also Pro.
67. --Gordito1869 (Diskussion) 18:32, 19. Jun. 2012 (CEST)
68. --Koenraad ^Diskussion 19:37, 19. Jun. 2012 (CEST)
69. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:44, 19. Jun. 2012 (CEST) Gerne.
70. --Blech (Diskussion) 20:01, 19. Jun. 2012 (CEST)
71. --S.Didam (Diskussion) 20:12, 19. Jun. 2012 (CEST)
72. --Magiers (Diskussion) 20:51, 19. Jun. 2012 (CEST)
73. --Polarlys (Diskussion) 20:52, 19. Jun. 2012 (CEST)
74. --Sakra (Diskussion) 21:34, 19. Jun. 2012 (CEST)
75. --Succu (Diskussion) 22:01, 19. Jun. 2012 (CEST)
76. --Schwalbe Disk. 22:14, 19. Jun. 2012 (CEST)
77. --Graphikus (Diskussion) 22:23, 19. Jun. 2012 (CEST)
78. --Hannibal21 22:42, 19. Jun. 2012 (CEST)
79. --JÓN (XLIX) 22:50, 19. Jun. 2012 (CEST)
80. --Jürgen Oetting (Diskussion) 23:17, 19. Jun. 2012 (CEST)
81. --Neozoon (Diskussion) 23:43, 19. Jun. 2012 (CEST) Erfahrung und Einsatz passen
82. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:58, 19. Jun. 2012 (CEST) Aufgrund der eigenen Laudatio.
83. --ComQuat (Diskussion) 00:50, 20. Jun. 2012 (CEST)
84. warum nicht? -- Nyan ∗ Dog ! 05:12, 20. Jun. 2012 (CEST)
85. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 08:20, 20. Jun. 2012 (CEST)
86. -- Marcus Cyron Reden 08:44, 20. Jun. 2012 (CEST)
87. --He3nry Disk. 08:47, 20. Jun. 2012 (CEST)
88. --Kurator71 (Diskussion) 08:48, 20. Jun. 2012 (CEST)Nach netter und vernünftiger Eigenvorstellung jetzt Pro
89. --Jank11 (Diskussion) 09:02, 20. Jun. 2012 (CEST)
90.  @xqt 09:50, 20. Jun. 2012 (CEST)
91. --Nightfly | _Disk 10:11, 20. Jun. 2012 (CEST)
92. --DJ 10:14, 20. Jun. 2012 (CEST) Kein Mißbrauch zu erwarten
93. --Trigonomie - ☎ 10:21, 20. Jun. 2012 (CEST)
94. --MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 10:30, 20. Jun. 2012 (CEST)
95. --Strahtw ℡ 10:59, 20. Jun. 2012 (CEST)
96. … «« Man77 »» 11:42, 20. Jun. 2012 (CEST) öer Kurator71
97. --Grindinger (Diskussion) 12:03, 20. Jun. 2012 (CEST)
98. --d65_{sag's mir} 13:12, 20. Jun. 2012 (CEST)
99. --Hans Castorp (Diskussion) 13:26, 20. Jun. 2012 (CEST)
100. --Alma (Diskussion) 13:29, 20. Jun. 2012 (CEST)
101. --Holder (Diskussion) 13:41, 20. Jun. 2012 (CEST)
102. --h-stt !? 14:14, 20. Jun. 2012 (CEST)
103. --GDK Δ 15:08, 20. Jun. 2012 (CEST)
104. --Ul1-82-2 (Diskussion) 16:27, 20. Jun. 2012 (CEST)
105. --Frakturfreund (Diskussion) 16:52, 20. Jun. 2012 (CEST)
106. --SDI Fragen? 16:58, 20. Jun. 2012 (CEST)
107. --Lena1 (Diskussion) 18:00, 20. Jun. 2012 (CEST)
108. --Wiki Gh! ^{Bewertung; ✉} 18:28, 20. Jun. 2012 (CEST)
109. --Hastdutoene (Diskussion) 18:56, 20. Jun. 2012 (CEST)
110. --Hartmann Linge (Diskussion) 19:00, 20. Jun. 2012 (CEST)
111. --Hardcoreraveman (Diskussion) 19:08, 20. Jun. 2012 (CEST)
112. --Saehrimnir (Diskussion) 19:23, 20. Jun. 2012 (CEST)
113. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:29, 20. Jun. 2012 (CEST) wie Kurator71
114. PaulMuaddib (Diskussion) 20:10, 20. Jun. 2012 (CEST)
115. --Hybridbus (Talk/Work) 20:35, 20. Jun. 2012 (CEST)
116. --Wnme 21:01, 20. Jun. 2012 (CEST) Mit der Bitte bei Artikelschutzen wegen wiederkehrendem Vandalismus behutsam vorzugehen.
117. --Machahn (Diskussion) 21:17, 20. Jun. 2012 (CEST)
118. --Pass3456 (Diskussion) 22:05, 20. Jun. 2012 (CEST)
119. --Zio (Diskussion) 22:23, 20. Jun. 2012 (CEST)
120. --Theghaz _{Disk / Bew} 23:33, 20. Jun. 2012 (CEST)
121. --Schildy 02:25, 21. Jun. 2012 (CEST)
122. --Otberg (Diskussion) 10:22, 21. Jun. 2012 (CEST)
123. --Hardenacke (Diskussion) 10:29, 21. Jun. 2012 (CEST)
124. --Rlbberlin (Diskussion) 11:21, 21. Jun. 2012 (CEST)
125. --Gmünder (Diskussion) 11:33, 21. Jun. 2012 (CEST)
126. --Kmhkmh (Diskussion) 12:32, 21. Jun. 2012 (CEST)
127. --Amygdala77 (Diskussion) 12:40, 21. Jun. 2012 (CEST)
128. --Roland1950 (Diskussion) 12:59, 21. Jun. 2012 (CEST)
129. --Emergency doc (Diskussion) 14:02, 21. Jun. 2012 (CEST)
130. --Parpan (Diskussion) 14:18, 21. Jun. 2012 (CEST)
131. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 15:16, 21. Jun. 2012 (CEST) Klingt prima.
132. --CatMan61 (Diskussion) 17:22, 21. Jun. 2012 (CEST)
133. -- Clemens Franz (Diskussion) 19:04, 21. Jun. 2012 (CEST)
134. --Lutheraner (Diskussion) 19:16, 21. Jun. 2012 (CEST)
135. Harry8 19:26, 21. Jun. 2012 (CEST)
136. --Wangen (Diskussion) 20:32, 21. Jun. 2012 (CEST)
137. --Stöver (Diskussion) 21:14, 21. Jun. 2012 (CEST)
138. --Prokhor (Diskussion) 03:26, 22. Jun. 2012 (CEST)
139. --Rolf H. (Diskussion) 10:37, 22. Jun. 2012 (CEST)
140. --Thogo 10:40, 22. Jun. 2012 (CEST) mit Bedenken, aber ok.
141. --Hgulf Diskussion 11:11, 22. Jun. 2012 (CEST)
142. --Dandelo (Diskussion) 11:13, 22. Jun. 2012 (CEST)
143. --Küchenkraut (Diskussion) 11:30, 22. Jun. 2012 (CEST)
144. --Brackenheim 12:06, 22. Jun. 2012 (CEST)
145. -- Perrak (Disk) 12:21, 22. Jun. 2012 (CEST)
146. --Widipedia (Diskussion) 12:32, 22. Jun. 2012 (CEST)
147. --Karsten11 (Diskussion) 13:12, 22. Jun. 2012 (CEST)
148. --AchimP (Diskussion) 17:00, 22. Jun. 2012 (CEST) Kenne ich nicht, klingt aber gut. Go for it!
149. --Seewolf (Diskussion) 17:02, 22. Jun. 2012 (CEST)
150. Scheint zumindest nichts deutlich dagegen zu sprechen ... --Elop 17:06, 22. Jun. 2012 (CEST)
151. -- Jerchel 17:54, 22. Jun. 2012 (CEST) Bemerkung wie bei direktem Vorreder
152. --Opihuck 17:55, 22. Jun. 2012 (CEST) mir völlig unbekannt, aber Vorstellung klingt sympathisch.
153. --IusticiaBY (Diskussion) 17:59, 22. Jun. 2012 (CEST)
154. --sitic (Diskussion) 18:10, 22. Jun. 2012 (CEST)
155. --ScoeBel (Diskussion) 19:13, 22. Jun. 2012 (CEST)
156. --KnightMove (Diskussion) 20:41, 22. Jun. 2012 (CEST)
157. --Itti 22:12, 22. Jun. 2012 (CEST)
158. -- Martin Bahmann (Diskussion) 09:30, 23. Jun. 2012 (CEST)
159. --Gamma127 10:18, 23. Jun. 2012 (CEST)
160. --Freimut Bahlo (Diskussion) 11:05, 23. Jun. 2012 (CEST)

     --Makarste (Diskussion) 11:07, 23. Jun. 2012 (CEST) nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 08:04, 28. Jun. 2012 (CEST)

161. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:17, 23. Jun. 2012 (CEST) Missbrauch unwahrscheinlich
162. --Ivla^Disk. 16:27, 23. Jun. 2012 (CEST)
163. --in dubio Zweifel? 16:32, 23. Jun. 2012 (CEST)
164. --der Pingsjong (Diskussion) 17:30, 23. Jun. 2012 (CEST)
165. --Martin Zeise ✉ 21:06, 23. Jun. 2012 (CEST)
166. --Gestumblindi 22:03, 23. Jun. 2012 (CEST) Kenne ich nicht, aber es scheint kaum ernsthafte Gründe gegen Adminrechte für den Kandidaten zu geben, also nur zu :-)
167. --Ayacop (Diskussion) 07:19, 24. Jun. 2012 (CEST) Musterkandidat
168. --MBq ^Disk 09:36, 24. Jun. 2012 (CEST)
169. --Leithian ^athrabeth _tulu 13:07, 24. Jun. 2012 (CEST)
170. --Pacogo7 (Diskussion) 14:51, 24. Jun. 2012 (CEST)
171. --Stillhart (Diskussion) 16:08, 24. Jun. 2012 (CEST) jaja
172. --Bubo 容 17:14, 24. Jun. 2012 (CEST)
173. --Anka ☺☻Wau! 20:22, 24. Jun. 2012 (CEST)
174. --Eschenmoser (Diskussion) 22:45, 24. Jun. 2012 (CEST) Auch wenn ich befürchte, dass bald die Hälfte aller Artikel halbgesperrt sein werden, weil innerhalb von drei Monaten zweimal zurückgesetzt werden musste.
175. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:25, 25. Jun. 2012 (CEST)
176. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:46, 25. Jun. 2012 (CEST)
177. --Mogelzahn (Diskussion) 00:58, 25. Jun. 2012 (CEST) Guter Autor, bei dem ich die Knöppe nicht in falschen Händen vermute. Freue mich auf die Hilfe bei der NowCommons-Abarbeiterei (ca. 85% meiner eigenen Admin-Arbeit). Eine Bitte aufgrund Deines Bewerbungstextes: Bitte auch bei IP-Sperren das Vier-Augen-Prinzip (einer meldet, ein anderer sperrt) einhalten, das halte ich für wichtig).
178. --HyDi Schreib' mir was! 02:56, 25. Jun. 2012 (CEST)
179. --Helfmann ^-Disk. 06:51, 25. Jun. 2012 (CEST)
180. --PaulT (Diskussion) 07:52, 25. Jun. 2012 (CEST)
181. --Unterillertaler (Diskussion) 07:57, 25. Jun. 2012 (CEST)
182. --Schreiben ^Seltsam? 08:11, 25. Jun. 2012 (CEST)
183. --Dr.Heintz 08:39, 25. Jun. 2012 (CEST)
184. --Volker Paix^... 09:11, 25. Jun. 2012 (CEST)
185. -- ^Thomas 09:16, 25. Jun. 2012 (CEST)
186. --Aalfons (Diskussion) 10:15, 25. Jun. 2012 (CEST)
187. -- Brücke (Diskussion) 10:45, 25. Jun. 2012 (CEST)
188. --Don-kun • Diskussion 11:32, 25. Jun. 2012 (CEST)
189. --† Alt ♂ 11:59, 25. Jun. 2012 (CEST)
190. -- Hey Teacher (Diskussion) 13:03, 25. Jun. 2012 (CEST)
191. --commander-pirx (Diskussion) 13:30, 25. Jun. 2012 (CEST) ( Mut zur Lücke, Mut zur Verantwortung, Viel Glück)
192. --Napa (Diskussion) 13:38, 25. Jun. 2012 (CEST) (gemäss meinem Kriterium)
193. --Stanzilla (Diskussion) 16:01, 25. Jun. 2012 (CEST)
194. --Engelbaet (Diskussion) 17:45, 25. Jun. 2012 (CEST)
195. --César (Diskussion) 18:15, 25. Jun. 2012 (CEST)
196. --Mps、かみまみた^Disk. 18:54, 25. Jun. 2012 (CEST)
197. ----Fussballmann ^{schwätz mit m'r} 21:03, 25. Jun. 2012 (CEST)
198. --Atlasowa (Diskussion) 21:11, 25. Jun. 2012 (CEST)
199. --MittlererWeg (Diskussion) 00:04, 26. Jun. 2012 (CEST)
200. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 02:07, 26. Jun. 2012 (CEST) Vertrauen zum Laudator und angekündigter Einsatz im Bildbereich

     --Ervaude _Disk 09:56, 26. Jun. 2012 (CEST) klaro nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 08:04, 28. Jun. 2012 (CEST)

201. --Vexillum (Diskussion) 10:49, 26. Jun. 2012 (CEST)
202. --Aeggy (Diskussion) 12:25, 26. Jun. 2012 (CEST)
203. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 21:25, 26. Jun. 2012 (CEST) Ich sehe nicht, was dem entgegenstehen sollte, und wünsche JWBE alles Gute und viel Erfolg mit den weiteren Funktionen.
204. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:49, 26. Jun. 2012 (CEST) Missbrauch unwahrscheinlich
205. --Emeritus (Diskussion) 21:55, 26. Jun. 2012 (CEST)
206. --Euku:^⇄ 23:23, 26. Jun. 2012 (CEST)
207. --Peter200 (Diskussion) 02:11, 27. Jun. 2012 (CEST)
208. --Roterraecher ^!? 05:08, 27. Jun. 2012 (CEST)
209. --Dschanz ^→ Bla  11:04, 27. Jun. 2012 (CEST)
210. --Klugschnacker (Diskussion) 13:55, 27. Jun. 2012 (CEST)
211. --dealerofsalvation 17:57, 27. Jun. 2012 (CEST)
212. --Bobo11 (Diskussion) 18:00, 27. Jun. 2012 (CEST) Auch gerade wegen einigen Kontra-Begründungen.
213. -- Proxy (Diskussion) 18:34, 27. Jun. 2012 (CEST)
214. -- Smial (Diskussion) 19:43, 27. Jun. 2012 (CEST) wegen selten dämlicher Kontras
215. — Raymond ^Disk. 21:20, 27. Jun. 2012 (CEST)
216. --Schniggendiller Diskussion 22:52, 27. Jun. 2012 (CEST)
217. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 14:07, 28. Jun. 2012 (CEST)
218. --Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 18:35, 28. Jun. 2012 (CEST) hoffentlich dann noch einen mehr:)--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 18:35, 28. Jun. 2012 (CEST)
219. --Incarus (Diskussion) 18:37, 28. Jun. 2012 (CEST)
220. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:31, 28. Jun. 2012 (CEST) Genau, mach die Arbeit doch selbst ;-)
221. --Tuttist ^waswotsch? 23:17, 29. Jun. 2012 (CEST)
222. --Niki.L (Diskussion) 18:43, 30. Jun. 2012 (CEST)
223. --Egosau (Diskussion) 21:48, 30. Jun. 2012 (CEST)
224. --KnightMove (Diskussion) 23:30, 30. Jun. 2012 (CEST)
225. --Ixitixel (Diskussion) 09:27, 1. Jul. 2012 (CEST) klares pro
226. --MFM (Diskussion) 17:05, 1. Jul. 2012 (CEST)
227. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 17:58, 1. Jul. 2012 (CEST)
228. --Vanellus (Diskussion) 23:33, 1. Jul. 2012 (CEST)
229. --[*W∞M*] Nimms leicht 18:11, 2. Jul. 2012 (CEST)
230. --143 22:00, 2. Jul. 2012 (CEST)

Contra JWBE

1. -- Chaddy · D – DÜP – 23:12, 18. Jun. 2012 (CEST) Nicht überzeugt...

   --Thogo 00:10, 19. Jun. 2012 (CEST) solange der Kandidat sich nicht selbst umfassend äußert, parkier ich mich hier. hat er ja jetzt

2. --Itu (Diskussion) 04:46, 19. Jun. 2012 (CEST)  Kür statt Kandidatur? (siehe Vorschreiber)
3. --ze un fo un 10:29, 19. Jun. 2012 (CEST) [1][2]
4. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 13:34, 19. Jun. 2012 (CEST) Autor des Monats gern, aber wozu (A)dmin?
5. --Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 16:56, 19. Jun. 2012 (CEST)
6. -- WSC ^® 17:34, 19. Jun. 2012 (CEST)
7. --Michileo (Diskussion) 20:35, 19. Jun. 2012 (CEST) Überzeugt mich nicht.
8. --ϛ 23:55, 23. Jun. 2012 (CEST) – Zweifellos ein emsiger Artikelschreiber. Hexers Laudatio überzeugt mich dennoch nicht, da diese eher einer gewünschten Ordensverleihung gleich kommt. Im Metabereich lediglich durch Artikel-Sperranträge aufgefallen, wobei mich 20 Sperrarnträge in nur viereinhalb Stunden (23. Jänner 2012) doch etwas stutzig machen, ob da nicht die Idee der freien Enzyklopädie verloren geht.
9. --Pfiat diΛV^¿? 19:55, 24. Jun. 2012 (CEST) kenne ich nicht und aus seiner Kandidatur entnehme ich dass er so gut wie keine Erfahrung in den Metabereichen hat. Leichte Fälle abarbeiten geht relativ fix auch bisher. Was gebraucht wird sind Admins mit ausreichend Erfahrungen in den Bereichen LD, LP und VM (wobei mir seine VMs da weitgehend am Projektgrundgedanken vorbei gehen) und genau da sehe ich bei ihm keine ausreichende Kompetenz. Reine Verlegensheitslösungen/Kandidaturen bringen uns nicht weiter.
10. --Woches 20:23, 25. Jun. 2012 (CEST) Admin h.c. - no way!

Enthaltungen JWBE

1. --Scooter ^Backstage 23:04, 18. Jun. 2012 (CEST) Mir komplett unbekannt. Und ich bin schon ein bisschen rumgekommen.
2. --Gripweed (Diskussion) 01:49, 19. Jun. 2012 (CEST) unbekannt
3. ??? WB Looking at things 06:48, 19. Jun. 2012 (CEST)

   --Trigonomie - ☎ 07:45, 19. Jun. 2012 (CEST) Hier gilt das Gleiche wie bei der Wahl von DaBroMfld. Wenn der Kandidat sich selber vorstellt und auch seine Gründe darlegt, dann wird es ein Pro. So erst mal abwartend. Wie angekündigt: jetzt Pro. Umseitige Frage wird dran auch nichts ändern. --Trigonomie - ☎ 10:21, 20. Jun. 2012 (CEST)

4. --KV 28 07:52, 19. Jun. 2012 (CEST) siehe Scooter

   --Kurator71 (Diskussion) 08:37, 19. Jun. 2012 (CEST)Mir unbekannt und ohne Eigenvorstellung.... jetzt Pro

   --Nightfly | _Disk 10:10, 19. Jun. 2012 (CEST) So sehr ich den Hexer auch schätze, und so sehr die Ansprache auch überzeugt, ohne ein Kommentar des Kandidaten muss ich hier parken. Bitte auch erläutern, wofür die Knöppe gebraucht werden. jetzt Pro

5. --Schnatzel (Diskussion) 10:15, 19. Jun. 2012 (CEST) Nie gehört, keine Selbstvorstellung, keine Begründung.
6. --Brodkey65 (Diskussion) 10:37, 19. Jun. 2012 (CEST)
7. --Wahldresdner (Diskussion) 12:49, 19. Jun. 2012 (CEST) mir unbekannt
8. Drucker03 (Diskussion) 13:46, 19. Jun. 2012 (CEST) Wirkt ein wenig wie die Verleihung eines Ehren-Admin-Titels. Da sich der Kandidat offenbar tatsächlich sehr ums Projekt verdient gemacht hat, will ich dem aber nicht im Wege stehen, deshalb hier.
9. --Jocian 15:41, 19. Jun. 2012 (CEST)
10. — Lukas²³_{(◕__◕)}^± 16:18, 19. Jun. 2012 (CEST) kenn ich nich
11. --Hepha! ± ion? 20:52, 19. Jun. 2012 (CEST) nicht aufgefallen
12. --bennsenson - reloaded 23:30, 19. Jun. 2012 (CEST) Wohl nicht die Art Verstärkung, wie sie nötig wäre, aber aufgrund der vernünftig wirkenden Eigenpräsentation hier
13. -- Jo Atmon Tell me! 13:26, 20. Jun. 2012 (CEST)
14. --☆ Bunnyfrosch 17:18, 20. Jun. 2012 (CEST) unbekannt
15. --Tavok (Diskussion) 10:44, 21. Jun. 2012 (CEST) unbekannt und bei dem Zwischenstand keine Notwendigkeit zur Einarbeitung. Viel Erfolg!
16. --Toen96 (Diskussion) 14:11, 21. Jun. 2012 (CEST) unbekannt
17. --Corran Horn (Diskussion) 23:41, 21. Jun. 2012 (CEST)
18. Mir gänzlich unbekannt. --Björn 02:25, 22. Jun. 2012 (CEST)
19. Elvaube^?! ± M 11:45, 22. Jun. 2012 (CEST) Mir unbekannt.
20. --Herr Knoerz vom Nudelholz 16:46, 23. Jun. 2012 (CEST) unbekannt
21. --Woelle ffm (Diskussion) 14:28, 25. Jun. 2012 (CEST) mir unbekannt
22. -- Der Tom 17:08, 29. Jun. 2012 (CEST) unbekannt
23. --Auszeit (Diskussion) 08:11, 2. Jul. 2012 (CEST)
24. --CHensel (Diskussion) 15:15, 2. Jul. 2012 (CEST)

Kommentare JWBE

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.