Wikipedia:Adminkandidaturen/Neozoon 2019

Neozoon

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Funkruf archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war erfolgreich.
Bemerkungen: 196:73 (72,9 % Pro-Stimmen)

---

Diese Kandidatur hat am 3. August 2019 um 00:16:53 Uhr begonnen und endet am 17. August 2019 um 00:16:53 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Liebe Wikipedia-Autoren,

ich bitte Euch um die erneute Vergabe der Adminrechte auf de-Wikipedia, nachdem ich im März nach einer Wiederwahlaufforderung nicht kandidiert habe.

Warum ich genau die Wiederwahlstimmen bekommen habe weiss ich nicht. Ich habe es mir nach gründlicher Überlegung zur Regel gemacht, die Wiederwahlseite nicht zu beobachten und nicht zu schauen, wer mir eine Wiederwahlstimme gegeben hat. Das behütet mich davor, (unbewusst) durch vergebene Wiederwahlstimmen, in meiner Entscheidungsfindung beeinflusst zu werden. Falls Autoren mit mir kommunizieren wollen, geschieht dies über meine Diskussionsseite.

Ich nehme an, dass es etwas mit der (fehlenden) Stimmberechtigung bei einer Abstimmung zu tun hatte. Dazu soviel: Als Administrator kann man sehr viel Zeit darauf verwenden, Beiträge von Autoren zu lesen um sich ein Bild von Konflikten zu machen, auf Benutzerdiskussionsseiten zu schreiben und dabei deutlich auf Wikipedia aktiv zu sein, ohne das sich dies in Edits im Artikelraum niederschlägt.

Artikel schreibe ich im übrigen gern, hauptsächlich niederländische Persönlichkeiten gilt dabei mein Augenmerk. Wichtig ist mir, das ich nur diesen einen Account(neben einem deutlich gekennzeichneten Testdummy Benutzer:Neozoon-Test-Dummy) in der Wikipedia verwende. Sockenpupppen sind in unserem offenen System leider unvermeidlich, aber das Gefühl, das man häufig mitbekommt, dass man mit Multiplen Persönlichkeiten aus der Kategorie Sockenpuppe (wahrscheinlich) zu tun hatte, macht es als Admin häufig schwierig die richtigen Entscheidungen zu treffen. Wer mich persönlich kennenlernen möchte hat dazu auf der Wikicon in Wuppertal die Möglichkeit.

Kurz zur Statistik wie angezeigt auf [1] und einer kurzen Query im OTRS tickettool:

   * Benutzername: Neozoon
   * Registriert: 00:27, 22. Feb. 2009 (Vor 10 Jahren)
   * Anzahl der Bearbeitungen in allen Wikis: 19.383
   * Anzahl der verbundenen Benutzerkonten: 206
   * Globale Gruppe: OTRS-Mitglieder
   * Admin auf Commons
   * Admin auf de.wikipedia von 15. Februar 2013 bis 24. April 2019
   * Nach Wiederwahlaufforderung im März 2019 nicht kandidiert
   * OTRS Ticket Owner von 1427 Tickets (geclosed)

Wenn ich genügend Vertrauen bei den Autoren bekomme um die Adminrechte erneut zu bekommen, so würde ich sie hauptsächlich in den Bereichen der Support-Ticket Bearbeitung (z.B. gelöschte Dateien in der Datei-Permission-Queue), bei der VM-Abarbeitung und den allgemeinen Adminaufgaben (AP-Beobachtung, Löschkandidaten und Admin/Anfragen) wie zuvor einsetzen.

Ein Satz zum Schluss: Aus meiner Sicht ist die Tätigkeit als Admin in der deutschsprachigen Wikipedia sicher nicht einfach. Man braucht dafür Selbstvertrauen, ein dickes Fell, ein gewisses Mass an Vergesslichkeit (Vergebungsfähigkeit), viel Zeit , Empathie und viel guten Willen, um es einigermassen ordentlich durchführen zu können. Kritik trifft dabei auch, wenn sie unberechtigt sein mag. Aber ich liebe unser Projekt und bin stolz darauf was wir alle gemeinsam geschaffen und erreicht haben und was es zu pflegen und auszubauen gilt.

In diesem Sinne Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:18, 3. Aug. 2019 (CEST)

Pro Neozoon

1. Luke081515 00:24, 3. Aug. 2019 (CEST)
2. --Waithamai 00:29, 3. Aug. 2019 (CEST)
3. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 00:34, 3. Aug. 2019 (CEST)
4. ok --tsor (Diskussion) 00:38, 3. Aug. 2019 (CEST)
5. Leyo 01:00, 3. Aug. 2019 (CEST) Trotz der Grammatikfehler in der Vorstellung. ;-)
6. -- aka 01:05, 3. Aug. 2019 (CEST)
7. --Bubo 容 01:06, 3. Aug. 2019 (CEST)
8. Ich habe die Wiederwahlseite gelesen... --Björn 01:12, 3. Aug. 2019 (CEST)
9. entspannte, unaufgeregte, reflektierte Adminedits in der Vergangenheit, jederzeit zur Diskussion seiner Entscheidungen ansprechbar; kein Missbrauch der erweiterten Rechte erkennbar oder zu erahnen. That's it. --Rax post 01:15, 3. Aug. 2019 (CEST)
10. Drucker (Diskussion) 01:17, 3. Aug. 2019 (CEST) Ach, warum eigentlich nicht ...
11. welcome back, bittesehr −Sargoth 01:20, 3. Aug. 2019 (CEST)
12. – Siphonarius (Diskussion) 02:08, 3. Aug. 2019 (CEST) Wobei ich aber ausdrücklich anmerken möchte, dass 50 ANR-Edits im Jahr durchaus machbar sind. Bitte darauf Acht geben. Sonst muss ich mein Pro bei der nächsten Wahl vielleicht überdenken.
13. --Fritzober (Diskussion) 02:36, 3. Aug. 2019 (CEST)
14. -- Chaddy · D 03:57, 3. Aug. 2019 (CEST)
15. Koenraad 06:13, 3. Aug. 2019 (CEST) Wiederwahlseiten sind keine gute Erfindung
16. Grueslayer 06:42, 3. Aug. 2019 (CEST)
17. Heitersberg 07:24, 3. Aug. 2019 (CEST)
18. --Geher (Diskussion) 07:42, 3. Aug. 2019 (CEST)
19. Wie Sipho. Schließlich handelt es sich um ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. --Kenny McFly (Diskussion) 08:04, 3. Aug. 2019 (CEST)
20. --Koyaanis (Diskussion) 08:10, 3. Aug. 2019 (CEST)
21. MisterSynergy (Diskussion) 08:18, 3. Aug. 2019 (CEST)
22. --Helfm@nn ^-PTT- 08:22, 3. Aug. 2019 (CEST)
23. --Diorit (Diskussion) 08:32, 3. Aug. 2019 (CEST)
24. --Ocd→ schreib´ mir 08:36, 3. Aug. 2019 (CEST)
25. Wie Leyo. Ich erhalte mir meine Stimmberechtigung vor allem durch Beistrichergänzung als Leser, seit ich nicht mehr systematisch mitarbeite. -- Peter Gröbner -- 08:46, 3. Aug. 2019 (CEST)
26. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 08:50, 3. Aug. 2019 (CEST)
27. --Gereon K. (Diskussion) 09:00, 3. Aug. 2019 (CEST)
28. --Johannnes89 (Diskussion) 09:09, 3. Aug. 2019 (CEST)
29. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 09:09, 3. Aug. 2019 (CEST)
30. -- also ich habe mir die AWW-Stimmen angesehen. Zum Teil waren diese vertretbar (mit dieser Wahl wird der Punkt aber hinfällig), zum Teil mal wieder ekelhaft. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 09:12, 3. Aug. 2019 (CEST)
31. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:21, 3. Aug. 2019 (CEST) einer unserer Besten
32. --Itti 09:28, 3. Aug. 2019 (CEST) sehr gerne
33. --AFBorchert 🍵 09:38, 3. Aug. 2019 (CEST)
34. --eud_uribe (Diskussion) 09:43, 3. Aug. 2019 (CEST)
35. --Jageterix (Diskussion) 09:44, 3. Aug. 2019 (CEST)
36. --Kuebi [✍ · Δ] 09:57, 3. Aug. 2019 (CEST)
37. --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 09:58, 3. Aug. 2019 (CEST)
38. --Meloe (Diskussion) 10:36, 3. Aug. 2019 (CEST)
39. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:37, 3. Aug. 2019 (CEST)
40. --JWBE (Diskussion) 10:39, 3. Aug. 2019 (CEST)
41. --Zollernalb (Diskussion) 10:42, 3. Aug. 2019 (CEST)
42. --Hannes 24 (Diskussion) 11:05, 3. Aug. 2019 (CEST) schon alles gesagt. Denke an: „ich komm wieder, keine Frage“ (Pink Panther ;-)
43. --Atamari (Diskussion) 11:06, 3. Aug. 2019 (CEST)
44. --Brackenheim 11:32, 3. Aug. 2019 (CEST)
45. --Udo T. (Diskussion) 11:36, 3. Aug. 2019 (CEST)
46. --Snookerado (Diskussion) 11:38, 3. Aug. 2019 (CEST) wie Leyo ;-)
47. --Dandelo (Diskussion) 11:44, 3. Aug. 2019 (CEST)
48. --S.Didam (Diskussion) 11:54, 3. Aug. 2019 (CEST)
49. --Seewolf (Diskussion) 12:14, 3. Aug. 2019 (CEST)
50. --Magiers (Diskussion) 12:19, 3. Aug. 2019 (CEST)
51. --Túrelio (Diskussion) 12:22, 3. Aug. 2019 (CEST)
52. --Gmünder (Diskussion) 12:27, 3. Aug. 2019 (CEST)
53. --Pankoken (Diskussion) 12:28, 3. Aug. 2019 (CEST)
54. mer brauche mehr Administratore--SFfmL (Diskussion) 12:46, 3. Aug. 2019 (CEST)
55. - Squasher (Diskussion) 12:54, 3. Aug. 2019 (CEST)
56. --Louis Wu (Diskussion) 12:57, 3. Aug. 2019 (CEST)
57. --Silke (Diskussion) 13:06, 3. Aug. 2019 (CEST)
58. -- Nicola - kölsche Europäerin 13:23, 3. Aug. 2019 (CEST) Vernünftiger, integrer Benutzer, das zählt für mich.
59. --Caramellus (Diskussion) 13:47, 3. Aug. 2019 (CEST)
60. --Coffins (Diskussion) 13:50, 3. Aug. 2019 (CEST)
61. --Felix ^frag 13:54, 3. Aug. 2019 (CEST)
62. --Density 14:35, 3. Aug. 2019 (CEST)
63. --Graphikus (Diskussion) 14:55, 3. Aug. 2019 (CEST)
64. --Herr Klugbeisser (Diskussion) 15:24, 3. Aug. 2019 (CEST)
65. --Agathenon 15:27, 3. Aug. 2019 (CEST) ich befürchte keinen Mißbrauch.
66. --Plani (Diskussion) 17:09, 3. Aug. 2019 (CEST)
67. --~XaviY~ 18:24, 3. Aug. 2019 (CEST)
68.  Pro --Morten Haan 🦓 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 18:51, 3. Aug. 2019 (CEST)
69. --Eschenmoser (Diskussion) 19:24, 3. Aug. 2019 (CEST)
70. NNW 19:26, 3. Aug. 2019 (CEST)
71. --Voyager (Diskussion) 19:26, 3. Aug. 2019 (CEST)
72. -- HilberTraum (d, m) 19:37, 3. Aug. 2019 (CEST)
73. --JuTe CLZ (Diskussion) 19:42, 3. Aug. 2019 (CEST) ist mir bislang noch nicht negativ aufgefallen.
74. --Roger (Diskussion) 20:07, 3. Aug. 2019 (CEST)
75. -- Clemens 20:08, 3. Aug. 2019 (CEST)
76. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 20:21, 3. Aug. 2019 (CEST) gern
77. --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:47, 3. Aug. 2019 (CEST)
78. — DCB (Diskussion • Bewertung) 21:04, 3. Aug. 2019 (CEST)
79. --Kein Einstein (Diskussion) 21:30, 3. Aug. 2019 (CEST) (weil du auch unangenehme Entscheidungen triffst - und fehlerfrei sind wir alle nicht)
80. --Flibbertigibbet (Diskussion) 21:42, 3. Aug. 2019 (CEST)
81. Der passt Bestens zu dem Verein hier. Beispiel? A bissal Show mit wenig Edits. Letztens hatte er nicht einmal mehr das allgemeine Stimmwahlrecht, aber AP und SP im Sinne seiner Kollegen abarbeiten, zu dem hatte er Zeit. Daher dürfte er unter seiner Kollegenschaft wohl auch so beliebt sein. Von den bis jetzt 80 Prostimmenden sind mehr als ein Drittel Admins, konkret 27. Und weil er seinen Commonsadminstatus erwähnt. Dort benötigt er für 500 Edits über 3 Jahre: [2] und ist nicht einmal fähig, Fotos die er hochlädt, zumindest eine Kategorie zu verpassen: [3]. Bwag 22:37, 3. Aug. 2019 (CEST)

    → Die Kommentare zu dieser Stimme befinden sich hier. Bitte diskutiert dort weiter, das wird hier sonst unübersichtlich. Danke. Funkruf ^WP:CVU 18:18, 6. Aug. 2019 (CEST)

82. --Wnme (Diskussion) 22:06, 3. Aug. 2019 (CEST)
83. --42 (D/B) 22:38, 3. Aug. 2019 (CEST)
84. --Don-kun • Diskussion 23:11, 3. Aug. 2019 (CEST)
85. --Gripweed (Diskussion) 23:31, 3. Aug. 2019 (CEST) 29
86. --Felistoria (Diskussion) 23:34, 3. Aug. 2019 (CEST)
87. Niederlande ${\mathfrak {Pro\ Neozoon}}$ -- Dostojewskij 00:15, 4. Aug. 2019 (CEST)
88. -<)kmk(>- (Diskussion) 01:02, 4. Aug. 2019 (CEST)
89. --Jivee Blau 01:23, 4. Aug. 2019 (CEST)
90. --Offenbacherjung (Diskussion) 02:34, 4. Aug. 2019 (CEST)
91. --mirer (Diskussion) 02:59, 4. Aug. 2019 (CEST)
92. --Mikered (Diskussion) 06:15, 4. Aug. 2019 (CEST)
93.  Pro --Artregor (Diskussion) 08:25, 4. Aug. 2019 (CEST)
94. --Roland1950 (Diskussion) 09:03, 4. Aug. 2019 (CEST)
95. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 09:06, 4. Aug. 2019 (CEST)
96. -- Clemens Franz (Diskussion) 09:17, 4. Aug. 2019 (CEST)
97. --RonaldH (Diskussion) 10:12, 4. Aug. 2019 (CEST)
98. --Count Count (Diskussion) 11:10, 4. Aug. 2019 (CEST)
99. --Elrond (Diskussion) 15:28, 4. Aug. 2019 (CEST)
100. --PerfektesChaos 15:48, 4. Aug. 2019 (CEST)
101.  Pro -- Viele Grüße, feuerst – disk 16:29, 4. Aug. 2019 (CEST)
102. --Senechthon (Diskussion) 16:46, 4. Aug. 2019 (CEST)
103. --1971markus (^{⇒ Laberkasten ...}) 19:45, 4. Aug. 2019 (CEST)
104. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:15, 4. Aug. 2019 (CEST)
105. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:28, 5. Aug. 2019 (CEST)
106. --KurtR (Diskussion) 00:58, 5. Aug. 2019 (CEST)
107. --Mogelzahn (Diskussion) 01:02, 5. Aug. 2019 (CEST)
108. -- Groetjes van Sänger, 06:07, 5. Aug. 2019 (CEST)
109. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:38, 5. Aug. 2019 (CEST)
110. --Orik (Diskussion) 07:41, 5. Aug. 2019 (CEST)
111. --Doc. Heintz (Diskussion) 07:52, 5. Aug. 2019 (CEST)
112. -- Quotengrote (D|B|A) 07:56, 5. Aug. 2019 (CEST)
113. --Aalfons (Diskussion) 08:31, 5. Aug. 2019 (CEST) trotz AWW-Verschrobenheit
114. --Rudolf Simon (Diskussion) 08:34, 5. Aug. 2019 (CEST)
115. --Alraunenstern۞ 08:56, 5. Aug. 2019 (CEST)
116. --CWKC (Praat tegen me.) 09:32, 5. Aug. 2019 (CEST) Dem fehlte mal die Stimmberechtigung? Krass... Da kann er als Admin ja nur ungeeignet sein.
117. Janui (Diskussion) 09:41, 5. Aug. 2019 (CEST)
118. --Ambross (Disk) 09:51, 5. Aug. 2019 (CEST)
119. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:19, 5. Aug. 2019 (CEST)
120. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:26, 5. Aug. 2019 (CEST)
121. --Kurator71 (D) 10:44, 5. Aug. 2019 (CEST)
122. Finanzer (Diskussion) 10:45, 5. Aug. 2019 (CEST)
123. --Bellini 11:27, 5. Aug. 2019 (CEST)
124. --Sputniktilt (Diskussion) 11:28, 5. Aug. 2019 (CEST)
125. --GregorHelms (Diskussion) 11:54, 5. Aug. 2019 (CEST)
126. —viciarg⁴¹⁴ 12:57, 5. Aug. 2019 (CEST)
127. Berihert ♦ ^(Disk.) 12:58, 5. Aug. 2019 (CEST)
128. XenonX3 – (☎) 13:34, 5. Aug. 2019 (CEST)
129. --Lena1 (Diskussion) 13:56, 5. Aug. 2019 (CEST)
130. --Lutheraner (Diskussion) 14:20, 5. Aug. 2019 (CEST) Wie oben unter 31
131. --Hadi (Diskussion) 14:30, 5. Aug. 2019 (CEST)
132. mit der bitte an alle(!) Sich mal wieder ins Gedächtnis zu rufen, das es ein leben ausserhalb von Wikipedia gibt, das in den meisten Fällen den Vorrang hat (Sollte?!). Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:41, 5. Aug. 2019 (CEST)
133. --Slökmann (Diskussion) 15:33, 5. Aug. 2019 (CEST)
134. --Otberg (Diskussion) 15:39, 5. Aug. 2019 (CEST)
135. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 16:55, 5. Aug. 2019 (CEST)
136. --Brainswiffer (Diskussion) 18:30, 5. Aug. 2019 (CEST) richtig Probleme sehe ich nicht
137. --Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 19:02, 5. Aug. 2019 (CEST) auf ein neues!
138. --CC 19:21, 5. Aug. 2019 (CEST)
139. --Schreiben ^Seltsam? 21:47, 5. Aug. 2019 (CEST) nach der Ansprache fast zu Tränen gerührt... Vergebung... ;-)
140. -- Nasir Wos? 22:45, 5. Aug. 2019 (CEST)
141. --Loimo (Diskussion) 00:11, 6. Aug. 2019 (CEST)
142. -- Miraki (Diskussion) 07:56, 6. Aug. 2019 (CEST) Bitte aber künftig mehr Zurückhaltung bei der Schließung von Adminproblemen. Loyalität ist gut, Abbügeln schlecht. Die Abarbeitung von AP fordert plausible Begründungen.
143. --Holder (Diskussion) 09:20, 6. Aug. 2019 (CEST)
144. --Berlinschneid (Diskussion) 09:37, 6. Aug. 2019 (CEST) bewährter Admin. Habe kein Problem damit, wenn jemand die meiste Zeit in Adminarbeit steckt und Artikelarbeit dafür vernachlässigt. Metaarbeit trägt auch zu Artikelarbeit bei.
145. --Braveheart ^Diskussion 09:50, 6. Aug. 2019 (CEST)
146. --Pimpinellus(D) • 19:03, 6. Aug. 2019 (CEST)
147. --ɱ 21:27, 6. Aug. 2019 (CEST)
148. --Hic et nunc disk ^WP:RM 21:42, 6. Aug. 2019 (CEST)
149. --Carlsrator (Diskussion) 21:45, 6. Aug. 2019 (CEST)
150. --Jonaster (Diskussion) 01:39, 7. Aug. 2019 (CEST) Nur konstruktive Beiträge gesehen bislang.
151. Habitator terrae 12:47, 7. Aug. 2019 (CEST)Why not?

     --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 15:04, 7. Aug. 2019 (CEST)versehentliche Doppelabstimmung - siehe unten

152. --Wiesebohm (Diskussion) 17:10, 7. Aug. 2019 (CEST)
153. --Hamstau (Diskussion) 17:28, 7. Aug. 2019 (CEST)
154. --Quedel ^Disk 19:11, 7. Aug. 2019 (CEST) Zwar durchaus auch mit manch Kontroversen in Entscheidungen, aber keine bewusst, die diesem Amt entgegenstehen würden.
155. --Finderhannes (Diskussion) 22:27, 7. Aug. 2019 (CEST)
156. --Christof46 (Diskussion) 23:01, 7. Aug. 2019 (CEST)
157. --Blech (Diskussion) 01:01, 8. Aug. 2019 (CEST)
158. --Sophie 01:10, 8. Aug. 2019 (CEST)
159. --all apatcha msg 14:40, 8. Aug. 2019 (CEST)
160. --Bicycle Tourer (Diskussion) 18:36, 8. Aug. 2019 (CEST)
161. --Pinguin55 (Diskussion) 23:28, 8. Aug. 2019 (CEST)
162. --W.E. ✉ 10:57, 9. Aug. 2019 (CEST)
163. --Karsten11 (Diskussion) 13:23, 9. Aug. 2019 (CEST)
164. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:34, 9. Aug. 2019 (CEST) Klar doch...
165. --Falten-Jura (Diskussion) 07:22, 10. Aug. 2019 (CEST)
166. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 10:17, 10. Aug. 2019 (CEST) natürlich gerne
167. --wdwd (Diskussion) 12:14, 10. Aug. 2019 (CEST)
168. --Tuttist (Diskussion) 21:38, 10. Aug. 2019 (CEST)
169. ----nf com ^edits 14:10, 11. Aug. 2019 (CEST)
170. --Wurgl (Diskussion) 10:11, 12. Aug. 2019 (CEST)
171. --Olei (Diskussion) 15:14, 12. Aug. 2019 (CEST)
172. --Ghilt (Diskussion) 18:41, 12. Aug. 2019 (CEST)
173. --SteKrueBe 19:35, 12. Aug. 2019 (CEST)
174. --FNDE 00:43, 13. Aug. 2019 (CEST) nur Gutes gesehen
175. --MGChecker – (📞| 📝| ) 04:57, 13. Aug. 2019 (CEST)
176. --Partynia ^{∞ RM} 08:38, 13. Aug. 2019 (CEST)
177. --KarlV 10:53, 13. Aug. 2019 (CEST)
178. --TeleD (Diskussion) 11:09, 13. Aug. 2019 (CEST)
179. --Bwbuz (Diskussion) 12:18, 13. Aug. 2019 (CEST)
180. --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:55, 13. Aug. 2019 (CEST)
181. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 18:06, 13. Aug. 2019 (CEST) Wenn der frisch gebackene Admin Toni offenbar erst direkt nach seiner eigenen Wahl den Mut für eine Kontra hier unten findet und der übereifrige Icodense99 versucht Fragen dazu zu verhindern, allerspätestens dann möchte ich diesem Zirkus etwas entgegen setzen. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 18:06, 13. Aug. 2019 (CEST)
182. -- Gustavf 20:38, 13. Aug. 2019 (CEST) Auf seiner AWW ist nichts zu sehen, was gegen ihn spricht. Außerdem ist ein Admin lieber, der auch noch zum Projekt steht, wenn er wenig Zeit. Es soll ja auch welche geben, die sich direkt nach knapper Wahl erstmal sperren lassen.
183. --Gestumblindi 22:49, 13. Aug. 2019 (CEST) Trotz seiner Einstellung zu Wiederwahlstimmen, die nicht die meine ist. M.E. sollte man sich Wiederwahlstimmen schon anschauen, denn sie können Hinweise darauf enthalten, dass man etwas falsch gemacht hat. Aber zu viel gute Arbeit für ein "contra".
184. Hans Koberger 08:57, 14. Aug. 2019 (CEST)
185. --Dryhand58 (Diskussion) 09:42, 14. Aug. 2019 (CEST)
186. --Georg Hügler (Diskussion) 09:54, 14. Aug. 2019 (CEST)
187. --Steffen 962 (Diskussion) 10:43, 14. Aug. 2019 (CEST)
188. --Septembermorgen (Diskussion) 11:24, 14. Aug. 2019 (CEST)
189. --M@rcela 12:48, 14. Aug. 2019 (CEST)
190. --Lectorium (Diskussion) 18:17, 14. Aug. 2019 (CEST)
191. —MBq ^Disk 22:51, 14. Aug. 2019 (CEST)
192. --bjs 19:23, 15. Aug. 2019 (CEST)
193. --^ΚηœrZ ☠ Prost! ^^
194. --Kpisimon (Diskussion) 13:30, 16. Aug. 2019 (CEST)
195. --Kevin Price (Diskussion) 13:54, 16. Aug. 2019 (CEST)
196. Bernd Bergmann (Diskussion) 22:41, 16. Aug. 2019 (CEST)

Kontra Neozoon

1. --A.Savin (Diskussion) 00:27, 3. Aug. 2019 (CEST)
2. --Zxmt_{Top-Autor mit wenig Aufwand? Du musst nur das hier lesen...} 01:23, 3. Aug. 2019 (CEST)
3. MfG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 07:06, 3. Aug. 2019 (CEST) Besser nicht mehr.
4. --Hozro (Diskussion) 08:34, 3. Aug. 2019 (CEST) "AP-Beobachtung" ist in dem Fall eine Drohung
5. --Elop 10:09, 3. Aug. 2019 (CEST) Da muß ich Hozro zustimmen - in der Vergangenheit x Schließungen von strittigen APen im Sinne der betreffenden Admins. Davon abgesehen war zwar die Performance in Ordnung, aber das Instrument AP sollte gerne noch im nichtfußgängerverarschenden Sinne bestehen.
6. Das behütet mich davor, (unbewusst) durch vergebene Wiederwahlstimmen, in meiner Entscheidungsfindung beeinflusst zu werden. Und verhindert, dass du etwas daraus lernen kannst. Das finde ich nicht gut.--Aschmidt (Diskussion) 10:15, 3. Aug. 2019 (CEST)
7. --Biologos (Diskussion) 13:02, 3. Aug. 2019 (CEST)
8. --Nuhaa (Diskussion) 16:25, 3. Aug. 2019 (CEST) Wie Nr.8 auf der "pro"-Seite.
9. --Opihuck 16:25, 3. Aug. 2019 (CEST) wie Aschmidt: Ich auch nicht.
10. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:21, 3. Aug. 2019 (CEST) Kein ordnungsgemäßer Gebrauch der erweiterten Rechte erkennbar oder zu erahnen. Aus seiner letzen Wiederwahl: Wer sich die Stimmberechtigung mit Miniedits (alleine fünf HotCat-Edits, wo einer gereicht hätte!) nur deswegen holt, damit er abstimmen kann, hat die Berechtigung Admin (also auch Vorbild) zu sein unwiderruflich verspielt. Das war die endgültige Bankrotterklärung der Integrität der Adminschaft - hier sogar offensichtlich. Amtskleberei vom feinsten, ohne substantiell zum Amt beizutragen. Glattes Nö.
11. --MarcelBuehner (Diskussion) 21:13, 3. Aug. 2019 (CEST)
12. Graf Umarov (Diskussion) 22:42, 3. Aug. 2019 (CEST)
13. --JasN (Diskussion) 23:16, 3. Aug. 2019 (CEST)
14. -- MovieFex (Diskussion) 00:04, 4. Aug. 2019 (CEST) "Warum ich genau die Wiederwahlstimmen bekommen habe weiss ich nicht." Cleveres Timing. Erst nach AWW nicht antreten und warten, bis die AWW-Seite gelöscht wurde und jetzt so tun, als hätte man keine Ahnung, um was es sich gedreht hat. Ich halte diese Kandidatur für unlauter.

    Wie immer wurde die Seite nicht gelöscht, sondern geleert und archiviert. --Itti 09:26, 4. Aug. 2019 (CEST)

15. --BuschBohne 02:07, 4. Aug. 2019 (CEST)
16. --Jocian 05:05, 4. Aug. 2019 (CEST) per Hozro, Elop, Aschmidt und MovieFex
17. --GodeNehler (Diskussion) 11:22, 10. Aug. 2019 (CEST)
18. --Michileo (Diskussion) 06:54, 4. Aug. 2019 (CEST)
19. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 09:33, 4. Aug. 2019 (CEST)
20. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:10, 4. Aug. 2019 (CEST)
21. --Tommes ^✉ 04:07, 5. Aug. 2019 (CEST)
22. --Elmie (Diskussion) 08:12, 5. Aug. 2019 (CEST) also ich versteh es immer noch nicht: Wenn ich eine Wiederwahlaufforderung im März 2019 bekomme, diese nicht beachte und dann im August neu kandidiere passt das für mich - daher hier (und ja ich weiß jetzt heißt es wieder Dschungelklub, Adminbasher, etc. etc. )
23. --Sewepb (Diskussion) 09:05, 5. Aug. 2019 (CEST)
24. ➖ --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 11:03, 5. Aug. 2019 (CEST)
25. --Gamba (Diskussion) 12:07, 5. Aug. 2019 (CEST) Die Wiederwahl verpasst und nicht mal hinterher nachgesehen, was die Nutzer dort als Kritikpunkte geschrieben haben – finde ich nicht in Ordnung. Die SB zu erhalten ist außerdem auch gar nicht so schwierig, sollte auch für einen hauptsächlich als Admin tätigen Nutzer ein Klacks sein.
26. --Hardenacke (Diskussion) 12:23, 5. Aug. 2019 (CEST)
27. --Tkkrd (Diskussion) 16:00, 5. Aug. 2019 (CEST)
28. --Pittimann Glückauf 16:48, 5. Aug. 2019 (CEST)
29. --Hans Haase (有问题吗) 17:26, 5. Aug. 2019 (CEST)
30. --Cigarman (Diskussion) 17:30, 5. Aug. 2019 (CEST) Im März erst die Knöppe verloren, weil er sich nicht der Wiederwahl stellen wollte... Kein halbes Jahr später Neukandidatur... Da könnten die Leute ja vergessen haben, warum sie seine WW verlangt haben. Gleichzeitig tut der Kandidat so, als ob es eine besondere Leistung wäre, sich nicht dafür zu interessieren, warum jemand seine WW will! Ganz ehrlich, auch wenn ich keine Ahnung von dem zu Grunde liegenden Fall habe, dieses Verhalten ist eine Beleidigung der Community! Absolut ungeeignet für das Adminamt ist da noch eine zu freundliche Zusammenfassung!
31. --Reinhardhauke (Diskussion) 19:10, 5. Aug. 2019 (CEST) Zitat aus der Bewerbung: „Warum ich genau die Wiederwahlstimmen bekommen habe weiss ich nicht.“ Dümmer geht es nicht mehr! Ich lass mich als Autor hier nicht verarschen.
32. --Label5 _{(Meckerstube)} 20:35, 5. Aug. 2019 (CEST) 25 WW-Stimmen, mit überwiegendem Hinweis auf eine fehlende Stimmberechtigung und dann behauptet er hier, er weiß nicht mehr warum er zur Wahlbestätigung aufgefordert wurde? Das ist schon ziemlich dreist.
33. --Reiner Stoppok (Diskussion) 02:11, 6. Aug. 2019 (CEST) PS: Das Treiben bei den AK wird immer bunter.
34. --AchimP (Diskussion) 02:13, 6. Aug. 2019 (CEST)
35. --Sebastian Gasseng (Diskussion) 08:36, 6. Aug. 2019 (CEST)
36. --Echtner (Diskussion) 12:28, 6. Aug. 2019 (CEST)
37. --Porrohman (Diskussion) 18:05, 6. Aug. 2019 (CEST)
38. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 21:55, 6. Aug. 2019 (CEST) absolut peinlich, wenn man sich nicht für Kritik interessiert, aber dann plötzlich doch wieder antritt, nachdem ein wenig Gras drüber gewachsen ist
39. --Se90 (Diskussion) 01:56, 7. Aug. 2019 (CEST)
40.  — Elvaube ?! 12:11, 7. Aug. 2019 (CEST)
41. --GFreihalter (Diskussion) 12:13, 7. Aug. 2019 (CEST)
42. --PM3 16:13, 7. Aug. 2019 (CEST) Ist mir mehrfach durch selbstherrliches Hinwegsetzen über Regeln und Konsense aufgefallen.
43. --Innobello (Diskussion) 18:17, 7. Aug. 2019 (CEST)
44. --MBxd1 (Diskussion) 22:18, 7. Aug. 2019 (CEST) Der Admin Neozoon ist das einzig nachteilige Ergebnis der organisierten Wiederwahlen nach dem Prinzip des "Dschungelfanclubs". Damals wegen fehlender Aktivität wiederwahlpflichtig geworden und sich selbst reaktiviert, nahmen die Pannen dann ihren Anfang. Von einem Admin kann man schon erwarten, dass er sich um Kenntnis des zu entscheidenden Falls bemüht und nicht einfach aus dem Bauch heraus schnell mal eine Entscheidung trifft. Genau letzteres passiert bei Neozoon viel zu oft.
45. --Vexillum (Diskussion) 10:41, 8. Aug. 2019 (CEST)
46. Unklar, unaufrichtig, irgendwie Wackelpudding. War ein Versuch. Zweimot (Diskussion) 12:02, 8. Aug. 2019 (CEST)
47. --Roland Kutzki (Diskussion) 14:27, 8. Aug. 2019 (CEST)
48. -- UKoch (Diskussion) 18:32, 8. Aug. 2019 (CEST)
49. --Fossiy (Diskussion) 09:39, 9. Aug. 2019 (CEST)
50. --Carl B aus W (Diskussion) 10:23, 9. Aug. 2019 (CEST)
51. --Global Fish (Diskussion) 11:58, 9. Aug. 2019 (CEST) Warum ich genau die Wiederwahlstimmen bekommen habe weiss ich nicht geht m.E. gar nicht. Wirkt auf mich ausgesprochen arrogantr und auch an konstruktivem Feedback desinteressiert (so absurd manche AWW-Stimmen auch sein mögen, aber das wäre ja gerade erstmal im Einzelfall zu klären)
52. Michael (Diskussion) 00:01, 10. Aug. 2019 (CEST) Deutlich zu formulieren: ich ignoriere die Community auf meiner Widerwahlseite ist nicht geeignet die Community zu vertreten. Und dann nicht zur Wierwahl antreten ist noch unglücklicher. Mach 2 Jahre Pause und dann mal sehen. Besser ist für alle.
53. --Sakra (Diskussion) 01:09, 10. Aug. 2019 (CEST) hat die Regeln nie wirklich verstanden; Stammtischadmin
54. --Nixus Minimax (Diskussion) 08:58, 10. Aug. 2019 (CEST)
55. Keinerlei Vertrauen-- JTCEPB (Diskussion) 18:00, 10. Aug. 2019 (CEST)
56. --Serols (Diskussion) 19:35, 10. Aug. 2019 (CEST)
57. -- Coronium (Diskussion) 20:22, 10. Aug. 2019 (CEST) Einstellung bzgl. Wiederwahl gefällt mir nicht, dafür gibts leider kontra.
58. --Pappenheim 12:18, 11. Aug. 2019 (CEST)
59. --Hemeier (Diskussion) 15:25, 11. Aug. 2019 (CEST) Stimmberechtigung für längere Zeit verloren; AWW-Seite nicht gelesen (und sich nicht der Kritik gestellt); AWW verpasst; dann Stimmberechtigung mit Mini-Edits wiedererlangt; und jetzt Admin-Kandidatur. Dafür gibt es nun 170 Pro-Stimmen (übrigens von vielen Admin-Kollegen (48 = 28 % aller Pro-Stimmen), denen er sicherlich bei Bedarf hilfreich bespringen wird). Was ist von diesem Admin zukünftig zu erwarten? Regelmäßige Mitarbeit? Langsam wundere ich mich über gar nichts mehr. Ganz klares Kontra.
60. --AnnaS. ^(DISK) 16:44, 12. Aug. 2019 (CEST)
61. --ไม่เป็นไร (Diskussion) 20:19, 12. Aug. 2019 (CEST)
62. --Wistula (Diskussion) 08:37, 13. Aug. 2019 (CEST) Die Einstellung zu WW-Stimmen finde ich schon bedenklich
63. -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 17:23, 13. Aug. 2019 (CEST)
64. --Plantek (Diskussion) 20:55, 13. Aug. 2019 (CEST)
65. --Fiona (Diskussion) 00:59, 14. Aug. 2019 (CEST)
66. -- Donna Gedenk 08:06, 14. Aug. 2019 (CEST)
67. --Schnatzel (Diskussion) 21:09, 14. Aug. 2019 (CEST) wie #14
68. --Quc (Diskussion) 22:42, 15. Aug. 2019 (CEST)
69. --SafetyCard (Diskussion) 22:59, 15. Aug. 2019 (CEST)
70. --KnightMove (Diskussion) 14:25, 16. Aug. 2019 (CEST) Gemäß Hozro, Elmie u. a.
71. -- Oi Divchino 15:33, 16. Aug. 2019 (CEST)
72. --Icodense 22:43, 16. Aug. 2019 (CEST)
73. --Andropov (Diskussion) 22:49, 16. Aug. 2019 (CEST) Neben oben schon Genanntem: Deine Haltung zu WP:KORR und zur Möglichkeit der Nicht-Uniformität finde ich schwierig.

Enthaltungen Neozoon

1. --Pyaet (Diskussion) 08:51, 3. Aug. 2019 (CEST) Trotz einer besonders im zweiten Teil sehr gut geschriebenen Bewerbung lande ich hier, weil ich finde, dass man beim erfolgten Aufruf zur Wiederwahl sich schon die Gründe anschauen sollte, um so überhaupt entscheiden zu können, ob die Kritik berechtigt ist und sie sich ggf. zu Herzen zu nehmen. Ansonsten wäre ich hier sofort bei Pro gelandet, aber eng wird die Abstimmung wohl nicht. Falls doch, denke ich nochmal nach.
2. Bernhard Wallisch 15:47, 4. Aug. 2019 (CEST). Per Jocian, aber mit „milderer“ Beurteilung.
3. --Stephan Tournay (Diskussion) 04:50, 5. Aug. 2019 (CEST)
4. --commander-pirx (disk beiträge) 11:24, 5. Aug. 2019 (CEST)
5. --Wdd. (Diskussion) 12:14, 5. Aug. 2019 (CEST) Die AWW-Seite nicht auf der Beo zu haben und nicht weiter zu beachten, ist durchaus i.O. (mache ich seit einiger Zeit auch so), aber wenn eine formelle Wiederwahlaufforderung vorliegt, sollte man sich schon mal betrachten, woran das liegt. Und die Aktion mit der Stimmberechtigung war auch nicht so grandios. Daher reicht es nicht für ein "pro" von mir.
6. -- Proxy (Diskussion) 13:02, 5. Aug. 2019 (CEST)
7. --Widipedia (Diskussion) 09:35, 6. Aug. 2019 (CEST)
8. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 17:10, 7. Aug. 2019 (CEST) nach lesen von Hozro, Elop, Aschmidt und Gamba hat mir das mögl. Pro nicht mehr geschmeckt. Persönl. Bekanntschaft in Wuppertal sehe ich gerne entgegen.
9. Ziemlich hin und her gerissen. --Derzno (Diskussion) 08:58, 8. Aug. 2019 (CEST)
10. --mAyo^Dis 09:34, 8. Aug. 2019 (CEST)
11. --Minos (Diskussion) 14:52, 8. Aug. 2019 (CEST) Bei Enthaltung stimme ich meist nicht ab (man muss diese nicht extra betonen), aber mir geht es ähnlich wie u.a. Pyaet und Dernzo: ich bin hin- und hergerissen und kann mich weder für ein klares Pro noch für ein klares Kontra entscheiden.
12. --Riepichiep (Diskussion) 16:18, 11. Aug. 2019 (CEST)
13. --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 17:15, 12. Aug. 2019 (CEST) per 5. Wdd.
14. --BlakkAxe^?! 13:37, 13. Aug. 2019 (CEST) Gemäss #5.

Kommentare Neozoon

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.