Fobocracia
Por Peter Sloterdijk
()
Información de este libro electrónico
Peter Sloterdijk
Peter Sloterdijk (Karlsruhe, Alemania, 1947) , uno de los filósofos contemporáneos más prestigiosas y polémicos, es rector de la Escuela Superior de Información y Creación de Karlsruhe y catedrático de Filosofía de la Cultura y de Teoría de Medios de Comunicación en la Academia Vienesa de las Artes Plásticas. De su extensa obra pueden destacarse, entre otros, su novela El árbol mágico y sus libros ensayísticos El pensador en escena, Eurotaoísmo, Extrañamiento del mundo (Premio Ernst Robert Curtius 1993) y El desprecio de las masas.
Lee más de Peter Sloterdijk
Estrés y libertad Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesLas epidemias políticas Calificación: 5 de 5 estrellas5/5La fuerte razón para estar juntos Calificación: 5 de 5 estrellas5/5
Relacionado con Fobocracia
Libros electrónicos relacionados
Mesianismo en la filosofía contemporánea: De Benjamin a Derrida Calificación: 5 de 5 estrellas5/5De la realidad: Fines de la filosofía Calificación: 5 de 5 estrellas5/5La comunidad de nosotros: repensar el ser en común en Hannah Arendt a partir de la acción y la pluralidad Calificación: 5 de 5 estrellas5/5La filosofía frente al comunismo: De Sartre a hoy Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesLa cuestión de la "Felicidad" en Nietzsche: Un itinerario desde la memoria al olvido Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesGilles Deleuze y la ciencia: Modulaciones epistemológicas II Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Celo de Dios: Sobre la lucha de los tres monoteísmos Calificación: 4 de 5 estrellas4/5Nietzsche y el nihilismo Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesAnimal ancestral: Hacia una política del amparo Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesVocación y responsabilidad del filósofo Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesDe la política a la metafísica Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesIra y tiempo: Ensayo psicopolítico Calificación: 4 de 5 estrellas4/5Muerte aparente en el pensar: Sobre la filosofía y la ciencia como ejercicio Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Introducción a la antifilosofía Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesLa herencia del Dios perdido Calificación: 5 de 5 estrellas5/5El Sol y la muerte Calificación: 4 de 5 estrellas4/5En el mundo interior del capital: Para una teoría filosófica de la globalización Calificación: 4 de 5 estrellas4/5Manifiesto por la filosofía Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Los hijos terribles de la Edad Moderna: Sobre el experimento antigenealógico de la modernidad Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesSobre la mejora de la Buena Nueva: El quinto Evangelio según Nietzsche Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesMás allá de la filosofía: Escritos sobre cultura, arte y literatura Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesHacer hablar al cielo: La religión como teopoesía Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesGris: El color de la contemporaneidad Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesSegunda consideración intempestiva Calificación: 4 de 5 estrellas4/5Crítica de la razón cínica Calificación: 4 de 5 estrellas4/5Después de la nada: Dialéctica e ideología en la filosofía japonesa contemporánea Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesRicoeur y lo político Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesLa segunda pérdida: Ensayo sobre lo melancólico Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesLa tradición alemana en la filosofía Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Banalizaciones contemporáneas: lenguaje, sufrimiento, enfermedad y muerte Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificaciones
Filosofía para usted
El Kybalión de Hermes Trismegisto: Las 7 Leyes Universales Calificación: 5 de 5 estrellas5/5El Kybalion Calificación: 4 de 5 estrellas4/5Las 48 Leyes Del Poder: Libro de Robert Greene (The 48 Laws of Power Spanish) - Guide de Estudio Calificación: 4 de 5 estrellas4/5El arte de pensar: Cómo los grandes filósofos pueden estimular nuestro pensamiento crítico Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Zensorialmente : Dejá que tu cuerpo sea tu cerebro Calificación: 5 de 5 estrellas5/5La expulsión de lo distinto (nueva ed.) Calificación: 5 de 5 estrellas5/5El aroma del tiempo: Un ensayo filosófico sobre el arte de demorarse Calificación: 5 de 5 estrellas5/5De la brevedad de la vida Calificación: 5 de 5 estrellas5/5La utilidad de lo inútil: Manifiesto Calificación: 4 de 5 estrellas4/5El Yo y el Ello Calificación: 4 de 5 estrellas4/5El Arte de la Guerra - Ilustrado Calificación: 4 de 5 estrellas4/5La desaparición de los rituales: Una topología del presente Calificación: 4 de 5 estrellas4/5Manual de Psicomagia: Consejos para sanar tu vida Calificación: 4 de 5 estrellas4/5La sociedad paliativa Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Los Simpson y la filosofía: Cómo entender el mundo gracias a Homer y compañía Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Filosofía del budismo Zen Calificación: 4 de 5 estrellas4/5El viaje del héroe: Mitología, storytelling y transformación personal Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesEl arte de ser feliz: Explicado en cincuenta reglas para la vida Calificación: 4 de 5 estrellas4/5La Política Calificación: 4 de 5 estrellas4/5Cartas filosóficas Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Clásicos para la vida: Una pequeña biblioteca ideal Calificación: 5 de 5 estrellas5/5El arte de tener siempre razón Calificación: 5 de 5 estrellas5/5La poética de la ensoñación Calificación: 4 de 5 estrellas4/5Corpus Hermeticum Calificación: 4 de 5 estrellas4/5Fenomenología del espíritu Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Capitalismo y pulsión de muerte: Artículos y conversaciones Calificación: 4 de 5 estrellas4/5El Juego De Los Abalorios Calificación: 5 de 5 estrellas5/5El poder: Un estratega lee a Maquiavelo Calificación: 5 de 5 estrellas5/5
Categorías relacionadas
Comentarios para Fobocracia
0 clasificaciones0 comentarios
Vista previa del libro
Fobocracia - Peter Sloterdijk
1
Delimitación
de la zona de combate
Quien planee decir algo sobre un tema controversial como el de las implicaciones violentas del llamado monoteísmo
, sobre las probadas como las meramente afirmadas, debería estar bien asesorado en cerciorarse de tener cuidado y ser prudente al tocar estos temas. La teología es un terreno demoníaco. Lo que Thomas Mann señaló sobre la música en su gran discurso en Washington de 1945 sobre Alemania y los alemanes
no deja de aplicarse para hablar de cuestiones divinas y de cosas de este y otro mundo. También su observación en el mismo discurso de que la música es el arte más remoto de la realidad y al mismo tiempo el más apasionado
se puede trasladar sin cambios relevantes a la naturaleza de muchas enseñanzas teológicas. Los discursos suelen tratar sobre los factores más distantes y evasivos como Dios, omnipotencia, salvación y condena con una vehemencia que solo los motivos más íntimos de la pasión pueden avivar. La música y la teología tienen en común que cuando el asunto se torna serio ambas pueden acercarse más a la persona afectada que la misma persona, así como lo expresó San Agustín en su frase confesional interior intimo meo (más dentro de mí que lo más íntimo de mí
) ¹
.
Con esta advertencia en mente, a continuación me gustaría tomar nota de algunas reflexiones que se pueden leer como notas al pie de dos de mis publicaciones recientes sobre la teoría de la religión: Celo de Dios. Sobre la lucha de los tres monoteísmos (2011) y Has de cambiar tu vida (2012). Con todo, las deliberaciones siguientes deberían comprenderse sin la referencia a estos libros. Algunas reacciones de teólogos a Celo de Dios me hicieron recordar que uno, al parecer, no puede hacer mención de algunos temas sin darles vida a través de una discusión. Se ve que, al hablar sobre sistemas religiosos celosos en los monoteísmos, generé una inclinación a refutaciones celosas o incluso a una defensa de demonios entre algunos que otros lectores, en especial aquellos de círculos de teólogos cristianos. Estas refutaciones
solían partir de la acusación de que yo le había adjudicado indiscriminadamente a las religiones monoteístas del Libro
, es decir, al judaísmo, al cristianismo y al islam, un componente violento intrínseco
(según el término usual de debate) o, dicho de otra manera, inamovible, y así había confundido la esencia benigna atemporal de estas religiones con sus manifestaciones históricas y a veces desagradables. Los oponentes más comprometidos con esta tesis que ellos mismos plantearon se opusieron afirmando que las religiones mencionadas, en particular el cristianismo, quieren ser entendidas como siempre lo fueron, en su naturaleza y en su autoconcepto como movimientos liberadores y promotores de la paz. Sin embargo, sostienen que las religiones han sido temporalmente desviadas de su auténtica misión por distorsiones heréticas e instrumentalizaciones políticas a lo largo de sus respectivas historias.
En vista del desarrollo de la discusión —que está superpuesto por las numerosas reacciones, generalmente bastante interesantes, a las tesis de Jan Assmann sobre la distinción mosaica
publicadas un poco antes—, que fue caracterizado mayormente por proyecciones, interpretaciones erróneas e intereses apologéticos, empecé a dudar de si tenía sentido seguir el debate como una pelea por el correcto uso del término monoteísmo
. Sobre todo, la oposición repetida hasta el hartazgo entre un supuesto monoteísmo afín a la violencia y un supuesto politeísmo aversivo a la violencia representa una caricatura que se valora mejor con el silencio. Por eso, en las siguientes observaciones evitaré el término monoteísmo
en la medida de lo posible ²
y en lugar de eso me limitaré a discutir el fenómeno de la motivación celante y potencialmente violenta a través de ciertas normas religiosas, sin abordar una vez más la construcción lógica de la creencia en un solo Dios ³
. También dejaré de lado mis reparos sobre el término religión
, que expliqué en Has de cambiar tu vida (lo consideré un seudotérmino o, más precisamente, una falsa abstracción con un alto potencial para engaños) y utilizo el término de forma convencional y sin ningún tipo de ironía en las siguientes páginas, porque no me gustaría complicar el tema actual, que ya es lo suficientemente controvertido, al abrir un segundo eje de discusión.