www.derecho.unam.

mx

LA CIENCIA JURDICA y SU OBJETO

Por el licenciado Octavio R. ACEDO

QUEZADA

l. Introduccin
La finalidad de las lneas que siguen es participar animada y propositivamente en la interminable discusin sobre la existencia o no de una CienciaJurclica, de una Ciencia del Derecho. Y es oportuna la ocasin porque, como se
sabe, existen francotiradores que auguran premonitoriamente la muerte del
derecho (y consecuentemente de su saber cientfico) en virtud de una supuesta
y determinada absorcin de aqul por la sociologa, la poltica o la economa.!
No comulgamos con esa opinin y al contrario, pensamos que la nocionjurdica (el instinto del derecho) es algo connatural al ser humano (pertenece a
su estructura finalista), y dicha connaturalidad es, a nuestro entender, capaz
de ser objeto de consideracin cientfica as como tambin, obviamente, los resultados y consecuencias de esa, pudiramos decirlo as, esencialidad jurdica
del hombre. Z
Adems de las sugerencias bibliogrficas que el presente ensayo conlleva,

hemos aprovechado para su elaboracin algunas ideas ya manejadas por nosotros en otro trabajo,3 recordando sobre todo aquello de que se hace camino
al andar y de que en las labores de investigacin no existe nada definitivo sino
que siempre hay algo por hacer:'
Por otro lado, vale la pena mencionar que los autores cuyas ideas retomamos al discurrir sobre la Ciencia Jurdica y su objeto varan entre s en cuanto
a su pertenencia a cierta corriente ideolgica o de pensamiento, existiendo no
obstante un hilo conductor comn en las cavilaciones que los vuelve solidarios
y miembros de una misma comunidad cientfica, a saber, su entusiasmo por el
derecho y la ciencia que lo vuelve su materia de estudio; estos afanes, lograr el
pleno conocimiento, hermana a juristas de diversas corrientes de pensamiento
y los hace trabajar en derredor de una tarea colectiva, el saber cientfico de la
Contra ese pesimismo jurdico nos pronunciamos en Reflexiones en tomo a laJurdiain. En:
RevistaJurdica del Poder JudIcial del Estado de Simloa. Ao 3. nmero 7, abril 1989. Mxico.
Pg. 75 Y sigo
'2 Como se sugiere en el texto, con esto ltimo nos referimos particularmente a las normas jurdico-positivas.
: Nos "referimos al opsculo En tomo a la metodologa jurdica. Primera edicin, 1989. UAS.
Mxico.
4 Por ello se ha dicho que el conocimiento cientfico es algo que se renueva y, "por lo tanto, es
algo provisional", tal caracterstica se llama fabilismo "e implica reconocer que el conocimiento
que se tiene de! mundo es algo incierto y qut' lejos de excluir el progreso cientfico, lo exige". MIRAl.I.ES. Tt'resa. Mtl/do)'y tcnicas de la mmInOlO,~I'a. l NACIPE. ~1xiu). 1982. Pg-. 30.

12

aCTA VIO R. ACEDO QUEZADA

norma jurdica y su entorno. Para contribuir a esa tarea es que se ha escrito el

presente trabajo, cuya calificacin corresponde, entonces, al generoso lector.

2. Multivocidad de la expresin "derecho"

Estamos seguros que el uso indiscriminado de la palabra "derecho" ha sido

fuente de problemas de muy variada ndole y que tal indistincin ha convertido a los juristas y a la Ciencia Jurdica en blanco de crticas, resultando que
tal multivocidad es la causa de que ni aun entre aqullos se pongan de acuerdo en el tratamiento de algunos problemas especticos y de que en muchas ocasiones terminen desgastndose en discusiones intiles que a nada positivo
conducen.
Por ejemplo refirindose a los conceptos jurdicos fundamentales, Don
Eduardo Garca Mynez pone en boca de Hermipo, el estudiante de derecho,
uno de los personajes de la obra que citamos, la siguiente exclamacin: existen
"un conjunto de circunstancias que dificultan en alto grado la lectura de las
obras en que juristas distintos abordan un mismo asunto. Pienso en la diversidad de planteamientos y de mtodos, en las profundas diferencias terminolgicas y, sobre todo, en las discrepancias y antagonismos de orden doctrinal. S
que las disciplinas que nosotros cultivamos jams tendrn el rigor de los tratados matemticos; pero me parece que, al menos respecto de temas de tanta
trascendencia como el de la clasificacin de los conceptos jurdicos bsicos,
sera razonable esperar que los autores llegaran a un acuerdo" ,5 sin embargo,
como el mismo Hermipo lo dice, dicho acuerdo no ha sido posible lograrlo
hasta hoy da.
A las contrariedades doctrinales y terminolgicas tambin hace referencia
John Finch cuando dice que: "Es ms fcil decir qu no es la ciencia del derecho que decir qu es. La definicin de cualquier campo de estudio es til solamente en la medida que nos ilumina sin limitarnos. Es siempre tentador pedir definiciones de las reas del derecho o del estudio del derecho. Sin embargo, los intentos de hacer frente a la cuestin pueden estar, en el mejor de los
casos, mal dirigidos, y en el peor, positivamente confundidos".
"Entre los muchos peligros inherentes a la bsqueda de definiciones, dos
son particularmente relevantes para el presente estudio. En primer lugar la
definicin puede anteceder al adecuado conocimiento del objeto que se pretende definir, y pueden con ello crearse confusiones desde el principio. En segundo lugar, y no menos importante, la definicin propuesta puede conducir a la
imposicin de lmites artificiales a la materia definida, lmites que no se correspondan con las necesidades prcticas o con la realidad" . 6

5 CARCA MY~EZ. Eduardo. Dilo.t:osjuridicoj. Primera edicin, 1978. Editorial Porra, S.A.
Mxico. Pg. 195.
6 FINCH. John, Introdzucin a la teora del derecho. Traduccin de Francisco Laporta San Miguel.
Primera edicin, 1977. Labor Universitaria, Manuales. Espaa. Pg. 11.

LA CIENCIA JURDICA y SU OBJETO

13

En fin y retomando el punto de la multivocidad aludida, de entre las mltiples acepciones del vocablo "derecho", cuatro destacan por su uso generalizado, reconocimiento y aceptacin, a saber:
1. El derecho como facultad, que el sujeto, la persona, tiene o posee para hacer, no hacer, o exigir algo (Derecho subjetivo).
n. El derecho como conjunto de normas bilaterales, coercibles y heternomas (Derecho objetivo) vigente en un determinado pas.
IIl. El derecho como un ideal de justia.
IV. El derecho como ciencia. 7
No obstante la diversidad de sentidos, existe entre ellos una trabazn ontolgica esencial, "puesto que el derecho como objeto del saber cientfico, estudia, interpreta y contribuye a las elaboraciones de aquellas normas de derecho
en las cuales se fundan los derechos que cada cual puede afirmar como suyos y
que expresan un ideal tico de justicia; o, a la inversa, ese saber cientfico desentraa los ideales de justicia y los derechos que, con arreglo a stos, afirma
cada cual como suyos, y funda sobre aqullos las normas jurdicas que constituyen el derecho de un pueblo determinado".e
Sin embargo, a la hora de entablar la comunicacin cientfica deben tenerse
muy en cuenta los distintos significados de la expresin' 'derecho", pues confundirlos implica entorpecer el dilogo y obstaculizar el avance de la misma
Ciencia Jurdica, impedimentos contra los cuales, por cierto, todos tenemos el
deber de actuar, debiendo en consecuencia tenerse sumo cuidado en el tratamiento de estas cuestiones y ponderar acuciosamente el lenguaje a utilizar.

3. Idea vulgar u ordinaria del derecho

Es la que tienen la generalidad de los hombres que, precisamente, no han

estudiado, analizado y comprendido cientficamente al derecho.
As, por ejemplo, no es cientfico el conocimiento que del derecho tiene algn abogado conocedor meramente de la ley (tcnica), ni tampoco lo es el de
la mecangrafa de talo cual tribunal; contrariamente, ser cientfico el conocimiento jurdico obtenido mediante el estudio terico o investigacin emprica
de algn jurista, o bien, socilogo, que indaguen acerca del porqu y el cmo
de las normas jurdicas de un pas determinado, siguiendo para ello la metodologa adecuada.
En ("[ecto, el hombre comn tender a entender por derecho:
1. La posibilidad de hacer o dejar de hacer lcitamente algo, ron la seguridad
de que no ser sancionado por ello; o
VIl.LORO TORA,\!(), Miguel. Introduccin al estudIO del derecho. Tercera edicin, 1978. Editorial
Porra, S.A, Mxico. Pg. 5 Y sigo N(':\;E/ ENCABO. Manuel. Inlruduuin al estudIO del derecho Vol.
I La ena riel derecho Primera edicin, 1979. Editorial Alhambra, S.A. Madrid, Espaa. Pg. 6
\ .~ig, LJ-:("v \ 1..-\(>\\11\1<.,,\, I.uis. Filololio dd til'Tf(ho Cuart,i ('dici()n, 1975, Bosch, Casa Editorial
Ranc!nlla, Espa,l. I',g, ~:-)7 \' ~ig
II 1.1.(;-\1, J.,\(':\\lIlKA, Lui~. ()t) ) lo 1111
rdieren iI CSil illtndqwndelH ia ~igllifi( ilti,;!

Lunbi((n I\(':\,HJ F,:\CAIlO y \'tl.U)I<.O Tol<.;\,:\/o ~e

14

OCTAVIO R. ACEDO QUEZADA

Il. La sensacin de que algo debe hacerse o dejarse de hacer, porque tal o
cual cosa es lo justo, identificndose as el derecho con la ley o con la justicia.
Es la llamada por algn autor conciencia jurdica espontnea. "Todo el
mundo sabe que en un concurso acadmico no se puede impugnar a los jurados
despus del examen de oposicin; cualquiera est enterado de que el Cdigo
Civil no puede contener una norma en virtud de la cual se establezca que la
empresa Ford debe vender sus mercancas a la mitad de precio -o al doblegue lo hacen las dems empresas; hasta un nio sabe que si en la tienda
compra una bolsa de 100 canicas por diez pesos, y al abrirla slo encuentra 50,
el tendero debe restituirle 5 pesos; todos estn enterados de que el patrn debe
pagarle a su empleado un aguinaldo anual" .
"Esto que nadie ignora es lo que llamo conciencia jurdica espontnea. Y en
los cuatro ejemplos sealados se manifiestan caractersticas esenciales del derecho moderno".9
No obstante lo anterior, las ideas o nociones apuntadas antes evidentemente
que nada o muy poco aportan al jurista pero que, a pesar de ello, en un anlisis como el que se viene haciendo resultaba ms que oportuno mencionarlas,
teniendo claro en todo caso que se trata de un conocimiento no cientfico del
derecho.
4 . Idea cientfica del derecho
Somos de la idea que existe un conocimiento cientfico del derecho y, por
ende, que existe una Ciencia del derecho, o Ciencia jurdica. Esto imprica que
nos detengamos un poco e indaguemos brevemente el objeto de esta ciencia.
En efecto, existe un sector de la realidad humana, el sector que bien puede
denominarse "de lo jurdico", que puede ser estudiado cientficamente, esto
es, con un mtodo propio de la realidad a la cual se aplica la actividad cognoscitiva. El conocimiento que se obtenga de aplicar el determinado mtodo a esa
realidad, ser obviamente un conocimiento cientfico. Tal mtodo ser, o bien
el mtodo jurdico, o bien, la llamada metodologa jurdica; esta problemtica
nominalista no interesa por ahora. En todo caso se trata de que la actividad
cientfica no procede asistemticamente sino al contrario, con un mtodo propio aplicable al objeto de estudio que da confiabilidad al conocimiento as
obtenido.
Por otro lado, queremos dejar apuntado que el objeto de estudio de la ciencia del derecho son las normas jurdicas vigentes en un lugar y tiempo determinado. Todo lo que no caiga dentro de ese objeto mencionado, no ser en
nuestra opinin objeto de estudio de la ciencia del derecho. Podr ser, en todo
caso, objeto de estudio de otra ciencia o disciplina, pero no de la ciencia jurdica.
Para Lino Rodrguez-Arias Bustamante existen solamente dos formas de
conocimiento jurdico, a saber:

9 CORREAS, Osear. La cirnciajun'dica. Primera edicin, 1980, UAS. Mxico. Pg. 57.

LA CIENCIAJURmCA y SU OBJETO

15

1. Un conocimiento prctico del derecho, "que es el que se propone la jurisprudencia"; 10 Y

n. Un conocimiento terico desinteresado que es el propio de la Cienciajurclica, "porque no valora actitudes humanas concretas, por hallarse interesado en su elaboracin doctrinal, con miras a la ordenacin de las nociones
-segn dijimos-, con arreglo a un criterio cientfico. En verdad que esta distincin es ms bien producto de la abstraccin, puesto que, en la prctica, ambas concluyen y se entrecruzan.
"Queda patente, pues, que la ciencia jurdica puede mostrar un mayor desinters en sus construcciones, en razn de que estando libre de una necesaria
aplicacin inmediata, su elaboracin conceptual conforme al principio de la
lgica, se proyecta en el mundo legislativo sin prisas ni arrebatos sociales. Esto
no es bice a que un perfeccionamiento cientfico de las leyes, se consigue
siempre a la luz de las nociones tericas, con la ventaja de que nos permite una
penetracin ms adecuada en su contenido.
"Por eso, as como la ciellcia del Derecho se alimenta de las leyes que la
prctica ofrece, la jurisprudencia, en su momento de aplicacin, obtiene criterios y luces de la elaboracin doctrinal que la ciencia hace del derecho. Es decir, que deben hallarse en una ntima compenetracin, en cuanto una elaboracin cientfica del Derecho alejada de la realidad social, nos conduce irremisiblemente a una pura abstraccin, mientras que, a la inversa, un desmedido
inters por la aplicacin del Derecho sin tomar en consideracin las nociones
que pueda brindarnos el cientfico. nos llevar a un casuismo jurdico, que de
ninguna de las maneras puede darnos una visin total y adecuada del campo
del Derecho" .11
Ms adelante, el autor que venimos citando, al comentar el valor de la teora y prctica jurdicas, escribe que, de todas maneras y a pesar de la postura
pesimista de Kirchmann, "es menester insistir en la necesidad del reconocimiento cientfico de estas dos formas del conocimiento del Derecho, dndose
entre ellas intercambio, una mutua relacin necesaria para que la vida jurdica
se despliegue, como ciencia y aplicacin" Y

5. Negacin de la Ciencia jun'dica

Existen diversas opiniones tendientes a negar el carcter de cientfico al saber de los juristas; no es este el momento de pasar revista a todas ellas, por lo
que aqu solamente traemos a colacin quiz la ms importante, por la resonancia que ha tenido, la del fiscal prusiano Kirchmann, quien dict una conferencia en 1847 que en su momento conmovi a la comunidad cientfica de
aquella fecha y an hoy da es motivo de reflexin y estudio.
10 R(lDRla;E7-ARJAS HUSTAMAN J E.
Pg. :i9.
1] RODRc;u:z-ARrAS BlIS"J'AMANl"F,

]'2 Ibldem_ Pgs. 61-62.

Lino CiolC/a)'filo)(!({a del derechu EJ EA Argentina. 1961.

Lino. Op_ cit. Pg. 60.

16

OCTAVIO R. ACEDO QUEZADA

No es posible en el marco de este trab~o hacer referencia completa al anlisis de la postura de este autor, excedera con mucho los fines del presente; por
tal razn s6lo haremos un apuntamiento que servir para darnos cuenta de su
posicin, en el sentido de negar al conocimiento jurdico el rango de cientfico. 13
En primer trmino, Kirchmann observaba que el saber de lo jurdico padeca de un enorme retraso, comparado con la generalidad de las otras ciencias,
y deca que tal retraso no deba ser achacado a los juristas, sino al objeto de sus
especulaciones, al derecho, cuyo carcter mutable impide que se lo pueda
aprender conceptualmente, con mtodo anlogo a como sucede con otras disciplinas. "El sol, la luna, las estrellas, brillan hoy como hace milenios, la rosa
sigue hoy floreciendo como en el paraso; el derecho, en cambio, ha variado
con el tiempo. El matrimonio, la familia, el Estado, han pasado por las formas
ms varias ... Si tras largos esfuerzos se han llegado a descubrir las leyes de la
naturaleza y de sus fuerzas, esas leyes valen tanto para el presente como para
los tiempos primitivos y seguirn siendo verdaderas para todo el porvenir. No
sucede, en cambio, lo mismo con la disciplina del derecho ... Tres palabras rectificadoras del legislador bastan para convertir bibliotecas enteras en
basura" .
En realidad, el alegato va menos contra el mtodo o manera como los juristas van elaborando su ciencia, que contra la peculiaridad del objeto de sus afanes. Mientras el mundo de la naturaleza est creado de una vez para siempre,
variando solamente sus apariencias, el derecho es algo inestable y huidizo,
porque se recrea de continuo, en perpetua palingenesia. La consecuencia que
de esto sacaba Kirchmann es que, mientras es posible una ciencia de la naturaleza, apoyada en leyes y principios constantes, no sucede lo mismo con el
derecho.
El fiscal intuy genialmente la necesidad epistemolgica de proyectar la
atenci6n sobre las peculiaridades propias del objeto de la ciencia del derecho.
Pero, al percatarse del carcter inestable de ese objeto, que lo volva inasequible a los procedimientos generalizadores, y rebelde a las.Ieyes constantes e
invariables propias de las ciencias de la naturaleza, sac la errnea conclusin
de que no era posible un conocimiento cientfico del derecho. Esta posicin, es
fiel trasunto de la poca en que fue dictada la conferencia donde se hicieron los
planteamientos, poca en que, aleccionada por los xitos tericos y prcticos
alcanzados por las ciencias naturales gracias a la formulacin de leyes invariables y de principios absolutos, crea que el progreso de las ciencias de lo humano y de lo histrico social se fincaba en mtodos idnticos a los de las ciencias naturales. La comprobaci6n, rigurosamente correcta, de que lo jurdico
no se presta para que sea aprehendido cientficamente a la manera de las ciencias naturales, llev a Kirchmann a una postura escptica, pues se qued6 a mitad del camino: no tom en cuenta que el modo de conocimiento peculiar de
estas ciencias naturales no es la nica forma posible de conocimiento cientfico
1:1 AF"I'AUN R., Enrique, GARdA OLANO, Fernando, VILLANOVA, Jos. Introduccin al estudio
del derecho, Octava edicin, 1967, La Ley, Buenos Aires, Argentina, Pg, 45 Y sig, Para la exposicin del pensamiento de Kirchmann, nos basamos en los autores citados,

~--

~-~

~----

LA CIENCIA JURDICA y SU OBJETO

17

y que el xito de una disciplina cualquiera no se asegura adoptando un mtodo

determinado por el hecho de que ste haya sido eficaz para otras disciplinas,

sino que tal xito se obtendr adoptando el mtodo que convenga a la ndole
del objeto que se estudia.
En realidad, en la historia de la ciencia del derecho han existido otras posturas crticas en torno al saber de los juristas y su cientificidad; todava hoy se
escuchan crticas agudas a este saber. No obstante, sobre esto volvemos en-

seguida. 14
6. Afirmacin del carcter cientifico del saber de los juristas

Karl Larenz, junto con algunos otros autores, denomina Jurisprudencia a lo

que en este trabajo venimos llamando Ciencia jurdica o Ciencia del derecho,
y seala que aqulla es una Ciencia "porque ha desarrollado mtodos que aspiran a un conocimiento racionalmente comprobable del Derecho vigente" .15
Esta Ciencia tiene que vrselas precisamente con el derecho, lo que quiere decir "con un objeto que nosotros no somos capaces de aprehender de otro modo
que hacindonos conscientes de su sentido, del significado de determinados
actos y de sus objetivaciones" ,16 como pueden ser por ejemplo leyes, sentencias o contratos. La Ciencia en cuestin procura interpretar de un cierto modo
el material que le es dado, a saber, las normas e institutos de Derecho positivo. 17
Por su lado, Helmut Coing escribe que la tarea fundamental de la Ciencia
del derecho es "la investigacin metdica del contenido de un orden jurdico
positivo con el objetivo de hacerlo aplicable"IR y ms adelante anota que "El
tratamiento del derecho concretamente vlido constituye el ncleo de la ciencia jurdica" . 19
"La ciencia del Derecho tiene como misin conocer el Derecho que es, el
Derecho positivo, lo que llamamos el Derecho vlido". ~o En opinin de PecesBarba la Ciencia jurdica ms elaborada "no es la que se basa en el pensamiento iusnaturalista, ni tampoco la que se basa en el planteamiento sociologista realista, sino la que se basa en la consideracin del Derecho como conjunto de normas o como ordenamiento jurdico' '21 ya la cual tradicionalmente
14 Sobre Kirchmann y lltroS autores vanse: Lt~(;.v y LA.CAMBRA. Luis. Op. cit. Pfi. 225 v sifi.
RODR(;UEZAR1AS BUSTAMANTE. Lino. Op. nl. Pfi. :: Y sifi. GARcA M;i.y:'llEZ. Eduardo. EnJa,'oJ.filoJ1fi{(Js~juddi(()\ 193611979. Seg-unda edicHtl. 1984. UNAM Mxico. Pg. 196 Y sigo
1', L.A.RENZ. Karl Afrtodoloeia de la ciencia det dnrr!w. Traducrirn de Marcelino Rodrguez Moli
nero. Segunda cdiri(n, 1980. Editorial Ariel. Espaa. Pfi. 26 Como se ve. para este autor e~ la
di~pmicin de un mtudo lo que caracteriza al saber cientfic().
lli LARE:\Z, Kar!' Op . .y loc. cits.
17 Ibidem. Esto viene a ser lo que nosotros llamamos el objeto de la Ciencia jurdica.
le COI:\(;. Helmut. Fundamentos de filosoFa del derecho Traduccin por Juan Manuel Mauri.
Reimpresin, 1976. Editorial Arie!. Espaa. Pg. 267.
19 COI;';(;, Helmut. Op. cit Pg. 284
~() PECES BARBA. Gregorio Introduccin a lafitosofia drl derecho Primera edicin, 1983. Editorial
Debate. Espaa. Pg. 165.
~I PF.CES.B.A..RIlA, Gregario. Op. cit. Pfi. 169

18

OCTAVIO R. ACEDO QUEZADA

se ha venido llamando dogmtica jurdica, en atencin a que nuestra ciencia

"describe, comprende y construye, no prescribe ni crea normas" ,22 La Ciencia jurdica "trabaja sobre una realidad que es el Derecho positivo, Derecho
vlido, de un determinado momento histrico con la finalidad de describirlo y
de construir el sistema del mismo' , ,23
El eximio Carnelutti particip en el dilogo que venimos tratando en uno de
sus tantos libros, y dice que la funcin de la Ciencia del derecho es "el descubrimiento de la regla de la experiencia jurdica". 24Miguel Reale escribe que la Ciencia del derecho "es siempre ciencia de un
Derecho positivo" ,25 es decir, del derecho positivizado "o concretado en el espacio y en el tiempo, como experiencia efectiva, pasada o actual. De esta suerte, el Derecho de los antiguos griegos puede ser objeto de ciencia lo mismo que
el de la Grecia de nuestros das. No hay Ciencia del Derecho en abstracto, no
es posible un conocimiento cientfico jurdico sin referencia directa a un campo de experiencia social. Lo cual no significa que, al estudiar las leyes vigentes
y eficaces en Espaa, en el Brasil o en cualquier otro pas no debamos fundarnos en principios generales comunes que se descubren a travs de las mltiples
y variadas concreciones de 'l:lna experiencia histrica multisecular que echa sus
races en el mismo fondo donde plant las suyas el Derecho Romano ... Podemos, pues, concluir que la Ciencia del Derecho es una forma de conocimiento positivo de la realidad social segn normas o reglas objetivadas en el
transcurso del proceso histrico". 26

7. El objeto de la Ciencia del derecho

Sobre el objeto de la Ciencia jurdica mucho tambin se ha hablado y discutido en el devenir histrico de nuestra Ciencia, al grado tal que Tefilo, el otro
persopaje profesor de Filosofa del derecho en la obra que citamos del maestro
Garca Mynez, exclama que "Los juristas siguen buscando, sin haber podido
encontrarla, una definicin del objeto de su ciencia en que todo el mundo est
de acuerdo" .'27
No obstante lo ",terior, existe un consenso inicial en el sentido de que el objeto de la Ciencia jurdica "es el derecho positivo, perecedero y mortal" ,28 es
decir, el "vlido en una determinada comunidad y en un determinado mo-

Ihidem. Pg. 172.

Ibid. Pg. 174.
24 CARNELUTII, Francesco. Metodologa del derecho. Traduccin por Angel Ossorio. Segunda
edicin, 1962. UTEHA. Mxico. Pg. X.
25 REALE, Miguel. Introduccin al derecho. Traduccin de Jaime Brufn Prats. Segunda edicin,
1977. Ediciones Pirmide, S.A. Espaa. Pg. 32.
26 REALE, Miguel. Op. y loe. cits.
27 GARcfA MYNEZ, Eduardo. Op. cit, Pg. 207.
28 COrNG, Helmut. Op. cit. Pg. 267.
22
2J

LA CIE:-lCIA JURDICA y SU OBJETO

19

mento".29 "Obviamente, el objeto de la ciencia jurdica es el derecho". 30 "La

ciencia jurdica estudia el contenido del Derecho de un pas determinado " . ,31
Don Miguel Villoro Toranzo denomina. Derecho histrico al objeto de la
Ciencia jurdica, y en su opinin, esta Ciencia se encarga de estudiar precisamente al Derecho histrico, o sea, el derecho que "ha sido o es" y aade que

slo indirectamente (como contraposicin a ese Derecho) la Ciencia jurdica

trata del derecho que debe ser. 12
El ncleo central de la Ciencia jurdica' 'es la norma o el conjunto de normas que forman el ordenamiento, que son un dato para el cientfico del Derecho, con conciencia de que ese Derecho positivo se sita en la historia y por
consiguiente se fundamenta y evoluciona como producto de la cultura, que es
un producto histrico. Se trata de ordenar y racionalizar todo ese material dado, y en ese proceso de racionalizacin como ya hemos dicho ser de gran importancia el anlisis lingstico, que contribuir a la dignificacin epistemolgica de la ciencia jurdica". 33 Por cierto, el anlisis lingstico de las normas
jurdicas (generales o individualizadas) se estima ya por un amplio sector de la
comunidad cientfica como una de las actividades fundamentales de nuestra
Ciencia: "En este libro habr de presentarse la semitica retrica como una
disciplina analtica fundamental de la ciencia del derecho. EU"a investiga las
propiedades, funciones y presupuestos semiticos del lenguaje del derecho.
Como la semitica retrica considera que la argumentacin es un mbito
central de la actividad jurdica y de la ciencia del derecho, se trata aqu primordialmente de una investigacin terico-argumentativa. Sigue un programa de investigacin emprica. que tiene por objeto el anlisis de las codificaciones ms importantes del derecho vigente y la investigacin de la prcticajurdica de la argumentacin" . H
Nosotros pensamos que existe la ciencia del derecho y que su objeto son las
normas jurdicas, en atencin a las razones que esbozamos a continuacin:
a) Es posible un conocimiento sistematizable y verificable respecto de un determinado sector de la realidad humana.
b) Ese sector de la realidad es precisamente el mundo jurdico, esto es, el
mundo de las normas jurdicas.
e) El estudio oe las normas jurdicas, la ciencia del derecho lo aborda con
una metodologa que le es propia o exclusiva: el mtodo jurdico, o bien, la
metodologa jurdica. El problema nominal lo dejamos fuera.
2Y lbidem. Pg. 266.
30 CORREAS. Osear. Op. cit. Pg. 9.

LEGAZ y LACAMBRA, Luis. Op, cit. Pg. 35.

VILLORO TORANZO. Miguel. Teoria genn'al del derecho. Lo que es. Su mtOM, Editorial Porrua,
S.A. 1989. Mxico. Pg. 10. Parte de esta obra constituye en verdad una genuina apologa de la
Ciencia jurdica. Vase para esto particularmente pgina 129 y sigo
3:1 PECES.BARBA. Gregorio. Op. cit. Pg. 178.
14 SCHRECKENBERGER, Waldemar. Sl'mitica del dcur.fOjuddico. Traduccin de Ernesto Garzn
Valds. Primera edicin, 1987, UNAM. Mxicp. Pg. 9. Sobre esto vase tambin: TORRES
CHARl.ES, Sergio. c'Qu f.\" la semitIca Juddlca) F.n: Crtica Jurdica. Ao 3. nmt"ro 4, 1986. Mxico. Pg. 129 Y sigo
:11

32

20

OCTAVIO R. ACEDO QUEZADA

d) El conocimiento as obtenido, puede ser calificado de igual manera que el

conocimiento cientfico en general.
e) Su objeto slo lo son las normas jurdicas vigentes, el derecho positivo.
Esto no significa que en muchas ocasiones sea necesario acudir a la historia, la
moral, la sociologa, la economa, etc., para la mejor obtencin del conoci~
miento, pero en todo caso, el objeto de la Ciencia del Derecho lo es el conjunto
de reglas legales, jurdicas, que en un lugar y tiempo determinados regulan la
vida del hombre viviendo en sociedad.
En suma, existe la Ciencia del Derecho porque es factible abordar metodolgicamente a un objeto determinado de estudio, ese abordamiento no es casual
o anrquico, sino al contrario, es gradual, etapista, esto es, sistemtico y conforme a ciertas reglas que inducirn a confiar en el conocimiento as obtenido
como veraz.
Como se advierte de lo dicho, el problema sobre Qu es derecho? y Qu
es el derecho? lo dejamos fuera por no corresponder a la temtica que venimos
tratando y que de suyo adems da pauta para especficas investigaciones sobre
el particular. Por cierto, las interrogantes planteadas, aunque a primera vista
pudieran parecer similares, son harto diferentes y justifican, cada una por s
misma, sendas pesquisas cientfico jurdicas.
8. Consideracin final

No nos pasa desapercibido que en el cuerpo del presente trabajo hemos venido utilizando indistintamente los calificativos de positivo, vigente, vlido,
objetivo, eficaz, para un mismo objeto, el derecho. No obstante lo anterior, y
por no ser el punto que nos propusimos al iniciar la investigacin, dejamos
fuera la discusin, hoy da tambin abundante, acerca de la mejor terminologa jurdica, pues haber participado en dicha problemtica nos habra desviado gravemente de la meta trazada y cuyo tratamiento dejamos para mejor
ocasin.
Por otro lado l no hemos hecho ms que reunir unos cuantos materiales de
estudio, a fin de llamar la atencin sobre uno de los problemas torales que la
realidad jurdica plantea, a saber Es posible un conocimiento cientfico sobre
esa realidad? E independientemente de ello adems, sugerir un inicial punteo
bibliogrfico que puede servir para continuar y profundizar en las cuestiones
aludidas.
Igualmente, los materiales dados a conocer fueron tomados de libros, pues
como dice don-Alvaro D' Ors, "El estudio del derecho es un estudio de libros,
y no de cosas" ,35 o como escribe el maestro Recasns Siches, "Hoy en da, para el estudioso que se interese por estos temas, la Filosofa del Derecho se le
presenta como una disciplina preconstituida en mltiples libros y cursos universitarios" ,36
35 D'ORS, Alvaro, Una introduccin al estudio dtl derecho, Primera edicin mexicana, 1989, Es
cuela Libre de Derecho de Mxico, Pg, 15.
36 RECASNS SICHES, Luis, Tratado general defilosofa del derecho. Quinta edicin, 1975. Editorial
Porra, S.A. Mxico. Pg. 10.

LA CIENCIA JURDICA y SU OBJETO

21

Por el enfoque dado al presente ensayo y las opiniones en l vertidas, no ig~

noramos que podra tachrsele de orientacin positivista, 37 10 cual en nada empaa el valor discursivo que en un momento dado pudiera asignrsele, pues
realmente la preocupacin central se ve, as lo creemos nosotros, un tanto
cuanto aclarada con lo repasado sin que, obviamente, lo dicho sea definitivo y
concluyente ..18
Tambin, estamos conscientes que las opiniones consultadas en torno a la
cuestin tofal planteada pertenecen a juristas adscritos a las ms diversas
corrientes de pensamiento lo cual, menos que reducir alguna aportacin,
aumentan el inters sobre la temtica, habida cuenta de que la diversidad de
ideologas enriquece el planteamiento de conjunto y nos advierte, liminarmente, sobre el inicial consenso en torno a la afirmacin del saber cientfico de los
juristas.

HlBLIOGRAFA
ACEI)() QUEZADA. Octavio R. Iusnaturalismo y positivmo jur{dico. En: Revista jurdica
del Poder Judicial del Estado de Sinaloa. Ao 1, nmero 3, noviembre 1987.
Mxico.
- - - - , Reflexiones en tomo a la jurisdiccin, En: Revista Jurdica del Poder Judicial del
Estado de Sinaloa. Ao 3, nmero 7, abril 1989. Mxico.
- - - - , En torno a fa metodolog{ajun'dica. Primera edicin, 1989. UAS. Mxico.
AFTALIN R., Enrique. CARcA OLANO, Fernando. VILLANOVA,jos. Introduccin al
estudio del derecho. Octava edicin, La Ley. Argentina.
CARNELUTTI, Francesco. Metodologl del derecho. Traduccin por Angel Ossorio. Segunda edicin, 1962. UTHEA. Mxim.
COING, Helmut. Fundamentos de filosoFa del derecho. Traduccin por Juan Manuel
Mauri. Reimpresin, 1976. Editorial Ariel. Espaa.
CORREAS, Osear. La cienciajur{dim. Primera edicin, 1980. UAS. Mxico.
D'ORS, Alvaro. Una introduccin al estudio del derecho_ Primera edicin mexicana, 1989.
Escuela Libre de Derecho. Mxico.
FINCH.John.lntroduccin a la teoda del derecho. Traduccin de Francisco Laporta San Miguel. Primera edicin, 1977. Labor Universitaria, Manuales, Espaa.
GARCA MAvNEZ, Eduardo. DilogosJuddiw\ Primera edicin, 1978. Editorial Porra,
S.A. Mexico.
- - - - , Ensayos fiwSficoJjun'dicos 1936/1979. Segunda edicin, 1984. UNAM.
Mxico.
LARE:'\IZ. Karl. MetodoLogl de In ciencia riel derecho. Traduccin de Marcelino Rodrguez
Molinero. Segunda edicin, 1980. Ediwrial ArieL Espaa.
' Sobre la muchas veces estril pnJnica entre Positivismo (' Iusnaturali.mlO vase nuestro tra'
bajo' 'IUJnaturaLmo y potivmo juridiw' '. En: Revista Jurdica del Poder Judicial del Estado de
Sinaloa. Ao 1, nmero 3, noviembre 1987 Mxico.
38 Un juicio cientfiCO jams lo ser

22

OCTAVIO R. ACEDO QUEZADA

LEGAZ y LACAMBRA, Luis. Filosofa del derecho. Cuarta edicin, 1975. Bosch, Casa Edi-

torial. Espaa.
MIRALLES, Teresa. Mtodos) tcnicas de la criminologa. INACIPE. Mxico. 1982.
NEZ ENCABO, ManueL Introduccin al estudio tl derecho. Vol. l. La ciencia del derecho.

Primera edicin, 1979. Editorial Alhambra, S.A. Espaa.

PECES-BARBA, Gregario. Introduccin a lajilosofa del derecho. Primera edicin, 1983. Editorial Debate. Espaa.
REALE, Miguel. Introduccin al derecho. Traduccin de Jaime Brufn-Prats. Segunda

edicin, 1977. Ediciones Pirmide, S.A. Espaa.

RECASNS SICHES, Luis. Tratado general de filosofa del derecho. Quinta edicin, 1975. Edi-

torial Porra, S.A. Mxico.

RODRGUEZ-ARIAS BUSTAMANTE, Lino. Cienciayft'Losofa del derecho. EJEA. Argentina.

1961.
SCHRECKENBERGER, Waldemar. Semitica del discurso jurlico. Traduccin de Ernesto
Garzn Valds. Primera edicin, 1987. UNAM. Mxico.
TORRES CHARLES, Sergio. "Qu es la semitica jurdica? En: Crtica Jurdica. Ao 3, nmero 4, 1986, Mxico.
VILLORO TORANZO, Miguel. Introduccin al estudio del derecho. Tercera edicin, 1978.
Editorial Porra, S.A. Mxico.
- - - - , Teora general del derecho. Lo que es. Su mtodo. Primera edicin, 1989. Editorial
Porra, S.A. Mxico.