El Poder Constituyente Originario

DERECHO CONSTITUCIONAL
UNIVERSIDAD PRIVAD SAN PEDRO

CEAIS- HUARAZ
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

Curso. DERECHO CONSTITUCIONAL
Tema: EL PODER CONSTITUYENTE ORIGINARIO
Y EL PODER CONSTITUYENTE DERIVADO
Docente: FLORES LEYVA Hector
Integrantes:
ALVARADO AVILA JOHAN
PINTO ARCE ANTONIO
SOTELO ANAYA KELVIN
Huaraz Agosto del 2010
DEDICATORIA
A nuestro seres queridos por su apoyo
incondicional
en
el
camino
de
la
superacin.
INTRODUCION
Hablar del poder constituyente nos trae a la palestra diferente teorasy conceptos de
grandes exegetas o estudiosos del derecho sin embargo nos enfocaremos a darle una visin
conceptual bastante clara y precisa del poder constituyente.
En el primer orden de idea hablaremos de una de las teoras que le dan origen al poder
constituyente la cual es llamada por el profesor Rivas Quintero La Teora del Acto constituyente que
es sostenida por diversos expertos en la materia como Snchez Viamonte quien analiza la doctrina
formulada por el profesor francs Emilio Boutmy sobre el "acto constituyente", quien da ese nombre
al hecho o hechos histricos de voluntad poltica necesarios para la formacin y estructuracin de un
Estado y agrega dicho autor que la doctrina del "acto constituyente" (que sirve a la postre de base
para el diseo conceptual del poder constituyente) completa el proceso evolutivo en la teora del
contrato social de Rousseau y refleja al mismo tiempo la influencia de Sieys sobre el vocablo
constituyente y con todo eso, formula su doctrina del acto constituyente. El tratadista que se
comenta enfatiza que Rousseau llamaba tambin "acto" al contrato o pacto social mediante el cual
se constituye la sociedad civil o Estado ya eso llam Boutrny "acto constituyente" con tanta
naturalidad, que pas inadvertida la originalidad de la expresin. Para concluir dice Snchez
Viamonte: Ahora podemos distinguir, dentro del contrato social Rusoniano, tres elementos o
aspectos: a) El acto constituyente, hecho o hechos en los que se manifiesta una voluntad poltica,
cuya eficacia permite al pueblo organizarse en sociedad civil o Estado;
El poder constituyente, que consiste en la suprema capacidad y dominio del pueblo sobre s
mismo al darse por su propia voluntad una organizacin poltica y un ordenamiento jurdico; c) La
Constitucin, que es, al mismo tiempo, organizacin del Estado y orden jurdico para la sociedad.
Naturaleza del poder constituyente
El poder constituyente originario no puede encontrar fundamento en ninguna norma y por
tanto no puede poseer una naturaleza jurdica. Como se ha afirmado, la tarea del poder
constituyente es poltica, no jurdica. El poder constituyente, al ser origen del Derecho, no puede
tener dicha naturaleza.
Emmanuel Joseph Sieys, en su obra "Qu es el Tercer Estado", atribua dos caractersticas
al poder constituyente: es un poder originario y nico, que no puede encontrar fundamento fuera de
s; y que era un poder incondicionado, es decir, que no posee lmites formales o materiales. Si bien,
el poder constituyente no puede ser definido jurdicamente, si puede ser definido polticamente en
trminos de legitimidad.
EL PODER CONSTITUYENTE
ORIGINARIO
Y EL PODER CONSTITUYENTE
DERIVADO
EL PODER CONSTITUYENTE ORIGINARIO

La existencia de un Estado es el resultado de una obra constituyente.

5
Esta obra implica (de conformidad con lo expuesto por Carlos SNCHEZ
VIAMONTE) la interrelacin de tres elementos: el acto constituyente, el poder
constituyente y la Constitucin.
El acto Constituyente es el conjunto de hechos a travs de los cuales se
manifiesta la voluntad poltica de constituir una sociedad poltica.
Es decir, comprende una pluralidad de sucesos o acontecimientos histricos
de naturaleza poltica, que exteriorizan una voluntad hacedora y que por tales
son necesarios para la formacin reestructuracin de un Estado.
Como bien recuerda el citado Carlos SANCHEZ VIAMONTE, este concepto
establecido por Emilio Boutmy- contiene tres notas esenciales: la existencia de
un territorio ocupado por un grupo humano: la expresin de una voluntad poltica
dirigida a constituir o refundar un Estado; y la concrecin de esta manifestacin
determinativa en la forja de institucin polticas, jurdicas y administrativas.
Esta voluntad poltica constitutiva de un Estado puede surgir por una vocacin
individual o del grupo en su conjunto.
Ahora bien, el acto constituyente supone la presencia as sea incipiente e
inorgniza- de un poder constituyente
El poder constituyente alude a la aptitud o cualidad para constituir una
sociedad poltica. Implica la efectiva capacidad de dominio y la existencia de una
energa institucionalizada para establecer una organizacin poltico-jurdica
La Constitucin alude al conjunto de principios, valores y normas que
describe y regulan la organizacin poltica y el orden jurdico de la sociedad
poltica constituida.
6
En la praxis histrica el acto constituyente de la sociedad poltica y la

vigencia de una Constitucin no son necesariamente coincidentes en el tiempo.
Entre ellas media la distancia que existe entre el fenmeno poltico y el fenmeno
jurdico: empero entre ambas siempre est presente, como medio de ligazn, el
poder constituyente. Al respecto es citable el lapso que transcurri en nuestro
pas entre el 28 de julio de 1821 (fecha de la declaracin de independencia) y el
12 de noviembre de 1823 (fecha de promulgacin de la primera Constitucin
republicana).
El obrar constituyente se manifiesta en dos momentos polticos: al formarse
el estado y al darle a este una Constitucin: es decir, al consentirse la
convivencia en una organizacin poltica concreta, y al atribuirle a esa institucin
una forma constitucional y una investidura de poder.
Ambos momentos no coinciden cuando, como es usual, la Constitucin es
escrita y se dicta despus de la fundacin del Estado
1. LA NOCIN GENERAL DEL PODER CONSTITUYENTE
Consiste en la expresin primaria de la energa social de una sociedad, con el
objeto de establecer una organizacin poltica y jurdica con vocacin de
pennidad, mediante la dacin de un texto normativo denominado Constitucin.
Dicho manifestacin primigeniamente se da en o ante un grupo social
polticamente inorgnico
Dicho poder no se agota en dicho acto, sino que se proyecta sobre los sucesivos
actos constituyentes, con los cuales y por ficcin poltica se retrotraen las cosas
7
a la situacin originaria, a efectos de poder ser una nueva sociedad poltica; o

reformular algunas de sus pautas fundacionales
Nstor Pedro SAGUES expone que la expresin poder constituyente alude tanto
a la facultad o aptitud para establecer una Constitucin (poder - funcin) como el
rgano que ejerce esa facultad (poder-persona). De all que plantee que en la
prctica se haba tanto de ser como tener poder constituyente. As, por ejemplo,
en relacin a un Congreso, Convencin o Asamblea puede afirmarse que esta
ejerce el poder constituyente: as como ella misma es el poder constituyente
Manuel RUFINO TRUEBA expone que el poder constituyente es la facultad,
energa o potencia que permite crear y reformar las normas organizativas del
Estado.
A
travs
de
ejercicios
de
dicha
facultad
se
crean
los
estados
consecuentemente se formular o reformulan las normas bsicas que los cuerpos

polticos requieren para el cabal ejercicio del poder poltico.
Ernesto BOCKENFORDE refiere que se trata de una fuerza y autoridad poltica
capaz de crear, sustentar o cancelar una Constitucin: por consiguiente es fuente
de creacin. As mismo, seala que dicho poder no es idntico al que posee el
Estado, ya que de este lo precede y es quin lo establece.
Javier PEREZ ROYO sostiene que una Constitucin supone ante todo la
presencia de un poder constituyente. Afirma que ambas nociones estn unidas
indisolublemente como el creador a la criatura.
En ese sentido sostiene que el poder constituyente desde la lgica y la historia
deviene en una necesidad para la existencia del Estado: y, por ende, tambin su
8
propia Constitucin. Ambas no pueden ser pensando racionalmente si no es a

partir de esa facultad o potencia instauradora, fundadora o hacedora
El poder constituyente es el instrumento mediante el cual se decide la creacin,
recreacin o reforma del cuerpo poltico y su Constitucin. Este expone la
presencia de un centro de energa institucionalizada.
Dicha expresin de energa supone el origen mismo del poder; que por tal es
previo al Derecho, en la medida que este ltimo no es ms que un instrumento de
convalidacin y ordenacin de aquel.
En ese orden de ideas, el sistema jurdico de un Estado es a expresin
subsecuente del poder constituyente. Por ende, el legislador ordinario es
impotente
jurdicamente
hablando
para
modelar
relaciones
coexistenciales
contrarias al sentido directriz e inspirador de la obra constituyente.

El proceso de creacin, recreacin o enmienda de las normas bsicas del
Estado derivado del poder constituyente se formaliza en la elaboracin o reforma
de la constitucin Ello procesalmente se lleva a cabo por procedimientos distintos
y ms complejos que los que se realizan para la dacin de la legislacin ordinaria.
En ese sentido tal como expone Ignacio DE OTTO.
El resultado a que sea o conduce es que en tanto en sus gnesis como su
ulterior preeminencia la constitucin aparece como una norma que ni
procede del propio legislador ni queda a su disposicin.
El poder constituyente pude ser clasificado en originario y derivado.
2. EL PODER CONSTITUYENTE ORIGINARIO
Desde una perspectiva histrica suele atribuir los modelos doctrinarios de

la
teora
del
poder
constituyente
originario
las
experiencias
polticas
anglosajona y francesa de los siglos XVII y XVIII, as como a la praxis residual de

la doctrina del derecho divino (sea de carcter sobre natural o providencial).
Los creyentes de las Iglesias presbiterianas de Inglaterra y Escocia tenan
establecida una peculiar estructura eclesistica. Este grupo
CAPITULO VIII
EL PODER CONSTITUYENTE ORDINARIO Y EL PODR CONSTITUYENTE
DERIVADO.
Religiosos que no reconocida autoridades episcopales- fue creado por el
reformador e inicial seguidor de Calvino, reverendo Jhon Knox (1505-1572).
En la teora presbiteriana del poder eclesistico o canvenant los
creyentes se obligaban mutuamente a mantener sus propias convicciones y a
convenir por s mismo las reglas de su modlica constitucin eclesistica Esta
teora tendra utilidad prctica durante la confrontacin poltica entre el rey Carlos
I y a las huestes militres de Olivero Cromwell.
As, ante el interno del rey Carlos I de imponer la liturgia anglicana en
Escocia, los nacionales presbiterianos se rebelaros y en febrero de 1638
suscribieron un documento que ser conocido como the solemne League and
Convenant (Los ligados por el solemne pacto). Ello, en un esfuerzo por proteger la
religin reformada.
En ese contexto a los escoceses presbiterianos se les conocera como los
convenanters.
La teora del convenant presbiteriano ser adoptada por los insurgentes
conwelianos a travs de la dacin del Agreement of the people de 1647, el mismo
que consolidaba la idea fundamental de que este compromiso tena una valoracin
10
o legitimidad que trascenda al propio parlamento ingls, ya que su basamento se

hallaba en el pueblo mismo.
El Agreementof
thepeople
servir
posteriormente
de
inspiracin
al
instrument of gover promulgado por el propio Cromwell en 1653, documento

considerado por algunos como el antecedentems cercano al concepto de
constitucin .Dicho documento estableci claramento los campos de accin del
parlamento como poder constituido y por tal sometido sus comitentes.
Posteriormente, a finales del siglo XVIII en Nueva Inglaterra actualmente
Estados Unidos los textos constitucionales de Marylan, Pennsylvania, Carolina
del Norte, Connecticut, Rhode Island (1777), Massachusset (1780) y New
Hampshire (1784) tambin mostrara la influencia de los convenants, al fijar que
el poder constituyente originario corresponda al pueblo, no cabiendo que este
fuera unilateralmente ejercitado por medio de menos representantes.
Por ende el referndum popular se convirti en el mtodo tpico de aprobacin de
las constituciones estaduales de Norteamrica
Debe recordarse que Nueva Inglaterra fue ocupada por presbiterianos
rgidos conocidos como puritanos a consecuencia de la persecucin de la que
fueron objeto por parte de los reyes Estuardo.
Como seale Rubn HERNANDEZ VALLE:
Siguiendo la idea de la iglesia puritana, segn las cuales la
fundacin de una determinada congregacin era el resultado de un contrato
en que se instituan las reglas administrativas del culto, los primeros colonos
norteamericanos trasladaron ese esquema mbito poltico, De all surgieron
los convenants, que fueron autnticos contratos sociales suscritos por los
colonos en nombre propio y en el de sus allegados y en los que se
establecan las reglas que regiran el comportamiento.
11
De all se deriva el criterio de que el poder constituyente debe ser ejercido

directamente por el pueblo, por tratarse de una potestad inalienable. En funcin
de lo expuesto, cualquier proyecto de constitucin elaborado por una convencin
deba ser sometido necesariamente a la ratificacin ulterior de los town
meetings, o sea del pueblo reunido en asamblea general.
El
propio
Ruben
HERNANDEZ VALLE.
Refiere
que, vez dictada la
Constitucin, el poder constituyente originario desaparece, dando lugar al

surgimiento de los poderes constituidos, que encuentran su legitimacin y fuente
de validez de la propia Constitucin. En tal contexto, el poder constituyente y el
poder constituido preservan, cada uno para s, una competencia propia y
especifica que ejercitan de manera exclusiva y excluyente.
En lo que se refiere a la clsica experiencia francesa, fueron fundamentales
los planteamientos del abate y cofundador del Club de los jacobinos Emmanuel
SIEYES (1748-1836), durante la revolucin burguesa, En su libro Qu es el
tercer Estado?, elaborado en 1788, sealaba que ninguna clase de poder
delegado; as, las reglas fundamentales son obra de la voluntad nacional y no por
el poder constituido por esta.
En la nocin de SIEYES se sustituye el concepto de soberana popularimplcitamente planteado por los anglosajones- por el de soberana de la nacin.
Como afirma RUBEN HERNANDEZ VALLE:
De esa forma se estableca las bases doctrinales y prcticas para la
introduccin posterior de la democracia representativa
En atencin a que la nacin es un ente abstracto, la potestad constituyente
se realiza a travs del mecanismo de la representacin. De esa formase
evoluciona de un mecanismo de expresin directa de pueblo a uno ejercido
por un supra congreso, asamblea o dieta, ente el cual la nacin delegada a
su competencia
12
As, Emmanuel SIEYES conseguir lo siguiente:

La nacin existe ante todo es el origen de todo. Si voluntad es siempre legal,
a ella es la propia ley. Antes y por encima de ellas solo existe el derecho
natural la voluntad nacional es el origen de toda legalidad.
Puesto que una nacin no pude reunirse en la realidad cada vez que
pudieran exigirlo las circunstancias fuera de lo comn no necesita confiar a
algunos representantes extraordinarios los poderes necesarios en esas
ocasiones. Un cuerpo de representantes extraordinarios suple a la asamblea
de la nacin estn situados a la propia d la nacin para modificar la
constitucin
Por otro lado como residuo terico de la edad moderna se fundamenta
tambin en que el poder constituyente originario proviene de Dios, ya sea por va
expresa o providencial.
La praxis del monarquismo absolutista esgrimir que el ejercitante del poder
constituyente originario es un delegado divino. Tal delegacin pueda provenir de
un designacin
directa o como consecuencia de una disposicin del supremo
hacedor a travs de un cumulo de acontecimientos histricos que no pueden ser

desviados de su cauce y que promueven que dicho poder recaiga finalmente en
alguna o algunas personas pre determinadas. En relacin a esto ltimo, la
voluntad divina es meditica pero, visible e irresistible.
En suma sea, por designacin directa o providencial, el poder constituyente
originario responder segn esta concepcin a una volicin divina.
2.1 LOS ALCANCES DEL PODER CONSTITUYENTE ORIGINARIO
Dicho poder es aquella capacidad o energa que permite cumplir un fin o
alcanzar una meta de naturaleza poltica En este contexto el poder constituyente
deviene en la capacidad o energa para constituir o dar constitucin al Estado, es
decir para estructurarlo y organizarlo poltica y jurdicamente.
13
El poder constituyente originario es una facultad de accin que deriva del

atributo nsito de una colectividad o de algunas personas en nombre de ella de
proveerse de manera autnoma una organizacin poltica y jurdica atravs del
dictado de una constitucin
Representa la asociacin de la voluntad con la fuerza para adoptar una
decisin sobre l modo y existencia poltica.
Guillermo CALANDRINO sostiene que rememora la primigenia voluntad
fundamental de una sociedad, que apunta a la sancin de un ordenamiento
jurdico como modo de encauzar y ordenar el agrupamiento poltico en el que
voluntariamente se encuentra asumido.
El poder constituyente originario puede ser observado como fundacional o
refundacional.
El fundacional cuando genera e instituye por primera vez la constitucin de
una naciente Estado. Es el caso de los Estados Unidos en 1787, Argelia en 1963,
Croacia en 1990, etc.
Es refundacional cuando genera e instituye una constitucin a la que
antecede otra u otra de un mismo Estado Implica el cambio de un texto
fundamental por otro. Es el caso de Francia cuya primera constitucin data de
1791 -, que hoy tiene una pos fundacional que data de 1958; Per cuya primera
Constitucin republicana se gesta en 1823 que cuenta hoy con una pos
fundacional que data de 1993; de Espaa cuya primera constitucin se gesta en
1812 -, que tiene vigente una pos fundacional que data de 1978_; etc.
Como bien expresa Sigifredo ORBEGOZO VENEGAS el poder constituyente
es aquel que instituye y funciona con el objeto dar una constitucin a un Estado
que nace por primera vez o que ha decidido cambiar de Constitucin. En tales
supuestos acta ya sea como una fuerza de creacin o de transformacin.
14
Es dable consignar que ya sea que actu bajo una premisa fundacional o
refundacional actuar siempre libre de ataduras jurdicas ya que su comportamiento
siempre ser legibussolutus (desligado y al margen del derecho).
2.2 LA TIPOLOGIA DEL PODER CONSTITUYENTE ORIGINARIO
El poder constituyente originario puede ser clasificado como interno o externo,
y como monocratico o policratico.
a) El poder constituyente originario interno.
Esta expresin atae a una situacin concebida como excepcional o
inusual.
Este
poder
se
representa
cuando
el
establecimiento
configuracin de un texto constitucional es el producto e la energa poltico

social proveniente de los miembros del naciente o reestructurado Estado
es el caso de Portugal (1976) Espaa (978) Brasil 1988, etc.
b) El Poder Constituyente Originario Externo
Esta expresin atae a una situacin concebida como excepcional o
inusual. Este poder se presenta cuando el establecimiento o configuracin
de un texto constitucional es producto de lal energia poltica- social
proveniente de un Estado distinto al que recibe o acepta lo suyo.
Tal accin constitutiva puede generarse de manera total o parcial.
Igualmente, puede gestarse por accin directa o bajo influencia no
resistible. Al respecto Nstor PREDO SAGUES ofrece lo ejemplos de la
accin poltica externa de Inglaterra (accin externa directa)
de los
Estados Unidos (accin externa por influencia no resistible). Asimismo

como Corolario de situaciones recientes cabe incluir a la organizacin de
las Naciones Unidas (ONU).
Al respecto, veamos lo siguiente
Accin externa directa.
15
Canad
En el siglo XVI, a Francia establece una colonia en el Quebec.
Entre 1756
y 1763 se produce la historia Guerra de los siete aos entre dicho Pas e
Inglaterra A travs del tratado del Paris
Suscrito en 1763, el rey Jorge III consolidaba la conquista de Canad.
El 20 de Marzo de 1867 el parlamento britnico mediante la famosa Acta de
la Amrica Britnica del Norte crea la confederacin canadiense y dicta su primera
constitucin.
-
Australia.
En 1770, Inglaterra establece colonias penitenciarias al sudo este de Asia.

El 1 de Enero de 1901, a las colonias de Nueva Gales del sur, Australia
Meridional, Australia, Queensland, Victoria y Tasmania, ubicadas al sudo este de
Asia se les permite la constitucin de un Estado independiente, via creacin de
la Commonwelalth of Australia.
El parlamento britnico se encarga de dictar la Constitucin fundacional.
-
Sudfrica
En 1899 se establece la supremaca britnica en el extremo meridional de frica,

a travsdel tratado de versening luego de la victoria sobre los beers (colonos de
origen holandes).
En 1910, el parlamentoingles va la South fricaActo crea el dominio de la
unin sudafricana y unifica los territorios de Orange, Trasvaal El cabo y Natal,
16
ubicados en el extremo meridional de Africa y para tal efecto dicta una

constitucin.
-
Jamaica
En 1865 la isla descubierta por Cristobal Colon e conquistada por Inglaterra.

En 1962, el parlamentova la Commonwealth of Jamaica, le confiere su
autonoma poltica para tal efecto le dicta una constitucin.
-
Kosovo
En 1990, la poblacin albanesa decide constituir una organizacin poltica e

independiente del Estado servicio tral el agravamiento del conflicto en la
intervencin de la OTAN en 1999, el presidente SlodobanMilosevich se ve
obligado a aceptar la autonoma del kosovo bajo vigilancia de la organizacin de
la naciones unidas; la cual en el 2001 le aprueba una constitucin provisional.
-
Bosnia Herzegovina
En1992, poblaciones croata- musulmanas y sebio bosnias
deciden
constituir una organizacin independiente del Estado serbio. Tras la Declaracin

de Dayton (1995, Ohio, EE.UU) la Organizacin de las Naciones Unidas le
aprueba una constitucin provisional.
Accin externa por influencia no resistible.
-
Japn
17
En 1945, los EE.UU. lanzan bombas atmicas sobre las ciudades de

Hiroshima y Nagasaki, en los estertores de la Segunda Guerra Mundial. Como
consecuencia de ello Japn capitula y su territorio es ocupado por las fuerzas
aliadas.
En 1946, bajo el impulso del General Mac Doglas Arthur y de la suprema
comandancia de las fuerzas aliadas (SCAP) el Japn aprueba una Constitucin
inspirada en la ideologa liberal-Democrtica.
AL respecto, Giuseppe de VERGOTTINI seala que el verrador de dicha
Constitucin fue elaborada por los asesores del comando suprema de las Fuerzas
Aliadas de ocupacin en el Japn.
-
Filipinas
En 1898, EE.UU derrota a Espaa, la cual se ve obligada a firmar un

tratado donde sede el Archipilago situado al Sud este del Continente Asitico
(Filipinas) En 1946 Filipina proclama su independencia y dicta su Constitucin
bajo la tutela Norteamericana.
-
Islas Marshall
En 1947, la organizacin de las Nacio9nes Unidas reconoce la condicin de

territorio de tutelado de esta isla del Pacfico, bajo la administracin de EE.UU.
En 1979 se establece la independencia poltica de la isla y se aprueba una
Constitucin y el Referndum. La elaboracin de su texto estuvo sujeta a una
evidente influencia poltica de los EE.UU.
c) el Poder Constituyente Monocrtico
18
Este modelo se caracteriza por el hecho poltico de que el ejerciente u

operador del Poder Constituyente originario es una sola persona. Puede citarse
los pasos siguientes:
-
Mnaco
En 1308, la familia Grimaldi de origen Genovs-compra el pequeo

principado de Mnaco a la Repblica de Gnova. Desde entonces dicha familia a
continuado reinando casi interrumpidamente en dicho (con excepcin de breve
periodo) de 1793 a 1815, en que Francia lo anexion.
La actual Constitucin de Mnaco data en 1962 como fruto de la decisin
del prncipe Rainiero III.
Al respecto, en frmula de promulgacin de dicho texto, aparece lo
siguiente:
Rainiero III por la gracia de Dios prncipe soberano de Mnaco.
Considerando
que
en
las
instituciones
del
principado
deben
ser
perfeccionados tanto para responder a las necesidades de una buena

administraciones del pas como para satisfacer las nuevas necesidades
citadas por evolucin social de su poblacin. Hemos acordado dotar al
estado de una nueva Constitucin, lo cual por ser esta nuestra voluntad
soberana, ser considerada en los sucesivos como Ley fundamental del
estado y solo podr ser modificada en las formas que nos hemos decretado.
-
Bahrin
19
Entre 1507 y 1622, Portugal ocupa el Archipilago de Bahrin (Sud Este

Asitico, frente a las costas de la pennsula Arbica) Posteriormente es ocupado
por Iran y Arabia.
En 1861, deviene un protectorado britnico. EN 1971, Inglaterra reconoce
la independencia de Bahrein, imponindose la casa real de los Sahman Al Califa.
En 1973, al emitir al Califa dicta la Constitucin del pas.
-KUWAIT
En 1576 se funda una comunidad poltica ubicado en la pennsula Arbica
al Noreste del Golfo Prsico.
En 1898, deviene un protectorado britnico. En 1961, Kwait alcanzar su
independencia poltica, reconocindose como familia monrquica a la casa real de
Al Sabaha (cuya presencia histrica data del siglo XVIII).
En 1962, esta casa real dicta la Constitucin fundacional de Kuwait.
- Libia
En 1941 luego de la segunda guerra mundial y de un periodo administracin
francesa Libia proclama su Independencia bajo el mando del soberano Mohamed
IdrissSenoussi.
20
En 1969, como consecuencia de un golpe militar, el Coronel Muanmar Al

Gadafo asume el poder, quien en 1977 dicta la constitucin actualmente vigente.
d) El poder constituyente policratico
Este modelo se caracteriza por el hecho poltico de aquel ejerciente u operador
del poder constituyente originario est constituido por una pluralidad de personas,
siendo as, en este modelo el poder constituyente originario emana:
-
De una Asamblea o Congreso de origen popular; el caso de los EE.UU

(1787), Colombia (1991), Mxico (1917), etc.
De un partido poltico, movimiento revolucionario o institucin militar; el

caso del partido comunista de Cuba (Constitucin de 1976), con
enmiendas en 1994; entre el Partido Comunista de Laos (1991); de los
Khmer Rojos quienes proclamaron una nueva Constitucin para
Camboya (1075) bajo la denominacin de Repblica Popular de
Kampuchea.
En ese mismo sentido son consignables los casos del gobierno militar
argentino denominado Revolucin Libertadora encabezado por el general
Eugenio Aramburu (1955), el cual abrog la Constitucin de 1949 y revivi los
alcances de la Constitucin de 1853; y el del Comit Nacional en la actual
Eslovaquia, encargado de dictar la primara Constitucin de la entonces naciente
Repblica de Checoslovaquia (1918), como consecuencia de la desintegracin
poltica del Imperio Austro-Hngaro.
2.3 La actividad constituyente originaria
21
Como afirma Nestor Pedro Sagues las actividades del poder constituyente
originario se concretan en lo siguiente:
a) Imposicin de una constitucin.
Se refiere a la accin de instituir una determinada forma de
estructuracin y organizacin d la sociedad poltica.
b) Cambio de una constitucin
Se refiere a la constitucin de un texto fundamental por otro
c) Inaplicacin de una constitucin.
Se refiere a la suspensin o no vigencia temporal de la totalidad o por
parte del texto constitucional. Esto se produce cuando el propio poder
constituyente originario establece taxativa y normativamente dicha posibilidad, o
cuando, por accin revolucionaria, se imponen parcial o totalmente los alcances
de un documento constitutivo sobre sobre el texto de la constitucin, Es el caso
del primer Congreso constituyente peruano, cuando en fecha del 12 de noviembre
de 1823 el propio rgano constituyente peruano, cuando en fecha del 12 de
noviembre de 1823 el propio rgano Constituyente declar en suspenso la
Constitucion de 1823, en tanto el Libertado Simn BOlivar ejerciese la suprema
autoridad de la Repblica.
Igualmente es el caso del documento consecutivo conocido como el
estatuto revolucionario de la Fuerza Armada de 1968, por el cual el gobierno
Militar peruano suspendi la Constitucin de 1933 en todas aquellas partes que
incurriese en incompatibilidad en el estatuto.
d) Extincin de una Constitucin
22
Se refiere a la desaparicin total y definitiva y fundamental de un texto

fundamental. Puede producirse cuando el propio texto constitucional establece
una fecha o circunstancia precisa de auto rogacin. Es el caso de la Constitucin
de la Repblica rabe Unida de 1964, que fijaba su vigencia hasta que la
Asamblea Nacional elaborase un texto fundamental definitivo; as como del
documento consecutivo nacional conocido como Instituto provisorio de 1855 (dodo
por la convencin nacional) vigente hasta que se aprobare la nueva constitucin.
(Texto de 1856).
2.4.
LA
TITULARIDAD
EJERCICIO
DEL
PODER
CONSTITUYENTE
ORIGINARIO.
La titularidad del Poder Constituyente originaria hace referencia a la
persona, grupo o pluralidad in totum de personas en quienes formalmente reside
la potestad constituyente. Designada a quien o a quienes se les imputa o atribuye
la decisin de establecer el texto fundamental del Estado.
Como bien afirma GREGORIO BADENI la titularidad del poder Constituyente
est determinada por la idea poltica dominante en la sociedad.
Como es obvio colegir, la funcin constituyente supone siempre aun o a
unos sujetos constituyentes que por consiguiente representa o la representa la
unidad de voluntad poltica, premunida ideolgicamente de la capacidad de accin
y decisin.
23
En una sociedad orientada por las teoras teocrticas, absolutistas o

monrquicas de viejo cuo, la titularidad del poder constituyente recaer en la
persona del gobernante o de aquellos a quienes el delegue dicha potestad.
En una sociedad orientada por la teora democrtica, la praxis de la
titularidad se ejercitar mediante la eleccin de los representantes a la Asamblea
o Congreso Constituyente y/o mediante ratificacin popular, va el referndum del
texto aprobado.
A su vez, el ejercicio del Poder Constituyente originario es decir, alude
especficamente a los autores concretos de la Constitucin.
La imputacin de dicha popularidad, es ideolgicamente asignable a quien o a
quienes aparecen como los amos o seores del Poder Constituyente. Poor ende la
doctrina les atribuye a estos la operacin constituyente. En cambio el ejerciente
del Poder Constituyente es el alarife real y efectivo que en nombre de los titulares
redacta y aprueba dicho texto.
Como seala Nstor PEDROS SAUES
En el mbito de las realidades la diferenciacin entre la titularidad y ejercicio
es una estrategia de legitimacin del comportamiento de quienes elaboran la
Constitucin y la establecen. Si el Titular del Poder Constituyente se limita
elegir a quien lo ejercita sin poder controlar luego, es evidente que su
titularidad es un derecho relativo, y que el Poder Constituyente de modo
efectivo recae en el ejercitador.
.
2.5 LA LEGITIMIDAD DEL PODER CONSTITUYENTE ORIGINARIA
24
Dicha nocin esencialmente poltica est determinada por la sociedad

imperante en ella. As, tendr legitimidad todo aquello que es aceptable o
coherente con la idea poltica predominante.
En consecuencia hace referencia a la fundamentacin y consentimiento
social que debe obtenerse en el proceso de manifestacin de la voluntad poltica y
organizar una sociedad poltica. En tal sentido el poder Constituyente originario
debe satisfacer una triple justificacin: Una legitimidad de origen, una legitimidad
de ejercicio y una legitimidad de obra.
Al respecto, veamos lo siguiente:
a) La legitimidad de origen
Este proceso de fundamentacin y consentimiento se produce cuando la
titularidad y el ejercicio del poder constituyente concuerdan con los mandatos de
la ideologa dominante As ello se acredita en el caso de un poder constituyente
originario de la base democrtica, a travs de un proceso electoral transparente y
amplio; y en el caso de un poder constituyente originario de la base monrquicaabsolutista, mediante el respecto de las reglas, usos y tradiciones reales: etc.
b) La legitimidad de ejercicio
Este proceso de fundamentacin y consentimiento se reduce cuando se verifica
cumplimiento veraz de las reglas polticas fijadas por el propio rgano
constituyente para aprobar una Constitucin. As mismo se liga con la fidelidad a
las propuestas pre constituyente ofertado al electorado; etc.
b) La legitimidad de obra
25
Este proceso de fundamentacin y consentimiento se produce cuando la

Constitucin aprobada refleja cabalmente las convicciones, aspiraciones y
necesidades ms sentidas de la sociedad, amn de haber establecido la forma de
organizacin y dems mecanismos institucionales para satisfacerlas
Como bien seala Gregorio BADENI
Una Constitucin carente de legitimidad es una constitucin jurdica
precaria destinada al fracaso por estar desprovista del consenso social
indispensable
2.6.
Las caractersticas del poder constituyente originario

Entre las principales caractersticas del poder constituyente originario se
encuentran las cinco siguientes; la inicialidad, la autonoma, la incondicionalidad,

la inmanencia y la temporalidad.
Al respecto, veamos lo siguiente :
a) La inicialidad.
Expresa el hecho de la presencia de una voluntad poltico sustitutiva y
principal. Sobre l no preexiste ni se permite la presencia de ningn otro poder.
Selese adems que no acepta la vigencia de ninguna norma jurdica, en razn
de que esta no rige ni vive. Por ende, ningn otro poder o forma de organizacin
puede, en estricto, ejercer la funcin que aquel desempea.
b) La autonoma
26
Expresa el hecho de que ningn individuo o grupo puede invocar mrito o

ttulo alguno para sujecionar al ejerciente del poder constituyente originario y
mucho menos substituirlo.
c) La incondicionalidad
Expresa el hecho de que el ejerciente del poder constituyente originario es
libre de pronunciarse segn las formas, modalidades y contenidos de su
actuacin; habida cuenta que solo l est calificado para fijar sus parmetros
procedimentales y sustanciales.
d) La inmanencia
Expresa el hecho de un atributo inherente e intransferible del propio poder
constituyente originario, de crear o recrear la estructura y organizacin poltica
de un Estado naciente o reconstituido, mediante la dacin de una Constitucin.
e) La temporalidad
Expresa el hecho de que dicho poder se hace efectivo por un lapso breve y
para un fin determinado: formular un texto fundamental. Cumplido dicho propsito,
se inactiva poltica y jurdicamente. En esa perspectiva es histricamente
comprobable que acta en momentos extraordinarios.
Juan DONOSO CORTS alegricamente refiere que el poder constituyente
parece como el rayo que rasga el seno de la nube, inflama la atmsfera, hiere la
vctima y se extingue
2.7.
LA JUSTIFICACIN DEL PODER CONSTITUYENTE ORIGINARIO
27
El poder constituyente originario se justifica por s mismo; su potestad es

pre jurdico y suprema frente al Derecho. Se le aprecia una inevitable significacin
poltica.
La autoridad que este poder posee o encierra es rebelde a una integracin
total dentro de un sistema jerrquico de normas y competencias.
Dicho poder es intocable e inmutable; esta potestad es unitaria, indivisible
y no susceptible de enajenacin, absorcin o consuncin.
Tal autoridad entraa el ejercicio de la ms alta manifestacin de accin
poltica de una comunidad consciente de su personalidad histrica, y es la
suprema expresin de la voluntad social pre munidad de idoneidad creadora para
forjar un orden poltico jurdico.
EL poder constituyente originario pertenece a lo que Jorge Reynaldo
VANOSSI denomina etapa de la primigenidad. Su estudio pertenece al campo de
la ciencia poltica, la filosofa y la sociologa.
Se trata de una nocin o idea metajurdidica o extrajurdica, pues est ms
all de toda competencia; por eso mismo no es creada ni regulada por el Derecho.
La expresin poder no est referida a la competencia o jurisdiccin del
derecho, sino a la potestad en cuanto fuerza, energa poltica y vigor social.
Cabe sealar que la creacin no recreacin de un orden no proviene de la
reformas constitucionales ni del marco poltico anterior, sino que el orden polticojurdico se cree ex novo.
28
Su ejercicio se expresa a travs de criterios no reglados jurdicamente y

que permiten per se justificar la creacin sui generis de normas constitucionales.
Como bien afirma Rodrigo BORJA
SU legitimidad trasciende al orden jurdico escrito. Invoca una categora
de valores superiores a la ley. Se apoya en necesidades histricas que el
marco de las normas jurdicas positivas es insuficiente ahoracomprender.
Como consecuencia de ello la legitimacin del poder constituyente ()
debe hallarse en los principios que estn situados ms all de la dramtica
de las leyes y en virtud de las cuales estas cobran validez
2.8. ITER POLTICO DEL PODER CONSTITUYENTE ORIGINARIO
Desde una perspectiva histrica, el poder constituyente originario se ha
manifestado por una pluralidad de vas, entre las que destacan las cinco
siguientes: La Asamblea o Convencin Constituyente, el Congreso Constituyente,
la Decisin Regia, la Decisin Revolucionaria y la Decisin Externa.
a) La Asamblea o Convencin Constituyente
El ejerciente de este poder es un cuerpo representativo especial y
exclusivamente
convocado
para
elaborar
una
Constitucin.
Este
puede
conformarse en su totalidad por eleccin, o bien una parte por eleccin y otra por
designacin.
b) El Congreso Constituyente
29
El ejerciente se este poder es el propio Parlamento, el mismo que cumple

simultneamente una doble tarea: la elaboracin de la Constitucin y el ejercicio
de funciones propias de un ente ordinario.
c) La decisin Regia
EL ejerciente del poder constituyente originario es un monarca absoluto que
otorga a la colectividad poltica una forma de estructuracin y organizacin
poltico jurdico. En el lenguaje constitucional tradicional, en texto regio se
reconoce con el nombre de Carta
d) La decisin Revolucionaria
EL ejerciente de este poder es un grupo insurgente que, en atencin a su
indoblegable capacidad de determinacin y eficacia, dicta un texto constitucional.
e) La decisin Externa
El ejerciente del poder constituyente originario es un Estado que, en atencin
da determinadas circunstancias polticas decide crear un cuerpo poltico; y para
tal efecto le dicta su Constitucin.
En muchos casis el iterpoltico para dar una Constitucin debe ser ratificado
por el propio pueblo va el referndum. Fue el caso peruano en 1993, cuando,
luego de aprobarse un texto fundamental a travs de un Congreso Constituyente,
se acudi al designio popular para ratificarle validez y vigencia.
2.9. LOS LMITES DEL PODER CONSTITUYENTE ORIGINARIO
Como se ha afirmado, el estudio de los lmites del poder constituyente
originario pertenece al campo de la ciencia poltica, la filosofa y la sociologa, en
30
razn de que se trata de una nocin o idea metaljurdica o extrajurdica que se

encuentra ms all de toda competencia. Por consiguiente, es justificable aludir a
su ilimitacin.
Esta ilimitacin, es permanente y positiva, ya que consiste en el no
reconocimiento de parmetros provenientes del Derecho, puesto que el poder
constituyente originario se encuentra ubicado fuera del mbito jurdico.
En cambio, pertenecientes a los predios de las disciplinas procedentemente
mencionadas, se encuentra topes que no reposan en rganos o procedimientos
jurdicos, sino bsicamente en la realidad circundante, en la conciencia del
hombre y las convicciones de la comunidad. En este sentido Julio CUETO RUA
afirma que la ms firme y slida garanta de que una regulacin constitucional
repugnante a nuestro valores no se impondr, est en el hombre mismo y no fuera
de l, que normalmente el constituyente se sentir apresado por vallas invisibles
de las que no podr escapar porque l no vive en un trasmundo, sino que participa
necesariamente de las valoraciones ambientales: su existir es un coexistir con los
dems en el tiempo.
As pues, esta ilimitacin jurdica no puede consentir el absurdo, la
irracionalidad y la sociabilidad, por lo que el poder constituyente originario queda
ligado al norte de la tica y los valores.
Los topes que actan sobre el ejerciente del poder constituyente
originarios
son
lo
ideolgicos,
los
estructurales,
los
axiolgicos
los
internacionales.
31
a) Los topes ideolgicos

Hacen referencia a la percepcin totalizadora de una concepcin del mundo;
es decir a una cosmovisin de la existencia y coexistencia humana; amn del
conjunto de creencias o calores que se ligan con una actitud de compromiso de
comportamiento subjetivo e intersubjetivo.
Es esa perspectiva nociones como justicia, libertad, igualdad, fraternidad,
seguridad, paz, etc., dejan de ser meras indicaciones lricas para concretarse en
guas para la actividad constituyente.
b) Los topes estructurales institucionales

Hacen referencia a los mbitos econmicos, social y poltico circundantes al
proceso constituyente.
Es esa perspectiva el sistema productivo, los grupos sociales, lobistas, los grupos
de presin, los factores reales de influencia y decisin poltica orientan
fcticamente la accin constituyente
c) Los topes axiolgicos
Hacen referencia al mbito tico-poltico a que se contrae el ejerciente o
ejerciente de dicho poder. Evidentemente, es inaceptable la consumacin de la
arbitrariedad y la vulneracin de la dignidad humana, en razn de que dichas
acciones romperan la propia racionalidad ordenadora y finalsima de todo texto
constitucional. Econmicos, social y poltico circundante.
d) Los topes internacionales
32
Hacen referencia al conjunto de acuerdo y compromisos existentes con otros

estados u organismos internacionales: los cuales generan efectos polticos y
econmicos de gran importancia.
2.10. EL FENMENO CONSTITUYENTE ORIGINARIO EN LA HISTORIA
El proceso constituyente en la vida de las naciones en lo relativo a la
creacin o refundacin de estados, se ha desarrollado diacrnicamente por
grandes
oleadas
derivadas
de
efervescenciasideolgicas,
procesos
revolucionarios o conflagraciones blicas de gran alcance.

A nuestro modo de ver, dicho proceso consta de cinco etapas a saber:
a) La primera etapa
Dicho proceso se gestar a partir del ltimo cuarto del siglo XVIII bajo la
hegemona de las ideas liberales en contra del absolutismo monrquico. As como
consecuencia de ello se reconocer los derechos deciviles y polticos.
El epicentro poltico jurdico se ubicara simultneamente en parte de la Europa
Occidental, Meridional y Nrdica: as como en Amrica del Norte y Amrica Latina.
All aparecern las constituciones de Estados Unidos (1787), Francia durante
la I Repblica (1791, 1793 y 1795), Suecia (1809), Espaa (1812) y Noruega
(1814)
En Amrica Latina son citables las constituciones de Venezuela (1814), Mxico
(1814), Colombia (1814), Per (12823) y Argentina (1826)
33
b) La segunda etapa
Dicho proceso se gestar a raz de las revoluciones de carcter social y
nacionalista en la Europa Occidental y Central de 1830 y 1848 su influencia se
extender hasta Amrica Latina.
Es de verse que en 1830 en Francia, se producirn las histricas jornadas del
27, 23 y 29 de julio conocidas como ,las tres gloriosas, en al donde obreros,
estudiantes y periodistas se alzaron contra las ordenan zas del rey Carlos X,
relativas a la mordaza contra la libertad de prensa; disolucin de la Cmara de
Diputados; la modificacin de la ley elec toral en beneficio de los grandes
latifundistas; y la fijacin de nuevas elecciones parlamentarias.
La ocupacin popular de los palacios de Bambeu y Louvre motivar la cada
del rey. Por aclamacin cvica ocupar el mando de la nacin su primo el duque
de Orlens, con el nombre de Luis Felipe (Luis Felipe igualdad), La influencia
liberal y el modelo poltico britnico servirnde impronta.
En dicho proceso se conceder el voto a los varones mayores de veinticinco
aos que pagaren doscientos francos como impuestos; se asegurarla igualdad
en materia religiosa; el Estado asumir laresponsabilidad de la organizacin del
sistema educativo; etc.
Posteriormente, en 1848 una serie de revoluciones conmocionarn a
Europa. Impulsados por las razones ya citadas, una pluralidad de pue blos se
alz en nombre de la libertad.
El 24 de febrero de 1848 se instalar en Francia la II Repblica bajoel
liderazgo de Luis Napolen Bonaparte. Aqu se suprimir la esclavitud; se abolir
34
la condena de muerte para los reos polticos; se implantar el sufragio universal; y

se crearn por parte del gobierno los talleres nacionales como paliativo para
combatir el desempleo.
En la pennsula Itlica aparecer el movimiento liberal Resurgi miento
(renacimiento o resurreccin) al influjo del republicanismo francs. Para poner fin
a los desrdenes, el rey de Npoles, el duque de Toscanay el papa Po IX
aceptarn otorgar una Constitucin a sus sb ditos. En Roma el filsofo Giuseppe
Manzini proclamar la Repblica bajo el lema Dios, el pueblo y la humanidad.
En Austria estallar una revolucin de corte liberal. As, los checos reclamarn
su autonoma y los hngaros se levantarn alcanzando tran sitoriamente su
independencia.
En
Alemania
aparecern
numerosos
movimientos
de
corte
liberal
nacionalista, consiguindose la abolicin de las cartas feudales y la promulgacin

de varias constituciones.
Son expresiones de este perodo en la Europa Occidental, las cons tituciones
de Blgica (1831), Holanda (1848), el Estatuto Albertino que llegar a regir incluso
despus de la unificacin italiana (1848), Suiza (1848) y Dinamarca (1849).
En Amrica Latina se aprobarn las constituciones de Uruguay (1830), Chile
(1833), Argentina (1853) y Mxico (1857).
c) La tercera etapa
Dicho proceso se gestar a raz de la conclusin de la Primera Gue rra Mundial
(1914-1918) con la victoria de las Fuerzas Aliadas (Francia, Inglaterra, EE.UU.,
35
Italia). Ello provocar la cada de los imperios cen trales (Alemania y AustriaHungra) y posibilitar la creacin de los nuevos estados en Europa Central y
Oriental; amn del reconocimiento de los denominados derechos sociales
(educacin, salud, previsin so cial, etc.).
Contribuirn a dicho proceso la instauracin de la ideologa mar xista en el
otrora imperio zarista tras la victoria bolchevique en 1917; la revolucin mejicana
(1910-1917); la instauracin en Alemania de la de nominada Repblica de Weimar
y hasta la influencia nazi-fascista.
Son expresiones de este perodo las constituciones de Mxico (1917), URSS
(1918), Alemania (1919), Portugal (1933), y Austria (1934). En la experiencia
fascista de la Italia de Benito Mussolini y en la Espaa de Francisco franco
aparecer un constitucionalismo disperso.
d) La cuarta etapa
Dicho proceso se gestar a raz de la conclusin de la Segunda. Guerra
Mundial (1939-1945) con la victoria de las Fuerzas Aliadas (Francia, Inglaterra,
EE.UU.). Ello promover la lucha abierta entre las ideas democrticas y el auge
del marxismo leninismo.
Los horrores del nazismo motivaran el reconocimiento y la protec cin de los
derechos humanos; se afirmar el rol tuitivo del Estado; y se gestarn los
procesos de descolonizacin tras el principio de libre deter minacin de los
pueblos.
Los pases derrotados refundarn sus estados y se consolidarn las
denominadas democracia populares.
36
Son expresiones de este perodo en la Europa Occidental, las cons tituciones

de Francia (1946 y 1958), Italia (1947), Alemania Federal (1949), Yugoslavia
(1953 y 1963), Polonia (1952) y Hungra (1949).
En el frica se aprobarn las constituciones de Marruecos (1972), Argelia
(1963), Tunicia (1957), Senegal (1963), Gambia (1970), etc.
En el Asia se aprobarn las constituciones de Vietnam (1955), Laos (1949) y
Singapur (1965).
e) La Quinta etapa
Dicho proceso se gestar en el ltimo cuarto del siglo XX a raz de la
disolucin de los regmenes autocrticos en Europa y Amrica Latina. Asimismo
tiene especial relevancia la Cada del Muro de Berln y con ello la hegemona
comunista en la Europa Central.
Asimismo, es importante destacar la aparicin del fundamentalismo islmico de
clara tendencia antioccidental. Adase que los enfrentamientos intertnicos
promovern una dispora estatalista en la Europa Balcnica.
Son
expresiones
de
este
perodo
en
la
Europa
Occidental,
las
constituciones de Portugal (1975), Turqua (1982) Greda (1975) y Espaa (1978).

En la Europa Central y Oriental se aprobarn las constituciones de la
Repblica Checa (1992), Eslovenia (1991), Estonia (1992), Lituania (1992),
Eslovaquia (1992), Rumania (1991), Rusia (1993) y Kazajstn (1993).
En la Europa Balcnica se aprobarn las constituciones de Croacia
37
(1990), Macedonia (1991), etc.

En Amrica Latina se aprobaran las constituciones del Per (1979 y 1993),
Chile (1980), Ecuador (1978), Brasil (1988) y Colombia (1991).
En Oriente Medio se aprobarn las constituciones de Irak (1970), Irn
(1979) y Libia (1977).
2.11.
EL
PODER
CONSTITUYENTE
ORIGINARIO
LOS
PODERES
CONSTITUIDOS
El poder constituyente es una facultad de accin que deriva del atributo
originario
de
organizacin
una
colectividad,
de
proveerse
de
manera
poltico-jurdica, a travs del dictado
de
autno ma
una
una
Constitucin.
Representa la asociacin de la voluntad con la fuerza, para adoptar una decisin,

en conjunto, sobre el modo y forma de existencia poltica.
Como expresa Jaime ARAUJO RENTERIA dicho poder no encuentra su razn
de ser en el orden de cosas existentes, sino que por el contrario lo desconoce y
ataca. A lo sumo puede fundamentarse en la libre deter minacin de los pueblos,
la dignidad humana, la revolucin, etc.
Esta nocin se justifica por si misma; su potestad es prejuridica y suprema
frente al Derecho.
Los poderes constituidos son aquellos creados por el poder consti tuyente;
manifestndose, por tanto, dentro de la Constitucin creada por esta.
Como bien refiere Carlos SNCHEZ VIAMONTE, estos poderes naci dos y
38
subordinados al poder constituyente -Ejecutivo, Legislativo y Judicial- constituyen

el gobierno ordinario del Estado.
Al
respecto
Segundo
LNARES
QUINTANA
afirma
que
los
poderes
constituidos son creados por una Constitucin que por tal los limita y regula;
encontrndose por consiguiente, en una jerarqua institucional inferior al del
poder constituyente.
En suma, el poder constituyente es aquel que crea y organiza el Estado, en
tanto que los poderes constituidos son los poderes organiza dos y que han sido
instituidos para dirigirlo. En esa perspectiva, la actuacin de estos ltimos debe
concretarse dentro del marco de las limitaciones impuestas por el primero de los
citados.
Guillermo CALANDRINO exponen que los poderes constituidos tiene como lmites
de su accionar aquellos que se derivan del cumplimiento de las pautas
Competenciales establecidas por el textos constitucional.
En lo genrico, la presencia de pre una competencia, es decir, la facultad legal
para otorgar o confirmar actos jurdicos. La naturaleza de ese poder, as como su
extensin, la modalidad de su ejercicio, etc., se encuentra determinadas por una
regla anterior, de modo tal que dicho poder se liga armoniosamente con el
Derecho.
En cambio, en el caso del poder constituyente, a este se le aprecia con una
inevitable potencia, fuerza o dominacin de naturaleza polti ca. La autoridad que
posee o encierra es rebelde a una integracin total dentro de un sistema
jerrquico de normas y competencias.
39
La distincin entre el poder constituyente y los poderes constitui dos permite

plantear las dos sustentaciones tericas siguientes:
a)
Los poderes que la Constitucin crea y regenta Ejecutivo, Legisla tivo y

Judicial se encuentran subordinadas a ella. Por ende, permite afirmar el
principio de la supremaca de la Constitucin.
b)
La Constitucin tiene validez incondicionada en virtud de proce der de quien

tiene el poder de darla; el mismo que a su vez no se encuentra sometido a
normas jurdicas preexistentes
Tal autoridad entraa el ejercicio de la ms alta manifestacin del accionar
poltico de una comunidad consciente de su personalidad his trica, y es la

suprema expresin de la voluntad nacional premunida de idoneidad creadora para
forjar un nuevo orden jurdico.
Este poder se caracteriza por ostentar una prerrogativa superior, creativa,
originaria y preexistente, respecto a los otros poderes conoci dos doctrinariamente
como constituidos (Legislativo, Ejecutivo y Judicial).
Esto es as porque el poder constituido solo acta dentro de la esfe ra que le
ha sido circunscrita por la labor del legislador constituyente. El marco
constitucional es intocable e inmutable.
3 EL PODER CONSTITUYENTE DERIVADO CONSTITUIDO Y LA REFORMA
CONSTITUCIONAL
Jaime ARAUJO RENTERA, afirma que el poder de reforma constitucional
formal es un poder integrado a un cuerpo que existe y obra gracias a la
Constitucin y que por lo ismo es un cuerpo constituido no constituye
40
delegado, no originario. Sostiene, que su legalidad y legitimidad deriva de la

creacin del poder constituyente originario; la Constitucin.
En efecto la autoridad del poder constituyente derivado se encuen tra en la
propia Constitucin que reforma, en razn a que el texto supra expresamente
se lo permite.
Desde una perspectiva histrica el poder constituyente derivado o constituido
se gesta en 1791, con las diez primeras enmiendas establecidas en la
Constitucin americana (1787).
La nocin de poder constituyente derivado pertenece a lo que Jor ge Reynaldo
VANOSSI se denomina <<etapa de la continuidad. Su estudio corresponde
exclusivamente al derecho, por ser tpicamente un concep to de naturaleza
jurdica.
Al respecto, Rubn HERNANDEZVALLE' seala:
Cuando el poder constituyente se jurdifica y se somete a los lmites que
misma establece en la Constitucin para su ejercicio, se transforma en
poder constituyente derivado"
La presencia de un poder constituyente derivado o constituido su pone
siempre una competencia, es decir, la facultad legal para otorgar o confirmar
actos jurdicos. La naturaleza, extensin, modalidades de su ejercicio, etc., se
encuentran determinadas por una regla anterior, de modo tal que dicho poder se
liga armoniosamente con el Derecho.
41
Este poder solo acta dentro de la esfera que le ha sido circunscrita por el
poder constituyente originario,
3.1. Los alcances del poder constituyente derivado
La actividad del poder constituyente derivado o constituido se ex presa en la
reforma de la Constitucin.
La reforma constitucional se entiende como aquella facultad ex traordinaria
otorgada a un rgano estatal usualmente el Parlamentoy que est destinada a
promover la revisin y enmienda del texto fundamental establecido por el poder
constituyente
originario.
Tal
proceso
se
lleva
cabo
con
los
textos
constitucionales escritos, e implica un conjun to de solemnidades que deben

cumplirse para los efectos de sustraer larevisin y enmienda, del mecanismo
comn u ordinario de la legislacin infra constitucional.
Es evidente que mientras un texto constitucional en atencin a
su propia
naturaleza normativa manifiesta una pretensin de perdurabili dad, la praxis

poltica y la realidad social experimentarn cambios constantes.
Como seala Luis Carlos SCHICA
E! poder de reforma tiende a la conservacin de la Constitucin me diante
actualizaciones que captan el cambio en la realidad. En puridad, implica
una tcnica de defensa del texto fundamental contra los desajus tes que
sufre en su aplicacin ante la concreta realidad espacio-temporal. Ella
impide que las normas fundamentales queden reducidas a frmulas -- sin
proyeccin histrica:
42
Al respecto, James MADISON" ha sealado que la reforma ha servi do para

proteger por igual contra las facilidades que hacan a la Constitucin demasiado
variable y contra la perpetuacin de sus mani fiestos.
Siendo la realidad poltica dinmica, esta exige que la Constitucin se acople
a dicho trfago; con ello se asegura la continuidad jurdica del texto fundamental.
El poder de la reforma constitucional consiste en aquella actividad dirigida a
modificar parcialmente una Constitucin rgida, utilizndose para tal efecto un
procedimiento especial jurdicamente preestablecido. Se trata de una competencia
extraordinaria o excepcional, por cuanto se encuentra indicada por el propio
ordenamiento constitucional (creado por el poder constituyente originario), a
efectos de conseguir una modi ficacin o redistribucin de las dems competencias
ordinarias del Estado: En su caso no existe una solucin de continuidad, tanto en
su actuar como en su proceder.
Esta potestad derivada o instituida es la expresin de un orden ya siente, que
se
manifiesta
mediante
ciertos
procedimientos
de
reforma
revisin
puede
constitucional
contemplados en la ley fundamental.

La
facultad
de
reforma
solo
considerarse
como
una forma propuesta, de obrar, al poder constituyente derivado; es decir, Como

una tcnica oportuna, pero nunca como una regla inexorable.
Es una verdad de Perogrullo que toda Constitucin necesita reco ger
permanentemente los recados emanados de la vida social; para ello se ha creado
la institucin de la revisin orgnica. La reforma constitu cional se encuentra
ligada al, proceso social, que, por tal, es siempre dinmico y cambiante. Esa
relacin entre norma y realidad es en mu chos casos esquiva e inexistente; ya
43
Vladimir Ilich ULIANOV LENIN, censuraba al lirismo jurdico sosteniendo que no

debe olvidarse que los hechos son ms testarudos que la ley. El propio general
Charles de Gaulle planteaba en sus memorias que lo que est escrito, aunque
sea sobre un pergamino, solo vale por su aplicacin.
La revisin contiene una situacin de aplicacin del derecho por las vas del
derecho mismo. As, nace de la propia Constitucin y, por tanto, est comprendida
en la especie de las normas constitucionales, dado que se rige por una de ellas.
Ms an, mediante dicho procedi miento la consagra y transforma en ley suprema.
La revisin, como nocin jurdica, es un aporte ms del derecho constitucional
norteamericano. As, al influjo de hombres dula talla de Alexander HAMILTON,
James MADISON y John JAY, se insert, en el artcu lo V de la Constitucin de
1787 la idea de que los cambios en su textodeberan producirse de manera
especial y reflexiva, antes que por el s bito y violento paroxismo legislativo. Ellos
esperaban (y acertaron) que las llamadas enmiendas preservaran, al gobierno,
de la excitacin y turbulencia popular.
La aplicacin de esta histrica concepcin demuestra la vitalidad y lozana
permanente del texto fundamental de nuestros vecinos del norte. Ellas provienen
de las veintisiete enmiendas efectuadas a lo largo de dos siglos, que son las que
han permitido encontrar adaptabilidad a las condiciones sociales imperantes a lo
largo de dicho tiempo.
La robustez de la Constitucin americana no proviene del texto de 1787; ella
es la emanacin de otra fuente que nosotros conocemos con el nombre de
reforma. Este poder se mueve al interior del orden jurdico preexistente, opera
dentro de una legalidad constitucional, y es oriundo de un derecho ya establecido.
Su adecuacin deviene de su validez y eficacia.
44
3.2. Las caractersticas del poder constituyente derivado

Entre las principales notas connotativas que presenta el poder constituyente
derivado o instituido, como ente con capacidad de reformar el texto fundamental,
estn las tres siguientes: la legitimacin, la limitacin la eficacia.
a) La legitimacin
El accionar de dicho poder deriva de la misma Constitucin que ha de
reformar. Est basado en su propia fundamentacin y consenti miento poltico.
b) La limitacin
El accionar de dicho poder parte de presupuestos establecidos por el poder
constituyente originario; es decir, se encuentra subordinado al
orden
establecido en cuanto a su actuacin y alcances de su labor.

La doctrina establece que los lmites que caracterizan al rgano reformador
pueden ser formales y materiales.
Los lmites formales se refieren a la totalidad de requisitos objetiva mente
establecidos por la Constitucin para que el proceso de reforma prospere, a
saber:
-
La individualizacin del rgano con competencia para ejercer la

potestad modificatoria.
El terprocedirnental.
45
La ratificacin ciudadana del proceso de reforma (opcional).
Los lmites materiales, se refieren a algunos contenidos de la

Constitucin, Con ellos se indica la presencia de parmetros de identidad
o esencia constitucional, inmunes a toda posibilidad de reforma.
Dichos lmites aseguran los supuestos ideolgicos y valorativos en que
descansa y asienta el sistema poltico.
c) eficacia
El accionar de dicho poder tiene como fundamento el afirmar un vnculo
armonioso entre el texto constitucional y la realidad poltica y social.
Siguiendo en parte a Pedro DE VEGA GARCIAconsideramos quela reforma
constitucional cumple las dos funciones siguientes:
-
La posibilidad de ordenar la realidad jurdica a la dinmica realidad

poltica.
En esa hiptesis se entiende que la reforma constitucional no debe ser

entendida como un instrumento de agresin sino de defensa de la Constitucin,
en la medida en que su accionar permite su pervivencia armnica con la
realidad.
-
La posibilidad, de llevar a cabo el proceso de adecuacin sin

quebrantamiento del sistema constitucional; sino ms bien con la
gracia y anuencia de este.
46
3.3. La justificacin de la reforma constitucional

La razonabilidad de la reforma constitucional se explica en razn a lo siguiente:
a)
Por la constatacin de una imperfecta accin constituyente origi naria; es

decir, por la existencia de omisividad, defectuosidad o error por parte del
legislador constituyente en la elaboracin del texto fundamental.
b)
Por la presencia de cambios en la sociedad poltica; lo que implica el

surgimiento de un desfase entre la norma y la voluble realidad.
c)
Por la necesidad de defender la vigencia de la Constitucin; y por ende,

evitar que quede reducida a un conjunto de frmulas nor mativas sin
proyeccin histrica ni verificacin prctica en la realidad.
4. LA RELACIN ENTRE EL PODER CONSTITUYENTE ORIGINARIO Y EL

PODER CONSTITUYENTE DERIVADO
Entre ambos poderes existe una ligazn irrompible. Al respecto, debe sealarse
que no se trata de poderes de distinta sustancia, sino de un entroncamiento de
gnero a especie, que se presenta en dos momen tos de la vida institucional: en
el primero como creacin o recreacin de un orden constitucional; en el segundo
como reforma del mismo.
A manera de sntesis, Alberto SPOTAdistingue conceptualmente el ejercicio de
ambos poderes de la siguiente manera:
-
El poder constituyente originario es el que organiza y da asiento

47
jurdico, por primera vez o nuevamente, a un comunidad. Su base de

poder es de naturaleza poltica.
El poder constituyente derivado o constituido es la consecuencia de una
norma constitucional que faculta o permite la reforma del texto magno; por ende,
dicho poder tiene un origen estrictamente jurdico. As, cuando una Constitucin
anuncia la factibilidad y el procedimiento para su propia reforma, el poder que
surge de ello tiene el carcter de constituido o instituido; o sea, es una potestad
cuyo asiento tiene base legislativa.
-
El poder constituyente originario es el que organiza y da asiento

jurdico, por primera vez o nuevamente a una comunidad. Su base poder
esde naturaleza poltica.
El poder constituyente derivado o constituido es la consecuencia de una

norma constitucional que faculta o permite la reforma del texto magno; por
ende, dicho poder tiene estrictamente jurdico as cuando una constitucin
anuncia la factibilidad y el procedimiento para su propia reforma el poder que
surge de ellos tiene el carcter de constituido o instituido; sea, tiene una
base legislativa.
-
El poder constituyente originario es una expresin que alude a potencia,

fuerza o dominacin poltica.
El poder constituyente derivado o constituido se asocia con los con ceptos

de
competencia,
facultad,
atribucin
capacidad
jurdica.
Se
encuentra
condicionado por la decisin inicial del legislador constitu yente y su legitimidad

radica en la legalidad de la funcin resalada por la Constitucin. En otras
palabras, la autoridad de dicho poder se en cuentra en el texto bsico del Estado,
48
y funda la validez de su actuacin y su eficacia en el respeto a los parmetros

procedimentales y sustancia les establecidos por el poder constituyente originario
en la Constitucin.
Al respecto, Javier PREZ AROYO expone que una vez que el poder
constituyente originario cumple con elaborar la Constitucin ipso fac to deja de
existir. A partir de ese, momento todos los poderes son constituidos.
La reforma constitucional es definida como poder constituyente derivado o
constituido en razn a que como expresin constituyente se coloca en el lugar
otrora ocupado por el operador o ejerciente originario;pero como expresin
derivada o constituida acta en funden a un orde namiento jurdicamente
preestablecido.
5. EL PROCESO DE REFORMA CONSTITUCIONAL
Como se ha referido, el poder constituyente derivado es estudiado por la ciencia
del Derecho, ya que expresa con claridad un concepto jurdico. La atribucin de la
reforma es expresin de una competencia extraordinaria o excepcional, en el
sentido de que puede modificar o redistribuir las dems competencias ordinarias
del Estado.
Al respecto, Carl SCHMIT seala que la competencia para reformar el texto
fundamental no es una atribucin normal, sino, ms bien, a prerrogativa de
carcter extraordinario ylimitado.
La facultad de reforma prescrita por una norma constitucional significa que
una o varias reglas del texto fundamental pueden ser sustituidas, pero bajo el
supuesto de que queden garantizadas la identi dad y continuidad de la
49
Constitucin considerada como un todo

Dicha facultad no se explica por s misma; la competencia para ejercerla no
implica la utilizacin de una facultad usual (como dar leyes, conocer procesos
judiciales, realizar actos administrativos), sino que se trata de una accin singular
con lmites y objetivos muy precisos.
En razn de lo expuesto, la potestad de enmendar contiene, pues, tan solo
la atribucin de practicar reformas, adiciones, refundiciones, supresiones, etc.,
pero con la restriccin de mantener la fisonoma del texto. Para Carl SCHMITT, la
Constitucin es intangible en aquello que es sustancial; en suma, la reforma de
esta no acarrea su destruccin.
_M ediante la reforma se puede modificar pero no destruir la Constitucin; en caso
contrario, tambin se enerva su legitimidad como poder de revisin. Como tal,
dicho tipo de poder promueve la conservacin del texto magno mediante su
permanente actualizacin con la realidad.
_L a Constitucin intenta ser la completa regulacin jurdica del in cesante y diverso
proceso renovador de la vida de un Estado. De all que se pueda, en cierto modo,
comprender su relativa permanencia. Una Constitucin perdurar en la medida que
armonice con los procesos rea les; por ende, debe asumirlos y acomodarse a ellos.
Los cambiosla afectan, pero al integrarlos en su seno se renueva y as contina
viva y lozana, de lo contrario cuando es desbordada por la realidad y es inca paz
de asumirla, se abre paso a la revolucin o a la dacin de una nueva
Constitucin.
Es conveniente subrayar que la reforma tiene un carcter esencial mente
integrador, en la medida en que intenta acomodar las normas a la realidad. El
poder constituyente derivado es la potestad transforma dora con sentido de
50
reafirmacin y continuidad.
Sin embargo, para que esa dimensin integradora sea cabal exis ten lmites
que, en trminos genricos, conforman lo que podramos denominar la formula
basilar la cual no puede ser cambiada por la refor ma constitucional. Contrario
sensu, se abandona el cauce de la legitimidad constitucional y se origina en
proceso revolucionario.
La existencia de estos lmites es indispensable para el mantenimiento
mismo de la Constitucin, a efectos de que conserve su identidad pese a las
modificaciones realizadas en su contenido. De manera que, aunque se hayan
reformado partes ntegras, se mantendr lacontinuidad de la misma Constitucin
en tanto se hayan respetado tales lmites.
La frmula basilar de una Constitucin se compone de un techoideolgico
(liberal, democrtico, socialista, fascista, etc.), est ajustada aunos supuestos
econmico-sociales (capitalismo privado, capitalismo de Estado, etc.) y se
adscribe al influjo de determinados principios deLa frmula basilar est dirigida a
determinar con claridad cuate es obra exclusiva del poder constituyente originario;
su alteracin configurara una expresin revolucionaria, razn por la que queda
fuera de la competencia del poder de reforma.
La tarea, pues, del intrprete del Derecho Constitucional consiste en
establecer los factores ideolgicos, sociales y materiales que caracteri zan a una
frmula poltica expresada por el cdigo fundamental en cuestin. Esta labor se
simplifica extraordinariamente contrastada de modo inmediato. As, por ejemplo, el
prembulo da la Constitucin peruana de 1979 aclaraba esos aspectos, ya que
sealaba ciertas finalidades y convicciones polticas.
51
A nuestro entender, la reforma total, que equivale al cambio dela

Constitucin, no sera doctrinariamente posible desde el momento mismo en que
la propia ley fundamental prev su enmienda y correc cin, pero no su sustitucin.
El poder constituyente es inalienable, no enajable e intransferible, de lo
que resulta que este no consiente que se le reemplace posteriormente en su
titularidad primigenia. Al ser inalienable, no pue de admitir su propia destruccin o
aniquilamiento.
Desde una perspectiva jurdica, el texto fundamental solo puede ser abolido
en su totalidad, o en su frmula basilar, mediante otro acto del poder
constituyente originario.
La facultad de reforma, prevista en una norma fundamental, no encuentra el
privilegio de su cambio; por ello, la Constitucin -fuente del poder reformador-. no
nace, a su vez, del texto fundamental. Como se ala CarlSchmitte.
Que una Constitucin se d a s misma es un absurdo manifiesto.
Como afirma Luis Carlos Sachica quien est legitimado para reformar la
Constitucin tan solo puedeconservar en lo esencial aque llo que reforma, sin
alterar ni sustituir su entidad propia, su sustancia. Podr variar, modificar
parcialmente la forma, suprimir lo adjetivo, adi cionar lo necesario, rectificar lo
contradictorio, pero siempre siguiendo loslineamientos, en trazos maestros que
hacen de un ser Io que es [...].
En ese aspecto, cabe atender la sentencia de Pedro DE VEGA GARCA.
La distancia que media entre la actuacin de poder de la reforma y el poder
constituyente originario, es lo que separa la accin legal de la revolucin.
52
A guisa de ejemplo, Guillermo CALANDRINO expone que el po der

constituyente originario es aquel que establece los cimientos de una casa (techo,
hormign y columnas) en tanto que el poder constituyente derivado es aquel que
se utiliza para modificar el orden con que recibi mos una casa (anular una ventana,
abrir una nueva puerta).
Ms an, un anlisis sesudo, desde el punto de vista histrico, acre dita que
la capacidad transformadora de cambios polticos de los pueblos por medio de sus
representantes legales ordinarios, es pocoviable. Por razones ajenas al Derecho,
los pueblos prefieren el misterioso encanto de la ruptura, y lo imprevisible que
permita operar ese cambio.
El encauzamiento de los nuevos conceptos sociales en el andamia je
constitucional ofrece un ejercicio exitoso en los casos de enmiendas parciales,
mas no en los casos de una negada renovacin total.
Es falsa aquella tesis de que la imposibilidad jurdica de la reforma total sea
una invitacin a la excitacin temeraria de quienes sostienen la necesidad de la
revolucin. En perodos de eclosin histrica, la factibili dad de dicho cambio por
medio del consenso es solo una atribucin lrica.
La
historia
constitucional
peruana
ofrece
la
verificacin
de
que
la
transformacin constitucional ha emanado de la revolucin y no de lareforma, ello

hasta extremo, incluso, de que el cambio parcial ha sido un instrumento jurdico
extico y despreciado.
5.1. El proceso de reforma constitucional y las opciones residuales
53
A nuestro modo de ver, queda claro que no es admisible la reforma total,

empero es dable aceptar la posicin insular de estados con consti tuciones que
permiten dicho proceso. Al respecto son citables los casos de la Constitucin
uruguaya
(artculo
331),
la
Constitucin
venezolana
(artculo
246),
la
Constitucin suiza (artculos 120 y 123), la Constitu cin cubana (artculo 141) y
la Constitucin monaquesa (artculo 94).
5.2. Los presupuestos doctrinarios para el proceso de reforma cons titucional
La reforma de la Constitucin requiere, antes de ser llevada a cabo, el que
de manera previa se observen algunos juicios de valor sobre su necesidad y
oportunidad.
Asimismo, exige contemplar aspectos tales como el plazo de espe ra, el
plazo de estudio, las disposiciones intangibles, las restricciones heternomas y
las reglas de aprobacin.
a. La necesidad de la reforma
El legislador no puede prescindir ni evitar al momento de discutir la
probabilidad
de
una
enmienda
el
tener
que
justificar
el
carcter
su
imprescindibilidad. Tal necesidad se expresa desde las cinco considera ciones

siguientes:
- La existencia de una grave crisis de legalidad.
- La presencia excesiva de usos polticos o interpretaciones normati vas
54
constitucionales ocasionadas por el fenmeno de las mutaciones.

- La subordinacin de los preceptos constitucionales a las exigencias-de
quien depende la decisin poltica.
- La existencia de contradicciones entre los mandatos de la
Constitucin y las exigencias sociales.
- La existencia de omisiones y vacos normativos.
b. La oportunidad de la reforma constitucional
Alude a las circunstancias polticas adecuada para llevar adelantete el
proceso de revisin constitucional. En este Caso, el tiempo propicio es aquel en
que existen las condiciones sociales y materiales, as como un clima de libertad
y tranquilidad pblica, que permitan a los ciudadanos y organizaciones polticas
en general el manifestarse con pleno albedro sobre el rubro.
En ese sentido, no son tiempos de reforma aquellos que coinciden con
convulsiones polticas, guerra exterior, etc.
c) El plazo de espera para la reforma constitucional
Se presenta cuando el legislador constituyente ordena que su obra no sea
sometida a ningn cambio antes del vencimiento de un lapso preestablecido; ello
con el objeto de dar paso a que laConstitucin se consolide, se enrace con la
realidad, y que el pueblo se familiarice con sus postulados.
Expresiones concretas las encontramos en la Constitucin argentina de
1853, que fijaba un plazo de diez aos; la Constitucin griega de 1927, que
estableca un perodo de cinco aos; la Constitucin de Para guay de 1967, que
precepta un perodo de diez aos.
55
En el Per la Constitucin de Cdiz estableci un plazo de odio aos; la

Constitucin de 1826, conocida como Vitalicia consign cua tro aos; y la
Constitucin liberal de 1828, determin uno de cinco aos.
Existen textos en donde no se consignan perodos sino circunstancias en el
tiempo. Tales los casos de la Constitucin de Portugal de 1976, oque impide la
reforma durante la vigencia del estado de sitio; y las de Blgica de 1831,
Luxemburgo de 1868 y Japn de 1889 durante una re gencia regia.
d) El plazo de estudio para la reforma constitucional
Plantea la existencia de un tiempo de examen exigido por la Constitucin,
a fin de confrontarla o cotejarla con la realidad.
Al respecto, pueden ser citados los casos de la Constitucin polaca de
1921, que fijaba que dicho proceso se efectuase cada veinticinco aos; y las
constituciones portuguesas de 1933 y 1951, que establecan tal proceso cada
diezaos, reducibles a la mitad por disposicin de la Asam blea Nacional.
e) Las disposiciones intangibles
Son aquellas que tienen por finalidad librar radicalmente a deter minadas
normas constitucionales de cualquier tipo de modificacio nes, lo cual quiere decir
que existen preceptos que no son materia reformable.
Este tipo de disposiciones apoya lgicamente la imposibilidad de realizar
una reforma total. Ellas son el resguardo de la legitimidad cons titucional, ya que
preservan los supuestos ideolgicos y valorativos en que descansa el rgimen
56
poltico.
Este tipo de normas puede ser de dos clases:
e.1) Las disposiciones de intangibilidad articulada
Son las quede sustraen expresamente a cualquier enmienda, por me dio de
su prohibicin constitucional. En verdad, se trata de medidas concretas y
explcitas para proteger instituciones inscritas en el magno texto.
La
doctrina ha establecido que estn referidas bsicamente
a la
inderogabilidad dela declaracin de derechos, la divisin de los rganos del

poder estatal y la irreversibilidad de la forma de gobierno y de telosde la
Constitucin. As, en la parte in fine del artculo 84 de la Constitucin francesa
de 1958 se dispone:
La forma republicana de Gobierno no puede ser objeto de revisin.
Una disposicin anloga se encuentra en el artculo 139 de la Cons titucin
italiana de 1947.
A mayor abundamiento, presentamos un sinttico cuadro ilustrativo:
-
Inderogabilidad de la declaracin de derechos : Las constituciones de

Alemania Federal 1949, Puerto Rico 1952, Rumania 1991, Ucrania 1996.
Irreversibilidad de la forma de gobierno :Las constituciones de Ale mania

Federal 1949, Grecia 1952, Brasil 1969, Australia 1900.
Inalterabilidad de los principios fundamentales o del espritu de la Cons 57
titucin: Las constituciones ce Alemania Federal 1949, Grecia 1952,

Camboya 1993.
En el ordenamiento Constitucional peruano, las encontramos en el art. 12 de
la
Constitucin
de
Cadiz
(1812)
que
estableci
que
la
religin
fuese
perpetuamente la catlica, apostlica y romana; y en el artculo 183 de la

Constitucin de 1839, que fij la inalterabilidad la forma de gobierno popular
representativa fundada en la divisin e independencia de los poderes.
Ms sugestivo an fue el artculo 142 de la Constitucin de 1933, en donde
textualmente se deca:
No hay reeleccin inmediata esta prohibicin no puede ser reformadani
derogada.
e.2) Las disposiciones de intangibilidad implcita
Son las que permiten garantizar determinados valores fundamen tales de la
Constitucin, los mismos que no se encuentran expresados literalmente en ella,
pues se trata de criterios sustantivos inmanentes e inherentes al propio texto.
La prohibicin de reforma segenera a partir del espritu o telos de la
Constitucin, sin que explcitamente aparezca una proclamacin de tallada en una
pauta jurdica. En puridad, las disposiciones de intangibilidad implcita afirman la
existencia de lmites no articulados o tcitos. Se trata de impedir que el
legislador constitucional transgreda las delimitaciones que le son impuestas por
los principios y valores insertos en una Constitucin.
Estas disposiciones aparecen tras una labor deductiva de la frmu la b asilar.
58
Expresan el encumbramiento normativo y la proteccin de los fundamentos

ideolgicos y valorativos sobre los que se organiza el rgi men poltico que
proyecta la Constitucin.
Al respecto, el Tribunal Constitucional alemn ha tomado para s la corriente
iusnaturalista, al haber reconocido una jerarqua o escala de valores en las
normas fundamentales. Con ello ha puesto un tope inma nente y no articulado a la
reforma constitucional en Alemania.
A manera de sntesis, sobre las disposiciones intangibles, plantea mos lo
siguiente:
Las posibilidades materiales de actuacin del poder constituyente derivado
terminan donde la modificacin constitucional conlleve la des virtuacin de su
legitimidad como poder de revisin.
EI hecho de que una Constitucin no aluda a la existencia de clu sulas de
intangibilidad articulada, de ningn modo significa la existencia de una facultad
para la reforma total. Ms bien, ello indicara que el rgano legislador
reformador y el de control de la constitucionalidad asumen de consuno la
responsabilidad de interpretar y sealar por va objetiva las normas que aluden a
la frmula bardar y a los valores, los que, por ende, no pueden ser objeto de
reforma.
Debe decirse que existen constituciones donde el legislador consti tuyente ha
declarado expresamente las zonas prohibidas de reforma; en tanto que en otras
se ha establecido tcita y doctrinariamente que corresponde resolver-de
conformidad con la legitimidad que subyace en el texto fun damental-al legislador
y al contralor constitucional la ubicacin de dichas zonas. Empero., esta
59
demarcacin se encuentra tcitamente inmersa en el seno mismo de la

Constitucin.
Ahora bien, la nica forma posible de eliminar las clusulas de intangibilidad
es mediante la accin directa del poder constituyente ori ginario.
En ese contexto, es dable sealar que siguiendo a Ignacio DE OTTO
consideramos que el poder constituyente derivado no puede autorefor marse. Es
decir, que la norma que confiere un poder de reforma no puede servir de
fundamento para el establecimiento de un precepto modifica dor del proceso de
enmienda.
Para tal efecto, debe recordarse que los alcances de dicha norma no son
aplicables a ella misma. De all que aun cuando una Constitucin pueda ser
objeto de una reforma en razn de existir un precepto que la permita y regule, en
cambio este ltimo no se encuentra sujeto a la posi bilidad de ser reformado
siguiendo el ter procedimental establecido por s mismo.
f.
Las restricciones heternomas
Son aquellas que derivan de normas jurdicas ajenas a la Constitucin en s

mismas. Son externas al Derecho nacional, aunque este las admite, recibe e
incorpora. As, tenemos el caso de los tratados de paz, los procesos de
integracin regional y los acuerdos de guerra, en cuyas clusulas existe el
consentimiento del Estado de las condicio nes fijadas en aquellos.
Al respecto, el artculo 27 de la Convencin de Viena sobre los tratados,
consigna
que
el
Estado
no
puede
desligarse
de
sus
compromi sos
internacionales argumentando la existencia de normas de Derecho interno, salvo

60
cuando estos fueron celebrados con violacin manifiesta de las reglas

estaduales de competencia para su aprobacin v/o ratifica cin. Asimismo, es
admisible que por la va de la justicia transnacional libremente aceptada puedan
invalidarse
actos
constituyentes
reforma dores
viola
torios
de
dichos
compromisos.
En ese contexto, Nstor Pedro SAGUS" es concluyente cuando afirma que
un poder constituyente posfundacional no libera al Estado desus compromisos
internacionales preexistentes.
Un ejemplo de lo expuesto aparece en el artculo 4.2 de la Conven cin
Americana sobre Derechos Humanos de la cual nuestro pas es suscriptor, en
donde se establece lo siguiente:
En los pases que no han abolido la pena de muerte esta solo podr
imponerse por los delitos ms graves, en cumplimiento de sentencia eje cutoriada del tribunal competente y de conformidad con una ley que
establezca tal pena, dictada con anterioridad a la comisin del delito.
Tampoco se extender su aplicacin a delitos a los cuales no se aplique
actualmente.
Igualmente, es citable el caso del Japn que tras su rendicin y aceptacin
sin condiciones de la Declaracin de Postsdam de fecha 14 de agosto de
1945, aprob -bajo la frula del general norteamericano Douglas Mac Arthuruna
Constitucin en donde se renov la proscrip cin de poseer Fuerza Armada.
Al respecto, el artculo 9 de la Constitucin japonesatextualmente seala:
Aspirando sinceramente a una paz internacional basada en la justicia y el
61
orden, el pueblo japons renuncia para siempre a la guerra y a la amenaza o

al uso de la fuerza como medio de solucin en disputas inter nacionales.
Con el objeto de llevar a cabo el deseo expresado en el pargrafo
precedente, no, se mantendrn en lo sucesivo fuerzas de tierra, mar o aire, as
como tampoco otro potencial blico. El derecho de beligerancia del Estado no
ser reconocido.
g) Las reglas de aprobacin
Son aquellas que permiten certificar la conclusin del proceso de obra
constituyente.
El Derecho comparado presenta alguna de las consideraciones siguientes:
-
Exigencia de una mayora calificada para la aprobacin de las reformas.
Exigencia de una doble aprobacin distanciada en el tiempo.
Exigencia de un referndum confirmativo.
Estas consideraciones pueden presentar parcial o totalmente pre vistos en

un texto constitucional.
5.3. La inconstitucionalidad de la reforma constitucional
En concordancia con lo expuesto en el rubro sobre los lmites del poder
constituyente derivado o constituido, consideramos que la refor ma constitucional
no puede afectar la fisonoma de la Constitucin. En ese sentido, siguiendo a Carl
SCHMITT, se hace patente que la Constitu cin es intangible en aquello que le es
sustantivo.
62
Como refiere Nstor Pedro SAGES, la doctrina tradicional repu taba a este
asunto una cuestin poltica no justiciable. Al respecto, tal fue la posicin de la
Suprema Corte de los Estados Unidos en 1848, en ocasin del caso Luther vs.
Borden, al declararse incompetente para pro nunciarse en lo relativo al
establecimiento de un tipo de rgimen poltico en el Estado de Rhode Island.
Sin embargo, dicho precedente ser sustituido en 1962, en ocasin del
pronunciamiento en el caso Schelli vs. Hare, en donde se revoc una 5,2-1tencia
dictada por la Corte Suprema de Michigan que haba rechaza do una demanda en
la que se discuta la validez de una enmienda constitucional estadual, que haba
establecido
distritos
senatoriales
que
ciaban
una
representacin
desproporcionadamente mayor a los votantes rurales sobre los urbanos; vale

decir, aplicaba la viciosa prctica del gerrymandering.
En Colombia, la Corte Suprema reput inconstitucional el artculo 62 del
decreto de reformas constitucionales de 1979, por haberse detec tado defectos de
trmite.
En la Argentina, se admiti a trmite el control de la constitucio nalidad de la
reforma contenida en el artculo l4 bis, relativa al derecho de huelga. As, en el
caso Soria de Guerrero vs Bodegas y
Viedos Pulenta hermanos S.A. (1963)
resolvi que la intervencin de esta Corte es pertinente para decidir [...I, si el

artculo 14 nuevo de la Constitucin nacional fue sancionad o de conformidad con
las normas del reglamento interno dictado por la Convencin Constituyente de
1957 [...I. Es decir, acerca de la falta de concurrencia de los requisitos
mnimos e indispensables que condicionan la creacin de una ley.
Recientemente (1995), en el caso Fayt vs. Estado Nacional, la Corte Suprema
63
argentina anul una norma emanada de la reforma constitu cional de 1994;

concerniente a la fijacin de un plazo (el cumplimiento de setenta y cinco aos de
edad) para la estabilidad de los jueces federa les; dicha modificacin era excesiva
en relacin a la Ley N. 24309 Ley de Convocatoria a Reforma Constitucional.
En esa perspectiva, consideramos que es justiciable ante el rga no u rganos
encargados de la defensa y control de la constitucionali dad, el cuestionamiento de
una reforma por vicios formales o sustanciales.
Los vicios formales suponen la vulneracin del procedimiento, pla zo de
espera y plazo de estudio para llevar a cabo la reforma constitucional.
Los vicios sustanciales implican la vulneracin de las disposiciones
intangibles, de las restricciones heternomas, y la contradiccin con los topes
axiolgicos.
En relacin con esto ltimo, no debe olvidarse que Carl SCHMITT considera
que una reforma ser constitucional en tanto garantice la iden tidad v continuidad
de la Constitucin considerada como un todo.
5.4 EL PROCESO DE REFORMA Y EL SENTIMIENTO CONSTITUCIONAL.
Toda Constitucin, como cualquier obra humana, es en s misma
incompleta, mxime cuando es la consecuencia de un compromiso poltico
asumido por las fuerzas sociales y los grupos partidarios que participaron en su
elaboracin. En ese sentido, tal como lo seala Karl LOEWENSTEIN la expresin
sentimiento constitucional permite describir aquella conciencia de la comunidad,
que, trascendiendo a todas las ten siones y antagonismos existentes polticos,
econmicos, sociales, culturales, religiosos, etc., integra y rene a detentadores y
64
destinatarios del poder en el marco de un orden comunitario obligatorio.

Dicho sentimiento significa estar personal y socialmente implicado con
los valores y principios contenidos en la Constitucin.
A nuestro modo de ver, el sentimiento constitucional se expresa en la fe
ciudadana de la conveniencia de convivir en y con una Consti tucin, Pablo
Lucas VERDU" expone que la existencia de este sentimiento deviene en una
prueba significativa de la consonancia entre norma y realidad. Por ende, la
define
como
aquella
adhesin
ntima
las
nor mas
instituciones
fundamentales de un pas, experimentada con intensidad, ms o menos

consciente, porque se estima -sin que sea necesario un conocimiento exacto de
sus peculiaridades y funcionamiento-que son buenas y convenientes para la
integracin, mantenimiento y desarrollo de una justa convivencia.
Su importancia es tal que Javier TAJADURA TEJADA se ha visto obli gado
a afirmar que un ordenamiento constitucional sin una suficiente adhesin
sentida puede devenir en fantasmagrico aunque se estudie y discuta en los
libros y se explique en las aulas universitarias.
Este fenmeno que se consolida ante la necesidad de afirmar la
seguridad jurdica, el bienestar general y una vocacin de justicia en sentido
lato, pertenece a los imponderables de la existencia nacional. Por ende, no
puede ser producido racionalmente, aunque puede ser consoli dado a travs de
la educacin y la accin ejemplarizadora de los sectores polticos, sean estos
del gobierno o dela oposicin.
Su formacin depende de factores irracionales y de la vivencia his trica
de un pueblo. Como bien sabemos, el irracionalismo se caracteriza por la
exaltacin de los elementos no racionales en la accin.
65
El sentimiento constitucional no se encuentra asociado en absoluto con la

denominada conciencia nacional. Existen pueblos en los cuales este sentimiento
es vigoroso, y otros en donde est dbilmente desarrollado.
Los suizos, por ejemplo, se distinguen por una concepcin clara y
expresa del concepto nacin, lo que, sin embargo, no corresponde a su relacin
sentimental con su Constitucin. La ciudadana suiza no duda en reformar su
documento constitucional cuando surge la necesidad de ello. As, a lo largo de
casi cien aos se han ocupado de cambiarlo repe tidamente por medio del
referndum constitucional, En cambio, los bel gas, que solamente han efectuado
seis enmiendas constitucionales en ms de ciento treinta aos, poseen un fuerte
sentimiento constitucional que hasta pudo hacer frente a la crisis generada en
torno al rey Leopoldo III en 1951.
Finalmente, a los franceses -cuya conciencia nacional no le va a la zaga
a la de ningn otro pueblo-les es indiferente la Constitucin que se encuentra
en vigor. Ellos jams han mostrado un autntico sentimiento constitucional.
Como bien seala Pablo Lucas VERD para explicar la falta de sen timiento
constitucional:
Cuando el vnculo moral que une a los ciudadanos con las instituciones
que disea la Constitucin apenas existe o es muy dbil, entonces ten dremos Constitucin pero no estaremos en ella.
Es evidente que la fe, conviccin, pasin y necesidad de vivencia estipulada
en un solemne documento de pulida gramtica y de impeca ble sintaxis, implica
necesariamente la verificacin de determinados actos, usos y costumbres.
66
Este concepto se liga con la problemtica de la reforma constitucional, en

atencin a las consideraciones siguientes:
Las reformas constitucionales son absolutamente imprescindi bles como
adaptaciones de la dinmica constitucional a las condiciones sociales en
constante cambio, o para corregir el error de apreciacin del constituyente al
promover la vigencia de una norma fundamen tal; pero cada una de ellas es una
intervencin quirrgica en un organismo viviente, que debe ser efectuada con
gran cuidado y res ponsabilidad.
Toda reforma constitucional emprendida por razones oportunis tas, para
facilitar una gestin poltica, puede contribuir a una depredacin del sentimiento
constitucional o significar una traba para el enraizamiento definitivo de este en
el corazn del pueblo. Ella debe promoverse con la anuencia o adhesin de la
ciudadana, y no solo ser fruto de una mayo ra parlamentaria interesada en
viabilizar un mejor manejo del gobierno, ni servir para satisfacer los particulares
intereses polticos del gobernan te de turno.
Es aceptable que se exponga que no se ha dado todava el caso de un cuerpo
poltico que haya colapsado por causa de una Constitucin incompleta o
necesitada de reforma, pero muchos regmenes han fraca sado por el excesivo
poder del grupo poltico que detentaba el poder.
Es ms fcil vivir con una Constitucin con lagunas, que con una que se ha
convertido en la pelota de juego de quienes detentan el po der. Finalmente,
considerarnos que toda participacin popular en el proceso de reforma
cualquiera fuere su modalidad tcnica es una con tribucin a la educacin cvica
y un elemento de integracin poltica. Una nacin vivir democrticamente tan
67
solo cuando le est permitido comportarse democrticamente.

5.5. LA CONSTITUCIN, EL PODER CONSTITUYENTE Y EL SENTIMIENTO
CONSTUCIONAL EN EL PER
El texto fundamental de un Estado es, en puridad, un instrumento que
corresponde
su
propia
organizacin,
mediante
el
cual
se
expresan
fundamentalmente las relaciones de poder de una sociedad en un tiem po

determinado, valindose para ello de la formalizacin jurdica que todo acto de
derecho contiene.
La Constitucin deviene en el formato legal en donde aparecen los
aspectos centrales de la vida ciudadana, tales como los derechos y ga rantas
personales, la participacin en los asuntos polticos y en el goce de la riqueza
nacional, la ordenacin del funcionamiento del aparatoestatal, el concierto de las
relaciones socioeconmicas, etc. En esta pers pectiva, la carta bsica tiene como
sello particular el ser mandato jurdico, formal e imperativo y, por consiguiente,
inherente a las funciones tuitivas y coactivas del Estado. Ms, sin embargo, de
manera paralela y revestida por lo jurdico; ella expresa una naturaleza poltica
entre los distintos sectores sociales.
Ello obliga al legislador constituyente a correlacionar el texto fun damental
con una realidad concreta; a determinar de manera clara las aspiraciones sociales
y las responsabilidades especficas de los ciudada nos en la forja del bien comn.
Una Constitucin necesita recoger los recados emanados de la his toria, lo
privativo y natural del quehacer social, a efectos de establecer un connubio
slido, estable e integrado. Cabe agregar la necesidad deque sea dictada por
consenso, a fin de preservar normativamente todos los intereses generales de las
68
distintas capas del pueblo.

En nuestro caso particular, bajo el sndrome del complejo de Penlope,
los peruanos a lo largo de casi dos siglos de vida republicana remos vivido
haciendo y deshaciendo constituciones. El germinar de un texto cada diez aos
nos muestra, a las claras, que ellos no provinieron ni del mandatode la historia ni
de las exigencias de una realidad pun tual y precisa, ni mucho menos fueron
corolario del consenso social.
Este acreditado exceso constitucionalista es fruto, a la postre, de un
evidente defecto de apreciacin de la realidad que llev a gobernan tes y polticos,
a cambiar tantas veces lo que por su carcter de fundamental exige, de por s,
estabilidad; o lo que es peor utilizndolo como coartada para consolidar una
accin facciosa.
Las dogmticas preocupaciones de faccin, las situaciones polticas
transitorias consideradas como definitivas y, sobre todo, la ingenua deformacin
mental que encarga a la ley la creacin de la realidad llevaron al pas a tantos
y en gran parte intiles esfuerzos constitucio nales.
As, la, prctica constitucional muestra el conflicto entre la Cons titucin
formal y la Constitucin real. Ello oblig a nuestros doctrinarios a descubrir
sus ambigedades y silencios. Aplicadas par cialmente, o simplemente no
aplicadas, nuestras constituciones terminaron negadas por la praxis diaria de los
gobernantes de turno.
En simblica conflagracin frontal unas veces, o en guerra fra en otras, los
hechos los textos son, en la historia republicana del Per, corno* la tesis y la
anttesis de una lgica exorcizante. La realidad ha ido perfilan do perodos
ensombrecidos, convulsiones anrquicas, tumultos, motines y hasta despreciables
69
autocracias pretorianas. A cambio de ello, nuestros documentos constitucionales

nos dejaron utopas vehementes y fervores obcecados, amn de los antiguos
anhelos de libertad y bienestar ciudada no, del respeto franco a la ley y del decoro
en la conducta pblica'".
Lo expuesto revela que el divorcio prematuro entre el pas legal y el pas real
y profundo, gestado a los pocos das de dictada nuestra primera carta
republicana, nos ha perseguido como una sombra cada vez que nos hemos
encaminado a la dacin de otro texto fundamental.
Como bien afirm Vctor Andrs BELAUNDE.
en la historia del Per, el alma nacional dormita sin querer nada o despierta para orientarse
en el sentido de lo irrealizable o lo equivocado, siendo nuestra vida una triste sucesin de
antagonismo.
Por ello, aparecen la hipocresa legislativa o el alegre deporte del trasplante y la copia de
instituciones jurdicas extraeza a nuestra identidad y modo de ser. Como bien expresara una
estudiosa de nuestra literatura:
en el Per nuestra produccin escrita no es mas que ecos de ecos y reflejos de reflejos.
En resumen, nuestras cartas polticas solo fueron catecismos llenos de dogmas republicanas
y listines de promesas, pero sin creyentes ni adeptos convencidos. TORIBIO PACHECO, en sus
certeras Cuestiones constitucionales, al respecto deca:
Forjamos una constitucin y no nos volvemos a acordar de ella, proclamamos los derechos
y garantas que todo hombre debe gozar en una sociedad medianamente autorizada, y no los
respetamos en los otros, ni exigimos que ellos respeten en nuestra propia persona;
establecemos autoridades y tampoco lo respetamos;. Nos burlamos de ellas las
desacreditamos y las derogamos el da que nos antoja.
70
Por ello, la reforma constitucin la sigue siendo una opcin bsica para acercar ms al texto
bsico o a la realidad, evitando que solo sea papel mojado en tinta o un libro amarillento olvidado
por los que alguna vez se llamaron sus lectores.
5.6.- LA RESPONSABILIDAD POR LOS ACTOS DEL PODER CONSTITUYENTE.
En relacin a la obligacin o exoneracin de responsabilidad por los daos y perjuicios que
ocasiona el poder constituyente al actuar ya sea en una actividad refundadora o reformadora, la
doctrina ha establecido dos posiciones radicalmente opuestas.
La primera postula al principio de continuidad jurdica que acepta la invariabilidad de la
obligacin estatal de reparar los daos y perjuicios que ocasiona dicha actividad pblica. Por
consiguiente, el cuerpo poltico se encuentras constreido a observar el deber indemnizatorio por la
afectacin de derechos legalmente obtenidos al amparo de la constitucin o reformada. Tal el caso
de las personas perjudicadas por la supresin de alguna magistratura pblica.
L a segunda postula el principio de discontinuidad jurdica que considera que el no existir
solucin de continuidad entre las obligaciones
del estado y el recreado o reformado, por
consiguiente, no se reconoce obligacin alguna sobre los daos y perjuicios que se pudieron
causar fcticamente, en puridad seala no existir fuente precedente creadora de un derecho
objetivo de resarcimiento.
JORGE RAYNALDO VANOSSI, expone que en el caso concreto del poder constituyente
originario no cabe imputar obligacin reparadora al estado, por cuanto tal poder no reconoce la
existencia de una legalidad preexistente; ya que por el contrario este es el suceso mismo de la
creacin jurdica. En verdad, se trata de un poder transformador que no reconoce ni acepta la
continuidad en forma alguna, del orden institucional precedente. Asimismo, plantea que en el caso
del poder constituyente derivado, cuando sea llevado acabo una reforma de conformidad con el
procedimiento establecido en la propia constitucin, no cabe aceptar la responsabilidad del estado,
ni habra norma superior en que fundarla, salvo que la propia reforma as lo estableciera para sus
consecuencias prcticas en la ciudadana.
71
En la hiptesis de una reforma constitucional violatoria de la constitucin, por apartamiento

de los limites procesales fijados en ella, cabria que ante la constitucin de la carencia de una
clausula
de previsin
constitucional
expresa, se fundare mediante la jurisprudencia , el
reconocimiento de la responsabilidad estatal. En puridad, el aludido fallo no sera otra cosa que una
creacin pretoriana de los jueces constitucionales.
En relacin con el mismo tema, aparece tambin el concepto que nadie tiene derechos
irrevocablemente adquiridos frente a una norma de orden publico.
En ese sentido, al tener los preceptos constitucionales un carcter de normas de orden
pblico, ya que rigen la organizacin del estado y su actividad destinada
a regulara las bases
fundamentales del funcionamiento y conservacin del grupo social- su existencia per se no da lugar
al surgimiento de responsabilidades especiales respecto a particulares, salvo que as lo dispusiera
expresamente la propia norma constitucional.
En cambio, MIGUEL MARIENHOFF, ha sealado que la responsabilidad del Estado puede
derivar de una reforma constitucional, si implicase un agravio preciso y concreto a un ciudadano,
cuya facultad legal para hacer o no hacer lo es retirado. Para el citado, no toda reforma
constitucional determina una responsabilidad para el Estado, ya que esta solo lugar en tanto el
objeto o contenido de aquella implique un cato que afecta concretamente que la esfera jurdica del
ciudadano.
Segn esta tesis, la reforma de la constitucin no puede despojar es decir, privar sin
indemnizacin a parte de la ciudadana, de los derechos que la constitucin originaria le atribuyo.
As, entiende que el Estado tiene, en principio, el deber jurdico de respetar las
consecuencias de lo originariamente concebido y establecido como regla bsica de convivencia.
Expone que es dable suponer tambin, que toda reforma constitucional tiene por objeto satisfacer
requerimientos de inters general o de inters pblico, de donde se derivara la obvia necesidad de
resarcir por los daos que loa ciudadanos sufran en semejantes condiciones.
72
MARIA GRACIELA REIRIZ, por el contrario, planta que los ciudadanos carecen de atribucin
alguna para responsabilizar al Estado por la consecuencias de una reforma constitucional que
suprima derechos que la ley bsica de la Repblica les ah concedido. La tesis parte de supuesto de
que el rgano constituyente no es, en esencia, un rgano del Estado, por cuanto se encuentra por
encima de l; ms an, es su fuente de creacin.
Por ende, la responsabilidad por la decisin le cabe exclusivamente al pueblo a travs de
rgano constituyente; en suma, la imputacin de la responsabilidad recae en el pueblo mismo.
Esta materia tiene singular importancia para nuestra constitucin
si partimos de la
posibilidad de que mediante una reforma constitucional:

-
Se enerve la garanta de la libertad sindical prescrita en el inciso 1, del artculo 28.

Se retire la facultad de los trabajadores a participar en las utilidades de la empresa,
prescrita en el artculo 29.

Se suprima el pluralismo econmico definido en el artculo 60.
Se desconozca la libre competencia defendida en el artculo 61.
La experiencia histrica indica que el Estado surgido de un poder constituyente originario

refundacional, en mltiples oportunidades se ha negado a reparar el dao causado a los titulares de
derechos extintos. A guisa de ejemplo, aparecen los casos de la confiscacin de bienes de la casa
de Saboya, familia rinate en Italia de 1860 a 1946- establecida por la constitucin Italiana de 1918.
Empero, tambin pueden citarse medidas reparatorias residuales como la prevista en la
constitucin Nicaraguense de 1987, en donde la privacin del derecho de propiedad por razones de
reforma agraria se hace con sujecin a un pago indemnizatoria
6. LA REFORMA CONSTITUCIONAL NO FORMAL
Que la constitucin ideal seria aquella en que el orden conformador del proceso poltico y
el desarrollo futuro de la comunidad (poltica, social, econmico, cultural) pudiese ser previsto de tal
manera que no fuese necesario un cambio en las normas. Sin embargo, es inevitable que la
Constitucin no pueda prever totalmente el derrotero de lo venidero.
73
La Constitucin es un organismo vivo, siempre en movimiento, como la vida misma y

sometida a la dinmica de la realidad. De este ltimo se develan procedimientos no formales que
cambia el contenido de un texto fundamental. No se trata aqu de justificar estos procedimientos,
sino tal solo de explicarlos: ellos cumplen la funcin de adecuacin entre la realidad normativa y la
realidad histrica- poltica.
Ahora bien, la doctrina reconoce que la reforma constitucional formal es aquella que atiende
a la modificacin del texto bsico mediante un acto normativo y con estricta observancia del
procedimiento que la propia constitucin seala. Por tal motivo, toda reforma que se genera al
margen de estos supuestos debe ser considerada como la no formal.
La realidad y verdad incontrastable de la vida de los pueblos demuestra que aquello que en
principio se presenta como improcedente y reido con la supremaca del texto fundamental, es un
hecho excepcional que integra un conjunto de posibilidades de reforma, que no necesariamente
carece de legitimidad. Ms aun, existen casos notorios y evidentes que han desarrollado funciones
propias del poder reformador, con mayor efectividad.
Las manifestaciones de reforma constitucional no formal son dos: la mutacin constitucional
y la habilitacin constitucional.
6.1.- La mutacin constitucional.
Dicha nocin alude al cambio de significado o sentido de la constitucin sin que ello
implique la alteracin de su expresin escrita.
Como afirma GEORG JELLINEK,
se trata de practicas polticas, usos constitucionales e
interpretaciones judiciales contrarias al sentido de los trminos o alcances de las clausulas, con
alteracin de su contenido intrnseco y primicial o de su significacin originaria, como imagen de la
evolucin.
La mutacin constitucional es una expresin doctrinaria surgida del publicismo alemn de
los fines del siglo XIX y principios del XX. Al respecto, debe sealarse que la creacin de la
74
constitucin del Imperio alemn de 1871 es la consecuencia de muchos previos intentos de

unificacin.
Como bien refiere ANA VICTORIA SANCHEZ URRUTIA.
La unin Alemana estaba compuesta por estados muy distintos entre si; desde los grandes
ducados como Mecklemburgo- Schwein donde exista el absolutismo, hasta las llamadas
ciudades libres, como Hamsburgo, que eran repblicas, pasando por monarquas limitadas
como la prusiana.
Dicho ordenamiento se superpuso a confederaciones anteriores y al rgimen organizativo de
cada uno de los estados miembros; lo que gener una suerte de inadaptacin formal de los
ordenamientos particulares al ordenamiento imperial. Dicho factor motivo a que juristas de la talla de
GEORG JELLINEK Y PAUL LABAND, estudiaran los fenmenos de las mutaciones constitucionales.
As el citado LABAND
describir como la constitucin del Reich se transformo sin que se
accionen los mecanismos de reforma constitucional.

El proceso de mutacin no implica necesariamente falseamiento del orden constitucional, ms
s discontinuidad o insuficiencia del ordenamiento para responder a los imperativos de las fuerzas
vitales que presionan sobre la decisin poltica.
Puede surgir como consecuencia del cambio del sentido o significado de las palabras del
texto constitucional, debido a la transformacin natural que con frecuencia estos sufren por el mero
discurrir del tiempo. Al respecto, cabe poner como ejemplo expresiones como, igualdad-antes, punto
de partida en la vida en sociedad, hogao, aspiracin o meta- democracia- originalmente de
contenido poltico; actualmente de carcter plural, derechos humanos, etc.
Se trata de una transformacin en la realidad del poder poltico, de la estructura social o del
equilibrio de intereses, sin que dicho proceso quede actualizado en el documento constitucional.
Igualmente, se presenta como resultado del sentido que se otorga a la democracia poltica de
los pueblos, lo que obviamente incluye practicas y conductas que gozan de una amplia aceptacin,
75
a despacho de encontrarse en evidente colisin con el texto fundamental. As, puede mencionarse el
caso del voto disciplinado de los parlamentarios pertenecientes a organizaciones partidarias, en
desmedro de la llamada liberalidad del encargo legislativo, no sujeto a mandato imperativo.
La mutacin constitucional alude a un fenmeno que se produce en aquellos estados cuyos
constitucionales escritas, sin someterse a la reforma formal adquieren un sentido nuevo, una
rediviva interpretacin, un contenido distinto o incluso llegan a perder vigencia por un uso contrario.
A travs de la mutacin se plantea una operacin que no tiene por finalidad modificar el texto
de la constitucin, sino cambiar el significado o contenido que se
atribuye al mismo. En
consecuencia, la funcin tanto de la reforma constitucional como de la mutacin ser la de adecuar

la realidad normativa constitucional con la realidad histrica- poltica.
Es evidente que la mutacin carece de todo sentido all donde las reformas se realizan con
relativa frecuencia. Inversamente, ella se produce cuando la extrema rigidez y complejidad son
caractersticas del procedimiento del reforma , o ante la miopa o incuria del legislador.
Una aspiracin del legislador constituyente, al momento de dictar el texto base, consiste en
promover una relacin armoniosa entre la realidad y normativa. Empero cuando la realidad no
encaja en la prctica jurdica o sufre notorias variaciones, ella sealara la necesidad de cambios
por un imperativo histrico, esto no puede ser de otra manera, ya que ambos conceptos (realidad y
normatividad) implican una mutua adaptabilidad y correlatividad.
El cambio se legitima bajo la forma de necesidad poltica; es decir, en aras de que la
constitucin responda a las necesidades vitales del Estado.
6.1.1. Los supuestos de la mutacin constitucional.
Le corresponde al merito al jurista chino HSU DAU LIN-como estudioso del
constitucionalismo alemn de la Republica d Weimar (1919-1933)- el haber formulado una serie de
consideraciones sobre los supuestos de la mutacin constitucional.
76
Para dicho autor la mutacin constitucional implica una incongruencia entre las normas
constitucionales y la realidad.
Partiendo de la doble naturaleza de la constitucin en sentido formal y en sentido material,
Hsu Dau Lin divide las mutaciones de la siguiente manera: la mutacin formal y la mutacin
material.
La mutacin formal se produce como consecuencia
del divorcio entre el derecho
constitucional gramaticalmente establecido y el efectivamente y realmente vivido.

La mutacin material se produce cuando se desarrollan relaciones jurdica- polticas en la
realidad vital del cuerpo estadual que estn en contradiccin con el sistema encargado en la
constitucin.
Ahora bien, ambas situaciones producen las cuatro modalidades de mutacin siguientes:
a) Mutacin por medio de la prctica estatal no violatoria de la constitucin.
Se trata de practicas practer legem que regulan situaciones jurdico- polticas no previstas
en las prescripciones constitucionales. Hacen referencia a las adiciones no legisladas, generadas
por los operadores de la constitucin.
En puridad, platea la incorporacin de un contenido nuevo a la constitucin material.
Tal el caso de la efectuada por la judicatura norteamericana a raz del fallo del juez John Marsahall
en el caso Madison vs. Marbury en 1803. Aqu se cubri una laguna legal en relacin a la
asignacin de competencias para examinar el control de constitucionalidad de las leyes.
b) Mutacin por la no ejercibilidad de determinadas competencias
o atribuciones
constitucionales.
Se trata de potestades constitucionales discrecionales; y que por causas sobrevivientes y el
transcurso del tiempo caen en desuso.
77
En puridad surgen ante la imposibilidad del ejercicio por razones de facticidad poltica o por desuso
de las competencias y atribuciones establecidas en la constitucin.
Tal el caso Francs del 1873, en donde la convencin constituyente eligi promonrquico
Mac Mahon como primer presidente de la III Republica. Este al encontrar problemas para gobernar
con una cmara de mayora republicana, la disuelve conforme a ley Constitucional de fecha 25 de
febrero de 1875.
Curiosamente, Mac Mahon se vera obligado a dimitir cuando la faccin republicana vuelva a
ganar las elecciones parlamentarias.
Mac Mahon es reemplazado por Jules Grevy, un republicano partidario de la reduccin de
los poderes presidenciales, el cual se abstendr de ejercer las facultades presidenciales de vetar las
leyes o disolver el parlamento.
Esta actitud ser conocido como la posicin Grevy en virtud de la cual ningn otro
presidente durante la III Republica (1871-1944) ejercitara la competencia de disolucin.
Tambin es citable la inaplicabilidad del veto regio por parte de la corona britnico respecto
de las leyes del parlamento.
En el constitucionalismo peruano es citable el caso de la constitucin de 1993, en donde se
consigno la creacin de un Consejo Nacional de Economa un Senado Funcional. Durante la
vigencia de dicho texto jams implementaron los referidos rganos.
c) Mutacin por medio de una prctica contraria a la Constitucin.
Se trata de prcticas contra Legem; que por tales devienen opuestas a los preceptos
constitucionales. Dichas prcticas afectan la eficacia ms no la validez de la Constitucin.
En este tipo de mutacin se expone la imposicin de lo ficticio sobre lo normativo.
78
Pedro de VEGA GARCA, expone que surgen cuando la contraposicin entre facticidad y
normatividad es evidente ello da lugar a la imposicin de la fuerza de los hechos sobre la fuerza
coercitiva de las normas.
Tal el caso de articulo 93 de la constitucin, en donde a pesar de haberse establecido que los
congresistas no se encuentran sujetos a mandato imperativo ni forma alguna de interpelacin, en la
praxis estos reciben presiones y consignas de sus organizaciones polticas.
d) Mutacin por medio de la interpretacin constitucional
Se trata de la asignacin de significados a las normas constitucionales de conformidad con las
cambiantes concepciones y necesidades de las pocas y sin atencin al sentido literal de la
constitucin o a la voluntad del legislador constituyente. En puridad, conllevan la modificacin
prisma ya sea objetiva o subjetivamente del texto fundamental.
Tal el caso de la cambiante interpretacin constitucional de los jueces de la Corte Suprema de
los EE.UU. En relacin a temas de los derechos civiles de los negros.
Debe advertirse que no cabe hablar de mutaciones creadas por actos normativos; en este
aspecto, la expedicin de una norma contraria a la norma fundamental no genera mutacin, sino
simplemente un supuesto de inconstitucionalidad. Ello en razn de que las mutaciones actan
dentro de la realidad y de la prctica poltica, ms no dentro de la labor legislativa.
En suma, como bien expone ALBERTO VILLACORTA MICHELENA, las mutaciones solo
actan dentro del campo de la realidad y de la practica poltica y no dentro de la normatividad.
En el Per, este proceso puede verificarse en el caso de la interpretacin jurdica del valor de
los decretos Leyes. Es evidente que, a pesar de su inconstitucionalidad formal, ellos rigen por
imperio de los hechos. La realidad social reconoce que estas normas generan en muchos casos
efectos irreversibles y ponen en juego la seguridad jurdica.
6.2. LA NORMA DE HABILITACIN CONSTITUCIONAL
79
Este concepto es una derivacin de los criterios planteados por la escuela vienesa de
KELSEN en torno a la validez y vigencia de las normas. Se encuentra vinculado con el estudio de
los problemas que se derivan de la aplicacin de los alcances de la pirmide jurdica, por ende, de
los conflictos de significacin opuesta contradictoria, entre pautas legales de jerarqua distinta.
Como es sabido, la relacin fundamental entre los contenidos normativos consiste en que la
significacin de un precepto de grado inferior no puede rebasar los limites que le impone la de
mayor rango, ya que de lo contrario carecera de valor. En virtud de ello, como sancin a dicho
rebasamiento surge la nulidad de la norma, por inconstitucional. As se desprende tcitamente, por
ejemplo, del artculo 51 de nuestro texto fundamental, que afirma.
la Constitucin prevalece sobre toda norma legal; la ley, sobre las normas inferior jerarqua,
y as sucesivamente.
Sin embargo, puede acontecer que no se aplica la consecuencia sancionadora prevista o
sea, la nulidad, sino que, por el contrario, se concreta en la realidad la equivalencia dl resultado de
validez entre las normas en conflicto, de manera tal que el deber o el derecho asignado en exceso
no carecer de validez jurdica. Lo expuesto se producira por la merced de la norma de habilitacin,
que iguala a ambas normas dejando de lado la sancin anuladora. Dicho suceso se amparara en
la mera existencia
de un hecho externo a la propia pirmide
jurdica. Al respecto, FRITZ
SCHEREIER esgrime el siguiente enunciado sustentatorio:

si un hecho de postulacin de grado inferior rebasa lo limites que le seala la significacin
de grado superior, deben producirse las consecuencias establecidas para las normas nulas.
Pero mediante un rodeo a travs de la norma de habilitacin, el precepto nulo queda incluido
en el derecho positivo correspondiente y se transforma en un precepto vlido.
Ahora bien, en lo especfico y atinente al Derecho Constitucional, la presencia de una norma
de habilitacin se concreta debido a alguna de los dos siguientes razones:
80
A. Inexistencia de un recurso para cuestionar la inconstitucionalidad de una norma. En este

caso, al no existir medio alguno que consagre la nulidad de la norma inconstitucional, este
queda automticamente habilitada.
B. Existencia de una resolucin judicial expedida
por algn rgano contralor de la
constitucionalidad que , por error, convalida la norma infractoria de la Constitucin. En este

caso, la autoridad de la casa juzgada de aquella resolucin promueve la modificacin de la
norma suprema, aunque el juez constitucional hubiere infringido la supremaca al dar por
vlida una norma incoherente y contradictoria a su texto.
JORGE REYNALDO VANOSSI, sostiene que la habilitacin constitucional proviene de la falta
de control eficaz de constitucionalidad que anule el vicio o el exceso legislativo, quedando este, por
tanto, convalidado. Nosotros agregamos que, en los hechos, determina la modificacin del contenido
del corpus constitucional.
Como afirma SEBASTIAN ARIUSTA, esta norma de habilitacin constitucional traduce al
lenguaje normativo el principio medieval: error principis just fact (el error de principio se convierte
en derecho). Dicho gazapo provendra de la inexistencia de la accin de inconstitucionalidad dentro
del sistema constitucional o de una deficiente apreciacin de la norma infraconstitucional violatoria
de la clausula constitucional. ARIUSTA, seala que la norma de habilitacin constitucional es un
razonamiento lgico, ya que la justicia constitucional permite o ejecuta la norma inconstitucional.
Por su parte, GERMN BIDART CAMPOS, afirma que la norma de habilitacin constitucional se
genera como consecuencia de un fenmeno propio de la dinmica constitucional () que revela la
movilidad constante y las vicisitudes del mundo jurdico.
Como juicio benigno podemos sealar que la Resolucin N 2191-99-JNE de fecha 31 de
diciembre de 1999 expide por el Jurado Nacional de Elecciones, configura un caso de habilitacin
constitucional; habida cuenta que declar improcedente las tachas ciudadanas interpuestas contra
la tercera candidatura presidencial de Alberto Fujimori Fujimori; quien como consecuencia de ello
qued hbil para postular como candidato al cargo de presidente de la Republica a pesar que el
81
articulo 112 de la constitucin de 1993 y la Resolucin N 172-94 emitida por el propio Jurado
Nacional de Elecciones se lo impeda.
CAPITULO NOVENO
LOS VALORES, PRINCIPIOS, FINES E INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL.
SUMARIO
82
1. Los valores constitucionales. 1.1. la tipologa de los valores constitucionales. 1.2. las
caractersticas de los valores constitucionales. 2. Los principios constitucionales. 2.1. las
caractersticas de los principios constitucionales. 2.2. los contenidos de los principios
constitucionales. 2.3. las funciones de los principios constitucionales. 2.4. el entroncamiento
entre los principios y las reglas constitucionales. 2.5. la solucin de los conflictos entre los
principios de un mismo ordenamiento constitucional. 2.6. los principios constitucionales y
las normas jurdicas en sentido lato. 2.7. los principios constitucionales y los principios
fundamentales de los otras disciplinas jurdicas. 2.8. la petrealidad de los principios
constitucionales. 2.9. la tipologa de los principios constitucionales. 2.10. los principios
constitucionales sustantivos. 2.11. los principios constitucionales instrumentales. 3. La
relacin
y distincin
entre lo valores
y principios constitucionales. 4.
constitucionales. 5. La interpretacin constitucional.
Los fines
5.1. los tipos de interpretacin
constitucional. 5.2. los intrpretes constitucionales. 5.3. la interpretacin constitucional y el

problema de los contradicciones. 5.4. la interpretacin constitucional y el `problema de los
contradicciones. 5.5. la interpretacin constitucional y la redundancias normativas. 5.6. la
interpretacin constitucional e los imprevisiones. 5.7 los principios hermenuticos. 5.8 los
limites de la interpretacin constitucional. 5.9 los criterios metodolgicos en el proceso de
interpretacin constitucional. 5.10 el caso de la interpretacin mutativa. 5.11 la interpretacin
y la argumentacin constitucional.
La constitucin es un documento poltico
con inseparables implicancia preceptivas.
Comprenden conjunto de valores, principios y normas que delimitan la convivencia poltica y

aseguran la unidad y coherencia del ordenamiento jurdico del estado.
83
Ahora bien, pese a que el texto constitucional acredita connotaciones jurdicamente

preceptivas, ello no opta para sealar que intrnsecamente tiene la peculiaridad de la relativizacin
de valor formal en relacin con resto de los instrumentos legales del estado. Tal condicin se debe a
la necesaria generalidad o ambigedad con que se redactan sus clausulas. La relativizacin del
valor formal y l enunciacin pautas latas en la constitucin se justifican por la necesidad de hacer
posible una interpretacin. Aplicacin que asegure la vocacin de perennidad y permanencia en el
tiempo. Ambas evitan una interpretacinaplicacin meramente legalista, lo cual se explica en razn
de que la constitucin, si bien tiene una razn histrica para su entrada en su vigencia, ello no es
bice para acreditarla como un documento poltico aplicable a las sucesivas circunstancias
histricas.
En suma, la constitucin no solo opera para
ordenar y delimitar las situaciones poltico-
jurdicas existentes al momento de su sancin, sino que se extiende a aquello casos futuros que
pudieran surgir de otras circunstancias igualmente histricas.
En ese sentido el enunciado lato de valores y principios constitucionales permite regular
todas las contingencias histricas via una interpretacinaplicacin dinmica y evolutiva. Debe
sealarse, adicionalmente, que entre el texto constitucional y la realidad poltica EXISTE UN NEXO
DE INTERACCION CONSTANTE. As la constitucin moldea la convivencia poltica, pero esta a su
vez condiciona fcticamente la vigencia y aplicabilidad plena del texto fundamental.
1.
LOS VALORES CONSTITUCIONALES

Los valores aluden a los fundamento polticos del estado insertados en la constitucin, por lo
que devienen en la causa y razn ultima de su institucionalizacin jurdica.

En ese orden de ideas, MARCELO A. LOPEZ ALFONSIN, seala que la ideologa es el
conjunto o sistema de juicios del valor que el hombre tiene sobre el mundo. Los valores son
elementos culturales que establecen relaciones de preferencia y as se declara que hay
determinados vienes que son preferibles a otros.
84
Es evidente que los valores estn impregnados de una racionalidad moral que como bien
afirma Marcelo A. Lpez Alfonsn, es su ambiente de nacimiento y habitad de crecimiento y que el
poder poltico puede lego incorporarlos. Empero, () (jams puede generarlos).
Hace referencia ala sntesis de lo estimable polticamente para la comunidad; y por tanto,
deviene en el deber ser gubernamental y ciudadano que propugna el ordenamiento constitucional. El
carcter propositivo de dichos valores no se reducen a que sean percibidos con una existencia in
abstracto ni hacer contemplados como una especie de limbo nogmatico.
Ellos configuran los objetivos del orden constitucional; amen de determinar y condicionar
los causas formales de su aplicacin, ya que como bien se interroga J. Javier Santa Mara Iveas
Cmo podra pretenderse realizar el valor igualdad en un ordenamiento que no aplicara de forma
igualitaria sus normas jurdicas? Cmo podra realizarse el valor justicia en ordenamiento cuyos
procedimientos de aplicacin no salvaguarden unas ciertas garantas formales?
En ese contento, hacen referencia a una forma de concebir la convivencia poltica y
estructurar el ordenamiento jurdico de un estado. Contribuyen de manera significativa a racionalizar
jurdicamente la relacin que se establece entre el poder estatal y la libertad humana, es decir,
permiten asegurar una especfica configuracin de la convivencia poltica. Describen- sea de manera
expresa o implcita el cumulo de propiedades o cualidades de naturaleza tico- poltica asignado
al texto fundamental, afectos de alcanzar su posterior vivencia dentro una colectividad poltico.
En puridad se trata de cualidades o propiedades que se atribuyen a las actividades
humanas y a los viene u objetos de su entorno, Sobre la base de juicios ticos colectivos acerca de
su relaciones y contenido.
La valoracin implica una actividad critica frente a un objeto o una conducta, lo que trae
como resultado la asignacin de calificacin positiva o negativa. Lo valores constitucionales son
(algo que la comunidad siente y estima que deberan tener las situaciones o conducta estas en si
mismas las trascienden en ese aspecto se les hace portadores de valencia). Mediante la invencin
del espritu humano (inteligencia y voluntad) se les otorga existencia y transforman en un bien.
85
La prescripcin de los valores constitucionales implica una vivencia ciudadana que no se

reduce a una simple mencin mental, sino que requiere, adicionalmente, de una actividad afectiva.
Ahora bien, concomitante mbito subjetivo del sentimiento, estos tiene adems una funcin
cognoscitiva e intencional dirigida al mbito objetivo, que se encuentra fuera del sujeto que efecta
la valoracin.
Los valores constitucionales no se llega nunca; no son un Estado, sino mas bien una
pluralidad de cualidades; pueden realizarse relativamente pero nunca alcanzan a plenitud. En suma,
son fuente del sentido que no determinan un futuro, sino que abren la existencia humana un destino
indeterminado.
Estos se encuentran insertos en el tiempo y en el escenario determinado; en tal virtud, dicha
percepcin valorativa estar condicionada por esas circunstancias. Mas a un, la relacin de tiempo y
espacio perfila una cultura poltica determinada, entendida esta ultima como un conjunto de hechos
sociales emergentes de las actividades de un grupo social, dentro del context0o de una pluralidad
de experiencias y conocimientos que les sirve de base.
La constitucin de un pas y el ordenamiento jurdico derivado de el es una forma de
entender las relaciones interindividuales, configurando una expresin cultural hecha norma en una
sociedad y en un tiempo preciso, todo ello dentro del hlito interno de la vocacin justicia que
acompaa al hombre. As, la sociedad y la historia actan como inevitables condicionamientos
dentro de esa aspiracin universal de vivir en justicia. Por ejemplo, en la india, la mayora de las
castas cree en la reencarnacin, lo que hace que se considere como un acto antijurdico (un
desvalor contra su ordenamiento de vida) matar ciertos animales, por que se estima que hacerlo
ocasiona daos a un semejante en proceso de expiacin de sus culpas. Por otro lado mientras en
el mundo occidental y cristiano se castiga moralmente el suicidio y se sanciona jurdicamente a sus
instigadores por que se cree que solo el ser supremo puede cancelar la vida, en la comunidad
esquimal el suicidio es parte de una moral utilitaria, y, en la japonesa, el harakiri refleja la presencia
de una moral que hace hincapi en el sentido del honor y la responsabilidad.
1.1.
LA TIPOLOGA DE LOS VALORES CONSTITUCIONALES

86
De conformidad con lo planteado por Gregorio PECES- BARRA, los valores pueden ser clasificados
en formales, materiales y relacionales.
Al respecto veamos lo siguiente:
A. Los valores formales son aquellos que inciden en la faz externa del orden constitucional,
permitiendo asegurar su funcionamiento desde la perspectiva de la justicia procedimental en
los iter de creacin, aplicacin o reforma de la normatividad estatal, as como en lo referente
a la toma de decisiones polticas. Tal el caso de la justicia legal y la igualdad formal.
B.
Los valores materiales son aquellos que pretenden dotar de un contenido tico a las
decisiones polticas
y a las normas jurdicas. Tal el caso de la libertad y la igualdad
material.
C. Los valores racionales son aquellos que aspiran a formar una sociedad ms ordenada y
armnica conforme a la objetivacin de deberes morales compartidos. Tal el caso de la
sociedad, la fraternidad o la cooperacin.
1.2.
LAS CARACTERSTICAS DE LOS VALORES CONSTITUCIONALES.

Las caractersticas bsicas de los valores constitucionales son las cuatros siguientes:
a) Plantean la enumeracin de postulados tico- polticos generales, fundamentadores,
orientadores y censores. Expresan un ncleo de explicitacin normativa bsica y
fundante de todo el resto del ordenamiento jurdico de un Estado.
Conducen a
la consecucin de fines o metas
polticas predeterminadas, amn de
manifestar parmetros para la clasificacin de hechos y conductas derivadas de la relacin

gobierno- ciudadana.
Al respecto, Antonio PEREZ LUO plantea que la referida enumeracin presenta a los
valores constitucionales en una triple dimensionalidad.
87
En la primera aparece como fundamentadora del orden polticojurdico; esto es, como el
ncleo bsico e informador de la constitucin. En ese orden de ideas, los valores constitucionales
son percibidos como la razn de ser la existencia de la constitucin; y por tal, su basamento para
regular la relacin entre gobernantes y gobernados.
En la segunda aparece como ordenadora del orden polticojurdico, lo que permite
determinar la ilegalidad de aquellas decisiones polticas o disposiciones jurdicas que persigan fines
opuestos a los constitucionalmente establecidos u obstaculice a los enunciados en dicho orden.
En la tercera aparece como los censores que permiten evaluar la actividad poltica- jurdica
del Estado; ergo sirven como parmetros de estimacin para justificar o rechazar determinados
hechos o conductas.
En buena cuenta, la fundamentacin valorativa dota de contenido material a los distintas
instituciones estatales conminndolas a una determinada tica publica; la orientacin valorativa se
configura como un mandato dirigido al legislador y a los jueces a efectos de que sean tomados
en cuenta en los procesos de elaboracin, interpretacin, aplicacin o integracin normativa; la
censura valorativa deviene en el ltimo recurso de defensa y articulacin para la salvaguarda de una
determinada forma de existencia y coexistencia social.
b) Plantean la configuracin
de una estructura interna permanente, estable e
inmodificable, empero sujeta a una asignacin plural de significados. En atencin a la

posibilidad de una exploracin interpretativa prolfica, se genera la presentacin no
previsible ni unvoca de su concrecin en la praxis poltica
c) Presentan un carcter vinculante, eficaz y expresivo, de contenido material, para la
praxis poltica- jurdica. En ese contexto, se encuentra todas de una vivencia y
funcionalidad de las cuales se desprenden tareas, competencias, atribuciones y
deberes de naturaleza constitucional.
Ellos supra ordinan la reproduccin de principios y normas en el resto del ordenamiento
jurdico. Por ende, aseguran la unidad del mismo, legitiman la trama de relaciones polticas y
jurdicas y complementan la finalidad integrativa de la constitucin.
88
d) Plantean una vocacin de complementariedad y coordinacin constreida a un orden

axiolgico prelativo. Por ende, la materializacin de sus contenidos en el mbito
normativo y aplicativo se encuentra sujeto a acciones de respeto jerrquico, colmacin
y asociacin.
El orden axiolgico prelativo puede encontrarse expresamente manifestado por el legislador
constituyente a travs de su consignacin en alguna clausula constitucional o ser establecido por el
rgano de control de la constitucionalidad (Tribunal Constitucional, Poder Judicial).
Al respecto, el primer supuesto se encuentra verificado en la experiencia constitucional
Espaola, al establecerse en el inciso 1 del artculo 1 de la Constitucin de 1978, lo siguiente:
Espaa se constituye en un Estado Democrtico y Social de Derecho, que propugna
como valores superiores de su ordenamiento jurdico la libertad, la justicia, la igualdad y el
respeto al pluralismo poltico.
A manera de conclusin, cabe sealar que los valores constitucionales impulsan un
determinado y especifico comportamiento polticojurdico, amn de operar como elementos de
legitimacin formal, material y relacional de las conductas gubernamentales y ciudadanas.
2.
LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES.

Estos aluden a la pluralidad de postulados o proposiciones con sentido y proyeccin
normativa o deontolgica, que, por tales, constituyen parte del ncleo central del
sistema
constitucional. Insertados de manera expresa o tctica en todo el sistema constitucional, estn

destinados a asegurar la proyeccin normativa delos valores o postulados tico- polticos, as como
las proposiciones de carcter tcnico y jurdico.
Miguel ngel CIURO CALDANI, seala que estos son especialmente relevantes, porque all
estn de cierto modo los principios del principio. Dicha nocin es enteramente coherente con la
acepcin que formula la REAL ACADEMIA DE LA LENGUA ESPAOLA que la asocia con base,
89
fundamento, origen, razn fundamental sobre la cual se produce discurriendo en cualquier materia.
Causa primitiva o primera de una cosa o aquello que de otra cosa produce de cualquier modo.
Los principios constitucionales exponen valores tico- polticos o proposiciones de carcter
tcnico jurdico, vinculados a aspectos vitales del Estado (como el origen, ejercicio y organizacin
del poder poltico, y la relacin entre gobernantes y gobernados). En puridad devienen en la
expresin jurdica del conjunto de postulados y proposiciones que como bien sealan Edgar
MARCOS y Jos PALOMINO MANCHEGO recepciona al poder constituyente de la voluntad
popular al momento de construir o elaborar un determinado texto constitucional.
Los principios constitucionales
orientacin determinativa
constituyen aquellas decisiones que imprimen una
en la relacin gobernantes- gobernados; as como la estructuracin,
organizacin, funcionamiento y finalidad del cuerpo poltico.

Se trata de formulaciones desprovistas de la delimitacin, detallamiento preceptivo y
precisin que una norma jurdica tiene per se. Como tales en algunos casos plantean una aplicacin
diferida a travs de normas de desarrollo constitucional; y en otros influyen en el sistema jurdico a
travs de la interpretacin. No obstante ello, existen algunos casos de principios- normas strictu
sensu que alcanzan eficacia propia y directa.
En ambos casos- postulados y proposiciones-, dichos principios
estn destinados a
asegurar la consagracin y eficacia normativa de los valores y fines constitucionales, as como la

eficacia del corpus constitucional.
Dichos principios establecen la identidad del sistema constitucional en la medida en que
definen sus caractersticas bsicas o esenciales: se origen como parte constitutiva de la mdula
del sistema constitucional. Ala adecuar
la normatividad del sistema, le dan coherencia
razonabilidad poltica- jurdica. Tambin permiten la ptima regulacin normativa de los valores
constitucionales, y- con prescindencia de su contenido y proyeccin valorativa- afirman el cabal
cumplimiento y verificacin prctica del plexo normativo constitucional.
90
Los principios constitucionales consagran pautas rectores de suplementariedad valorativao criterios instrumentales- para el mejor manejo y cumplimiento de la Constitucin. Dichas pautas
coadyuvan para que las tareas de i nterpretacin, aplicacin e integracin del plexo constitucional
se verifiquen de una manera lgica, armnica y sistmica.
Estos son parte integrante de los principios generales
del derecho con fundamento
disciplinario, es decir, tratan de aquellos axiomas que informan la conformacin y desarrollo del
derecho constitucional. En puridad, condensan o resumen la quinta esencia del Derecho
Constitucional.
Francisco LLEDO YAGUE y Manuel M. ZORRILLA exponen que son formulas impulsoras de
toda la actividad del Estado y una fuerza renovadora de la vida social.
En el discurso terico se les califica
como decisiones fundamentales
con valor
constituyente, reglas maestras del sistema constitucional, nociones bsicas del orden polticojurdico, ncleo central del sistema constitucional, etc.
A propsito de lo expuesto, Miguel ngel CIURO CALDANI, expone que en la medida que
debe atenderse
a una complejidad temporal, personal y real, el Derecho Constitucional se
encuentra en la especial necesidad de valerse de normatividades incompletas que requieren de

terminacin e incluso en la circunstancia de enfrentar lagunas que exigen integracin. Sin embargo,
en el marco constitucional, particularmente exigente de estabilidad y de dinmica para resolver los
problemas del cambia histrico, hay que remontarse a los principios con miras a evitar la disolucin
futuriza pero al mismo tiempo a evitar la paralizacin.
2.1.
LAS CARACTERSTICAS DEL LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES.
Las caractersticas principales que ofrecen los principios constitucionales son las cuatro siguientes:
la comprensividad espacial, temporal y personal; la amplitud conceptual y axiolgica; la esencialidad
constructiva del sistema jurdico y la naturaleza preceptiva.
Al respecto, veamos lo siguientes:
91
a)
La comprensividad espacial, temporal y personal
Los principios constitucionales abarcan postulados tico-polticos o proposiciones de carcter

tctico- jurdico que cubren toda la normatividad existente o por existir; as las relaciones
interpersonales que se generan o pueden generarse in totum dentro del mbito territorial, temporal
y personal.
Como bien afirma Gerardo ETO CRUZ constituyen la aspiracin y el limite infranqueable de la
legislacin ordinaria () en efecto son autnticos valladares que no pueden ser innovados () esto
presupone pues delimitar las fronteras constitucionales dentro de determinados marcos que han de
desarrollar, la vida poltica econmica y social del estado
b)
La amplitud conceptual axiolgica
Los principios constitucionales exponen valores, fines y conceptos integradores de otras

disciplinas jurdicas, as como su proyeccin obligatoria, con inspiracin normativa para la vida
coexitencial de una sociedad poltica determinada.
c)
La esencialidad constructiva del sistema jurdico
Los principios constitucionales exponen lo fundamental o bsico para la formacin de la cadena

de normatividad que regula la relacin del estado y la ciudadana y la de esta ltimo para consigo
mismo. Son imprescindibles para la ordenacin gradada de las normas.
d)
La naturaleza preceptiva
Al respecto Migue ngel SIURO CALDANI exponen lo siguiente:

A medida que las normatividades son mas incompletas o lagunosas el recurso a los
principios se hace ms significativo.
En consecuencia, participan junto con las declaraciones, los Derechos y las garantas
contenidas en el texto bsico del estado, de la misma naturaleza o esencia normativa, pudiendo
como bien refiere Beatriz L, ALICE diferir en su estructura (porque presuponen la existencia de las
92
otras normas especificas) y su funcionalidad, informar ( el orden jurdico del Estado que arranca
con el constitucin).
Debe advirtiese que estas caractersticas se concretan por su desenvolvimiento normativo a
lo largo de toda la cadena de receptividad existentes al interior de un Estado.
2.2.
LOS CONTENIDOS DE LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES
En relacin a la existente dentro de los principios cabe sealar que estos encierran los cuatro
opciones siguientes:
a. Existen principios que aparecen como expresiones teolgicas como en donde
no se perciben comportamientos polticos ni consecuencias jurdicas precisas, si
no que se plantean la consecucin de fines. Tal el caso de lo previsto en el Art.
3 de la constitucin peruana de 1993, en lo relativo a los derechos
fundamentales no enumerados o implcitos.
b. Existen principios que aparecen como expresiones meta normativas, en donde
se orientan las actividades de los operadores constitucionales para la aplicacin
de reglas. Tal el caso previsto en el Art. 51 de la constitucin peruana de 1993,
en lo relativo al principio de la SOBEREANIA constitucional.
c. Existen principios que aparecen como expresiones categoriales, en donde no
encontrndose ligadas al cumplimiento de una condicin, plantean una
obligacin genrica y lata. Tal el caso de lo previsto en el Art. 1 de la
constitucin peruana de 1993, en donde se hace referencia a la dignidad de al
persona humana.
d. Existen principios que aparecen como prescripciones normativas, en donde se
seala, precisa y concreta la forma de actuacin gubernamental o ciudadana.
Tal el caso de lo previsto en el inciso 3 del Art. 26 de la constitucin peruana de
1993, en donde se seala la exigencia de la interpretacin favorable al
trabajador en caso de duda insalvable sobre el sentido de una norma.
Debe advertirse que esta ltima modalidad es excepcionalmente utilizada.
93
2.3 LAS FUNCIONES DE LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES.

BEATRIZ. L ALICE. Expone que las funciones que cumplen los principios constitucionales
pueden resumirse en los tres siguientes:
a)
La funcin informadora del ordenamiento jurdico al que le dan consistencia y fundamento.

En ese sentido en la formulacin de las normas deben encontrarse presentes ya sea de
manera explicita o implcita. Consecuentemente con ello, toda norma que sea objeto de recepcin en
nuestro ordenamiento y que ofrezca un contenido lesivo a dichos principios debe8 ser objeto d una
declaracin de inconstitucionalidad o inaplicabilidad.
a) La funcin normativa por acto supletorio.
En ese sentido actan como fuente de derecho en los casois de acreditacin de una lengua
legal.
b) La funcin interpretadora.
En ese sentido operan con criterios orientadores de la actividad jurisdiccional o legislativa.
La doctrina plantea que la utilizacin y empleo de los principios estn atados ala campo de
la vertebracin de un orden coherente y armonioso, as como proceso de elaboracin, interpretacin,
aplicacin e integracin de derecho derivado de un orden constitucional.
En el campo de la elaboracin normativa son empleados para circunscribir materialmente al
legislador en la produccin de las leyes orgnicas, leyes de desarrollo constitucional y dems
normas de dicho ordenamiento.
Como bien refiere JAIME CARDENAS
el legislador no puede producir normas incompatibles con los principios constitucionales, so
pena, de la invalides de su producto (). Funcionan como parmetros para medir la
inconstitucionalidad de la fuente subordinada.
94
En el campo de la interpretacin normativa son empleados para justificar la obtencin de una

asignacin de significados que permitan la mantencin de un texto dentro de un ordenamiento
constitucional. En ese sentido, auxilian a la consolidacin de una interpretacin que permite
conservacin de la norma interpretada.
JAIME CARDENAS expone que donde los principios desempean una labor fundamental es
en () la interpretacin sistemtica. Ello en razn a que dan consistencia y coherencia a todo el
sistema jurdico, constituyndose en los puntos centrales de referencia ().
En efecto, a travs de la utilizacin de lo9s principios en actividad interpretativa se alcanza
disposicin y estructuracin sistmica del conjunto de normas jurdicas de un estado.
En el campo de aplicacin normativa son empleados para escoger ordenadamente el valor o
la norma especifica utilizable a un caso en relacin a los coordenadas del tiempo y el espacio.
En le campo de la integracin normativa son empleados para ayudar a colmar las lagunas
constitucionales. Para tal efecto, el operador constitucional utiliza los principios como premisas para
el razonamiento destinado a formular un fallo creativo.
En razn a lo expuesto las funciones que cumplen los principios periten deducir su rol
vertebrador y fundamentador.
En su rol vertebrador son utilizados para articular y dotar de coherencia y armona a la
totalidad de a las disposiciones adscritas al orden jurdico de un estado.
En su rol fundamentador son utilizados para direccionar la tcnica jurdica (elaboracin,
interpretacin e integracin normativa).
2.4 El ENTRONCAMIENTO ENTRE LOS PRINCIPIOS Y LAS REGLAS CONSTITUCIONALES.
Asumiendo una actitud estipulativa creemos necesario establecer una relacin entere
principios y reglas.
95
Al respecto, es ostensible que los principios q aparecen e en la constitucin sirven de

funmento o justificacin para la aplicacin de las regla; estas ultimas establecen una estructura
lgica que determina las condiciones para su aplicacin a casos particulares y concretos.
Las reglas enuncian una determinacin conforme a un principio.
2.5
LA SOLUCIN DE LOS CONFLICTOS ENTRE LOS PRINCIPIOS DE UN MISMO
ORDENAMIENTO CONSTITUCIONAL.
La colisin entre principios contenidos en un texto constitucional en funcin a un caso
particular y concreto que los presenta en pugna o contradiccin normativa, se supera mediante al
tcnica de ponderacin. Ello supone de establecimiento, por va jurisprudencial, de una jerarqua
axiologa entre los principios en conflicto.
Tal como lo seala JAIME CARDENAS la jerarqua establecida entre los principios en
conflicto es () mvil, mutable y dependiente de cada caso concreto.
LUIS PRIETO SANCHIS expone que la ponderacin conduce a una exigencia de
proporcionalidad que implica establecer un orden de preferencia relativa al caso concreto.
Debe advertirse que la ponderacin no formula una respuesta valida para todo los supuestos
, si no que establece una preferencia relativa al caso concreto, lo que no excluye una solucin
diferente en otro caso con caractersticas disimiles.
2.6 LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES Y LAS NORMAS JURDICAS EN SENTIDO LATO.
Los principios constitucionales plantean postulados o enunciados que se aceptan como
puntos de partida dentro de un sistema normativo in genere y que llevan a la elaboracin de una
cadena de inferencias con un proyeccin preceptiva, o elaboracin de propociones - excepcin de
determinados valores o fines poltico-jurdicos- que por tales, devienen en directrices esquemticas
con un alto grado de abstraccin y elasticidad.
En ese contexto, los principios constitucionales se diferencian de las normas propiamente
dichas por su falta de concrecin y por carencia de certeza en las consecuencias practicas de su
96
aplicacin inmediata a cosas concretas. EN CAMBIO, se ubican frente a las normas jurdicas en
sentido lato como orientaciones tico- polticas o tcnico-jurdicas con sentido normativo.
Este factor de virtualidad normativa hace que devengan en potencias de normas
prescriptivas para el establecimiento exacto de los deberes, responsabilidades, competencias,
derechos o garantas existentes en torno a una determinada relacin intersubjetiva surgida del seno
de la comunidad poltica. Esta virtualidad no verifica por su falta de certeza y alto grado de
abstraccin, exige y requiere, para su determinacin y verificacin exacta, del auxilio de la norma
jurdica en sentido lato.
2.7 LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES Y LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE OTRAS
DISCIPLINAS JURDICAS.
En los ltimos tiempos se han venido insertando los principios fundamentales de otras
disciplinas jurdicas (derecho penal, derecho procesal, derecho tributario, etc.)
En los textos
constitucionales.
En realidad dichos principios, recogidos, recibidos, reclutados o constitucionales no forman
parte de la identidad constitucional; es decir, a pesar de haber sido recogidos por el texto
constitucional ello no lleva de ningn modo a que se conviertan en principios constitucionales. Por
esa razn, son prescindibles al momento de establecer la identidad constitucional. Su
incorporacin o no incorporacin a la constitucin no le agrega ni quita a esta ningn elemento
connotativo para su existencia, pues no son vitales ni constitutivos para definir y significar el
concepto de sistema constitucional.
Entre la pluralidad de principios insertados en el sistema constitucional, nicamente
alcanzan la condicin de principios constitucionales aquellos que le dan identidad constitucional; es
decir, los que son imprescindibles, esenciales, inmanentes, intrnsecos o medulares para construir
un sistema constitucional.
2.8 LA PETREALIDAD DE LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES.
97
La significacin e identificacin de los principios constitucionales permite optimizar y dar

mxima operatividad a la tarea de desarrollo legislativo, as como a la defensa del sistema
constitucional a travs de la jurisdiccin constitucional.
Ahora bien, la determinacin de la insercin de los principios constitucionales en el seno de
la constitucin, es obra exclusiva y excluyente del poder constituyente originario. ALESSANDRO
PIZZORUSO establece meridianamente que el poder constituyente derivado no puede alterar,
modificar o suprimir dichos principios por la va de la reforma constitucional.
En suma, los principios constitucionales- al igual que los valores y los fines constitucionales
tienen la condicin de postulados y proporciones inconmutables.
2.9 LA TIPOLOGA DE LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES.
Desde nuestro perspectiva esos axiomas o pautas o vacilares pueden ser clasificados en
razn a su fuente de creacin o a su carcter directriz.
A. En razn a su fuente de creacin.
De conformidad con el operador constitucional responsable de su manifestacin los principios
constitucionales pueden ser nominados, innominados o adheridos.
Los principios normados son aquellos que han sido insertados por el legislador constituyente en
el texto constitucional; por ende se encuentran formulados en una norma constitucional.
Los principios innominados son aquellos que no aparecen sealados ni determinados
expresamente en ele texto mismo de la constitucin; si no que han sido creados, construidos o
elaborados por la magistratura constitucional.
En este caso su engendramiento aparece como consecuencia de actos de deduccin o
induccin del texto fundamental. En consecuencia se trata de principios que devienen de algn de
la constitucin.
98
Los principios adheridos son aquello que se basan en valores contenidos en alguna doctrina
religiosa, poltica o filosfica. Estos no se encuentran expresados en modo alguno en texto
constitucional, y son instituidos por un acto de poder o pro influencia doctrinaria.
En puridad forman parte de la constitucin material.
Dichos principios no reciben plena aceptacin en la dogmatica constitucional.
B. En razn de su carcter directriz aparte de conformidad con la naturaleza proyectiva de al
pauta vacilar los principios constitucionales pueden ser sustantivos o instrumentales. Por su
importancia lo estudiaremos con prolijidad.
2.10 LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES SUSTANTIVOS.
Son aquellos que explicitan proyectan o sugieren valores de carcter tico polticos. En
puridad, forman parte del bagaje ideolgico doctrinario programtico establecido en la
constitucin.
Dichos principios son los dos siguientes: el principio ideolgico-doctrinario y el principio de
personalismo.
A.
Principio ideolgico-doctrinario.
Consiste en la proyeccin, explicitacin o sugestin de valores polticos que implican una
determinada concepcin integradora de las creaciones morales y cognitivas sobre el hombre, la

sociedad y el Estado, como tal, invita a la accin y praxis consecutoria de un determinado tipo o
modelo de sociedad.
As mismo, plantea una cotizacin axiolgica del ejercicio del poder poltico, amen de la
configuracin de un determinado orden socio- jurdico.
En puridad hacen referencia a los fundamentos que informan la constitucin y el modelo de
sociedad poltica.
99
Este principio se presenta en las dos reglas siguientes:

-
Regla de ubicacin ideolgica.
Canon que plantea la concretizacin del principio ideolgico- doctrinario, en lo relativo a los efectos,
proyecciones y consecuencias jurdicas derivadas de las creencias, ideas y valoraciones acerca del
Estado y la sociedad. En ese mbito aparecen la normativizacion de los enunciados referidos al
techo ideolgico (liberalismo, socialismo, marxismo, fascismo) y a los supuestos econmicos
sociales (economa dirigida de libre iniciativa, etc.).
-
Regla de autodeterminacin
Canon que permite la concretizacin del principio ideolgico doctrinario en lo relativo a los
efectos, proyecciones y consecuencias jurdicas derivadas de la fuente fundante de la sociedad

poltica( potestad divina, pacto social, etc.); as como la fuente de titularidad del ejercicio del poder
`poltico o forma de actuacin en le ejercicio del poder (eleccin popular ) designacin por abolengo
dinstico, vicariato terrenal establecido por un texto sagrado, etc. )
B.
El principio de personalismo.
Consiste en la prohibicin, explicitacin o sugestin de los valores polticos vinculados con el
reconocimiento y defensa de la dignidad de la persona humana, en su doble rol existencial y

coexistencial; as como de los deberes y carga personales ante el Estado y la sociedad.
De este principio se desprenden las tres reglas siguientes:
-
Regla de reconocimiento.
Canon que permite la concretizacin del principio del personalismo en relativo a los afectos,
proyecciones, y consecuencias atinentes al reconocimiento humano per se y en relacin con los

derechos fundamenantales objeto de tuicin y defensa.
Aqu aparece el papel del Estado en relacin con sus ciudadanos o sbditos (derechos
civiles, polticos, econmicos, sociales y culturales)
100
Regla de seguridad.
Canon que permite la concretizacin del principio de personalismo en lo relativo a los
efectos, proyecciones y consecuencias atinentes a la defensa del goce de los derechos de la

persona humana frente a las amenazas o actos consulta torios de los mismos.
Aqu aparece la normativizacion de las acciones de garanta, el debido proceso y la tutela
judicial efectiva.
-
Regla de responsabilidad.
Canon que permite la concretizacin del principio de personalismo en lo relativo a los efectos,
proyecciones y consecuencias atinentes a los deberes y obligaciones ciudadanas.
Aqu aparece la normativizacion de los aspectos referidos de las obligaciones patrimoniales
y cargas publicas.
2.11 LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES INSTRUMENTALES
Son aquello que se orientan hacia ala organizacin, estructuracin y funcionamiento ptimo,
equilibrado, armnico y sistmico del orden constitucional. A travs de su verificacin eficaz se hace
viable la realizacin de los principios constitucionales sustantivos.
Dichos principios son las tres siguientes: el principio de formula poltica, el principio de
soberana constitucional y el principio de perdurabilidad.
a. El principio de formula poltica
Consistente en la proyeccin, explicitacin o sugestin postuladora atinente a que la
constitucin debe ocuparse de aquello que se considera esencial para la comunidad poltica: lo
relativo a la organizacin, estructuracin y funcionamiento del aparato estatal, asi como a la relacin
entre gobernantes y gobernados. Como refiere NESTOR PEDRO SAGUES, hace referencia a las
bases del estatuto del poder y del estatuto de competencias.
Este principio presenta los dos regalas siguientes:
101
Regla de arquitectura.
Canon que permite la concretizacin del principio de formula poltica, en lo relativo a los
efectos, proyecciones y consecuencias derivadas del ejercicio del poder en funcin del territorio bajo
dominio estatal, el mismo que sirve de asiento coexistecial a los ciudadanos o sbditos.
Aqu aparece la normativizacion de la forma de Estado punitorio, complejo, etc..
-
Regla de distribucin.
Mediante este canon o pauta bacilar se configura la divisin de funciones y el reparto de las
competencias polticas- jurdicas entre los distintos rganos estatales.
Aqu aparece la normativizacion de la forma de gobierno (presidencialista, parlamentarista, etc.)
b. El principio de soberana constitucional.
Consiste en la prediccin o explicitacin de carcter supra jerrquico de los principios y normas
contenidas en el texto constitucional sobre el resto de los preceptos dictados o reconocidos por el
Estado.
Este principio presenta las tres reglas siguientes.
-
Regla de supremaca.
Canon que permite la concretizacin principio de soberana de la constitucin en lo relativo

a los efectos, proyecciones y consecuencias atinentes a la constitucin del sistema jurdico de un
Estado, a travs de un orden de jerarqua, superposicin y prevalecimiento de valor de las distintas
categoras normativas (constitucin, leyes, decretos, resoluciones, etc.).
Aqu aparece la normativizacion de los aspectos relativos a la pirmide jurdica de un
Estado.
-
Regla de rigidez constitucional.
102
Canon que permtela concretizacin del principio de soberana constitucional en relativo a los
efectos, proyecciones y consecuencias atinentes a la configuracin de los mecanismos
procedimentales destinados a preservar la supra ordinacin de la constitucin. Para tal efecto,
impide su modificacin precipitada y expeditiva.
Aqu aparecen la normativizacion de ciertos aspectos de la reforma constitucional, las clausulas
ptreas, etc.
-
Regla de defensa de la constitucionalidad.
Canon que configura la tutela y defensa del carcter supraordinante de la constitucin y de los
principios que ella contiene.
Aqu aparece la normativizacion de la jurisdiccin constitucional, as como las acciones de garantas
sistmicas (la accin de la inconstitucionalidad, la accin popular).
c. El principio de la perdurabilidad consiste en la proyeccin, explicitacin o sugestin de la
vocacin de preservar la permanencia y continuidad espacio-temporal de los valore y fines
consagrados en la constitucin.
Este principio presenta las tres reglas siguientes:
-
Regla de revisin.
Canon que permite la concretizacin del principio de perdurabilidad de la constitucin, en lo relativo

a los efectos, proyecciones y consecuencias atinentes a la necesidad de utilizar enmiendas o
modificaciones en el texto bsico para asegurar su continuidad y armona de cara a la realidad
poltica y social.
Aqu aparece la normativizacion de ciertos aspectos de la reforma constitucional.
-
Regla de excepcin.
Canon que permite la concretizacin del principio de perdurabilidad de la constitucin, en lo

relativo a los efectos, proyecciones y consecuencias atinentes a la necesidad de utilizar un
103
determinado criterio lgico-jurdico que atienda a la naturaleza de las cosas y a las particularidades
de los hechos o acontecimientos vinculados en su confrontacin en el texto constitucional. As, el
criterio lgico-jurdico ayuda a regular y confrontar una situacin poltica, social o econmica.
Aqu aparece la normativizacion de los regmenes de excepcin, la aplicacin de la
legislacin de urgencia, etc.
-
Regla de punicin.
Canon que permite la concretizacin del principio de perdurabilidad en lo relativo a la

acusacin poltica y procesamiento judicial de aquellas altas funciones pblicas que atentan contar
los principios, orden, instituciones y normas constitucionales.
Aqu aparece el antejuicio poltico y al denuncia constitucional.
A manera de colofn, es doble consignar lo planteado por J.JAVIER SANTAMARIA IBEAS.
(Los principios son aquellos preceptos cuya desaparicin del ordenamiento provocara una
alteracin radical del mismo.
As, en el caso de un ordenamiento constitucional democrtico en donde desaparecieran
principios tales como la soberana popular, la separacin de poderes a la igualdad ante la ley, en
puridad se habra producido una desfiguracin del rostro constitucional y un cambio de la identidad
ordenativa.
3
LA RELACVION Y DISTINCION ENTER LOS VALORES Y LOS PRINCIPIOS

CONSTITUCIONALES.
Los valores y los principios constitucionales forman en consuno parte del orden
constitucional es decir, que existen normas de dicho corpus que los consignan y contienen explicita o
implcitamente.
Por dicho motivo proporcionan pautas o criterios que conforman el orden sustancial o
material de la constitucin; ergo, expresan la disposicin y sentido de proyecto de vida en comn; el
104
estatuto de poder; la pliza de salvaguardada de los derechos fundamentales de la persona ; y las

bases y fundamentos del orden jurdico que fluyen del orden constitucional.
Como bien afirma GERMAN VIDART CAMPOS, ambos integran tal ves como techo
ideolgico la textura normativa de la constitucin. sea: estn en ella, estn politizados en ella.
Es ese contexto, LUCIANO PAREJO ALFONSO seala que la distincin radicara en los
valores son normas mas abstractas y abiertas; es decir, son pautas que considera a los bienes y
conductas polticas y jurdicas en su esencia misma y de manera lata y extendida; en tanto que los
principios tienen un contenido ciertamente indeterminado pero mas preciso y concreto.
LUIS PRIETO SANCHIS, expone que la diferencia radica en el diferente grado de
concrecin. Ello en razn a los valores constitucionales son amas generales que los principios.
Esta mayor generalidad indicara la configuracin de ideas acrecentadamente mas
abstractas y exentas del sealamiento de circunstancias de tiempo y espacio. Es decir, alude a la
presencia de dominios mas extendidos.
En puridad, los valores constitucionales son como afirma GREGORIO PECES BARBA el
ncleo de conexin entre el poder y el derecho. Por tanto comunican la realidad jurdica con la tica
y la poltica, y varan con la historia.
En dicho contexto proyectan un cumulo de propiedades o cualidades de naturaleza- poltica
que aspiran a plasmar o alcanzar un fin jurdico. Empero, adase lo que plantea LUIS SANCHEZ
AGESTA en sentido de que por sus enunciados ciertamente abstractos son un mandato para el
legislador, pero no elementos constitutivos que informen plenamente el ordenamiento jurdico.
En cambio los principios constitucionales son fuentes de derecho que por su conformacin
tcnico- jurdico sirven como bien afirma ANTONIO TORRES DEL MORAL como valla a la
estructura un tanto vaporosa de los valores y el ordenamiento jurdico como un todo.
105
En cierto modo, puede afirmarse que los principios emergen de los valores; y tienen el objeto
consuno que sus postulados se encarnen en las normas del ordenamiento y las conductas de los
gobernantes y los gobernados.
Ahora bien, tambin puede hacerse similar diferenciacin entre los principios y las normas
constitucionales.
En ese sentido, J JAVIER SANTAMARIA IBEAS seala que los principios () prevalecen
sobre las normas como pues esta en ultimo termino () se fundamentan en aquellas. As mismo,
tiene una redaccin sujeta a mayor generalidad y vaguedad; un grado mas elaborado de abstraccin
y de un insuprimible margen de interpretacin semntica.
4 LOS FINES CONSTITUCIONALES
Aluden a las propuestas polticas dirigidas a satisfacer las aspiraciones del grupo social,
propuestas que alcanzan la posibilidad de su verificacin en el plano de la realidad poltica. Los fines
constitucionales permiten afianzar la plasmacin de valores en el seno de la sociedad.
Nuestro texto fundamental expresa en los artculos 1 y 44 buena parte de los fines que
persigue alcanzar: la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad, la proteccin a la
poblacin de las amenazas contra su seguridad, la promocin del bienestar general fundado en la
justicia, la promocin de la integracin econmica y poltica (particularmente la relativa al rea
latinoamericana), etc.
GERMAN VIDART CAMPOS expone que en el ensamble entre valores y principios es
anclado el finalismo constitucional, por que es el horizonte de los fines, el que confiere sentido
unitario al sistema axiolgico, para irradicar desde la constitucin todas las proyecciones, que en
cuanto la constitucin es fundamento del ordenamiento, se filtran a todo sus compartimiento.
5 LA INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL
Denomnese como tal al proceso en el cual se determina o asigna un sentido a las normas
contenidas en texto fundamental.
106
JUAN B.ALBERDI sealado que la interpretacin () es el medio para remediar los

defectos de la ley. La ley es un dios mudo: habla por boca del magistrado.
El papel de los hermeneutas constitucionales consiste en declarar el significado y el alcance
de las normas constitucionales. Tal declaracin se efecta cuando, al percibirse in totum los
fenmenos polticos y jurdicos que integran la norma objeto de interpretacin, se elige aquel
sentido que mejor se adecue a los valores y fines que esa norma intenta consagrar en el se no de
la sociedad poltica.
Al respecto, no debe obviarse el hecho de que los preceptos constitucionales tienes una
doble particularidad
a. Son normas primarias y no derivadas del sistema polticojurdico.
b. Son normas indesligables y constituyentes de los hechos polticos y sociales.
Todo proceso de interpretacin constitucional parte de la determinacin objetiva del sentido
asignado al significado de la norma, la misma que auxilio con determinacin subjetiva, es decir, se
refuerza la declaracin preliminar obtenida de la investigacin de la norma en si misma, con el
conocimiento de razones, argumentos y propsitos que llevaron al rgano constituyente a la decisin
de esa norma.
Como seala Luis Carlos SACHICA, la interpretacin constitucional exige, a quienes la
efectan, el dominio de los ocho aspectos siguientes:
Profundo conocimiento plenario del derecho.

Amplia sensibilidad poltica.
Hondo conocimiento de los hechos y los antecedentes histricos.
Enorme visin de futuro.
Sereno realismo.
Manifiesta postura humanista.
Objetiva capacidad de creacin.
Vigorosa orientacin tica.
Hector MASNATTA seala que el interprete constitucional debe conciencia de las relaciones
polticas y de los respectivos conflictos de intereses que la constitucin pretende arbitrar.
107
5.1. LOS TIPOS DE INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL

Desde un punto de vista doctrinario, es posible establecer la existencia de cuatro tipos de
interpretacin constitucional: la interpretacin de la constitucin, la interpretacin desde la
constitucin, la interpretacin abstracta y conceptual genrica y la interpretacin especifica y
concreta.
a) La interpretacin de la constitucin.
Consiste en asignar un sentido a la constitucin a efecto de coadyuvar a su correcta aplicacin a
la realidad. Tal asignacin requiere que previamente se precise y determine la existencia de los
valores y principios constitucionales existentes en su seno.
b) La interpretacin desde la constitucin
Es la que se efecta sobre la legislacin infra constitucional a partir de la respuesta hermenutica
obtenida de la constitucin, a efectos de que aquella guarde coherencia y armona con plexo de
texto fundamental.
c) La interpretacin abstracta y conceptual genrica
Consiste en comprender tericamente el texto constitucional, sin necesidad de ligarlo a una
contingencia real en la vida poltica.
d) La interpretacin especifica y concreta
Consiste en comprender la aplicabilidad del texto fundamental a una situacin o contingencia real
emanada de la vida poltica.
5.2. LOS INTRPRETES CONSTITUCIONALES
Denomnese como tales a una suerte de mediadores oficiales que comunican a la
comunidad poltica- por expreso mandato constitucional- el significado que atribuye a las normas
108
contenidas en el texto fundamental. La doctrina reconoce la existencia dos tipos de intrpretes

constitucionales, a saber: los intrpretes legislativos y las interpretaciones jurisdiccionales al
respecto veamos lo siguiente:
a) Los interpretes por va legislativo
Este papel esta asignado a los legisladores ordinarios. As, el inciso 1 del art, 102 de la
constitucin peruana, seala que es atribucin del congreso de la Republica
la dacin o
interpretacin de las leyes y resoluciones legislativas.

En ese sentido, los legisladores, a travs de la interpretacin desde la Constitucin, elaboran
normas que permiten la correcta aplicacin de los valores y fines constitucionales, y garantizan la
coherencia y armona de las leyes y resoluciones legislativas.
En ese orden de ideas, es importante dilucidar el mbito referido a la denominado interpretacin
autntica; la cual es realizada por el ente autor de la Constitucin o por quien el propio texto haya
asignado la potestad de hacerla.
Al respecto, es citable el caso de la Constitucin de Malta de 1964, en donde el propio ente
constituyente interpret que la expresin ley, es extensiva a toda disposicin que tenga fuerza de
ley y a toda regla jurdica no escrita. Asimismo, los rganos creadores de la Constitucin argentina
de 1853 y de la Constitucin peruana de 1993 devinieron por un tiempo como rganos
parlamentarios ordinarios. Incluso, queda abierta la posibilidad que dicha modalidad interpretativa
sea consecuencia de una competencia asignada por el poder constituyente al poder constituido
(parlamento).
Ahora bien, fuera de las situaciones descritas no cabe que los legisladores ordinarios (Congreso
de la Republica) ejerzan facultades para ejercitar una interpretacin autntica de la Constitucin; ello
en razn de los siguientes argumentos:
-
La interpretacin autntica implica que el rgano legislador que dicta la norma, tiene
posteriormente la potestad de aclarar los alcances de su contenido.
109
La labor
del legislador ordinario emana de un poder constituyente derivado, cuya
competencia es reglada: por eso, en tanto el constituyente originario no le conceda expresamente

facultades interpretativas del texto fundamental, este carece de atribucin jurdica para ejercerlas.
En lo que se refiere especficamente a nuestro texto fundamental, si bien este le ha otorgado
al legislador ordinario atribuciones de reformar la Constitucin y de interpretacin de las normas
que el propio ente legislador dicte, empero no le ha asignado competencias hermenuticas a nivel
del texto base del Estado.
-
La interpretacin autentica tiene carcter retroactivo, esto es, el significado que se le

quiere asignar a una determinada norma se desplaza hacia atrs en el tiempo, hasta el
momento mismo en que la norma interpretada entro en vigencia.
En ese sentido, de acuerdo a lo que dispone el art. 103 de la Constitucin peruana, el

principio de retroactividad solo rige para el caso de las normas penales, por lo cual no es posible una
interpretacin autntica de los preceptos constitucionales.
b) Los intrpretes por va jurisprudencial
Esta potestad est asignada a aquellos que cumplen responsabilidades hermenuticas en los
rganos jurisdiccionales ordinarios o especializados. En nuestro pas la ejercen los tres rganos
siguientes: el Tribunal Constitucional, el Poder Judicial y el Jurado Nacional de Elecciones.
-
El Tribunal Constitucional
El inciso 1 del art. 202 y el inciso 4 del art. 200 de la Constitucin sealan el deber funcional
de los magistrados de este ente de declarar- previa labor interpretativa- el sentido de lo
constitucional o inconstitucional de aquellas normas con jerarqua o condicin de ley.
-
El Poder Judicial
110
El artculo 138 de la Constitucin seala el deber funcional de los jueces de preferir la

norma Constitucional cuando determinen- previa labor interpretativa- que existe incompatibilidad
entre un precepto constitucional y una pauta legal de menor jerarqua.
-
El Jurado Nacional de Elecciones
El inciso 1 del artculo 178 de la Constitucin seala implcitamente el deber funcional de los
miembros
de este ente de declarar- previa labor interpretativa- la constitucionalidad o
inconstitucionalidad de los preceptos vinculados con la materia electoral.

De acuerdo, en cierto modo, con Nestor Pedro SAGUES la interpretacin constitucional
presenta como notas caractersticas su determinacin fructosa, creativa, prevista y poltica.
a) La determinacin fructosa
La interpretacin constitucional tiene como objetivo concreto la aplicacin de una norma
fundamental a la solucin de un problema poltico-jurdico.
En ese sentido, se exige que la determinacin del significado y alcances de un precepto

constitucional pueda ser funcional, til y apto para dar respuestas sensatas y provechosas para la
sociedad y el sistema poltico ().
En dicha virtud, debe aspirarse a que el desenlace de un conflicto polticojurdico encuentre
solucin mediante la aplicacin de una norma constitucional. Por consiguiente, la interpretacin
constitucional se encuentra reida con la obtencin de determinaciones meramente tericas o
residuales; as como con aquellas que solo consiguen agudizar o dejar incluso la problemtica
planteada en el seno de una sociedad poltica.
b) La determinacin creativa
111
La interpretacin constitucional tiene como rol inexorable el esclarecer, desplegar,

compatibilizar, integrar y adaptar (cuando no reformular) a la constitucin.
As,
en algunas oportunidades existe la necesidad d dilucidar entre varias opciones
interpretativas; o en otras de extender desarrollistamente los alcances de una norma constitucional o

hasta elucubrar hiptesis no previstas por el legislador constituyente.
Asimismo, la interpretacin
promueve concurrencia teleolgica
de dos a ms normas
constitucionales aparentemente contradictorias; o en su defecto pondera los atributos de los

preceptos en cuestin, optando por aquella ms cercana a los principios y valores constitucionales
de mayor importancia poltica-jurdica.
Finalmente, acomoda y adapta la Constitucin a las mutaciones sociales y los cambios
cientficos- tecnolgicos que enriquecen los procesos socio-polticos.
En ese sentido, Nstor Pedro SAGUES seala que la interpretacin constitucional rara vez ser
un trabajo de descubrir algo preexistente. Lo habitual consistir en la construccin de respuestas
constitucionales.
c) La determinacin previsora.
La interpretacin constitucional tiene la responsabilidad de predeterminar la totalidad de las
consecuencias poltico-jurdicas de dicha actividad.
En ese sentido, los resultados de su aplicacin deben haber sido conocido
con
anticipacin y con claro aseguramiento de remediar un mal preexistente y no formar otro postfacto al
acto de aplicacin de la norma objeto de interpretacin.
La interpelacin constitucional debe contener el augurio, la proyeccin y el vaticinio de un a
mejor realidad poltico-jurdica y la cancelacin de un otrora mal de naturaleza constitucional.
d) La determinacin poltica
112
La interpretacin constitucional tiene la responsabilidad de afirmar los principios y valores

polticos contenidos en la Constitucin; vale decir, contribuye decididamente en asentar la ideologa,
la doctrina y el programa poltico inserto en dicho texto.
En ese sentido al definir, redefinir o integrar la Constitucin en puridad se cumple una actividad
poltica ya que la actividad interpretativa incide directamente en la gobernabilidad y administracin
de un cuerpo poltico. Adase a ello su actividad efectivizadora de las clausulas constitucionales y
la armonizacin entre las competencias de los operadores poltico- administrativos y los derechos
ciudadanos; amn de su labor dirimente en los conflictos interorganicos.
La interpretacin constitucional lleva implcita la asuncin de una actividad poltica en el sentido
de gobierno del Estado, en la medida que deriva de un rgano encargado del control de la
constitucionalidad.
5.3 la interpretacin constitucional y las indeterminaciones constitucionales
En atencin a que la Constitucin es elaborada con el objeto de que rija los destinos de una
sociedad poltica con vocacin de perdurabilidad, consecuentemente es redactada con un lenguaje,
lo suficientemente vago y general que permita su permanente adaptacin al tiempo poltico que se
vive sucesivamente dentro de una colectividad.
En ese aspecto, Carlos SANTIAGO Nino justifica la vaguedad y generalidad del lenguaje
constitucional, a efectos que el texto constitucional pueda sobrellevar las contingencias y cursos
futuros que no seas fciles de prever en el momento de la sancin
El propio Carlos Santiago Nino distingue varios tipos de vaguedades o indeterminaciones
constitucionales, a saber: la vaguedad por gradiente, la vaguedad por combinacin y la vaguedad
por textura abierta.
a) La vaguedad por gradiente
113
Dicha indeterminacin normativa se produce cuando la constitucin hace referencia a objetos o

fenmenos que se dan en la realidad, empero sin especificar algunas caractersticas de viabilidad
como pueden ser los tipos, cantidades, espacios, etc.
b) La vaguedad por combinacin
Dicha indeterminacin normativa se produce cuando la Constitucin utiliza expresiones que
carecen del sealamiento de aquellas cualidades o caractersticas necesarias y suficientes, y a lo
sumo hace referencia a algunas propiedades relevantes, sin que ello redunde en la determinacin
de su significacin.
c) La vaguedad por textura abierta
Dicha indeterminacin normativa se produce cuando la Constitucin utiliza expresiones que si
bien ostentan cualidades o caractersticas necesarias y suficientes para su distencin de otras, sin
embargo son empleadas dentro de un contexto que genera duda sobre los alcances de dicha
definicin.
5.4 LA INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL Y EL PROBLEMA DE LAS CONTRADICCIONES
Es constatable por la praxis constitucional, la residual existencia al interior de un texto
constitucional, de proposiciones opuestas que afectan grandemente el sentido de dicho texto.
En esa circunstancia la interpretacin constitucional tiene un papel resolutivo importantsimo.
La doctrina reconoce la existencia de dos tipos de contradicciones; las ideolgicas y las
normativas.
a) Las contradicciones ideolgicas
La historia constitucional permite constatar que las constituciones
son generalmente el
resultado de fuerzas polticas con ideologas, intereses y demandas sociales, econmicas y culturas
contradictorias que suscriben un pacto social por la va de la concertacin.
114
Dicha concertacin que deviene n la practica poltica inclusive de valores e intereses, puede
originar que su integracin normativa peque residualmente de colisionante e imperfecta.
Al respecto Juan B. ALBERDI sostena que la constitucin est llamada a contemporizar, a
complacer hasta cierto grado algunas exigencias contradictorias, que no se debe mirar por el lado de
su justicia absoluta, sino por el de su poder de resistencia para combinarlos con prudencia y del
modo posible con los intereses del progreso general del pas.
En otras circunstancias, las contradicciones pueden surgir de los procesos de reforma
constitucional en donde aparecen expresiones ideolgicas dismiles a los intervinientes en el
proceso de creacin de la Constitucin.
Al respecto, la doctrina seala que dichas contradicciones pueden ser concomitantes o
escalonadas.
Las contradicciones ideolgicas concomitantes son aquellas que se producen exprofesa y
deliberadamente al momento de elaborarse al texto constitucional.
Al respecto, es citable el caso de la Constitucin espaola de 1978, en donde coexiste clusula
propia del liberalismo poltico y econmico con otras que reflejan postulados y aspiraciones
socialistas. Asimismo, cabe mencionar el caso de la Constitucin de Nicaragua de 1987, en donde
se presentan amalgamadas
las posiciones socialistas derivadas de la influencia
de los
constituyentes del frente Sandinista de Liberacin Nacional y de las posiciones democrticoconservadoras social cristianas del partido popular Cristian.
Las contradicciones ideolgicas escalonadas son aquellas que se producen con posterioridad a
la elaboracin
del texto original de la Constitucin. As, mediante el proceso de reforma
constitucional se sustituye, reformulan o adicionan conceptos polticos que si no fuera por el auxilio
de la interpretacin expondra una opuganacin residual entre partes del propio texto Constitucional.
Al respecto, es citable el caso de la Constitucin argentina de 1853 respecto de las reformas
sufridas en 1957 y 1994.
115
b) Las contradicciones normativas

Dicho fenmeno ocurre cuando una o ms de la Constitucin disponen dos consecuencias
jurdicas que se excluyen recprocamente o cuando imputan efectos jurdicos incompatibles a las
mismas condiciones fcticas.
Sobre la materia Karl LARENZ sostiene que la interpretacin consiste en hacer comprensible
una disposicin
legal no solo en s misma, sino tambin en conexin con las restantes
disposiciones.
5.5. LA INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL Y LAS REDUNDANCIAS NORMATIVAS
La prctica Constitucional certifica la existencia de textos constitucionales que presentan dos
o ms normas que reiteran una misma consecuencia poltica- jurdica al homologar hechos, sucesos
o circunstancias.
Alf ROSS expone que la redundancia normativa se presenta cuando una norma establece
un especfico efecto, el mismo que en idnticas circunstancias fcticas est fijado por otra norma.
La redundancia constitucional surge inadvertidamente por una defectuosa o poco pulida
actividad legisferante por parte del operador constituyente; o, exprofesamente por parte de este en
su afn de enfatizar con rotundidad una determinada consecuencia poltico-jurdica.
Nstor Pedro SAGUES refiere que la redundancia constitucional consta de dos elementos, a
saber:
a)
La existencia de dos o ms normas que se proyectan a un mismo campo de referencia;
b)
vale decir, que aluden a los mismos hechos, sucesos o acontecimientos.

La existencia de dos o ms normas que ofrecen en relacin a los hechos, sucesos o
acontecimientos homlogos, idnticas soluciones jurdicas.
Ahora bien, las redundancias son en principio inocuas para la aplicacin de la Constitucin;
salvo cuando la doctrina o la jurisprudencia constitucional intentan otorgarle un significado diferente
a las normas con contenido redundante.
116
En ese proceso interpretativo se puede incurrir en la creacin de una situacin de incertidumbre

constitucional; es decir, que sin una justificacin razonable una situacin que en trminos fcticos
era inocua, puede por un prurito interpretativo devenir en un problema por una adaptacin vaga e
imprecisa.
5.6 LA INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL Y LAS IMPREVISIONES
En atencin a que la Constitucin es creada con vocacin de perdurabilidad, no es ajeno a
la historia que dicho texto pueda sufrir en un momento determinado, del sndrome de la imprevisin
constitucional, y que esta circunstancia sea obra del tino o la gazmoera poltica.
Es indudable que la Constitucin no es-ni debe ser-un texto cerrado ni omnicomprensivo.
As, los legisladores constituyentes que incurren en el vicio de la previsibilidad absoluta; y,
elaboren un texto detallista, minucioso y casustico obtendrn como resultado la denominada
Constitucin-crcel; vale decir, erigirn un instrumento nocivo que so pretexto de regular todo el
porvenir, de hecho lo reglamentarn mal, ya que pretender disciplinar tilmente hoy a la integralidad
de los acontecimientos del futuro puede significar tanto una misin utpica (frente a una realidad
altamente cambiante y voltil, en grandes tramos impredecibles), como tambin axiolgicamente
discutible , en cuanto que aherrojar aquel porvenir con las pautas culturales del presente importar
una empresa () con escasa legitimacin.
Ahora bien, la imprevisin constitucional puede ser clasificada de las dos maneras
siguientes: voluntarias o involuntarias.
Las imprevisiones voluntarias son aquellas que se originan por actos de prudencia poltica o por la
farisaica determinacin de no optar por alguna alternativa en particular.
Las imprevisiones involuntarias son aquellas que se originan por la existencia de situaciones
fcticas al momento de la elaboracin constitucional, por falta de consenso poltico, por impericia
tcnica o por descuido poltico.
117
En ese contexto, corresponde a los intrpretes de la Constitucin efectuar labores de

integracin normativa, con el objeto de completar la obra constitucional.
5.7 LOS PRINCIPIOS HERMENUTICOS
La doctrina admite la existencia de principios interpretativos en materia constitucional, a
efectos de orientar y canalizar el proceso de asignacin y alcances de los significados contenidos
en texto supra del Estado.
Al respecto, siguiendo en buena parte a Konrad Hesse cabe mencionar los siete
siguientes: el principio de unidad de la Constitucin, el principio de concordancia practica, el
principio de correccin funcional, el principio de eficacia integradora el principin de adaptacion, el
principio de constancia y el principio de utilidad.
a) El principio de unidad de la Constitucin
Plantea la relacin e interdependencia de los distintos elementos normativos con el conjunto
de las decisiones fundamentales de la Constitucin. Ello obliga a no aceptar en modo alguno la
interpretacin insular de una norma, sino que hace imperativa una actividad hermenutica con el
conjunto del texto.
Luis HUERTA GUERRERO expone que la Constitucin debe entenderse de modo integral
y no Como frmula por compartimientos estancos.
Torsten STElN, seala que la esencia de la Constitucin consiste en ser un corpus normativo
homogneo de la vida poltica y social de una determinada colectividad estatal!. Por ende, no resulta
admisible la separacin por ciruga jurdica de una norma constitucional del resto del conjunto.
Este principio consignador de la relacin e interdependencia normativa permite resolver un
problema crucial en materia constitucional: La existencia de intereses contrapuestos y de frmulas
de compromiso, poltico derivados del pacto social entre fuerzas polticas y sociales representadas
ante un rgano constituyente.
118
Por consiguiente, como bien afirma Torsten STEIN

El objetivo primario de la () interpretacin consiste en 'nivelar' las discrepancias en la
aplicacin de alg~tna5 disposiciones constitucionales.
En suma, las distintas instituciones, categoras y conceptos contemplados en el plexo
constitucional deben ligarse mutuamente entre s. En ese contexto, no es aplicable una
interpretacin aislada e inconexa. Igualmente tampoco es admisible la presencia de normas
constitucionales con (vida autrquica y solitaria.
b) el principio de concordancia
Plantea que los bienes jurdicos consignados en la constitucin deben ser objetos de
proteccin y defensa de manera concominante, de modo tal que en la solucin de un problema
poltico-juridico todos conserven su identidad e indemnidad.
Para tal efecto se privilegia la ponderacin proporcional de los mismos, a efectos que se
consiga hacer respetar el ncleo esencial de cada bien en particular.
En ese contexto, la concordancia prctica solo admite en funcin a las circunstancias del
caso, la afectacin residual relativa al modo, lo forma, el lugar o el tiempo de ejercicio, siempre que
exista razonabilidad y proporcionalidad en la recproca limitacin.
c) El principio de correccin funcional
Plantea que el intrprete est impedido de establecer determinaciones que de algn modo
alguno interfieran con las competencias y funciones que la Constitucin ha asignado a los diferentes
rganos del Estado.
Al respecto, Luis HUERTA GUERRER0 seala que el intrprete se ve obligado a respetar
el marco de distribucin de funciones estatales consagrado por la Constitucin.
En consecuencia no es admisible que por la va hermenutica se restringa o limiten las
actividades, cometidos o misiones de los rganos constitucionales.
119
d) El principio de eficacia integradora

Plantea que la actividad hermenutica debe promover, reforzar y vigorizar las
determinaciones poltico-jurdicas que hagan ms operativa y potente la unidad axiolgica y
teleolgica de la Constitucin.
) El principio de adaptacin
Las distintas instituciones, categoras y conceptos contemplados en el plcxo constitucional
pueden ser objeto de variacin en su sentido significativo, de conformidad Con los cambios o
mutaciones que sufre la realidod poltica del Estado. Es decir, deben ser objeto de una
interpretatacion viva, a efectos que sigan siendo un instrumento eficaz para un buen gobierno.
Como refiere NESTOR PEDRO SAGUES, se debe postular una adaptacin de la constitucin a las
realidades que toca vivir y resolver. Ello permitir que al constitucin queda actualizada al compas
del dinamismo de los tiempos y que alcance su optima aplicacin.
f) el principio de constancia
Las distintas instituciones, categoras y conceptos contemplados en el plexo constitucional
deben ser observados a la luz de los postulados o proposiciones de naturaleza tico-poltico o
tcnico-jurdica que proyectan una aplicabilidad permanente, debindose restar valor extremo a
aquellos que meramente atienden a situaciones provisionales.
g) El principio de utilidad
Los distintos instrumentos, categoras y conceptos -contemplados en el texto constitucional
deben ser objeto de una interpretacin que propenda hacia algo constructivo y conveniente.
5.8. LOS LMITES DE LA INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL
La actividad hermenutica en relacin con la Constitucin y con aplicacin de los principios
anteriormente sealados, se encuentra sujeta, a determinados lmites, entre los cuales cabe
mencionar los seis siguientes:
120
a) La labor interpretativa no puede extenderse ms all del plexo de valores, principios y

normas contenidos explicita o implcitamente en el corpus de la Constitucin. Este limite se
justifica en razn de 10 funcin racionalizadora, estabilizadora y delimitadora que tiene el
texto fundamental El hecho mismo de llevar a cabo una labor interpretativa ms all de
dicho lmite implicara: un clarsimo acto aje ruptura constitucional, un proceso de reforma
constitucional no formal o la concrecin de una norma habilitadora, la misma que a
consecuencia de falta de control eficaz de la constitucionalidad, en la prctica quedara
convalidada.
b) La labor interpretativa debe cesar cuando se acredite fehacientemente la imposibilidad de
obtener una respuesta hermenutica con comprensin o adecuacin plena al sentido del
flexo normativo constitucional. La imposibilidad de la obtencin de una respuesta optima en
la tarea hermenutica plantea el reconocimiento de una laguna legal y, por ende, la
necesidad de una actividad integradora
c) La labor interpretativa no es aceptable cuando ofrece una respuesta hermenutica
contradictoria con el texto constitucional. Esta contradiccin o antinomia puede presentarse
en razn de lo siguiente: existencia de incompatibilidad entre dos normas que
simultneamente mandan y prohben hacer algo; o existencia de la obligacin de hacer algo
y coexistentemente la facultad para no hacerlo.
d) La interpretacin constitucional no puede plantear la presentacin de una respuesta
hermenutica enfrentada con los valores constitucionales. Esta confrontacin puede surgir
cuando el hermeneuta constitucional ofrece una respuesta apegada al criterio de la legalidad
y con sujecin al formalismo jurdico, pero que es moralmente injusta, inequitativa, etc. La
pretensin de todo Estado constitucional radica en plantear que el plexo de valores,
principios y normas contenidas en un texto constitucional sea objeto de un cabal e ntegro
cumplimiento en la vida social cotidiana.
e) El intrprete cebe ser plenamente consciente de las consecuencias derivadas del acto
hermenutica. Ello implica que asuma la denominada tica de la responsabilidad. Es
evidente aquella ratio de la volicin y conducta del intrprete radica en defender y auspician
la consagracin prctica y real de los valores y fines contenidos en el texto fundamental por
ende, el hermeneuta debe negarse a escoger aquella declaracin que, siendo dbil en su
121
fundamentacin justificatoria, genere la creacin de problemas al sistema constitucional en

su conjunto y al propio proceso de integracin poltica. La funcin de intrprete consiste en
allanar los problemas poltico-jurdicos preexistentes al momento de llevar a cabo los
f)
procesos de interpretacin, y en modo alguno profundizados o canjeados por otros.

El intrprete debe ser consciente de que la asignacin de significados al texto constitucional
supone un previo conocimiento del problema concreto que intenta resolverse a travs de
proceso de interpretacin y aplicacin de una norma constitucional no puede ser separada
de la concepcin previa que tiene el interprete acerca de las circunstancias, hechos o
sicesos que exigen su aplicacin concreta y especifica. Mas all aun, el interprete debe
aclarar el sentido normativo de una clausula constitucional, desde la concreta
situacionhistrica en que se ubica o encuentra el sistema constitucional
5.9. LOS CRITERIOS METODOLGICOS EN EL PROCESO DE
INTERPRETACIN
CONSTITUCIONAL
Desde nuestro punto de vista, el intrprete constitucional debe tener en cuenta los cinco
criterios metodolgicos siguientes:
a) El intrprete debe llevar a cabo una aproximacin apriorItica teleolgica-axiolgica
En ese aspecto, debe partirse del criterio de que los contenidos normativos de la Constitucin se
hallan determinados por el propsito de llevar a su realizacin prctica determinados fines
coexistenciales y precisos valores de carcter tico-polticos.
La aproximacin aprionstica consiste en el acto de elegir u optar J por algn criterio cualitativo
que enmarcar la orientacin interpreta tiva de las normas. En ese sentido, en el campo de lo
constitucional la opcin de un criterio para dirigir el proceso interpretativo queda inexorablemente
limitado al mbito de lo axiolgico-teleolgico.
Dicha aproximacin se desarrolla en el fuero interno del intrprete, antes de llevar a cabo el acto
mismo de la interpretacin.
122
El sentido de la norma constitucional surge de los fines y valores perseguidos. Por conSiguiente
en la norma constitucional no hay accin sin valores y fines predeterminados por la propia
Constitucin. En la interpretacin debe prevalecer el contenido axiolgico-teleolgico de la
Constitucin. Por ende, apriorsticamente la actividad hermenutica tiene como marco de referencia
la dignidad de la persona y la estructuracin, Organizacin y funcionamiento del gobierno en pro de
la unidad, la supervivencia, la seguridad, el bienestar y la justicia, en favor del grupo social
conformante de! Estado.
b) El intrprete debe proceder a un anlisis gramatical de la norma
En ese sentido, la interpretacin debe prestar atencin a los vocablos utilizados por la
Constitucin, dndoles el sentido que tienen en la vida diaria, salvo que de su propio contexto se
desprenda una significacin estrictamente tcnica
Selese adems qu todo vocablo utilizado en la Constitucin tiene
importancia y utilidad
significativa. Es por ello qu Nstor Pedro SAGUES. Considera que el hermeneuta no debe suponer
que aquel a sido insertado superflua o intilmente.
Dicho anlisis conlleva a una indagacin con cariz filolgico; por lo cual se fija l sentido de
cada una de las palabras intercaladas en el texto; amn de una averiguacin sin tctica, por la cual
se fija el sentido de una proposicin entera a travs de la coordinacin gramatical que dentro de ella
tienen las palabras utilizadas y su respectivo valor.
c) El intrprete debe proceder a <In anlisis lgico de la norma
En ese sentido, debe procurar encontrar el espritu)) de la norma objeto de examen. Para
tal efecto, debe ubicarse la frmula normativa, vale decir, debe encontrarse el plan o arquitectura
lgica de la norma dentro del contexto del corpus constitucional.
As, mediante una ubicacin plenaria se establece el lugar que aquella ocupa dentro de la
totalidad de la estructura constitucional. Por ende, lo establecido en un inciso debe ser coherente
con el resto del artculo, y este a su vez con el captulo y ascendentemente con el ttulo; o con todo
lo expuesto, pero de manera inversa.
123
Al respecto, no debe olvidarse que generalmente un texto constitucional tiene el siguiente

esquema arquitectural: ttulos, captulos, artculos e incisos.
Para el establecimiento de la ubicacin de la norma dentro del plan arquitectnico de la
Constitucin, puede hacerse uso de las reglas de deduccin induccin.
d) El intrprete debe proceder a un anlisis histrico en [o relativo a la elaboracin de la
norma
En ese sentido, deben estudiarse los trabajos preliminares de una disposicin, a efectos que
confirmen o desvirten la exactitud de la hiptesis interpretativa; amen de adems, permitir
solucionar las dudas pendientes de aclaracin en relacin a los tramos anteriores de la actividad
hermenutica.
En el anlisis histrico aparece la voluntad del legislador constituyente, la misma que tender
importancia en la medida que la realidad presente guarde correspondencia con lo que existi al
momento de la actividad legisferante.
Ahora bien, el interprete constitucional deber tener en cuenta la aplicacin de la analoga, los
alcances de la conciencia poltica-jurdica existente en la comunidad y los aportes del derecho
comparado, cuando se hayan producidos cambios en los factores histricos y sociolgicos que
fundamentaron la necesidad de dictar clausula constitucional.
Al respecto, es indudable que en este contexto especfico la interpretacin debe buscar la
conciliacin de la determinacin significativa y sus alcances a las nuevas condiciones v necesidades
de comunidad poltica; por ende, debe evitar caer en el vicio de la mujer de Lot, o sea, de mirar
obstinadamente hacia el pasado legisferante; y ms bien debe otear hacia una interpretacin
dinmica y progresista.
e) La interpretacin constitucional debe tener en cuenta la reconversin interpretativa de
carcter extensivo, cuando se trate de la parte dogmtica de la Constitucin, y la
reconversin interpretativa de carcter restrictivo, en lo relativo a su parte orgnica.
124
Mediante la reconversin extensiva se amplan los alcances de la norma, cuando la parte

gramatical expresaba menos de lo que afirmaba su sentido o voluntad normativa. El intrprete debe
proceder de esta manera en cuanto a la parte dogmtica de la Constitucin.
Mediante la reconversin restrictiva se limita el significado de las palabras de la norma
(restringiendo el sentido de la voluntad normativa), luego de haberse comprobado que
expresbamos, debido a su generalidad o vaguedad, mucho ms de lo que es el sentido real de la
norma. El intrprete debe proceder de esta manera en cuanto a la parte orgnica de la Constitucin.
Cabe advertir que en el mbito especfico de la parte dogmtica (derechos y libertades pblicas),
el texto constitucional no puede quedar encerrado en la complejidad de la Constitucin, sino que
debe ser coordinado y compatibilizado con el derecho internacional de los derechos humanos. En tal
sentido, el art, 4 de las disposiciones finales y transitorias de la constitucin peruana de 1993
deviene en una regla metodolgica, en razn de que l se advierte las normas relativas a los
derechos y a las libertades que la constitucin reconoce, se interpreta de conformidad con la
declaracin universal de los derechos humanos y con los tratados y acuerdos internacionales sobre
las mismas materias, ratificados por el Per.
En aquellos casos en que el intrprete constitucional debe descender al plano hermenutico de
las normas de inferior jerarqua, se hace oportuno tener en consideracin lo siguiente:
a) La norma investigada no debe ser declarada inconstitucional o inaplicable tanto puede ser
objeto de una interpretacin en consonancia con el texto constitucional.
b) La norma investigada debe ser interpretada en concordancia con la Constitucin vigente.
As, en la hiptesis de que existiese una pauta legal promulgada bajo el orden
construccional precedente, pero que mantiene su vigencia con el texto constitucional
abrogante, se contenido deber ser adecuado de conformidad con nueva situacin
constitucional.
c) La norma investigada tiene en su favor el supuesto de presuncin de constitucionalidad.
Esta presuncin rige en favor de los actos normativos de los rganos estatales, en tanto
pueden ser armonizados con el texto constitucional.
5.10. EL CASO DE LA INTERPRETACIN MUTATIVA
125
Como refiere Nstor Pedro SAGCS, esta modalidad de interpretacin concibe la iter de la
Constitucin como una especie de estuche o cscara cuyo contenido (el mensaje normativo) puede
cambiar en funcin de ciertas cxigcncia3 (tcnicas o ideolgicas) que maneja el intrprete.
Segn SAGS, esta modalidad interpretativa puede ser praeter constitutionem y contra
constitutionem.
La interpretacin contra consttutionem se presenta cuando complementa y desenvuelve el
texto constitucional. Ergo, colma una laguna constitucional.
La interpretacin contra constitutinem se presenta cuando se opone al texto y al espritu de
la constitucin. Esta interpretacin se genera por adicin proditora a la voluntad del texto
fundamental, por supresin de alguna regla constitucional o por sustraccin-adicin de una regla
constitucional.
Entre las justificaciones doctrinarias que intentan avalar la interpretacin contra constituciones se
encuentra las dos siguientes:
a) El criterio de economa procesal
Se fundamenta en la necesidad de obtener una modificacin constitucional de forma ms rpida
y expeditiva que haciendo uso de la va formal de la reforma constitucional.
b) El criterio construccionista
Se fundamenta en el concepto de que la Constitucin es un instrumento de gobierno cuyas
categoras y conceptos tienen contenidos siempre actuales. Por ende, la interpretacin se
((construye), en funcin de la necesidad de responder a las expectativas presentes.
Este criterio plantea que la Constitucin debe siempre reflejar los estndares y patrones reales
de la sociedad actual.
5.11. LA INTERPRETACIN Y ARGUMENTACIN CONSTITUCIONAL
126
Entre estos conceptos existe complementariedad y actividad correlacional. En tal sentido,

siguiendo en parte a Luis Manuel SNCHEZ FERNADEZ, pueden sealarse las cuatro siguientes
caractersticas de la argumentacin constitucional
a) La argumentacin constitucional se ocupa de la justificacin racional del contenido
normativo de las normas supra, mas no de su explicacin.
b) La argumentacin constitucional se ocupa de la justificacin de las premisas -proposiciones
afirmativas o negativas que sirven como base para extraer una conclusin interpretativa-,
antes que de la deduccin lgico-sistemtica de la decisin normativa.
c) La argumentacin constitucional se ocupa del encuadramiento de las ideas o afirmaciones
que.se utilizan para acreditar los hechos constitucionales y no del desentraamiento del
alcance y contenido de las normas constitucionales.
d) La argumentacin constitucional se utiliza tanto tanto en el momento de la interpretacinaplicacin judicial o administrativa de la norma supra, como tambin en los contextos de la
produccin jurdica y de la dogmatica jurdica disciplina que estudia el fenmeno jurdico de
manera sistemtica y deductiva)
127
CAPITULO DECIMO
LA JURISDICCION CONSTITUCIONAL
Dicha acepcin alude al conjunto de rganos, estaduales encargados de administrar justicia
vinculante, en materia constitucional.
La jurisdiccin constitucional es aquella parte de nuestra disciplina que, teniendo como
presupuestos la supremaca jerrquica de la Constitucin sobre cualquier otra norma del sistema
jurdico y la necesidad de someter el ejercicio de Id fuerza estatal a la racionalidad del derecho, se
ocupa de garantizar el peno respeto de los principios, valores y normas establecidas en el texto
fundamental.
Dicha jurisdiccin deviene en el comisionado o vocero que deja el poder constituyente, a
efectos que se encargue del cuidado y resguardo de la constitucionalidad. Para tal cometido, le ha
asignado la funcin de intrprete de su contenido, contralor de que lo constitucional realmente exista
como norma jurdica suprema y vinculante; amen de su garantista de su despliegue y su adaptacin
a los retos del tiempo.
Dentro de la jurisdiccin constitucional es donde se ejerce, la actividad del control
constitucional. Por ende, viabiliza la utilizacin del conjunto de procesos que permiten asegurar la
plena vigencia y respeto del orden constitucional, al cual se encuentra sometido toda la normatividad
que emane de los poderes constituidos y la conducta funcional de sus apoderados polticos.
As, el orden constitucional se ve garantizado en su realizacin y continuidad a travs de la
jurisdiccin constitucional.
128
Dicha tutela -como advierte Pablo Lucas MURILLO DE LA CUEVA necesariamente revierte
en la proteccin de los derechos fundamentales de la persona; ms an -como afirma el propio
Murillo-, tal actividad contra lora implica la culminacin del Estado de Derecho, en la medida que
constituye la mxima expresin del proceso de justificacin y racionalizacin de la vida poltica.
Como seala Karl LOEWESTEIN:
La historia del constitucionalismo no es sino la bsqueda, por el hombre poltico, de las
limitaciones del poder absoluto ejercido por los detentadores del poder, as como el esfuerzo
por establecer una justificacin espiritual, moral O tica de la autoridad, en lugar del
sometimiento ciego a () la autoridad existente".
1. LOS ALCANCES DE LA JURISDICCIN CONSTITUCIONAL
La jurisdiccin constitucional solo cobra sentido plenario en el seno del Estado
Constitucional de Derecho, ya que este ltimo tiene como objetivos verificar la consagracin de la
seguridad jurdica en la relacin entre gobernantes y gobernados; el eliminar cualquier rastro de
arbitrariedad en el funcionamiento del Estado; el asegurar el sometimiento de este a la constitucin y
al orden jurdico derivado de esta; y el velar por la afirmacin de los derechos de la persona.
La jurisdiccin constitucional defiende y preserva la constitucionalidad, entendida esta como
el vnculo de armona y concordancia plena entre la constitucin y las dems normas que conformen
el sistema jurdico que esta disea. Al respecto VICTOR ORTECHO VILLENA, seala que la
constitucionalidad como expresin jurdica, poltica y social es la expresin de la supremaca de la
constitucin.
En ese aspecto, la jurisdiccin constitucional supone la imagen de un guardin de la
constitucionalidad
El control que se ofrece dentro de la jurisdiccin constitucional implica asegurar la
regularidad del ordenamiento jurdico, asi como la tarea paulatina de su integracin mediante la
129
interpretacin dinmica de la constitucin; en el iltimo rubro expresa la actividad de interpret sumo de

la constitucionalidad.
Esta labor interpretativa-integrativa de la constitucionalidad es vinculante para todos los
poderes pblicos y expone una accin creadora de efectos genricos. Como bien seala Luis
SANCHEZ AGESTA, la jurisdiccin constitucional representa la eficacia prctica frente d la
inmutabilidad y la adaptacin frente a la cristalizacin de una ley falsamente divinizada.
Entre los fundamentos sobre los cuales se erige la nocin de jurisdiccin constitucional, tenemos
los cuatro siguientes:
A) La Constitucin es un corpus normativo que enuncia normas, principios y valores que la
elevan a la condicin, de centro del ordenamiento jurdico-poltico-social de una sociedad y
por donde transitan todos los aspectos centrales del Derecho nacional. En ese contexto,
como afirma Luis Carlos SACHICA, las norrnas constitucionales no derivan ni son
consecuencia del desarrollo de otros preceptos superiores que pudiera orientar y/o
condicionar su aplicacin si no que se trata de un conjunto de normas de normas.
La existencia de las normas constitucionales tiene una relacin inmediata y directa con lus
hechos poltico", histricos y culturales determinantes de su tendencia, contenido y finalidades de su
modo de Ser preceptivo, hechos que son condicionantes a su vez de todo el orden normativovo
nacional
Walter F. CARNOTA, seala que la constitucin es el referente de la vida de toda las dems
normas positivas, por ende, no es un mero catalogo de ilusiones (wish list)en donde se apilan y
amontonan las aspiraciones sociales, sino que es fuente de legalidad; cuyo precepto obligan de
manera imperativa
Al colocarse la constitucin en la cspide o en la cima del ordenamiento jurdico se requiere y exige
que los dems normas del sistema le deban fidelidad y acatamiento; de all que estas ultimas tengan
que ser redactadas y aprobadas de manera consistente, congruente y compatible con sus sentidos y
alcances axiolgicos, teleolgicos, bacilares y preceptivos.
130
B) La Constitucin tiene efectos vinculantes erga omnes, ya que es de acatamiento obligatorio

tanto por los gobernantes como por los gobernados.
C) La Constitucin contiene a travs de los principios, valores y normas que declara- un
proyecto de vida comunitaria que se debe asegurar en su proclamacin y goce, teniendo los
derechos fundamentales de la persona, en ese contexto, particular importancia.
D)La relacin entre gobernantes y gobernados y todo el funcionamiento de la organizacin estatal se
rige por la Constitucin. Esto es, la sociedad poltica vive bajo una Constitucin; empero no debe
olvidarse que la Constitucin es aquello que sus intrpretes oficiales dicen que es.
Alrededor de la jurisdiccin constitucional se entrelazan los sistemas o modelos encargados
de la tarea de la salvaguarda de la constitucionalidad, y los procesos a travs de los cuales se vela
por la vigencia plena de los derechos fundamentales de la persona.
La existencia de la jurisdiccin constitucional se justifica en razn de la necesidad de realizar
la inquietante y creciente voracidad legislativa de los rganos estatales; por la necesidad de
asegurar la vigorosa defensa de los derechos fundamentales como valladar frente al abuso y la
arbitrariedad estatal; y por la necesidad de integrar las lagunas constitucionales.
1.1.
LOS PRESUPUESTOS JURIDICOS DE LA JURISDICCIN CONSTITUCIONAL

Desde nuestro punto de vista los elementos esenciales para el establecimiento de la
denominada jurisdiccin constitucional seran los tres siguientes:

a) La existencia de una constitucin morfolgicamente rgida
Las constituciones rgidas son aquellas que formalmente solo pueden ser modificadas mediante
un procedimiento especial de reforma. En ese sentido, como bien afirma james BRYCE, la nota
caracterizadora de un texto de esta denominacin radica en su superioridad sobre los estatutos
ordinarios
En ese contexto, Nestor Pedro SAGUES, expone que la rigidez es la expresin denotadora para
percibir a la constitucin como una sper ley.
131
b) La existencia de un rgano de control de la constitucionalidad dotado de competencias

resolutivas.
Los rganos encargados de la defensa y control de la constitucionalidad deben encontrarse
dotados de competencias que les permitan separar, anular o inaplicar la normatividad
infraconstitucional contraria a los principios, valores y normas de la Constitucin. Por consiguiente,
no basta la mera indicacin, sugestin, opinin o advertencia; se requiere contar con el atributo de la
vinculacin obligatoria e inapelable de sus decisiones.
c) La existencia de !in conjunto de procesos y procedimientos que permitan orientar las
demandas o solicitudes relativas a la defensa del control de la constitucionalidad; los
mismos que deben coincidir con resoluciones o sentencias en donde se utilicen las tcnicas
propias de! Derecho
En ese sentido, se deben determinar los tipos de acciones, reglas de organizacin judicial,
marco competencial, trmite de los procesos y ejecucin de las decisiones relativas al rgano
contralor. As mismo, deben precisarse los instrumentos procesales que permitan realizar a plenitud
dicha tarea.
Las decisiones que se adopten deben responder al conjunto de rubros vinculados con el
quehacer jurdico (lxico, forma de razonamiento, tipo de interpretacin, aplicacin e integracin
normativa, etc.).
1.2. LA NATURALEZA DE LA JURISDICCIN CONSTITUCIONAL
Los rganos encargados del control de la constitucionalidad tienen una naturaleza funcional
binaria; vale decir, constan de dos elementos: el jurdico y el poltico.
El primer elemento es jurdico en la medida en que dirimen conflictos y controversias vinculadas con
las conductas institucionales o personales sujetas a un orden coactivo, mediante decisiones que
adquieren la autoridad de cosa juzgada y que son factibles de ejecucin.
Para tal efecto, tiene como referente inexorable toda la dogmatica emergente de la ciencia
jurdica.
132
Este componente jurdico aparece cuando a peticin de un justiciable, se busca a travs de

un proceso esclarecer la verdad de los hechos que efectan el orden constitucional, haciendo
prevalecer mediante una sentencia la Constitucin y las dems del bloque de constitucionalidad.
As aparecen las competencias a peticin en donde se declara judicialmente la resolucin de
un conflicto la competencia de ejecucin que permite al ente exigir que se haga cumplir sus propios
mandatos dentro de los lmites sealados; la coercin que implica constreir la voluntad ajena o
apremiar a travs del poder de polica; y el de documentacin que tiene sustento en la necesidad de
acreditar de manera fehaciente la realizacin de los actos jurisdiccionales otorgndoles
permanencia; as como en la de fijar indubitablemente en el tiempo, de modo y estilo Como se
desarrollar.
El segundo elemento es poltico en la medida que ejercitan dos de las funciones de
gobierno: la contralora y la gubernativa.
As, mediante la funcin contralora devienen como bien plantea Alfonso SANTIAGO en una
suerte de contrapoder en tanto cautelan que las actividades legislativas y las conductas de
direccionalidad poltica sean compatibles y armoniosas con la constitucin; la que como tal deviene
simultneamente en el proyecto de vida comunitaria pactado por el pueblo, en el estatuto de poder
de las relaciones entre gobernantes y gobernados, en la pliza de salvaguardarla de los derechos
fundamentales de la persona y en la base y fundamento de! orden poltico-jurdico.
Al respecto, Eduardo OJERIZA seala que "la atribucin de declarar la inconstitucionalidad
del accionar de los poderes determina que [ ... ] participen en el terreno de la poltica de Estado al
constituirse en la pieza de control ms importante del sistema constitucional.
Igualmente, ejecutan incidentalmente una funcin gubernativa en la medida que algunas de
sus decisiones determinan el trazado de especficas polticas globales e incentivan la ejecucin de
acciones concretas destinadas a su verificacin en la praxis poltica.
El elemento poltico aparece ntidamente en lo que Alfonso SANTIAGO denomina fallos
institucionales.
133
En ese sentido, dichos fallos expresan decisiones trascendentes y relevantes para el cuerpo
poltico, y en donde que se determina excede con largueza el mero inters de la s partes y que, por
ende, se proyecta no hacia el presente inmediato, si no que se extiende hacia el futuro
comprometido de todo los integrantes de la colectividad.
Los rganos encargados del control de la constitucionalidad mediante los fallos
institucionales ejercitan un poder poltico, en razn a que participan decisivamente en la conduccin
general de la marcha de Estado, ya que en los hechos delinean, esbozan, e indican el rumbo de las
polticas generales y hasta orientan a la adaptacin de medidas polticas, sociales o econmicas
concretas en un espacio y un tiempo determinado.
Manuel MEDINA GURRERO expone que desde el momento en que el tribunal constitucional
esta llamado a garantizar la efectiva vinculacin a la constitucin de todo los poderes pblicos ()
consiguientemente a de pronunciarse sobre la actuacin del Parlamento y el Gobierno, se hace
evidente, que a menudo, presentan una notable carga poltica las controversias que se plantean, y
que, paralelamente, sus decisiones puedan () tener repercusiones de tal vinculo.
Emilio FERNANDEZ VASQUEZ seala que la funcin gubernativa no solo comprende la
manifestacin ce actos polticos, sino que se expresa tambin en la ejecucin directa de una norma
constitucional para la seguridad y el orden del Estado. Expone que se trata de una actividad de
orden superior referida a la direccin suprema y general del Estado, dirigida a determinar los fines de
la accin del Estado, a sealar las directivas para las otras actividades de orden diverso y a
coordinar el ejercicio de otras funciones buscando la unidad orientacin que corresponde a la
fundamental unidad de la soberana estatal.
La funcin poltica de los rganos encargados de control de la constitucionalidad queda
patentizada, en su esfuerzo para preservar el orden constitucional y los derechos y las libertades
ciudadanas. En ese contexto opera como un poder moderador y corrector de los excesos o incurias
funcionales de los poderes constituidos.
134
Es evidente que tras la actuacin de los rganos encargados de la jurisdiccin constitucional

en pro de afianzamiento de los mandatos, valores y los principios constitucionales, estos por si
mismo despliegan una funcin poltica al encauzarse la forma y modo de actuacin de los poderes
pblicos y la conciencia ciudadana.
En ese contexto parecen la postestatum correctione y la ptestatum moderaru que se dirige
de un lado a corregir, enmendar y rectificar lo defectuoso derivado de la accin poltica de los
poderes constituidos y tambin a moderar, reducir o hacer que estos acten en su justa medida
establecida por la constitucin.
El elemento poltico surge en las cinco circunstancias siguientes:
- Al declararse fundada una accin de inconstitucionalidad se abroga una ley, o una norma
con rango de ley, por consiguiente, los magistrados constitucionales aparecen como legisladores
negativos.
Alfonso SATIAGO (h) seala que los rganos de control de la constitucionalidad ejercen
poder poltico ya que hacen prevalecer su decisin sobre lo dispuesto por el Poder Ejecutivo o
legislativo () Asimismo, declara que la Imposicin frente a los otros detentadores del poder, es
en realidad una decisin poltica.
El propio Karl LOEWENSTEIN expresa que cuando los rganos de control Jurisdiccional
ejercen dicha actividad dejan de ser meros rganos encargados de ejecutar la decisin poltica y se
convierten por propio derecho en detentadores de un poder semejante, cuando no superior, a los de
otros detentadores del poder instituido
- Al declararse fundada una accin de inconstitucionalidad por ocio legislativo, por consiguiente,
puede ordenarse -entre otras opciones Ia expedicin inmediata de una ley reglamentaria de la
Constitucin.
- Al plantearse un caso de conflicto de competencia, se resuelve la discrepancia de orden
competencial entre dos rganos u organismos constitucionales, a efectos que se determine la
135
titularidad de las mismas as como se anulen las disposiciones resoluciones u actos viciados de
incompetencia,
En consecuencia, el pronunciamiento sobre la titularidad de una competencia y la carencia
de legitimidad de una determinada decisin emitida con vicio de poder de actuacin de por medio,
rebasa lo meramente Jurdico y alcanza los fueros de una funcin poltica.
Al emitirse
una sentencia interpretativa manipulativa, una ley impugnada de
inconstitucionalidad sale del proceso constitucional con un alcance y un contenido normativo

diferente al que originalmente la haba asignado el rgano legisferente; por ende, los magistrados
constitucionales ejercitan un a actividad para legislativa.
Al resolverse una controversia o conflicto de naturaleza constitucional, la decisin surge
luego de una predeterminacin dc las consecuencias polticas, sociales y econmicas que estas
ocasionan libre actividad del Estado y sobre la vida cotidiana de los ciudadanos.
Es incuestionable que el fenmeno de lo poltico no solo se presenta en el mbito de la
decisin sino que abarca el referido a la reflexin. As Otto BACHOF seala:
Considero indudable tambin, segn mi propia experiencia como juez constitucional, que
las reglas constitucionales no pueden ser interpretadas en muchos casos sin recurrir a
valoraciones polticas () El juez constitucional aplica ciertamente derecho. Pero la
aplicacin de este derecho implica necesariamente valomciones polticas a cargo del juez
()
En efecto, la interpretacin constitucional tiene la responsabilidad de afirmar los principios y
valores contenidos en la Constitucin; vale decir, que, debe contribuir decididamente a asentar la
ideologa, la doctrina y el programa poltico inserto en dicho texto.
La funcin poltica de los rganos encargados del control de la constitucionalidad se liga con
los orgenes mismos de la institucionalizacin de la jurisdiccin constitucional.
136
Al respecto, Alberto SPOTA seala que tras la decisin del juez John MARSHALL en el caso
Madison vs. Marbury aparece que la Constitucin de los Estados Unidos (1787) estableci mediante
los artculos IIl y VI, la concepcin de un Poder Judicial (rgano encargado del control de la
constitucionalidad) como poder administrador de justicia y simultneamente como un ente con
funciones polticas.
En ese contexto, Alberto SPOTA seala que "lo esencial es que lo judicial no solo es
capacidad para administrar justicia, sino fundamentalmente poder poltico para compeler al
cumplimiento de la distribucin de competencias entre el Estado federal y los Estados miembros.
Dicha concepcin apareci en el contexto de la fallida experiencia confederacional (17761787) en donde los estados miembros atentaron contar la unidad del conjunto, como consecuencia
de los conflictos de competencia entre el rgano confederal y el derecho de notificacin de los
cuerpos polticos miembros. Es por ello que surgi la necesidad de arbitrar dicha problemtica
poltica.
A travs de esta funcin poltica asignada al poder judicial se proyectaba evitar la
desintegracin nacional, a consecuencias de los conflictos de determinacin de competencias
nacionales y locales.
Mas aun con la posterior aprobacin de la judiciary act en 1789 se estableci el mecanismo
del recurso extraordinario, que no tuvo esencialmente el objeto de dirimir un conflicto entre partes en
pugna, sino fundamentalmente obligar al respecto de la distribucin de competencias entre la
instancia federal y las instancias locales, para as consolidar la identidad del estado federal.
La singular naturaleza de los rganos encargados del control constitucional se resume en
las afirmaciones del presidente norteamericano Theodore Roosevelt (p.1901 -190S) cuando en 1902
seal lo siguiente:
Los jueces de la Suprema Civil del pas, deben ser no solo grandes jurisconsultos, sino
debim ser tambin grandes y constructivos estadistas.
137
1.3. LOS MBITOS DE LA JURISDICCIN CONSTITUCIONAL

A nuestro criterio cabe distinguir los espacios de actuacin de la jurisdiccin constitucional. Ellos
seran tos tres siguientes:
a) El mbito O espacio orgnico en donde se cautela que la actividad legislativa de tos rganos
con funciones legisferantes sea armnica y coherente con la Constitucin.
b) El mbito o espacio persona lista en donde se cuida que las conductas funcionales o
ciudadanas sean armnicas y coherentes con la parte dogmtica y principista de la
Constitucin vale decir, resguarda la libertad y dems derechos fundamentales.
c) El mbito o espacio competencial de los distintos rganos estaduales, en donde se cuida
que las tareas asignadas por la Constitucin a un rgano del cuerpo poltico no sean
invadidas por entes no legitimados o abandonadas por su legtimo titular.
1.4 LOS OBJETIVOS DE LA, JURISDICCIN CONSTITUCIONAL
La jurisdiccin constitucional se orienta a afirmar el principio de soberana constitucional, la
racionalizacin del ejercicio del poder, la vigencia plena de los derechos fundamentales de la
persona y la accin interpretativa e integradora de la constitucin.
a) La afirmacin del principio de soberana constitucional
Alude a las cualidades o propiedades centrales de la constitucin en relativo a su
incontrastabilidad, incondicionalidad, irrenunciabilidad e imperio sobre los poderes constituidos al
interior del Estado.
En ese sentido es notorio que frente a los mandatos de la constitucin no cabe oposicin,
resistencia u obstculo que impide su verificacin practica; los cuales no pueden ser objeto de
trasferencia, cesin o delegacin por parte de los obligados ante ella; amen de suponerse en su
juricidad y valor poltico sobre cualquier acto o norma emanada de los poderes constituidos
(Ejecutivo, Legislativo y Judicial)
138
Es de verse que el orden jurdico y poltico del Estado, se encuentra estructurado sobre la base
del; imperio de la Constitucin que obliga simtrica y homlogamente de gobernantes y gobernado.
En funcin a los alcances de la soberana de la que la Constitucin es portadora, esta se
impone centro de la comunidad poltica en dos aspectos:
En el primero, la Constitucin aparece en el pice de la pirmide jurdico de un Estado,
constituyndose, por lo tanto, en la fuente y fundamento de todas las de las normas restantes
imperantes dentro del Estado; no admitindose formal o sustancialmente contradiccin alguna.
En el segundo, la Constitucin aparece en el pice del orden poltico al constituirse en la fuente
de legitimacin del poder poltico, ya que como bien afirma Jos RIVERA S. esta (tiene implcita
toda una filosofa que sirve de orientacin no solo a los gobernantes sino tambin a los
gobernados.
La soberana de b Constitucin resulta del hecho que esta es la que establece y organiza las
competencias de los rganos dotados con poderes polticos, por lo que es superior a las autoridades
que se encuentran investidas con las competencias de la naturaleza descrita.
Tras el principio de soberana de la constitucin aparece que la actuacin de los rganos
polticos y la conducta de los gobernantes y gobernados deben necesariamente operar dentro del
cauce constitucional.
En ese contexto, se acredita dicha soberana por cuanto:
Las normas dictadas por los rganos polticos que sean contrarias al texto o el espritu de la
constitucin, sern consideradas nulas y desprovistos del valor jurdico.

Los actos realizados por los rganos polticos que sean contrarios al texto o el espritu de la
constitucin, sern declarados nulos y sin efecto legal alguno.

Las delegaciones o comisiones de competencias privativas de los rganos polticos, sern
declaradas nulas y sin efecto legal alguno.

Las delegaciones o comisiones de competencias privativas de los rganos polticos, sern
declaradas nulas y sin efecto legal alguno.
139
El incumplimiento de aquellas normas y disposiciones emanadas de los rganos polticos

que hubieren acreditado armona y coherencia con la Constitucin, ser objeto de sancin
poltica, judicial o administrativa, segn sea el caso.
Es dable consignar que del principio de soberana constitucional se desprenden las reglas de
supremaca jerrquica y de control de la constitucionalidad.
La regla de supremaca jerrquica de la Constitucin hace referencia a la prelacin de la
Constitucin sobre el resto de las normas del ordenamiento jurdico del Estado.
Al respecto, cabe sealar que Hans KELSEN expuso en su obra introduccin a la teora pura del
derecho (1934) que el ordenamiento jurdico de una sociedad poltica deviene en un sistema de
normas dispuestas jerrquica mente entre s; de modo tal, que, traducido a una imagen visual, se
asemeja a una pirmide formada por varios pisos superpuestos; postulando as una prelacin
normativa con arreglo a la cual las normas se diversifican en una pluralidad de categoras
escalonadas segn su : rango jerrquico. Esta estructuracin jerrquica se basa en un
escalonamiento sucesivo tanto en la produccin como en la aplicacin de las normas jurdicas.
Tal como lo plantea la doctrina, en el ordenamiento constitucional de un Estado debe acreditarse
una actividad legisferante sujeta a la regularidad constitucional; vale decir, debe existir una relacin
de correspondencia y conformidad entre los grados inferiores y superiores de dicho ordenamiento.
Como afirma Francisco FERNANDEZ SEGADO la pirmide jurdica, implica la existencia de una
diversidad de normas entre las que se establece una jerarquizacin de conformidad con lo cual una
norma situada en un rango inferior no puede oponerse de otra de superior rango. Ello a su vez
conlleva a que el ordenamiento adopte una estructura jerarquizadora, en cuya cspide obviamente,
se sita la constitucin.
Charles EISENMAN seala que ((la Constitucin constituye el grado supremo o desde punto de
vista dinmico, () nada le es superior, porque no hay ni.lda que le sea lgicamente anterior)}. Las
normas constitucionales bien sabemos, no estn ni pueden estar limitadas.
140
En ese orden de ideas las normas constitucionales poseen supremaca jerrquica sobre
cualesquiera otras del sistema, por lo que cuando estas se le oponen formal o materialmente, se
preferir aplicar las primeras. Como anota Manuel GARCIA PELAYO:
Todo deriva de la Constitucin y todo ha de legitimarse por su concordancia directa, o
indirecta canta Constitucin".
La regla de control de la constitucionalidad hace referencia a la existencia de acciones
procesales concretas destinadas a asegurar la vigencia plena de la Constitucin. En ese sentido,
consigna la necesidad de la existencia de mecanismos de resolucin de los conflictos polticos,
sociales o jurdicos que se manifiestan ya sea como actos normativos propiamente dichos; como
relaciones intersubjetivas sujetas al Derecho Constitucional; o como comportamientos polticojurdicos que constituyen amenazas de violacin a la Constitucin.
b) la racionalizacin del ejercicio del poder
Con ello se busca organizar la sujecin del ejercicio del poder pblico al control del Derecho,
as como armonizarlo con los fines y valores que este busca alcanzar en el plano de la sociedad.
Como bien afirma janes MADISON
"Si los hombres fueran ngeles: no sera necesario el gobierno. Si ngeles fueran a gobernar a los
hombres no sera necesario ningn control interno o externo sobre el gobierno. En la organizacin
de un gobierno administrado por los hombres sobre otros hombres () lo primero que se debe hacer
es permitir al gobierno que controle a los gobernados; y luego obligarlo a controlarse a si mismo
Es por ello que se crea un conjunto de rganos y mecanismos procesales vinculados con la
tarea de examinar integralmente la constitucionalidad de las normas que se dictan en eel seno de
una colectividad poltica, y que adems permiten resolver los conflictos de competencia que
pudieran presentarse entre los rganos con poder estatal y los dems organismos constitucionales.
C) la vigencia plena de los derechos fundamentales.
141
Con ello se busca asegurar el respeto y proteccin de los derechos bsicos de la persona
humana.
Como bien afirma Giancarlo ROLLA la justicia constitucional ha representado la principal y
mas eficaz respuesta del Estado democrtico a la exigencia de asegurar una tutela efectiva de los
derechos fundamentales de la persona garantizados por las cartas constitucionales: por lo tanto,
constitucionalismo y justicia constitucional constituyen hoy un binomio indivisible.
En ese contexto, es claro que adicionalmente a su rol de cautelador de-la defensa de los
derechos fundamentales de la persona, tambin acta en pro de la difusin, generalizacin e
implementacin de los mismos.
La accin vica y didctica sobre esta materia es incuestionable; consiguindose as no solo
el goce pleno de dichos derechos; sino tambin informacin general y fomento de una cultura
ciudadana en pro de su respeto y promocin. Sobre lo expuesto, Giancarlo ROLLA consigna que
dicha jurisdiccin contribuye de forma determinante al reforzamiento de la conciencia social, en lo
que respecta a la importancia esencial de los derechos de cara a la existencia del Estado
democrtico de derecho.
d) La afirmacin de la accin interpretativa e integradora de la Constitucin
Con ello se busca afirmar los valores y principios contenidos en el corpus constitucional, as
como asegurar su correspondencia con la realidad, amn de preservar su vocacin de presencia
permanente.
Mediante la accin interpretativa se determinan o asignan los sentidos y alcances de la s
normas constitucionales, en relacin con un suceso o conjunto de sucesos frente a los cuales
pueden o deben ser aplicados. En ese contexto la interpretacin constitucional se consagra cuando
al percibir in totum los elementos que integran la norma objeto de determinacin, se elige aquella
facultad o debe comprendiendo en ella, que se adecua a los fines y valores que cimientan el corpus
constitucional.
142
Al respecto, tal como lo sealara en 1907, el magistrado de la corte suprema de los estados
unidos. Charles EVANS HUGHES.
nosotros estamos bajo una constitucin, pero la constituciones lo que los jueces dicen que es
Mediante la accin integradora se suplen las omisiones o defectos en que pudiere haber
incurrido la constitucin. as ante la existencia de una laguna normativa se crea o recrea
lgicamente a favor del ordenamiento constitucional, una disposicin jurisprudencial que permita
asegurar la vivencia de los principios y valores del texto fundamental del estado.
En funcin a lo expuesto, la jurisdiccin constitucional cumple las tareas siguientes.
a) Tarea de valoracin
Mediante dicha accin la jurisdiccin constitucional examina, estima y aprecia la relacin de
concordancia o discordancia existente: entre lo preceptuado con una ley o norma con rango de ley
en relacin los principios, valores y normas que con carcter supraordinante se encuentran
consignados en la Constitucin.
Dicho proceso se lleva a cabo en razn a la incertidumbre que genera la norma objeto de valoracin
acerca de su compatibilidad y subordinacin al texto constitucional.
b) tarea de pacificacin
Mediante dicha accin la jurisdiccin constitucional-luego de efectuada Ia accin de
valoracin- determina la expulsin u otorga certificaci6n de concordancia de la norma que generaba
incertidumbre en cuanto a su validez constitucional.
En cualquiera de las hiptesis descritas la jurisdiccin acaba con todo atisbode inseguridad,
dudad, recelo o sospecha acerca del carcter supra ordinado de una ley o norma con rango de ley
respecto al corpus constitucional.
Mediante dicha accin la jurisdiccin constitucional ya sea mediante la interpretacioncin
acerco del alcance y sentido de los principios, valores y norma contenidas en la Constitucin, o por
los efectos vinculantes de una sentencia que declara la inconstitucionalidad de una ley o norma con
143
rango de ley determina la sujecin del Estado y de los particulares en relacin a dichos decisiones.
Es decir, implica la obligacin de uniformizar los actos de interpretacin y aplicacin normativa de
conformidad con lo resucito por el rgano contralor de la constitucionalidad.
c) Tarea de armonizacin Con la realidad
Mediante dicha accin la jurisdiccin constitucional genera que nose produzca una decisin
entre norma constitucional y realidad. Esta actividad gracias a las sentencias interpretativas
rejuvenece permanentemente los principios y valores constitucionales.
d) Tarea de colaboracin
Mediante dicha accin de jurisdiccin constitucional sugiere, plantea o propone la adopcin
futura de prcticas funcionales o decisiones normativas con el propsito de optimizar el cabal y pleno
funcionamiento del sistema constitucional.
1.5. Los orgenes de la jurisdiccin constitucional
El concepto de jurisdiccin constitucional tiene antecedentes en la experiencia inglesa de los
siglos XllI al XIX y en las experiencias francesa y norteamericana de los siglos XVIII al XX.
Al respecto, cabe recordar la posicin asumida en Inglaterra por el juez lord Ed ward Coke
en el clebre caso Bonham vs. Henry Atkins,George Tumer, Thomas Mounford y otros (1610). As,
en 1606, Thomas Bonham, mdico ejercente en la ciudad de Londres, fue requerido por el Royal
College of Physicians a un examen de conocimientos. Efectuada la evaluacin, fue declarado
incompetente indefinidamente en tanto no fuese considerado tcnicamente apto- para la prctica
mdica, amn de ser multado con cien chelines por ejercer sin la respectiva licencia. En acto de
resistencia, el Dr. Bonham-quien haba obtenido su titulo de medicina en la universidad de
Cambridge-no no lo incumpli con pagar la multa impuesta, si no que adems continuo ejerciendo la
profesin en Londres; accin por la cual fue confinado en una prisin por el lapso de siete das por
orden del Royal Collag.
Al respecto, es dable sealar que durante el reinado dc Enriquc VIII (r. 1509-1547) se cre el
Royal College oi Physicians y se le otorg a este las Cartas Patentes de la Corporacin.
144
Dichas cartas sealaban que el ejercicio de la profesin mdica en Id ciudad de Londres o

sus suburbios quedaba a criterio de dicha institucin; amn de encargarle facultades propias del
poder de polica en lo relativo ala vigilancia, investigacin, correccin y decisin sobre la materia.
As misino, mediante una norma expedida por el Parlamento conocida Como la ley 14 de
Enrique vrn (1519) se le confiri facultades punitivas como la determinacin de multas (cuyos
montos se compartan con la Corona) y detenciones en los casos de desconocimiento de sus
competencias profesionales.
Apelando a las reglas del common law, Thomas Bonham acudi ante la Corte de Juicios
Ordinarios presidida por Edward Cake, solicitando auxilio jurdico por considerar que en su caso se
haba producido la indebida detencin.
El 13 de noviembre de 1608, el rey Jacobo 1 se enfrent a todos los jueces ingleses
sealando que eran meros delegados suyos; y que, por ende, poda avocarse a cualquier caso que
escogiere e induso tena potestad para retirarlo de la jurisdiccin de los tribunales y decidirlo
personalmente. El monarca estimaba que los jueces eran simples sombras y ministros [ ... y
puede, si le place, presidir y juzgar en Westminster Hall, poniendo en teja de juicio sus sentencias
().
La respuesta final de Cake a las argumentaciones del rey consisti en sealar que:
Es verdad que Dios ha dotado a su majestad de excelente ciencia y grandes dotes naturales,
pero su majestad no es docto en las leyes de su reino, y /05 juicios que conciernen a la vida,
a la herencia, a los bienes, o a las fortunas de sus sbditos, no deben decidirse por la razn
natural, sino por la razn y juicos artificiales del derecho, el cual es un arte que requiere largo
estudio y experiencia, antes de que un hombre pueda llegar a dominarlo; el derecho es la
vara de oro de la virtud y la medida para sentenciar las causas de sus sbditos()
145
La historia registra que ante la supina molestia del monarca, quien exiga se le respondiese si
el quedaba sometido al Derecho, Coke inclinando todo el cuerpo ante el monarca- en su afn de
suavizar el grave momento-contesto: el rey no debe estar sujeto a los hombres si no solamente a la
ley de dios
As mismo frente al parlamento, Coke fijara en su sentencia lo siguiente:
y se desprende de nuestros libros que en muchos casos, el common law controla alas leyes
del parlamento y en ocasiones debe juzgarlas como invalidas :pues cuando una ley del
parlamento esta contar el derecho y la razn tradicionales, o es repugnante o imposible de ser
aplicado, al common law debe controlarlo y juzgarlo a dicha ley como invalida ()
El fallo elaborado por Coke declar fundada dicha peticin; para tal efecto, cont con la
adhesin de los magistrados Warburton y Daniel; el voto en minora fue suscrito por Walmesley.
En el fondo del asunto se aprecia que la actitud de Coke se inspiraba en la necesidad de
establecer un control de legitimidad de una ley por ser contraria a los principios common law; vale
decir, intent establecer lo supremaca de este ltimo sobre los actos del poder estatal.
Sobre la materia, cabe sealar que Coke sostuvo que no era admisible que el Royal College
actese en propia causa como una suerte de Corte, asumiendo simultneamente las veces de
demandante, fiscal y juez, amn que el referido ente terminaba beneficindose con parte del pago
de la multa que venia en curso propio.
As, en dicha histrica sentencia se consign lo siguiente:
la causa por la cual imponen una multa o detienen debe ser determinada y susceptible de
ser impugnada; ya que aunque tengan las Cartas Patentes y una Ley del parlamento, como la
parte agraviada no cuenta con otro recurso, ni la acion (writ) de error o algn otro, y como
ellos no pueden dictar sentencia por que no son jueces, a pesar de haber una autoridad para
hacerla, la causa de su consignacin es susceptible de ser impugnada mediante una accin
de falsa o indebida actuacin contra ellos ()".
146
Cabe sealar que pese a su actitud firme ante la corona, Coke consigui ser promovido en
1613 a la condicin de Magistrado del Supremo Tribunal de Inglaterra. Lamentablemente, tiempo
despus a instancias del propio Jacobo I fue destituido.
En el periodo de la augusta Revolucin Francesa apareci la concepcin terica del jurado o
Magistratura Constitucional, cuya elaboracin correspondi al abate Emmanuel SIEYES. Este
propuso la seleccin de un grupo de representantes, encargados de vigilar que los actos del rgano
legislativo se ajustasen a la constitucin (puede concebirse como el origen propiamente dicho de los
sistemas de control de la constitucionalidad de la s leyes)
SIEYES precis su concepcin en las llamadas opiniones que presento ala convencin (ente
parlamentario de la revolucin francesa), al sealar que para resguardar a una constitucin rgida se
requera necesariamente de un jurado de ciento ocho miembros a efectos de poder denunciar los
actos y leyes que se fuesen contrarios.
Textualmente SIEYS expuso lo siguiente":
si queris dar una salvaguarda a la constitucin, un freno saludable que mantenga cada
accin dentro de los limites de su procuracin especial, en entonces estableced un jurado
constitucional () Pido, pues, un verdadero cuerpo de representantes que tenga la misin
especial de juzgar las reclamaciones que se puedan hacer contra todo atentado cometido
contra la constitucin.
Como se ha referido dicho ente deba ser conformado por ciento ocho miembros, que se
renovaran anualmente por tercios, en las mismas fechas que el cuerpo legislativo. La eleccin del
dicho tercio (treinta y seis representantes) la Llevara a cabo el propio Jurado Constitucional de entre
doscientos cincuenta miembros que, en la misma poca actual, deberan salir de las cmaras
legislativas.
La conformacin primicial del referido jurado lo llevara a cabo la Convencin mediante
escrutinio secreto,
147
Finalmente, cabe referir el caso de la instauracin del concepto de lo judicial Review en los
Estados Unidos. Al respecto, cabe sealar que dicha nocin no fue explcitamente recogida por la
Constitucin norteamericana de 1787; sino que surgi Comoexpresion de un largo proceso de
concienciacin por la va jurisprudencial, el mismo que se gesto anterioridad al texto fundamental
anotado (queda claro, para la doctrina , que entre 1776 y 1787 se consolida el principio segn el cual
existe una supremaca normativa)
Segn plantea francisco FERNANDEZ SEGADO, la proclividad norteamericana hacia la
Judicial Review
Se encuentra en la concepcin poltica que subyace en la Declaracin de Independencia de fecha 4
de julio de 1776. Esta declaracin invocada por FERNANDEZ SEGADO Como ratio para la
adhesin norteamericana a la Judicial Review contiene en uno de sus prrafos lo Siguiente:
Sostenemos Como evidentes estas verdades: que todos los hombres Son creados iguales;
que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre estos estn la
vida, la libertad y la bsqueda de la felicidad; que para garantizar estos derechos se instituyen
entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes legtimos del consentimiento de los
gobernados; que cuando quiera que una forma de gobierno se haga destructora de estos
principios, el pueblo tiene derecho a reformarla o abolirla e instituir un nuevo gobierno que se
f.mde en dichos principios, ya organizar sus poderes en la formaa que a su juicio ofrecer las
mayores probabilidades de alcanzar su seguridad y felicidad []
Ahora bien, en la jurisprudencia norteamericana anterior a la constitucin del Estado federal,
podemos citar los tres antecedentes siguientes:
En 1776, en el Estado de Rhode sland, la Corte Suprema se neg a aplicar una ley local que
no prevea el juicio por jurado en casos criminales, por considerar que esta era contraria a
los principios de la Constitucin de dicho Estado.

En 1782, el Tribunal de Apelaciones del Estado de Virginia, en el caso Commonwealth vs.
Catn, declar la inconstitucionalidad de una ley local que anul la facultad de otorgar
indultos al rgano Ejecutivo; la misma que haba sido conferida por la Constitucin de dicho
148
Estado. El mismo principio fue reafirmado por el Tribunal Superior de Nueva York en el caso
Rutgers vs. Waddington.

En 1786, en el Estado de Carolina del Norte, en el caso Bayard vs. Singleton, la Corte
Suprema del Estado se neg a aplicar una ley que suprima el juicio por jurado.
Con posterioridad en Filadelfia en 1787, Alexander HAMILTON, en una saga de artculos escritos
en el federalista, planteara argumentos como lo siguientes:
NO Hay proposicin que se apoye sobre principios mas claros que la que afirma que todo
acto de una autoridad delegada, contrario a los trminos del mandato con arreglo al cual se
ejerce, es nulo. Por tanto, ningn acto legislativo contrario a la constitucin puede ser valido.
Negar esto equivaldra a afirmar que el mandatario es superior al mandante, que el servidor
es mas que el amo.
Como bien seala Francisco FERNANDEZ SEGADO:
En lgica conexin con las consideraciones precedentes, HAMILTON atribuir a los tribunales
la trascendental funcin de interpretar las leyes, prefiriendo la constitucin en el supuesto de
que se produzca una discrepancia entre esta y cualquier ley ordinaria
As, pues, Alexander HAMILTON consign lo siguiente:
La interpretacin de las leyes es propia y peculiarmente incumbencia de los tribunales. Una
Constitucin es de hecho una ley fundamental y as debe ser considerada por los jueces. A
ellos pertenece, por lo tanto, determinar su significado, as como el de cualquier otra ley que
provenga del cuerpo legislativo. Y si ocurriera que entre las dos hay una discrepancia, debe
preferirse, como es natural, aquella que posee fuerza obligatoria y validez superior. En otras
palabras, debe preferirse la Constitucin a la ley ordinaria, la intervencin del pueblo a la
intervencin de sus mandatarios.
Finalmente, en 1803, la Suprema Corte de los Estados Unidos, a travs de la resolucin del
clebre caso: Vlarbury vs. Madison, deline en definitiva la doctrina de la 5upremacfa de [a
Constitucin, va su instrumentalizacin a travs de la declaracin judicial de constitucionalidad,
149
amn de concebir el papel de la judicatura como intrprete del corpus constitucional. En razn de la
importancia de dicho caso y del rol asumido por el presidente de la Suprema Corte norteamericana, ]
OM Marshall, procederemos a continuacin a resumir lo suscitado en tomo a aquel proceso.
1.5.1. El caso Madison us. Marbury
Dicho proceso judicial se gener en el contexto de un abierto conflicto poltico entre
federalista, y demcratas republicanos; vale decir entre los republicanos y los demcratas de
hogao.
Es del caso sealar que los estertores de su gobierno, el presidente de los Estados Unidos
JOHN ADAMS reubico en enero de 1801 a su secretario de Estado JHON MARSHALLcomo nuevo
presidente de la Corte Suprema. As mismo consigui que un congreso adicto aprobase en febrero
de 1801 dos leyes: la primera denominada Ley De Las Cortes Del Circuito (Circuit Court Act), que
creaba diecisis judicaturas federales de Columbia (Organic Act Of The Distric Of Columbia) que
estableca 42 juzgados de paz para dicho distrito. Todo ello con el objeto de colocar a cospiscuos
partidarios que habran de defenderlo polticamente de la incertidumbre generada por la derrota de
su organizacin en os comicios presidenciales.
En aplicacin de dicha ley, el propio congreso procedi al nombramiento de os titulares de
los nuevos juzgados.
El presidente ADAMS firmo las resoluciones de nombramiento y Marshall en su condicin de
secretario de Estado, sello las rdenes de nombramiento a favor de los flamantes titulares de dichos
cargos, el mismo da en que expiraba el mandato presidencial.
Jhon Marshall ferviente partidario federalista; tras su nombramiento de medianoche
asumido el cargo judicial; empero, haba continuado despachando como secretario de Estado hasta
el relvo presidencial a cargo de Thomas Jefferson.
150
A lo expuesto, debe agregarse que por un error administrativo cometido por independiente y
hermano de Marshall no se llego a despachar las resoluciones de William marbury, Dennos Ramsey,
Robert Townsed Y William Harper
En ese contexto, el flamante presidente Thomas Jefferson ordeno a su secretario de Estado
James Madiso, detener la remisin de la resoluciones de nombramiento pendientes de entrega; en
tanto que, renovado congreso con mayora demcrata-republicana acordaba derogar las
cuestionadas leyes.
En ese contexto, William Marbury y los otros afectados interpusieron un writ of mandamus
contra madison, para que este cumpliese con la remisin de sus resoluciones de nombramiento.
Marshall no obstante su derecha relacin con los hechos reseados, decidi asumir el
conocimiento y resoluciones de la causa. Para tal efecto, se utilizo el mtodo deductivo e anlisis
jurdico en tres cuestiones:
a) El establecimiento de la existencia o no existencia de derechos por parte de William
Marbury y dems demandantes, en lo relativo a la recepcin de los nombramientos
judiciales otorgados durante la administracin Adams.
Al respecto, en la sentencia aparece que los nombramientos expedidos durante la
administracin anterior y con sujecin a lo establecido en la ley de de las cortes de
circuito, tenan el carcter de irrevocables por conferir derechos legtimos que se
encontraban protegidos por la leyes de la federacin americana. Asimismo, estableci
que pese haberse acreditado la no remisin o despacho de las resoluciones, asi como
la derogacin de la ley correspondiente, en modo alguno ello poda perjudicar los ttulos
de nombramiento en si mismos.
b) La existencia o inexistencia de los mecanismos procesales de la defensa del derecho
de los demandantes encabezados por William marbury, en caso de acreditarse fundada
la peticin planteada.
151
Al respecto, en la sentencia aparece que William mabury y dems coodemandantes

podan ejercitar uan accin para hacer efectivo su derecho. En ese supuesto, determino
la aplicacin de un apogema del Common Law.
whre there is a rigt, there is a remedy (donde hay un dercho, debe haber un remedio)
c) La atribucin de la corte suprema de conocer como instancia originaria la peticin del
mandato de remisin de los nombramientos judiciales otorgados por el congreso, a favor
de los demandantes encabezados por William marbury.
Al respecto, en la sentencia en al sentencia se sealo que no caba interponer la accin
de mandamiento judicial (mandamus) directamente ante la Corte Suprema De Justicia,
en los trminos previstos en la ley de organizacin de la judicatura de 1789, en razn a
que dicha norma infraccionaba la constitucin al haber ampliado i extendido su
jurisdiccin originaria. As, se sostuvo que en este caso la actuacin dela mximo
organismo de justicia solo poda producirse en via de apelacin.
Sobre esta ultima cuestin cabe recordar que la seccin II del articulo 3 de la
constitucin de los Estados Unidos estableca lo siguiente:
En todos los casos concernientes a embajadores, ministros y cnsules extranjeros, y en los
que alguna provincia fuese parte, la Suprema Corte ejercer jurisdiccin originaria. En todo,
los casos mencionados anteriormente, la Suprema Corte ejercer jurisdiccin por apelacin
segn las reglas y excepciones que prescribe el congreso.
Ahora bien, con posterioridad a la aprobacin de la Constitucin en 1787, el Congreso
norteamericano hizo aprobar en la seccin 13 de la Ley de Organizacin de la Judicatura de 1789
(judicary Act of 1789) lo siguiente:
Promlguese que la Suprema Corte tendr jurisdiccin exclusiva en todas las controversias
de la naturaleza Civil en las que un Estado fuere parte, salvo entre un Estado y sus
ciudadanos, y salvo tambin entre un Estado y ciudadanos de otros estados o extranjeros, en
cuyo caso tendr jurisdiccin originaria pero no exclusiva. Ejercer tambin jurisdiccin
exclusiva en todo juicio o procedimiento contra embajadores, otros ministros pblicos,
miembros de su familia o sus empleados domsticos, siempre que pueda intervenir como
152
tribunal de justicia conforme con el derecho internacional; y tendr jurisdiccin originan pero
no exclusiva en todas aquellas causas iniciadas por embajadores u otros ministros pblicos o
aquellas en las que un cnsul o vicecnsul fuere parte. El juzgamiento de cuestiones de
hecho ante la Suprema Corte en todas las causas contra ciudadanos de los Estados Unidos
se llevar a cabo por jurados. La Suprema Corte tambin tendr jurisdiccin por apelacin de
los tribunales de circuito y las cortes de los estados, y en los casos especficamente
mencionados aqu; y tendrn el poder de mandar rdenes a los tribunales de almirantazgo, y
mandamientos en casos en que fuesen comprendidos segn los principios y las costumbres
del derecho, a cualquier tribunal o persona designada en su oficio bajo la autoridad de los
Estados Unidos
De conformidad con lo reseado, la ley atribua a la Corte Suprema la facultad de emitir writs o
<<mandamus>> en ciertas circunstancias.
De la lectura de ambos textos se poda apreciar la existencia de falta de coherencia o armona
entre lo sealado en la seccin II del artculo 3 de la Constitucin y la seccin 13 de la ley de
Organizacin de la Justicia de 1789 (judicary Act of 1789).
La referida sentencia tom como soporte jurdico-constitucional para fundamentar su parte
resolutiva la clusula de supremaca, recogida en el artculo 6 de la Constitucin federal, que
sealaba:
Esta constitucin, las leyes de los Estados unidos que virtud de su promulgacin y todo los
tratados hechos o que se hicieren bajo la autoridad de los Estados Unidos, sern la suprema
ley del pas; y los jueces de cada Estado estarn obligados a observarla, aun cuando hubiera
alguna disposicin contraria en la Constitucin o leyes de los estados.
Es evidente que de contrastacin normativa aparece que la Constitucin no le otorgaba a la
Corte Suprema competencia para emitir rdenes directas de ejecucin de conductas sobre los
funcionarios pblicos.
153
El fallo elaborado por John Marshall proclam el principio esencial de que los puntos en
disputa sobre constitucionalidad deben ser discutidos en litigio. Asimismo, consider que las
facultades del Congreso de los Estados Unidos se encuentran delimitadas por el texto de la
Constitucin, y que los tribunales no deben acatar ni aplicar aquellas normas dictadas por el
Congreso que fuesen contrarias a la Constitucin, siendo por el contrario obligacin de la judicatura
reafirmar la vigencia y aplicabilidad del texto fundamental como ley suprema del pas.
En puridad, los argumentos de John Marshall recogan las consideraciones expuestas por
Alexander HAMILTON en el nmero LXXVIII de El Federalista, en donde se planteaba que el
gobierno de los Estados Unidos, por su naturaleza constitucional se encontraba sujeto a
limitaciones. Estas se ventilaran en la accin jurisdiccional, cuya tarea en este caso consista en
declarar nulos todos los actos contrarios al sentido evidente de la Constitucin.
A travs del fallo de John Marshall-segn expresa Francisco FERNANDEZ SEGADO- se
pona de relieve que <<una Constitucin escrita y rgida, como la norteamericana, representa el
pice y la cumbre de la normacin >>. En esa idea, puede afirmarse con Nicols PREZ SERRANO
que <<la Constitucin [...] es una ley fundamental, la primera en jerarqua e importancia de todas las
leyes, de donde resulta obligatorio proclamar su superioridad y supremaca>>.
Resulta oportuno transcribir a continuacin los prrafos ms significativos de la histrica
sentencia:
Si tales lmites no restringen a quienes estn alcanzados por ellos y no hay diferencia entre
actos prohibidos y actos permitidos, la distincin entre gobierno limitado y gobierno ilimitado queda
abolida.
Ay solo dos alternativas demasiadas claras para ser discutidas: o la Constitucin controla
cualquier ley contraria a aquella, o la legislatura puede alterar la Constitucin mediante una ley
ordinaria entre tales alternativas no haya trminos medios: o la Constitucin es la ley suprema,
inalterable por medios ordinarios, o se encuentra al mismo nivel que las leyes y de tal modo, como
cualquiera de ellas, puede reformarse o dejarse sin efecto siempre que al congreso le plazca. Si es
154
cierta la primera alternativa, entonces una ley contraria a la Constitucin no es ley; si en cambio es
verdadera la segunda, entonces la Constituciones escritas son absurdos intentos del pueblo para
limitar un poder ilimitable por naturaleza. Ciertamente, todos aquellos que han elaborado
constituciones escritas las consideran la ley fundamental y suprema de la nacin, y,
consecuentemente, la teora de cualquier gobierno de ese tipo debe ser que una ley repugnante a la
constitucin es nula. Esta teora esta ntimamente ligada al tipo de Constitucin escrita y debe, por
ello, ser considerada por esta corte como uno de los principios bsicos de nuestra sociedad. Por ello
esta circunstancia no debe perderse de vista en el tratamiento ulterior de la materia.
Si una ley contraria a la Constitucin es nula, obliga a los tribunales a aplicarla no obstante
su invalidez? o bien, en otras palabras, no siendo ley, constituye una norma operativa como lo sera
una ley vlida? Ello anulara en la prctica lo que se estableci en la teora y constituira, a primera
vista, un absurdo demasiado grueso para insistir en l. Sin embargo, la cuestin merece recibir un
atento tratamiento.
Sin lugar a dudas, la competencia, y la obligacin del Poder Judicial es decidir qu es ley. Los
que aplican normas a casos particulares deben por necesidad exponer e interpretar esa norma. Si
dos leyes entran en conflicto entre s, el tribunal debe decidir acerca de Ia validez y aplicabilidad de
cada una. Del mismo modo, cuando una ley est en conflicto con la Constitucin y ambas son
aplicables a un caso, de modo, qu modo que la corte debe decidirlo conforme a Ley desechando la
Constitucin, o conforme a la Constitucin desechando la ley, la corte debe determinar cul de las
normas en conflicto gobierna el caso. Esto constituye la esencia misma el deber de administrar
justicia. Luego, si los tribunales deben tener en cuenta la Constitucin y ella es superior a cualquier
ley ordinaria, es la Constitucin, y no la ley, la que debe regir el caso al cual ambas normas se
refieren.
Quienes niegan el principio de que la Corte debe considerar la constitucin como ley
suprema, se ven reducidos a la necesidad de sostener que los tribunales deben serrar los ojos a la
Constitucin y mirar solo a la ley. Esta doctrina subvertira los fundamentos mismos de toda
Constitucin escrita. Equivaldra a declarar que una ley totalmente nula conforme a los principios y
155
teoras de nuestro gobierno es, en la prctica, completamente obligatoria. Significara sostener que
si el congreso acta de un modo que le est expresamente prohibido la ley as sancionada sera, no
obstante tal prohibicin, eficaz. Estara confiriendo prctica y realmente el Congreso una
omnipotencia total con el mismo aliento con el cual profesa la restriccin de sus poderes dentro de
lmites estrechos. Equivaldra a establecer al mismo tiempo los lmites y el poder de transgredirlos a
discrecin.
Reducir de esta manera a la nada lo que hemos considerado el ms grande de los logros en
materia de instituciones polticas- una Constitucin escrita- seria por si misma suficiente en Amrica,
donde las constituciones escritas han sidas vistas tanta reverencia, para rechazar la tesis. Pero las
manifestaciones particulares que contiene la Constitucin de los Estados Unidos que contiene una
andamiaje de argumentos adicionales a favor del rechazo de esta interpretacin.
El Poder Judicial de los Estados Unidos entiendo en todos los casos que versen sobre
puntos regidos por la Constitucin.
Pudo a caso haber sido intencin de quienes concedieron este poder afirmar que al usar
la Constitucin no debera atenderse a su contenido? Que un caso regido por la Constitucin
debiera decidirse sin examinar el instrumento que lo rige?
Esto es demasiado extravagante para ser sostenido. En ciertos casos, la Constitucin debe
ser interpretada y analizado su contenido por parte de los jueces.
Y si de este modo los jueces pueden abrir y examinar la totalidad de la Constitucin qu
parte de ella est prohibido leer u obedecer? [ ... ].
La Constitucin prescribe que: No se sancionan leyes conteniendo condenas penales
individualizadas ni leyes retroactivas`.
Si, no obstante, tales leyes son sancionadas y una persona es procesada bajo tales leyes, debe la
corte condenar a muerte a esas vctimas a quienes la Constitucin manda proteger?
156
Dice la Constitucin: ninguna persona ser procesada por traicin salvo mediante el
testimonio de dos testigos sobre el mismo acto o mediante su confesin pblica ante un tribunal de
justicia`.
En este caso, el lenguaje de la constitucin est especialmente dirigido a los tribunales. Les
prescribe directamente una regla de prueba de la que no puede apartarse.
Si la legislatura modificara esa norma y permitiera la declaracin de un solo testigo o la
confesin fuera de un tribunal de justicia como requisitos suficientes de prueba, debera la norma
constitucional ceder frente a esa ley?
Mediante estos y muchos otros artculos que podrn seleccionarse es claro que los
constituyentes elaboraron ese instrumento como una regla obligatoria tanto para los tribunales como
para la legislatura.
Por qu motivo, si no, prescribe a los jueces su cumplimiento? Este juramento apela
ciertamente a su conducta en el desempeo de su cargo de carcter oficial.
Qu modalidad sera imponrselos, si ellos [los jueces] fueran a ser usados como
instrumentos -y como instrumentos conscientes- de la violacin de lo que juran respetar!
El juramento del cargo judicial impuesto por el Congreso es tambin completamente
ilustrativo de la opinin legislativa sobre esta cuestin.
Este juramento dice: Juro solemnemente que administrar justicia sin importar las personas
y har justicia igualmente al pobre como al rico; y que desempear legal e imparcialmente todas las
obligaciones atinentes a mi cargo como [...] de acuerdo a mis mejores capacidades y comprensin,
conforme con la Constitucin y las leyes de los Estados Unidos'.
Por qu motivo jura un juez desempear sus deberes de acuerdo con la Constitucin de
los Estados Unidos si esa Constitucin no fuera una norma obligatoria para su gobierno? Si
estuviera cerrada sobre l y no pudiera ser inspeccionada por l?
Si fuera ese el estado real de las cosas, Constituira algo peor que una solemne burla.
157
Pero adems de ello, imponer, tanto como jurar en esos trminos, sera una hipocresa.
No es tan poco intil observar que, al declarar cual ser la ley suprema del pas, la
Constitucin en si misma es mencionada en primer lugar; y no todas las leyes de los Estados Unidos
tienen esta calidad, si no solo aquellas que hagan de conformidad con la Constitucin.
De tal modo, la terminologa especial de la Constitucin de los Estados Unidos confirma y empatiza
el principio, que se supone esencial para toda constitucin escrita de que la ley repugnante a la
Constitucin es nula, y que los tribunales, as como los dems poderes, estn obligados por ese
instrumento.
Por ello, se rechaza la peticin del demandante. Cumplas>>.
Como bien afirma Enrique CONDE:
Ciertamente, LA Constitucin norteamericana no pareca permitir las conclusiones a las que
lleg Marshall. Es decir, el atributo de control judicial de las leyes a los tribunales de justicia,
no era una competencia establecida por la Constitucin, sino que se trata de una funcin
auto apropiada por los tribunales norteamericanos
A manera de colofn debe indicarse que John Marshall ocup el cargo de presidente de la
Corte Suprema durante treinta y dos aos (18031835). En el caso de William Marbury, este nunca
lleg a recibir su ttulo de nombramiento como juez de paz, en razn a que pese a haber replanteado
su demanda, una serie de demoras procesales ocasionaron que su reclamo excediera el plazo legal
de cinco aos que duraba el ejercicio de dicho cargo. Finalmente, la causa fue desestimada por
abstracta.
No obstante lo expuesto, con mayor organicidad y tecnicismo, la nocin jurisdiccin
constitucional aparecer en la doctrina constitucional del siglo XX, durante el perodo de
entreguerras (1919-1939). Entre los primeros divulgadores destacan ntidamente el gran tratadista
austriaco Hans Kelsen-creador del modelo de jurisdiccin concentrada, la pirmide normativa, etc.- y,
en menor medida, Boris MIRKINE-GUETZVI-CH y M. Charles EISENMANN.
158
2.
LOS SISTEMAS O MODELOS DE CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD

Estos sistemas o modelos presentan la caracterstica de ser originarios o derivados.
Los sistemas o modelos de control de la constitucionalidad originarios son aquellos que
histricamente han surgido como consecuencia de la actividad creadora de principios, categoras y

reglas destinadas a asegurar la supremaca de la Constitucin. Estos son de dos clases: control
poltico y control jurisdiccional (este ltimo tiene dos variables: concentrado y difuso).
Los sistemas de control de la constitucionalidad derivados son aquellos que recogiendo la
matriz de algn modelo originario sufren la adaptacin a una necesidad o realidad polticoconstitucional especfica. Se insertan en estados carentes de tradicin jurdica propia; los cuales en
ese contexto se empean en desarrollar una tarea de trasplante de instituciones, como sucede con
los pases del rea latinoamericana. En ese orden de ideas, son dos las adaptaciones conocidas a la
fecha: el control mixto y el control dual.
Ahora bien, la diferenciacin de los sistemas o modelos se hace por el tipo de rgano
estatal que tiene a su cargo la responsabilidad del control de la constitucionalidad,
2.1. LOS MODELOS ORIGINARIOS
De acuerdo con la doctrina se comprende como tales al control orgnico poltico y al control
orgnico jurisdiccional.
2.1.1. EL CONTROL ORGNICO POLTICO.
Se trata de un modelo que confa el control de la constitucionalidad al rgano parlamentario
en su condicin de portavoz omnicomprensivo de la soberana popular.
Excepcionalmente puede ser encargada a un ente ad hoc no jurisdiccional constituido sobre
la base de una designacin puramente poltica,
159
La fundamentacin de su existencia radica en el principio genrico de la autonoma

legislativa, que impide el control judicial de la legislacin parlamentaria. En ese sentido, se sostiene
que la magistratura nicamente puede participar secundum legem y no como legisvus.
En atencin a que la magistratura no proviene de la voluntad ciudadana, sino de la
designacin por un rgano estatal; por tal motivo se encuentra impedido de anular o abrogar una ley,
que es la expresin suma de aquella soberana.
Enrique lvarez CONDE expone que en este modelo un mismo rgano- el parlamento- se
convierte simultneamente en juez y parte de sus propias decisiones. Ello supone el apostar y
confiar en la capacidad institucional de la autocensura y la moderacin corporativa; as como en la
presencia activa de las minoras parlamentarias como agentes de control de los excesos
legisferantes de la mayora.
Este modelo se sustenta en la premisa que el parlamento como expresin directa de la
soberana popular, representa un valor poltico absoluto que no admite ninguna erosin del principio
de la omnipotencia de la ley; amn de preservar la renovacin legislativa y la accin reformadora
que el propio rgano parlamentario pudiera estar llevando a cabo.
Los antecedentes del control orgnico poltico pueden encontrarse en la ley del 16-24 de
agosto de 1790, mediante la cual la Convencin francesa dispuso que los tribunales no podrn
tener directa o indirectamente ninguna injerencia en el ejercicio del Poder Legislativo, ni impedir o
suspender la ejecucin de los decretos del cuerpo legislativo sancionados por el rey, bajo pena de
prevaricacin. Asimismo, en la Constitucin del 1791se fijo claramente que los tribunales no
pueden inmiscuirse en el ejercicio del Poder Legislativo ni suspender la ejecucin de las leyes.
En ese contexto aparece la propuesta plantea por el abate Emanuel SIEYS durante los
debates de la constitucin francesa en 1791 de crear un jurado o Magistratura Constitucional. Dicho
ente alcanzara concretizacin en la constituciones de 1795 y 1852.
Al respecto, debe anotarse que la confianza en el operador jurisdiccional provino de los
ataques ideolgicos perpetrados por la en ese entonces suprstite magistratura del Anciem
160
Regimene contr4a las bases del constitucionalismo democrtico emanados de la revolucin

francesa.
La expresin de este modelo encontrara cabida en la constitucin stalinista de 1936; luego
se promover su impronta al resto de lo9s pases de la entonces vigorosa orbita socialista.
La incorporacin de este modelo en la experiencia estadual marxista leninista emana de la
doctrina del centralismo democrtico y en donde el parlamento deviene en el portador clasista de la
soberana nacional.
En Amrica Latina apareci en las constituciones de Per y Bolivia de 1826 con la creacin
de la cmara de sensores; en la Constitucin de Brasil de 1830 y en las constituciones ecuatorianas
de 1830 y 1851.
Como bien se afirma, este sistema deposita el control o salvaguarda de la
constitucionalidad, en un rgano enteramente poltico.
Las razones de su aplicacin se basan en lo siguiente:
a) Concentracin y unidad de las funciones de elaboracin-control de lka legislacin en el
rgano parlamentario, al que se considera como supremo poder estatal.
Se asume que siendo aquel rgano el portador de la soberana popular, le corresponde en
exclusividad el ejercicio del control de la constitucionalidad. Como consecuencia de lo
expuesto, surge la atribucin de establecer la normatividad; verificar que su actividad
legisferante sea armnica y coherente con el texto fundamental; y vigilar la efectividad de su
b)
aplicacin.
Defensa del principio de exonerabilidad consistente en la no posibilidad de que los actos
parlamentarios puedan ser objeto de observancia o control por otros rganos estatales.
La tutela de la defensa de la constitucionalidad se deposita en el propio rgano legislativo,
como consecuencia de razones histricas, ideolgicas y pragmticas que tienden a relievar
el papel de dicho ente; a manifestar una vocacin recelosa de la actividad jurisdiccional; as
Como a generar una motivacin prejuiciosa contra el rgano Ejecutivo, acusado de voraz y
abusivo. As pues, le corresponde al rgano parlamentario el conocer de las infracciones
161
constitucionales provocadas por las normas por l mismo expedidas, as Como por los actos
del Ejecutivo y por los particulares.
Entre los procedimientos utilizados por los rganos de control poltico, tenemos el procedimiento
de la cuestin previa y el procedimiento por accin popular.
a)
El procedimiento de la cuestin previa se manifiesta en el momento de deliberar sobre una

propuesta o proyecto de ley. En este caso, corresponde al presidente del ente parlamentario
el declarar de oficio o a peticin de parte que no abrir paso a la deliberacin de fondo de un
proyecto de ley, en razn de que la propuesta normativa es aparentemente inconstitucional.
Por lo dems, cualquier parlamento puede solicitar dicha declaracin por la razn expuesta.
En ambos casos se apela el pleno del parlamento parta que se decida preliminarmente
b)
sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad del proyecto presentado

El procedimiento por accin popular se manifiesta por una peticin formulada por un
mi9nimo determinado de ciudadanos, a fin de que se reexamine la constitucionalidad o la
inconstitucionalidad de una ley.
Como puede observarse, existe en el primer caso un control a priori, y en el segundo un
control a posteriori o reexaminador de una decisin normativa emanada del Parlamento.
Al respecto, pueden citarse las experiencias siguientes:
La Constitucin de Finlandia de 1919, tras la reforma constitucional del 2000, ha ratificado
su descripcin a dicho modelo que data de 1882.

En ese sentido, la Constitucin seala que es funcin de la Comisin de Asuntos
Constitucionales del Parlamento, el emitir su dictamen sobre la constitucionalidad de las
proposiciones de dacin de ley.
Dicha comisin tiene carcter permanente. La tradicin parlamentaria exige que por lo
menos la mitad de sus miembros tenga formacin en materias constitucionales; amn de que el
ente cuente con el apoyo de expertos externos.
162
La Constitucin cubana de 1976 establece que corresponde a la Asamblea Nacional del

Poder Popular decidir acerca de la constitucionalidad de las leyes, decretos leyes y dems
disposiciones legales. Para tal efecto, al interior de su seno se ha creado la Comisin de Asuntos
Constitucionales; la cual es la encargada de emitir dictmenes propositivos a la Asamblea Nacional.
La Constitucin china de 1982 seala que corresponde al Comit Permanente de la
Asamblea Popular Nacional el interpretar y supervisar el cumplimiento de la Constitucin; esta
incluso tiene facultades de revocacin de todas las disposiciones legales contrarias a la
Constitucin.
Dentro de una ptica especial aparece en la Constitucin francesa de 1958 el denominado
Consejo Constitucional. Dicho ente se compone de nueve miembros; designados paritariamente por
el Presidente de la Repblica, e! Presidente de la Asamblea Nacional y el Presidente del Senado.
El presidente del consejo es designado por el presidente de la repblica.
Tiene la responsabilidad de examinar preventivamente las leyes orgnicas y los reglamentos
de las asambleas parlamentarias. As mismo se podrn someter a la evaluacin de
constitucionalidad las leyes antes de su promulgacin por parte del rgano Ejecutivo.
La calidad de ente poltico es esgrimida por Ms. Chenot-ex presidente de dicho rgano- al
afirmar en 1977 que << El Consejo Constitucional es un cuerpo por su reclutamiento y por las
funciones que cumple>>
2.1.2. EL CONTROL ORGNICO JURISDICCIONAL.
Se trata de un modelo que confa el control de la constitucionalidad de manera directa o
indirecta en un ente administrador de justicia. Dicho modelo puede ser clasificado en sistema
americano o de jurisdiccin difusa y sistema europeo o de jurisdiccin concentrada.
2.1.2.1. EL SISTEMA AMERICANO O DE JURISDICCIN DIFUSA.
En este modelo la salvaguarda de la Constitucin se encuentra a cargo del rgano judicial
ordinario (se le denomina tambin de revisin judicial-Judicial Review- o de contralor judicial). As, la
163
pluralidad de los jueces ordinarios tiene la potestad de establecer la inconstitucionalidad de las

normas dentro del marco de una controversia judicial concreta; esto es, los alcances de dicha
inconstitucionalidad son aplicables nica y exclusivamente a las partes intervinientes en dicho
proceso judicial.
En este caso no existe un rgano contralor especial o ad hoc, si no que son los jueces
comunes los que ante una determinada controversia debern examinar si existe contradiccin entre
la norma invocada -tericamente aplicable para amparar un supuesto derecho-, y los alcances de la
propia Constitucin, por lo que, de ser el caso, aplicarn el texto fundamental y dejarn de hacer uso
de la ley inconstitucional.
En efecto, la facultad contralora no se concreta en una sola sala o tribunal, sino que se
disemina en la vastedad de todos los rganos jurisdiccionales del ente judicial, los cuales poseen el
poder-deber de no aplicar una ley inconstitucional en aquellos casos sometidos a su conocimiento.
La situacin de inconstitucionalidad debe entenderse como una cuestin incidental respecto
a la controversia concreta; ergo, no puede ser planteada como una accin directa. Por otra parte, la
decisin judicial tiene efectos declarativos; consiguientemente, al decidirse la inaplicabilidad de la ley
al caso concreto, genera su inobservancia por lo que dicha ley no surte efecto alguno en el caso
sometido a consideracin (la inaplicacin de una ley surge cuando el juzgador ordinario debe decidir
ineludiblemente la litis)
Al respecto, tal como seala Gumersindo TRUJILLO FERNANDEZ.
el juez no anula la ley, si no declara una nulidad preexistente, por lo que los efectos de su
declaracin son lgicamente retroactivos y dado el carcter incidental de la demanda,
limitados al caso concreto (efectos ex tunc e interpartes)
Por tal motivo, la ley en pugna con la constitucin no queda afectada, en principio, en su
vigencia general. Ahora bien, en aplicacin del principio de stare decisis, los jueces quedan
vinculados por la fuerza del procedente, por lo que en la prctica, a travs del tiempo tal declaracin
alcanzar efectos de carcter total.
164
En suma, a este sistema se le puede situar bajo el signo de la accin defensiva. La ley
calificada de inconstitucionalidad no es anulada, sino que simplemente se rechaza su aplicacin
dentro del pleito generado por un accionante. As, va una decisin judicial el juez <<Veta>> la
aplicacin de una ley inconstitucional para resolver una controversia. El juez al estatuir interpartes
reviste su decisin con la autoridad de la cosa juzgada.
En resumen, las caractersticas del sistema de jurisdiccin difusa son las cuatro siguientes:
a) Control extendido
La declaracin de inconstitucionalidad es una atribucin que corresponde ser ejercida por
cualquier autoridad judicial, con prescindencia de su grado o jerarqua funcional.
b) Control incidental
El pronunciamiento de inconstitucionalidad surge a partir de la existencia previa de una
cuestin judicial generada a travs de cualquier proceso rutinario y planteado entre personas
naturales y/o jurdicas.
Partiendo de las influencias asimiladas se genera en la praxis un modelo relativamente
diferente.
Esta mezcla o combinacin de dos o ms modelos da lugar a un tertium, en donde los
rasgos sincrticos permiten sealar algo distinto pero no tanto para calificarlo como original.
En puridad, de la imitacin y la recepcin surge algo parcialmente diferente.
En este modelo el rgano administrador de la justicia ordinaria -Poder judicial- ejer
ce simultneamente un control difuso y concentrado, segn sea la naturaleza de la accin
objeto de su conocimiento.
Al respecto, son citables las experiencias de Brasil, Venezuela y Mxico.
En el caso del Brasil, al mximo rgano de la justicia ordinaria denominado Supremo
Tribunal Federal se le han conferido las decisio-nes que son propias dentro de una jurisdiccin
165
concentrada a una Corte o Tribunal Constitucional. Entre las distintas modalidades procesales
aparece la accin directa de declaracin de inconstitucionalidad, bajo las modalidades de accin de
declaracin de inconstitucionalidad interventiva y genrica. Empero tambin aparece el recurso
extraordinario para revisar una sentencia supuestamente contraria a la Constitucin. En ese
contexto, Ernesto Blume Fortni seala que:
A pesar de la existencia de un control disperso de constitucionalidad se ha incorporado la
accin directa de inconstitucionalidad), bajo las modalidades interventiva y genrica. La primera
controladora del orden interno respecto de los ordenamientos federales, y la segunda, cauteladota
de /a constitucionalidad de las leyes en general.
En el caso de Venezuela, existe el control difuso a cargo de todos los magistrados del Poder
Judicial; y concretamente se cuenta con un control concentrado a cargo de la Corte Suprema que
tiene facultades exclusivas y excluyentes para declarar la nulidad por inconstitucionali-dad de
aquellos actos violatorios de la Constitucin.
En el caso de Mxico, existe un control difuso a cargo de todos los magistrados del
Poder Judicial; y simultneamente se le ha conferido a la Corte Suprema de Justicia la competencia
para conocer las acciones de inconstitucionalidad contra normas generales.
En ese sentido Arturo ZALDIVAR TELO DE SARRIA seala que Mxico cuenta con un
sistema de justicia constitucional complejo, formado por distintos instrumentos procesales:
a)
Controversias constitucionales;
b)
Acciones de inconstitucionalidad;
c)
Medios de impugnacin en materia poltica electoral; y
d)
Juicio de amparo
166
En relacin a los expuesto, Domingo GARCA BELAUNDE plantea que se trata de un control
orgnico mixto en razn a que un solo rgano, la Corte Suprema aparece como una instancia final,
pues conoce tanto el control incidental (modelo americano) como del control abstracto (a travs de la
accin popular de inconstitucionalidad es decir, se funciona armoniosamente). Las peculiaridades del
modelo americano con el europeo y dan origen al tertium quid.
2.2.2 EL CONTROL ORGNICO DUAL O PARALELO
Este modelo surge como consecuencia de la aplicacin de dos mo-delos
originarios que coexisten en forma independiente o autnoma, manteniendo cada uno de ellos sus
propias caractersticas. Es decir, en este caso existe una aplicacin paralela sin proceso alguno de
mezcla o fusin entre los modelos originarios trasplantados.
Domingo GARCA BELAUNDE autor de la nomenclatura aqu, adoptada seala que el
modelo dual o paralelo es aquel que existe cuando en un mismo pas ordenamiento jurdico,
coexisten el modelo americano y el modelo europeo, pero sin mezclarse, deformarse ni
desnaturalizarse.
En puridad, se trata de un modelo que plantea la coexistencia del control jurisdiccional

concentrado y el control jurisdiccional difuso, sin interferencia mutua.
A nuestro entender, la tesis de GARCA BELAUNDE es aplicable para el Per en lo relativo
al mbito orgnico; habida cuenta que el Tribunal Constitucional independientemente de las
competencias del Poder ju-dicial, opera con facultades monoplicas para declarar la
inconstitucionalidad de las leyes y para resolver los conflictos de com-petencia.
En cambio existe un control mixto en el mbito personalista al in-venir el Tribunal
Constitucional como ltima instancia nacional en la funcin de los procesos vinculados con las
acciones de garanta.
2.2.3. NUESTRA OPININ EN RELACIN AL CASO PERUANO
167
En nuestro pas aparece un modelo sinrgico en donde se acredita existencia de un control

poltico preventivo y un control jurisdiccional reparador en sus dos variables.
Por una interpretacin concordada entre los artculos 94 y102 de la Constitucin, el
Congreso de la Repblica ha establecido dentro de su organizacin parlamentaria la Comisin
Ordinaria de Constitucin y Reglamento.
Cabe sealar que la comisin es un grupo de trabajo especializado de congresistas que

entre otras tareas, le compete el estudio y dictamen de los proyectos de ley.
En este caso en particular la Comisin de Constitucin y Regla-mento expide dictmenes;
que son documentos que contienen una exposicin documentada, precisa clara acerca de la
constitucionalidad o inconstitucionalidad de un proyecto de ley.
Dicho dictamen aprobado por la Comisin es elevado al Pleno del Congreso dula Repblica;
el cual luego del correspondiente debate pro-cede a aprobar o desestimar el dictamen. En dicha
circunstancia cabe la posibilidad que un proyecto sea enviado al archivo por habrsele encontrado
un vicio de inconstitucionalidad que impide la prosecucin del trmite de convertirse en ley.
Concurrentemente el artculo 138 de la Constitucin establece un control jurisdiccional
difuso.
Al respecto, el referido artculo seala lo siguiente:
La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a
travs de sus rganos jerrquicos con arreglo a la Concisin y a las leyes.
En todo proceso, de existir incompatibilidad entre una norma constitucional y una norma
legal, los jueces prefieren la primera. Igualmente, prefieren la norma legal sobre toda otra norma de
rango inferior.
168
Simultneamente, el artculo 201 de la Constitucin seala que el Tribunal Constitucional es

el rgano de control de la Constitucin. Como tal conoce, en instancia nica, la accin de
inconstitucionalidad.
3. EL EXAMEN DE INCONSTITUCIONALIDAD
La existencia de una ley cuestionada de violatoria de la Constitu-cin es sometida a un
examen dentro de la jurisdiccin constitucional. liste examen puede ser de inconstitucionalidad de
fondo o material, de inconstitucionalidad de forma o procedimental y de inconstitucionalidad por
omisin legislativa.
3.1. El examen de inconstitucionalidad material o de fondo
Este caso, se examina si una ley o norma con rango de ley in-fringe la letra o el espritu de la
Constitucin; es decir, si presenta un contenido disconforme o contrario con los principios, valores y
normas previstas en la carta fundamental.
Ello implica la verificacin de ausencia de coherencia y arrn.oga entre los contenidos de la

norma supra las regulaciones previstas en una ley o norma con fuerza de ley.
En ese sentido, a guisa de ejemplo, cabe sealar que el examen de constitucionalidad
material opera en alguna de las cinco circunstancias siguientes:
a)
Cuando existe una ley o norma con rango de ley que colisiona con los principios y
los valores que sirven de fundamentos polticos para la existencia del Estado; los mismos que son la
causa y razn de su institucionalizacin jurdica en el texto constitucional. En ese sentido, opera
cuando se produce una ruptura con la "manera de concebir la convivencia poltica y la
estructuracin del ordenamiento jurdico del Estado.
169
b)
Cuando existe una ley o norma con rango de ley que colisiona con las potestades o
proposiciones tcnico-jurdicas, vinculadas a aspectos vitales de la estructura, organizacin o

funcionamiento del Estado.
c)
Cuando existe una ley o norma con rango de ley que al conectarse lgicamente con
otros preceptos ligados por razn de la regulacin de una materia, conforma un complejo normativo
contradictorio con los valores o principios constitucionales
d)
Cuando una ley o norma con rango de ley afecta una categora, presuncin o ficcin
jurdica establecida en la Constitucin.

e)
Cuando una ley o norma con rango de ley dispone o permite hacer algo o prohbe
realizar alguna accin de manera opuesta a lo esta-ble en una norma constitucional.

EXP. N 007-2001-AT/TC
DEFENSOR DEL PUEBLO
SENTENCIA TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
ASUNTO
Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el Defensor del Pueblo contra la
Ordenanza N. 003 aprobada por el Concejo Distrital de San Juan de Lurigancho y publicada el 30
de abril de 1999.
ANTECEDENTES
Don Walter Albn Peralta, Defensor del Pueblo (e) con fecha 17 de mayo de 2001, interpone
accin de inconstitucionalidad contra la Ordenanza N. 003, aprobada por el Concejo Distrital de
San Juan de Lurigancho con fecha 12 de marzo de 1999 y publicada en el diario oficial El Peruano
170
con fecha 30 de abril de 1999. Cuestiona el extremo que declara inaplicable en la jurisdiccin de San
Juan de Lurigancho la Ordenanza N 211 de la Municipalidad Metropolitana de Lima, emitida el 12
de febrero de 1999, por considerar esencialmente, que la citada norma vulnera el principio de,
legalidad en materia tributaria.
Sostiene el demandante que, aunque el artculo 74 de la Constitucin reconoce poder
tributario a los gobiernos locales y e! artculo 191 les otorga autonoma, el ejercicio del referido
poder no es absoluto, sino que se encuentra limitado por principios que garantizan el pleno goce y
ejercicio de los derechos fundamentales. Uno de tales principios es el de legalidad tributaria, que
supone que el poder tributario debe ejercerse a travs de rganos competentes, segn la
Constitucin, sobre materias establecidas en ella y empleando los instrumentos legales idneos de
acuerdo con el marco constitucional. En este contexto cabe precisar que, si bien la Constitucin ro
seala el instrumento legal mediante el cual los gobiernos locales ejercen el poder tributario, la
Norma IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Tributario actualmente vigente establece que las
municipalidades ejercen su potestad tributa-ra mediante ordenanzas. Por consiguiente, s el
principio de legalidad Supone adems de lo dicho, que los instrumentos normativos a utilizar deben
cumplir todos los requisitos legalmente establecidos y entre ellos figuran los que se encuentran en la
Ley Orgnica de Municipalidades N 23853 (artculos 94 y 95), resulta inobjetable que, cuando se
trata de ordenanzas tributarias emitidas por municipalidades distritales aquellas necesariamente
deben ser ratificadas por las municipalidades provinciales. Consecuentemente, la Ordenanza N
211 del Concejo Metropolitano de Lima, que regula el procedimiento de ratificacin de las
ordenanzas emitidas por las municipalidades distritales que integran la Municipalidad Metropolitana
de Luna (tanto las referidas a materia tributaria como a las normas que aprueban los Textos nicos
de Procedimientos Administrativos), no ha debido ser declarada inaplicable por la impugnada
Ordenanza N 003.
La Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho contesta la de-manda negndola y
contradicindola, por considerar, fundamentalmente que la Ordenanza N 003, expedida por dicha
Comuna, es totalmente legal y de vlida aplicacin, habida cuenta de que ha sido emitida en
aplicacin estricta dela Norma IV del Cdigo Tributario o Decreto Legislativo N. 816, cuyo texto en
171
concordancia con el artculo 74 de la Constitucin Poltica del Per, establece que Los Gobiernos
locales, mediante Ordenanzas piden crear, modificar y suprimir contribuciones, arbitrios y licencias
o exonerar de ellos, dentro de su jurisdiccin y con los lmites que seala la ley. En dicho marc,
debe tomarse en cuenta que, antes de la vigencia del Cdigo Tributario, las municipalidades
creaban, modificaban, supriman o exoneraban sus contribuciones y tasas a travs de edictos,
conforme a lo dispuesto en el artculo 94 de la Ley Orgnica de Municipalidades que, efectivamente
estableca que Los gobiernos locales, mediante ordenanzas pueden crear, modificar y suprimir sus
contribuciones, arbitrios, derechos y licencias que aprueban por la Municipalidad mediante Edictos
que deben adoptarse con el voto conforme de no menos de la mitad del nmero legal de los
miembros del Concejo, y que Los Edictos de las Municipalidades Distritales requieren de la
ratificacin del Concejo Provincial para su vigencia; sin embargo, dicha norma qued tcitamente
derogada con la dacin del antes citado Cdigo Tributario, cuya norma IV dej sin efecto el criterio
antes sealado, lo que supone que las ordenanzas ya no requieren, para su validez, ser ratificadas
por el Consejo Provincial.
3. En lo que respecta al primer extremo, el Tribunal estima que la Municipalidad emplazada
ha incurrido en un evidente exceso, pues la facultad de declarar inaplicables normas jurdicas,
conforme a lo que establece el artculo 138 de nuestra Constitucin Poltica, solo se encuentra
reservada para aquellos rganos constitucionales que, como el Poder Judicial, el Jurado Nacional de
Elecciones o el propio Tribunal Constitucional, ejercen funciones jurisdiccionales en las materias que
les corresponden y no para los rganos de naturaleza o competencias eminentemente
administrativas. Por consiguiente, si bien, resulta inobjetable que cualquier poder pblico u
organismo descentralizado tiene facultad para interpretar la Constitucin y, por ende, para aplicarla
en los casos que corresponda, no pueden, en cambio, arrogarse una potestad, como la de declarar
inaplicables normas infraconstitucionales, que la Constitucin no les ha conferido de modo expreso e
inobjetable.
4. En cuanto al segundo extremo, considerar el Tribunal que, aunque toda norma
preconstitucional no puede asumirse por ser como inmediatamente incorporada a un determinado
ordenamiento jurdico si previamente no es cotejada con el modelo de fuentes normativas diseado
172
por una nueva Constitucin, en el presente caso, el artculo 94 de la Ley Orgnica de

Municipalidades N 23853 no resulta incompatible con ningn dispositivo de la Constitucin Poltica
de 1993, actualmente vigente, pues, a pesar de que ya no son los edictos municipales los que
regulan materia tributaria, sino las ordenanzas, lo establece la Norma IV del Ttulo Preliminar del
Cdigo Tributario, el procedimiento de ratificacin de tales normas expedidas por una municipalidad
provincial, no resulta contrario ni a la garanta institucional de la autonoma municipal ni tampoco al
principio de legalidad en materia tributaria
5. Por consiguiente y si bien es cierto que la regla de la fuente normativa conforme a la cual
se regula en materia tributaria ha cambiado, no lo ha sido as el alcance de la obligacin ratificatoria
contenida en el artculo 94 de la citada Ley Orgnica de Municipalidades, por lo que la
Municipalidad Distrital de san Juan de Lurigancho no puede oponerse a un procedimiento9 que,
como se ha manifestado, resulta perfectamente acorde con lo establecido por la Constitucin.
6. Por otra parte, debe tenerse en cuenta que, aunque la autonoma concedida a los
gobiernos municipales les permite desenvolverse con plena libertad en los aspectos administrativos,
econmicos y polticos (entre ellos, los legislativos), la misma no supone autarqua funcional al
extremo de que, de alguna se competencias, pueda desprenderse desvinculacin parcial o total del
sistema poltico o del propio orden jurdico en el que se encuentra inmerso cada gobierno municipal.
7. dentro del contexto descrito, si un estado como el peruano se organiza de forma
descentralizada y, dentro de tal esquema, los distintos niveles de gobierno deben apuntar hacia
similares objetivos, el diseo de una poltica tributaria integral (que uno de dichos objetivos) puede
perfectamente suponer, sin que con ellos se afecte el carcter descentralizado que puedan tener
algunos de tales niveles, la adopcin de mecanismos formales, todos ellos compatibles entre s. Lo
dicho implica que, sin un mecanismo formal como ratificacin de ordenanzas distritales por los
municipios provinciales coadyuva a los objetivos de una poltica tributaria integral y uniforme acorde
con el principio de igualdad que consagra el artculo 74 de la constitucin, tal opcin no puede
entenderse como contraria a su texto. Sino como un modelo de realizar los propios objetivos
propugnados por la misma norma fundamental.
173
FALLA
Declarando FUNDADA la demanda interpuesta por el defensor del pueblo y, en
consecuencia, inconstitucional por el fondo de Ordenanza N 003 expedida con fecha 12 de marzo
de 1999 por la Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho. Dispone la notificacin a las
partes y sus aplicacin el diario oficial EL PERUANO
3.2. EL EXAMEN DE INCONSTITUCIONALIDAD PROCEDIMENTAL O DE FORMA
En este caso, se examina si una ley o norma con rango de ley con-traviene la Constitucin al
no haber sido elaborada de acuerdo con el ter legislativo expresamente establecido para su
formacin. En puridad, se trata de la comprobacin del cumplimiento de algn trmite previsto para
la elaboracin de la ley.
Se dirige a la verificacin de la observancia de los requisitos previstos en el procedimiento
de creacin de la ley.
Ese sentido, a guisa de ejemplo, cabe sealar que el examen de constitucionalidad formal
opera en alguna de las cinco circunstancias siguientes:
a)
Cuando una ley o norma con rango de ley es aprobada al margen o en contra de las
regulaciones procedimentales establecidas en la Constitucin, en lo relativo a la legitimacin para

presentar iniciativas legislativas.
b)
regulaciones procedimentales establecidas en la Constitucin, en lo relativo a la discusin y

aprobacin de la ley.
c)
regulaciones procedimentales establecidas para su sancionamiento.
174
d)
Cuando una ley o norma con rango de ley es promulgada o publi-cada al margen o
en contra de las regulaciones procedimentales establecidas en la Constitucin.

e)
Cuando una norma con rango de ley derivada de una delegacin de facultades
otorgada por el Parlamento a favor del Ejecutivo, contiene aspectos distintivos a la materia
especfica objeto de delegacin; o cuando se expide fuera del plazo determinado establecido en la
ley autoritativa.
AI respecto, veamos lo siguiente:
EXPEDIENTE N 004 2001-I/TC
DEFENSOR DEL PUEBLO (E)
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
ASUNTO
Accin de inconstitucionalidad interpuesta por Defensor del Pueblo (e), contra el Decreto
Legislativo L. 2356 de Habeas Corpus y Amparo.
ANTECEDENTES
El Congreso de la Repblica, mediante la Ley N. 26950 deleg faculta des legislativas al
Poder Ejecutivo para que legisle en materia de seguridad nacional por el plazo de quince das; y, en
mrito a dicha autorizacin, el mismo dict once decretos legislativos, entre los cuales el en N 900,
publicado el veintinueve de mayo de, mil novecientos noventa y ocho en el diario oficial El Peruano,
cuyos artculos 1' y 2 modifican los artculos 15 y20; y el 29, respectivamente, de la Ley N
23506, mientras que el artculo 3 dispone que la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema
de Justicia de la Repblica, cree las Salas Superiores y Juzgados de Derecho Pblico en los distritos
judiciales donde la carga procesal lo requiera.
La inconstitucionalidad demandada se sustenta en:
1.
Excesos en materia delegada.

175
Expresa el demandante que el procedimiento para la delegacin de facultades se encuentra

regulado en el artculo 101 de la Constitucin vigente;por ello, se cuestiona la constitucionalidad del
Decreto Legislativo N 900 porque la regulacin de las garantas de habeas corpus y amparo no fue
objeto de delegacin, y porque, conforme al inciso 4) del artculo 104 de la Constitucin, no se
pueden delegar facultades legislativas al Poder Ejecutivo, respecto a materias reservadas a leyes
orgnicas.
Del mismo modo, sostiene que al establecer la norma impugnada que la Sala Constitucional
y Social de la Corte Suprema de justicia de la Repblica pueda crear sala Superiores de Derecho
pblico en los Distritos judiciales donde la carga procesal lo requiera; est regulando una materia
reservada y una materia orgnica.
2.
La Regulacin sobre Garantas Constitucionales
Aade que la norma impugnada vulnera la Constitucin porque fue dictada para afectar l
eficacia de las garantas de Habeas Corpus y Amparo cuya regulacin debe realizarse garantizando
un mecanismo procesal efectivo de defensa de los Derechos Humanos y no restringiendo o
limitando las eficacias de los procesos de Habeas Corpus y Amparo tal como la considero la Corte
Interamericana de Derechos Humanos al interpretar los alcances de los artculos 7.6 y 25.1 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos (opinin consultiva OC-8/87, del treinta de enero
de mil novecientos ochenta y siete)
Agrega que al establecer el decreto legislativo N 900 que en los distritos judiciales de Lima
y Callao, los procesos de hbeas corpus y amparo se interpondrn ante los jueces especializados en
Derecho Pblico se restringe indebidamente el acceso a estos instrumentos procesales, esenciales
para la proteccin de los derechos humanos por que a partir de esta reforma solo los jueces que
conocen estos casos en ambos distritos judiciales , cuando la ley N 23506, con la regulacin
anterior, permita que cualquiera de los cincuenta jueces penales de Lima y Callao pudieran conocer
el proceso de habeas corpus , y de cualquier juez de turno pudieran conocer el proceso de amparo;
176
puesto que, se pretende que solo ciertos jueces-cuya imparcialidad ha sido severamente
cuestionada-, sean los encargados de conocer los procesos de defensa de los derechos humanos,
para evitar, de este modo, cualquier posible control jurisdiccional independiente e imparcial.
Finalmente expone que el Tribunal Constitucional debe actuar con celeridad para dictar
sentencia en el presente proceso, dado que la aplicacin de la norma cuestionada impide un eficaz
proteccin jurisdiccional de los derechos fundamentales especialmente el de la libertad individual,
protegida por la accin de Habeas Corpus al limitar el acceso a la justicia y generar una sobre
carga de casos, as como lo consiguiente retraso.
la demanda interpuesta es admitida a trmite por Resolucin del 14 de Mayo del 2001,
corrindose traslado de la demanda tanto el Congreso de la Repblica como el Poder Ejecutivo para
que nombren sus apoderados y procedan a contestarlas; sin embargo, vencido el plazo de 30 das
que establece el artculo 32 de la Ley N 26435 orgnica del Tribunal Constitucional ninguno ha
cumplido con hacerlo.
FUNDAMENTOS
1
El segundo prrafo del art. 104 de la (Constitucin concordante en el inc. 04) del art.
101 de la misma seala que no pueden delegar el Poder Ejecutivo facultados para que legisle en
materia de leyes orgnicas, la cual constituye una limitacin a la prerrogativa mencionada.
a)
Los art. 01 y 02 del Decreto Legislativo N 900 modifican los art. 15, 20 y 29
respectivamente de la ley N 23506, de Habeas Corpus y Amparo, estableciendo las competencias

de los juzgados y salas de derecho pblico en la Capital de la Repblica y en la Provincia
Constitucional del Callao; as como los Juzgados Civiles Penales o mixtos en los dems juzgados y
Distritos del Pas.
En ese sentido, aunque la Ley N1 23506 es anterior a la Constitucin vigente, desde la
promulgacin de esta, cualquier regulacin relativa a
los procesos constitucionales sea que
modifique la ley 23506 o implique la dacin de una nueva legislacin , debe hacerse mediante ley
177
orgnica, conforme lo establece el artculo 200 de la constitucin ; en consecuencia, los artculos a

notados contravienen lo dispuesto por el referido artculo constitucional. .
b)
El artculo 3 de la norma impugnada establece las lineamientos a seguir para la
creacin de los juzgados y salas de Derecho Pblico en los distrito judiciales que requieren de
dichos rganos jurisdiccionales, los que asumir la competencia exclusiva de los mismos; sin
embargo, este colegiado estima que se est legislando una materia reservada a la ley Orgnica del
poder judicial, t6oda ves que corresponda a ella estructura la organizacin de dicho Poder del
Estado, en concordancia con los dispuestos por la ltima parte del artculo 143 de la constitucin;
adems, lo regulado en el articulo 3 antes anotado, no guarda relacin con la materia objeto de
delegacin.
c)
En cuanto en el artculo 4 del Decreto Legislativo N 900, cuando este declara que
<< Lo dispuesto en el artculo 1 del presente decreto legislativo no es aplicable a los delitos a que
se refiere el artculo 5 del Decreto Legislativo N 895, que mantiene su plena vigencia>>; lo que
intenta es regular otra materia reservada a la ley orgnica, puesto que el establecimiento de los
alcances de la competencia de los jueces para conocer los procesos constitucionales, debe
realizarse necesariamente confirme a lo estipulado por el artculo 200 de la Constitucin, vale decir,
por ley orgnica.
Queda Claro, en Consecuencia, que la norma Impugnada ha legislado en materias sujetas a
reserva de ley orgnica, contraviniendo lo dispuesto por el artculo 104 de la Constitucin.
1
En esta materia debe existir un criterio uniforme para la tramitacin de las acciones
hbeas corpus y amparo en todo el territorio de la Repblica, toda vez que en la capital de la misma
y en la. Provincia Constitucional del Callao exista, conforme a la norma impugnada, un tratamiento
diferenciada que limitaba indebidamente a dos jueces el conocimiento de los procesos de babeas
corpus y amparo, segn lo advierte la Defensora Pueblo no solo en su escrito de demanda, sino
tambin en su Informe Defensorial Anlisis de los Decretos Legislativos sobre Seguridad Nacional
dictados al Amparo de la Ley N. 26950, lo cual dilataba innecesariamente un proceso al
178
circunscribirlo a dos jueces en Lima y Callao, que, por la naturaleza de los derechos protegidos, es
sumarsimo y deber sustanciarse ante cualquier juez competente.
Declarando FUNDADA la demanda; en consecuencia, INCONSTITUCIONAL el Decreto
Legislativo N 900, el cual queda sin efecto desde el da siguiente a la publicacin de la presente
Dispone la notificacin a las partes, su publicacin en el diario oficial El Peruano y la devolucin de
los actuado.
3.3. EL EXAMEN DE INCONSTITUCIONALIDAD POR OMISIN LEGISLATIVA
En este caso, se examina si aparecen transgresiones a la Constitucin por ocio, incuria,
negligencia, etc., de los rganos de poder.
En puridad, se trata del examen de inconstitucionalidad por abtencin en la ejecucin de
actos legislativos.
Esta omisin, inactividad, inaccin, o un non facere por parte del legislador ordinario, se
presenta como un incumplimiento del encargo que la propia Constitucin le ha formulado para que
dicte una ley que haga viable parte de su ulterior prctica.
Jos FERNNDEZ RODRIGUEZ, seala que dicha omisin alude a la falta de desarrollo
por parte del Poder Legislativo, durante un tiempo, excesivamente largo, de aquellas normas
constitucionales de obligatorio y concreto desenvolvimiento, de forma tal que se impide su eficaz
aplicacin.
Como refiere Edgar CARPIO MARCOS, la Constitucin puede ser burlada o quebrantada,
al no cumplirse con su mandato, por aquellos rganos derivados que tienen la obligacin de
satisfacer estas exigencias constitucionales a travs de la reglamentacin legislativa. Ello implica
determinar la existencia de ocio o negligencia por parte del legislador ordinario en la reglamentacin
de un precepto constitucional, que requiere de esta para alcanzar plena eficacia.
Al respecto, no debe olvidarse que, como expresa Konrad HESSE, la naturaleza de la
normatividad constitucional radica en que pretende tener vigencia, es decir, realizar el Estado por
179
ella normado. As, la ineficacia de una clusula constitucional fruto de una inaccin o dejacin
parlamentaria implica en la prctica una disfuncin en el sistema constitucional, que promueve
negativamente una suerte de fraude, engao y falseamiento del texto base del Estado.
La omisin legislativa que deriva en una ineficacia de una parte de la Constitucin,
constituye un quebrantamiento que debe ser conjurado por la va de la jurisdiccin constitucional.
Este tipo de examen resulta an una novedad constitucional, debido a que, como seala
Germn BIDART CAMPOS49, normalmente los estudios sobre justicia o control constitucional
enfocan casos en los que la Constitucin aparece conculcada por algn acto, es decir, por alguna
actividad positiva infractora de la Constitucin.
Ahora bien, al influjo de la doctrina y los interesantsimos aportes de las constituciones
yugoslava de 1974, la angolea de 1975, la portuguesa de 1976, la brasilea de 1988, la hngara de
1989 y la Ley de la Jurisdiccin Constitucional costarricense de 1989, se ha ido forjando el
concepto segn el cual, cuando el legislador ordinario no obstante tener un mandato
constitucional, no lo hace efectivo, est burlando al estatuto constitucional que precisamente le dio
ttulo para legislar. Ese acto omisivo contraviene la Constitucin, por lo que deviene en
inconstitucional y es susceptible de ser impugnado ante un organismo jurisdiccional
En ese sentido siguiendo en parte a Germn BIDART CAMPOS, consideramos que el tema
de la inconstitucionalidad por omisin legislativa se afronta teniendo en consideracin los tres
principios siguientes:
a)
Cuando la Constitucin ordena expresamente al rgano parlamentario el ejercicio de
una competencia legislativa, a efectos de asegurar el ulterior desarrollo del texto base, dicho ente se
encuentra en la obligacin constitucional de hacerla efectiva.
b)
Cuando un rgano parlamentario omite se abstiene de ejercer una competencia
legislativa asignada por la Constitucin, quebranta dicho texto, Esta infraccin constitucional es
equivalente a la accin de disponer o atribuirse una competencia no asignada ni atribuida.
180
Como afirma Alberto BORTA ODRA, dicha infraccin se configura una vez que se hubiere
acreditado que la oportunidad de la expedicin de la legislacin reglamentaria no ha quedado, por
mandato constitucional, al arbitrio del legislador ordinario. As, la infraccin por omisin existir
siempre que se establezca fehacientemente que la expedicin reglamentario infra constitucional no
se encuentra sujeta a la discrecin de aquel legislador.
c)
Cuando la omisin u abstencin legislativa genera un dao o gravamen o un
ciudadano, este se encuentra legitimado para impulsar la jurisdiccin constitucional.

3.3.1. LOS ELEMENTOS DE LA INCONSTITUCIONALIDAD POR OMISIN LEGISLATIVA
Jos Joaqun GOMEZ CANOTILHO seala que la omisin legislativa se resume

en el incumplimiento de la expedicin de una ley especfica, a pesar de existir un mandato
constitucional concreto que ordena en ese sentido. Entre los elementos exigibles para establecer la
omisin legislativa se encuentran los tres siguientes:
a)
Acreditacin de inejecucin de una accin legislativa se resume en el incumplimiento
obligatoria, esto es, constatacin de un no hacer funcional. Esta inejecucin por omisin puede ser
absoluta o relativa: en el primer caso se produce por una ausencia de ley; eh el segundo se genera
por la dacin de una ley defectuosa que no regula plenamente un mandato constitucional.
Debe advertirse que esta inaccin o inejecucin no se refieres a la transgresin de un simple
deber de legislar, sino al incumplimiento de una responsabilidad legislativa particularizada en una
clusula constitucional que exige concrecin va su reglamentacin a travs de una ley.
La falta de operatividad de una norma constitucional, que ocasiona una adecuada relacin
de gobierno ciudadano que genera un dao particular y especfico a una persona debe ser
consecuencia de dicha inaccin.
b)
Acreditacin de que la accin legislativa no ejecutada es indispensable e
imprescindible para que la ciudadana pueda ser exigible un derecho constitucional.

181
c)
Acreditacin de la existencia de una irracionable e injustificable inercia legislativa.
Esta inercia puede evidenciarse en el vencimiento de los plazos expresamente sealados en la

constitucin para la elaboracin de una ley que haga viable el desarrollo del texto base, o en la no
expedicin de un precepto sin fecha fija de elaboracin, pero sujeto implcitamente a la
responsabilidad del legislador ordinario de dictarlo en un tiempo prudencial.
El accionar del rgano de control constitucional puede llegar a adoptar alguna de las
soluciones propuestas por la doctrina o de algunas aquellas que ofrecen las experiencias
jurisdiccionales de la ex Yugoslavia, Portugal, etc., a saber:
a)
Exponer informalmente la existencia de ocio o negligencia legislativa. Esta medida
plantea una suerte de sancin moral al legislador ordinario.

b)
Identificar el rgano legislativo omiso a efectuar a un plazo razonable la expedicin
de una norma reglamentaria de la Constitucin.

c)
Integrar la laguna legal generada por la omisin o abstencin legislativa mediante
una resolucin judicial aplicable al caso concreto del reclamante y con vigencia transitoria hasta que
el legislador ordinario cumpla con emitir la correspondencia norma reglamentaria (en caso que no
fuera factible cubrir la laguna legal por va jurisprudencia, debera disponerse el pago de una
indemnizacin al ciudadano afectado por un acto de omisin legislativa)
Lo anterior implica el ejercicio de una facultad legislativa excepcional y temporal que se
justifica por la urgencia y el apremio de evitar un dao irreparable a los derechos fundamentales de
una persona. Para tal efecto uso de la analoga, los principios generales del derecho o buscar una
solucin hetero integrativa (justificacin en la adhesin al valor de justicia)
Al respecto, cabe sealar que en la judicatura Argentina se aplico este criterio en los casos
Siri y Kot,
los mismos que abrieron paso a la dacin de una ley que garantizara de manera
efectiva aquel derechos fundamentales no vinculados con la libertad personal (ley de amparo).
182
En nuestro pas, el primer caso de cuestionamiento judicial de una omisin legislativa se

present el 17 de junio de 1987, va la interposicin de una accin de amparo. El Partido Popular
Cristiano, accionando contra el Ministerio de la Presidencia y el Sistema Nacional de Comunicacin
Social, demand que la judicatura exigiese se cumpliera con proporcionrsele acceso gratuito en
todo los medios de comunicacin social de propiedad del Estado, en atencin a que hasta entonces
el Estado no haba cumplido con establecer la regulacin reglamentaria de dicho derecho, el cual
se encontraba declarado en los artculos 70 y 71 de la Constitucin de 1979.
Dicho proceso concluy en sustraccin de la materia, en razn a que orante su tramitacin
se dict la correspondiente norma reglamentaria.
Dicha reglamentacin apuntaba a efectivizar la incorporacin del personal civil nombrado de
los Ministerios de Defensa e Interior en la categora remunerativa de Oficiales y Subalternos de las
mismas instituciones.
Aun cuando la referida accin fue declarada improcedentemente al carcter programtico de
la norma, sin embargo el Tribunal
Constitucional mediante la sentencia de fecha 11 de diciembre de 1997contenida en el
Expediente N 083-92-AA-TC, ha reconocido expresamente la posibilidad de demandar la
inconstitucionalidad por omisin legislativa.
3.4. LOS EFECTOS DEL CONTROL CONSTITUCIONA
La doctrina consigna como consecuencias de la actividad contralora manifestada en una
resolucin o sentencia, los efectos de la conocida, la aplicacin vinculante y la fuerza de ley.
Al respecto, veamos
a)
lo siguiente:
La cosa juzgada
Dicho concepto garantiza la fijeza y estabilidad de las resoluciones de un rgano

constitucional. Es decir, conlleva la asignacin calificativa de irrevocabilidad inmutabilidad
irrevisabilidad de sus determinaciones.
183
Los efectos de la cosa juzgada se dan en dos planos: formal y material.

La cosa juzgada formal hace referencia a la imposibilidad de su revisin en otro proceso
distinto y posterior del cual emana.
La cosa juzgada material hace referencia a la imposibilidad de restarle eficacia a la parte

dispositiva o sustancial de la resolucin.
b)
Aplicacin vinculante
Dicho concepto garantiza la cesibilidad de su cumplimiento tanto a las partes intervinientes

de un proceso constitucional como a los rganos estatales y ciudadana in genere.
El carcter vinculante de sus efectos corre a partir de la fecha de su publicacin en el diario
oficial.
Ahora bien, la asignacin calificativa descrita no obsta para que con posterioridad a la
publicacin de la resolucin o sentencia, en caso aparecieren nuevas situaciones de hecho, inditos
elementos de juicio o cambio de las circunstancias, el rgano contralor pueda estimar de manera
distinta la relacin existente entre una ley y la Constitucin,
c)
La fuerza de la ley
Dicho concepto hace patente la residual actividad legislativa que tienen privativamente los
rganos contralores- jurisprudenciales; habida cuenta que tras la declaracin estimatoria de una
accin de inconstitucionalidad se deja sin efecto y valor jurdico, una ley o norma de ley con fuerza
de ley.
En razn a lo expuesto es dable sealar que las sentencias dictadas en marco de un control
de constitucionabilidad no pueden ser revocadas por los rganos de justicia ordinaria; as como que
tampoco pueden ser afectadas por expedicin de una ley o norma con fuerza de ley posterior que
contravenga sus fundamentos o determinaciones jurdicas.
184
3.5. LA JURISDICCIN CONSTITUCIONAL Y LAS TENDENCIAS INTERPRETATIVAS

El carcter de jurisdiccin constitucional y las tendencias interpretativas de la
constitucionalidad descansa significativamente en la interpretacin del texto constitucional; habida
cuenta que el ejercicio contralor guarda significativo entroncamiento con el acto de asignacin o de
develacin del sentido que tiene la normatividad supra.
En dicho contexto la doctrina reconoce dos posiciones antitticas, a saber la
posicin selfresLrainto de autorestriccin y la posicin judicial o de activismo judicial.
a)
La posicin self retrainto de autorestriccion
Dicha postura es defendida por la doctrina y la magistratura Calificada de tradicionalista. En

ella se plantea que la interpretacin constitucional debe llevarse a cabo tal y conforme fue la
intencin y yo prstina del legislador constituyente.
En ese sentido se organiza un textualismo manifiesto, en donde la Magistratura se limita a
aplicar la constitucin y se opta en modo alguno en intentarla en modificarla con sus propios
pareceres.
Un tribunal se aparta del mensaje del con,
nte
rico,
invade
la
verdad
competencias de este y atenta co a soberana popular, que encomend al constituyente, y no al nez,

sancin y la reforma de la Constitucin.
Al respecto, Christopher WOLFE" seala que una actividad contraria a lo anteriormente
anotado hara fue la Constitucin devenga en un objeto de cera expuesto a las manos d quienes la
aplican.
La auto restriccin privilegia la interpretacin gramatical y la orientacin subjetivista
de huachaquear en los anales legislativos encontrar la voluntad del legislador constituyente; por
185
consiguiente, esmisa a aceptar el vigor del Derecho consuetudinario e impele a la ma-gistratura a

limitarse a solo cubrir ciertas lagunas de la Constitucin.
b)
La posicin activistjudicial o de activismo judicial
Dicha postura es defendida por la doctrina y la magistratura cali-ficada de innovadora. En

ella se plantea que la Constitucin posee contenidos cambiantes conforme a las mutaciones sociales
y polticas; es, por ende, un texto viviente y no un documento solemne bito.
Losa adeptos a esta postura advierten que el texto fundamental es unasuerte de instrumento
de gobierno, que inquiere, por dicho en una adaptacin a la realidad concreta.
El activismo jurdico privilegia la interpretacin histrica evolutiva y la orientacin objetivista
de desvincular la voluntad del legislador cons-tituyente de la propia Constitucin; la cual una vez
aprobada cobra un soplo de vida autnoma.
Tal como afirma Alberto B. BIANCHI, fundamenta dicha opinin es funcin a los votos de los
grandes miembros de la Corte Suprema Norteamericano: Oliver Wendell Holmes y Legwis D.
Brandeis en dichas fundamentaciones aparecen adhesiones y posturas auto restrictivas de activismo
jurdico, segn exista adhesin o rechazo ideolgico la parte de la Constitucin objeto de anlisis
interpretativo no debe olvidarse sobre la materia. Que todo texto constitucional es fruto de una
transaccin o acuerdo poltico o entre distintas fuerzas polticas.
As el progresista Holmes es el caso de Lochnner Vs. New York en donde se debate la
jornada de debate. Trabajo semanal y las panaderas- apoyo con su voto la declaratoria de
constitucionalidad de la ley postulando una posicin autorestrictivista; en cambio en el caso Gitlow
Vs. UnitedStates en donde se debata la condena de un militante poltico en funcin a una norma
dictada por la legislatura estadual de New York, formulo un voto singular en contra amparndose en
contra de una concepcin de activismo jurdico.
186
As mismo el conservador Lewis Brandeis en el caso Aswander Vs. Tennessee Valley

Authority en donde accionista de una comapa demandaban contra esta para evitar que cumpliera
una ley que consideraban inconstitucional- expuso un voto singular en donde se sostena que la
Corte Suprema no poda formular una regla de Constitucionalidad ms amplia que la requerida por
los hechos precisos a los cuales ha de aplicarse, en cambio en el caso UNITED STATES Vs.
Maryland seal que la constitucin no era una camisa de fuerza por consiguiente ha de crecer y
expandirse.
Desde nuestra perspectiva, consideramos que la intencin del legislador constituyente debe
ser tomada en cuenta la asigancin de los significados normativos, en la medida que la realidad que
el conocido se mantenga estable, caso contrario cabe una nueva construccin normativa. La
renovada interpretacin debe seguir siendo fiel a lso valores consagrados a la constitucin y desde
ah debe promover una jurisprudencia constitucional progresista armoniosa con la realidad siempre
dinmica.
As mismo, estimamos que el activismo jurdico tiene valores consagrados en la constitucin
y desde ah debe promoverse una jurisprudencia de los EE.UU. Y Alemania han avanzado
positivamente en ese sentido.
Por consiguiente, cabe admitir la existencia de una posicin de eficacia funcional en donde
se plantea que la autor restriccin es la regla y el activismo judicial es la excepcin siempre en este
ltimo caso se acredite la mutacin de la realidad originaria que conoca el legislador constituyente
que de ser viva una situacin de normalidad o debilidad institucional o socio-econmica.
3.6 LA JURISDICCIN CONSTITUCIONAL Y LA DENOMINA CUESTIN POLTICA.
En la doctrina y en la jurisprudencia constitucional particularmente la proveniente de las
cortes de EE.UU. y Argentina se ha establecido la exclusin de ciertos actos gubernamentales del
control de constitucionalidad, en razn a que estos implican una cuestin poltica.
187
Como bien sabemos, lo poltico tiene que ver con os fenmenos relacionados con los
fundamentos organizacin ejercicio objetivo y dinmica del poder de mando y disposicin dentro de
una colectividad.
Como tal tiene que ver con la prctica del gobierno por ende involucra las nociones de
autoridad y sujecin autorizada en el seno de una comunidad en aras de alcanzar y sostener un
orden de convivencia libre en lo posible justo.
Los actos polticos son imprescindibles para la gestacin y consolidacin de un orden
poltico mediante estos, logro de los interese supremos dela nacin.
La cuestin poltica se refiere a lo esencial bsico y primordial para la vida misma del estado.
Denomnese como cuestin poltica a aquellas decisiones vinculadas expresa y
directamente con la direccin poltica del estado. Dichos actos ostentan una naturaleza suprema
que manifiesta la voluntad de un rgano poltico ejecutivo legislativo a efectos de crear regular
modificar, extinguir una relacin de poder.
Samuel Warren seala que la cuestin poltica hace referencia a aquellas situaciones que,
bajo la constitucin son decididas por el pueblo en su capacidad soberana, o que han sido
delegadas a la completa discrecin de los departamentos ejecutivo o legislativo.
Lucio PEGORAR0 sostiene la imposibilidad jurdica de acceder a una definicin concreta, ya
que la razn que la sustenta es circular: las cuestiones poltica son los asuntos sin solucin en el
proceso judicial; los asuntos sin solucin en el proceso judicial son cuestiones polticas,
Los actos conformantes de la denominada cuestin poltica quedan merced de decisiones
discrecionales de las autoridades del Poder ejecutivo y el Poder Legislativo, respectivamente. En
efecto, existen as-pectos vinculados con la actividad estatal que por disposicin expresa la
Constitucin han de ser decididos por los representantes del pueblo en su capacidad soberana, a los
cuales les ha sido conferida la potestad de decidir excluyentemente con el solo resguardo de su
propia sensatez, prudencia, tino, inteligencia o agudeza.
188
La adopcin de determinada medida comprendida como <<cuestin poltica>> est librada a

los criterios de oportunidad, conveniencia, necesidad y utilidad que el propio ejecutivo o legislativo
establezca segn sea la competencia constitucional asignada.
Tales decisiones no se vinculan inmediata o directamente con los derechos subjetivos de
los ciudadanos; ergo, no fija para ellos consecuencias jurdicas que las afecten de manera continua,
propincua o inminente.
Entre los antecedentes de esta materia pueden citarse los casos del tercer duque de York
vs. El Lancaster Enrique VI (Inglaterra), Marbury vs.Madison (EE.UU), Luther vs. Borden (EE.UU)y
Cullen vs. Llerena (Argentina).
El tercer duque de York promovi en 1460, un juicio contra el rey Enrique VI (1422-1480). La
Litis se centro en solicitar a la corte la declaracin de legitimidad para ocupar el trono de Inglaterra.
Dicho conflicto surgi en el contexto de la clebre lucha entre las casas de los yorks y los
Lancaster al inicio de la guerra de las rosas; la cual recibi esa denominacin en razn a que la
casa de los Yorks se identifica emblemticamente con una rosa roja, en tanto que la casa de los
Lancaster lo haca con una rosa blanca.
Ambas dinastas procedan en un tronco comn: Eduardo III (1327-1377).la historia registra
que los Yorks fueron alejados del poder monrquico a consecuencia del derrocamiento
parlamentario de Ricardo II, a favor de su primo Enrique Lancaster(Enrique V, r.1413-1422).
El tercer duque de York sostuve ante la corte que tena derecho preferente a la corona, en
virtud a que el descenda por lnea directa al tercer hijo de Eduardo III; en tanto que el rey
emplazado era descendiente del IV de dicha prole.
189
Sobre la materia, la judicatura sealo que este no se atrevera a entrar en ninguna

dilucidacin respecto a ello, porque incumba a los lores del rey-el parlamento-tomar conocimiento
de estas materias y mediar en ellas
Debe advertirse que el conflicto entre ambas dinastas concluyo en 1485, con el asenso al
trono de Lancaster Enrique VII y su posterior casamiento con Isabel de York; asegurndose as la
unin de dichas dinastas con tal propsito la monarqua adopto la denominacin de dinasta Tudor.
En el caso Madison vs. Marbury en 1803, el clebre juez John Marshall sealo en relacin
en la facultad discrecional para nombrar a ciudadanos en importantes cargos pblicos que por la
constitucin de los estados unidos, el presidente esta vez investido con algunos importantes poderes
polticos, en el ejercicio de los cuales debe usar su propia discrecin y es responsable ante su pas
solamente en su carcter poltico y en su propia conciencia.
En el caso Luther vs. Borden en 1849, la corte suprema de los estados unidos sealo que
revisar la legitimidad del grupo gobernante de Rhode Island era una cuestin poltica ajena a la
jurisdiccin del tribunal.
Al respecto, es del caso comentar que la legislatura del estado Rhode Island para hacer
frente a una intentona de golpe de estado promovido por un ciudadano de apellido Dorr, declaro la
ley marcial en todo el territorio.
Dicha situacin se gener a raz de la aplicacin de una antigua ley electoral evidentemente
respectiva; y, por ende, antidemocrtica.
Como consecuencia de dicha decisin, un grupo de milicianos irrumpi en la casa de Martin
Luther acusado del delito de traicin.
Luther demando al estado de Rhode Island en la persona de un cuestionada funcionario de
apellido Borden, por los daos materiales ocasionados en su casa a travs de la incursin de los
milicianos asimismo, argumento que el gobierno estadual era ilegal y solicito que se dispusiera la
190
intervencin del gobierno federal, en aplicacin de la clausula de garanta prevista en el Artculo 4

seccin cuarta de la constitucin de 1787.
En el caso Cullen vs. Llerena en 1893, la Corte Suprema argentina fue la primera en
Amrica Latina en afiliarse a dicha doctrina. Al respecto, es dable consignar que durante la
presidencia de Luis Senz Pea (1892-1895) se generalizaron enfrentamientos entre la faccin
roquista de derecha y la faccin radicalista de izquierda. En ese contexto, se produjeron revueltas en
las provincias as de Buenos Aires, San Luis y Santa Fe. En esta ltima un grupo de facciosos
destituy al gobernador Cafferata y lo reemplaz por Mariano Candioti; el cual se auto-design como
gobernador provisional.
El presidente Luis Senz Pea estableci el estado de excepcin y design a Baldomero
Llerena como interventor de la provincia de Santa Fe.
En ese contexto, Joaqun Cullen promovi una accin judicial en supuesta representacin de
la provincia de Santa Fe, propugnando la
La restitucin del gobierno provisional auto-instituido por Mariano Candioti.
La Corte Suprema consider que la
intervencin nacional en la provincias [] es un
acto poltico por naturaleza, cuya verificacin corresponde inclusivamente a los poderes polticos de
la nacin sin ningn tipo de participacin del poder judicial.
[]Se pretende expresamente el establecimiento del gobierno provisorio que presenta el
poltico de la Provincia que se mande suspender la intervencin que se realiza en ella por el Poder
Ejecutivo en cumplimiento de una ley; reclama una decisin de carcter general, que comprenda
todo el rgimen de Gobierno de la provincia de Santa Fe, una sentencia de naturaleza poltica y de
efecto puramente poltico, controlando y revocando y revocando disposiciones y actos del Poder
Legislativo y del Poder Ejecutivo de la nacin, en materia de la exclusiva competencia de dichos
poderes; lo que se encuentra fuera de las atribuciones de esta Corte.
191
[...j cada uno de los tres altos poderes que forman el gobierno de la nacin, aplica e
interpreta la Constitucin por s mismo, cuando ejercita las facultades que ella les confiere
respectivamente
En el Derecho europeo aparece una figura similar por sus conse-cuencias, conocida como
acte de governement o acto de gobierno; la cual tambin se encuentra excluida del control
jurisdiccional.
La nocin de acto de gobierno aparece en Francia a raz del caso Lafitte, al inicio de la
monarqua de Carlos X en 1825. Al respecto, el Consejo de Estado rechaz un recurso presentado
por el banquero Jac-ques Lafitte que exiga la liquidacin de una serie de pagos atrasados de una
renta por parte de la princesa Borghese, miembro de la familia Bonaparte, alegando que el
reclamo [...] se refiere a una cuestin poltica, cuya decisin corresponde exclusivamente al
gobierno.
Posteriormente en 1867, aparece el caso Duc d'Aumah durante el gobierno del emperador
Napolen III en donde el embargo y la posterior negativa de restitucin de los ejemplares de un libro
escrito por el duque d'Aurnah-enemigo poltico del emperador, pretendiente al trono de Francia y
exiliad-fueron considerados como 'actos polticos', los que, por su naturaleza, no son susceptibles
de ser diferidos por abuso de poder a nuestro Consejo de Estado por va contenciosa.
La nocin de acto de gobierno gira alrededor las relacione Ejecutivo-Legislativo y la poltica

exterior y las relaciones internacionales.
La existencia de la cuestin poltica ha sido justificada por sus inspiradores en funcin a la
divisin de funciones establecidas dentro de un estado de Derecho. Asi, los rganos Ejecutivo y
Legislativo por tener a cargo la direccin o marcha poltica del Estado, no deben ser objeto en sus
especficos campos de accin, de la intervencin judicial, en la misma medida que estos no deben
interferir en los procesos de administracin de justicia.
192
En ese orden de ideas, se expone que si tras la occisin final

En un proceso judicial no cabe revisin alguna por parte de otro, estatal; en los asuntos de
estricta naturaleza poltica tampoco cabe intervenir jurisdiccionalmente tras una decisin final sobre
dicha materia.
A nuestro entender, si bien es correcto aceptar que en el ejercicio de sus competencias
polticas, los poderes pblicos tienen capacidad para decidir en algunas materias con arreglo a su
propia discrecionalidad, juicio de valor y sentido de prudencia; no es menos cierto que a la
jurisdiccin constitucional le corresponde pronunciarse sobre la existencia, extensin, forma de
manifestacin y hasta razonabilidad en su aplicacin casustica, de tales poderes premunidos
constitucionalmente de albedro funcional.
En puridad, es ms Fcil exponer la doctrina referida a que la cuestin poltica es aquella
que escapa del dominio jurisdiccional, que determinar con precisin los asuntos que quedan dentro
de dicha esfera.
Como bien afirma Alberto B. Bianchi las cuestiones polticas [...] luego de casi dos siglos de
desarrollo jurisprudencial y doctrinario, no constituyen en s mismas un grupo cerrado y homogneo
de decisiones. Por el contrario, integran un listado en donde constantemente se produ-cen altas y
bajas.
Alberto SPOTA consigna que el ordenamiento jurdico establece el sealamiento de una
conducta debida y enuncia una sancin en caso de incumplimiento de dicha proscripcin, de forma
tal que la coaccin efectivizada se constituye en el elemento esencial de lo jurdico. Por el contrario,
en la cuestin poltica surge el arbitrio, como atributo para decidir discrecionalmente entre una
pluralidad de opciones, produciendo respuestas eficaces en la superacin de los desafos o
incitaciones recibidas por el poder poltico.
193
En realidad la cuestin poltica alude a decisiones no regulares en su determinacin. Hace

referencia a acciones creadoras, a fuentes de cambio impulsoras de lo novedoso que condicionan su
existencia a los imprevistos de la tarea gubernamental. Por ello exige un margen de
discrecionalidad.
Como bien afirma Csar Landa Arroyo la calificacin de un proceso constitucional como
poltico o no, no tiene una definicin a priori, sino casustico; ello en la medida que, la poltica opera
con categoras decisionistas, acorde con el Zeigeist-espiritu del tiempo- de cada poca y pas,
aunque dentro del marco poltico y jurdico del rgimen democrtico y constitucional.
Ricardo Haro expone que << existe justiciabilidad en todo aquello en que la norma jurdica
ha regulado de tal forma la cuestin, que en menor o mayor medida, pueda realizarse el juicio cierto,
concreto y objetivo, que permita declarar alguna violacin a la regulacin legal o constitucional.
Dicho de tal forma, existe justiciabilidad respecto a todo el mbito de lo normado y en toda la
hondura de lo normado, pero nunca ms all de lo normado>>.
A la fecha la jurisprudencia ha establecido gruesamente tres grandes grupos de actos
excluidos del control jurisdiccional, a saber: la poltica exterior y relaciones internacionales, la
defensa nacional y rgimen interior y los asuntos diversificados.
Al respecto, veamos lo siguiente.
a)
Las cuestiones polticas en materia de poltica exterior y relaciones internacionales
La poltica exterior implica la conduccin y establecimiento de

Lneas de accin dentro del concierto de las naciones, relativas a las vinculaciones de
carcter econmico-financiero, al comercio y a la accin poltica, a efectos de garantizar o reformular
el orden poltico, econmico, social e internacional.
Las relaciones internacionales aluden a la direccin de la poltica internacional en lo atinente
al reforzamiento especfico de vnculos con algunos estados en particular en atencin a razones
geogrficas, econmicas, ideolgicas, etc.
194
En ese contexto aparecen los asuntos en materia de celebracin, aprobacin, ratificacin o

denuncia de los tratados, la creacin, retiro o cierre de las legaciones diplomticas, la autorizacin
de las actividades consulares en el pas, etc.
b) la cuestin poltica en materia de defensa nacional y rgimen interior
la defensa nacional alude al conjunto de acciones y previsiones que permiten la
supervivencia y permanencia del Estado . ello incluye la nomina en lo interno y libre de
subordinacin en lo externo, posibilitando con ello que el proceso de desarrollo nacional se realice
en las mejores condiciones.
El rgimen interior alude al conjunto de acciones tendentes a vigilar y asegurar la proteccin
de la ciudadana en lo relativo a su integridad fsica, moral y patrimonial. Ergo, tiene que ver con la
tranquilidad ciudadana y al respecto a las normas de orden pblico.
En ese contexto, se encontraran exentas de control jurisdiccional las decisiones relativas a
la declaracin de guerra, la firma de paz, en el decretamiento del estado de excepcin, etc.
c) la cuestin poltica en asuntos diversificados

Los asuntos diversificados aluden al conjunto de actos no clasificables en ninguno de los
otros grupos; es decir, aparecen como una suerte de <<cajn de sastre>> de las decisiones polticas
del ejecutivo y del legislativo.
En ese contexto, se encuentran exentas de control jurisdiccional las decisiones relativas a la
concesin de indultos, la conmutacin de penas, el otorgamiento de pensiones de gracia, las
condecoraciones a nombre de la nacin, etc.
Es dable advertir que la corte suprema norteamericana intento a travs del caso Baker vs.
Carr (1962) formular un conjunto de criterios generales para delimitar las denominaciones cuestiones
polticas, a saber:
195
a)
La clasificacin de cuestin poltica aparece cuando se intenta
Impugnar judicialmente el poder encomendado por el texto fundamental a un rgano

constitucional distinto al jurisdiccional.
b)
La clasificacin de cuestin poltica aparece cuando el rgano jurisdiccional carece
de patrones apropiados para su anlisis jurdico.

c)
La clasificacin de cuestin poltica aparase cuando las consecuencias jurdicas de
la decisin jurisdiccional pudieren generar mayores complicaciones que las surgidas por la
discrecionalidad gubernativa.
Dicha orientacin jurisprudencial lamentablemente no ha tenido

Aplicacin uniforme.
Desde nuestra perspectiva todo los actos en principio son justiciable. Ahora bien, por
excepcin algunas materias pueden ser consideradas como cuestiones polticas, con sujecin a las
consideraciones siguientes:
La materia exenta de control debe tratarse de un asunto poltico por naturaleza, vale decir,
que es irrelevante para declarar un hecho como cuestin poltica la importancia o significacin que
revista.
Una decisin poltica depende de la discrecionalidad del poder ejecutivo o poder
legislativo en lo relativo a su realizacin o no realizacin por ende, la existencia fctica de los
requisitos materiales o causas que abren camino al uso de la autorizacin constitucional para obrar
conforme al menor juicio de valor o prudencia gubernamental, queda a criterio
exclusivo y
excluyente del rgano de poder poltico dotado de dicha discrecionalidad.

En suma, la determinacin de la oportunidad, la conveniencia, la necesidad y la utilidad
queda a merced del pleno y absoluto <<tacto gubernamental>>. As, Ricardo Haro expone que <<la
196
relacin de estas pautas constituye una zona de reserva poltica, en la que la prudencia poltica
guiar al gobernante, en la bsqueda de los mejores medios para el logro de los objetivos
propuestos>>.
Ahora bien, no obstante que una materia sea considerada como cuestin poltica por
mandato expuesto por la constitucin o por decisin jurisdiccional, aun as cabe efectuar sobre estos
un residual control jurisdiccional.
Dicha comprobacin jurisdiccional de los actos polticos descansa la revisin del
cumplimiento de los aspectos formales que revisten la decisin poltica, as como la extensin de la
discrecionalidad y razonabilidad de la misma
En relacin a la primera hiptesis se trata de verificar el proceso de elaboracin de la norma
que contiene la decisin poltica o ter adminis-trativo previo a la expedicin de la misma. Tal el caso
del otorgamiento presidencial de una condecoracin a nombre de la Nacin, sin la previa aprobacin
del Consejo de Ministros (inciso 22 del artculo 118 de la Constitucin peruana), o la concesin de un
pedido de indulto sin la preexistencia de la evaluacin a cargo de la comisin permanente de
calificacin de indultos( Decreto Supremo N 007-95-JUS).
En relacin a la segunda hiptesis se trata de verificar que la facultad discrecional no haya
rebasado objetivamente el mbito de la materia objeto de examen. Tal el caso de la aplicacin de las
reglas del juicio poltico a situaciones que no tienen carcter poltico o penal (articulo 99 y100 de la
constitucin peruana).
En relacin a la tercera hiptesis se trata de verificar la justificacin lgica o axiolgica de
una decisin poltica en su aplicacin concreta a los hechos, conducta y circunstancias que lo
ameritan; vale decir, se supervisa el vinculo de causalidad existente entre los motivos que la
originaron, la obtencin de los fines que se persiguen alcanzar con dicha determinacin y
concretizacin en el mbito de la casustica. Tal el caso de la necesaria correspondencia que debe
existir entre el decretamiento de un estado de emergencia ante la situacin de actividad subversiva
de un grupo poltico y la paz social; as, sera irrazonable declarar el estado de emergencia para
197
enfrentar los actos terroristas y en la prctica ser utilizado por la fuerza pblica para justificar la
detencin de sospechosos por delitos comunes.
En este caso, se abra producida una grave distorsin de los agentes pblicos al momento
de aplicar una decisin poltica; la misma que no es cuestionada en su sentido general y abstracto,
sino en su irregular concretizacin de cara a los objetivos perseguidos y en contra de un derecho
fundamental reconocido a un ciudadano o grupo de ciudadanos.
Es oportuno comentar que tras esta lucida argumentacin, dicho colegiado-entroncado
polticamente el gobierno del ingeniero Alberto Fujimori Fujimori-convalido la ignominiosa destitucin
congresal de los magistrados al declarar infundada la demanda de accin de amparo por ello
presentada. Debe recordarse que la arbitraria sancin les fue impuesta tras concentrar un recurso de
aclaracin deducido por el Ilustre Colegio de Abogados de Lima, con relacin a la sentencia que
emitir sobre la inaplicacin de los alcances de la ley N 26657 conocida como ley de Interpretacin
Autntica.
German Bidart Campos acierta cuando expone que la declaracin jurisdiccional de
exoneracin del control por razones de carcter poltico, ha sido utilizada por la magistratura para
evadir una responsabilidad concreta frente al poder. As, << la invocacin [] un poco
farisaicamente utilizada cuando se echa mano de la cuestin poltica, es nada ms que un
expediente cmodo que deja sin resguardos importantes sectores de la constitucionalidad>>.
4.-LA JURISDICCIN SUPRANACIONAL DE LOS DERECHOS FUNADMENTALES DE
LA PERSONA Y LA SUPREMACA NORMATIVA INTEGRACIONALISTA.
Como se, ha sealado, la jurisdiccin constitucional se orienta, entre otros fines, a la
vigencia plena de los derechos fundamentales de la persona. En aras de alcanzar la plenitud de
dicha defensa, los estados vienen reconociendo-en su ejercido de su cabal soberana-la
competencia de organismos internacionales para la proteccin de tales derechos, en Io que se
denomina jurisdiccin supranacional de los derechos fundamentales de la persona. En ese sentido,
Mauro CAPPELLETI plantea se le designe como jurisdiccin internacional de las libertades.
198
Esta jurisdiccin alude a las facilidades que se brindan a las perso-nas a efectos de que
puedan alcanzar remedio jurdico, a travs de especficos mecanismos supra estatales, las
vulneraciones de sus derechos bsicos o esenciales.
Como bien seala Susana CASTAEDA OTSU:
un paso importante significo el que se haya otorgado legitimacin a la persona o
grupo de personas, para recurrir ante los rganos supranacionales jurisdiccin o cuasi
supranacionales, demandando la efectiva proteccin del derecho que se considere ha
lesionado en el ordenamiento interno
A travs de dicha de dicha jurisdiccin se fortalece de ganaras para la proteccin de los
derechos fundamentales de la persona. Adase a ello, la aparicin de una competencia
supranacional para declarar la responsabilidad internacional del estado por violacin de los referidos
derechos
La jurisdiccin supranacional implica la transnacionalizacin de s prerrogativas humanas,
esto es, la facultad del justiciable o atendido adecuadamente a nivel intra estatal en sus reclamos de
defensa de sus derechos bsicos de poder alcanzar tutela a travs de la accin ante organismos
internacionales.
Como refiere Nstor Pedro , estos organismos se convierten en sujetos de control (ltimo
del derecho o garanta constitucional. En esa misma idea, Francisco FERNNDEZ
SEGAD069refiere que dicha jurisdiccin viene a operar como una suerte de segunda instancia
correctora del deficiente funcionamiento del rgimen de garantas de los derechos a nivel estatal y
en supuestos individuar vados [el. Para recurrir a ella el justiciable debe acreditar haber hecho uso
de todos los recursos internos, salvo que como se estableci en el caso Velsquez RODRGUF2,
resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 26 de junio de 1987 dichos
recursos fuesen cabalmente ineficaces, o inexistentes las garantas del debido procesal legal.
199
Este interesantsimo procesa se genera, a criterio de Juan Carlos HITTERS a partir de la

segunda mitad del siglo XX, con la evidente intencin de que el resguardo de los derechos
humanos logre un nivel supranacional a travs de tribunales y organismos internacionales {leer
universales). Asimismo, seala que, como consecuencia de esta evolucin, el clsico control de la
constitucionalidad [eles an mucho ms fascinante y abarcador, ya que se lleva a cabo por cuerpos
transnacionales.
La adhesin estatal al proceso de transnacionalizacin de la defensa de los derechos
fundamentales de la persona humana, se plasma por las dos siguientes vas.
a.
Celebracin de tratados internacionales de conformidad con las reglas
establecidas en la constitucin- que permitan el acceso personal a la jurisdiccin supranacional

(ONU, Convencin Americana sobre derechos humanos o Pacto de San Jos de Costa Rica, 1969;
convenio europeo para la proteccin de los Derechos del hombre y de las libertades fundamentales
o tratados de Roma, 1950; etc.)
b.
Establecimiento de clausulas constitucionales expresan en donde se reconozca que,
agotada la jurisdiccin interna, se permite a la persona re los organismos internacionales vinculados

con la defensa dE los derechos humanos, en los que el Estado tenga compromisos de promocin y
defensa de estos (Constituciones peruanas de 1979 y 1993, reforma costarricense de 1968, etc.).
Entre los antecedentes ms destacables que abonaron en pro de este proceso paulatino de
supra nacionalizacin, pueden citarse los siguientes:
a.
La Corte Internacional de Justicia Centroamericana, creada en 1907, que tena
facultades para conocer las reclamaciones ciudadanas en conflictos con sus respectivos gobiernos.
Este organismo ejerci competenda sobre asuntos originados en la relacin persona-Estado, en
Costa Rica, Guatemala, Honduras, Nicaragua Salvador. Dicho organismo tiene el mrito de ser el
primer ente de justicia supranacional de carcter permanente y obligatorio, en el que los particulares
podan, plantear demandas contra los estados miembros. Tuvo una existencia de diez aos; durante
los cuales se resolvieron seis reclamos de particulares contra un Estado y tres entre gobiernos.
200
b.
Los Tribunales Arbitrales Mixtos internacionales, creados en el tratado de Versales
de 1919, que permiti a los ciudadanos la posibilidad de comparecer para la proteccin de sus
libertades fundamentales.
Ahora bien, las atrocidades cometidas por los estados nazi fascistas en el perodo de
entreguerras del siglo XX motivaron la creacin de la Organizacin de las Naciones Unidas en 1945,
corno ente responsable de asegurar la paz internacional y la vigencia plena cielos derechos
fundamentales de la persona.
En ese contexto, es indudable que la Carta de Naciones Unidas inicio el proceso de
proteccin de los derechos humanos a un nivel supranacional.
As la convencin internacional sobre la Eliminacin de Todas las Formas de Discriminacin
Racial suscrita el 21 de diciembre de 1965, genero la creacin del comit para la eliminacin de la
discriminacin Racial; el mismo que se encuentra dotado de competencias para recibir
comunicaciones interestatales e individuales contar los estados celebrantes de dicho compromiso,
por la comisin de actos infractoras a los derechos protegidos.
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos aprobado el 16 de diciembre de 1966,
concordante con el Protocolo Facultativo del pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos
suscrito en 1976, estableci el Comit de Derechos Humanos. El referido rgano tiene competencias
para recibir v examinar comunicaciones interestatales e individuales sobre la materia (en funciones a
partir de 1979).
La Conveccin contra la Tortura y otros Tratos o Penas Civiles, inhumanas o Degradantes
suscrita el 10 de diciembre de 1984, estable-ci el Comit contra la Tortura. El referido rgano tiene
competencias para recibir y examinar comunicaciones interestatales e individuales so-bre la materia
(en funciones a partir de 1987).
La Convencin para la accin de la Discriminacin contra la Mujer suscrita el 18 de
diciembre de 1979, estableci el Comit para la accin de la Discriminacin contra la, Mujer. El
201
referido rgano tiene competencia para recibir y examinar comunicaciones interestatales e individua
es sobre la materia (en funciones desde 1981)
4.1. JURISDICCIN SUPRANACIONAL DE ALCANCE REOGIONAL
La Carta de las Naciones Unidas y el propio inters de los estados adscritos a una regin
determinada, han posibilitado el surgimiento de mos supranacionales en Europa, Amrica y frica.
En 1950 se suscribe en Roma el Convenio Europeo para la Proteccin los Derechos
Humanos y las Libertades Fundamentales. En dicho Instrumento internacional se crea el Tribunal
Europeo de Derechos humanos con sede en Estrasburgo (Francia); el mismo que inicio sus
actividades en 1960. Al respecto, farncisco FERNANDEZ SEGADO expone que con este rgano se
cierra el arco de bveda del sistema () de proteccin de estos derechos () para los estados que
han ratificado el Tratado de Roma ().
En 1969 se suscribe la Convencin Americana Sobre Derechos Humanos, en dicho
instrumento internacional se crea la comisin interamericana de derechos humanos, con sede en
San Jos de Costa Rica , las cuales inician sus actividades en 1979.
En 1981 se suscribe dentro de la Organizacin para la Unificacin Africana actualmente la
unin Africana- la Carta Africana de los Derechos del Hombre y de los Pueblos. En dicho instrumento
internacional se crea la Comisin para los Derechos 1-Iumanos con sede en Banjul (Gambia); la
cual inici sus actividades en 1987. Debe aadirse que se encuentra en proceso de constitucin la
Corte Africana de Derechos Humanos.
Por otro lado, tambin existe un control supranacional de la supre-maca normativa
integracionista o comunitaria. Esta accin contralora ha surgido como consecuencia de la relacin de
integracin comunitaria en el continente europeo.
En este tipo de control, los estados vinculados a un proceso de inte-gracin han decidido, en
ejercicio de su soberana, que el Derecho comunitario, cual lex superior, prevalezca sobre sus
202
respectivos derechos internos. =dado en ello, entonces, los organismos de control supranacional
ejercen facultades inaplicativas sobre la normatividad interna que devenga Incoherente o
contradictoria con el Derecho comunitario. Al respecto, Mauro CAPPELLETI alude al control de
legitimidad o validez comunitaria de las leyes nacionales.
As, desde el histrico caso Costa v E NI., en 1969, se estableca la Comunidad Europea el
criterio de que la legislacin comunitaria preeminencia sobre la legislacin interna.
Actualmente, el control supranacional en favor normativa integracionista o comunitaria
europea se encuentra a cargo de la Corte de Justicia de la Comunidad Europea ente que es
resultado del Tratado de Roma de 1950 y del Convenio de Bruselas de 1968). Este organismo tiene
su sede en Luxemburgo.
En lo relativo al control supranacional de la normatividad comunitaria de la Comunidad
Andina -que comprende a Bolivia, Colombia, Ecuador, Per Y Venezuela- esta se encuentra a caro
del tribunal de justicia de la Comunidad Andina, con sede en Ecuador.
En lo relativo al control supranacional de la normatividad comunitaria de la Unin Africana
esta se encuentra a cargo de una Corte de justicia; la misma cuya organizacin y funcionamiento
est sujeta a un Protocolo de la Declaracin de Lome (2000).
Cabe sealar qu el ejercicio de la supremaca normativa integracionista se encuentra
avalada en razn de alma de las tres consideraciones siguientes:
a.
Existencia de una norma constitucional expresa.
b.
Existencia de de un tratado celebrado de conformidad con la constitucin.
c.
Aplicacin de un modo de integracin encargado de cubrir una laguna constitucional.
203
CONCLUSIN
En el presente trabajo elaborado con mucho nfasis y comprensin para de esta manera
concluir en cada unos de los puntos con bastante equilibrio, es por ello que en primer lugar
entendemos por poder constituyente como aquella "voluntad originaria, soberana, suprema y directa
que tiene un pueblo, para constituir un Estado dndole una personalidad al mismo y darse la
organizacin jurdica y poltica que ms le convenga" de acuerdo a sus libertades y sus
concepciones, pero este poder constituyente va acompaado de una serie de caractersticas que lo
hacen nico de manera tal que el poder constituyente es originario ya pertenece slo al pueblo quien
lo ejerce directamente o por medio de representantes elegidos de manera democrtica, es ilimitado
en cuanto que no est supeditado a ninguna autoridad o procedimiento pre-existente que lo regule, y
por otro lado este poder no se agota ya que una vez ejercido el estado queda en latente a que pueda
ocurrir otro proceso que le origen o reforme la constitucin.
En otro orden de ideas tenemos como diferencias mas relevantes del poder constituyente y
poder constituido, es que el primero es la base, la raz de los poderes constituidos, que no pueden ni
limitarlo ni dotarle de una determinada configuracin. En el poder constituyente descansan todas las
facultades y competencias constituidas en la Constitucin de la repblica
Ahora bien nos quedo bastante claro que el poder de reforma no es ms que la facultad
constitucionalmente conferida por el Poder Constituyente al poder constituido y especficamente al
rgano Legislativo para que mediante un procedimiento distinto y ms complejo del que se emplea
para dictar y reformar las leyes, con la finalidad de reformar leyes ordinarias, y reforme la
204
Constitucin para adecuada a los cambios ocurridos en el pas por razones econmicas,
polticas o sociales. De igual manera entendimos que la forma ms expresa en que se manifiesta el
poder constituyente es atreves de la democracia directa y participativa, ejemplo de ello fue La
asamblea constituyente de nuestro pas realizada o motivada con el espritu de las ideas de la
revolucin o golpe de Estado triunfante, que se plasma en el nuevo texto constitucional. Lo
importante de todo el trabajorealizada fue la absorcin de conceptos bsicos tan elementales para
nuestra carrera que permitirn de una forma u otra enriquecer nuestros conocimientos enfocados a
la gran carrera que decidimos emprender la cual es EL DERECHO.
205
SUMARIO
ALVARADO AVILA JOHAN

EL PODER CONSTITUYENTE ORIGINARIO
2. LA NOCIN GENERAL DEL PODER CONSTITUYENTE
2. EL PODER CONSTITUYENTE ORIGINARIO
EL PODER CONSTITUYENTE ORDINARIO Y EL PODR
CONSTITUYENTE DERIVADO.
2.1 LOS ALCANCES DEL PODER CONSTITUYENTE ORIGINARIO
2.2 LA TIPOLOGIA DEL PODER CONSTITUYENTE ORIGINARIO
e) El poder constituyente originario interno.
f) El Poder Constituyente Originario Externo
g) el Poder Constituyente Monocrtico
h) El poder constituyente policratico
2.3 La actividad constituyente originaria
e)
f)
g)
h)
Imposicin de una constitucin.

Cambio de una constitucin
Inaplicacin de una constitucin.
Extincin de una Constitucin
2.4. LA TITULARIDAD Y EJERCICIO DEL PODER CONSTITUYENTE

ORIGINARIO.
2.5 LA LEGITIMIDAD DEL PODER CONSTITUYENTE ORIGINARIA
b) La legitimidad de ejercicio
206
c) La legitimidad de obra
2.8. Las caractersticas del poder constituyente originario
f) La inicialidad.
g) La autonoma
h) La incondicionalidad
i) La inmanencia
j) La temporalidad
2.9. LA JUSTIFICACIN DEL PODER CONSTITUYENTE
ORIGINARIO
2.8. ITER POLTICO DEL PODER CONSTITUYENTE ORIGINARIO
f)
g)
h)
i)
j)
La Asamblea o Convencin Constituyente

El Congreso Constituyente
La decisin Regia
La decisin Revolucionaria
La decisin Externa
2.9. LOS LMITES DEL PODER CONSTITUYENTE ORIGINARIO

f)
g)
h)
i)
Los
Los
Los
Los
topes
topes
topes
topes
ideolgicos
estructurales institucionales
axiolgicos
internacionales
2.10. EL FENMENO CONSTITUYENTE ORIGINARIO EN LA

HISTORIA
d) La primera etapa
e) La segunda etapa
f) La tercera etapa
d) La cuarta etapa
j) La Quinta etapa
2.11. EL PODER CONSTITUYENTE ORIGINARIO Y LOS PODERES
CONSTITUIDOS
3 EL PODER CONSTITUYENTE DERIVADO CONSTITUIDO Y
LA REFORMA CONSTITUCIONAL
3.1. Los alcances del poder constituyente derivado
3.2. Las caractersticas del poder constituyente derivado
d) La legitimacin
207
e) La limitacin
f) eficacia
3.3. La justificacin de la reforma constitucional
4. LA RELACIN ENTRE EL PODER CONSTITUYENTE
ORIGINARIO Y EL PODER CONSTITUYENTE DERIVADO
5. EL PROCESO DE REFORMA CONSTITUCIONAL
5.1. El proceso de reforma constitucional y las opciones residuales
5.2. Los presupuestos doctrinarios para el proceso de reforma cons titucional
c. La necesidad de la reforma
d. La oportunidad de la reforma constitucional
f) El plazo de espera para la reforma constitucional
g) El plazo de estudio para la reforma constitucional
h) Las disposiciones intangibles
e.1) Las disposiciones de intangibilidad articulada
e.2) Las disposiciones de intangibilidad implcita
g.
Las restricciones heternomas
g) Las reglas de aprobacin

5.3. La inconstitucionalidad de la reforma constitucional
5.4 EL PROCESO DE REFORMA Y EL SENTIMIENTO
CONSTITUCIONAL.
5.5. LA CONSTITUCIN, EL PODER CONSTITUYENTE Y EL
SENTIMIENTO CONSTUCIONAL EN EL PER
5.6.- LA RESPONSABILIDAD POR LOS ACTOS DEL PODER CONSTITUYENTE.
PINTO ARCE ANTONIO
6. LA REFORMA CONSTITUCIONAL NO FORMAL
208
6.1.- La mutacin constitucional.

6.1.1. Los supuestos de la mutacin constitucional.
e) Mutacin por medio de la prctica estatal no violatoria de la constitucin.
f) Mutacin por la no ejercibilidad de determinadas competencias o
atribuciones constitucionales.
g) Mutacin por medio de una prctica contraria a la Constitucin.
h) Mutacin por medio de la interpretacin constitucional
6.2. LA NORMA DE HABILITACIN CONSTITUCIONAL
CAPITULO NOVENO
LOS VALORES, PRINCIPIOS, FINES E INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL.
1.
LOS VALORES CONSTITUCIONALES
1.1.
LA TIPOLOGA DE LOS VALORES CONSTITUCIONALES
1.2.
LAS CARACTERSTICAS DE LOS VALORES CONSTITUCIONALES.
2.
LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES.
2.1.
LAS CARACTERSTICAS DEL LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES.
e)
f)
g)
2.2.
La comprensividad espacial, temporal y personal

La esencialidad constructiva del sistema jurdico
La naturaleza preceptiva
LOS CONTENIDOS DE LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES
2.3 LAS FUNCIONES DE LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES.

a)
La funcin informadora del ordenamiento jurdico al que le dan consistencia
y fundamento.
c) La funcin normativa por acto supletorio.
d) La funcin interpretadora.
209
2.4 El ENTRONCAMIENTO ENTRE LOS PRINCIPIOS Y LAS REGLAS

CONSTITUCIONALES.
2.5 LA SOLUCIN DE LOS CONFLICTOS ENTRE LOS PRINCIPIOS DE UN
MISMO ORDENAMIENTO CONSTITUCIONAL.
2.6 LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES Y LAS NORMAS JURDICAS EN
SENTIDO LATO.
2.7 LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES Y LOS PRINCIPIOS
FUNDAMENTALES DE OTRAS DISCIPLINAS JURDICAS.
2.8 LA PETREALIDAD DE LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES.
2.9 LA TIPOLOGA DE LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES.
2.10 LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES SUSTANTIVOS.
A.
Principio ideolgico-doctrinario.
Regla de ubicacin ideolgica.
Regla de autodeterminacin
B.
El principio de personalismo.
Regla de reconocimiento.
Regla de seguridad.
Regla de responsabilidad.
2.11 LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES INSTRUMENTALES

c. El principio de formula poltica
- Regla de arquitectura.
- Regla de distribucin.
d. El principio de soberana constitucional.
210
Regla de supremaca.
Regla de rigidez constitucional.
Regla de defensa de la constitucionalidad.
Regla de revisin.
Regla de excepcin.
Regla de punicin.
LA RELACVION Y DISTINCION ENTER LOS VALORES Y LOS
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES.
4 LOS FINES CONSTITUCIONALES
5 LA INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL
5.1. LOS TIPOS DE INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL
e)
f)
g)
h)
La interpretacin de la constitucin.
La interpretacin desde la constitucin
La interpretacin abstracta y conceptual genrica
La interpretacin especifica y concreta
5.2. LOS INTRPRETES CONSTITUCIONALES

c) Los interpretes por va legislativo
d) Los intrpretes por va jurisprudencial
- El Tribunal Constitucional
- El Poder Judicial
- El Jurado Nacional de Elecciones
e) La determinacin fructosa
f) La determinacin creativa
g) La determinacin previsora.
h) La determinacin poltica
d) La vaguedad por gradiente
e) La vaguedad por combinacin
f) La vaguedad por textura abierta
SOTELO ANAYA KELVIN
5.4
LA INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL Y EL PROBLEMA DE LAS
CONTRADICCIONES
211
c) Las contradicciones ideolgicas

d) Las contradicciones normativas
5.5.
LA INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL Y LAS REDUNDANCIAS
NORMATIVAS
5.6 LA INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL Y LAS IMPREVISIONES
5.7 LOS PRINCIPIOS HERMENUTICOS
a) El principio de unidad de la Constitucin
b) el principio de concordancia
c) El principio de correccin funcional
d) El principio de eficacia integradora
) El principio de adaptacin
f) el principio de constancia
g) El principio de utilidad
5.8. LOS LMITES DE LA INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL
5.9. LOS CRITERIOS METODOLGICOS EN EL PROCESO DE
INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL
f)
El intrprete debe llevar a cabo una aproximacin apriorItica teleolgica-
axiolgica
g) El intrprete debe proceder a un anlisis gramatical de la norma
h) El intrprete debe proceder a <In anlisis lgico de la norma
i) El intrprete debe proceder a un anlisis histrico en [o relativo a la
elaboracin de la norma
5.10. EL CASO DE LA INTERPRETACIN MUTATIVA
212
c) El criterio de economa procesal

d) El criterio construccionista
5.11. LA INTERPRETACIN Y ARGUMENTACIN CONSTITUCIONAL
CAPITULO DECIMO
LA JURISDICCION CONSTITUCIONAL
1. LOS ALCANCES DE LA JURISDICCIN CONSTITUCIONAL
2.1.
LOS PRESUPUESTOS JURIDICOS DE LA JURISDICCIN

CONSTITUCIONAL
La existencia de una constitucin morfolgicamente rgida
1.2. LA NATURALEZA DE LA JURISDICCIN CONSTITUCIONAL

1.3. LOS MBITOS DE LA JURISDICCIN CONSTITUCIONAL
1.4 LOS OBJETIVOS DE LA, JURISDICCIN CONSTITUCIONAL
b) La afirmacin del principio de soberana constitucional
b) la racionalizacin del ejercicio del poder
C) la vigencia plena de los derechos fundamentales.
d) La afirmacin de la accin interpretativa e integradora de la Constitucin
e)
f)
g)
h)
Tarea de valoracin
tarea de pacificacin
Tarea de armonizacin Con la realidad
Tarea de colaboracin
1.5. Los orgenes de la jurisdiccin constitucional

1.5.1. El caso Madison us. Marbury
3.
LOS SISTEMAS O MODELOS DE CONTROL DE LA

CONSTITUCIONALIDAD
2.1. LOS MODELOS ORIGINARIOS

213
2.1.1. EL CONTROL ORGNICO POLTICO.

2.1.2. EL CONTROL ORGNICO JURISDICCIONAL.
2.1.2.1. EL SISTEMA AMERICANO O DE JURISDICCIN DIFUSA.
a) Control extendido
b) Control incidental
2.2.2 EL CONTROL ORGNICO DUAL O PARALELO
2.2.3. NUESTRA OPININ EN RELACIN AL CASO PERUANO
3. EL EXAMEN DE INCONSTITUCIONALIDAD
3.1. EL EXAMEN DE INCONSTITUCIONALIDAD MATERIAL O DE FONDO
3.3. EL EXAMEN DE INCONSTITUCIONALIDAD POR OMISIN
LEGISLATIVA
3.3.1. LOS ELEMENTOS DE LA INCONSTITUCIONALIDAD POR
OMISIN LEGISLATIVA
3.4. LOS EFECTOS DEL CONTROL CONSTITUCIONA
a)
La cosa juzgada
b)
Aplicacin vinculante
c)
La fuerza de la ley
3.5. LA JURISDICCIN CONSTITUCIONAL Y LAS TENDENCIAS

INTERPRETATIVA
a)
La posicin self retrainto de autorestriccion
b)
La posicin activistjudicial o de activismo judicial

214
3.6 LA JURISDICCIN CONSTITUCIONAL Y LA DENOMINA CUESTIN

POLTICA.
4 LA JURISDICCIN SUPRANACIONAL DE LOS DERECHOS
FUNADMENTALES DE LA PERSONA Y LA SUPREMACA NORMATIVA
INTEGRACIONALISTA.
4.1. JURISDICCIN SUPRANACIONAL DE ALCANCE REOGIONAL
215
BIBLIOGRAFA
1. Belaunde, Victor Andres. citado por Pareja Paz Soldan, Jose. Derecho
constitucin peruano y la constitucin de 1979. Lima: justo valenzuela
ediciones, 1981
2. Bidart Campos, Jerman. Derecho constitucional. Buenos Aires: Ediar , 1968
3. Borja, Rodrigo .Derecho Poltico Y Constitucional. Mexico: fondo de cultura
econmica, 1992
4. Calandrino,Guillermo Reforma Constitucional. En : en curso de derecho
constitucional.Buenos Aires: La Ley, 2001
5. De Vergottini, Giuseppe. Derecho Constitucional Comparado, Buenos
Aires : ad hoc, 2000
6. Hernandez Valle Ruben Ob. Cit
7. Sagues,Nestor Pedro,Teora De La Constitucin.Buenos Aires: Astrea,
2001
8. Sanchez Viamonte, Carlos. Manual de rerecho constitucional. Buenos
aires: kapelusz, 1964.
9. Sieyes Emmanuel Qu es el tercer estado?. Buenos Aires:Losada,1903
216
10. Trueba, Manuel Rufino (h) Instituciones De Derecho Publico. Buenos Aires:
Ediciones Machi,1977
11. Victor Garcia Toma
12. Villacorta Michelena, Pedro. Los Limites Del Poder Constituyente. Lima: Grijley, 2003
217

El Poder Constituyente Originario

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El Poder Constituyente Originario

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

El Poder Constituyente Originario

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DERECHO CONSTITUCIONAL

UNIVERSIDAD PRIVAD SAN PEDRO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

EL PODER CONSTITUYENTE ORIGINARIO

La existencia de un Estado es el resultado de una obra constituyente.

En la praxis histrica el acto constituyente de la sociedad poltica y la

a la situacin originaria, a efectos de poder ser una nueva sociedad poltica; o

consecuentemente se formular o reformulan las normas bsicas que los cuerpos

propia Constitucin. Ambas no pueden ser pensando racionalmente si no es a

contrarias al sentido directriz e inspirador de la obra constituyente.

Desde una perspectiva histrica suele atribuir los modelos doctrinarios de

anglosajona y francesa de los siglos XVII y XVIII, as como a la praxis residual de

o legitimidad que trascenda al propio parlamento ingls, ya que su basamento se

instrument of gover promulgado por el propio Cromwell en 1653, documento

De all se deriva el criterio de que el poder constituyente debe ser ejercido

que, vez dictada la

Constitucin, el poder constituyente originario desaparece, dando lugar al

As, Emmanuel SIEYES conseguir lo siguiente:

directa o como consecuencia de una disposicin del supremo

hacedor a travs de un cumulo de acontecimientos histricos que no pueden ser

El poder constituyente originario es una facultad de accin que deriva del

configuracin de un texto constitucional es el producto e la energa poltico

Estados Unidos (accin externa por influencia no resistible). Asimismo

En el siglo XVI, a Francia establece una colonia en el Quebec.

En 1770, Inglaterra establece colonias penitenciarias al sudo este de Asia.

En 1899 se establece la supremaca britnica en el extremo meridional de frica,

ubicados en el extremo meridional de Africa y para tal efecto dicta una

En 1865 la isla descubierta por Cristobal Colon e conquistada por Inglaterra.

En 1990, la poblacin albanesa decide constituir una organizacin poltica e

En1992, poblaciones croata- musulmanas y sebio bosnias

constituir una organizacin independiente del Estado serbio. Tras la Declaracin

En 1945, los EE.UU. lanzan bombas atmicas sobre las ciudades de

En 1898, EE.UU derrota a Espaa, la cual se ve obligada a firmar un

En 1947, la organizacin de las Nacio9nes Unidas reconoce la condicin de

Este modelo se caracteriza por el hecho poltico de que el ejerciente u

En 1308, la familia Grimaldi de origen Genovs-compra el pequeo

perfeccionados tanto para responder a las necesidades de una buena

Entre 1507 y 1622, Portugal ocupa el Archipilago de Bahrin (Sud Este

En 1969, como consecuencia de un golpe militar, el Coronel Muanmar Al

De una Asamblea o Congreso de origen popular; el caso de los EE.UU

De un partido poltico, movimiento revolucionario o institucin militar; el

Se refiere a la desaparicin total y definitiva y fundamental de un texto

En una sociedad orientada por las teoras teocrticas, absolutistas o

Dicha nocin esencialmente poltica est determinada por la sociedad

Este proceso de fundamentacin y consentimiento se produce cuando la

Las caractersticas del poder constituyente originario

encuentran las cinco siguientes; la inicialidad, la autonoma, la incondicionalidad,

Expresa el hecho de que ningn individuo o grupo puede invocar mrito o

LA JUSTIFICACIN DEL PODER CONSTITUYENTE ORIGINARIO

El poder constituyente originario se justifica por s mismo; su potestad es

Su ejercicio se expresa a travs de criterios no reglados jurdicamente y

El ejerciente se este poder es el propio Parlamento, el mismo que cumple

razn de que se trata de una nocin o idea metaljurdica o extrajurdica que se

a) Los topes ideolgicos

b) Los topes estructurales institucionales

Hacen referencia al conjunto de acuerdo y compromisos existentes con otros

revolucionarios o conflagraciones blicas de gran alcance.

la condena de muerte para los reos polticos; se implantar el sufragio universal; y