Derecho de Retracto
Derecho de Retracto
Derecho de Retracto
pe
DERECHO
DE
http://www.pucp.edu.pe
RETRACTO
THEMIS 38
125
CONCEPTO
1
BREVE
RESEA
HISTRICA
MANRESA y NAVARRO, Jos Mara. Comentarios al Cdigo civil espaol. Madrid: Reus S.A., 1967, Tomo X, Volumen I, pg. 495.
BIGIO CHREM, Jack. Exposicin de Motivos Oficial del Cdigo civil- Derecho de retracto. Separata Especial del diario oficial El
Peruano de 26 de noviembre de 1990, pg. 6.
3
ALBALADEJO GARCIA, Manuel. Derecho civil. Barcelona: Librera Bosch, 1958, Tomo III, Volumen II, pg. 332.
CASTAN TOBEAS, Jos. Derecho civil espaol, comn y foral. Madrid: Instituto Editorial Reus, 1954, Tomo IV, pg. 159.
BADENES GASSET, Ramn. El contrato de compraventa. Barcelona: Librera Bosch, 1979, Tomo II, pg. 980.
* En el captulo XXV del Levtico se encuentran los siguientes prrafos: Habl el Seor a Moiss en el Monte Sina, diciendo... la tierra
asimismo no se vender para siempre, por cuanto es ma y vosotros sois advenedizos y colonos mos, y as todo el terreno de vuestra
posesin se vender con la condicin de redimible; si, empobrecido tu hermano vendiere su haciendilla, puede un pariente suyo, si
quiere, redimir lo vendido por el otro; mas en caso de no tener parientes cercanos, si l mismo puede hallar el precio con que redimirla,
se computarn los frutos cados desde la venta, y pagar el resto al comprador, y con estos recobrar su posesin... El que vendiera una
casa dentro de los muros de una ciudad, tendr durante el ao entero la libertad de redimirla... Las casas que los levitas tienen en las
ciudades siempre se pueden redimir.
6
GHESTIN, Jacques y DESCHE, Bernard. La venta. Paris: Librairie Gnrales de Droit et de Jurisprudence, 1990, pg. 519.
THEMIS 38
126
NATURALEZA
JURDICA
10
Cita de Jos LEN BARANDIARN. Contratos en el Derecho Civil peruano. Lima: Comisin Administradora del Fondo Editorial
de la U.N.M.S.M., 1965, Tomo I, pg. 93.
9
10
MANRESA y NAVARRO, Jos Mara. Comentarios al Cdigo Civil espaol. Madrid: Reus S.A., 1967, Tomo X, Volumen I, pg. 495.
DIEGO, Felipe Clemente de. Instituciones de Derecho Civil espaol. Madrid: Artes Grficas Julio San Martn, 1959, Tomo II, pg. 219.
11
BORREL y SOLER, Antonio. El contrato de compraventa segn el Cdigo civil espaol. Barcelona: Bosch, Casa Editorial, 1952, pg.
264.
12
ALBALADEJO GARCIA, Manuel, op. cit., Tomo III, Volumen II, pg. 342.
THEMIS 38
127
NOMENCLATURA.
15
13
Cdigo civil: Exposicin de Motivos y Comentarios, Compiladora Delia REVOREDO de DEBAKEY. Lima: Okura Editores S.A., 1985,
Tomo VI, pg. 239.
14
15
16
Cita de Gabriel GARCIA CANTERO . En: Comentarios al Cdigo Civil y Compilaciones Forales, dirigidos por Manuel ALBALADEJO.
Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado, 1980, Tomo XIX, pg. 580.
THEMIS 38
128
18
CARCTER
DEL
DERECHO
17
17
* Ignacio Izquierdo Alcolea, citado por Max Arias Schreiber, es partidario de conservar la denominacin de derecho de retracto, por
las siguientes razones:
A nuestro modo de ver, hay razones para mantener la opinin de que no es un desatino gramatical el seguir llamando al retracto legal
tal retracto, y esto sin ofender el lenguaje. En primer lugar, que aunque uno, aunque el ms extendido y corriente significado significado
de la palabra retraer sea el de volver a traer, traer hacia s alguna cosa que antes ha estado en nuestro poder y disposicin, algo que supone
volver a nosotros de nuevo, otro significado que se desprende tambin de la misma raz del vocablo es sin duda el de traer hacia nosotros...
sin ms; incorporar en nuestro patrimonio algn bien o derecho, independientemente de que con anterioridad haya o no estado en l,
haya o no pertenecido a nosotros. La palabra retraer se deriva sin duda de algn gnero del verbo latino retraho, compuesto de traho
que significa traer, acercar, y de la partcula re que refuerza su sentido, indicando con ello la fuerza, la energa, el vigor, en definitiva
la necesidad jurdica con que se efecta la accin de traer. Esto ya es bastante para conservar la palabra retracto dentro de nuestra tcnica
con el significado que a la especie del legal es atribuido por nuestro ordenamiento jurdico positivo....
El trmino derecho de sustitucin..., tiene muy serios inconvenientes, de los que, como ms importantes, vamos a sealar solamente
dos: 1) la resistencia natural de la doctrina en materia de denominacin y terminologa a admitir palabras nuevas cuando las utilizadas
normalmente no presentan ninguna dificultad de importancia; y 2) y ste muy poderoso y digno de ser tenido en cuenta en toda ciencia,
que as como el vocablo retracto legal es trmino inequvoco, de significado claro y concreto en nuestro sistema legal, la palabra
sustitucin goza ya en nuestro ordenamiento jurdico, y concretamente en el campo del Derecho Sucesorio, de un significado y una
significacin que no es posible identificar ni mucho menos asimilar al que en el Derecho de Obligaciones se le quiere dar. La ciencia utiliza
los conceptos como instrumentos y emplea vocablos para calificar estos conceptos, palabras que encierran en su seno una idea. Debe
tender, pues, la doctrina a que cada figura jurdica sea denominada de forma que la sola enunciacin evoque un concepto, y debe huir
por el contrario del vicio que implica, para una buena inteligencia entre sus cultivadores, el utilizar una palabra con significados diversos
dentro del mismo sistema.
18
19
20
21
CASTILLO FREYRE, Mario. Tentaciones Acadmicas. Lima: Fondo Editorial de la P.U.C.P., 1998, Tomo II, pg. 974.
DIEGO, Felipe Clemente de, op. cit. Tomo II, pg. 515.
ESPN, Diego. Manual de Derecho civil espaol. Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado, 1978, Tomo II, pg. 516.
GARCA CANTERO, Gabriel, op. cit., Tomo XIX, pg. 451.
THEMIS 38
129
SegnAlbaladejo , los derechos reales de adquisicin que autorizan a su titular para obtener de otra
persona, a la que pertenece la cosa, la transmisin de
la misma, son los de tanteo, retracto y opcin. En
ellos, siendo derechos reales, el poder directo e
inmediato que otorgan sobre la cosa ajena: 1. Limita
el seoro del dueo de sta, en cuanto que le quita
la libertad (que tendra sin el derecho de adquisicin
del otro) de enajenarla a quien quiera. 2. Siendo tal
derecho un gravamen sobre la cosa, que la sigue y
pesa sobre ella, est en poder de quien est, faculta
al titular para obtener la adquisicin de la misma, no
slo mientras es del primer dueo (o sea, no slo
frente a ste), sino frente a cualquiera; de forma que
puede perseguir la cosa en manos de toda otra
persona que la haya adquirido, y exigirle que se la
transmita.
23
23
24
25
26
27
28
29
30
31
26
27
ALBALADEJO GARCA, Manuel, op. cit., Tomo III, Volumen II, pg. 330.
ESPN, Diego, op. cit., Tomo II, pg. 516.
ARIAS-SCHREIBER, Max, op. cit., Tomo II, pg. 143.
DIEGO, Felipe Clemente de, op. cit. pgs. 220 y 515.
ESPN, Diego, op. cit. Tomo II, pg. 519.
ALBALADEJO GARCA, Manuel, op. cit., Tomo III, Volumen II, pg. 330.
GARCA CANTERO, Gabriel, op. cit., Tomo XIX, pg. 496.
COLIN, Ambrosio y CAPITANT, H. Curso elemental de Derecho Civil. Madrid: Instituto Editorial Reus, 1955, Tomo IV, pg. 280.
CASTAN TOBEAS, Jos, op. cit.,Tomo IV, pg. 160.
GHESTIN, Jacques y DESCHE, Bernard, op. cit., pg. 556.
THEMIS 38
130
Consecuentemente, pienso que el ejercicio del derecho de retracto da lugar a que el retrayente asuma
una relacin obligacional que lo vincula con el vendedor, por lo que puede afirmarse que el retracto no
tiene carcter real, sino slo personal.
Considero que el otorgamiento del derecho de retracto es una excepcin al principio de la libertad de
contratar consagrado en el artculo 1354 del Cdigo
Civil, por lo cual, en aplicacin del artculo IV del
Ttulo Preliminar del mismo Cdigo, los artculos
1592 y 1593 no pueden ser aplicados por analoga.
36
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
CORNEJO, Angel Gustavo. Exposicin sistemtica y comentarios - De los contratos en general. Lima, 1938, pg. 239.
PALACIO PIMENTEL, H. Gustavo. Elementos de Derecho civil peruano. Lima: Tipografa SESATOR, Tomo II, pg. 92.
BIGIO CHREM, Jack, op. cit, pg. 5.
ARIAS-SCHREIBER, Max, op. cit., Tomo II, pg. 142.
ALBALADEJO GARCIA, Manuel, op. cit.Tomo III, Volumen II, pg. 337.
MANRESA y NAVARRO, Jos Mara, op. cit., Tomo X, Volumen I, pg. 496.
BELLO JANEIRO, Domingo. El retracto de comuneros y colindantes del Cdigo Civil. Navarra: Editorial Aranzadi, 1995, pg. 33.
CASTN TOBEAS, Jos, op. cit., Tomo IV, pg. 158.
GMEZ CALERO, cita de Ramn BADENES GASSET, op. cit., Tomo II, pg. 987.
GONZLEZ POVEDA, Pedro, Compraventa y opcin de compra. Madrid: Actualidad Editorial S.A., 1994, pg.146.
BORREL y SOLER, Antonio, op. cit., pg. 267.
COLIN, Ambrosio y CAPITANT, H., op. cit., Tomo IV, pg. 278.
THEMIS 38
131
BIENES
MATERIA
DEL
CONTRATO
NACIMIENTO
RETRACTO
DEL
DERECHO
DE
45
46
47
48
49
46
EFECTOS
DEL
DERECHO
DIFERENCIA CON
RETROVENTA
EL
47
ALBALADEJO GARCA, Manuel, op. cit., Tomo III, Volumen II, pg. 336.
NAVARRO PEREZ, Jos Luis. La compraventa civil. Granada: Editorial Comares, 1993, pg. 732.
THEMIS 38
132
PACTO
48
DE
RETRACTO
DE
1.- En cuanto a los sujetos, en la retroventa intervienen normalmente dos sujetos, que son, en principio,
los mismos que celebraron la compraventa base,
aunque ocupando posiciones jurdicas opuestas; as
el vendedor readquiere la cosa por l vendida mientras que el comprador debe cooperar al ejercicio de
esta facultad recuperatoria. En el retracto, en cambio, son tres las personas que median: el vendedor
que enajena una cosa de su patrimonio sin propsito alguno de retraerla; el comprador que en esa
inteligencia celebra el contrato de compraventa; y
una tercera persona, el retrayente, a quien la ley
concede el derecho preferente de subrogarse en el
lugar del comprador, siempre que ste no sufra por
ello mayores agravios. Tan esencial es la presencia
de las tres categoras indicadas, que no se concibe el
retracto sin su intervencin.
2.- En la retroventa la preferencia adquisitiva es,
propiamente, una facultad de readquisicin, mientras que en el retracto es pura facultad adquisitiva.
3.- En la retroventa es una reserva que el vendedor
hace en la compraventa bsica, mientras que en el
retracto es una facultad atribuida por la ley a alguien que no tuvo ninguna intervencin tuvo en la
compraventa bsica.
DIFERENCIAS
TANTEO
CON
EL
DERECHO
DE
CARCTER IRRENUNCIABLE E
INTRASMISIBLE ENTRE VIVOS
El artculo 1626 del Proyecto de Cdigo Civil
aprobado por la Comisin Reformadora estableca
que el derecho de sustitucin no puede transferirse
ni pasar a los herederos.
La Comisin Revisora sustituy este artculo por el
que despus fue artculo 1595 del Cdigo Civil,
segn el cual es irrenunciable e intransferible por
acto entre vivos el derecho de retracto.
50
THEMIS 38
133
LA
ACCIN
52
53
54
55
El primer problema que surge respecto a esta disposicin es si se trata de un plazo civil o uno procesal.
El asunto es importante desde que segn el artculo
163 del Cdigo Civil, el plazo sealado por das se
computa por das naturales, salvo que la ley o el acto
jurdico establezcan que se haga por das hbiles,
mientras que el artculo 147 del Cdigo Procesal
Civil dispone que para el cmputo del plazo no se
consideran los das inhbiles.
Arguyen algunos que se trata de un plazo procesal
por cuanto rige para la interposicin de la demanda
de retracto. Sin embargo, la gran mayora de los
autores, entre quienes puede citarse a Colin y
51
52
53
54
Capitant , Badenes , Garca Cantero , Albaladejo
55
y Navarro , consideran que es un plazo civil, desde
que se aplica para el ejercicio de un derecho, sin que
ello tenga en modo alguno relacin con el acceso a
los rganos judiciales a los efectos de obtener una
resolucinjudicial.
Otro problema es el relativo a si se trata de un plazo
de prescripcin o uno de caducidad, que tambin
tiene importancia por cuanto este ltimo no admite
interrupcin ni suspensin y, adems, la caducidad
se produce transcurrido el ltimo da del plazo,
aunque sea inhbil.
La doctrina consultada es unnime en el sentido
que el plazo sealado en el artculo1586 del Cdigo
Civil es de caducidad.
CONOCIMIENTO
TRANSFERENCIA
Artculo 1597.- Si el retrayente conoce la transferencia por cualquier medio diferente del indicado
en el artculo 1596, el plazo se cuenta a partir de la
fecha de tal conocimiento. Para este caso, la presuncin contenida en el artculo 2012 solo es
oponible despus de un ao de la inscripcin de la
transferencia.
Segn el artculo 2012 del Cdigo Civil, se presume,
sin admitirse prueba en contrario, que toda persona
THEMIS 38
134
LA
COLIN, Abrosio y CAPITANT, H., op. cit., Tomo IV, pg. 294.
DE
APLAZAMIENTO
DEL
PAGO
DEL
PRECIO
TITULARES
DEL
DERECHO
DE
RETRACTO
Segn Len Barandiarn , el retrayente en general ocupa el sitio del comprador y queda sujeto,
por ende, a las mismas obligaciones. Si la venta fue
al contado, su obligacin se cumple con la consig-
56
SERRA DOMINGUEZ, Manuel. Comentarios al Cdigo civil y compilaciones forales. Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado,
1981, Tomo XVI, Volumen II, pg. 614.
* Indica Serra Domnguez que la gran mayora de los procesalistas niegan actualmente toda validez y utilidad al concepto de las
presunciones legales absolutas, a las que llegan a considerar como irritantes, y como herencia del pasado. Guasp afirma de modo tajante
que las presunciones iuris et de iure nada tienen que ver en realidad con el concepto de presuncin, siendo ajenas por completo al derecho
de la prueba: se trata de autnticas normas jurdicas que por un errneo enfoque, debido casi siempre a razones histricas, reciben esta
incorrecta formulacin. Anlogamente Prieto Castro seala con acierto que toda presuncin tcnica es segn la terminologa antigua una
presuncin iuris tantum, y que la presuncin iuris et de iure, creada por los glosadores, repugna a la esencia de la figura y se enlaza
ntimamente con la ficcin. Para Fenech dicha categora se encuentra situada en las regiones de la entelequia.
57
THEMIS 38
135
59
60
Cita de Gabriel GARCA CANTERO, op. cit., Tomo XIX, pg. 598.
BIGIO CHREM, Jack, op. cit., pg. 10.
LEN BARANDIARN, Jos, op. cit., Tomo I, pg. 99.
THEMIS 38
136
SostieneBigio , con razn, que se concede el retracto no slo a favor del demandado, sino tambin del
demandante, ya que bien puede ocurrir que la venta
sea efectuada por quien ha sido demandado en va
de peticin de herencia, nulidad o rescisin de
contrato, etc., de tal manera que el vocablo litigante comprende a todo aquel que sea parte en un
proceso.
Se requiere que el proceso verse sobre la propiedad
del bien.
c) Retracto del propietario en la venta del
usufructo
dad territorial, all donde este exceso ofrece obstculo insuperable al desarrollo de la riqueza.
Garca Cantero discrepa de esta solucin, y aunque el punto no est resuelto ni en la ley, ni en la
jurisprudencia, entiende que la venta a un colindante apta para excluir el retracto debe tener una finalidad agraria; le parece muy significativo que la ley
hable de tierras colindantes.
Como criterio esencial cabe sealar que en la diferenciacin hay que seguir un criterio exclusivamente civil, propio y autnomo de finca rstica.
El inciso 7 del artculo 1599 del Cdigo Civil peruano tiene su antecedente en el artculo 1.523 del
Cdigo Civil espaol. Segn la Exposicin de Moti63
vosdeesteartculo , la finalidad del retracto de
colindantes es facilitar con el transcurso del tiempo
algn remedio a la divisin excesiva de la propie-
61
62
63
64
65
66
67
66
THEMIS 38
137
finca del retrayente linde con la que se quiere retraer. No basta que estn prximas, sino que han de
tener algn lmite comn; no sera suficiente que la
primera finca lindase con otra que a su vez lindase
con la segunda; porque en este caso estas dos no
seran lindantes, sino que estaran separadas por la
interpuesta entre ellas. El ser contiguas las dos
fincas es lo que caracteriza y da nombre a este
retracto, No es necesario que las dos fincas (la del
retrayente y la que se retrae) tengan comn en toda
su extensin alguno de sus lmites; pero tampoco
bastara, en rigor, que si una terminase en un ngulo, no tuviese con la vecina otro punto de contacto
que el vrtice, punto que matemticamente no tiene
extensin.
El artculo1.523 del Cdigo Civil espaol dispone
que el derecho de retracto no es aplicable a las tierras
colindantes que estuvieren separadas por arroyos,
acequias, barrancos, caminos y otras servidumbres
aparentes en provecho de otras fincas.
68
Manresa dice que si entre dos fincas existe servidumbre aparente en provecho de otras -arroyo,
acequia, barranco, camino- es evidente que esas dos
fincas no son colindantes, pues lejos de colindar,
lindarn con el arroyo, con la acequia, con el barranco, con el camino, pero no entre s, y, no siendo
colindantes, es claro que no puede haber derecho de
retracto.
3.- Que la cabida de la finca que se enajene no exceda
de la unidad agrcola o ganadera mnima respectiva, o cuando las fincas reunidas no excedan de dicha
unidad.
Refirindose al inciso 5 del artculo 1450 del Cdigo
Civil de 1936, que es similar al inciso 7 del artculo
1599 del Cdigo Civil de 1984, seala Len
69
Barandiarn que su finalidad es procurar que no
se mantenga una pulverizacin y minimizacin de
la propiedad rstica, como el microfundio,
acrecindose, por el contrario, como consecuencia
del retracto, los existentes. Pero la limitacin en
cuanto a la cabida tiende a evitar la formacin de
latifundios. Las dos condiciones sealadas en dicho
inciso deben existir; esto es, en primer lugar, no
puede haber retracto si el inmueble en que incide
ste, excede de tres hectreas (la unidad agrcola o
68
69
70
71
CARCTER RESTRICTIVO
ENUMERACIN
THEMIS 38
138
LA
MANRESA y NAVARRO, Jos Mara, op. cit., Tomo X, Volumen I, pg. 523.
LEN BARANDIARN, Jos, op.cit., Tomo I, pg.100.
DE
PREFERENCIA
ENTRE
RETRAYENTES
ENAJENACIONES
El artculo1632 del Proyecto de Cdigo Civil aprobado por la Comisin Reformadora estableca lo
siguiente:
72
AriasSchreiber sostiene que el orden que establece el artculo 1599 no es justificado porque, para
poner un ejemplo, el retracto del colindante merece
menos importancia que el de los copropietarios,
siendo as que sucede lo contrario, por razones
obvias.
Me permito discrepar de la opinin de este jurista
porque creo que, en el ejemplo propuesto, es ms
importante consolidar la propiedad que solucionar
el problema de la minimizacin de los predios rsticos. Pienso que el orden sealado en el artculo
1599 responde a las necesidades que se trata de
satisfacer con el derecho de retracto.
Esto respecto a la preferencia entre ttulos de diversa naturaleza.
En lo relacionado con la preferencia entre ttulos de
la misma naturaleza, el Cdigo Civil de 1936 estableca en su artculo 1454 que si varios comuneros
intentan la accin de retracto, todos sern admitidos
y adquirirn la parte retrada en proporcin de su
haber en la cosa comn. El Cdigo Civil de 1984 no
tiene una disposicin similar, pero debe estimarse
que habr que llegar a la misma solucin, por ser la
ms lgica.
73
72
73
74
75
76
SUCESIVAS
THEMIS 38
139
77
78
THEMIS 38
140