Justina Bedoya Trejo
Justina Bedoya Trejo
Justina Bedoya Trejo
10340-2006-AA/TC
HUNUCO
JUSTINA BEDOYA TREJO
En Lima, a los 26 das del mes de abril de 2007, el pleno del Tribunal
Constitucional, integrado por los magistrados Landa Arroyo, Gonzales Ojeda,
Alva Orlandini, Bardelli Lartirigoyen, Garca Toma, Vergara Gotelli y Mesa
Ramrez, pronuncia la siguiente sentencia, con el fundamento de voto,
adjunto, del magistrado Vergara Gotelli
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por doa Justina Bedoya
Trejo contra la resolucin de la Sala de Derecho Constitucional y Social de la
Corte Suprema de Justicia de la Repblica, de fojas 46, su fecha 14 de
septiembre de 2006, que declara improcedente la demanda de autos.
ANTECEDENTES
La recurrente, con fecha 21 de febrero de 2005, interpone demanda de
amparo contra don Abel Godofredo Loli Rodrguez, titular del Segundo
Juzgado Mixto de Huanuco, y contra los vocales de la Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Hunuco, a fin de que se deje sin efecto las
resoluciones de fecha 8 de agosto de 2005 y 21 de septiembre de 2004. Alega
que dichas resoluciones violan su derecho al debido proceso, pues omiten
valorar los medios probatorios presentados por ella en el proceso laboral
ordinario.
Segn refiere, durante aos mantuvo una relacin laboral con don Pedro
Chocano Rodrguez, la que se prolong con sus hijos al fallecimiento de
aquel, por lo que demand el pago de sus crditos laborales. Alega que en
dicho proceso los demandados dedujeron la excepcin de prescripcin, por
considerar que la relacin laboral se extingui con el fallecimiento de su padre
y que desde ah se deba contar el plazo de la prescripcin. Recuerda que
mediante las resoluciones cuestionadas se declar fundada dicha excepcin y,
por tanto, concluy el proceso.
Con fecha 20 de abril de 2006, la demanda es declarada improcedente
por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Hunuco, por estimar que
FUNDAMENTOS
Cuestiones preliminares
5. Alcanza tambin, como seala la propia Ley, a otros asuntos que le son
propios, como por ejemplo, la conformacin de las Salas del Tribunal, la
eleccin de su Presidente y Vicepresidente, la potestad del Pleno del
Tribunal para levantar la inmunidad o definir la vacancia de los
magistrados constitucionales, por ejemplo; lo cual incluye, claro est, la
definicin de su gobierno y de su gestin jurisdiccional. El Tribunal
Constitucional no est sujeto al mandato imperativo de personas u
organizacin en su gestin administrativo-jurisdiccional, porque si se
permitiera injerencias externas en estos mbitos en los cuales solo el
Tribunal ostenta competencia para su definicin, se estara vulnerando la
autonoma e independencia que la Constitucin le reconoce a travs de su
artculo 201; por eso mismo estas cuestiones que le son propias al
Tribunal no pueden ser objeto de cuestionamiento o de intervenciones
externas.
6. En todo caso, lo constitucionalmente relevante aqu es que el Tribunal
garantice, a travs de su gestin jurisdiccional, el cumplimiento de los
fines de los procesos constitucionales: tutelar la supremaca jurdica de la
Constitucin y la vigencia efectiva de los derechos fundamentales, de
conformidad con el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Constitucional; con independencia de si sesiona en Lima, Arequipa o
cualquier otra ciudad de la Repblica, tal como lo viene haciendo.
7. Y es que el Tribunal Constitucional entiende que parte de su poltica
jurisdiccional comprende el acercamiento real de la justicia constitucional
a los ciudadanos. Ello se debe a dos razones fundamentales: primero, al
cumplimiento del mandato constitucional de descentralizacin (artculo
188), en el entendido de que el proceso de descentralizacin tambin
alcanza a la justicia constitucional, en aras de contribuir al desarrollo
integral de la nacin, que se fundamenta en el bienestar general y la
justicia, segn lo establece el artculo 44 de la Constitucin.
8. Segundo, al cumplimiento, por un lado, del principio constitucional
procesal de inmediacin, segn el cual el juez constitucional debe tener el
mayor contacto posible tanto con los sujetos demandante, demandado,
por ejemplocomo con los elementos objetivos del proceso constitucional
Cuadro N. 1
Lugar de procedencia de causas
Fuent
e: Tribunal Constitucional.
Elaboracin: Oficina de Planeamiento y Presupuesto.
Cuadro N. 2
16. Por otro lado, el Tribunal observa tambin que, pese al rechazo liminar de
la demanda, en autos existen suficientes elementos para una decisin de
fondo, y adicionalmente, que los jueces emplazados han sido notificados
de la demanda as como el procurador pblico encargado de los asuntos
judiciales del Poder Judicial.
Por tanto, el Tribunal tiene competencia para dictar una sentencia sobre el
fondo.
Derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales
17. El derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales forma parte del
derecho a un proceso debido. Un juez puede violar el deber de motivacin
tanto cuando omite exponer las razones que justifican la decisin, como
cuando, exponindolas, la motivacin pueda ser calificada de aparente o
defectuosa, sea por una deficiente aplicacin de las normas que disciplinan
el caso, sea por una errnea valoracin de los hechos que inciden
directamente en la decisin pronunciada.
18. En el caso concreto, el Tribunal nota que el juez emplazado declar
fundada la excepcin de prescripcin, tras considerar que no exista () en
autos medio probatorio alguno que acredite la continuacin del vnculo laboral con posterioridad al
fallecimiento de don Pedro Chocano Rodrguez () [por lo que] debe considerarse que la relacin
laboral se extingui en la mencionada fecha () (considerando sexto). Dicho criterio fue
EXP. 10340-2006-AA/TC
HUNUCO
JUSTINA BEDOYA TREJO
HA RESUELTO
1. Declarar FUNDADA la demanda de amparo de autos y, en consecuencia,
nulas las resoluciones de 8 de agosto de 2005 y 21 de septiembre de 2004.
2. Ordena se siga el proceso conforme a ley.
Publquese y notifquese.
SS.
LANDA ARROYO
GONZALES OJEDA
ALVA ORLANDINI
BARDELLI LARTIRIGOYEN
GARCA TOMA
VERGARA GOTELLI
MESA RAMREZ
Exp. 10340-2006-PA/TC
HUANUCO
JUSTINA BEDOYA TREJO
fall
ecimiento de aquel, por lo que demand el pago de crditos laborales,
proceso en el que los demandados dedujeron la excepcin de prescripcin
considerando que la relacin laboral se extingui con el fallecimiento de su
padre y que desde ah se debera contar el plazo de la prescripcin,
excepcin que fue declarada fundada en Audiencia nica, dando por
concluido el proceso.
2. La Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huanuco declar
improcedente liminarmente la demanda considerando que la pretensin de
la demandante no incide en el contenido constitucionalmente protegido, no
pudiendo convertir al amparo en otra instancia revisora. La recurrida
confirma la apelada por los mismos fundamentos.
3. La ponencia que viene a mi Despacho desarrolla el tema de la sede del
Tribunal Constitucional, lo que no entiendo puesto que no es tema de
controversia, por lo que no concuerdo con el sentido, de la decisin admito
que si este Colegiado desea aclarar el tema de la sede del Tribunal
Constitucional debe hacerlo cuando la controversia trada a sede
constitucional tenga alguna relacin con temtica consecuente, para no
crear confusin en la recurrente, ya que podra verse confundida al
observar que se desarrolla un tema sobre el que ella no tiene inters. Por
ello considero que es impertinente dicha explicacin.
4. Respecto a la pretensin de la demandante acerca de que se declare la
nulidad de las resoluciones de fecha 8 de agosto de 2005 y 21 de setiembre
de 2004, considero que en el presente caso si bien se estn cuestionando
resoluciones judiciales, el cuestionamiento no se realiza para prolongar la
controversia venida a esta sede, es decir para que se revise el criterio
jurisdiccional del juzgador, sino para verificar si existe o no la violacin
del debido proceso en relacin al procedimiento en su trmite.
5. En el caso de autos se evidencia que an persiste el vnculo laboral que
seala la demandante, por lo que al declararse fundada la excepcin de
prescripcin sosteniendo que la relacin laboral culmin con el