El Peruano

Jueves 30 de junio de 2016

CASACIN

casacin interpuesto por la demandante Mara Elena Seminario

Lora de pgina cuarenta y siete; en consecuencia NULA la
Sentencia de Vista ;ORDENARON a que la Primera Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia de Lambayeque expida nuevo
pronunciamiento con arreglo a los considerandos expuestos;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
contra Irma Euslily Guevara y otros sobre nulidad de acto jurdico;
y los devolvieron; interviniendo como ponente el seor Juez
Supremo Walde Juregui.- SS. ALMENARA BRYSON, WALDE
JUREGUI, DEL CARPIO RODRGUEZ, CUNYA CELI,
CALDERN PUERTAS
El relator de la Sala que suscribe certifica: Que el seor Juez
Supremo Almenara Bryson, Presidente de esta Sala Suprema
no suscribe la presente resolucin, habiendo dejado su voto en
relatora de conformidad con lo acordado el da de la votacin,
segn consta en la tablilla y registro correspondiente, por cuanto
presenta una dolencia fsica en el miembro superior derecho, lo
que le imposibilita la suscripcin. C-1392274-32

CAS. N 1740-2014 LIMA

Indemnizacin de daos y perjuicios: Al establecer la sentencia
de vista que no existe sealizacin alguna que indique o alerte a
los cliente de la existencia de una rampa detrs de las sillas de
juego, adems de recoger la responsabilidad objetiva por violacin
de normas de seguridad, est excluyendo de toda responsabilidad
a la demandante, por lo que no se puede tomar en cuenta su
conducta ni su calidad como factor de atribucin en el resultado
daoso. Lima, veintiocho de abril de dos mil quince.- LA SALA
CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPBLICA: vista la causa nmero mil setecientos
cuarenta dos mil catorce, en audiencia pblica llevada a cabo en
la fecha; y producida la votacin con arreglo a ley; emite la
siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO. En el presente
proceso de indemnizacin por daos y perjuicios, la demandada
Casinos Peruanos S.A.C., ha interpuesto recurso de casacin de
fojas trescientos cuarenta y siete, contra la resolucin de vista de
fecha veinticuatro de marzo del dos mil catorce de fojas trescientos
veintiocho, dictada por la Quinta Sala Especializada en lo Civil de
la Corte Superior de Justicia de Lima, en el extremo que
revocando la resolucin de primera instancia del veinte de
setiembre del dos mil trece de fojas doscientos ochenta y siete,
declara fundada en parte la demanda de fojas veintitrs, y en
consecuencia ordena que Casinos Peruanos S.A.C., cumpla con
pagar a favor de Alicia Margarita Novoa de Erique la suma de
cincuenta mil Nuevos Soles (S/. 50,000.00) por concepto de dao
a la persona y dao moral. II. ANTECEDENTES. 1. DEMANDA.
Por escrito de fecha treinta de setiembre del dos mil once de fojas
veintitrs, Alicia Margarita Novoa de Erique, interpone demanda
de indemnizacin por daos y perjuicios contra Casinos Peruanos
S.A.C., a efecto que le pague la suma de trescientos mil Nuevos
Soles (S/. 300,000.00), por los conceptos de dao emergente y
lucro cesante, as como por dao moral que compren padecimiento
anmico, dolor, sufrimiento y dao a la integridad fsica. Afirma que
con fecha seis de julio del dos mil diez, acudi al Casino, ubicado
en Avenida Primavera No. 1500, Urbanizacin Monterrico, distrito
de Santiago de Surco, como siempre lo haca con una frecuencia
de dos veces por semana, con la finalidad de pasar un momento
de diversin. Luego de utilizar una de las mquinas sufri un
accidente ocasionado por la rampa ubicada detrs de la silla, en la
que se encontraba manipulando la citada mquina, ya que al
decidir retirarse a su domicilio volte la silla giratoria donde se
encontraba y al dar el segundo paso, luego de bajar de la misma,
tropez fuerte e inesperadamente con la rampa antes indicada, la
misma que pasa desapercibida, pues no tiene ninguna sealizacin
de precaucin para los clientes del casino; y como la cada fue
aparatosa sinti un fuerte dolor en la zona del tendn de Aquiles,
no pudiendo dar un paso, vindose obligada a ir saltando en un
solo pie hasta la silla ms prxima para pedir auxilio, pero que no
fue atendida de manera inmediata por el personal, evidenciando
una omisin de asistencia y socorro y una negligencia inexcusable
del personal que demostr no estar preparado para estas
emergencias. Luego de una espera de treinta minutos, a
insistencia de su amiga con la que acudi al casino fue derivada a
Emergencia de la Clnica San Pablo, donde le diagnosticaron la
ruptura del tendn de Aquiles, por lo que tuvo que ser intervenida
quirrgicamente. Por ello, considerando las circunstancias y el
lugar donde se produjo el evento daoso que le ha dejado en un
estado de minusvala, porque para movilizarse debe estar siempre
acompaada de otra persona, es que se ve precisada a interponer
la demanda, disgregando el monto de su petitorio en la suma de
ciento cuarenta mil Nuevos Soles por dao a la persona, ciento
cuarenta mil por dao moral y la suma de veinte mil Nuevos Soles
por lucro cesante. 2. CONTESTACIN DE DEMANDA Mediante
escrito de fojas ciento siete, la demandada Casinos Peruanos
S.A.C., contesta la demanda, sealando que el accidente
aconteci como consecuencia de la propia negligencia de la
actora al transitar por las instalaciones del casino de manera
descuidada, ya que la rampa que menciona es notoria, pues de lo
contrario no tendran un certificado de inspeccin tcnica de
seguridad de Defensa Civil, por lo que no se configura el supuesto

78673

de responsabilidad civil, y por ende la exoneracin de dicha

responsabilidad conforme lo dispone el artculo 1972 del Cdigo
Civil. No resulta responsable, no se encuentra obligada a
indemnizar a la demandante porque no est autorizada para
explotar la sala de mquinas donde se produjo el accidente; y,
porque este se produjo por imprudencia de la propia demandante,
sin embargo, los gastos fueron cubiertos por la empresa
aseguradora Pacfico Peruano Suiza, incluyendo las dos
intervenciones quirrgicas y los de rehabilitacin por un total de
nueve mil ciento ochenta y cinco Nuevos Soles (S/. 9,185.00), por
lo que se estara pretendiendo un enriquecimiento sin causa por
parte de la demandante, adems de no haberse probado el dao
moral y el lucro cesante que se reclama. 3. SENTENCIA DE
PRIMERA INSTANCIA Culminado el trmite correspondiente, el
Juez mediante sentencia de fojas doscientos ochenta y siete, su
fecha veinte de setiembre del dos mil trece, declar infundada la
demanda de indemnizacin por responsabilidad extracontractual,
tras considerar que la demandante no acredita que a consecuencia
del accidente, haya quedado en el estado de minusvala que
alega, pues no ha ofrecido medio probatorio alguno conducente a
demostrar lo contrario, siendo que todas las atenciones mdicas
que le fueron brindadas, han sido por cuenta de la demandada,
conforme se acredita con la instrumental presentada por la propia
demandante de fojas cinco a siete, y por la demandada de fojas
cincuenta y cinco a ochenta y siete; verificndose de otro lado, el
cumplimiento de los requisitos exigidos por nuestro ordenamiento
legal para este tipo de procesos, pues conforme al Certificado de
Inspeccin Tcnica en Seguridad en Defensa Civil, expedido por
la Sala de Juegos Tragamonedas por el Instituto Nacional de
Defensa Civil No. 9571-000-09, obrante a fojas treinta y dos, se
acredita que la Sala de Juegos donde se produjo el accidente,
cumpla con lo dispuesto en las Normas de Seguridad de Defensa
Civil, no habindose indicado y/o recomendado que la ubicacin e
instalacin de las rampas, constituyan peligro alguno para los
clientes que asisten al Casino, mxime si dicho certificado se
encontraba vigente a la fecha en que ocurri el evento daoso. 4.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACIN. Mediante
escrito de fojas trescientos uno, Alicia Margarita Novoa de Erique,
interpone recurso de apelacin contra la sentencia de primera
instancia, alegando que la conducta antijurdica consiste en la
presencia de una rampa, ubicada exactamente detrs de una de
las sillas de una de las mquinas de juego de la parte demandada,
sin contar con medidas de seguridad o prevencin que indiquen la
existencia de aqulla, exponiendo al peligro a los clientes del
casino demandado, es decir, se ha ubicado una silla en un lugar
inadecuado e imperceptible, cerca de una rampa revestida de una
alfombra que cubra toda la extensin del piso de casino,
generando la apariencia de que se trataba de una superficie lisa y
larga que careca de fisuras o de cualquier grada. 5. SENTENCIA
DE VISTA. Elevados los autos en virtud del recurso de apelacin
interpuesto, la Quinta Sala Especializada en lo Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia de vista de fojas
trescientos veintiocho, del veinticuatro de marzo del dos mil
catorce, revoc la sentencia de primera instancia que declara
infundada la demanda y reformndola declar fundada en parte la
demanda, disponiendo el pago a favor de la actora de la suma de
cincuenta mil Nuevos Soles (S/. 50,000.00), por concepto de dao
a la persona y dao moral, incluyendo los intereses legales de
conformidad con el artculo 1985 del Cdigo Civil, pues considera
que de las pruebas aportadas por la parte demandada Casinos
Peruanos S.A.C., en su escrito de contestacin de demanda de
fojas ciento siete a ciento veintiocho, se aprecian las impresiones
de tres fotos del interior del referido Casino, fojas noventa y cuatro
a noventa y seis, en las que efectivamente, no existe sealizacin
alguna que indique o alerte a los clientes de la existencia de una
rampa detrs de las sillas (rosadas) de juego, observndose una
iluminacin tenue, y cuyo piso da la impresin de contar con una
superficie lisa, lo cual genera que los clientes no estn atentos del
riesgo que corren al transitar por ella; debiendo indicarse que el
Certificado de Inspeccin Tcnica de Seguridad en Defensa de
Detalle No. 9571, corriente a fojas ciento treinta y tres, presentado
por la parte demandada, no incide en la distribucin de las sillas o
mquinas de juego al interior del Casino, sino ms bien, ello es
una atribucin de la administracin del Casino, es decir, dicho
Certificado no exonera a la parte demandada de la responsabilidad
por los daos causados en su interior. De lo glosado
precedentemente, se advierte la conducta antijurdica en el
proceder de la parte demandada, que contraviene el deber jurdico
genrico de no causar dao a otra persona, a que hace alusin el
artculo 1969 del Cdigo Civil; por ende, razonablemente, se
encuentra acreditada la conducta antijurdica de la parte
demandada, Casinos Peruanos S.A.C. III. RECURSO DE
CASACIN: Esta Sala Suprema, mediante resolucin de fecha
seis de agosto de dos mil catorce, declar PROCEDENTE el
recurso de casacin interpuesto por la Empresa Casinos Peruanos
S.A.C., contra la sentencia de vista de fecha veinticuatro de marzo
del dos mil catorce, por la infraccin normativa del artculo 139
inciso 5 de la Constitucin Poltica del Estado, del artculo 12 del
Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, del
artculo 50 inciso 6 y del artculo 122, inciso 3 del Cdigo Procesal

78674

CASACIN

Civil, e infraccin normativa del Decreto Supremo No. 066-2007PCM. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA SALA: Primero:
Que, se ha interpuesto recurso de casacin, alegando en primer
trmino, la infraccin normativa del artculo 139 inciso 5 de la
Constitucin Poltica del Estado, del artculo 12 del Texto nico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, del artculo 50
inciso 6 y artculo 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil, alegando
en esencia que a travs de la sentencia de vista, la Sala Superior
no ha analizado el nexo causal para establecer si existe o no factor
de atribucin en el accionar negligente de la vctima, quien
nicamente sostiene que no existi sealizacin, eximindose de
culpa, no habiendo analizado la Sala Superior, la conducta de la
recurrente ni tampoco ha tenido en cuenta que su asidua
concurrencia en las instalaciones de la demandada, por lo que
tena conocimiento de la estructura de la misma. Segundo: Que,
el principio procesal de la motivacin escrita de las resoluciones
judiciales, consagrado en el inciso 5 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Estado, tiene como finalidad principal el
de permitir el acceso de los justiciables al razonamiento lgico
jurdico empleado por las instancias de inters, para justificar sus
decisiones jurisdiccionales y as puedan ejercer adecuadamente
su derecho de defensa, cuestionando de ser el caso, el contenido
y la decisin asumida. Esta motivacin escrita de las resoluciones
judiciales, constituye un deber para los magistrados que implica el
sealamiento en forma expresa de la Ley que aplican as como el
razonamiento jurdico al que sta les ha llevado, as como los
fundamentos fcticos o de hecho que sustentan su decisin, lo
que significa tambin que el principio de motivacin garantiza a los
justiciables que las resoluciones jurisdiccionales no necesitarn
de falta de motivacin o defectuosa motivacin, esta ltima en sus
variantes de motivacin aparente, motivacin insuficiente y
motivacin defectuosa propiamente dicha; de tal modo que de
presentarse estos supuestos, se estar violando el referido
principio y dando lugar a la nulidad de tal resolucin. Tercero:
Que, del anlisis de autos, fluye del escrito de contestacin
presentado a fojas ciento siete por la demandada Casinos
Peruanos S.A.C., que la dilucidacin de la controversia pasa
necesariamente por establecer que el accidente motivo de la
presente demanda, aconteci como consecuencia de la propia
negligencia de la actora al transitar por las instalaciones del casino
de manera descuidada, ya que la rampa que menciona en su
demanda es notoria, adems cuentan con un certificado de
inspeccin tcnica de seguridad de Defensa Civil que determina
una correcta sealizacin, por lo que no se configura el supuesto
de responsabilidad civil, y por ende le corresponde la exoneracin
de dicha responsabilidad conforme lo dispone el artculo 1972 del
Cdigo Civil. Cuarto: Que, del anlisis de los fundamentos de la
sentencia de vista, se advierte que para establecer responsabilidad
en la empresa demandada Casinos Peruanos Sociedad Annima
Abierta, la 5 Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima, ha emitido expreso pronunciamiento respecto de
los siguientes aspectos: a) que el dao a la persona sufrido por la
actora Alicia Margarita Novoa de Erique, consiste en la ruptura del
tendn de Aquiles de su pie derecho, lo que le ocasion dolor,
afliccin, pena, angustia y malestar puesto que tal lesin le gener
en un primer momento dolor fsico y luego afliccin, pena y
angustia al no saber si volvera a caminar como antes o quedara
con secuelas temporales o permanentes, b) que la relacin de
causalidad que debe existir entre el dao probable y el hecho
generador de aquel, se establece con meridiana claridad, pues la
conducta antijurdica daosa ocurrida el seis de julio del dos mil
diez, consiste en la ruptura del tendn de Aquiles del pie derecho
de la demandante, lo que tuvo lugar en las instalaciones del casino
demandado y c) que la conducta antijurdica atribuida a Casinos
Peruanos Sociedad Annima Cerrada se encuentra debidamente
acreditada. Quinto: Que, ante el pedido expreso del impugnante,
en el sentido que la sentencia de vista no se ha pronunciado
expresamente respecto de la conducta de la demandante, como
uno de los factores de atribucin en la produccin del evento
daoso, expuesto como argumento de defensa desde el escrito de
contestacin a la demanda, debe precisarse que dicha denuncia
no puede verse configurada, si se tiene en cuenta que uno de los
principales fundamentos en los que descansa la decisin de la
sentencia de vista, de declarar fundada en parte la demanda y
condenar a la recurrente al pago de S/: 50,000.00 Nuevos Soles,
radica en el hecho trascendental y objetivo que de las impresiones
de tres fotos del interior del Casino de propiedad de la demanda,
se advierte que efectivamente en el local donde ocurri el
accidente no existe sealizacin alguna que indique o alerte a
los clientes de la existencia de una rampa detrs de las sillas
rosadas de juego, observndose una iluminacin tenue y
cuyo piso da la impresin de contar con una superficie lisa, lo
cual genera que los clientes no estn atentos del riego que
corren al transitar por ella; elemento de juicio que resulta de
elemental importancia, pues el reclamado pronunciamiento acerca
de la conducta o la calidad de la demandante como factor que
contribuy al resultado daoso, no tiene asidero fctico ni jurdico
alguno, si se tiene en cuenta que en el caso particular de la actora,
de ser como la recurrente refiere una cliente asidua del casino, no
exime la responsabilidad de una ptima sealizacin que la

El Peruano
Jueves 30 de junio de 2016

empresa demandada debe otorgar a toda su clientela,

encontrndose pensada la infraccin a las normas de seguridad
que se advierte, a todo el pblico concurrente al local del casino,
no debiendo discriminarse en modo alguno, si el sujeto daado
tena conocimiento o no de las instalaciones del local, pues la
responsabilidad que le atribuye al demandado una vez que
infringi normas de seguridad es una responsabilidad objetiva en
la que no se tiene que demostrar culpabilidad o negligencia alguna
en el causante del dao. Sexto: Que, consecuentemente, tras
advertirse que en los presentes autos, no se presentan los
defectos procesales que se denuncian en el recurso de casacin,
que supone la infraccin normativa del artculo 139 inciso 5 de la
Constitucin Poltica del Estado, del artculo 12 del Texto nico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, del artculo 50
inciso 6 y artculo 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil, luego de
haberse precisado las razones por las que este Supremo Tribunal
considera no haberse infringido ninguna de las normas antes
mencionadas, es evidente que el recurso de casacin debe ser
desestimado. . V. DECISIN. Por estos fundamentos y en
aplicacin del artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: Declararon
INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el demandado
Casinos Peruanos S.A.C., DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley;
en los seguidos por Alicia Margarita Novoa Eirque; sobre
indemnizacin por daos y perjuicios; y los devolvieron;
interviniendo como ponente el seor Juez Supremo Walde
Juregui.- SS. WALDE JUREGUI, DEL CARPIO RODRGUEZ,
CUNYA CELI, CALDERN PUERTAS
El Relator de la Sala que suscribe certifica: Que el seor Juez
Supremo Almenara Bryson, Presidente de esta Sala Suprema
no suscribe la presente resolucin, habiendo dejado su voto en
relatora de conformidad con lo acordado el da de la votacin,
segn consta en la tablilla y registro correspondiente, por cuanto
presenta una dolencia fsica en el miembro superior derecho, lo
que le imposibilita la suscripcin. C-1392274-33

CAS. N 1766-2014 LIMA

DESALOJO POR OCUPACIN PRECARIA. Motivacin
insuficiente. Existe motivacin insuficiente cuando no existe el
mnimo de motivacin exigible atendiendo a las razones de hecho
o de derecho indispensables para asumir que la decisin est
debidamente motivada; lo cual se ha configurado en las sentencias
de mrito. Const. 139, incisos 3 y 5. CPC. 122, inciso 3 Lima,
veintids de julio de dos mil quince.- LA SALA CIVIL
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA: con el expediente acompaado, vista la causa
nmero un mil setecientos sesenta y seis - dos mil catorce, en
audiencia pblica llevada a cabo en la fecha y producida la
votacin con arreglo a ley; emite la siguiente sentencia: I.
MATERIA DEL RECURSO: En el presente proceso de desalojo
por ocupacin precaria, el demandado Ramn Panaifo
Mozombite, ha interpuesto recurso de casacin de folios
cuatrocientos cincuenta y dos, contra la sentencia de vista de
fecha treinta y uno de enero de dos mil catorce, de folios
cuatrocientos nueve, dictada por la Stima Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima, que confirma la sentencia de primera
instancia de fecha diecinueve de agosto de dos mil trece, de folios
trescientos cuarenta y seis, que declara fundada la demanda,
interpuesta por el Ejercito del Per. II. ANTECEDENTES: 1.
DEMANDA: Mediante escrito de fecha tres de octubre de dos mil
once, de folios veinte, subsanado a folios treinta y ocho, el Ejrcito
del Per interpone demanda de desalojo por ocupacin precaria
contra Ramn Panaifo Mozombite y Artemiza Curi de Panaifo, a fin
que cumplan con desocupar el inmueble ubicado en Jirn
Restauracin 460, Interior 49, Distrito de Brea, Lima. Alega como
sustento de su pretensin que es propietaria de un inmueble de
dos mil metros cuadrados, inscrito en la Partida Registral 11065970
del Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona Registral IX
Sede Lima, dentro del cual se encuentra el inmueble sub litis,
siendo que los demandados no tienen justo ttulo para poseer, y en
el hipottico caso que lo tuvieran, ste habra fenecido. 2.
DECLARACIN DE REBELDA: Mediante resolucin nmero
cinco, de fecha nueve de enero de dos mil doce, de folios ciento
cuarenta, se declare rebelde a los demandados. 3. PUNTOS
CONTROVERTIDOS:
Se
determinaron
como
puntos
controvertidos los siguientes: 3.1 Determinar si el demandante es
propietario del inmueble sub litis. 3.2 Determinar si los demandados
se encuentran en posesin del inmueble sub litis. 3.3 Determinar
si los demandados se encuentran ocupando el inmueble sub litis
sin ttulo alguno o con ttulo fenecido. 3.4 Determinar si los
demandados se encuentran obligados a entregar al demandante
el inmueble sub litis. 4. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA:
Culminado el trmite correspondiente, el Juez mediante sentencia
de fecha diecinueve de agosto de dos mil trece, de folios
trescientos cuarenta y seis, declar fundada la demanda,
considerando que conforme a la partida registral del inmueble sub
litis, si bien el demandante no es propietario del mismo, si es
usuario de ste conforme a lo establecido en el artculo 1026 del
Cdigo Civil; por lo que en aplicacin del artculo 586 del Cdigo
Procesal Civil tiene legitimidad para obrar activa en el presente