Práctica 3 DDP
Práctica 3 DDP
Práctica 3 DDP
Localizacin de la Planta
3
Mtodos Semicuantitativos
OBJETIVOS
Comparar las alternativas y seleccin de la localizacin.
Tomar decisiones incorporando juicios subjetivos y combinarlos con factores
semicuantitativos
Aplicar el anlisis a travs de los mtodos de factores ponderados, mtodo de Brown y
Gibson, mtodo de Ranking de Factores y Matriz de Enfrentamiento.
RECURSOS
Papel
Calculadora
Gua de Prcticas
DURACIN DE LA PRCTICA
Una sesin (2 horas).
MARCO TERICO
METODO DE LOS FACTORES PONDERADOS
Este modelo permite una fcil identificacin de los costos difciles de evaluar que estn
relacionados con la localizacin de instalaciones.
Los pasos a seguir son:
1. Desarrollar una lista de factores relevantes (factores que afectan la seleccin de la
localizacin).
2. Asignar un peso a cada factor para reflejar su importancia relativa en los objetivos de la
compaa.
3. Desarrollar una escala para cada factor (por ejemplo, 1-10 o 1-100 puntos).
4. Hacer que la administracin califique cada localidad para cada factor, utilizando la
escala del paso 3.
5. Multiplicar cada calificacin por los pesos de cada factor, y totalizar la calificacin para
cada localidad.
6. Hacer una recomendacin basada en la mxima calificacin en puntaje, considerando
los resultados de sistemas cuantitativos tambin.
La ecuacin es la siguiente:
Gua de Practicas de Diseo y Distribucin de Planta
donde:
Una variacin del Mtodo de los Factores Ponderados es propuesta por BROWN y
GIBSON, donde combinan Factores posibles de cuantificar con Factores Subjetivos a los
que asignan Valores ponderados de peso relativo. El Mtodo consta de cuatro etapas:
1. Asignar un Valor relativo a cada Factor Objetivo FOi para cada Localizacin optativa
viable.
2. Estimar un Valor relativo de cada Factor Subjetivo FSi para cada Localizacin optativa
viable.
3. Combinar los Factores Objetivos y Subjetivos, asignndoles una ponderacin relativa,
para obtener una medida de preferencia de Localizacin MPL.
4. Seleccionar la Ubicacin que tenga la mxima medida de preferencia de Localizacin.
La Aplicacin del modelo en cada una de sus etapas, lleva a desarrollar la siguiente
secuencia de clculo:
ACTIVIDADES DE LA PRCTICA
1. Un fabricante de aparatos electrnicos desea expandirse construyendo una segunda
instalacin. Su bsqueda se ha reducido a cuatro localizaciones, todas aceptables para
la gerencia en lo que se refiere a factores dominantes o crticos. La evaluacin de esos
sitios, realizada en funcin de siete factores de localizacin, aparece en la siguiente
tabla:
2
Gua de Practicas de Diseo y Distribucin de Planta
Ponderacin Alternativas
Factor de localizacin del factor B C D
(%) A
Proximidad a los materiales 23 5 4 4 5
Disponibilidad de mano de 18 2 3 4 1
obra.
Proximidad a los mercados 15 3 4 3 2
Sistema de transporte 15 5 3 4 4
Servicios pblicos 12 2 3 3 4
Impuestos 7 2 5 5 4
Calidad de vida 10 5 4 3 3
Los encargados del estudio, han utilizado los valores que se presentan a continuacin
para la evaluacin de los factores: Excelente = 2, Bueno = 1, Deficiente = 0
El clima en A es excelente, en B es bueno y en C deficiente; el aspecto social presenta
buenas condiciones en B y C y excelentes en A y, la vivienda de A es deficiente pero en
B y C es excelente.
Si se tiene que los factores objetivos son tres veces ms importantes que los subjetivos,
los valores tomados para K y 1-K son 0.75 y 0.25 respectivamente.
EJERCICIOS PROPUESTOS
3
Gua de Practicas de Diseo y Distribucin de Planta
2. Existe un proyecto de tipo RESORT en las playas del Per, la cual la inmobiliaria
CC&SS ha decidido evaluar. El directorio de la compaa en conjunto con el encargado
del estudio del proyecto estimaron que tanto los factores cuantitativos (objetivos) como
los factores cualitativos (subjetivos) resultan relevantes en la determinacin de la
localizacin del centro turstico.
A continuacin se presentan los resultados del estudio tcnico considerando los costos
de inversin y operacin.
Costos Anuales (miles de dlares)
Costo Anual
Ciudad Costo de Terreno Costo de Construccin
Operacional
Trujillo 185.00 47.00 4.70
Arequipa 162.00 50.00 3.80
Ica 150.00 41.00 5.10
Para la evaluacin de los factores utilice los siguientes valores: Excelente = 2, Bueno =
1, Deficiente = 0
4
Gua de Practicas de Diseo y Distribucin de Planta
El estudio seal que Arequipa e Ica eran los lugares ms preferidos, en cuanto belleza
natural del entorno, puesto que el 80% de los encuestados manifest su preferencia en
igual ponderacin por ambos balnearios.
En lo relativo a los accesos, se prefiere Arequipa e Trujillo con la salvedad que en este
caso, al tener que escoger por alguna de las dos se opta por Arequipa por contar con
avenidas ms amplias.
En cuanto al clima no hay preferencia especfica entre Trujillo e Ica, pero al comparar
Trujillo y Arequipa la gente prefiere esta ltima. Se prefiere el balneario de Arequipa con
relacin a Ica.
Los factores subjetivos se valoran con 70% y los valores objetivos con 30%. Utilizando
el modelo de Brown y Gibson determine cual es la localizacin ptima del proyecto
considerando los valores subjetivos y objetivos.
Nota: Usar todos los decimales.
Para la evaluacin de los factores utilice los siguientes valores: Excelente = 2, Bueno =
1, Deficiente = 0. La cercana a Mercado en Socabaya y Parque industrial es excelente
pero deficiente en Mollebaya. Respecto al Transporte se tiene preferencia por la
accesibilidad en el Parque Industrial, en Socabaya es bueno y deficiente en Mollebaya.
La mano de Obra es buena en las tres localidades. La cercana a la Materia Prima es
excelente en Socabaya y Mollebaya y con muchos problemas en el Parque Industrial.
Si se tiene que los factores objetivos son tres veces ms importantes que los subjetivos,
Nota: Usar todos los decimales.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
MAYNARD, Manual del Ingeniero Industrial IV, William K. Hodson, Editorial McGRAW-HILL
DOCUMENTOS ADJUNTOS
Ninguno