TEG Eficacia Estimulaciones Matriciales Furrial

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO
EVALUACIN DE LA PRODUCTIVIDAD EN EL CAMPO EL

FURRIAL POSTERIOR A LAS ESTIMULACIONES
MATRICIALES NO REACTIVAS.
Presentado ante la Ilustre
Universidad Central de Venezuela
Por el Bachiller:
Rodrguez M., Orlando J.
Para optar al Ttulo de
Ingeniero de Petrleo
Caracas, Noviembre 2011

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO
EVALUACIN DE LA PRODUCTIVIDAD EN EL CAMPO EL

FURRIAL POSTERIOR A LAS ESTIMULACIONES
MATRICIALES NO REACTIVAS.
TUTOR ACADMICO: Ing. Lisbeth Miranda
TUTOR INDUSTRIAL: Ing. Jess Campos
Presentado ante la Ilustre
Universidad Central de Venezuela
Por el Bachiller:
Para optar al Ttulo de
Ingeniero de Petrleo
Caracas, Noviembre 2011

DEDICATORIA
DEDICATORIA
A mis padres que han sido los pilares fundamentales
de la consecucin de este logro y de mi
formacin como persona.
Orlando J. Rodrguez M.
iii
AGRADECIMIENTOS
AGRADECIMIENTOS
A Dios por protegerme y darme las lecciones y la voluntad para siempre seguir
adelante y lograr mis metas.
A la UCV, mi Ilustre Universidad, la casa que vence las sombras, por permitirme
desarrollarme como profesional, brindarme las herramientas para conseguir la
excelencia y darme el orgullo de ser llamado siempre Ucevista.
A mis tutores: Ing. Jess Campos por darme la oportunidad de desarrollar este tema y
a la profesora Lisbeth Miranda, por asumir este reto, brindndome una mano ayuda
cuando ms la necesite.
A mi familia: A mi Madre, por estar siempre para m, ya sea con tus consejos, con tu
ayuda o tu apoyo incondicional, mis logros no dejan de ser tuyos tambin. A mi
Padre, por estar all cuando te necesit, por tu esfuerzo para que nunca me faltara
nada, por ser mi ejemplo a seguir. A mis hermanos: Moira y Ramn Andrs por
contar con su ayuda y hacerme la vida ms divertida. A todos los amo!!!
A Daniela, por ser la mejor novia que he podido tener, inclusive estando a miles de
kilmetros de distancia, gracias por llenarme de felicidad, t me motivas a ser cada
vez mejor profesional, mejor persona y mejor novio, no tengo dudas que eres la
mujer de mi vida. Te amo!!!
A Sara, ms que mi mejor amiga, te considero mi hermana, gracias de nuevo por

acompaarme durante toda mi carrera y ser parte fundamental de mis mejores
recuerdos. Te adoro!!!
A Alejandra, por ser mi amiga y la mejor compaera de estudios que pude tener,
siempre cuidndome y preocupndote por m, mil gracias, te quiero mucho!!!
A Javier, por ser mi compadre del alma y saber que puedo contar contigo, un
abrazo!!!
iv
AGRADECIMIENTOS
A mis compaeros y dems personas que estuvieron conmigo a lo largo de la carrera,

en especial a Karen, Julio, Peretti, La familia de Sarai, La familia de Javier, Lennies,
gracias por brindarse su apoyo y su mano amiga.
Y a la Schlumberger por darme las herramientas para desarrollar este proyecto.

Agradezco a la Gerencia de Coiled Tubing por la oportunidad dada, a todos los
ingenieros por su ayuda, su buena disposicin, en especial a Mara Ins, por ser casi
mi mentora y dedicarme siempre unos minutos de tu tiempo y a los supervisores y
operadores por el apoyo y la ayuda que me brindaron durante las operaciones.
v
RESUMEN
EVALUACIN DE LA PRODUCTIVIDAD EN EL CAMPO EL FURRIAL

POSTERIOR A LAS ESTIMULACIONES MATRICIALES NO REACTIVAS.
Tutor Acadmico: Prof. Lisbeth Miranda. Tutor Industrial: Ing. Jess Campos.
Tesis Caracas, UCV. Facultad de Ingeniera Escuela de Ingeniera de Petrleo.
Ao 2011, 120 pp.
Palabras Clave: Anlisis Nodal, Estimulacin matricial, Coiled Tubing, Campo El

Furrial, Produccin ptima, Simulador PIPESIM v.2003
Resumen. La declinacin de la produccin en los pozos del Campo El Furrial,

ubicado en el distrito norte del estado Monagas, ha sido estudiado por el
departamento de optimizacin de PDVSA, concluyendo que este problema se debe en
su mayora a daos en la formacin producido por la depositacin de asfaltenos,
generando taponamientos y restricciones de flujo, siendo los tratamientos de
inyeccin de mezclas de solventes mutuales y surfactantes llamados estimulaciones
matriciales no reactivas, realizados con equipos de tubera flexible o Coiled Tubing,
los ms solicitados por PDVSA a Schlumberger Venezuela S.A. a fin de lograr la
restitucin e incremento de la produccin.
En este estudio se evalu la eficacia de los tratamientos de estimulacin, basndose

en el incremento de produccin obtenido posterior a la ejecucin de los trabajos de
estimulacin, mediante la seleccin de pozos problema ubicados en el rea y
sometindolos a simulacin para determinar sus tasas de produccin ptimas a travs
de anlisis nodal utilizando una herramienta computacional (simulador PIPESIM).
Donde segn los resultados obtenidos se determin que los tratamientos fueron
satisfactorios logrando aumentar la tasa de produccin de manera significativa en la
mayora de los casos, con una eficacia promedio del 73,65%.
vi
NDICE GENERAL
CAPTULO I: FUNDAMENTOS DE LA INVESTIGACIN ............................. 4

I.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .......................................................... 4
I.2 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIN ......................................................... 5
I.3 JUSTIFICACIN ............................................................................................ 5
I.4 ALCANCE ...................................................................................................... 6
I.5 LIMITACIONES ............................................................................................. 6
CAPTULO II: MARCO TERICO ..................................................................... 7
II.1 SISTEMA DE PRODUCCIN ....................................................................... 7
II.1.1 Introduccin a los Sistemas de Produccin. .............................................. 7
II.1.2 Perfil de Presiones a lo Largo del Sistema de Produccin. ........................ 8
II.2 ANLISIS NODAL ....................................................................................... 8
II.2.1 Fundamentos ............................................................................................ 8
II.3 NDICE DE PRODUCTIVIDAD (IP)........................................................... 12
II.3.1 Tipos de ndice de Productividad ............................................................ 13
II.3.2 Rango de Variacin del IP ...................................................................... 16
II.3.3 Importancia del Conocimiento del IP ...................................................... 16
II.4 COMPORTAMIENTO DE AFLUENCIA O IPR ......................................... 17
II.4.1 Factores que Afectan el Comportamiento de Afluencia IPR .................... 19
II.4.2 Clculo del IPR por el Mtodo de Vogel................................................. 19
II. 5 DAO A LA FORMACIN ....................................................................... 21
II.5.1 Definicin de Dao................................................................................. 21
II.5.2 Factor de Dao o Skin............................................................................. 23
II.5.3 Pseudodao y Pseudoskin ....................................................................... 24
II.5.3.1 Pseudoskins y Condiciones de Produccin ........................................... 25
II.5.3.2 Otros Pseudodaos .............................................................................. 26
II.6 ASFALTENOS ............................................................................................. 26
II.6.1 Precipitacin y Depositacin de Asfaltenos ............................................ 26
vii
II.6.2 Dao por Precipitacin de Asfaltenos ..................................................... 27
II.6.2.1 Diagnstico ...................................................................................... 27
II.6.2.2 Mecanismo ...................................................................................... 27
II.6.2.3 Tratamiento ...................................................................................... 28
II.7 ESTIMULACIN MATRICIAL NO REACTIVA ....................................... 28
II.7.1 Definicin .............................................................................................. 28
II.6.2 Fluidos de Tratamiento ........................................................................... 30
II.6.3 Diseo y Planeacin del Fluido de Tratamiento ...................................... 31
II.7 UNIDAD DE TUBERA FLEXIBLE O COILED TUBING (CT) .................. 32
II.7.1 Tubera Flexible o Coiled Tubing ........................................................... 32
II.7.2 Elementos de la unidad de Coiled Tubing. .............................................. 32
II.7.3 Ventajas de Operaciones con Coiled Tubing ........................................... 34
II.7.3.1 Intervencin en pozos vivos ................................................................. 35
II.7.3.2 Circulacin Contnua ........................................................................... 35
II.7.3.3 Rpida Movilizacin y Vestida ............................................................ 36
II.7.3.4 Impacto Ambiental .............................................................................. 36
II.7.3.5 Tiempos de Viaje ................................................................................. 36
II.7.3.6 Manejo de la Tubera ........................................................................... 37
II.7.3.7 Tripulacin o Cuadrillas ...................................................................... 37
II.7.3.8 Costos.................................................................................................. 37
II.8 SIMULACIONES NUMRICAS ................................................................. 37
II.8.1 Simulacin Numrica de Flujo Multifsico en Tubera ............................... 38
II.8.2 Simulador PIPESIM ................................................................................... 38
CAPTULO III: DESCRIPCIN DEL REA DE ESTUDIO ........................... 40
III.1 CAMPO EL FURRIAL ............................................................................... 40
III.1.1 Ubicacin Geogrfica y Descripcin del Campo El Furrial .................... 40
III.1.2 Antecedentes del Campo ....................................................................... 41
III.1.3 Aspectos Geolgicos ............................................................................. 41
III.1.3.1 Estructura ....................................................................................... 41
III.1.3.2 Estratigrafa .................................................................................... 42
viii
III.1.3.3 Ambiente de sedimentacin ............................................................ 45
III.1.4 Propiedades Petrofsicas ........................................................................ 45
III.1.5 Datos de Produccin.............................................................................. 46
CAPTULO IV: MARCO METODOLGICO .................................................. 47
IV.1 REVISIN BIBLIOGRFICA ................................................................... 47
IV.2 SELECCIN DE LOS POZOS DE ESTUDIO ............................................ 48
IV.3 ANLISIS TCNICO DE LOS POZOS SELECCIONADOS ..................... 49
IV.4 SELECCIN DE LOS POZOS APTOS PARA REALIZAR LA
EVALUACIN DE LOS TRATAMIENTOS DE ESTIMULACIN
MATRICIAL NO REACTIVA ........................................................................... 52
IV.5 SIMULACIN DEL COMPORTAMIENTO DE PRODUCCIN
DE LOS POZOS SELECCIONADOS. ................................................................ 52
IV. 6 DETERMINACIN DE LA EFICACIA DE LOS TRATAMIENTOS
DE ESTIMULACIN MATRICIAL NO REACTIVA........................................ 62
CAPTULO V: ANLISIS Y DISCUSIN DE RESULTADOS ....................... 63
V.1 CARACTERIZACIN DE LOS DATOS DE YACIMIENTO Y
PRODUCCIN DE LOS POZOS ....................................................................... 63
V.1.1 Presin de Yacimiento (Pws). ................................................................. 63
V.1.2 Profundidad al Datum ............................................................................ 64
V.1.3 Temperatura de Fondo (BHT) ................................................................ 65
V.1.4 Gravedad API......................................................................................... 65
V.1.5 Relacin Gas-Petrleo de Produccin (RGP) .......................................... 66
V.1.6 Porcentaje de Agua y Sedimentos (%AYS) ............................................ 67
V.1.7 Contenido de cido Sulfhdrico (H2S).................................................... 68
V.1.8 Presin de Cabezal (Pwh) ....................................................................... 69
V.1.9 Mxima Restriccin de Tubera .............................................................. 70
V.1.10 Mxima Desviacin y Perfil del Pozo ................................................... 71
V.1.10 Tipo de Completacin .......................................................................... 73
V.2 SIMULACIN Y DETERMINACIN DE LA PRODUCCIN
PTIMA DE LOS POZOS ................................................................................. 73
V.2.1 Simulacin Pozo OR-2 ........................................................................... 75
ix
V.2.6 Simulacin Pozo OR-10 ......................................................................... 87
V.2.10 Simulacin Pozo OR-15 ....................................................................... 96
V.3 DETERMINACIN DE LA EFICACIA DE LOS TRATAMIENTOS
DE ESTIMULACIN MATRICIAL NO REACTIVA........................................ 98
V.3.1 Pozo OR-2 ............................................................................................. 99
V.3.2 Pozo OR-5 ........................................................................................... 100
V.3.3 Pozo OR-6 ........................................................................................... 101
V.3.4 Pozo OR-8 ........................................................................................... 102
V.3.5 Pozo OR-9 ........................................................................................... 103
V.3.6 Pozo OR-10.......................................................................................... 104
V.3.7 Pozo OR-11.......................................................................................... 105
V.3.8 Pozo OR-12.......................................................................................... 106
V.3.9 Pozo OR-14.......................................................................................... 107
V.3.10 Pozo OR-15........................................................................................ 108
V.4 COMPARACIN DEL INCREMENTO DE PRODUCCIN
DE LO POZOS. ................................................................................................ 109
CONCLUSIONES .............................................................................................. 112
RECOMENDACIONES ..................................................................................... 114
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS ............................................................... 115
BIBLIOGRAFA ................................................................................................ 117
x
NDICE DE TABLAS
Tabla III.1: Propiedades Petrofsicas de los Bloques de la Formacin Naricual ....... 46

Tabla IV.1: Datos de Yacimiento y Produccin de los pozos. .................................. 49
Tabla IV.2 Datos adicionales de la Configuracin de los pozos. .............................. 50
Tabla IV.3 Datos de Presiones de cabezal y contenido de H2S de los pozos............. 51
Tabla IV.4 Criterio de Evaluacin de las Estimulaciones ........................................ 62
Tabla V.1: Datos de Entrada al Simulador Pozo OR-2 ............................................ 75
Tabla V.2: Valores de tasa y presin del Anlisis Nodal Pozo OR-2 ....................... 77
Tabla V.4: Valores de tasa y presin del Anlisis Nodal pozo OR-5........................ 79
Tabla V.10: Valores de tasa y presin del Anlisis Nodal pozo OR-9 ...................... 86
Tabla V.11: Datos de Entrada al Simulador Pozo OR-10......................................... 87
Tabla V.12: Valores de tasa y presin del Anlisis Nodal pozo OR-10 .................... 89
Tabla V.21: Produccin Posterior a las Estimulaciones de los Pozos de estudio ...... 98
xi
NDICE DE FIGURAS
Figura II.1: Elementos Mecnicos de un Sistema de Produccin de Petrleo ............. 7

Figura II.2: Cadas de Presin a lo largo del Sistema de Produccin. ......................... 8
Figura II.3: Ubicacin de los Nodos de estudio de un Anlisis Nodal. ..................... 10
Figura II.4: Esquema de Curvas de Comportamiento de Produccin. ....................... 18
Figura II.5: Comportamiento de Afluencia por el Mtodo de Vogel. ....................... 21
Figura II.6: Modelo de un Pozo y sus principales Zonas. ......................................... 22
Figura II.7: Comportamiento de la Presin de Inyeccin en el pozo durante una
Prueba de Admisin a la Formacin ........................................................................ 29
Figura II.8: Componentes de una Unidad de Coiled Tubing..................................... 34
Figura III.1: Ubicacin Geogrfica del Campo El Furrial ........................................ 40
Figura III.2: Mapa Estructural Tipo del Campo El Furrial ....................................... 42
Figura III.3: Columna Estratigrfica del rea El Furrial ........................................... 43
Figura III.4: Registro Petrofsico tipo del Campo el Furrial ..................................... 44
Figura IV.1: Diagrama de flujo de la metodologa ................................................... 47
Figura IV.2: Esquema Black Oil. Simulador PIPESIM ............................................ 53
Figura IV.3: Esquema Black Oil Contaminantes. Simulador PIPESIM ................. 54
Figura IV.4: Correlaciones de flujo Multifsico. Simulador PIPESIM ..................... 55
Figura IV.5 Esquema pozo OR-5. Simulador PIPESIM........................................... 56
Figura IV.6 Datos de entrada de Completacin vertical. Simulador PIPESIM ......... 57
Figura IV.7: Informacin Direccional del pozo. Simulador PIPESIM ...................... 58
Figura IV.8: Datos de Temperatura del pozo. Simulador PIPESIM ......................... 58
Figura IV.9: Dimetros de Tubera de produccin. Simulador PIPESIM ................. 59
Figura IV.10: Seccin del Estrangulador. Simulador PIPESIM ............................... 60
Figura IV.11: Operacin de Anlisis Nodal. Simulador PIPESIM ........................... 61
Figura V.1 Rango de Presiones de Yacimiento de los Pozos. ................................... 63
Figura V.2: Rango de Profundidad del Datum de los Pozos en medidas TVD. ........ 64
Figura V.3: Temperatura de Fondo de los Pozos. .................................................... 65
xii
Figura V.4: Valores de gravedad API encontrados en los crudos de los
pozos de estudio. ..................................................................................................... 66
Figura V.5: Relacin Gas-Petrleo de produccin de los pozos. .............................. 67
Figura V.6: Valores de Porcentajes de agua y sedimentos de los Pozos. .................. 68
Figura V.7: Contenido de H2S de los pozos. ............................................................ 69
Figura V.8: Presiones de Cabezal de los pozos. ....................................................... 70
Figura V.9: Reportes de Mxima restriccin de tubera en al completacin
de los pozos. ........................................................................................................... 71
Figura V.10: Mxima Desviacin de los Pozos. ...................................................... 72
Figura V.11: Distribucin de Frecuencia de tipos de pozos segn su perfil. ............. 72
Figura V.12: Distribucin de Frecuencia de tipos de completacin de los pozos. ..... 73
Figura V.13: Anlisis Nodal Pozo OR-2. Simulador PIPESIM ................................ 76
Figura V.18: Anlisis Nodal Pozo OR-10. Simulador PIPESIM .............................. 88
Figura V.23: Comparacin de tasas de produccin obtenidas del Pozo OR-2........... 99
Figura V.24: Comparacin de tasas de produccin obtenidas del Pozo OR-5......... 100
Figura V.28: Comparacin de tasas de produccin obtenidas del Pozo OR-10....... 104
xiii
Figura V.33: Comparacin de los porcentajes de Incremento de produccin
obtenidas en los Pozos. ......................................................................................... 109
Figura V.34: Comparacin de los porcentajes de Incremento de produccin
obtenidas en los Pozos OR-6 y OR-11................................................................... 110
xiv
INTRODUCCIN
INTRODUCCIN
La estimulacin matricial es una de las actividades ms importantes en el

mantenimiento de la produccin de los pozos petroleros, que consiste en la inyeccin
de fluidos de tratamiento a tasas de bombeo y presiones por debajo de la presin de
fractura, con la finalidad de remover el dao ocasionado por la invasin de los fluidos
a la formacin durante las etapas de perforacin y terminacin de pozos, o por otros
factores durante su vida productiva; mediante el cual se restituye se crea un sistema
extensivo de canales en la roca productora de un yacimiento que sirven para facilitar
el flujo de fluidos de la formacin al pozo, convirtindose en una actividad
fundamental para el mantenimiento o incremento de la produccin de hidrocarburos.
En la industria petrolera se manejan dos trminos referentes a estimulacin matricial:

Estimulacin matricial reactiva; en la cual los fluidos de tratamiento reaccionan
qumicamente disolviendo materiales que ocasionan el dao en la formacin as como
slidos de la roca, en este caso se utilizan usualmente los sistemas cidos. Esta
estimulacin se emplea para remover en su mayora daos ocasionados por partculas
slidas (arcillas) o depsitos inorgnicos, etc.
El otro trmino refiere a la estimulacin matricial no reactiva, que es aquella en la

cual los fluidos del tratamiento no reaccionan qumicamente con los materiales o
slidos de la roca. En este tipo de operaciones se utilizan principalmente soluciones
oleosas, alcoholes y/o solventes mutuos con aditivos, principalmente surfactantes.
Estas estimulaciones comnmente se emplean para remover daos por bloqueos de
agua, dao por prdida de lodo o depsitos orgnicos (parafinas, asfaltenos, etc).
Operaciones que realiza la empresa Schlumberger Venezuela S.A. con equipos de
tubera flexible o Coiled Tubing en el este de Venezuela, estado Monagas en el rea
de El Furrial, encontrada a 35 km al suroeste de la ciudad de Maturn.
1
INTRODUCCIN
En el rea del Furrial el crudo muestra de 5% hasta un 15% de asfaltenos, teniendo

problemas de daos a la formacin debido a la reduccin de la permeabilidad
absoluta, originada por el obturamiento de los poros interconectados o fisuras de la
roca, donde los asfaltenos se depositan por cambios de presin y temperatura,
actuando como tapones que emigran de la formacin al ser arrastrados por el flujo de
fluidos a toda la configuracin del pozo, generando cadas en la produccin, razn
por la cual se realizan las estimulaciones matriciales no reactivas para su restitucin.
Este tema de investigacin propuesto por Schlumberger Venezuela S.A, se plantea

con la finalidad de mejorar los tratamientos realizados en el rea, por lo cual este
Trabajo Especial de Grado tiene el propsito de evaluar la productividad de los pozos
del rea el Furrial basndose en la produccin arrojada por los pozos despus de
recibir los tratamientos, teniendo como apoyo en el rea de produccin el uso del
simulador PIPESIM, analizando los datos obtenidos del mismo, para luego realizar
una comparacin entre las tasas de produccin ptima arrojadas en la simulacin,
contra las tasas de produccin obtenidos en campo.
El Trabajo Especial de Grado est dividido para su realizacin en cinco captulos:
Captulo I: Fundamentos de la Investigacin; en l se establecen, el planteamiento

del problema y los objetivos de la investigacin, as como las limitaciones, alcance y
justificacin de la misma.
Captulo II: Marco Terico; se describen todos los fundamentos tericos necesarios
para la comprensin y desarrollo del tema, entre ellos se tiene todo lo referente a
sistemas de produccin, Comportamiento de afluencia, ndice de productividad, dao
a la formacin, estimulaciones matriciales no reactivas, unidad de Coiled Tubing,
entre otros.
Captulo III: Descripcin del rea de Estudio; En este captulo se describen todas las
caractersticas del Campo el Furrial, entre informacin disponible estn las
caractersticas geolgicas, petrfsicas y condiciones de produccin.
2
INTRODUCCIN
Captulo IV: Marco Metodolgico, se describe la metodologa que ser

implementada para la realizacin del Trabajo Especial de Grado, se plantearn todos
los procedimientos, frmulas y pasos seguidos para lograr cumplir los objetivos de la
investigacin, desde la seleccin, anlisis tcnico y caracterizacin de los pozos en el
rea, la simulacin del comportamiento de produccin de los pozos de estudio y la
evaluacin de las estimulaciones, partiendo de la comparacin de tasas de produccin
de simulacin vs las obtenidas en campo.
Captulo V: Anlisis de Resultados, en este captulo se presentarn todos los

resultados y anlisis de los mismos. Segn la metodologa utilizada, se analizarn las
caractersticas de los pozos, los resultados de las simulaciones y los valores de
produccin reportados en campo.
Finalmente, se presentarn las conclusiones y recomendaciones establecidas luego de

realizar el Trabajo Especial de Grado.
3
CAPTULO I FUNDAMENTOS DE LA INVESTIGACIN
CAPTULO I
FUNDAMENTOS DE LA INVESTIGACIN
I.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Durante la etapa de produccin, del pozo, uno de los mecanismos que causan
disminucin en el caudal, es el dao causado por la floculacin de sustancias
orgnicas, que causan restricciones y/o bloqueos de flujo, disminuyendo la
permeabilidad en la cara de la formacin tambin llamada matriz crtica.
Actualmente, esta cada de presin adiciona es la principal responsable en las bajas de
produccin ocurridas en los pozos del Campo el Furrial ubicado en el distrito norte de
Monagas, al presentar problemas de depositacin y precipitacin de asfaltenos, en
donde se hace necesario y prioritario lograr restituir la produccin, al tratarse de un
campo productor de crudo mediano y liviano de gravedad API entre 26 y 30; en
donde los tratamientos de estimulacin matricial no reactiva se presentan como la
alternativa ideal para lograr dicha restitucin en la produccin de los pozos aquejados
con este dao.
A raz de esta situacin es que los servicios de estimulacin matricial no reactiva

realizados con tubera flexible por Schlumberger Venezuela S.A. estn siendo tan
demandados en el rea, encontrando til llevar a cabo una evaluacin de la eficacia de
los tratamientos realizados, basndose en las tasas de produccin alcanzada en los
pozos sometidos a estas estimulaciones, al compararse con valores ptimos
determinados por simulacin, debido a que para un corto perodo de explotacin,
independientemente del tipo de empuje del yacimiento, la presin del mismo no
cambia sensiblemente, por lo que la presin de fondo fluyente se puede considerar
constante y en consecuencia el ndice de productividad. Dado que el proceso de
estimulacin de un pozo se realiza en cuestin de horas, se puede considerar que se
4
realiza en perodos cortos de explotacin, por lo que la determinacin del ndice de

productividad y en consecuencia las tasas de produccin antes y despus de la
estimulacin puede evaluar su eficacia.
I.2 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIN
1.2.1 Objetivo General
Evaluar la Productividad en el Campo El Furrial Posterior a las Estimulaciones

Matriciales no Reactivas.
1.2.1 Objetivos Especficos
1) Caracterizar los datos de yacimiento, produccin y terminacin de los pozos

sometidos a tratamientos de estimulacin matricial no reactiva en el campo El
Furrial.
2) Calcular la produccin ptima de una muestra de pozos sometidos a
tratamiento de estimulacin matricial no reactiva en el campo El Furrial.
3) Comparar los valores de produccin obtenidos mediante la herramienta
computacional con los valores reportados en campo.
4) Determinar la eficacia de los tratamientos de estimulacin matricial no
reactiva realizados por Schlumberger Venezuela S.A. en el campo el Furrial.
I.3 JUSTIFICACIN
El presente trabajo reviste fundamental importancia al evaluar uno de los servicios

realizados con tubera flexible ms solicitados por PDVSA a la compaa
SCHLUMBERGER VENEZUELA S.A. como lo son las estimulaciones matriciales
5
no reactivas en el campo Furrial, del Distrito Norte del estado Monagas, donde se
tienen crudos livianos y medianos, por lo cual su adecuada explotacin y
optimizacin de produccin es de vital importancia para el pas, al tratarse de un
crudo que se cotiza con los ms altos precios en el mercado y que adems sus
reservas estn en constante agotamiento a nivel mundial.
Evaluacin que permitir optimizar los tratamientos hechos en el rea, sirviendo de

herramienta para mejorar el servicio prestado y as mantener el liderazgo en
estimulaciones matriciales no reactivas, as como el soporte tcnico que
Schlumberger Venezuela S.A. da a sus clientes como valor agregado a sus
operaciones con equipos de tubera flexible en el pas.
I.4 ALCANCE
El alcance de este estudio se basa en lograr una evaluacin en base a la produccin

alcanzada, de los tratamientos de estimulacin matricial no reactiva diseadas por
PDVSA y realizados en el campo el Furrial hechos por la compaa
SCHLUMBERGER VENEZUELA S.A con tubera flexible en los ltimos 2 aos, en
base a la produccin alcanzada posterior a realizarse el tratamiento, comparndola
con la produccin ptima determinada por simulacin, desarrollando una
metodologa para evaluar la eficacia de los servicios hechos por la compaa.
I.5 LIMITACIONES
1) La incertidumbre de los datos arrojados por el simulador, debido a que

algunos datos fueron generados por correlaciones.
2) La confiabilidad y disponibilidad de informacin que se tiene de los pozos a

estudiar.
6
CAPTULO II MARCO TERICO
CAPTULO II
MARCO TERICO
II.1 SISTEMA DE PRODUCCIN [1]
II.1.1 Introduccin a los Sistemas de Produccin.
Un sistema de produccin es esencialmente es aquel que tiene la capacidad de

transportar fluido desde el yacimiento hasta la superficie y separarlo en petrleo, gas
y agua. Si es necesario, el petrleo y el gas, son tratados y preparados para la venta o
el transporte desde el Campo. Cualquier caudal de agua producido, tambin es tratado
y preparado para su posible re-inyeccin en el yacimiento o para su disposicin. Los
elementos mecnicos bsicos del sistema de produccin son el pozo, las lneas e
tubera vertical y horizontal, el cabezal, el estrangulador o reductor, separadores,
equipos de procesos y por ltimo los tanques de almacenamiento. (Ver Figura II.1):
[1]
Figura II.1: Elementos Mecnicos de un Sistema de Produccin de Petrleo
7
II.1.2 Perfil de Presiones a lo Largo del Sistema de Produccin.
En anlisis de presiones a lo largo del camino del fluido (desde el yacimiento hacia la
superficie) es uno de los puntos ms importantes a la hora de analizar el rendimiento
de un pozo y optimizar la produccin de un yacimiento. Este anlisis de las cadas de
presin en los distintos puntos del sistema forma parte del llamado Anlisis Nodal
(marca registrada de Flopetrol Johnston, una divisin de Schlumberger). La grfica
II.2 muestra la representacin de las cadas de presin a lo largo de las distintas partes
del sistema de produccin.
[1]
Figura II.2: Cadas de Presin a lo largo del Sistema de Produccin.
II.2 ANLISIS NODAL [2]
II.2.1 Fundamentos
El anlisis nodal de un sistema de produccin, realizado en forma sistemtica,

permite determinar el comportamiento actual y futuro de un pozo productor de
8
hidrocarburos, y consiste en dividir este sistema de produccin en nodos de solucin

para calcular cadas de presin, as como la tasa de los fluidos producidos, y de esta
manera, poder determinar las curvas de comportamiento de afluencia y el potencial de
produccin de un yacimiento. Como resultado de este anlisis se puede optimizar la
produccin y el mejorar la eficiencia de flujo cuando se trata de un pozo productor,
pero cuando se trata de un pozo nuevo, permite definir el dimetro ptimo de las
tuberas de produccin, del estrangulador, y lnea de descarga por el cual debe fluir
dicho pozo, as como predecir su comportamiento de flujo (aporte de hidrocarburos) y
presin para diferentes condiciones de operacin.
El procedimiento del anlisis nodal ha sido reconocido en la industria petrolera como

un medio adecuado para el diseo y evaluacin, tanto en pozos fluyentes como en
pozos que cuentan con un sistema artificial de produccin, debido a las necesidades
de mayor energa, y a los incentivos derivados del precio de los hidrocarburos. En el
anlisis nodal se evala un sistema de produccin dividindole en tres componentes
bsicos:
Flujo a travs de un medio poroso (Yacimiento), considerando el dao

ocasionado por lodos de perforacin, cemento, etc.
Flujo a travs de la tubera vertical (Aparejo de produccin), considerando

cualquier posible restriccin como empacamientos, vlvulas de seguridad,
estranguladores de fondo, etc.
Flujo a travs de la tubera horizontal (Lnea de descarga), considerando el

manejo de estranguladores en superficie.
Para predecir el comportamiento del sistema, se calcula la cada de presin en cada

componente. Este procedimiento comprende la asignacin de nodos en varias de las
posiciones claves dentro del sistema (ver Figura II.3). Entonces, variando los
caudales y empleando el mtodo y correlacin de flujo multifsico que se considere
adecuado dependiendo de las caractersticas de los fluidos, se calcula la cada de
presin entre dos nodos.
9
[2]
Figura II.3: Ubicacin de los Nodos de estudio de un Anlisis Nodal.
Despus de seleccionar un nodo de solucin, las cadas de presin son adicionadas o

sustradas al punto de presin inicial o nodo de partida, el cual generalmente es la
presin esttica del yacimiento, hasta que se alcanza la convergencia en las
iteraciones de clculo para obtener el valor del nodo de solucin. Para utilizar el
concepto nodal, al menos se deber conocer la presin en el punto de partida. En un
sistema de produccin se conocen siempre dos presiones, las cuales se consideran
10
constantes para fines de clculo, siendo stas la presin esttica del yacimiento (Pe o
Pws) y la presin de separacin en la superficie (Psep). Por lo tanto, los clculos
pueden iniciar con cualquiera de ellas, para despus determinar la presin en los
nodos de solucin intermedios entre estas posiciones de partida.
Los resultados del anlisis del sistema no solamente permitirn la definicin de la

capacidad de produccin de un pozo para una determinada serie de condiciones, sino
que tambin muestran los cambios en cualquiera de los parmetros que afectan su
comportamiento. Por lo tanto, el resultado neto es la identificacin de los parmetros
que controlan el flujo en el sistema de produccin.
Las curvas de comportamiento de afluencia obtenidas, son funcin de los siguientes

puntos clave del sistema:
Caractersticas del yacimiento.
Caractersticas de la tubera de produccin y lnea de descarga.
Presin en el nodo inicial y final del sistema.
Porcentaje de agua producido.
Relacin gas-lquido.
Longitud de las tuberas.
Temperatura.
Caractersticas de los fluidos a manejar.
Topografa del terreno en el caso de la lnea de descarga.
Grado de desviacin del pozo.
La seleccin del nodo o nodos iniciales depende grandemente del componente del
sistema que se desea evaluar, pero su posicin deber ser tal que muestre, de la mejor
manera posible, la respuesta del sistema a una serie de condiciones, para que como
resultado final se tenga una evaluacin total del problema, dando as una solucin
11
confiable. Un punto importante es que, adems de las razones tcnicas, se tendr que
aportar tambin una justificacin econmica, validando con ello de manera completa
la solucin encontrada.
II.3 NDICE DE PRODUCTIVIDAD (IP) [3]
El ndice de productividad IP o tambin abreviado con la letra J, es el potencial o

habilidad de un pozo para producir fluido del yacimiento dependiendo de un
diferencial de presin, adems de ser un parmetro exclusivo del pozo y un indicador
de la capacidad productiva del mismo.
La variacin del IP depende de cmo flucta la tasa de produccin y el diferencial de

presin o cada de presin tambin llamada Draw Down. El cual permanece constante
para un rango amplio de variacin de tasa de flujo, en tal forma que sta es
directamente proporcional a la presin diferencial de fondo. Donde la razn de la tasa
de produccin, en barriles fiscales por das, a la cada de presin (Pe - Pwf), en libras
por pulgadas cuadradas, en el punto medio del intervalo productor, y esto se conoce
como la ecuacin de ndice de productividad:
.. Ec.1
Donde:
IP/J: ndice de Productividad, BND/lpc.
Pe: Presin esttica del yacimiento, lpc.
Pwf: Presin dinmica o presin de fondo fluyente, lpc.
Ql: tasa de produccin de lquido, BND.
12
Qo: tasa de produccin de petrleo, BND.
Qw: tasa de produccin de agua, BND.
El IP es medido despus de un perodo de cierre del pozo suficientemente largo para

obtener equilibrio en la presin del yacimiento, empleando un medidor de presin de
fondo para determinar la presin esttica (Pe), y luego que el pozo haya producido a
una tasa estabilizada por un tiempo determinado se mide la presin de fondo fluyente
(Pwf). La diferencia (Pe-Pwf) se denomina presin diferencial o cada de presin. La
tasa de flujo se determina por medio de medidas en el tanque de almacenamiento o,
en algunos casos, de medidas de los separadores o con medidores de desplazamientos
positivos.
II.3.1 Tipos de ndice de Productividad
1) ndice de productividad neto (Jn): Solo toma en cuenta la tasa de petrleo.
Ec. 2
Donde:
J: ndice de Productividad, BNPD/lpc.
2) ndice de productividad bruto (J): es la tasa de lquido (agua ms petrleo).
....... Ec.3
13
Donde:
J: ndice de Productividad, BND/lpc.

Ql: tasa de produccin de lquido, BND.
Qw: tasa de produccin de agua, BND.
3) ndice de productividad en peso (Jen peso): toma en cuenta es la masa de los

fluidos. Es muy poco usado en la industria petrolera.
........ Ec.4
Donde:
Jen peso: ndice de Productividad en peso, libras da/lpc.
Wo: masa de petrleo, libras/da.
Wa: masa de agua, Libras/da.

Wg: masa de gas, Libras/da.
4) ndice de productividad especfico (Js): es la habilidad que tiene un pozo para

producir fluidos por cada libre de presin diferencial y por cada pie de arena
productora.
14
......... Ec.5
Donde:
Js: ndice de Productividad especfico, BND/pie lpc.


H: espesor de arena productora, pies.
5) ndice de productividad trminos radiales (J): utiliza la ecuacin de Darcy

para flujo radial, quedando la ecuacin.
............. Ec.6
Donde:
J: ndice de Productividad radial, BND/pie x lpc.
H: espesor de arena productora, pies.
Re: Radio de Drenaje, pies.
Rw: Radio del pozo, pies.

Ko: permeabilidad efectiva al petrleo, md.
Kw: permeabilidad efectiva al agua, md.
o: Factor volumtrico de formacin del petrleo, BY/BN.
w: Factor volumtrico de formacin del agua, BY/BN.
o: viscosidad del petrleo, cp.
w: viscosidad del agua, cp.
15
II.3.2 Rango de Variacin del IP
En la prctica los valores de IP son variados dependiendo de las caractersticas de

variacin de cada pozo, de la zona y del pas donde se encuentre el pozo.
En base a una experiencia general en Venezuela se han fijado los siguientes valores
como indicativos de IP de un pozo.
J < 1.0 BPD/lpc Es un IP bajo
1.0 J 2.0 BPD/lpc Es un IP intermedio
J > 2.0 BPD/lpc Es un IP alto
Aunque son raros los casos, se pueden conseguir valores tan bajos como 0,01 o
menores y valores tan altos como 50 o ms.
II.3.3 Importancia del Conocimiento del IP [4]
Como se ha podido observar, el IP permite conocer el potencial de la formacin y

constituye un factor muy importante en la evaluacin de un pozo o de un tratamiento
que se le realice a dicho pozo. Con el fin de complementar lo afirmado, se revisan los
siguientes ejemplos:
Un pozo produce regularmente durante un tiempo dado y de pronto comienza

a disminuir su produccin, se supone que dicho pozo produce por bombeo, se
tienen las condiciones bajo las cuales produce el pozo: q, Pwf, relacin gas
petrleo (RGL), dimetro de tubera, entre otros. Se pude construir un grfico
de Pwf vs. q y averiguar si el pozo realmente dejo de producir, debido a que
ya la formacin no tiene suficiente potencial para hacer mover fluidos o si la
bomba est daada o es que existe algn otro defecto mecnico dentro del
pozo.
16
A un pozo se le realiza determinado tratamiento con el objeto de estimular la

formacin. Se comparan los valores de ndice de productividad antes y
despus del tratamiento. Esta informacin permite determinar si el tratamiento
ha tenido xito o no, y si ha tenido xito se puede establecer si existe algn
dao mecnico dentro del pozo.
Se desea hacer el diseo completo de un pozo el cual se va a poner a producir

de un determinado yacimiento. Haciendo uso del IP se puede determinar cul
debe ser el dimetro ptimo de la tubera que se puede utilizar para obtener
una determinada produccin. De la misma manera se puede determinar cul
debe ser el tamao del estrangulador a utilizar para estas condiciones.
II.4 COMPORTAMIENTO DE AFLUENCIA O IPR [5]
Histricamente el primer intento para construir una curva de comportamiento de

afluencia de un pozo o IPR (Inflow Performance Relationship), result de la
suposicin de que la IPR era una lnea recta. Por lo tanto, bajo esta suposicin, el
flujo de lquido en un pozo ser directamente proporcional a la cada de presin en el
fondo del mismo.
Sin embargo, posteriormente W. E. Gilbert (1954) realiz diversas observaciones en

campos productores de hidrocarburos y se dio cuenta que esto slo se cumpla cuando
la Pwf se encontraba por encima del punto de burbuja o presin de saturacin,
mientras que para la mayora de los pozos, los cuales su Pwf estaba por debajo del
punto de burbuja, la IPR graficada formaba una curva debido a que la fase gaseosa
presente en el petrleo tena un efecto en la produccin (ver Figura II.4).
17
[5]
Figura II.4: Esquema de Curvas de Comportamiento de Produccin.
Este investigador encontr que el ndice de productividad variaba con respecto al

tiempo. Esto se debe a que la presin en el yacimiento disminuye conforme a la
explotacin del mismo, lo cual se traduce en un incremento en la saturacin de gas y
en un incremento en la resistencia a fluir del crudo. Para una cada constante de
presin, el IP tambin depender del mecanismo de empuje del yacimiento.
Para un yacimiento con empuje asociado a un acufero activo, el IP permanecer casi

constante cuando produzca por encima del punto de burbuja, debido a que no existe
gas liberado en el yacimiento que pueda afectar las permeabilidades relativas del
petrleo y del agua.
18
II.4.1 Factores que Afectan el Comportamiento de Afluencia IPR
Disminucin de la permeabilidad relativa al petrleo (Kro) por incremento de

la saturacin de gas.
Incremento en la viscosidad del Petrleo como consecuencia de la

disminucin de la Presin.
Comportamiento del Factor Volumtrico del Petrleo con presin: debido a

que a mayor variacin disminuir la linealidad de la curva.
Dao o Estmulo a la formacin en las cercanas del pozo.
Agotamiento del Yacimiento. A medida que la produccin acumulada

aumenta el IPR disminuye.
Mecanismos de produccin del Yacimiento: Gas Disuelto, Capa de Gas,

Empuje Hidrulico: Debido al cambio en la linealidad del IPR producto del
mantenimiento de la presin, evitando o induciendo la saturacin del
yacimiento
Mecanismos Combinados.
Si la Pwf disminuye, el draw down aumenta, por lo tanto la tasa de flujo

aumenta y el J disminuye.
La temperatura: ya que afecta las propiedades del crudo.
II.4.2 Clculo del IPR por el Mtodo de Vogel [6]
El mtodo de clculo de IPR propuesto por Vogel (1968) se define para yacimientos
saturados que tienen como mecanismo de produccin gas disuelto y ha extendido su
aplicabilidad para cualquier yacimiento cuya saturacin de gas se incrementa a
medida que el yacimiento se agota.
19
Vogel desarroll un estudio sobre IPR para yacimientos con empuje por gas en
solucin derivando ecuaciones que describan los perfiles de presin y saturacin de
gas desde el fondo del pozo hasta las fronteras del yacimiento. Con estas ecuaciones
consider variaciones en las cadas de presin y en las propiedades roca fluido,
hasta obtener una relacin adimensional para el ndice de productividad.
La correlacin de Vogel para obtener una curva IPR adimensional es la siguiente:
Ec.7
Donde:
Q: Tasa de Petrleo, BND.
Qmax: tasa mxima o AOFP por sus siglas en ingls, BND.
Pwf: presin de fondo fluyente, lpc.
Vogel consigui que el grfico de presin adimensional (Pwf/Pe) versus tasa de flujo
adimensional (qo/qmxima) para yacimientos de caractersticas diferentes
(permeabilidades relativas, espaciamiento, dao, agotamiento) se acercaran hasta
llegar a una forma genrica (Ver Figura II.5).
20
[6]
Figura II.5: Comportamiento de Afluencia por el Mtodo de Vogel.
En este mtodo se vale de las siguientes suposiciones:
Yacimiento circular.
Flujo radial uniforme con saturacin de agua constante.
No existe segregacin gravitacional.
Vlido solo para flujo bifsico (petrleo gas).
No toma en cuenta el dao a la formacin.
Aplicable a fluidos compresibles.
Se puede aplicar si al menos se tiene una prueba de produccin.
II. 5 DAO A LA FORMACIN [7]
II.5.1 Definicin de Dao
Se define el dao a la formacin como cualquier restriccin al flujo de fluidos en el

medio poroso, causado por la reduccin de la permeabilidad en la vecindad del pozo,
21
ocasionando una cada de presin adicional en el flujo de fluidos, debido a la

introduccin de agentes externos (fluidos de perforacin y terminacin y/o
rehabilitacin de pozos) u operaciones de perforacin, disminuyendo
significativamente la productividad del pozo. En la Figura II.6 se muestra un modelo
de pozo-yacimiento donde se distinguen tres zonas principales:
La zona del pozo (vecindad del pozo).
La zona alterada, zona daada o matriz crtica.
El yacimiento (zona no daada).
[10]
Figura II.6: Modelo de un Pozo y sus principales Zonas.
Para el diseo del remedio correcto para restablecer la produccin del pozo es
necesario determinar no solo la naturaleza del dao sino tambin el conocimiento del
lugar del pozo donde est el dao que ms afecta a la produccin. Pueden usarse para
la estimulacin del pozo fluidos similares a lo que se utilizan en la limpieza del
mismo, de acuerdo a la naturaleza del dao. La eleccin del mtodo a utilizar
depende pura y exclusivamente del lugar en el pozo donde se encuentra el dao.
22
II.5.2 Factor de Dao o Skin
El factor de dao o Skin (S) se emplea para cuantificar cambios de permeabilidad en

la matriz, que relaciona las cadas de presin en el dao con la tasa de flujo y
transmisibilidad de la formacin.
Usando el concepto de skin como un rea anular de permeabilidad alterada en la

vecindad del pozo, Hawkins desarroll la ecuacin 8 para cuantificar el dao a la
formacin.
... Ec. 8
Donde:
K= permeabilidad, md.
Kd = permeabilidad del dao, md.

rd = Radio del dao, pies.
rw = Radio del pozo, pies.
Incluyndose el factor de dao en la ecuacin de Darcy queda la ecuacin 9

determinando las tasas obtenidas del pozo con presencia de dao.
..... Ec. 9
Donde:
q = tasa de produccin, BND.
K = permeabilidad, md.
h = espesor de la arena, pies.
Pe = presin esttica del yacimiento, lpc.
Pwf = presin de fondo fluyente, lpc.
23
o = Factor volumtrico de formacin del petrleo, BY/BN.
En base al valor numrico del dao (S) se tiene:
S>0: Pozo daado. En este caso, existen restricciones adicionales al flujo

hacia el pozo.
S=0: Pozo sin dao. El dao es nulo, no existen restricciones de flujo hacia el
pozo. El pozo est produciendo con un dimetro igual al real.
S<0: Pozo estimulado. El pozo estar produciendo ms de lo esperado. Se

considerar en este caso, que el pozo produce con un dimetro de pozo mayor
que el perforado.
Este dao puede tener diversos valores, que pueden llegar a ser muy grandes. Puede
ser mayor a 100 o mayor en pozos con completaciones muy pobres. Sin embargo, el
efecto de dao mnimo en una formacin altamente estimulada es de alrededor de -5.
II.5.3 Pseudodao y Pseudoskin [8]
Atribuir todo el skin a un dao dentro de la formacin es un error muy comn, hay
otras contribuciones no relacionadas al dao, llamadas pseudoskins y deben ser
extradas del dao total para poder estimar el verdadero dao de la formacin. Hay
dos contribuciones al skin, la primera est relacionada al dao de formacin, acta
directamente en el sistema poroso, disminuyendo la porosidad y permeabilidad en la
zona del dao; la segunda est relacionada con un dao superficial en la cara de la
formacin y tiene que ver con el desgaste mecnico producido por la mecha de
perforacin y el desgaste mecnico producido por el flujo durante la perforacin.
El skin de origen mecnico es comnmente llamado pseudodao (no es el

pseudoskin) mientras que el dao de formacin es el nico realmente originado
dentro de la formacin, y no tiene efecto ni relacin con el skin de origen mecnico.
24
Los pseudoskins remanentes despus de la terminacin pueden ser atribuidos

directamente el pozo. No todos estos tienen que ver con el dao verdadero, pueden
tener origen mecnico o fsico, siempre se encuentran pseudoskins negativos en pozos
desviados, el alejamiento negativo es funcin del ngulo de desviacin del pozo y de
la dureza de la roca yacimiento.
II.5.3.1 Pseudoskins y Condiciones de Produccin
Las condiciones dadas por la tasa y el ngulo de inclinacin pueden inducir a cadas
de presin adicionales o pseudoskins. Si se pone al pozo a producir a elevada tasa,
puede originarse flujo turbulento en la formacin, al igual que durante la perforacin.
El correspondiente pseudoskin positivo es proporcional a la tasa de flujo por encima
de un mnimo dado, debajo de este valor crtico, tal pseudoskin no existe, puesto que
no hay desgaste mecnico en la cara de la arena producido por la tasa de flujo. La
inevitable variacin del dimetro del pozo durante la perforacin, puede modificar
progresivamente el flujo de laminar a turbulento y crear un pseudoskin que se suma al
dao real de la formacin.
Si se perfora a altas velocidades de penetracin puede causar que la presin en las

inmediaciones del pozo caiga por debajo del punto de burbuja de los hidrocarburos, y
puede as crearse un pseudoskin positivo como consecuencia del bloqueo producido
por el gas, de la misma manera, si se produce gas condensado por debajo del punto de
roco, resultan lquidos emergiendo alrededor de las inmediaciones del pozo y
alterando el flujo, ambos fenmenos son efectos de la permeabilidad relativa, pero
nunca se manifiestan por s mismos como pseudoskins positivos.
En yacimientos de arena no consolidada, el flujo dependiente del skin puede ser

causado por modificaciones en los arcos de arena producidos durante la perforacin.
Se detectan variaciones abruptas del skin totalmente dependientes del caudal de flujo.
25
II.5.3.2 Otros Pseudodaos
Otras causas del deterioro de la produccin son:
Colapso de la tubera de produccin.
Colapso de perforaciones, se da en formaciones donde se ha sobreestimado la

competencia de caudales y presiones entre pozos vecinos.
Pobre aislamiento entre zonas productivas como resultado de una pobre

cementacin.
Pobre diseo del sistema de levantamiento artificial por gas (Gas-Lift);

dimetro de la tubera de produccin insuficiente; presin de operacin de
Gas-Lift inadecuada; diseo incorrecto del sistema de vlvulas; contrapresin
en superficie demasiado elevada.
II.6 ASFALTENOS [9]
Los asfaltenos constituyen los componentes ms pesados del crudo, con un punto de
fusin no definido. Se piensa que estn disueltos en el crudo como partculas
coloidales que le dan la coloracin negra-marrn al crudo. Debido a que los
asfaltenos contienen una alta complejidad macromolecular, solo se conocen sus
estructuras qumicas promedios.
II.6.1 Precipitacin y Depositacin de Asfaltenos
Los cambios producidos en la presin, la temperatura, la composicin y la tasa de

corte pueden provocar la precipitacin y depositacin de asfaltenos. Estos cambios
pueden ser inducidos por una diversidad de procesos, incluyendo el agotamiento
26
primario, la inyeccin de gas natural o dixido de carbono, los tratamientos de

acidificacin y la produccin mezclada de fluidos incompatibles entre s. Los
asfaltenos pueden acumularse en muchos lugares a lo largo del sistema de
produccin, desde el interior de la formacin hasta las bombas, la tubera de
produccin, los cabezales de los pozos, las vlvulas de seguridad, las lneas de flujo y
las instalaciones de superficie, produciendo daos a la formacin y consecuentemente
interrupciones y restricciones de la produccin.
La sola presencia de asfaltenos en un petrleo crudo no es indicativa de la existencia

de problemas de produccin asociados con la presencia de asfaltenos. Los crudos
pesados, aquellos que poseen las mayores concentraciones de asfaltenos, suelen
mantenerse estables durante la produccin, y no contribuyen a taponar el pozo. Los
problemas de precipitacin de asfaltenos son ms comunes en crudos ms livianos
que contienen cantidades menores de asfaltenos y se encuentran en yacimientos cuyas
presiones son muy superiores a la del punto de burbuja.
II.6.2 Dao por Precipitacin de Asfaltenos [10]
II.6.2.1 Diagnstico
Muestras localizadas en el pozo (fondo del hoyo, niples, mangas)
Obstruccin en la lnea de flujo y/o en el pozo
Muestras tomadas con guaya durante verificaciones y calibraciones de fondo
Aumentos anormales en la relacin gas-petrleo
Anlisis fsico-qumico del hidrocarburo
II.6.2.2 Mecanismo
1) Natural:
Composicin del crudo.
27
Cadas de presin y temperatura en el yacimiento y/o en el pozo.
2) Inducido:
Tratamientos inadecuados por uso de fluidos incompatibles con los fluidos de

formacin, ocasionando cambios en el ph y en la tensin interfacial de los
mismos.
II.6.2.3 Tratamiento
Estimulaciones matriciales no reactivas utilizando solventes aromticos,
utilizando principalmente Xileno.
Indispensable realizar pruebas de compatibilidad del fluido del tratamiento

con los fluidos de la formacin.
II.7 ESTIMULACIN MATRICIAL NO REACTIVA [11]
II.7.1 Definicin
La estimulacin matricial no reactiva son aquellas en la cual los fluidos del

tratamiento no reaccionan qumicamente con los materiales o slidos de la roca. En
este tipo de operaciones se utilizan principalmente soluciones oleosas, alcoholes y/o
solventes mutuos con aditivos, principalmente surfactantes. Estas estimulaciones
comnmente se emplean para remover daos por bloqueos de agua, dao por perdida
de lodo o depsitos orgnicos (parafinas, asfaltenos, etc).
Los procedimientos de estimulacin matricial son caracterizados por tasas y presiones

por debajo de los valores por debajo de los valores de fracturamiento de la formacin,
para definir estos rangos de presin se lleva a cabo una prueba de admisin en el
intervalo productor (Ver figura II.7), las tasas seleccionadas para la estimulacin
sern aquellas apreciados por debajo del punto A (presin de factura) observado en la
figura II.4. Esto permitir una penetracin del fluido a la matriz, en forma radial
28
circular, con un consecuente mejor contacto de la zona cercana a la cara del pozo con
el fluido de estimulacin.
Figura II.7: Comportamiento de la Presin de Inyeccin en el pozo durante una Prueba de Admisin a
[11]
la Formacin.
Si la magnitud de la permeabilidad de la formacin se conoce, tericamente puede

estimarse la tasa mxima de inyeccin a la cual la formacin aceptar fluido sin
fracturarse. La mayora de los yacimientos no toleran tasas de inyeccin muy altas en
la entrada radial circular de la matriz, donde altas tasas de inyeccin provocarn
fracturamiento.
El xito de la estimulacin matricial depende primordialmente de la seleccin

apropiada del fluido de tratamiento. El proceso de seleccin de un fluido es en
general muy complejo, debido a muchos parmetros involucrados que varan
ampliamente, como son el tipo de dao, las caractersticas de la formacin, las
condiciones del pozo, el criterio econmico, etc. Dada esta amplia variedad de
condiciones, se han desarrollado un gran nmero de fluidos de tratamiento, los cuales
pueden aplicarse en situaciones especficas.
29
La seleccin del fluido ptimo, es decir, aquel que reporte mayores ventajas para la
solucin de un problema dado, debe basarse en la consideracin de todos los
parmetros relevantes, como son: La mineraloga de la formacin, la identificacin y
evaluacin del dao, la experiencia que se tiene en el rea, los resultados de pruebas
especificas de laboratorio.
Entre los factores ms importantes a consideran estn el tipo, severidad y localizacin

del dao a remover, la seleccin del fluido de tratamiento depender bsicamente de
estos factores y de su compatibilidad con la roca de la formacin y sus fluidos.
II.6.2 Fluidos de Tratamiento
Los fluidos utilizados en las estimulaciones matriciales no reactivas para remover

daos por precipitacin de asfaltenos son:
1) Fluido Base: los fluidos base se utilizan para acarrear los aditivos del fluido
de tratamiento, son en general acuosos y oleosos, siendo en el segundo el
gasoil el fluido ms utilizado.
2) Solventes Aromticos: compuestos capaces de disolver sustancias orgnicas,

siendo los ms utilizados los solventes monoaromticos como el tolueno,
xileno y el gasoil.
3) Surfactantes: son productos qumicos compuestos por un grupo hidroflico y

otro lipoflico, que tienen la habilidad de disminuir la tensin superficial de un
lquido al adsorberse en la interfase de los lquidos inmiscibles, en las
estimulacin de pozos se utilizan para restaurar las condiciones originales de
la formacin, reduciendo las tensiones interfaciales de los fluidos e invirtiendo
la humectabilidad de la roca.
30
4) Solventes mutuales: materiales especficos que son solubles tanto en petrleo

como en agua, se utilizan para reducir la saturacin de agua en la cercana del
pozo y mantener la mejor permeabilidad relativa al petrleo.
II.6.3 Diseo y Planeacin del Fluido de Tratamiento
La planeacin y el diseo de una estimulacin matricial no reactiva consisten en

general, de los siguientes pasos:
1) Evaluacin del dao: se procede a revisar cuidadosamente las operaciones

previas a la situacin actual del pozo, basndose en las condiciones en las que
se perfor el pozo (fluido de perforacin, filtrado, tiempo de exposicin), as
como tambin analizar el comportamiento de la produccin, tomando en
cuenta pruebas de formacin y posibles muestras para luego llevarlo a pruebas
de laboratorio para as identificarlo y finalmente cuantificarlo a travs de
mtodos de ingeniera como anlisis nodal, anlisis de pruebas de presin,
entre otros. Llevando a cabo la estimulacin solo en el caso de identificar de
manera confiable el dao.
2) Seleccin de la solucin del tratamiento: Si la estimulacin est indicada, los

fluidos de tratamiento y sus aditivos debern seleccionarse de acuerdo a
procedimientos de laboratorio.
3) Tasa y Presin de Inyeccin: se determinan a travs de pruebas de

inyectividad, o en caso de no tenerlas se pueden estimar de acuerdo a datos
obtenidos de campo como por ejemplo, el gradiente de fractura de la
formacin.
4) Volumen: la determinacin del volumen de solucin de tratamiento depende

de la longitud del intervalo a tratar y a la penetracin de la zona daada,
donde se recomienda penetrar la matriz crtica.
31
5) Incremento de la Productividad: de ser posible se debe estimar el incremento

de la productividad esperado.
6) Programa de Estimulacin: consiste en especificar todas las acciones que se

tomarn, desde la planeacin previa a la estimulacin, antes, durante y
despus de la misma. En este programa debe incluirse los volmenes, tasas,
presiones, tiempos, tipos de fluidos y los antecedentes necesarios del pozo,
incluyendo su diagrama mecnico.
II.7 UNIDAD DE TUBERA FLEXIBLE O COILED TUBING (CT) [12]
II.7.1 Tubera Flexible o Coiled Tubing
La tubera flexible o Coiled Tubing (CT, por sus siglas en ingls), se define como
cualquier producto tubular fabricado de manera continua en longitudes que requieren
que sea enrollado en un carrete durante el proceso de fabricacin. La tubera se
endereza antes de introducirla en el pozo y se enrolla nuevamente en el carrete al
sacarla. Los dimetros generalmente varan entre 0,75 y 4,0 pulgadas, y se
comercializan en carretes sencillos, en longitudes que exceden los 30.000 pies en
aceros que han soportado fuerzas desde 55.000 lpc hasta 120.000 lpc.
II.7.2 Elementos de la unidad de Coiled Tubing.
La unidad de CT est formada por un conjunto completo de equipos necesarios para

llevar a cabo actividades estndar en el campo, en operaciones con tubera flexible.
La unidad consiste de cuatro elementos bsicos (Ver Figura II.8):
32
1) El conjunto de potencia o Power Pack: es usualmente un motor a diesel

conectado a un arreglo de bombas que genera la potencia hidrulica y
neumtica requerida para operar los circuitos de la la unidad de CT.
2) Cabina de Control: contiene todos los instrumentos y controles necesarios

desde la cual el operador del equipo monitorea y controla la operacin de CT.
Dependiendo de la configuracin de la unidad la cabina puede ser porttil o
incorporada de manera permanente en el triler del conjunto de potencia.
3) Carrete o Reel: para el almacenamiento, proteccin y transporte de la CT, el

cual posee una unin giratoria que permite la inyeccin de fluidos hacia la
tubera mientras se est enrollando o desenrollando la tubera.
4) Cabezal de inyeccin o Inyector : para suministrar en superficie la fuerza

necesaria para introducir y retirar la CT dentro del pozo, cuya configuracin
es en general dos cadenas opuestas que sirven como componentes de traccin
y de tensin. Adems contiene un arco gua llamado cuello de ganso o
gooseneck que lleva a la tubera desde el ngulo con que sale del carrete hasta
el ngulo vertical necesario para entrar al inyector.
33
[13]
Figura II.8: Componentes de una Unidad de Coiled Tubing.
II.7.3 Ventajas de Operaciones con Coiled Tubing[13]
Mientras la ventaja inicial del desarrollo de la tubera flexible era poder trabajar en
pozos en produccin activos, la rapidez y la economa se han convertido en el
principal beneficio en la utilizacin de la tubera enrollada, as como los espacios
reducidos y tiempos de operacin ms cortos en las operaciones de perforacin y
reparaciones.
Algunas de las ventajas clave asociadas con la utilizacin de la tecnologa CT son las
siguientes:
Seguridad y efectividad para intervenir en pozos activos.
Rapidez en la movilizacin y montaje de los equipos.
34
Posibilidad de mantener el pozo circulando mientras se introduce y extrae la

tubera.
Disminucin de los tiempos de viaje, lo que significa una menor prdida de

produccin.
Reduccin en el nmero de operarios requeridos.
Los costos pueden ser significativamente reducidos.
II.7.3.1 Intervencin en pozos vivos
Una intervencin de reacondicionamiento de pozos de petrleo o gas, tambin

llamado workover es un tratamiento de mantenimiento mayor. En muchos casos, una
reparacin de pozos requiere la eliminacin y sustitucin de la sarta de tubera de
produccin una vez est controlado el pozo, colocando una plataforma o taladro de
reacondicionamiento en el lugar.
Las operaciones de CT, sin embargo, se pueden ejecutar a travs de la tubera de
produccin o revestimiento existentes, mientras el pozo sigue en produccin gracias a
los equipos de control de presin utilizados en cada operacin de CT, que permiten
llevar a cabo el trabajo de reacondicionamiento de manera segura en un pozo vivo. La
capacidad de realizar una intervencin sin tener que matar el pozo y eliminar la
tubera de produccin ahorra al cliente tiempo y dinero evitando adems posibles
daos a la formacin.
II.7.3.2 Circulacin Contnua
El reel del Coiled tubing est equipado con tuberas y una unin giratoria o Swivel, lo
que permite que el lquido o fluido de tratamiento se bombee a travs de la tubera,
mientras que el reel est girando. As el Coiled Tubing permite la circulacin
continua durante la ejecucin del trabajo, ya sea metiendo o sacando tubera debido a
la continuidad de la tubera. En un workover convencional, la circulacin se debe
detener para dividir o sacar cada tramo de tubera. La capacidad de circulacin
35
continua en un tratamiento proporciona un mejor control, lo cual es una de las

principales razones por la que las unidades de Coiled Tubing son utilizadas para la
intervencin de pozos vivos.
II.7.3.3 Rpida Movilizacin y Vestida
Dado que todos los componentes de un equipo de Coiled Tubing son modulares y
mviles (es decir, porttiles deslizables o montado en un camin o triler, que se
pueden mover de un lugar a otro con facilidad, una unidad de CT puede ser
manipulada con ms rapidez que las plataformas o taladros convencionales.
II.7.3.4 Impacto Ambiental
La huella o marca dejada por la unidad CT suele ser mucho menor de un taladro de
workover. Esto se traduce en menos daos al medio ambiente. Adems, debido a que
la unidad de CT y su sistema de circulacin son auto-contenidos, cualquier lquido
derramado tambin ser contenido, protegiendo as al medio ambiente.
II.7.3.5 Tiempos de Viaje
Debido a que la tubera es continua, puede ser corrida y retirada rpidamente del pozo
mientras que en el caso de la tubera convencional al estar constituida por tubulares
individuales enroscados entre s, necesitan ser desconectados o conectados cuando se
sale o entra al pozo, donde las operaciones de viajes de tubera se traducen en
consumo de tiempo, pudiendo tambin resultar en accidentes a los trabajadores del
taladro; por lo que el tiempo ahorrado y la seguridad de la operacin es una de las
grandes ventajas del Coiled Tubing.
36
II.7.3.6 Manejo de la Tubera
El manejo de tubera se refiere a levantar, soltar y mantener las tuberas en buenas

condiciones, en donde el manejo de la tubera flexible requiere menos recursos y
mano de obra que en el manejo de tuberas individuales.
II.7.3.7 Tripulacin o Cuadrillas
Las operaciones de CT requieren menos personal que las cuadrillas de equipos

convencionales de perforacin. Los avances de tecnologa en tubera flexible ofrecen
soluciones automatizadas eficientes y ms seguras que reducen el nmero de
personal requerido an ms al mejorar la eficiencia.
II.7.3.8 Costos
Las operaciones con CT es generalmente menos costosas que usar un taladro de

perforacin convencional para llevar a cabo los servicios de reacondicionamiento,
debido a la reduccin del tiempo y de personal. Sin embargo, en cada caso, el cliente
hace una evaluacin econmica entre todas las opciones de intervencin.
En Operaciones de estimulaciones matriciales el CT tiene como ventaja adicional el
permitir colocar con precisin el fluido de tratamiento para asegurar el cubrimiento
total de la zona de inters.
II.8 SIMULACIONES NUMRICAS [14]
Actualmente, debido al crecimiento exponencial de la informtica y las herramientas

computacionales, el uso del modelaje de procesos mediante mtodos numricos ha
37
crecido tanto que ya es virtualmente posible simular numricamente cualquier

proceso imaginable y obtener resultados similares a un modelo fsico experimental.
Es por este motivo y aunado a la dificultad de modelar experimentalmente algunos
procesos, que debido a sus dimensiones o complejidad resultasen imposibles de
realizar fsicamente, que las herramientas computacionales son actualmente un
mtodo fiable y aceptado al momento de tomar decisiones importantes en proyectos
de ingeniera.
II.8.1 Simulacin Numrica de Flujo Multifsico en Tubera
Este tipo de simuladores numricos usan las diferentes correlaciones de flujo vertical
y horizontal para el clculo de prdidas de presin, calor, entre otros en los flujos en
tubera. Este tipo de simulador numrico es de vital importancia para la generacin de
modelo de recoleccin, transporte y distribucin de fluidos. Actualmente existen
diversos simuladores de este tipo en el mercado, y generalmente cada uno de ellos se
enfoca con mayor rigurosidad en algn aspecto de la mecnica de fluidos. Pero en
general todos usan las ecuaciones de mecnica de fluidos, termodinmica y
transferencia de calor para realizar los clculos de los modelos generados.
Al igual que los simuladores de yacimientos estos simuladores pueden clasificarse a
grandes rasgos en composicionales y black oil, donde los black oil usan ecuaciones
que slo toman en cuanta mximo tres fases fluyendo (agua, gas y petrleo), a
diferencia de los composicionales que usan las ecuaciones de estado y constantes de
equilibrio para determinar la composicin de la mezcla fluyente e incluyen modelos
mucho ms complejos.
II.8.2 Simulador PIPESIM [15]
PIPESIM constituye una forma minuciosa, rpida y eficiente de ayudar a incrementar

la produccin y conocer el potencial de un yacimiento. PIPESIM no slo modela el
flujo multifsico desde el yacimiento hasta el cabezal del pozo, sino que adems tiene
38
en cuenta el desempeo de la lnea de flujo y de las instalaciones de superficie para

proveer un anlisis integral del sistema de produccin.
PIPESIM puede:
Efectuar un anlisis nodal integral en cualquier punto de su sistema

hidrulico utilizando mltiples parmetros de sensibilidad.
Disear pozos nuevos y analizar los pozos verticales, horizontales y

multilaterales existentes.
Disear sistemas de levantamiento artificial y bombeo

electrosumergible con el programa sustentado por los servicios de
expertos en sistemas de levantamiento artificial de la empresa
Schlumberger.
Conectarse al programa Oil Field Manager (OFM) para identificar los

candidatos de un campo para estudios adicionales o tratamientos con
fines de remediacin.
Generar tablas en formato Visual Fox Pro (VFP) como datos de

entrada para los modelos de sistemas de simulacin de yacimientos
ECLIPSE.
39
CAPTULO III DESCRIPCIN DEL REA DE ESTUDIO
CAPTULO III
DESCRIPCIN DEL REA DE ESTUDIO
III.1 CAMPO EL FURRIAL [16]
III.1.1 Ubicacin Geogrfica y Descripcin del Campo El Furrial
El Campo El Furrial est situado al norte del Estado Monagas, vecino al Campo de
Jusepn, a unos 35 km al oeste de Maturn, (Ver Figura III.1).
[17]
Figura III.1: Ubicacin Geogrfica del Campo El Furrial
La formacin que se denomina localmente "Formacin Naricual" del Campo El

Furrial, con un POES de 6900 MMBN, es una de las mayores reservas de petrleo
mediano del rea. La columna de hidrocarburos est constituida por un crudo de
naturaleza asfaltnica, caracterizado por la variacin de su gravedad API, del
40
contenido de asfaltenos y de las propiedades termodinmicas con la profundidad. Los

yacimientos se encuentran actualmente agotados, produciendo por mecanismo de gas
en solucin al caer por debajo del punto de burbuja (Pb).
III.1.2 Antecedentes del Campo
A partir de 1985 la exploracin ssmica moderna y la interpretacin geolgica bajo

nuevos conceptos llevaron al descubrimiento de yacimientos profundos de El Furrial
en 1986, Musipn en 1987 y Carito en 1988. El pozo descubridor del rea, El Furrial-
1X, fue completado a 4.565 m con produccin de 7.500 b/d de crudo con gravedad
28.5 API. El esfuerzo exploratorio prosigui hasta principios de 1988 con la
perforacin de cinco pozos exploratorios profundos. Los pozos que siguieron en el
sector El Furrial-Musipn continuaron obteniendo produccin excepcional de 5.000 a
6.000 BND/pozo que en algunos sobrepas los 7.000 BND/pozo.
Inicialmente, los yacimientos eran de tipo volumtrico altamente subsaturados, sin

capa de gas, habindose determinado que la actividad del acufero se encontraba
inhibida por la presencia de una capa de bitumen. Para evitar la cada de la presin
hasta el punto crtico de precipitacin de asfaltenos se inyect agua dentro del
yacimiento, incrementando significativamente el recobro final de petrleo.
III.1.3 Aspectos Geolgicos [17]
III.1.3.1 Estructura
La estructura en el tope de las areniscas oligocenas, es decir, el tope de la

acumulacin, es un anticlinal asimtrico de 10 km de ancho por 8 de largo y de
rumbo N 70 E. El buzamiento del flanco norte vara entre 18 y 24 y el del flanco
41
sur entre 16 y 21. Este anticlinal est cortado en sus flancos por fallas inversas
aproximadamente paralelas al eje de la estructura: las del flanco norte con el lado
descendido al norte y las del flanco sur con el lado descendido al sur. Un sistema de
fallas normales de lados descendidos al este corta transversalmente la estructura como
se ilustra en la figura III.2.
[17]
Figura III.2: Mapa Estructural Tipo del Campo El Furrial
Los lmites de los yacimientos al norte y al sur estn determinados por una capa de
bitumen ("Tar mat") presente en toda la estructura, mientras que al este y al oeste los
lmites estn constituidos por fallas normales que separan El Furrial de los campos
adyacentes, El Corozo, y Carito respectivamente.
III.1.3.2 Estratigrafa
La columna estratigrfica penetrada en El Furrial comprende ms de 16.000 pies de
sedimentos, cuyas edades van desde el Cretcico Superior hasta el Reciente (ver
figura III.3). Toda la seccin es fundamentalmente siliciclstica.
42
[16]
Figura III.3: Columna Estratigrfica del rea El Furrial
La mayor parte del petrleo del Campo El Furrial, lo mismo que la de los yacimientos
del Campo Carito, se encuentra en unas areniscas conocidas localmente como
"Formacin Naricual", y consideradas hasta el momento de edad Oligoceno. El
espesor promedio es de 1.600 pies.
43
Conforme a las caractersticas litolgicas de la formacin y a la presencia de dos

cuerpos lutticos de gran extensin con 30 a 50 pies de espesor, estas arenas han sido
divididas en tres paquetes estratigrficos diferentes, Naricual inferior, medio y
superior (ver figura III.4). Naricual Inferior, con espesores de alrededor de 400 pies,
Naricual Medio, tambin de unos 400 pies y Naricual Superior, con un promedio de
700 pies.
[17]
Figura III.4: Registro Petrofsico tipo del Campo el Furrial
La "Formacin Naricual" suprayace a unas lutitas, muy probablemente preoligocenas,

e infrayace a las lutitas de la Formacin Caripita, Oligomioceno, que constituye el
sello regional para las acumulaciones ms antiguas de hidrocarburos en rocas
oligocenas de los yacimientos de Sta. Brbara, Carito Norte, Carito Oeste, Carito
Central, El Corozo y El Furrial.
44
III.1.3.3 Ambiente de sedimentacin
La Formacin Naricual (Oligoceno medio a superior) se depositaba inicialmente en

un ambiente fluvial gradualmente inundado por sucesivas incursiones marinas. Est
formada por una secuencia de areniscas de grano fino a grueso con matriz arcillosa,
bien consolidadas, intercaladas con lentes de lutita ligeramente calcrea, limolitas
arcillosas, y delgadas capas de carbn hacia la base. El ambiente sedimentario vari
al final hasta deltico o marino somero.
El paquete Naricual Inferior se deposit en un ambiente marino prximo costero,

formado por canales estuarinos y de mareas, paleosuelos, barras y bahas litorales. El
paquete Naricual Medio estara depositado en un ambiente nertico interno con una
superficie de condensacin en su base y el Naricual Superior, en un ambiente marino
costero con predominio de barras y bahas costeras as como canales estuarinos y
paleosuelos.
III.1.4 Propiedades Petrofsicas
En la Tabla III.1 se indican las propiedades petrofsicas promedio para cada paquete
de Arenas de Naricual. A partir de pruebas de restauracin de presin y Drill Steam
Test (DST), desde el punto de vista macroscpico, la "Formacin Naricual puede
caracterizarse como relativamente homognea y de alta capacidad de flujo. Para
calcular la saturacin de agua (salinidad de aproximadamente 1800 ppm equivalente
NaCl) se utiliz la frmula de Simandoux (m = n = 1,89, a = 0,81). Se determin la
porosidad mediante una frmula donde las densidades de la matriz y del fluido eran
de 2,65 y 0,89 gr/cc, respectivamente. Se estim la permeabilidad en funcin de la
porosidad efectiva, la saturacin de agua y la arcillosidad, la cual, en las mejores
zonas, es inferior al 5%.
45
Tabla III.1: Propiedades Petrofsicas de los Bloques de la Formacin Naricual
Miembro Porosidad Permeabilidad Sat. de ANP (pies)

(%) (md) agua (%)
Naricual 14,8 268 8,3 290
Inferior
Naricual 15,1 370 7,7 162
Medio
Naricual 15,3 509 7,2 220
Superior
III.1.5 Datos de Produccin
La produccin se obtiene de arenas esencialmente limpias, consolidadas, con un alto

potencial de hidrocarburos. El pozo descubridor, El Furrial-1X, obtuvo sobre los
7.000 BND con 275.6 pies de arena neta petrolfera. El espesor de arenas ha
permitido el diseo de completaciones dobles, logrando produccin superior a 10.000
BND/pozo.
El crudo de la formacin Naricual tiene una gravedad API promedio de 26,

encontrndose a profundidades que rondan los 14.000 pies a 300 F. El crudo de El
Furrial muestra 5% de asfaltenos que llega a 15% en El Carito, razn por la cual la
mayora de los yacimientos del rea presentan dificultades en el manejo del crudo
debidas al depsito de asfaltenos en el yacimiento y en la tubera de produccin.
46
CAPTULO IV MARCO METODOLGICO
CAPTULO IV
MARCO METODOLGICO
En la figura IV.1 se muestra un diagrama de flujo de la metodologa empleada para el

desarrollo del Trabajo Especial de Grado.
BSQUEDA DE INFORMACIN Y REVISIN BIBLIOGRFICA

1
SELECCIN DE LOS POZOS DE ESTUDIO

2
ANALISIS TCNICO DE LOS POZOS SELECCIONADOS

3
SELECCIN DE LOS POZOS APTOS PARA REALIZAR LA EVALUACIN DE
4 LOS TRATAMIENTOS DE ESTIMULACIN MATRICIAL NO REACTIVA
SIMULACIN DEL COMPORTAMIENTO DE PRODUCCIN PTIMA DE

5 LOS POZOS SELECCIONADOS
DETERMINACIN DE LA EFICACIA DE LOS TRATAMIENTOS DE

6 ESTIMULACIN MATRICIAL NO REACTIVA
Figura IV.1: Diagrama de flujo de la metodologa
IV.1 REVISIN BIBLIOGRFICA
En esta etapa de la investigacin se establecieron las bases tericas que sustentan el
47
Trabajo Especial de Grado. Para mejorar la bsqueda se subdividieron las reas del
estudio en tres etapas:
Etapa 1: Consisti en una bsqueda sistemtica de informacin acerca de las

estimulaciones matriciales no reactivas, as como de su aplicabilidad,
limitaciones, consideraciones, mtodos de aplicacin y las diferentes
herramientas y bases tericas que se disponen para realizar su evaluacin.
Etapa 2: Se bas en la bsqueda de informacin de los pozos del Campo el

Furrial, los principales problemas que presentan durante la etapa de
produccin, las causas y los diferentes tratamientos aplicados para
solventarlos o mitigarlos, incluyendo requerimientos de PDVSA, programas
de trabajo e informes tcnicos.
Etapa 3: Esta etapa final consisti en la bsqueda de informacin y

adiestramiento referente al uso de simuladores numricos para obtener
comportamientos de produccin de los pozos y realizar los anlisis de inters.
Se revisaron libros, artculos, publicaciones de la Sociedad de Ingenieros de Petrleo

(SPE), manuales, y diversas fuentes bibliogrficas asociadas con los temas de
investigacin. Esto permiti establecer los fundamentos bsicos para la elaboracin
del marco terico, adems de generar las bases necesarias para la comprensin del
estudio y el desarrollo del mismo.
IV.2 SELECCIN DE LOS POZOS DE ESTUDIO
Una vez analizada toda la informacin disponible de los pozos donde la empresa
SCHLUMBERGER VENEZUELA S.A. realiz servicios de estimulacin matricial
no reactiva mediante equipos de Coiled Tubing en el Campo el Furrial, se procedi a
seleccionar los pozos que seran objeto de estudio de este Trabajo Especial de Grado.
Ubicando en la base de datos de la empresa, los pozos en donde se realizaron
estimulaciones matriciales no reactivas en los ltimos 2 aos, que adems tuviesen
anexo a estos la informacin necesaria para llevar a cabo la investigacin propuesta.
48
De esta bsqueda se seleccionaron 15 pozos candidatos a estudio: OR-1, OR-2, OR-

3, OR-4, OR-5, OR-6, OR-7, OR-8, OR-9, OR-10, OR-11, OR-12, OR-13, OR-14 y
OR-15, ya que todos se encuentran en el Campo el Furrial, presentando problemas de
dao a la formacin debido a la precipitacin de asfaltenos, contando adems con los
datos del yacimiento y de produccin actualizada.
IV.3 ANLISIS TCNICO DE LOS POZOS SELECCIONADOS
De los 15 pozos candidatos se revis toda la informacin disponible, recopilando la

informacin de inters, mostrada en la tabla IV.1.
Tabla IV.1: Datos de Yacimiento y Produccin de los pozos.
Pozo Prof Pws BHT Qo RGP %AYS Gravedad

Datum (lpc) (F) (BPND) (PCN/BND) API
(pies)
OR-1 13800 5400 291 694 1653 60 27,5
OR-2 14500 6500 288 511 5852 1 25,9
OR-3 13800 6355 290 0 1000 50 22,7
OR-4 13800 5914 298 1638 441 70 12
OR-5 14500 8628 297 4679 793 0,1 24,5
OR-6 13800 6923 294 0 S/I 0,1 23,6
OR-7 14000 5500 280 877 1132 80 20,6
OR-8 14500 5500 290 0 696 0 26,2
OR-9 13800 6000 290 0 897 0,1 26,8
OR-10 14040 7130 301 900 708 0,2 29,4
OR-11 13800 6139 285 1322 974 0,1 24,8
OR-12 13800 6488 272 2462 1675 2,22 27,3
OR-13 15182 5500 285 1380 1172 50 24,5
OR-14 14500 7500 284 1326 714 1,8 25
OR-15 13800 6124 285 2583 1243 0,1 26,9
Fuente: PDVSA Distrito Norte
49
As mismo de acuerdo a consideraciones de los programas de trabajo de los

tratamientos, se recopil informacin adicional de gran relevancia al momento de
realizar la operacin, en donde se toma en cuenta el perfil del pozo, la mxima
desviacin que presenta, el tipo de completacin de los pozos, as como tambin la
mxima restriccin de la misma. Mostrado en la tabla IV.2 a continuacin.
Tabla IV.2 Datos adicionales de la Configuracin de los pozos.
Pozo Perfil del Pozo Mx Mx Tipo de Objetivo

Desviacin Restriccin Completacin
(grados) (pulg)
OR-1 Vertical 10 3,813 Sencillo Productor
Crudo
OR-2 Vertical 8,15 3,791 Sencillo Productor
Crudo
OR-3 Tipo s 29,12 4,5 Sencillo Productor
crudo y gas
OR-4 Desviado 77 4,625 Doble Productor
Crudo
OR-5 Desviado 21,4 3,81 Sencillo Productor
Crudo
OR-6 Vertical 25 3,813 Sencillo Productor
crudo y gas
OR-7 Desviado 9,73 3,81 Sencillo Productor
Crudo
Crudo
Crudo
crudo y gas
Crudo
Crudo
Crudo
Crudo
Crudo
50
Finalmente se registr la informacin necesaria para la seleccin de los equipos de

control de pozos a utilizar en la operacin en campo, significando los valores de
presin de cabezal, mxima presin potencial de cabezal (MPWHP por su siglas en
ingls) y el contenido de H2S presente en el pozo, datos reportados en la tabla IV.3
mostrada a continuacin.
Tabla IV.3 Datos de Presiones de cabezal y contenido de H2S de los pozos
Pozo Pwh (lpc) MPWHP Cont H2S

(lpc) (ppm)
OR-1 650 120,5 S/I
OR-2 690 1280,5 S/I
OR-3 S/I 1304,6 S/I
OR-4 320 29,6 100
OR-5 1218 4396,5 20
OR-6 400 2204,3 S/I
OR-7 S/I 212,4 45
OR-8 1050 203,4 S/I
OR-9 S/I 985,2 S/I
OR-10 1000 2672,5 0
OR-11 S/I 1091,1 45
OR-12 S/I 1742,4 10
OR-13 830 697,5 40
OR-14 950 2731,8 S/I
OR-15 1400 1176,2 S/I
S/I: Sin Informacin.

Ya con la muestra de pozos seleccionada y con su informacin debidamente

registrada se procedi a realizar el anlisis tcnico de los pozos del rea de estudio,
basado en mtodos estadsticos, obteniendo valores promedios, as como mnimos y
mximos esperados, as como tambin anlisis de distribucin de frecuencia
generando as una caracterizacin del los mismos.
51
IV.4 SELECCIN DE LOS POZOS APTOS PARA REALIZAR LA

EVALUACIN DE LOS TRATAMIENTOS DE ESTIMULACIN
MATRICIAL NO REACTIVA
Teniendo en consideracin el uso del anlisis nodal como herramienta para lograr el
objetivo del presente Trabajo Especial de Grado y despus de registrar y analizar
todos los datos disponibles de los pozos, se determin que el nico mtodo aplicable
para el clculo del comportamiento de afluencia de los pozos es el mtodo de Vogel,
ya que slo se cuenta con un nico punto de prueba de produccin y no se tienen
datos precisos de espesores de arena neta petrolfera, de porosidad, ni de
permeabilidad, obligando a regir el criterio de seleccin de pozos a evaluar en base a
las consideraciones de dicho mtodo para que el estudio sea confiable.
Una vez cotejado y revisado el rango de aplicabilidad del Mtodo de Vogel con las
caractersticas de los pozos de estudio, se encontr que los pozos OR-1, OR-3, OR-4,
OR-7 Y OR-13 no son candidatos vlidos para su aplicacin, debido a sus altos cortes
de agua de 60, 50, 70, 80 y 50% respectivamente, ya que el Mtodo tolera valores
hasta un 30% de AYS.
IV.5 SIMULACIN DEL COMPORTAMIENTO DE PRODUCCIN DE LOS

POZOS SELECCIONADOS.
Los pozos que cumplan con los requisitos necesarios para realizar el estudio
resultaron siendo el OR-2, OR-5, OR-6, OR-8, OR-9, OR-10, OR-11, OR-12, OR-14
y el OR-15, con los cuales se procedi a realizar las simulaciones con PIPESIM para
obtener su comportamiento de produccin ptimo.
Al ser las simulaciones de todos los pozos bajo el mismo esquema observado en la
figura IV.5, resultando en el mismo procedimiento, se mostrar un modelo tipo de
simulacin, con el pozo OR-5.
52
Inicialmente se coloc en el simulador la opcin black oil (Ver figura IV.2) para
indicar que el fluido con el que se trabaja es petrleo, esta opcin permite ingresar los
valores de corte de agua, relacin gas-petrleo de produccin (RGP), las gravedades
especficas del gas y del agua, adems se introduce la gravedad API del crudo.
Respecto a la gravedad especfica del agua, que por definicin es 1, no se report en

la informacin de los pozos, por lo que se tom el valor de 1,02, debido a que el agua
de formacin no es completamente dulce, es decir, siempre tiene algn grado de
salinidad y/o cualquier otro contaminante que aumente su gravedad especfica.
Figura IV.2: Esquema Black Oil. Simulador PIPESIM
Adicionalmente en esta misma opcin se introduce los valores de los contaminantes

como CO2 Y H2S (Ver Figura IV.3), en donde en el caso de no disponer de estos
53
valores en los datos de los pozos, se asume que no hay contaminantes, dejando esta
opcin en blanco.
Figura IV.3: Esquema Black Oil Contaminantes. Simulador PIPESIM
Posteriormente se seleccionaron las correlaciones de flujo del sistema en la opcin

Flow Correlations, siendo las ms apropiados debido a las caractersticas de los
fluidos las correlaciones de Hagedorn & Brown para flujo multifsico vertical ya que
los valores de RGP que presentan los pozos son de medianos a bajos y las tasas de
bajas a medianas, mientras que para el flujo multifsico horizontal se seleccion la de
Beggs & Brill Revised al ser la que mejor resultados tiene al estimar cadas de
presin en tuberas horizontales. (Ver Figura IV.4)
54
Figura IV.4: Correlaciones de flujo Multifsico. Simulador PIPESIM
En donde esta seleccin de correlaciones de flujo multifsico se mantuvo para todas

las simulaciones realizadas a los dems pozos de estudio.
En la Figura IV.5 que se muestra a continuacin se observa el esquema tipo de los

pozos para la corrida de las simulaciones. Esquema que consiste en la completacin
vertical, el punto de anlisis nodal para optener la tasa ptima, seguido de la
configuracin de tubera de completacin y finalmente el estrangulador.
55
Figura IV.5 Esquema pozo OR-5. Simulador PIPESIM
Las caractersticas del yacimiento ingresadas al simulador como datos de entrada en

la completacin vertical fueron la presin esttica y la temperatura, Seleccionando el
Modelo de Vogel para el comportamiento de afluencia, ingresando el punto de
prueba; es decir, la presin de fondo fluyente y la tasa de produccin respectiva para
s calcular la mxima tasa que puede aportar el yacimiento (AOFP por sus siglas en
ingls). Ver Figura IV.6
56
Figura IV.6 Datos de entrada de Completacin vertical. Simulador PIPESIM
No se cont con datos de efecto de dao, ni de parmetros que permitieran realizar su

clculo, pero no fueron necesarios ya que el Mtodo de Vogel no considera en su
frmula el dao a la formacin, por lo cual los datos de produccin obtenidos sern
los valores ptimos al considerar el skin = cero.
En cuanto a la configuracin de la tubera de completacin se ingresaron los datos en

la opcin de modelo detallado al contar con la informacin completa de la desviacin
del pozo con sus TVD, MD e inclinacin, as como tambin datos de la temperatura
de fondo, temperatura de cabezal y los diferentes dimetros de tubera de produccin.
Mostrado a continuacin en la figuras IV.7, IV.8 y IV.9. En los casos en que no se
cont con la temperatura de cabezal se tom la temperatura ambiente promedio del
rea (90F).
57
Figura IV.7: Informacin Direccional del pozo. Simulador PIPESIM
Figura IV.8: Datos de Temperatura del pozo. Simulador PIPESIM
58
Figura IV.9: Dimetros de Tubera de produccin. Simulador PIPESIM
En la seccin de las propiedades del estrangulador hay que seleccionar una

correlacin para flujo sub-crtico y otra para flujo crtico, en donde se seleccion el
modelo mecanstico en ambos casos, al tratarse de los ms confiables, ya que los
dems son meramente experimentales y adems segn las caractersticas del fluido se
consider como una buena estimacin y finalmente se introdujo el valor del
estrangulador del pozo, que para este caso fue de 5/8 pulg, es decir 0,625 pulg. (Ver
Figura IV. 10)
Destacando que el modelo mecanstico fue elegido en ambos tipos de flujo tanto
crtico como subcrtico en todas las simulaciones de los dems pozos.
59
Figura IV.10: Seccin del Estrangulador. Simulador PIPESIM
Por ltimo se ingres a la seccin Operations en la opcin de Nodal Analysis para

ingresar la presin de cabezal del pozo (ver Figura IV.11), dejando en blanco las
opciones de sensibilidad de parmetros ya que no es objeto de este Trabajo Especial
de Grado realizar anlisis de sensibilidad. Ya ingresando el valor de presin de
cabezal se procede a realizar las corridas del modelo de simulacin para obtener la
grfica de TPR VS IPR y as determinar la produccin ptima del pozo bajo la
configuracin existente.
60
Figura IV.11: Operacin de Anlisis Nodal. Simulador PIPESIM
En el caso de los pozos en donde no se dispona de informacin acerca de la presin

en cabezal se asumi de acuerdo a la ecuacin 11.
... Ec. 11
Donde:
Pwh = Presin de cabezal, lpc.
Pes = Presin de yacimiento, lpc.
fluido = Densidad del fluido, lpg.
Prof Dat = Profundidad del Datum TVD, pies.
61
IV. 6 DETERMINACIN DE LA EFICACIA DE LOS TRATAMIENTOS DE

ESTIMULACIN MATRICIAL NO REACTIVA
En orden de determinar la eficacia de los tratamientos de estimulacin matricial

realizados, se har una comparacin de los valores de tasa de produccin obtenidos
en campo, con la tasas reportadas previa y posterior a los servicios, considerando
como portencial ptimo los valores de produccin determinados anteriormente por
simulacin, contando para esto con informacin de campo provista directamente por
PDVSA. Para esto se crear una tabla comparativa en donde se muestre pozo por
pozo el cotejo de datos de produccin tericos contra los datos de campo, mostrando
el porcentaje de incremento obtenido respecto a la produccin previa a los
tratamientos, y otro respecto a el valor terico obtenido de las corridas de simulacin,
finalmente se tomar el valor promedio, bajo el cual se regirn las conclusiones,
teniendo como criterio de evaluacin el mostrado en la tabla IV.4.
Tabla IV.4 Criterio de Evaluacin de las Estimulaciones
% De Incremento Evaluacin
respecto a
Produccin ptima
80% Exitoso
< 80% > 40% Satisfactorio
0 -40% No exitoso
0% Fracaso
62
CAPTULO V ANLISIS Y DISCUSIN DE RESULTADOS
CAPTULO V
ANLISIS Y DISCUSIN DE RESULTADOS
V.1 CARACTERIZACIN DE LOS DATOS DE YACIMIENTO Y

PRODUCCIN DE LOS POZOS
Mediante el estudio de la informacin disponible de yacimiento y produccin de los

pozos se realizaron diferentes distribuciones de frecuencia y grficas que permiten
caracterizar la informacin, donde su revisin resultar en una mejor lectura y
entendimiento de los pozos del campo el Furrial al momento de realizar operaciones
en el rea.
V.1.1 Presin de Yacimiento (Pws).

El rango de valores de la presin de yacimiento se muestra a continuacin en la figura
V.1.
Presin de Yacimiento (Pws)

10000
9000
8000
7000
6000
Pws (lpc)
5000
4000
3000
2000
1000
0
OR- OR- OR- OR- OR- OR- OR- OR- OR- OR- OR- OR- OR- OR- OR-
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Pws 5400 6500 6355 5914 8628 6923 5500 5500 6000 7130 6139 6488 5500 7500 6124
Figura V.1 Rango de Presiones de Yacimiento de los Pozos.
63
De la figura anterior se tiene que en promedio se tiene una presin de yacimiento de

6373,4 lpc, manteniendo un alto potencial a pesar de la fuerte explotacin del Campo.
Teniendo todava presiones de hasta 8628 lpc como en el pozo OR-5.
V.1.2 Profundidad al Datum
Respecto a las profundidades de los pozos, no hubo variaciones significativas,

observndose valores entre los 13.800 pies para los pozos OR-1, OR-3, OR-4, OR-6,
OR-9, OR-11, OR-12 Y OR-15, siendo este valor el ms repetido y 15.182 pies en el
OR-13, colocndolo como el pozo ms profundo de la serie, teniendo un promedio de
14.108 pies para los 15 pozos, lo cual los califica como pozos profundos.(Ver figura
V.2)
Profundidad del Datum (TVD)

15500
15000
Profundidad (pies)
14500
14000
13500
13000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
TVD*0.1 1380 1450 1380 1380 1450 1380 1400 1450 1380 1404 1380 1380 1518 1450 1380
Figura V.2: Rango de Profundidad del Datum de los Pozos en medidas TVD.
64
V.1.3 Temperatura de Fondo (BHT)
En relacin a los valores de temperatura de fondo de los pozos (Figura V.3) se

observa que son pozos calientes al tener un promedio de 288,67 F en fondo, lo cual
tiene sentido al tratarse de pozos profundos, con un valor mximo en el pozo OR-10
con 301F, mientras que la menor temperatura registrada la tuvo el pozo OR-12 con
272 F, mas no deja de ser una temperatura alta.
Temperatura de Fondo (BHT)

305
300
295
290
Temperatura (F)
285
280
275
270
265
260
255
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
F 291 288 290 298 297 294 280 290 290 301 285 272 285 284 285
Figura V.3: Temperatura de Fondo de los Pozos.
V.1.4 Gravedad API
En cuanto a la gravedad API de los crudos del rea, se ilustra en la figura V.4
65
Gravedad API
35
30
25
Grados API
20
15
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
API 27,5 25,9 22,7 12 24,5 23,6 20,6 26,2 26,8 29,4 24,8 27,3 24,5 25 26,9
Figura V.4: Valores de gravedad API encontrados en los crudos de los pozos de estudio.
De la figura V.4 se observa que solo dos (2) pozos son productores de crudo pesado,
el OR-4 Y OR-7, representando un 13,33%, destacando que el pozo OR-4 se
encontraba en la ltima etapa de produccin, por lo cual se tiene una gravedad tan
baja en relacin al campo, mientras que el 86,67% restante lo componen productores
de crudo mediano. En general se tiene valor promedio de 24,51 API.
V.1.5 Relacin Gas-Petrleo de Produccin (RGP)
Respecto a la relacin gas-petrleo de produccin de los pozos (Figura V.5) se

observa que el pozo OR-4 tiene el valor ms bajo con unos 441 PCN/BN, mientras
que por el contrario el pozo OR-2 presenta el valor ms alto con 5852 PCN/BN. En
promedio los pozos tienen una RGP de 1292,4 PCN/BN clasificndose todos como
66
pozos con RGP mediana, excepto el pozo OR-2 que con la RGP de 5852 PCN/BN se
considera alta.
Relacin Gas-Petrleo de Produccin (RGP)

7000
6000
5000
4000
PCN/BN
3000
2000
1000
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
RGP 1653 5852 1000 441 793 436 1132 696 897 708 974 1675 1172 714 1243
Figura V.5: Relacin Gas-Petrleo de produccin de los pozos.
V.1.6 Porcentaje de Agua y Sedimentos (%AYS)
De la figura V.6 se observa que la muestra presento dos (2) bloques de valores bien
separados, uno con pozos con altos cortes de agua, teniendo el OR-3 y OR-13 con
50%, el OR-1 con un 60%, el OR-4 con un 70% y por ltimo el OR-7 con el valor
ms alto del grupo al tener un 80%, siendo estos pozos maduros, en donde el nivel de
agua subi hasta llegar a la cara del pozo, mientras que en el otro bloque se tiene al
resto de los pozos, que presentan porcentajes de agua y sedimentos muy bajos, de
67
valores entre 0,1% hasta 1,8%, donde se destaca que el pozo OR-8 registr 0% de
AYS lo cual es imposible ya que siempre se produce agua connata, error que puede
deberse a aproximaciones a cero (0) de la persona que realiz el reporte, al observar
valores casi insignificantes.
% de Agua y Sedimentos
90
80
70
60
Porcentaje (%)
50
40
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
%AYS 60 1 50 70 0,1 0,1 80 0 0,1 0,2 0,1 2,22 50 1,8 0,1
Figura V.6: Valores de Porcentajes de agua y sedimentos de los Pozos.
V.1.7 Contenido de cido Sulfhdrico (H2S)
En la figura V.7 se muestra la informacin referente al contenido de H 2S reportados

en los pozos de estudio, destacando que ms de la mitad (53,33 %) no cuenta con esta
informacin tan importante (S/I: Sin informacin) , sumndose adems que en los
pozos que se tiene esta informacin, se registra un promedio de 37,14 ppm, lo cual es
68
un valor alto que compromete la seguridad de las cuadrillas que realizan las
operaciones, en donde el pozo OR-4 present el valor ms alto con un contenido de
100 ppm y slo el OR-10 no presenta contenido de H2S con un reporte de 0 ppm.
Finalmente los dems pozos con informacin disponible poseen H 2S en niveles
mayores a los considerados seguros, al tener ms de 10 ppm.
Contenido de H2S
120
100
Partes por milln (ppm)
80
60
40
20
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
ppm 100 20 45 0 45 10 40
Figura V.7: Contenido de H2S de los pozos.
V.1.8 Presin de Cabezal (Pwh)
En relacin a la presin de cabezal de los pozos se tiene que el 33,3% de los casos no
est reportada esta informacin en los datos suministrados por PDVSA, obligando a
usar estimaciones en base a parmetros operacionales, mientras que los pozos en
donde si se tienen reportados estos valores, destaca el OR-15 con unos 1400 lpc en
69
cabezal siendo este el valor mayor, por otro lado el pozo OR-4 reporta el valor menor
con unos 320 lpc en cabezal, con un promedio de la muestra de 850,8 lpc, lo cual
evidencia el alto potencial del campo.
Presin de Cabezal (Pwh)

1600
1400
1200
1000
Presin (lpc)
800
600
400
200
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Pwh 650 690 320 1218 400 1050 1000 830 950 1400
Figura V.8: Presiones de Cabezal de los pozos.
V.1.9 Mxima Restriccin de Tubera
En cuanto a la mxima restriccin de tubera de completacin del pozo, se tiene que

el 40% de la muestra tiene el mismo valor con 3,81 pulgadas de dimetro interno,
destacando que el pozo OR-15 present la mxima restriccin del grupo con 3,5
pulgadas de dimetro interno y el pozo OR-4 registr el mnima del grupo con 4,63
pulgadas de dimetro interno. En general el promedio es de 3,91 pulgadas de
70
dimetro interno, favoreciendo a la diversidad de herramientas que se pueden utilizar

para las operaciones, en cuanto a dimetros externos se refiere.
Mxima Restriccin de Tubera

5
4,5
4
Dimetro interno (pulg)
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
ID 3,81 3,79 4,5 4,62 3,81 3,81 3,81 3,81 3,75 3,81 4,45 3,77 3,75 3,69 3,5
Figura V.9: Reportes de Mxima restriccin de tubera en al completacin de los pozos.
V.1.10 Mxima Desviacin y Perfil del Pozo
En la figura V.10 se pueden apreciar los diferentes valores de mxima desviacin de

los pozos en donde el pozo OR-77 fue el que mayor desviacin present con 77, lo
cual es lgico ya que este pozo es catalogado como desviado junto con el OR-5 que
report una mxima desviacin de 21,4, as mismo le sigue el pozo OR-3 con 29,12,
siendo catalogado como tipo S, donde el resto de los pozos se catalogan como
verticales, resaltando el OR-11 y el OR-15 con 3,5 de desviacin de la vertical,
significando el valor ms bajo reportado, adems se hace especial atencin al pozo
OR-6 que presenta una desviacin de 25 pero igual se catalog como pozo vertical.
71
Es importante sealar que la categorizacin de los pozos es hecha por la empresa

cliente PDVSA custodia de los pozos. Por otro lado la figura V.11 se observa que la
mayora de los pozos de estudio (73%) son verticales, teniendo un 20% de pozos
desviados y el resto (7%) con pozos tipo S.
Mxima Desviacin
90
80
70
ngulo (Grados)
60
50
40
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Desv () 10 8,15 29,1 77 21,4 25 9,73 3,81 17,2 9,52 3,5 4,7 13,2 13,2 3,5
Figura V.10: Mxima Desviacin de los Pozos.
Perfil del Pozo

Vertical Tipo S Desviado
20%
7%
73%
Figura V.11: Distribucin de Frecuencia de tipos de pozos segn su perfil.
72
V.1.10 Tipo de Completacin
En la figura V.12 mostrada a continuacin se observa que de la muestra de 15 pozos,

el 93% (11 pozos) fueron completados con sarta sencilla, mientras que slo uno (1)
de los pozos de la muestra es de completacin doble, representando el 7% restante.
Tipo de Completacin
Sencilla Doble
7%
93%
Figura V.12: Distribucin de Frecuencia de tipos de completacin de los pozos.
Con esta estadstica se tiene que a pesar de tener en el Campo, pozos con
completacin doble, representan una minora al momento de ser elegidos para realizar
estimulaciones matriciales.
V.2 SIMULACIN Y DETERMINACIN DE LA PRODUCCIN PTIMA

DE LOS POZOS
Se simul el comportamiento de produccin de los pozos, con el fin de conseguir la

tasa de produccin ptima y as poder hacer las evaluaciones finales mediante la
tcnica de anlisis nodal.
73
En la seccin del modelo de terminacin se define el rgimen de flujo que tendra el

yacimiento, presentando como opciones las siguientes correlaciones: Well PI, Vogels
Equation, Fetkovitchs Equation, Joness Equation, Forchheimers Equation,
Hydraulic Fracture y Transient. Para el estudio presentado y utilizando los datos que
se tienen se fueron descartando las opciones que no se aplicaban, en primer lugar se
descart la correlacin Hydraulic Fracture debido a que sta es utilizada slo en
casos de yacimientos que presentan fracturas hidrulicas y el yacimiento modelado no
presenta esta caracterstica.
En cuanto a las correlaciones Fetkovics, Joness Equation, BackPressure Equation,

Forchheimers Equation y Transient no fueron consideradas, debido a que stas
requieren constantes de flujo, ya sea laminar y/o turbulento y constantes que
dependen del comportamiento de produccin, siendo graficado con al menos 4 puntos
de prueba, con lo cual tampoco se cuenta.
Para el modelo Transient se requiere un valor de la compresibilidad de roca con el

que no se cuenta. La correlacin de Well PI aplicada para el crudo puede representar
el comportamiento que se requiere, sin embargo se escogi la correlacin de Vogel al
ser esta acertada para pozos con mediana RGP, bajo corte de agua y donde el
mecanismo de empuje es de gas en solucin, adems el yacimiento se encuentra por
debajo del punto de burbuja, razn por la cual se eligi.
Utilizando la correlacin de Vogel y aadiendo todos los datos de entrada que

requiere el simulador en las opciones: terminacin vertical, tubera de produccin y
estrangulador, los cuales fueron obtenidos de los datos suministrados por el cliente
(PDVSA).
Todos los pozos sometidos a estudio presentaron dao a la formacin debido a la

formacin y precipitacin de asfaltenos, reduciendo la permeabilidad de la matriz
crtica.
74
El anlisis nodal fue realizado en fondo del pozo a fin de obtener el flujo de crudo de
produccin a travs de los diferentes estranguladores de los pozos para llegar a la
estacin de flujo. Obteniendo los siguientes resultados.
V.2.1 Simulacin Pozo OR-2
Se analizaron los datos del pozo proporcionados por PDVSA y se tomaron los valores
necesarios para correr las simulaciones y realizar el anlisis nodal del pozo, datos
mostrados en la tabla V.1 junto con la informacin direccional y de completacin del
pozo, obtenindose como resultado la figura V.13 que muestra el resultado del
anlisis nodal, con el comportamiento de afluencia junto con la curva de demanda de
la completacin del pozo, teniendo en la interseccin de ambas curvas la tasa de
produccin por flujo natural, la cual se toma como la ptima debido a que no se
consider el dao a la formacin.
Tabla V.1: Datos de Entrada al Simulador Pozo OR-2
Datos de Yacimiento y Produccin Pozo OR-2

Fluido Petrleo
%AYS 1
RGP (PCN/BND) 5852
Gravedad API 25,9
Contenido H2S (ppm) S/I
Gravedad Especfica del Gas Asociado S/I
Temperatura de Cabezal (F) S/I
Temperatura de Fondo (F) 288
Estrangulador (pulg) 1/4
Presin de Cabezal (lpc) 690
Tasa (BND) 511
Presin de Fondo Fluyente (lpc) 4500
Presin de Yacimiento (lpc) 6000
75
En este pozo (OR-2) al no contar con la informacin de temperatura de cabezal, se

tom en su lugar la temperatura ambiente promedio del rea (90 F) y al no disponer
de la gravedad especfica del gas asociada se tomo el valor 0,70 al ser el valor
promedio de la muestra
Figura V.13: Anlisis Nodal Pozo OR-2. Simulador PIPESIM
El grfico mostrado en la figura anterior est basado en valores de tasa y presin en el

punto de anlisis nodal, reflejado en la tabla V.2 que sigue a continuacin.
76
Tabla V.2: Valores de tasa y presin del Anlisis Nodal Pozo OR-2
Tasa en el Presin en Tasa en el Presin en

nodo el nodo Nodo el Nodo
(BND) (lpc) (BND) (lpc)
Oferta Oferta Demanda Demanda
13 5966 1 5250
44 5883 142 1628
76 5799 283 1730
139 5627 425 1982
202 5450 566 2268
265 5268 708 2619
328 5080 850 2979
391 4887 992 3343
455 4686 1133 3714
518 4477 1275 4107
644 4033
770 3544
896 2990
1022 2339
1086 1956
1149 1508
1212 947
Finalmente se tiene como resultado que la produccin ptima del pozo es de 995
BND.
Para este pozo se realiz el procedimiento anterior, introduciendo en el simulador los

valores de la tabla V.3 junto con la informacin direccional y de completacin del
pozo. Donde los resultados del anlisis nodal realizado por el simulador se muestran
77
en la figura V.14. Al no disponer de la gravedad especfica del gas asociada se tomo

el valor 0,70 (promedio de la muestra)

%AYS 0
RGP (PCN/BND) 793
Gravedad API 24,5
Contenido H2S (ppm) 20
Temperatura de Cabezal (F) 225
Tasa (BND) 4679
78
Las curvas mostradas en la figura V.14 estn basadas en valores de tasa y presin en
el punto de anlisis nodal, mostrado en la tabla V.4.
Tabla V.4: Valores de tasa y presin del Anlisis Nodal pozo OR-5

nodo (BND) el nodo Nodo el Nodo
(lpc) (BND) (lpc)
118 8580 12 4432
411 8460 1313 3440
703 8339 2625 3851
1288 8092 3938 4419
1872 7838 5250 5075
2457 7576 6563 6067

3042 7306 7876 7091
3627 7027 9188 8157
4211 6739 10500 9513
4796 6439 11813 11191
5966 5800
7135 5096
8305 4300
9474 3364
10059 2812
10644 2168
11229 1360
11521 831
11667 502
Donde se tiene como resultado que la produccin ptima del pozo es de 6.568 BND.
Resultando en un pozo altamente rentable debido a su potencial de produccin.
79
En este caso se realiz el procedimiento anterior, introduciendo en el simulador los

en la figura V.15

%AYS 0,1
RGP (PCN/BND) 4306
Gravedad API 23,6
Gravedad Especfica del Gas Asociado 0,76
Tasa (BND) 820
80
Grfico que muestra la figura V.15 basado en valores de tasa y presin en el punto de
anlisis nodal, mostrados en la tabla V.6.

nodo (BND) el nodo Nodo (BND) el Nodo
(lpc) (lpc)
18 6885 2 5896
61 6788 194 5664
104 6691 388 5265
191 6493 583 4978
277 6289 777 4794
364 6079 971 4662
450 5863 1166 4597
537 5639 1360 4573
623 5407 1554 4551
710 5167 1748 4527
883 4654
1056 4089
1229 3451
1402 2700
1489 2257
1575 1741
Resultando en una tasa de produccin ptima de 525 BND.
Para este pozo se sigui el procedimiento anterior, introduciendo en el simulador los

81
en la figura V.16.

%AYS 0
RGP (PCN/BND) 696
Gravedad API 26,2
Tasa (BND) 2557
Al no disponer de la gravedad especfica del gas asociada se tomo el valor 0,70

(promedio de la muestra).
82
El grfico mostrado en la figura V.16 est basado en valores de tasa y presin en el

punto de anlisis nodal, mostrado en la tabla V.8.

nodo el nodo Nodo el Nodo
85 5469 8 5590
295 5393 942 3962
505 5316 1885 4392
925 5158 2827 4922
1344 4996 3770 5602
1764 4829 4712 6284
2184 4657 5655 6940
2604 4480 6598 7598
3024 4296 7540 8271
3444 4105 8482 8964
4284 3698
5123 3249
5963 2741
68023 2145
7223 1793
7642 1383
8062 868
8272 531
8377 321
Como resultado se tiene que la produccin ptima del OR-8 es de 2.282 BND
83
Para este pozo se sigui el procedimiento anterior, introduciendo en el simulador los

en la figura V.17.

%AYS 0,1
RGP (PCN/BND) 897
Gravedad API 26,8
Tasa (BND) 1423
En este pozo no se report en los datos suministrados la presin de cabezal, por lo

cual se estimo basndose en la ecuacin 11.
... Ec. 11
Quedando la presin de cabezal estimada en 660 lpc.
As mismo tampoco se cuenta con la temperatura de cabezal, tomndose en su lugar

la temperatura ambiente promedio del rea (90 F).
84
Del grfico se observa que el pozo es maduro, debido a que la distancia entra ambas
curvas es corta, donde al disminuir un poco ms el IPR producto del agotamiento
natural del yacimiento, es posible que las curvas ya no se intersecten, teniendo que
implementar mtodos de levantamiento artificial para reactivar la produccin del
pozo.
La figura V.17 est basada en valores de tasa y presin en el punto de anlisis nodal,
mostrado en la tabla V.10.
85
Tasa (BND) Presin en Tasa (BND) Presin en

en el Nodo el nodo en el Nodo el Nodo
(lpc) (lpc)
43 5967 4 5638
150 5883 481 4424
258 5799 962 3926
472 5627 1443 3827
686 5450 1924 3800
900 5269 2405 3788
1115 5081 2886 3792
1329 4887 3367 3807
1543 4686 3848 3833
1758 4478 4329 3873
2186 4034
2615 3544
3043 2991
3472 2340
3686 1957
3900 1509
4115 948
4222 581
4275 352
Como resultado se tiene que el pozo OR-9 en condiciones ptimas es capaz de

producir 1.340 BND. Destacando que a pesar de estar prximo a dejar de producir
naturalmente, todava posee un alto potencial de produccin.
86
Igualmente para este pozo se sigui el procedimiento anterior, introduciendo en el

simulador los valores de la tabla V.11 junto con la informacin direccional y de
completacin del pozo. Donde los resultados del anlisis nodal realizado por el
simulador se muestran en la figura V.18.

%AYS 0,2
RGP (PCN/BND) 708
Gravedad API 29,4
Tasa (BND) 1812
No se contaba con la temperatura de cabezal, tomndose en su lugar la temperatura

ambiente promedio del rea (90 F).
87
Al igual que en el caso del pozo OR-9 se observa que de disminuir un poco el IPR el
pozo dejar de fluir naturalmente, teniendo que hacer alguna modificacin, ya sea
cerrar un poco el estrangulador o mediante la instalacin de mtodos de
levantamiento artificial.
88

Nodo el nodo Nodo el Nodo
82 7090 8 6197
284 6991 908 5901
486 6891 1817 6697
891 6687 2725 8089
1296 6477 3634 10260
1700 6261 4542 13174
2105 6038 5450 16720
2510 5807 6359 20803
2915 5569 7267 25643
3319 5321 8175 31138
4129 4794
4938 4212
5747 3554
6557 2781
6961 2325
7366 1793
Teniendo como resultado de este pozo una produccin ptima de 1.472 BND.
De igual forma para este pozo se sigui el procedimiento anterior, introduciendo en el

simulador los valores de la tabla V.13 junto con la informacin direccional y de
completacin del pozo. Donde los resultados del anlisis nodal realizado por el
simulador se muestran en la figura V.19.
89

%AYS 0,1
RGP (PCN/BND) 974
Gravedad API 24,8
Tasa (BND) 1322
En este pozo al no contar con la informacin de temperatura de cabezal, se tom en

su lugar la temperatura ambiente promedio del rea (90 F).
As mismo tampoco se cuenta con la data de presin de cabezal, por lo cual se estimo
basndose en la ecuacin 11. Quedando la presin de cabezal estimada en 750 lpc.
90
Del grfico de anlisis nodal del pozo se observa que la curva de demanda se
encuentra muy arriba del grfico, por lo cual sera recomendable replantear la medida
del estrangulador, de manera que se pueda producir naturalmente por mucho ms
tiempo del que lo hara bajo las condiciones de completacin que se tienen.
De igual forma al estimar la presin de cabezal y la temperatura de superficie es

posible que la grfica este subestimando el IPR, sin embargo se pudiera variar el
tamao del estrangulador y bajar la curva de demanda de la tubera.
As mismo la figura V.19 est basada en valores de tasa y presin en el punto de

anlisis nodal, mostrado en la tabla V.14.
Tasa en el Presin en Tasa en el Presin en el

Nodo el nodo Nodo Nodo (lpc)
(BND) (lpc) (BND)
33 6105 3 5611
114 6020 366 5347
196 5933 731 5149
359 5758 1097 5077
521 5577 1462 5239
684 5391 1828 5551
847 5199 2193 5875
1010 5000 2559 6361
1173 4795 2924 6870
1336 4582 3290 7389
1661 4128
1987 3627
2313 3060
2638 2395
2801 2002
2964 1545
91
En cuanto al resultado final se tiene que el pozo OR-11 bajo las condiciones durante
su intervencin tiene el potencial de producir naturalmente una tasa ptima de 903
BND.
Continuando con la misma metodologa, en este pozo se sigui el procedimiento

anterior, introduciendo en el simulador los valores de la tabla V.15 junto con la
informacin direccional y de completacin del pozo. Donde los resultados del anlisis
nodal realizado por el simulador se muestran en la figura V.20.

%AYS 2,22
RGP (PCN/BND) 1679
Gravedad API 27,3
Tasa (BND) 2462
En este pozo al no contar con la informacin de temperatura de cabezal, se tom en

su lugar la temperatura ambiente promedio del rea (90 F).
De igual forma no se dispone de la data de presin de cabezal, por lo cual se estim

basndose en la ecuacin 11. Quedando la presin de cabezal estimada en 1.200 lpc.
92
Tasa en el Presin en el Tasa en el Presin en el

Nodo (BND) nodo (lpc) Nodo (BND) Nodo (lpc)
66 6452 7 5785
230 6362 736 3623
394 6271 1473 3528
722 6085 2209 3518
1050 5894 2945 3542
1378 5697 3682 3588
1706 5494 4418 3655
2034 5285 5154 3740
2362 5067 5891 3841
2691 4842 6627 3969
3347 4362
Como resultado se tiene que este pozo es capaz de producir ptimamente 4.223 BND.
93
En este caso se sigui el procedimiento anterior, introduciendo en el simulador los

en la figura V.21.

%AYS 0,2
RGP (PCN/BND) 714
Gravedad API 24,2
Tasa (BND) 1783
94
As mismo la figura V.21 est basada en valores de tasa y presin en el punto de

anlisis nodal, mostrado en la tabla V.18.

Nodo (BND) el nodo Nodo (BND) el Nodo
(lpc) (lpc)
54 6961 5 5974
188 6864 603 3982
323 6766 1205 4561
591 6565 1808 5321
860 6359 2411 6414
1128 6147 3014 7479
1397 5928 3616 8557
1665 5702 4219 9658
1934 5467 4822 10817
2202 5224 5424 12454
2739 4706
3276 4135
3813 3489
4350 2730
4619 2283
4887 1761
5156 1105
5290 677
5357 410
Para este pozo, segn el anlisis nodal realizado, la tasa ptima de produccin es de
1.903 BND.
95
De igual forma se realiz el mismo procedimiento, introduciendo en el simulador los

en la figura V.22.

%AYS 0,1
RGP (PCN/BND) 1243
Gravedad API 26,1
Tasa (BND) 3600
96
El grfico de la figura anterior (V.22) est basado en valores de tasa y presin en el

punto de anlisis nodal, mostrado en la tabla V.20 que sigue a continuacin.
Tasa Presin en Tasa Presin en

(BND) en el nodo (BND) en el Nodo
el Nodo (lpc) el Nodo (lpc)
110 6090 11 5020

381 6005 1218 3440
652 5919 2435 3933
1195 5743 3653 4553
1737 5563 4871 5245
2279 5377 6088 6051
2822 5186 7306 6850
3364 4988 8524 7672
3907 4783 9741 8527
4449 4570 10959 9407
5534 4117
6619 3617
7704 3053
8789 2388
9332 1997
9874 1540
10417 966
10688 592
10823 358
Finalmente para este pozo se determin una produccin ptima por flujo natural de
4.002 BND.
97
V.3 DETERMINACIN DE LA EFICACIA DE LOS TRATAMIENTOS DE

ESTIMULACIN MATRICIAL NO REACTIVA.
Para determinar la eficacia de las estimulaciones matriciales no reactivas diseadas

por PDVSA y ejecutadas por SCHULUMBERGER, se tomar como criterio de
valuacin el incremento de produccin alcanzado por los pozos, lo cual es vlido
debido a que estos tratamientos son de muy corta duracin, por lo cual la presin de
yacimiento es constante, repercutiendo la mejora de la permeabilidad directamente en
el aporte de produccin del pozo.
Con los reportes de produccin de los pozos de estudio proporcionados por el cliente
(PDVSA) se pueden identificar las tasas de produccin que alcanzaron los pozos
sometidos a estimulaciones matriciales no reactivas (Ver tabla V.21), pudiendo
comparar dichos datos con los obtenidos en la seccin anterior, generando grficas
que manejen los porcentajes de incremento logrados para cada pozo y as lograr los
objetivos planteados.
Tabla V.21: Produccin Posterior a las Estimulaciones de los Pozos de estudio
Pozo Tasa de
Produccin (BND)
OR-2 833
OR-5 5740
OR-6 350
OR-8 2194
OR-9 1094
OR-10 1307
OR-11 734
OR-12 3906
OR-14 1767
OR-15 3700
98
V.3.1 Pozo OR-2
Inicialmente el pozo OR-2 estaba produciendo 511 BND, donde posterior a la

estimulacin matricial no reactiva qued produciendo, segn los reportes de campo
del cliente, 833 BND teniendo un incremento de 322 BND, lo que significa un
aumento del 63,01% respecto a la produccin inicial, mientras que en relacin a la
produccin ptima de 995 BND, representa un 66,53% de la produccin esperado
(Ver figura V.23). Quedando todava un potencial de 162 BND segn el anlisis
nodal realizado.
Tasa de Produccin Pozo OR-2
0 200 400 600 800 1000 1200
Tasa de Produccin de Crudo (BND)

Produccin ptima 995
Produccin Posterior 833
Produccin Anterior 511
Figura V.23: Comparacin de tasas de produccin obtenidas del Pozo OR-2.
De acuerdo al incremento de produccin respecto a la tasa ptima calculada el

tratamiento es considerado satisfactorio debido a que no logr restablecer todo el
99
potencial del pozo, con un 66,53% de xito, sin embargo si se observ un aumento
notable en la produccin al aumentar 322 BND al caudal del pozo.
V.3.2 Pozo OR-5
Antes de realizar el tratamiento de estimulacin el pozo OR-5 aportaba 4.679 BND,

donde finalizado el servicio quedo produciendo 5.740 BND, registrando un
incremento del 22,68%, con un aumento de 1061 BND, mientras que en relacin al
aumento esperado, alcanz un 56,17% al quedar una diferencia de 360 BND respecto
a la tasa ptima calculada. (Ver figura V.24)
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Tasa de Produccin (BND)

Produccin ptima 6100
100
En base a los resultados se observa que la estimulacin fue satisfactoria debido a que
slo alcanz un 56,17% del aumento de produccin esperado, con unos 360 BND sin
producir, obligando a revisar los parmetros del diseo de la estimulacin, as como
los parmetros operacionales durante el trabajo, ya que de la muestra seleccionada fue
donde se tuvo el menor porcentaje de xito.
V.3.3 Pozo OR-6
En la Figura V.25 se tienen los valores de produccin del pozo OR-6 previo y
posterior a la estimulacin matricial, donde se observa que hubo un incremento de 81
BND a 350 BND, traducindose en un 332,1% de ganancia de produccin. Mientras
que respecto al aporte esperado, se alcanz un 60,67%, con una diferencia entre la
tasa ptima y la tasa registrada de 175 BND.
0 100 200 300 400 500 600

Produccin ptima 525
101
Con estos resultados se puede decir que el pozo presenta un alto valor de skin ya que
el incremento de produccin fue sustancial (332,1%), sin embargo el pozo posee un
potencial mayor, lo que se tradujo en un 60,67% del aumento de produccin
esperado, quedando 175 BND sin producir, donde a pesar de no ser un nmero muy
alto, representa un valor importante, observando tambin que a pesar de tener
aumentos violentos de produccin, no significa que la estimulacin haya sido
completamente exitosa.
V.3.4 Pozo OR-8
Para este pozo se tena reportado una tasa de produccin de 1.769 BND, en donde
despus de realizada a estimulacin, registr una tasa de 2.194 BND, significando un
aumento de 425 BND que se traducen en un 24,02%, donde en relacin a los 2.282
BND esperados, se logr un incremento del 82,85%, restando 88 BND. (Ver Figura
V.26).
0 500 1000 1500 2000 2500

102
De acuerdo a los resultados obtenidos se observa que a pesar de que en este pozo se
tuvo un incremento no tan llamativo de un 24,02%, la estimulacin fue exitosa ya que
logr restablecer la produccin a ms del 80% del valor esperado, con un 82,85%,
esta diferencia se debe a la alta productividad del pozo, donde el aumento de ms de
400 BND (425 BND) no representa gran porcentaje al compararse con la tasa que
vena registrando el pozo.
V.3.5 Pozo OR-9
En condiciones iniciales de produccin el pozo OR-9 tena un aporte de 477 BND,

donde, como muestra la figura V.27, luego de llevarse a cabo la estimulacin,
alcanz una tasa de 1094 BND, con un incremento del 129,35% que se traducen en
617 BND adicionales, ahora bien, en cunto a los valores de produccin ptimos
esperados, se logr un 71,49% de aumento en la tasa de produccin.
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600

.
103
En base a los resultados de produccin obtenidos del pozo OR-9, se puede decir que
la estimulacin fue satisfactoria al lograr un 71,49% de xito, debido a que se acerca
al 80%, logrando a su vez un incremento casi del 130% sobre la produccin inicial,
evidenciando la gran magnitud del dao a la formacin tenido en el pozo.
V.3.6 Pozo OR-10
Como se muestra en la figura V.28, el pozo OR-10 produca inicialmente una tasa de
675 BND, la cual despus de la intervencin en el pozo aument a 1.307 BND,
teniendo un incremento del 93,63%, al adicionar 632 BND, por otro lado, respecto a
los valores de produccin ptimos esperados, se alcanz un 79,3% al tener una
diferencia de 165 BND entre la tasa lograda y la tasa ptima calculada en 1.472 BND.
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600

104
Segn estos resultados, la estimulacin se considera como exitosa ya que adems de

conseguir un incremento de produccin sustancial de 93,62% se logr restituir el
aporte del pozo en casi un 80% (79,3%) del esperado.
V.3.7 Pozo OR-11
Previa a la estimulacin matricial, el pozo OR-11 tena un aporte de 142 BND, donde
posterior a la estimulacin, qued produciendo 734 BND, registrando un incremento
del 416,90% respecto a la produccin inicial, con un aporte adicional de 592 BND,
mientras que en relacin a la tasa ptima calculada, alcanz un 75,39% de eficacia.
(Ver figura V.29)
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

Produccin ptima 903
Al igual que en el caso del pozo OR-6, se tena un alto valor de skin ya que el
incremento de produccin fue muy grande, llegando a 416,90%, sin embargo en este
105
caso, el incremento de produccin se tradujo en un 75,39% del ptimo, quedando sin

aportar 169 BND adicionales, considerndose entonces como un estimulacin
exitosa, con un gran impacto en la productividad del pozo a pesar del gran dao a la
formacin que se puede inferir a ver los datos de produccin.
V.3.8 Pozo OR-12
Inicialmente el pozo OR-12 estaba produciendo 1.849 BND, donde posterior a la

estimulacin matricial no reactiva qued produciendo, segn los reportes de campo
del cliente, 3.906 BND teniendo un incremento de 2.057 BND, lo que significa un
aumento del 111,25% respecto a la produccin inicial, mientras que en relacin a la
produccin ptima de 995 BND, representa un 86,65% de la produccin esperado
(Ver figura V.30). Restando nicamente 317 BND segn el anlisis nodal realizado.
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500

106
Segn los resultados obtenidos, la estimulacin matricial fue altamente exitosa,

registrando el pozo, un aumento de ms del 100% (111,25%) de produccin, con un
% de xito del 86,65, el ms alto de toda la muestra, a lo cual se le suma la alta
productividad del pozo, al quedar produciendo unos 3906 BND, convirtiendo a esta
estimulacin en un xito total, en donde se demuestra que se tuvo un buen diseo y
un excelente desempeo operacional.
V.3.9 Pozo OR-14
Para este pozo se tena segn los datos de produccin suministrados, un aporte de
1.326 BND, en donde despus de realizada la estimulacin matricial, registr una tasa
de 1.767 BND, significando un aumento de 441 BND (33,26% de incremento), donde
en relacin a la tasa ptima de 1.903 BND esperada, se logr un incremento del
76,46%, restando 136 BND. (Ver Figura V.31).
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000

107
Segn estos resultados, la estimulacin se considera como satisfactoria ya que

adems de conseguir un incremento de produccin de 33,26%, el cual para un pozo
de tan alta productividad es un valor notable, se logr restituir el aporte ptimo del
pozo en 76,46%.
V.3.10 Pozo OR-15
En la Figura V.32 se tienen los valores de produccin del pozo OR-15 previo y
posterior a la estimulacin matricial, donde se observa que hubo un incremento de
1.117 BND, traducindose en un 43,24% de ganancia de produccin. Mientras que
respecto al aporte esperado, calculado mediante el anlisis nodal se alcanz un
78,72%, con una diferencia entre la tasa ptima y la tasa registrada de 302 BND.
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500

Siguiendo estos resultados la estimulacin matricial es considerada como

satisfactoria, muy cercana a ser exitosa con un incremento esperado del 78,72%,
108
donde a pesar de tener unos 302 BND sin producir, se logr un aumento notorio de
1.117 BND, valor que es imposible pasar por alto.
V.4 COMPARACIN DEL INCREMENTO DE PRODUCCIN DE LO

POZOS.
En la figura V.33 se observan los porcentajes de incrementos de produccin que se

obtuvieron en los pozos, posterior a las estimulaciones, excepto de los pozos OR-6 y
OR-11, que se muestran en la figura V.34.
% Incremento de Produccin Alcanzado

OR- 78,72
15
OR- 76,43
14
OR- 86,65 % de
12
Incremento
Respecto al
OR- 79,3 Valor ptimo
10
OR- 71,49
9 % de
Incremento
OR- 82,85 Respecto a
8 Produccin
Anterior
OR- 56,17
5
OR- 66,53
2
0 20 40 60 80 100 120 140

%
Figura V.33: Comparacin de los porcentajes de Incremento de produccin obtenidas en los Pozos.
109
% Incremento de Produccin Alcanzado
60,67
OR-6
% de Incremento Respecto al
Valor ptimo
% de Incremento Respecto a
77,79 Produccin Anterior
OR-11
0 100 200 300 400 500 %
Figura V.34: Comparacin de los porcentajes de Incremento de produccin obtenidas en los Pozos
OR-6 y OR-11.
Analizando las dos figuras anteriores se tiene que los pozos con mayor incremento de
produccin fueron el OR-11 seguido del OR-6 y OR-9, sin embargo no quiere decir
que en ellos los tratamientos fueron los ms exitosos, como el caso del OR-6 que tuvo
un aumento de produccin respecto del ptimo calculado, de los ms bajos del grupo,
superando slo al pozo OR-5 que tuvo el peor resultado de la muestra con un 56,17%.
Por otra parte los pozos en donde se tuvo un incremento respecto al valor ptimo
mayor al 80% fue en el OR-8 y OR-12 con un 86,65% y un 82,85% respectivamente.
Es importante mencionar que las razones por las cuales no se obtuvo un 100% de
eficacia son mltiples, ya sea por el diseo de la estimulacin, los fluidos de
tratamientos utilizados, las concentraciones, el tiempo de remojo, la buena operacin
de la empresa, las indicaciones del programa operacional, inclusive hasta la
identificacin y correcta evaluacin del dao, por otra parte tambin se debe tomar en
cuenta posibles sobreestimaciones de los valores calculados, ya sea por falta de
110
informacin ms especfica, o por la incertidumbre implcita en estudios de

simulacin numrica, ya que es imposible obtener el comportamiento exacto del
sistema pozo-yacimiento, por lo cual se puede llevar a cabo anlisis ms profundo
que disminuya la incertidumbre y que optimice todos los elementos involucrados en
una estimulacin matricial no reactiva a fin de identificar las posibles fallas y aportar
soluciones y mejoras que permitan explotar en su totalidad el potencial de campo.
111
CONCLUSIONES
CONCLUSIONES
1) Los pozos del Campo el Furrial son en su mayora verticales con

terminaciones sencillas productoras de crudo mediano, donde a pesar de
producir bajo condiciones de saturacin, tienen un gran potencial
hidrocarburfero, al presentar altas tasas de produccin de crudo con
medianas relaciones gas-petrleo (RGP) a pesar de conseguir en algunos
casos cortes de agua de hasta 70%.
2) Los pozos del Campo el Furrial son sensibles al dao a la formacin por
precipitacin de asfaltenos, donde al momento de realizar las estimulaciones
matriciales no reactivas representan dificultades operacionales, debido a su
gran profundidad, alta temperatura y presiones de fondo y el desconocimiento
de su contenido de cido sulfhdrico (H2S) de al menos la mitad de ellos.
3) La tasa de produccin ptima es de 995 BNPD para el pozo OR-2, 6100

BNPD para el pozo OR-5, 525 BNPD para el pozo OR-6, 2282 BNPD para el
pozo OR-8, 1340 BNPD para el pozo OR-9, 1472 BNPD para el pozo OR-10,
903 BNPD para el pozo OR-11, 4223 BNPD para el pozo OR-12, 1903
BNPD para el pozo OR-14 y 4002 BNPD para el pozo OR-15.
4) Los tratamientos de estimulacin matricial no reactiva realizados por

Schlumberger Venezuela S.A de aumento un promedio de 73,65% respecto a
la tasa ptima, con un mximo de 86,64% y un mnimo de 56,17%, con
valores de incremento de produccin de hasta un 416,90% respecto a la
produccin inicial.
112
CONCLUSIONES
5) Los tratamientos de estimulacin matricial no reactiva realizados por

Schlumberger Venezuela S.A, lograron en su totalidad aumentar la
produccin, sin tener ningn caso en donde el pozo haya mantenido o
disminuido su produccin, teniendo resultados satisfactorios al alcanzar una
eficacia en promedio del 73,65%.
6) Es posible mejorar an ms la eficacia de los tratamientos mediante la

revisin del diseo de las estimulaciones, variando la seleccin y/o
concentracin de los fluidos de tratamiento.
113
RECOMENDACIONES
RECOMENDACIONES
1) Solicitar al cliente (PDVSA) los datos de los pozos completos y actualizados,

con ms informacin de produccin, permitiendo as realizar estimaciones de
restablecimiento o incremento de flujo ms certeros y establecer un mejor
procedimiento operacional.
2) Revisar el diseo de las estimulaciones de los pozos donde se obtuvo la menor

eficacia, incluyendo cantidades, concentraciones y seleccin del fluido de
tratamiento, as como el procedimiento operacional.
3) Incorporar en el diseo de las estimulaciones matriciales no reactivas

realizadas en el Campo el Furrial al equipo de ingeniera y herramientas de
Coiled Tubing Sevices de Schlumberger Venezuela S.A.
114
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
[1] Conceptos de Well Performance. Nota Tcnica. Artculo en lnea. Consultado el

13 de Julio de 2011 [http://www.oilproduction.net/files/
conceptos_well_performance.pdf].
[2] Anlisis Nodal (2011). Anlisis Nodal del Sistema. Artculo en lnea. Consultado
el 12 de junio de 2011, [Disponible en:
http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/mip/carreon_s_r/capitulo4.pdf]
[3] Miranda L. (2009).Clases Produccin I, ndice de Productividad. Universidad

Central de Venezuela, Caracas.
[4] Schlumberger. (2006). Nodal Analysis.
[5] Comportamiento de Pozos (2009). Comportamiento de Afluencia. Artculo en

Lnea. Consultado el 20 de Junio de 2011, [Disponible en:
http://es.scribd.com/doc/22634288/Comportamiento-de-Pozos].
[6] Muoz R., lvaro F y Torres T., Edgar (2007) Evaluacin Tcnica de las
Estrategias de Levantamiento Artificial Implementadas en Campos Maduros. Diseo
de una Herramienta Software de Seleccin. Trabajo Especial de Grado no publicado.
Universidad Industrial de Santander. Bucaramanga.
[7] Ospino T. G. (2009). Aspectos Generales del Dao De Formacin por

Depositacin de Asfaltenos en Yacimientos de Petrleo. Trabajo Especial de Grado
no publicado. Universidad Nacional de Colombia. Medelln.
[8] Schlumberger. (2004). Matrix Engineering Manual.
[9] Schlumberger (Otoo 2007). Asfaltenos. Oilfield Review.
115
[10] Perozo A. Estimulacin de Pozos. Artculo en lnea. Consultado el 7 de Julio de

2011. [http://es.scribd.com/doc/51655127/ESTIMULACION-DE-
POZOS#outer_page_118].
[11] Silva C. (1991) .Manual de Estimulacin Matricial de Pozos Petroleros.
[12] International Coiled Tubing Association. (2007). Una Introduccin a la tubera

enrollada Historia, aplicaciones y beneficios de la tubera enrollada.
[13] Schlumberger. (2007). Introduction to Coiled Tubing.
[14] Rivera C., Daniel I. (2010). Evaluacin Conceptual de Inyeccin de Vapor en el

Campo el Salto. Trabajo Especial de Grado no publicado. Universidad Central de
Venezuela. Caracas.
[15] Martinez D. y Ziade M. (2010). Propuesta de Produccin y Uso de Reservas de

Gas Libre en el rea Boyac de la Faja Petrolfera del Orinoco. Trabajo Especial de
Grado no publicado. Universidad Central de Venezuela. Caracas.
[16] Cdigo Estratigrfico de Venezuela. PDVSA, Intevep (1997). Artculo en lnea.

Consultado el 15 de Julio de 2011, [Disponible en:
http://www.pdvsa.com/lexico/camposp/cp051.htm].
[17] WEC Venezuela (1997). Evaluacin de Pozos (1997), 1era edicin. Caracas.
396 p.
116
BIBLIOGRAFA
BIBLIOGRAFA
Anlisis Nodal (2011). Anlisis Nodal del Sistema. Artculo en lnea.

Consultado el 12 de junio de 2011, [Disponible en:
http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/mip/carreon_s_r/capitulo4.p
df]
Blog Petrolero (2009). Cuenca Oriental de Venezuela. Artculo en lnea.
Consultado el 13 de Mayo de 2010, [Disponible
en:blogpetrolero.blogspot.com/.../cuenca-oriental-de-Venezuela-parte-i.html].
Blog Petrolero (2009). Curvas de Flujo Multifsico. Artculo en lnea.

Consultado el 25 de Julio de 2011 [Disponible en:
http://blogpetrolero.blogspot.com/2010/01/curvas-de-flujo-multifasico-
vertical.html].
Cdigo Estratigrfico de Venezuela. PDVSA, Intevep (1997). Artculo en

lnea. Consultado el 15 de Julio de 2011, [Disponible en:
http://www.pdvsa.com/lexico/camposp/cp051.htm].
Comportamiento de Pozos (2009). Comportamiento de Afluencia. Artculo en

Lnea. Consultado el 20 de Junio de 2011, [Disponible en:
http://es.scribd.com/doc/22634288/Comportamiento-de-Pozos].
Conceptos de Well Performance. Nota Tcnica. Artculo en lnea. Consultado

el 13 de Julio de 2011
[http://www.oilproduction.net/files/conceptos_well_performance.pdf].
117
BIBLIOGRAFA
Delgado J. G. (2006) Asfaltenos: Composicin, Agregacin, Precipitacin.

Universidad de Los Andes. Mrida.
Economides, M.J (1994). Petroleum Production Systems, 1era edicin. New

Jersey. 624 p.
Economides M.J. & Note K.G. (1989). Reservoir Stimulations, 2da edicin.
Prentice Hall, New Jersey. 408 p.
International Coiled Tubing Association. (2007). Una Introduccin a la

tubera enrollada Historia, aplicaciones y beneficios de la tubera enrollada.
Kotlar, H.K., (1998). An Integrated Approach for Evaluating Matrix

Stimulation Effectiveness And Improving Future Design In The Gullfaks
Field. Artculo Tcnico SPE 50616. Presentado en la Conferencia Europea de
Petrleo, La Haya del 20 al 22 de Octubre de 2008.
Martinez D. y Ziade M. (2010). Propuesta de Produccin y Uso de Reservas

de Gas Libre en el rea Boyac de la Faja Petrolfera del Orinoco. Trabajo
Especial de Grado no publicado. Universidad Central de Venezuela. Caracas.
Miranda L. (2009).Clases Produccin I, ndice de Productividad. Universidad

Central de Venezuela, Caracas.
Moya, Gustavo (2006) Taller Trabajo Especial de Grado (TEG).
Muoz R., lvaro F y Torres T., Edgar (2007) Evaluacin Tcnica de las
Estrategias de Levantamiento Artificial Implementadas en Campos Maduros.
Diseo de una Herramienta Software de Seleccin. Trabajo Especial de Grado
no publicado. Universidad Industrial de Santander. Bucaramanga.
118
BIBLIOGRAFA
Nitters G., Roodhart L., Jongma H., Yeager V., Buijse M., Fulton D., Dahl J.,
& Jantz E. (2000) Structured Approach to Advanced Candidate Selection and
Treatment Design of Stimulation Treatments. Presentado en la Conferencia y
Exhibicin Tcnica anual de la SPE, Dallas del 1 al 4 de Octubre del 2000.
Ohen H., Moreno T., Marcano D., Acosta R., Mengual R., Gil J., Velazquez
A., Daneshjou D., Leontaritis K., & Holmgren M. (1999). Systematic
Formation Damage Evaluation of El Furrial Field. Artculo Tcnico SPE
54722. Presentado en la Conferencia Europea de Dao a la Formacin, La
Haya del 31 de Mayo al 1 de Junio de 1999.
Ospino T. G. (2009). Aspectos Generales del Dao De Formacin por

Depositacin de Asfaltenos en Yacimientos de Petrleo. Trabajo Especial de
Grado no publicado. Universidad Nacional de Colombia. Medelln.
Perozo A. Estimulacin de Pozos. Artculo en lnea. Consultado el 7 de Julio

de 2011 [http://es.scribd.com/doc/51655127/ESTIMULACION-DE-
POZOS#outer_page_118].
Rivera C., Daniel I. (2010). Evaluacin Conceptual de Inyeccin de Vapor en

el Campo el Salto. Trabajo Especial de Grado no publicado. Universidad
Central de Venezuela. Caracas.
Schlumberger (Otoo 2007). Asfaltenos. Oilfield Review.
Schlumberger. (2004). Engineering Matrix Manual.
Schlumberger. (2007). Introduction to Coiled Tubing.
119
BIBLIOGRAFA
Schlumberger. (2004). Matrix Engineering Manual.
Schlumberger. (2004). Matrix Engineering Manual Volumen 1.
Schlumberger. (2006). Nodal Analysis.
Schlumberger. (2011). Non-Acid Stimulation Fluids.
Schlumberger (2007) PIPESIM Fundamentals Training and Exercise Guide

Version 2006.1.
Silva C. (1991) .Manual de Estimulacin Matricial de Pozos Petroleros.
Sinha B. K. y Elbel J. L. (1983). Stimulation Treatment Design and

Evaluation of Old Producing Wells. Artculo Tcnico SPE 11552. Presentado
en el Simposio de Produccin, Oklahoma del 27 de Marzo al 1 de Febrero de
1983.
WEC Venezuela (1997). Evaluacin de Pozos (1997), 1era edicin. Caracas.

396 p.
120

TEG Eficacia Estimulaciones Matriciales Furrial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TEG Eficacia Estimulaciones Matriciales Furrial

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TEG Eficacia Estimulaciones Matriciales Furrial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO

EVALUACIN DE LA PRODUCTIVIDAD EN EL CAMPO EL

Presentado ante la Ilustre

Universidad Central de Venezuela

Rodrguez M., Orlando J.

Para optar al Ttulo de

Caracas, Noviembre 2011

EVALUACIN DE LA PRODUCTIVIDAD EN EL CAMPO EL

TUTOR ACADMICO: Ing. Lisbeth Miranda

TUTOR INDUSTRIAL: Ing. Jess Campos

Presentado ante la Ilustre

Universidad Central de Venezuela

Rodrguez M., Orlando J.

Para optar al Ttulo de

Caracas, Noviembre 2011

A mis padres que han sido los pilares fundamentales

de la consecucin de este logro y de mi

formacin como persona.

A Sara, ms que mi mejor amiga, te considero mi hermana, gracias de nuevo por

A mis compaeros y dems personas que estuvieron conmigo a lo largo de la carrera,

Y a la Schlumberger por darme las herramientas para desarrollar este proyecto.

Rodrguez M., Orlando J.

EVALUACIN DE LA PRODUCTIVIDAD EN EL CAMPO EL FURRIAL

Palabras Clave: Anlisis Nodal, Estimulacin matricial, Coiled Tubing, Campo El

Resumen. La declinacin de la produccin en los pozos del Campo El Furrial,

En este estudio se evalu la eficacia de los tratamientos de estimulacin, basndose

CAPTULO I: FUNDAMENTOS DE LA INVESTIGACIN ............................. 4

Tabla III.1: Propiedades Petrofsicas de los Bloques de la Formacin Naricual ....... 46

Figura II.1: Elementos Mecnicos de un Sistema de Produccin de Petrleo ............. 7

La estimulacin matricial es una de las actividades ms importantes en el

En la industria petrolera se manejan dos trminos referentes a estimulacin matricial:

El otro trmino refiere a la estimulacin matricial no reactiva, que es aquella en la

En el rea del Furrial el crudo muestra de 5% hasta un 15% de asfaltenos, teniendo

Este tema de investigacin propuesto por Schlumberger Venezuela S.A, se plantea

El Trabajo Especial de Grado est dividido para su realizacin en cinco captulos:

Captulo I: Fundamentos de la Investigacin; en l se establecen, el planteamiento

Captulo IV: Marco Metodolgico, se describe la metodologa que ser

Captulo V: Anlisis de Resultados, en este captulo se presentarn todos los

Finalmente, se presentarn las conclusiones y recomendaciones establecidas luego de

I.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

A raz de esta situacin es que los servicios de estimulacin matricial no reactiva

realiza en perodos cortos de explotacin, por lo que la determinacin del ndice de

I.2 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIN

1.2.1 Objetivo General

Evaluar la Productividad en el Campo El Furrial Posterior a las Estimulaciones

1.2.1 Objetivos Especficos

1) Caracterizar los datos de yacimiento, produccin y terminacin de los pozos

El presente trabajo reviste fundamental importancia al evaluar uno de los servicios

Evaluacin que permitir optimizar los tratamientos hechos en el rea, sirviendo de

El alcance de este estudio se basa en lograr una evaluacin en base a la produccin

1) La incertidumbre de los datos arrojados por el simulador, debido a que

2) La confiabilidad y disponibilidad de informacin que se tiene de los pozos a

II.1 SISTEMA DE PRODUCCIN [1]

II.1.1 Introduccin a los Sistemas de Produccin.

Un sistema de produccin es esencialmente es aquel que tiene la capacidad de

II.1.2 Perfil de Presiones a lo Largo del Sistema de Produccin.

II.2 ANLISIS NODAL [2]

El anlisis nodal de un sistema de produccin, realizado en forma sistemtica,

hidrocarburos, y consiste en dividir este sistema de produccin en nodos de solucin