CLARE LOQUI

RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTAL

ALVARO ZARAGOZA
ab.zaragoza@gmail.com

Presentado a:

AB. ESP. Y NOTARIA MARIANA A. LIKSENBERG

UNIVERSIDAD EMPRESARIAL SIGLO 21

MAESTRA EN DERECHO PROCESAL

PERSPECTIVAS DE LITIGACIN

CRDOBA
 2017

SUMARIO:

I. Introduccin.- II. Resumen del caso.- III. Elemento internacional.- IV. Fuente normativa

aplicada y jurisdiccin.- V. Causales de oposicin.- VI. Anlisis en el marco del nuevo Cdigo Civil

y Comercial de la Nacin.- VII. Consideraciones a modo de conclusin.

I. INTRODUCCIN:

El objetivo de este trabajo ser el anlisis del fallo dictado por el Tribunal Superior de

Justicia de la Provincia de Crdoba, en donde se discute primero la

II. RESUMEN DEL CASO

El fallo que analizaremos en la presente nota, se trata de Pacheco, Walter Omar y Otro c/

Disco S.A.1, en donde la controversia del hecho trata sobre la apertura del proceso sucesorio de una

persona fallecida en el extranjero que en vida fuera titular de bienes habidos en nuestro pas.

Este fallo fue dictado por la Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Junn,

provincia de Buenos Aires, el 18 de diciembre del ao 2014, en relacin a una sucesin que fuera

iniciada en dicho departamento judicial con un causante fallecido en Brasil.

En una primera instancia el Juez en lo Civil y Comercial de Junn se declara incompetente

para intervenir en la sucesin ab intestato de Nardi, Juan Carlos, atento a que el ltimo domicilio del

causante se encontraba en extraa jurisdiccin, de modo concreto, en el Estado Mato Grosso do Sul:

1
Recurso de Casacin Falta de fundamentacin lgica y legal Segunda Instancia Facultad de Revisin - Sitio web:
http://www.justiciacordoba.gob.ar/consultafallosnet/Pages/Preview.aspx?Id=98166863
Repblica Federativa de Brasil. Ante dicha resolucin, la cnyuge suprstite y la descendiente del

causante apelaron la sentencia, con fundamento en que exista un inmueble del causante en nuestro

pas, y que por lo tanto el juez de primera instancia era competente.

La Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial de Junn (Provincia de Buenos Aires) fall

a favor de las herederas, haciendo lugar al recurso de apelacin planteado, revocando la

incompetencia decidida por el juez de primera instancia y ordenando que se disponga la apertura de

la sucesin pretendida, fundamentando esta decisin en la doctrina de Goldshmitch y Boggiano; en

el Cdigo Civil; en la aplicacin analgica del Tratado de Montevideo de 1889 y 1940; en el artculo

16 de la ley 14394 y en el Nuevo Cdigo Civil y Comercial, que a continuacin desarrollaremos.

III. ELEMENTO INTERNACIONAL

En los presentes autos, estamos ante un caso jusprivatista internacional, ya que la sucesin

hereditaria pertenece al Derecho Privado y en el fallo tenemos la presencia de un elemento

extranjero personal y otro real.

Concluimos en que los Estados involucrados son: Brasil (ltimo domicilio del causante) y

Argentina (lugar en donde el causante tiene un bien inmueble y se encuentran domiciliadas sus

herederas).

IV. FUENTE NORMATIVA APLICABLE Y JURISDICCIN

En cuanto a la fuente aplicable, tenemos en primer lugar: CDIGO CIVIL, al momento de

la sentencia, an no rega el nuevo Cdigo Civil y Comercial de la Nacin Argentina2, por lo que el

anterior Cdigo, lo atinente al caso, rezaba en el Art. 3.283: El derecho de sucesin al patrimonio

2
El nuevo Cdigo Civil y Comercial de la Nacin Argentina comenz a regir el 01 de agosto del ao 2015.
del difunto, es regido por el derecho local del domicilio que el difunto tena a su muerte, sean los

sucesores nacionales o extranjeros.

Debemos considerar la nota al artculo del autor que dice: El patrimonio considerado

como unidad es un objeto ideal, de un contenido indeterminado. Puede componerse de propiedades,

de derecho a cosas particulares, a crditos y deudas... El patrimonio no est fijo en un lugar y no se

le podra asignar el locus rei sitae3. Considerar como tal el lugar en que est situada la mayor parte

de los bienes, sera una idea arbitraria, pues que ella no tiene nada de preciso, y tambin porque la

parte menor de los bienes, merece tanta consideracin como la parte mayor. Si abandonamos el

domicilio, no nos queda sino colocar el derecho a la sucesin donde se encuentre cada uno de los

bienes que lo componen. Pero cuando esos bienes estn diseminados en lugares diferentes,

tendramos que admitir muchas sucesiones independientes las unas de las otras. ()

La existencia de bienes relictos en diferentes jurisdicciones no debe traer aparejada la

aplicacin de diferentes leyes, cada una de las cuales posee su propia presuncin para las sucesiones

ab intestato.4

Adems, en su ltimo prrafo nos dice expresamente que la jurisdiccin sobre la sucesin

est en el ltimo domicilio del difunto y que las leyes locales de ese domicilio rigen la sucesin.

As mismo se debe considerar el art. 3.612, que reza: El contenido del testamento, su

validez o invalidez legal, se juzga segn la ley en vigor en el domicilio del testador al tiempo de su

muerte.

3
Locucin latina utilizada en el DIPr, que significa la ley del lugar de donde los bienes estn situados. Es una doctrina
que indica que la ley aplicable a la transferencia de los bienes depender, y variar segn, la ubicacin de estos para los
propsitos del conflicto de legislacin.

4
KALLER DE ORCHANSKY, BERTA; Nuevo Manual de Derecho Internacional Privado, p 290 y 291.
 En la nota al 3612: "Savigny, Derecho Romano, tomo VIII, 377 y 393. Supngase que

un testador dispusiera gravando la legtima de los hijos o disponiendo de sus bienes sin

consideracin a las legtimas que debe reservar; tal disposicin sera nula si no fuese conforme a la

ley de su domicilio al tiempo de su muerte, aunque la legtima hubiese sido diferente al hacer el

testamento. Vase Vazeille, art. 902, n 8 - Marcad, sobre el artculo 896 dice: que la ley del da del

otorgamiento del testamento no debe ser examinada sino respecto a la capacidad general "de hacer

un testamento" y respecto a las formas del acto".

En cuanto a la Jurisdiccin, contbamos con el Art. 3.284. La jurisdiccin sobre la sucesin

corresponde a los jueces del lugar del ltimo domicilio del difunto. Ante los jueces de ese lugar

deben entablarse: 1 Las demandas concernientes a los bienes hereditarios, hasta la particin

inclusive, cuando son interpuestas por algunos de los sucesores universales contra sus coherederos;

2 Las demandas relativas a las garantas de los lotes entre los copartcipes, y las que tiendan a la

reforma o nulidad de la particin; 3 Las demandas relativas a la ejecucin de las disposiciones del

testador, aunque sean a ttulo particular, como sobre la entrega de los legados; 4 Las acciones

personales de los acreedores del difunto, antes de la divisin de la herencia.

Art. 90. El domicilio legal es el lugar donde la ley presume, sin admitir prueba en contra, que una

persona reside de manera permanente para el ejercicio de sus derechos y cumplimiento de sus

obligaciones, aunque de hecho no est all presente, y as: 7 El domicilio que tena el difunto

determina el lugar en que se abre su sucesin;

Entonces, el derecho aplicable ser, el Cdigo Civil:

leyes del pas, respecto a su calidad de tales, a los derechos de las partes, a la capacidad de

adquirirlos, a los modos de transferirlos, y a las solemnidades que deben acompaar esos actos. El

ttulo, por lo tanto, a una propiedad raz, slo puede ser adquirido, transferido o perdido de

conformidad con las leyes de la Repblica.

Art. 11: Los bienes muebles que tienen situacin permanente y que se conservan sin

intencin de transportarlos, son regidos por las leyes del lugar en que estn situados; pero los

muebles que el propietario lleva siempre consigo, o que son de su uso personal, est o no en su

domicilio, como tambin los que se tienen para ser vendidos o transportados a otro lugar, son

regidos por las leyes del domicilio del dueo.

Con relacin a la Jurisdiccin, por va hermenutica y recurriendo al principio de

paralelismo o analoga, se entiende que los tribunales argentinos son competentes cuando

corresponde aplicar el derecho argentino a una sucesin. Y para determinar que el juez argentino es

el competente cuando hay bienes relictos en el pas (inmuebles o muebles de situacin permanente),

y el causante se domiciliaba en el extranjero, se recurre por la misma va analgica al artculo 16 de

la ley 14394, que establece que en los casos de ausencia y muerte presunta cuando el ausente no ha

tenido domicilio en el pas y tiene bienes aqu, sern competentes los jueces del lugar en que existen

bienes. Tambin se ha recurrido a la aplicacin analgica de los Tratados de Montevideo de Derecho

Civil Internacional de 1889 y 1940 por considerar que los artculos 66 y 63 de ambos Tratados,

respectivamente, tienen mayor proximidad analgica con esta cuestin, puesto que fijan la

jurisdiccin en cada lugar donde haya radicados bienes sucesorios.

sucesin por causa de muerte se seguirn ante los jueces de los lugares en que se hallen situados los

bienes hereditarios. Con idntica redaccin en el Tratado de Montevideo de 1940, en el art. 63.

Considera aplicable la teora del fuero internacional del patrimonio receptada por la

jurisprudencia y por el nuevo Cdigo Civil y Comercial de la Nacin (Ley 26994) en sus arts. 2643

y 2644 que determina la competencia para entender en la sucesin por causa de muerte de los jueces

del ltimo domicilio del causante o los del lugar de situacin de los bienes inmuebles en el pas

respecto de stos y que rige la sucesin el derecho del ltimo domicilio, excepto respecto de los

inmuebles situados en el pas para los que rige el derecho argentino.

1) Los Foros se clasifican por su naturaleza:

2) Territorial: para las acciones reales ser competente el juez del lugar de la situacin de los

bienes; para el lugar de cumplimiento, lugar de celebracin. En caso de accidentes el juez del

lugar del hecho.

De acuerdo al alcance: Que casos van a ser juzgados por el juez argentino?

Exclusivo: cuando el estado dice en estos temas yo soy el nico competente. En caso de

inmuebles. Ningn estado permite que en cuestiones de inmuebles intervenga otro estado.

Otro caso seran las registraciones de marcas, patentes, propiedad intelectual.

V. CAUSALES DE OPOSICIN
 El juez de primera instancia en lo Civil y Comercial de Junn se declara incompetente para

intervenir en la sucesin ab intestato de Nardi, Juan Carlos, atento a que el ltimo domicilio del

causante se encontraba en extraa jurisdiccin, de modo concreto, en el Estado Mato Grosso do Sul:

Repblica Federativa de Brasil (artculos 90 inciso 7 y 3284 del Cdigo Civil). Alegando que esa

causa no corresponde a su competencia, sino que el juez competente es el de Brasil y que ante

aquellos tribunales deben iniciar el juicio sucesorio las herederas.

VI. ANLISIS EN EL MARCO DEL NUEVO CDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE

LA NACIN

El art. 2643 del Cdigo Civil y Comercial sancionado en octubre del 2014, dispone que "son

competentes para entender en la sucesin por causa de muerte los jueces del ltimo domicilio del

causante o los del lugar de situacin de los bienes inmuebles en el pas respecto de stos". Se recepta

de esta forma la tesis que con el derecho vigente ha sostenido nuestra jurisprudencia y doctrina. Est

en consonancia con las disposiciones de los Tratados Internacionales y de lo expresado por Vlez en

las notas a los arts. 3283 y 3598.... habiendo en la Argentina bienes relictos, aunque no hubiese

habido en ella el ltimo domicilio del causante ni tampoco hubiere en la Repblica el domicilio del

nico heredero, se da jurisdiccin internacional argentina.....se trata del fuero internacional del

patrimonio.....la jurisdiccin internacional del juez del ltimo domicilio del causante no puede

concebirse como exclusiva y excluyente de toda otra....las normas de jurisdiccin internacional

relativas a procesos sucesorios de los tratados de Montevideo (art. 66 del Tratado de Derecho Civil

Internacional de 1889 y art. 63 del Tratado de 1940) ...abren tantos foros sucesorios cuantos lugares

de radicacin de bienes hereditarios existan . El nuevo Cdigo Civil y Comercial (ley 26994)
dispone en el artculo 2644 que rige la sucesin el derecho del ltimo domicilio, excepto respecto de

los inmuebles situados en el pas para los que rige el derecho argentino. El tribunal decide revocar la

resolucin apelada y ordenar la apertura del sucesorio.

En el artculo 2336 el nuevo Cdigo Civil y Comercial establece

ARTICULO 2336.-Competencia. La competencia para entender en el juicio sucesorio

corresponde al juez del ltimo domicilio del causante, sin perjuicio de lo dispuesto en la Seccin

9a, Captulo 3, Ttulo IV del Libro Sexto.

En dicha Seccin se encuentra la norma citada por el Tribunal, cuyo fallo estamos analizando, que

es la del artculo 2643 del Cdigo Civil y Comercial que establece

CAPITULO 3: PARTE ESPECIAL

SECCIN 9: SUCESIONES

ARTICULO 2643.-Jurisdiccin. Son competentes para entender en la sucesin por causa de

muerte, los jueces del ltimo domicilio del causante o los del lugar de situacin de los bienes

inmuebles en el pas respecto de stos.

Por lo que en el Cdigo Civil y Comercial se mantiene el criterio del ltimo domicilio del causante

con la salvedad de que, en materia de sucesin internacional, estando domiciliado el causante en el

exterior y existiendo bienes en el pas, son competentes los jueces de los lugares de situacin de los

bienes.

Los redactores del Cdigo Civil y Comercial respetaron las lneas de la jurisprudencia mayoritaria

de nuestro pas, en cuanto a las sucesiones internacionales, respecto al juez competente.

La Cmara de Apelaciones hizo referencia en su fallo a un novedoso artculo ( 2643) del cuerpo

normativo en lo Civil y Comercial sobre la jurisdiccin de la sucesin si el ltimo domicilio fue

en el extranjero, que a pesar de no encontrarse vigente, recoge los precedentes en la materia

(foro patrimonial) seguidos por la jurisprudencia.

Con esta base y recordando que este precepto normativo recoge jurisprudencia sentada al

respecto, los integrantes de la Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Junn

determinaron que es competente el juez argentino del lugar de ubicacin de un inmueble, a pesar

de que el ltimo domicilio del causante haya sido en el extranjero.

El juez Juan Jos Guardiola seal en su voto que se recepta de esta forma la tesis que con el

derecho vigente han sostenido, entre otros, la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil Sala

E Fridman Zulema Fany s/ Sucesin ab intestato.

El magistrado afirm que adems de las disposiciones de los Tratados internacionales y de lo

expresado por Vlez en las notas a los arts. 3283 y 3598, deca el maestro Werner Goldschmidt

hay que traer a colacin el fuero internacional del patrimonio. En otras palabras, habiendo en

la Argentina bienes relictos, aunque no hubiese habido en ella el ltimo domicilio del causante ni

tampoco hubiere en la Repblica el domicilio del nico heredero, se da jurisdiccin

internacional argentina; por supuesto, los jueces argentinos deben aplicar el Derecho del ltimo

domicilio del causante.

de un inmueble relicto argentino. Sin embargo no se debe inferir del Derecho aplicable la

jurisdiccin competente. En realidad se trata del fuero internacional del patrimonio, aadi el

vocal.

El miembro de la Sala record: Y Antonio Boggiano quien luego de sealar que an cuando es

razonable concluir que el artculo 3284 del Cdigo Civil se trata de una norma de jurisdiccin

internacional y no de competencia territorial interna, puntualiza que la jurisdiccin

internacional del juez del ltimo domicilio del causante no puede concebirse como exclusiva y

excluyente de toda otra.

Por consiguiente resta an saber qu contactos pueden determinar otras jurisdicciones

concurrentes con la del juez del ltimo domicilio del causante", para luego de resaltar la gran

fuerza localizadora de la jurisdiccin [que tienen] los lugares en los cuales se asientan los

bienes (el foro del patrimonio), inclinarse como ms ajustado el procedimiento analgico que

integra el vaco con las normas de jurisdiccin internacional relativas a procesos sucesorios de

los tratados de Montevideo, expres el integrante de la Cmara.

El sentenciante seal que dichas normas abren tantos foros sucesorios cuantos lugares de

radicacin de bienes hereditarios existan y adems son de mayor proximidad analgica con la

materia lacunosa (causas sucesorias internacionales) y finalizar observando -con vinculacin a

la polmica de la unidad o pluralidad en el derecho sucesorio- que si una controversia est regida

por el derecho material de un pas los jueces de ese pas tienen jurisdiccin internacional para

conocer en la causa. (Como sera el supuesto del juez brasilero, que al aplicarse el Derecho del
ltimo domicilio del causante (Brasil) debera ser competente el juez del derecho aplicable ya

que es quin mejor conoce su derecho y lo aplicar correctamente).

Pero aclara que Al revs, es decir, de la circunstancia de que un juez nacional resulte dotado de

jurisdiccin internacional en un caso (es el caso del juez argentino como consecuencia del foro

patrimonial) no se sigue, necesariamente, la consecuencia de que aplicar al caso el derecho

material al que dicho juez pertenece (Puede que no aplique el Derecho Argentino y que aplique

el Derecho Brasilero - ley del ltimo domicilio del causante-).

La cmara hace claramente esta distincin y tambin el Cdigo sancionado, dada la

independencia del problema de la jurisdiccin internacional del problema del derecho aplicable,

afirm Guardiola.

En definitiva, considero que el fallo es acertado y novedoso pues para resolver una situacin

regida por el Cdigo Civil actual, invoca una norma del Cdigo Civil y Comercial siguiendo una

lnea de fallos que adoptaron tal criterio, desde que el Cdigo Civil y Comercial era solo un

proyecto, que si bien no es derecho vigente, resume en gran medida los criterios imperantes en

nuestra doctrina autoral y jurisprudencial. Es, adems, un fallo justo pues asegura que ningn

Estado extranjero se inmiscuya en el mbito de competencia que corresponde -por derecho de

soberana- a la Repblica Argentina respecto a los bienes ubicados en el territorio. Adems,

considero que son los jueces del lugar donde se encuentra el bien los que se encuentran en

mejores condiciones para llevar adelante la sucesin del causante respecto a ese bien debido a la

cercana que existe con el mismo y al fcil acceso probatorio que puede tener el juez que

entiende la causa. Sera adems, un contrasentido obligarlas a las herederas (son solo 2 y ambas
 domiciliadas en Argentina y con un inmueble en el pas) a iniciar la sucesin en otro Estado, con

el costo y desgaste jurisdiccional innecesario que esto implicara.

FALLO: Id SAIJ: NV10185

Sitio web: http://fallos.diprargentina.com/2015/02/nardi-juan-carlos-s-sucesion.html. Publicado el

lunes, 16 de febrero de 2015

BIBLIOGRAFA:

LEY 3192 - Aprobacin de los Tratados de Montevideo de 1889. (Sancionado: 29/VIII/882 -

Promulgado: 9/IX/882 - Publicado: R.N. 1882/84)

Decreto-ley 7771 - TRATADOS DE MONTEVIDEO, 19 de marzo de 1940