1

DIVORCIO INCAUSADO

C. JUEZ CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA

DEL OCTAVO DISTRITO JUDICIAL
EN EL ESTADO DE MORELOS,
P R E S E N T E:

C. RAQUEL GOMEZ CHINO, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y
recibir citas y notificaciones el ubicado en los estrados de este juzgado, designando,
como mi abogado patrono al LIC. ALFONSO TRINIDAD GARCIA, con la suma de
facultades que establecen los artículos 47 y 48 del Código Procesal Familiar vigente para
el Estado, ante Usted respetuosamente comparezco a exponer:
Que en la VÍA de JUICIO ESPECIAL con fundamento en los artículos 166 Fracción III
y 551 BIS al 551 DECIES del Código Procesal Familiar para el Estado Libre y
Soberano de Morelos Vigente, ejercitando la ACCION de DIVORCIO INCAUSADO,
con fundamento en lo dispuesto por el artículo 174 del Código Familiar para el
Estado Libre y Soberano de Morelos Vigente así como por el artículo 551 BIS del
Código Procesal Familiar para el Estado Libre y Soberano de Morelos en Vigor,
vengo a solicitar la disolución del vínculo matrimonial que me une con el C.RAFAEL
RAMIREZ SETINA, desde el 16 de diciembre 2011, en virtud de que BAJO
PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO QUE: Es mi más sincero, espontaneo
y verdadero deseo No Continuar con el Vínculo Matrimonial que tengo con el ahora
Demandado, el C. RAFAEL RAMIREZ SETINA quien puede ser debidamente
Notificada de conformidad con lo dispuesto por los artículos 134 y 551 QUATER del
Código Familiar para el Estado Libre y Soberano de Morelos Vigente en su
Domicilio Ubicado en Avenida Las Rosas esquina Campeche, de la Colonia Loma
Bonita de Xochitepec, Morelos, lo anterior en base a los siguientes hechos y
consideraciones de derecho, a quien se le solicitan las siguientes:

PRETENSIONES

A) La DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL que une a la suscrita RAQUEL

GOMEZ CHINO, con el demandado RAFAEL RAMIREZ SETINA, por los
hechos que se exponen y fundado en el artículo 174 del Código Familiar para
el Estado de Morelos, con motivo de la reforma del 9 de marzo de 2016,
publicada en el Periódico Oficial del Estado de Morelos.

B) LA GUARDA Y CUSTODIA PROVISIONAL Y EN SU MOMENTO DEFINITIVA a

mi favor de mi menor hija EMILY JAQUELINE RAMIREZ GOMEZ.

C) EL PAGO DE UNA PENSION PROVISIONAL Y EN SU MOMENTO DEFINITIVA

que sea bastante y suficiente para cubrir las necesidades de mi menor hija EMILY
JAQUELINE RAMIREZ GOMEZ, y que la misma tenga un incremento automático
equivalente al aumento porcentual de la unidad de medida y actualización de
salarios.

D) El pago de PENSIONES ACUMULADAS que el hoy demandado ha dejado de

proporcionar a mi menor hija EMILY JAQUELINE RAMIREZ GOMEZ, desde el 13
de agosto del 2017.

E) UNA GARANTIA ALIMENTARIA, deberá garantizar tres meses de alimentos a

favor de mi menor hija EMILY JAQUELINE RAMIREZ GOMEZ, que el cónyuge
varón deberá exhibir ante este juzgado , por un monto de $36,000.00 (treinta y
seis mil pesos 00/100 m.n.)
 2

Fundo mi Demanda en los siguientes HECHOS y PRECEPTOS DE DERECHO.

HECHOS:

1.- El día el 16 de diciembre 2011, la suscrita contraje Matrimonio Civil con el

C.RAFAEL RAMIREZ SETINA, mismo que fue bajo el Régimen Patrimonial de
Sociedad Conyugal, ante la presencia del Oficial Número 01 del Registro Civil del
Municipio de Temixco, Morelos, tal y como lo acredito con la Acta de Matrimonio
con Numero de Acta:00368, del Libro Numero: 02, misma que se anexa al presente
ocurso.

2.- Tuvimos Nuestro Ultimo Domicilio Conyugal en el Inmueble que se encuentra

Ubicado en Avenida Las Rosas esquina Campeche, de la Colonia Loma Bonita de
Xochitepec, Morelos.

3.- De nuestro Matrimonio procreamos a una hija de nombre EMILY JAQUELINE

RAMIREZ GOMEZ, quien cuenta con 05 años 08 meses de edad, tal y como se
demuestra con la copia certificada de su acta de nacimiento que anexo al presente
escrito.

4.- Durante nuestra Sociedad Conyugal no hicimos ningún Bien ni Mueble ni

Inmueble, motivo por el cual no existe Sociedad Conyugal que Disolver ni Liquidar.

5.- Al principio de nuestro matrimonio nos llevábamos muy bien, pero conforme fue
transcurriendo el tiempo, la relación fue decayendo hasta el punto de no poder realizar
una vida llevadera o común entre los dos, por razones que no tienen caso mencionar y las
cuales hacen imposible nuestro matrimonio, es por lo que he tomado LA DECISIÓN DE
SOLICITAR LA DISOLUSION DEL VINCULO MATRIMONIAL QUE NOS UNE ante este
órgano jurisdiccional, ya que bajo protesta de decir verdad es mi más sincero deseo y
espontánea y verdadera voluntad terminar y disolver el Vínculo Matrimonial que me
une con el ahora Demandado, RAFAEL RAMIREZ SETINA, desde el 16 de diciembre
2011, motivo por el cual y BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO QUE:
Es mi más sincero, espontaneo y verdadero deseo No Continuar con el Vínculo
Matrimonial que tengo con el ahora Demandado, RAFAEL RAMIREZ SETINA.

6.- Anexo el convenio que exige el artículo 551 TER del Código Procesal Familiar en
Vigor.

De conformidad con lo dispuesto por el artículo, 551 SEPTIES, párrafo segundo se

solicitan las siguientes:

MEDIDAS PROVISIONALES.

I).- Se decrete la guarda y custodia provisional de mi menor hija de nombre EMILY

JAQUELINE RAMIREZ GOMEZ, a favor de la suscrita.

II).- Una pensión provisional alimenticia bastante y suficiente, que deberá proporcionar el
C. RAFAEL RAMIREZ SETINA, a favor de mi menor hija de nombre EMILY JAQUELINE
RAMIREZ GOMEZ, la cual deberá de ser de $6,000.00 ( SEIS MIL PESOS 00/100 M.N.)
quincenales, pues dicho demandado cuenta con recursos económicos suficientes porque
trabaja como técnico dental en Calle Tulipán número 06 Colonia San Lucas de Tejalpa
Municipio de Jiutepec, Morelos, obteniendo ingresos económicos semanales de por la
cantidad de $10,000.00 (DIEZ MIL PESOS 00/100 M.N.), por lo que considerando que los
alimentos son de carácter urgente, toda vez que de ellos depende de la subsistencia
misma de mi menor hija, del cual el Estado Morelos, es el encargado de velar por el
interés superior del menor, a través de las normas como lo es el Código Familiar para el
 3

Estado de Morelos, así como en lo establecido en los derechos internacionales del niño,
en concordancia con las siguientes Jurisprudencias que se enuncian a continuación:

Época: Décima Época

Registro: 160094
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro IX, Junio de 2012, Tomo 2
Materia(s): Civil
Tesis: III.1o.C.184 C (9a.)
Página: 796

ALIMENTOS PROVISIONALES. AL TRATARSE DE UNA MEDIDA

PRECAUTORIA, LA URGENCIA Y NECESIDAD DE AQUÉLLOS NO
REQUIEREN PRUEBA PLENA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).

El artículo 694 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco regula,
entre otras cuestiones, la fijación de los alimentos que han de otorgarse en forma
provisional, para lo cual estatuye que en caso de que hubiese necesidad de fijar y
asegurar una pensión por concepto de alimentos provisionales, el Juez, sin correr
traslado a la contraparte, verificará que el demandante acredite, la urgencia y
necesidad de dicha medida y que justifique, cuando menos, la posibilidad del que
debe darlos. Luego, es evidente que esas diligencias provisionales tienen como
finalidad resolver momentáneamente respecto de una necesidad urgente, como
es la de obtener recursos para sufragar la necesidad alimentaria; por lo que el tipo
de pruebas que se exigen para que el Juez pueda decretar esa medida girará en
torno a dos aspectos: a) su necesidad y urgencia; y, b) la posibilidad de
satisfacerla por parte del deudor alimentario. Así, la prueba relativa a la
posibilidad económica del deudor alimentario debe dar idea al juzgador sobre el
alcance económico de quien ha de pagar esa prestación, y la relativa a la
necesidad y urgencia de la medida también debe ser suficiente para demostrar el
estado de necesidad de los alimentos y de la urgencia de recibirlos, puesto que se
trata de una medida provisional, y todavía está por tramitarse el juicio en donde
habrán de probarse plenamente esos dos aspectos para fijar una pensión
alimenticia definitiva; de ahí que es ilegal exigir una prueba plena, de carácter
indubitable, porque entonces dejaría de tener justificación el juicio que se llevará
para debatir sobre el derecho, necesidad de percibirlos y capacidad para pagar
los alimentos en definitiva. Por tanto, es en el juicio en donde deben quedar
plenamente probadas esa necesidad y esa urgencia, y en la medida precautoria
deberá desahogarse prueba que racionalmente convenza al juzgador de la
necesidad de percibir alimentos, de su urgencia y de la capacidad económica del
deudor alimentario.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Amparo en revisión 200/2011. 30 de junio de 2011. Unanimidad de votos.

Ponente: Carlos Arturo González Zárate. Secretaria: Bertha Edith Quiles Arias.

Época: Novena Época

Registro: 175689
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXIII, Marzo de 2006
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.536 C
Página: 1941

ALIMENTOS PROVISIONALES. CONSTITUYE UNA PROTECCIÓN URGENTE

 4

OTORGADA POR EL LEGISLADOR, A LOS INTEGRANTES DE LA FAMILIA,

RESPECTO DE LA CUAL NO PROCEDE LA RESTITUCIÓN DE LOS PAGOS
HECHOS POR ESTE CONCEPTO PUES NO SE ESTÁ ANTE UN
ENRIQUECIMIENTO ILEGAL.

De una interpretación armónica y sistemática de los artículos 302 del Código Civil
y 943 del Código de Procedimientos Civiles ambos para el Distrito Federal, se
desprende que en las controversias del orden familiar, específicamente en
tratándose de alimentos, la ley prevé el otorgamiento inmediato, como medida
cautelar de éstos, con la sola presentación de la demanda y previa justificación
del derecho de los demandantes, sin prejuicio de lo que se resuelva en la
sentencia definitiva. Lo anterior obedece a que los alimentos son una prioridad de
orden público, de naturaleza urgente e inaplazable, cuyo fin es el asegurar la
subsistencia de quien los demanda mientras se dicta sentencia definitiva; así
mismo se advierte que dichos alimentos deben ser proporcionados con la simple
manifestación de quien estima debe recibirlos y ante la necesidad de los mismos,
razones todas las anteriores que permiten concluir que la medida cautelar de los
alimentos en forma provisional constituye una protección dada por el legislador a
los integrantes de la familia a efecto de garantizar su supervivencia mientras se
resuelve el juicio en el fondo, por lo que es posible estimar que quien los
demanda lo hace en atención a dicha protección la que, como se dijo, será de
carácter temporal, hasta que se demuestre lo contrario, provocando así que dicha
obligación alimentaria nazca en el momento de su petición ante el Juez de
instancia, por quien estime los necesita, independientemente si trabaje o no, o
tenga alguna forma de supervivencia, porque como se dijo existe la obligación de
proporcionar alimentos a quien se le demande, sin que ello resulte de una
obligación preexistente o previamente estipulada, para así poder advertir algún
enriquecimiento ilegal, figura jurídica que además de corresponder a las
obligaciones de carácter civil, no rige para la materia familiar, como la de la
especie, por las razones ya indicadas. Por lo que si el gobernado acude al
juzgador, para que éste fije una pensión provisional en atención precisamente a
que se presume que son necesarios para quien los solicita, provoca que resulte
improcedente la restitución de los pagos hechos por este concepto porque no se
actualiza enriquecimiento ilegal alguno.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 358/2005. 27 de octubre de 2005. Unanimidad de votos.

Ponente: Anastacio Martínez García. Secretaria: Juana de Jesús Ramos Liera.

Época: Octava Época

Registro: 215249
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo XII, Agosto de 1993
Materia(s): Civil
Tesis:
Página: 333

ALIMENTOS PROVISIONALES, EL JUEZ NATURAL NO NECESITA

ALLEGARSE PRUEBAS PARA DECRETAR LA MEDIDA PROVISIONAL POR
CONCEPTO DE. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).

Tratándose de la fijación de medida provisional por concepto de alimentos, el

artículo 984 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Chiapas, no
obliga al juez natural, a recabar pruebas para decretarla, porque ello resulta
optativo y por tanto no viola garantías, en razón de que el deudor alimentario
puede obtener la modificación respectiva en la resolución definitiva que debe
emitirse en el juicio especial de alimentos.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.

 5

Amparo directo 303/92. Raymundo Ramírez Pérez. 18 de junio de 1992.

Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Carlos S.
Suárez Díaz.

III).- Se le requiera al demandado para que se abstenga de molestar a la suscrita tanto en

lugares públicos como privados, así como vía telefónica, toda vez que de manera
constante me realiza llamadas con el ánimo de ofender.

DERECHO

Fundan la presente acción las disposiciones de los artículos 174, y demás relativos y
aplicables del Código Familiar en Vigor en el Estado.

Norman el procedimiento las disposiciones de los artículos del, 551 ter, 551 CUATER ,551
SEXIES, 551 SEPTIES, 551 OCTIES y demás relativos y aplicables del Código Procesal
Familiar en Vigor.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted C. Juez de lo Civil;

Atentamente pido se sirva:

PRIMERO: Tenerme por presentada con este escrito y documentos que

acompaño, solicitando la disolución del vínculo matrimonial que me une con el C.
RAFAEL RAMIREZ SETINA, promoviendo el divorcio incausado con todas y cada una de
las consecuencias legales.

SEGUNDO: Seguir el presente juicio en todas y cada una de sus partes y

una vez cubiertos los requisitos esenciales y de validez, declarar que ha procedido
nuestra pretensión, decretando EL DIVORCIO INCUSADO.

TERCERO: Una vez declarado el Divorcio INCAUSADO, girar atento oficio al

C. Oficial del Registro Civil de Temixco, Morelos, para efecto de realizar las anotaciones
marginales correspondientes.

PROTESTO LO NECESARIO
Xochitepec, Morelos a 12 de febrero de 2018

C. RAQUEL GOMEZ CHINO.

 6

PROPUESTA DE CONVENIO JUDICIAL QUE CONFORME AL ARTÍCULO 489 DEL

CODIGO PROCESAL FAMILIAR VIGENTE EN EL ESTADO DE MORELOS, PRESENTA
LA C. RAQUEL GOMEZ CHINO, CORRESPONDIENTE AL JUICIO DE DIVORCIO
INCAUSADO, MISMO QUE SE SOMETE A LAS SIGUIENTES:

CLAUSULAS

PRIMERA.- Ambas partes se reconocen la personalidad con la que se ostentan en la

celebración del presente convenio.
SEGUNDA.- Se propone que ambas parte manifiestan guardase respeto mutuo en su
persona, propiedades y familiares desde la fecha en que se firma éste convenio hasta la
total conclusión del presente juicio, así como después de ejecutoriado el mismo.

TERCERA.- Se propone que el domicilio donde se encontraran depositados durante y

después de la tramitación del presente juicio serán los siguientes:
a) La C. RAQUEL GOMEZ CHINO y su menor hija EMILY JAQUELINE RAMIREZ
GOMEZ, en el domicilio ubicado en Calle Tezozomoc, Manzana 84, Lote 11 de la
Colonia Unidad Morelos, 1ª Sección del Municipio de Xochitepec, Morelos, durante
el procedimiento así como a la conclusión del mismo, debiendo informar al cónyuge
divorciante cualquier cambio de domicilio.

b) El C. RAFAEL RAMIREZ SETINA, en Ubicado en Avenida Las Rosas esquina

Campeche, de la Colonia Loma Bonita de Xochitepec, Morelos, debiendo
informar al cónyuge divorciante cualquier cambio de domicilio.

CUARTA.- Bajo Protesta de decir verdad no ha lugar a la disolución de la sociedad

conyugal en razón de que los suscritos, no adquirieron bienes de valor que conformen
parte de la sociedad conyugal.

QUINTA.- Se propone, que atendiendo a que ambos cónyuges divorciantes trabajamos y

percibimos ingresos propios, no existe la necesidad de indicar la cantidad que a título de
alimentos un cónyuge debe pagar al otro mientras dure el presente juicio, así como una
vez que haya causado ejecutoria la sentencia que se pronuncie en el mismo, máxime que
bajo protesta de decir verdad la C. RAQUEL GOMEZ CHINO, no me encuentro en estado
de gravidez.

SEXTA.- Se propone que el C. RAFAEL RAMIREZ SETINA, se obliga a proporcionar por

concepto de pensión alimenticia definitiva a favor de su menor hija EMILY JAQUELINE
RAMIREZ GOMEZ, la cantidad de $8,000.00 ( SEIS MIL PESOS 00/100 M.N.), por
quincenas adelantadas, debiendo depositarlas el cónyuge varón ante las oficinas de este
H. Juzgado y asimismo se propone que en caso de que cuente en algún momento con
empleo formal, autoriza a que se descuente la cantidad que corresponda al 35% del
salario y prestaciones que perciba, por lo que únicamente se deberá informar a este
Juzgado el nombre de la empresa o institución pública y domicilio para que se gire el
oficio respectivo a efecto de que realicen el pago a la suscrita en representación de mi
menor hija antes citada.

SEPTIMA.- El cónyuge varón se compromete a exhibir ante este juzgado una garantía
alimentaria, que cubrirá tres meses, por un monto de $36,000.00 (treinta y seis mil pesos
00/100 m.n.)

OCTAVA.- Se propone que ambas partes ejercerán la patria potestad de la menor EMILY
JAQUELINE RAMIREZ GOMEZ.
NOVENA.- Se propone que la C. RAQUEL GOMEZ CHINO, ejercerá la guarda y custodia
de la menor EMILY JAQUELINE RAMIREZ GOMEZ, en el domicilio ubicado en Calle
Tezozomoc, Manzana 84, Lote 11 de la Colonia Unidad Morelos, 1ª Sección del Municipio
 7

de Xochitepec, Morelos, durante el procedimiento así como a la conclusión del mismo,

debiendo informar al cónyuge divorciante cualquier cambio de domicilio.

DECIMA.- Se propone que los días de convivencia entre el C. RAFAEL RAMIREZ

SETINA, con la menor EMILY JAQUELINE RAMIREZ GOMEZ, serán los días sábados
de cada semana, debiendo el C. RAFAEL RAMIREZ SETINA, recoger a la menor el día
sábado a las 10:30 horas y entregarla el mismo sábado a las 16:00 horas en el
domicilio del depósito.

DECIMA PRIMERA.- Ninguna de las partes podrá sacar a la menor EMILY JAQUELINE
RAMIREZ GOMEZ, fuera del país, sin el previo consentimiento por escrito del otro
progenitor.

DECIMA SEGUNDA.- Se propone que atendiendo a que el progenitor, desde del 13 de

agosto de 2017, ha omitido cubrir las necesidades más apremiantes de la menor EMILY
JAQUELINE RAMIREZ GOMEZ, deberá pagar a la C. RAQUEL GOMEZ CHINO, la
cantidad de

DECIMAN TERCERA.- para la interpretación del presente convenio en caso de

controversia se someterán a la jurisdicción del Juzgado Familiar de Primera Instancia del
Cuarto Distrito Judicial en el Estado.

SIENDO TODO LO QUE TENGO QUE MANIFESTAR Y AL SER LA PRESENTE

PROPUESTA DE CONVENIO JUSTA, SOLICITO SE AUTORICE Y SE DECLARE EL
DIVORCIO INCAUSADO, LO FIRMO EN XOCHITEPEC, MORELOS A DOCE DE
FEBRERO DEL DOS MIL DIECIOCHO.

PROTESTO LO NECESARIO.

C. RAQUEL GOMEZ CHINO.