Informe - Ensayo Hormigón Endurecido
Informe - Ensayo Hormigón Endurecido
Informe - Ensayo Hormigón Endurecido
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE CONSTRUCCIÓN CIVIL
ALUMNOS
CAROLINA GONZÁLEZ
AGUSTÍN OJEDA
GUSTAVO RUIZ
FRANCISCO REYES
SECCIÓN 1
GRUPO N° 3
2º Semestre 2009
Fecha: 2 de Noviembre
Pje Ideal Pje Real
Introducción 10
Desarrollo 20
Conclusión 40
Bibliografía 5
Total 85
1.1.- Descripción
Lo primero fue determinar la masa de cada probeta, y luego, con un pie de metro, las
alturas y anchos.
Finalmente las probetas fueron ensayadas en una prensa de ensayo ubicada en el
laboratorio del DECON UC.
Para el laboratorio nos basamos en la NCh1037.
1.2.- Objetivos
· Comparar los resultados de las distintas probetas, los cuales varían en relación a
la cantidad de agua, uso de aditivos y edad al momento del ensayo.
V=S×h
1.4.- Definiciones
1.4.3.- Aditivos: m
ateriales activos agregados al hormigón en pequeñas
cantidades para odificar alguna de sus propiedades por acción física o
m
química.
2.- DESARROLLO
Luego pesamos las probetas, y las preparamos para el ensayo de compresión. Tras
realizado el ensayo obtenemos:
Ahora con los datos obtenidos podemos calcular la tensión de Rotura y la densidad
aparente (como indica Nch 1037).
Hay que recordar que las probetas 1 y 2 corresponden a hormigón patrón, con fecha de
elaboración 14 de septiembre.
Las probetas 2 y 3 son de hormigón patrón más un 20% de agua, realizadas el día 28
de septiembre.
Y las probetas 5 y 6 fueron realizadas con el hormigón patrón más aditivo, elaboradas
el 05 de Octubre.
Por lo tanto a la fecha del ensayo las probetas tenían 42, 28 y 21 días respectivamente.
También hay que recordar que el hormigón fue dosificado para una tensión de rotura
de 20 Mpa (Mpa=N/mm2).
Para las probetas de hormigón con 20% mas de agua los resultados no fueron los
esperados y planificados en la dosificación, y la explicación a dicha situación se basa
en dos puntos, la edad de las probetas y la cantidad de agua. Si bien estas probetas
alcanzaron 28 días de maduración su tiempo no fue el mismo que el del hormigón
patrón, por lo que los resultados están dentro de lo previsto en este aspecto. El otro
punto importante del análisis de sus resultados es la cantidad de agua, ya que, como
bien sabemos, se le agrego un 20% mas de agua, en busca de afectar positivamente la
docilidad. El problema de este procedimiento es que la razón agua-cemento aumentó,
esto quiere decir que la resistencia se ve directamente afectada, y esto sumado al
tiempo de maduración explica los resultados mas bajos en comparación con las
probetas de hormigón patrón. Cabe decir también que la primera probeta de hormigón
con mas agua (N º 3) fue mal confeccionada, debido a la evidente segregación
presente en dicha probeta, explicado principalmente a una posible vibración exagerada
o mal realizada.
Por último, las probetas confeccionadas con hormigón con aditivo también presentaron
resultados deficientes o menor al esperado. En el caso de estas probetas la única
explicación posible es el tiempo de maduración, ya que a diferencia de las probetas con
20% mas de agua la razón agua cemento fue alterada. En cambio, si es evidente que
el tiempo de maduración influyó en los resultados, debido a que el tiempo de estas
probetas fue la mitad del tiempo que alcanzaron las probetas de hormigón patrón. Es
decir, las probetas de hormigón con aditivo lograron el requisito de docilidad de manera
exacta, pero en la resistencia fallaron, alcanzando valores cercanos a los 14 Mpa.