Conceptos Basicos de Control Pid
Conceptos Basicos de Control Pid
Conceptos Basicos de Control Pid
La actuación puede ser de forma clásica de acuerdo al tamaño y tiempo de duración del
error, así como la razón de cambio existente entre ambos o aplicando sistemas expertos a
través de la lógica difusa y redes neuronales. Cada proceso tiene una dinámica propia,
única, que lo diferencia de todos los demás; escomo la personalidad, la huella digital de
cada persona, como su ADN... Por lo tanto, cuando en un Lazo de Control sintonizamos los
algoritmos P (Proporcional), I (Integral) y D (Derivativo) de un Controlador, debemos
investigar, probar, compenetrarnos con la “personalidad‟ del proceso que deseamos
controlar, debemos medir calibrar y mantener todo tipo de variables de proceso, y
sintonizar los parámetros de los algoritmos de control. Por consiguiente, la sintonización
de los parámetros P, I y D debe realizarse en tal forma que calce en la forma más perfecta
posible con la dinámica propia del proceso en el cual hemos instalado un lazo de control,
sea éste simple o complejo”.
Los conceptos de “Tiempo Muerto”, “Constante de Tiempo”, “Ganancia del Proceso”,
“Ganancia Última” y “Período Último”, nos da la idea de la diferencia entre los procesos,
aunque sean del mismo tipo.
Este tipo de acción de control es conocido como derivativa. La acción derivativa entrega
una señal proporcional a la velocidad de cambio de la señal de error. Debido a esto,
cuando la variable controlada esta quieta, la señal derivativa es cero. Cuando el valor de la
variable controlada está cambiando rápidamente, la señal derivativa es grande. La señal
derivativa cambia la salida del controlador. En este sentido, una señal de control más
grande es producida cuando hay un cambio rápido en la variable controlada, y durante el
cambio, el elemento final de control recibe una señal de entrada más grande. El resultado
es una respuesta más rápida a los cambios de carga.
CONTROLADOR PID
Todos los modos descritos, tanto como el simple controlador On/Off, usan la misma señal
de error. Sin embargo, cada uno de ellos usa diferentes caminos: -El modo de control
On/Off usa información sobre la presencia del error. -El modo proporcional usa
información sobre la magnitud del error. -El modo integral usa información sobre el error
promedio en un período de tiempo. -El modo derivativo usa información sobre la
velocidad en el cambio del error. En todos los casos, el objetivo es mantener a la variable
controlada tan cerca al punto de referencia como sea posible. La acción derivativa es
generalmente usada en conjunto con una acción proporcional e integral. Este tipo de
controlador resultante es llamado “controlador PID” denominado controlador trimodo. Si
se puede obtener el modelo matemático del proceso, entonces es posible aplicar varias
técnicas para determinar los parámetros de este cumpliendo con las especificaciones
transitorias y de estado estacionario el sistema de control de lazo cerrado. Sin embargo, si
el proceso es tan complicado no encontrando su modelo matemático, es imposible el
método analítico de diseño de un controlador PID. Se debe recurrir a modelos
experimentales para el diseño de controladores PID. Este proceso se conoce como
calibración o sintonía del controlador. Zieger y Nichols sugirieron reglas para afinar
controladores PID. Consideremos un lazo de control de una entrada y una salida de un
grado de libertad:
La señal de control u(t) tiene un valor diferente de cero cuando la señal de error e(t) es
cero. Por lo que se concluye que, dada una referencia constante, o perturbaciones, el
error en régimen permanente es cero.
PI: Acción de control proporcional-integral:
𝐾 𝑡
se define mediante ꭎ(𝑡)𝐾𝑝(𝑡) + 𝑇𝑖 ∫0 𝑒 (𝑡)𝑑𝑡
Con un control proporcional, es necesario que exista error para tener una acción de
control distinta de cero. Con acción integral, un error pequeño positivo siempre nos daría
una acción de control creciente, y si fuera negativo la señal de control seria decreciente.
Este razonamiento sencillo nos muestra que el error en régimen permanente será siempre
cero. Muchos controladores industriales tienen solo acción PI. Se puede demostrar que un
control PI es adecuado para todos los procesos donde la dinámica es esencialmente de
primer orden. Lo que puede demostrarse en forma sencilla, por ejemplo, mediante un
ensayo al escalón.
PID: Acción de control proporcional-integral-derivativa:
esta acción combinada reúne las ventajas de cada una de las tres acciones de control
individuales. La ecuación de un controlador con esta acción combinada se obtiene
mediante:
𝐾 𝑡 𝑑𝑒(𝑡)
ꭎ(𝑡) = 𝐾𝑝 𝑒(𝑡) + ∫ 𝑒 (𝑡)𝑑𝑡 + 𝐾𝑝 𝑇𝑑
𝑇𝑖 0 𝑑𝑡
El valor Proporcional determina la reacción del error actual. El Integral genera una
corrección proporcional a la integral del error, esto nos asegura que, aplicando un
esfuerzo de control suficiente, el error de seguimiento se reduce a cero. El Derivativo
determina la reacción del tiempo en el que el error se produce. La suma de estas tres
acciones es usada para ajustar al proceso vía un elemento de control como la posición de
una válvula de control o la energía suministrada a un calentador, por ejemplo. Ajustando
estas tres variables en el algoritmo de control del PID, el controlador puede proveer un
control diseñado para lo que requiera el proceso a realizar. La respuesta del controlador
puede ser descrita en términos de respuesta del control ante un error, el grado el cual el
controlador llega al “set point”, y el grado de oscilación del sistema. Nótese que el uso del
PID para control no garantiza control óptimo del sistema o la estabilidad del mismo.