Leibniz y Sus Aportes A La Logica
Leibniz y Sus Aportes A La Logica
Leibniz y Sus Aportes A La Logica
Durante 2000 años los lógicos propusieron cada vez más silogismos con un desorden creciente
que impedía el correcto uso de la lógica. Parecía un sinfin de silogismos sin órden hasta que
Gottfried Leibniz introdujo un método para este desconcierto. Sugirió tratar los enunciados como
las ecuaciones en el álgebra, que emplean el signo “=”.
Por ejemplo: x + y = z.
Leibniz introdujo el signo de igualdad para decir que “a” es idéntico a “b”. 2 cosas son idénticas si
todo cuanto puede decirse de una, puede decirse de la otra. Si podemos decir exactamente lo
mismo de 2 cosas, entonces son idénticas. a = b.
- a = a: Sócrates es Sócrates.
- Si a es b, y b es c, entonces a es c: Todos los hombres son mortales, Sócrates es un hombre, por
tanto Sócrates es mortal. Hasta aquí es idéntico al primer silogismo aristotélico.
- a = no (no a): Si Sócrates es mortal, entonces Sócrates no es inmortal.
- a es b = no b es no a : Sócrates es un hombre significa que si no eres un hombre, no eres
Sócrates.
A partir de estas leyes Leibniz podía probar cualquier silogismo. En lugar del cuadrado de
oposiciones propuso una teoría auténtica de la verdad que deduce conclusiones a partir de leyes
preestablecidas sustituyendo entre sí símbolos idénticos.
Su método incluye la reductio ad absurdum, una herramienta simple pero de gran potencia. En ella
suponemos que un enunciado es verdadero, y se mira qué conclusiones se pueden sacar de él. Si
en esas conclusiones hay una contradicción, entonces el enunciado inicial es falso, pues las
contradicciones siempre son falsas. Con este método podemos decir si un enunciado es verdadero
aunque no sepamos construir una demostración del mismo. Podemos decir que un enunciado es
verdadero demostrando que su negación lleva a una contradicción.
Con Leibniz llega un nuevo organon. La lógica ya no es un instrumento para construir argumentos
convincentes, sino un sistema de reglas de pensamiento. Incluso incluye a Dios en este método,
pues afirma que ni Dios puede crear un mundo en el que fuese verdadera una contradicción.
Semejantes afirmaciones no eran muy bien recibidas por la intransigente iglesia de la época (siglo
XVII) y fue tildado de hereje.
El método de demostración:
Supongamos que tenemos una contradicción tal como p^¬p y queremos demostrar q, que puede
representar cualquier enunciado que deseemos (Como "los elefantes sólo beben agua
embotellada"). Todo lo que necesitamos hacer es aplicar el método de la reductio a ¬q.
Así, supongamos ¬q. citamos la contradicción p^¬p, que viola el segfundo axioma de Leibniz. El
método de la reductio nos dice que rechacemos el supuesto, que en este caso era ¬q. Si
rechazamos el supuesto nos queda ¬¬q, por lo que mediante el tercer axioma obtenemos que q es
verdadera. Es un resultado extraño. Nos permite demostrar cualquier cosa, incluso algo cuya
verdad no dependa de la verdad de la contradicción usada para demostrarlo.