L A E S T R U C T U R A A B S T R A C T A

Portoghesi-Barocco, p. 250 (1) Krautheimer, fig. 35, p. 50

6.92x8.54 10.18x8.54

119. Dibujo de Cortona de la primera propuesta para el 120. Dibujo de Cortona con estudio del entorno urbanístico de
pórtico de S. Maria della Pace. S. Maria della Pace

de las superficies y el aumento de las articulaciones, refuerza los contrastes de luz y

sombra y el efecto ascendente. A éste efecto colabora también la introducción de
los capiteles corintios, que anticipan las complejidades de la cúpula y la linterna. La
pérdida de abstracción se hace a cambio del aumento de color.

S. Maria della Pace (1656)

Arquitecto: Pietro da Cortona

Extraído como pieza independiente, el pórtico de esta iglesia ha sido tratado en el

capítulo anterior, como superación del plano de la fachada y ocupación del
espacio vacío frente a ella. Como se vio entonces, no es posible desligar el pórtico
del resto de la fachada, que abarca incluso el contorno de la plaza. El valor de
cada elemento deriva del valor de los otros y de su relación mutua, de modo
similar a como ocurría en la fachada de S. Lorenzo in Miranda (1601), entre el
pórtico romano y la fachada de Torriani.

La primera propuesta de Cortona, presentada al papa Alejandro VII a principios de

junio de 1656, consistía únicamente en el pórtico curvo ante la fachada plana de
antigua iglesia (fig. 57 y 119125), pero no resolvía el problema del tráfico de la calle
de acceso. Situada urbanísticamente cerca de los tribunales de justicia, la iglesia era

125
El dibujo de Pietro da Cortona se conserva en Roma, en la Biblioteca Apostolica Vaticana,
Fondo Chigiano, P VII 9, c.44; y aparece al menos en Paolo Portoghesi Roma Barocca... cit., p.
250 (1).
242
L A L Í N E A T R A S C E N D E N T E

muy concurrida desde primeras horas de la mañana. Los jueces, abogados de

reputación y las personas de cierta posición social accedían necesariamente en
carroza, pero la estrechez de la calle dificultaba el acceso, la maniobra y el
aparcamiento126. La solución de este problema condujo finalmente al
ensanchamiento de la calle, a ambos lados de la fachada de la iglesia.

El proceso de la conformación de este entorno puede ser seguido en los dibujos de

Cortona. La primera propuesta de solución (fig. 120)127 sólo consideraba el
derribo de un edificio, conocido como casa de las viudas, para facilitar el acceso
por la calle vecina y la maniobra. Sobre este mismo dibujo el papa Alejandro VII
dibujó, con un trazo que puede verse a la derecha del dibujo, la posibilidad de
ensanchar la calle, ocupando parte del colegio de S. Maria dell’Anima128. El
siguiente dibujo muestra un estado muy próximo a la solución definitiva (fig.
121)129 y permite apreciar cómo ésta está condicionada por la superficie real
disponible y cómo se tuvo en cuenta la real alteración de las fincas afectadas.

Como resultado de la modificación de las alineaciones, se crea un vacío alrededor

de la fachada de la iglesia, de tal modo que ésta ocupa su centro. El espacio se
detiene delante de la fachada y el perímetro dilatado, que se forma a su alrededor,
crea una unidad alrededor de la fachada que llega a ocultar la continuidad de las
calles laterales. Con un planteamiento teatral, Cortona crea un escenario dentro del
que la fachada y el pórtico ocupan el centro de la atención130. Cortona no da a la
plaza una forma regular pero hubiera sido simétrica si la imposibilidad de derribar
el palacio Gambirasi no lo hubiera impedido, tal como se puede apreciar en el
dibujo que se conserva en Roma, en la Biblioteca Apostolica Vaticana, Fondo
Chigiano, P VII 9, c.43131. Cortona acentúa los ángulos de la planta y cambia el
ritmo de las pilastras de la fachada, pasando, de repente y sin motivo aparente, de
la pilastra doble a la simple. Según Cesare Brandi, Cortona se propuso transformar
la fachada en un edificio en sí mismo, pero un edificio definido no por el pórtico

126
Richard Krautheimer, The Rome of Alexander VII... cit., p. 49.
127
El dibujo de Pietro da Cortona se conserva en Roma, en la Biblioteca Apostolica Vaticana,
Fondo Chigiano, P VII 9, c.43; y aparece al menos en Paolo Portoghesi Roma Barocca... cit., p.
251, y en Richard Krautheimer, The Rome of Alexander VII... cit., p. 50, fig. 35. Según figura en el
libro de Krautheimer, p. 49, la propuesta era de un consejero del papa que colaboró con Cortona.
128
Paolo Portoghesi Roma Barocca... cit., p. 230.
129
El dibujo de Pietro da Cortona se conserva en Roma, en la Biblioteca Apostolica Vaticana,
Fondo Chigiano, P VII 9, c.46; y aparece al menos en Paolo Portoghesi Roma Barocca... cit., p.
250 (3).
130
Con una interpretación restrictiva, Cesare Brandi considera que la ordenanción urbanística de
S. Maria della Pace no puede considerarse teatral, ni mucho menos escenográfica, en cuanto no se
admiten personajes en la escena ni se sugiere un espacio ilusorio (... e dovrà convincere che non vi
è affatto teatro, dove non sono ammessi personaggi in scena; non c'è scenografia, dove nonché
suggerire spazio illusivo); Cesare Brandi, La prima architettura barocca. P. da Cortona,
Borromini, Bernini, Bari, Editori Laterza, 1972, p. 60-62.
131
Aparece al menos en Paolo Portoghesi Roma Barocca... cit.
243
L A E S T R U C T U R A A B S T R A C T A

Portoghesi-Barocca, p. 251, c.46

7.78x10

121. Dibujo de Cortona de la modificación urbana en el entorno de S. Maria della Pace

que se adelanta, casi como un edículo independiente, sino por los dos hemiciclos
que, por encima del cuerpo central, abrazan y encierran el espacio increíblemente
denso que se abre alrededor. Según Cesare Brandi, el denso perímetro de edificios
contiguos a la fachada, pretende crear discontinuidades, no tanto superficiales
como de espesor, aceleraciones o deceleraciones espaciales, según el lugar desde
el que se observa.

Los dibujos de S. Maria della Pace

Si la propuesta inicial consideraba únicamente la incorporación de un pórtico a la

antigua fachada, la modificación del perímetro de la calle creó la posibilidad de
ordenar el nuevo frente de edificación en función de la iglesia. En el verano de
1656 o a finales de ese mismo año, Cortona presentó al papa tres soluciones
diferentes para las fachadas de la nueva plaza (fig. 122)132. En los tres dibujos los
alzados de los edificios laterales son iguales y sólo cambia el frente de la iglesia y
el fondo. En éstos los cambios se concentran en el nivel superior. Aquí parece
concentrarse la indecisión de Cortona: en el frente ampliado de la fachada y,
especialmente, en su parte superior. En el modo en que éste se separa y aísla la
fachada o en cómo la aislaba dentro de una curva que la rodeaba por detrás.

132
El dibujo de Cortona se conserva en Milán, collezione Martinelli de la raccolta Bertarelli del
castillo Sforzesco; y aparece al menos en Paolo Portoghesi Roma Barocca... cit., p. 254.
244
L A L Í N E A T R A S C E N D E N T E

Portoghesi-Barocca, p. 254

11.52x22.1

122. Dibujos de Cortona con diferentes soluciones para ordenación de las fachadas de S. Maria della Pace

245
L A E S T R U C T U R A A B S T R A C T A

Rossi, lam. 4

14x19.34

123. Grabado de Domenico de Rossi de la planta de S. Maria della Pace

Como en Ss. Luca e Martina, Cortona utiliza la perspectiva frontal, y proyecta en

función de las relaciones visuales, en función de cómo se vería desde el acceso a la
plaza. En los tres dibujos evoluciona, por un lado, hacia una volumetría más
articulada del frente de la iglesia y, por otro, hacia un fondo cóncavo que contrasta
con la convexidad del pórtico. La perspectiva frontal permite diferenciar la silueta
246
L A L Í N E A T R A S C E N D E N T E

Rossi, lam. 2

13.88x19.34

124. Grabado de Domenico de Rossi de la fachada de S. Maria della Pace

de la fachada, del fondo cóncavo. Este fondo, al alejarse, reduce su altura aparente
y hace que el frente principal destaque sobre él, y se pueda ver como una
prolongación vertical del pórtico, y como un volumen exento dentro de la plaza,
que parece continuar detrás de él. Como en S. Ivo, la luz ilumina la parte superior
de la fachada, que contrasta con la penumbra de la plaza, y colabora a reforzar el
efecto teatral de la ordenación. Como dice Cesare Brandi, la estrechez de la
247
L A E S T R U C T U R A A B S T R A C T A

Blunt, fig. 41

17.5x10.09

125. Grabado de G. Falda de la plaza y la fachada de S. Maria della Pace

plazoleta es tal, que el pentágono de cielo que aparece en lo alto es como un

lucernario, unido al techo y no sobre él: donde la densidad de esta caja de aire
comprimido se mantiene estanca133. Ha diferencia de S. Ivo, la fachada está
delante de la exedra y no tras ella, en una posición en cierto modo heroica.

Si comparamos estos dibujos con el de la planta anterior (fig. 121), vemos que el
mismo esquema que Cortona utiliza para la planta, consistente en vaciar los
laterales para que el frente de la fachada quede en el centro de un espacio vacío,
es el que utiliza en el alzado. Cortona ordena el perfil cóncavo para que, aun
manteniendo la misma altura, la parte superior supere la altura del fondo cóncavo,
y ocupe el centro del recuadro luminoso de cielo que limitan los edificios de la
plaza.

El nivel superior repite la articulación colorista de Ss. Luca e Martina, basado en el

contraste entre superficies curvas y planas, planos lisos y luminosos junto a detalles
pequeños y agrupados. Como en ella, Cortona acentúa, con las aristas de las
pilastras, los límites laterales del nivel superior. Estas pilastras son la referencia
del plano de la fachada, en el que ésta parece haber sido tallada. Las columnas
centrales parecen vaciadas sobre el bloque de piedra, y no se proyectan sobre el
plano de la pared. En la fachada hay un contraste entre el nivel inferior y el

133
"Ma la ristrettezz della piazzetta è tale, per cui il pentagono di cielo che appare in alto, è come
un lucernario, si salda ai tetti, non li sorvola: donde la densità di questa scatola d'aria
compressa, a tenuta stagna"; Cesare Brandi, La prima architettura barocca... cit., p. 61.
248
L A L Í N E A T R A S C E N D E N T E

Noehles, fig. 25

15.42x10.09

126. Grabado de G. Vasi de la plaza y la fachada de S. Maria della Pace

superior. En el inferior el entablamento continuo marca una continuidad

horizontal, pero también un frente centrífugo que, en abanico, se orienta al
entorno perimetral de la plaza. El nivel superior es estructuralmente plano y en él
se valoran las continuidades verticales. Incluso el entablamento desaparece en la
parte central, por la inclusión de una forma mixta que conecta la ventana con el
tímpano del frontón. Esta eliminación de la parte central, que será analizada con
más atención en la parte siguiente de la tesis, era un recurso que había sido
utilizado ya anteriormente en S. Antonio dei Portoghesi y en Ss. Vincenzo e
Anastasio, por Martino Longhi el Joven, en 1630 y en 1646, y en S. Girolamo
della Carità, por Domenico Castelli, en 1652.

La articulación del fondo y los laterales, está también en función de la valoración

de la fachada. El fondo es una superficie continua muy dividida mediante pilastras
gráficas de poco relieve, con un intercolumnio reducido.

La fachada final puede verse en dos grabados de Domenico de Rossi, de la planta

(fig. 123)134 y del alzado (fig. 124)135. La planta muestra cómo el pórtico ocupa
todo el frente de la fachada, y cómo la alineación corregida de la edificación

134
Grabado por Domenico de Rossi en Studio d’architettura civile, III, 1721, lam. 4. La obra ha
sido reeditada en 1972 por Gregg International Publishers Limited. Anthony Blunt, en Guide to
Baroque Rome... cit., incluye el dibujo a partir del que se hizo el grabado, fig. 42, que se conserva
Florencia, en la Galleria degli Uffizi, Gabinetto Disegni e Stampe, 3600.
135
Grabado editado por Domenico de Rossi, en Studio d’architettura civile, III, 1721, lam. 2, obra
que ha sido reeditada en 1972 por Gregg International Publishers Limited.
249
L A E S T R U C T U R A A B S T R A C T A

lateral lo deja aislado en la plaza. Aunque la sección de la planta corresponde al

nivel inferior, Rossi incluye también la proyección del nivel superior del fondo
cóncavo. El alzado es más confuso por la inclusión, excesivamente escrupulosa,
de la cúpula, que reduce la importancia del frente de la fachada. Al margen del
peso excesivo de la cúpula, Rossi consigue expresar, mediante el tramado de las
superficies y la utilización intencionada de las sombras, la relación compleja entre
el frente y el fondo. Aunque no consigue dar a entender la curvatura del fondo, sí
consigue aislar el frente iluminado de la fachada de la iglesia, en contraste con las
hendiduras oscuras de los lados.

Es curiosa la insistencia, tanto de Giovanni Giacomo de Rossi como de Domenico

de Rossi, en el uso de las proyecciones ortogonales, aún habiéndose de enfrentar,
en muchos casos, con problemas de difícil solución como el de esta fachada. En
este caso, la habilidad y el uso intencionado de las sombras, no logran evitar que
la fachada parezca ocultarse entre el resto de la edificación, cuando en realidad,
emerge luminosa entre la oscuridad ambiental del entorno urbano y del fondo.

Tampoco parece adecuada la perspectiva frontal-lateral de Falda, de 1665 (fig

125)136, que confunde sobre la forma cerrada de la plaza y la disposición simétrica
de la ordenación. El grabado de Vasi (fig. 126)137 da una imagen ambiental más
completa y valora el efecto de la parte superior iluminada y la inferior en sombra.
En él las esquinas son agrupaciones de pilastras que señalan una profunda
hendidura, en el encuentro con la curvatura central. El conjunto es el resultado de
esta suma de elementos contrastados, que se refuerzan por contraposición, en
donde los contrastes se suavizan con la propia abundancia. El grabado muestra las
columnas de la esquina que, fuera del plano de la fachada, sirven de rótula de la
visión lateral. Estas columnas, herederas de las de Longhi el Joven en Ss.
Vincenzo e Anastasio, no tienen su mismo sentido de frente lateral del extremo
del muro de la fachada. Sí en cambio tiene esa función de guía visual del visitante
que se acerca a la iglesia por las calles laterales138

A la vista de todos estos dibujos, es la perspectiva frontal, empleada por Cortona

(fig 122), la proyección que mejor consigue representar la compleja relación entre
la fachada y su entorno, ya que manteniendo la simetría de la ordenación, permite
dar a entender la forma del perímetro y su relación con el frente principal de la
iglesia. Sólo una proyección de este tipo puede sugerir la importancia del
adelantamiento de la fachada respecto del fondo y el uso de las sombras sugerir el
espacio cerrado en el que se encuentra.

136
Grabado de Giovanni Battista Falda, de Il nuovo teatro della fabriche di Roma, Roma, 1665, I,
lam. 26; que aparece al menos en Anthony Blunt, Guide to Baroque Rome... cit., fig. 41.
137
Giuseppe Vasi, Delle Magnificenze di Romas antica e moderna, 1747-1761; aparece al menos
en John Varriano, Italian Baroque... cit., fig. 68, en Richard Krautheimer, The Rome of Alexander
VII... cit., fig. 37, y en Karl Noehles, La Chiesa dei Ss. Luca e Martina... cit., fig. 25.
138
John Varriano, Italian Baroque... cit., p. 117c.
250
L A L Í N E A T R A S C E N D E N T E

Portoghesi-Barocca, fig. 349

0.816

17.5x11.13

127. Grabado de G. Vasi del Ospedale de S. Gallicano

S. Gallicano (1724)
Arquitecto: Filippo Raguzzini

Después de S. Maria della Pace la estructura gráfica se repite en las fachadas de

S. Martino ai Monti (1676), de Filippo Gagliardi, y en la de S. Francesco a Ripa
(1682), del arquitecto Mattia de Rossi, pero estas fachadas no aportan nada nuevo
a las vistas anteriormente, limitándose a la aplicación correcta de tipos ya antiguos.
En esta línea el resultado más brillante y original lo aporta el arquitecto Filippo
Raguzzini en la iglesia del Ospedale di S. Gallicano, sesenta y ocho años después.

Raguzzini recibió el encargo a finales de 1724 o principios de 1725, y la obra se

acabó el 5 de octubre de 1726139. El hospital es un largo bloque, de unos ciento
sesenta metros, situado a un lado de una estrecha calle y la iglesia se sitúa en el
centro, coincidiendo con la embocadura de una calle perpendicular situada en el
lado opuesto140. La fachada del hospital, a un lado y otro de la iglesia, se articula
horizontalmente con un reparto uniforme de pilastras arracimadas de escaso

139
Mario Rotili, Filippo Raguzzini e il rococò romano, Roma, Fratelli Palombi Editori, p. 34.
140
La situación urbanística no ha cambiado con el tiempo y puede verse en el plano de Giovan
Battista Nolli La Nuova Topografia di Roma, publicada en 1748, que se adjunta en el volumen de
Catálogo, en la hoja 8, señalada con el número 1159. La obra de Nolli ha sido reeditada en
facsímil en 1991, editada por J. H. Aronson, New York, con el título La pianta Grande di Roma.
251
L A E S T R U C T U R A A B S T R A C T A

Foto-92%

128. Detalle de la fachada de S. Gallicano

relieve. Verticalmente la fachada queda dividida en dos niveles, por una cornisa y
una ligera barandilla metálica que discurre sobre ella. Las ventanas están en el nivel
superior y el nivel inferior es opaco, decorado con plafones y elementos circulares.
La continuidad de las pilastras por encima de la cornisa intermedia, hace creer que
los dos niveles son coplanarios cuando, en realidad, el superior se retira para crear
un pasillo perimetral, limitado por la barandilla, desde el que se controla la apertura
de las ventanas sin molestar a los enfermos, ya que interiormente la sala ocupa toda
la altura del edificio. Todas las aristas se articulan gráficamente entre sí, excepto la
cornisa intermedia, y la de coronación, que se mantienen sin interrupción en toda
su longitud. La continuidad de esta cornisa intermedia, la barandilla y las
diferencias entre los dos niveles refuerzan la horizontalidad de esta larga fachada.

La iglesia se sitúa en el centro y su fachada interrumpe bruscamente la continuidad

horizontal. En contraste con el hospital, su estructura es vertical y potente, con un
fuerte movimiento hacia delante en el centro, y busca el contraste violento entre la
luz y la sombra, entre la energía y pesadez de los laterales y la ambigüedad del
hueco central. Está compuesta por dos cuerpos laterales opacos y dos profundos
huecos en el centro, dispuestos uno sobre el otro. Los límites del hueco se
adelantan, casi violentamente, pero la puerta y la ventana del hueco superior se
mantienen sin desplazar. Una superficie cóncava resuelve la transición entre la
parte adelantada y la retrasada, estableciendo una continuidad no brusca entre los
dos planos, que se confirma con la prolongación del alero del cuerpo del hospital
en una cornisa que divide el cuerpo opaco en dos niveles de diferente altura y de
distinto carácter. El inferior resuelto con pilastras gigantes arracimadas y el
superior con pilastras esquemáticas sin capitel. En los dos la articulación es

252
L A L Í N E A T R A S C E N D E N T E

gráfica, con un trazado delicado de las aristas del arquitrabe y de la cornisa, que
señalan la curvatura de los planos de transición y el límite horizontal del nivel
inferior (fig. 127)141, y que contrasta con la energía del movimiento en planta. La
brusquedad del hueco central hace que, pese a la delicadeza del tratamiento, los
cuerpos laterales parezcan pesados. El entablamento de las pilastras inferiores
queda interrumpido por el hueco superior, ya que los niveles de los huecos central
no coinciden con los de los laterales. Esta fractura divide la fachada en dos
fachadas diferentes. En realidad, lo que aparenta ser la fachada de la iglesia son
las prolongaciones opacas de los dos cuerpos laterales del hospital y la fachada
real de la iglesia es el cuerpo que supera la altura del entablamento, al que
pertenecen los dos grandes huecos centrales142 (fig. 128).

Es posible establecer una relación entre estos huecos y los que hizo Vignola en S.
Maria dell’Orto (fig. 19) o en la fachada que no llegó a construir para Il Gesù (fig.
10). Vignola adelantaba los márgenes con potentes columnas, construía un arco y
retiraba el plano de la puerta, en una estructura equilibrada en la que el arco era la
referencia estable del origen de los desplazamientos. La oscuridad del hueco
señalaba la situación de la entrada, era parte del espacio interior que se trasladaba
al exterior. Los huecos de Raguzzini también muestran un fondo oscuro que
señala la entrada, pero no son sólo el acceso sino la iglesia misma, ya que ocupan
sus dos niveles. La fachada se estructura como una fractura del frente del hospital,
por la que se accede a la iglesia. Raguzzini desplaza el muro y el arco para crear
el hueco o para delimitarlo. La escasez de espacio de su interior podría justificar
el adelantamiento de la fachada, pero éste sólo se utiliza para crear este vacío,
como un tránsito necesario, como un enigma o una experiencia previa a la
entrada. La fachada muestra el esfuerzo por acentuar este centro simbólico de la
iglesia en el frente del hospital, pero los acentos señalan los márgenes del centro
más que el centro en sí. Como en otros casos anteriores que se verán después, el
centro simbólico es un espacio vacío, inmaterial, del que sólo da constancia el
marco que se construye para delimitarlo.

El grabado de Giuseppe Vasi (fig. 127) contiene errores descriptivos y, como en

otras ocasiones, aumenta la expresividad de las sombras, confundiendo la correcta
entidad de los relieves. Sin embargo su dibujo acentúa correctamente la oscuridad
del hueco central y señala el contraste entre el cuerpo de la iglesia y el del hospital.

141
El grabado es de Giuseppe Vasi y pertenece a Delle Magnificenze di Romas antica e moderna,
1747-1756, lam. 172, que ha sido reeditado por Dino Audino Editore. Aparece al menos en Paolo
Portoghesi Roma Barocca... cit., fig. 349. Los personajes que aparecen tras la baranda debieron
ser colocados por Vasi para dar significado a la franja monótona de líneas verticales de la baranda.
142
De hecho, la anchura de la planta de la iglesia no supera el límite de las superficies cóncavas y
los extremos planos de la fachada ocultan el inicio de las salas del hospital. La iglesia, en planta,
es un único espacio cuya profundidad no excede la de la sala de los enfermos. Existe así
coherencia entre la estructura interior y la exterior.
253
L A E S T R U C T U R A A B S T R A C T A

Mollory, fig. 193

17x9.75

17x9.75

129. Grabado del siglo XIX de la fachada del oratorio de Ss. Sacramento

Oratorio del Ss. Sacramento (1727)

Arquitecto: Domenico Gregorini

Esta fachada es la yuxtaposición de referencias de edificios de Cortona, de

Borromini y de Longhi el Joven, que plantea también el problema de la
integración del edificio en un bloque de edificación. Son claras las referencias a
Borromini en el frontón mixto, respecto del oratorio de S. Felipe Neri (fig. 107), y
en los planos oblicuos de las pilastras centrales, que se relacionan con las de la
entrada del colegio de Propaganda Fide (fig. 234). Las concavidades laterales que
dejan aislado el edículo central es un recurso escenográfico relacionado
claramente con la ordenación de S. Maria della Pace, de Cortona (fig. 126).
Igualmente el frontón curvo partido, con figuras recostadas en sus extremos son
una clara referencia de la fachada de S. Antonio dei Portoghesi, de Martino
Longhi el Joven (fig. 142).

Es curiosa, sin embargo, la relación que el edificio mantiene con los edificios
laterales (fig 129)143. Gregorini proyectó las fachadas de los edificios laterales, de
modo que la iglesia quedaba en el centro de una mayor, con la que se relaciona
compartiendo el entablamento superior y prolongando el arquitrabe y la línea de
imposta del inferior sobre la fachada de los laterales. De este modo la iglesia
forma una unidad con los edificios anexos. Esta concepción unitaria también tenía

143
Grabado del siglo XIX que reproduce la fachada del oratorio de Ss. Sacramento (conocido
también como de S. Maria in Via), con los edificios simétricos de Gregorini proyectó a cada lado.
Aparece al menos en Nina A. Mallory, Roman Rococo... cit., fig. 192.
254
L A L Í N E A T R A S C E N D E N T E

precedentes, en la ordenación de S. Maria della Pace, de Cortona (fig. 126), en S.

Maria in Campitelli, de Rainaldi (fig. 185) y contemporáneamente en S. Maria in
Monticelli (fig. 197). Esta extensión del diseño de la fachada en el entorno
próximo, muestra un cambio hacia una mayor valoración de la edificación
doméstica y una disminución del interés por los valores absolutos, independientes,
en favor de una mayor valoración de las circunstancias, de las variaciones en
función del tiempo y el lugar. Valores que tienen que ver con las concepciones
pictóricas o empiristas, en cuanto las cosas no son independientes del entorno sino
parte de él. Una concepción que tendió a integrar y valorar las diferencias, más
que a excluirlas.

S. Maria della Quercia (1727)

Arquitecto: Filippo Raguzzini

En el mismo lugar existía anteriormente la iglesia de S. Nicola da Curte, del siglo

XIII, que entre 1523 y 1532 cambió su nombre por el actual. La construcción de
la actual iglesia se inició en 1727 con el proyecto de Raguzzini, que dirigió las
obras hasta 1730, en que murió su protector, el papa Benedicto XIII, y fue
sustituido por otro arquitecto. La iglesia debió estar acabada en 1731, en que se
abrió al público144.

Como se puede ver en el plano de Giovan Battista Nolli (fig. 130)145, la iglesia se
situaba en el extremo estrecho de una pequeña plaza alargada, ahora ampliada por
uno de sus lados. La planta de la iglesia ocupaba parte de la plaza, adelantándose
respecto de la alineación vial, con un volumen compuesto por una convexidad
central, en la que se sitúa la entrada, y dos concavidades laterales, que conectan
con la edificación vecina. En los cambios de curvatura se acumulan pilastras con
resaltes laterales, que se doblan en los puntos de inflexión y continúan
gráficamente hasta el límite superior de la fachada. Dividida en dos niveles, los
acentos se concentran en estas aristas y en el entablamento central: en las
impostas que continúan el inicio de los capiteles y en las líneas del arquitrabe y de
la cornisa, que con su dibujo acentúan la curvatura de la fachada. A este fin
contribuye también la curva superior que, como una leve referencia del frontón
que falta, corona la fachada.

144
Según Mario Rotili, en Filippo Raguzzini... cit., p. 44, la primera piedra se colocó el 21 e
septiembre de 1727 y se consagró el 31 de marzo de 1731. Según Anthony Blunt, en Guide to
Baroque Rome... cit., p. 109, la iglesia se abrió al público en 1731 pero se consagró en 1738. Se
desconoce hasta qué punto afectó al estado final de la fachada el cambio de arquitecto aunque,
según el estudio de Mario Rotili, es posible que sólo afectase a los detalles; Mario Rotili, Filippo
Raguzzini... cit., p. 48-49.
145
Plano de Roma, de Giovan Battista Nolli, hoja nº 5, en el volumen de Catálogo, en el que la
iglesia aparece con el nº 710.
255
L A E S T R U C T U R A A B S T R A C T A

130. Fragmento del plano de Roma, de G. B. Nolli, con la situación

de S. Maria della Quercia, señalada con el nº 710

El claroscuro colorista de las sombras del entablamento y de los capiteles,

contrasta con las zonas lisas restantes y con el esquematismo de su trazado
geométrico. La puerta es un simple rectángulo sin frontón, y ocupa sólo la mitad
de la altura libre del nivel inferior. Los elementos clásicos se manipulan con fines
coloristas, casi desprovistos de su significación. Las pilastras refuerzan la
geometría de las curvas, aumentando la inflexión de los planos, y los quiebros de la
cornisa dan lugar a formas estrelladas. Según Mario Rotili, los motivos coloristas
no aparecen separados de los plásticos, la decoración resulta determinada por la
nitidez y la energía de cualquier simple elemento estructural146.

Como en S. Gallicano la fachada se adelanta ocupando la plaza pero, si en aquella

resultaba ser un acto enérgico que se valoraba en relación a la longitud total de la
fachada de hospital, aquí parece sólo como una manipulación colorista, que
aparece como un interés inesperado en el fondo de una estrecha plaza. Raguzzini
manipula la curvatura de la fachada y juega con las sombras de la cornisa, con las
pequeñas sombras de las impostas del arquitrabe y con los vértices agudos de la
cornisa. Este tratamiento gráfico delicado contrasta con el rudo trazado de los
huecos de la puerta y la ventana superior, y con el paño liso sobre la puerta en el
que se inserta un ambiguo hueco estrellado. Raguzzini construye gráficamente la
fachada, como una superficie que se pude dibujar. Utiliza las aristas para dividir la
fachada, pliega las pilastras como si ya no fueran elementos de soporte, y en las

146
“... i motivi coloristici appaiono non disgiunti da quelli plastici, la decorazione risulta
determinata dalla nitidezza e dall’energia di ogni singolo elemento strutturale”, Mario Rotili,
Filippo Raguzzini... cit., p. 48.
256
L A E S T R U C T U R A A B S T R A C T A

cornisas estos pliegues son puntas de flecha, de un tratamiento que recuerda, y

aumenta, las pilastras del tambor de S. Ivo, de Borromini. Los capiteles son ahora
motivos de color, una concentración de curvas abstractas que contrasta con el
trazado lineal de las aristas. Los pliegues del arquitrabe y de las cornisa se
multiplican para crear acentos luminosos, vibraciones que dan vida a una fachada
geométrica. La luminosidad de estos planos contrasta con el claroscuro de los
huecos. La puerta es un rectángulo que ocupa el espacio libre entre pilastras, que
recuerda el esquematismo de los huecos de la fachada de Propaganda Fide, de
Borromini, a su vez referencia del Campidoglio de Miguel Ángel. Sobre ella
contrasta el rectángulo liso en el que el hueco lobulado, ambigua referencia de
una cruz, aparece como un capricho enigmático.

Según Mario Rotili, es ésta la obra que mejor muestra el ideal de gracia y ligereza
de Raguzzini, ... una de las más bellas conquistas no sólo del artista sino de todo
el movimiento [rococó]147.

Ir a siguiente: “LA ESTRUCTURA TRASCENDENTE”

Volver a Inicio TEXTO

Volver a Inicio TESIS

( http://www.mindeguia.com/ )

147
Mario Rotili, Filippo Raguzzini... cit., p. 47 y 48.
262