EXPEDIENTE : 01372-2018-0-3101-JR-PE-03

ESPECIALISTA : MONTERO SANTILLANA

SUMILLA : TUTELA DE DERECHOS.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DE SULLANA. -

JOSE SEBASTIAN RETO SILVA, comprendido

injustamente en la presente investigación por el supuesto
delito de ROBO GRAVADO, en grado de COAUTORIA, en
agravio de la CAJA DE SULLANA; A Usted
respetuosamente, digo:

I. PETITORIO:

De conformidad con el artículo 71º del Código Procesal Penal, SOLICITO a

su Despacho TUTELA DE DERECHO dentro de la presente investigación,
toda vez que, se ha vulnerado el numeral e) del inciso 2 del artículo 71 del
citado Código, al haberse empleado en mi contra medios coactivos,
intimidatorios y contrarios a mi dignidad, el haber sido objeto de
violencia psicológica, amenazas y coacción para auto incriminarme
como parte del delito de robo agravado junto a la persona de Mercedes
Eladio Aguilar Herrera en agravio de la CAJA SULLANA, utilizando como
único medio una declaración auto incriminatoria, por tal razón solicito
LA EXCLUSION DE REFERIDA DECLARACION BRINDADA CON FECHA
03 DE JULIO DEL 2018, es así que una vez declarada FUNDADA la tutela
peticionada deberá disponerse se declare NULA, SIN EFECTO LEGAL y en
consecuencia su EXCLUSION de la presente investigación y en su mérito se
EXHORTE a los miembros de la Policía Nacional del Perú a que no se vulnere
en lo sucesivo dicho derecho, a mérito de los siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1. El artículo 71 del Código Procesal Penal señala textualmente lo
siguiente:
Artículo 71 Derechos del imputado. -

1|Página
1. El imputado puede hacer valer por sí mismo, o a través de
su Abogado Defensor, los derechos que la Constitución y
las Leyes le conceden, desde el inicio de las primeras
diligencias de investigación hasta la culminación del
proceso.
2. Los Jueces, los Fiscales o la Policía Nacional deben hacer
saber al imputado de manera inmediata y comprensible, que
tiene derecho a:
a) Conocer los cargos formulados en su contra y, en caso de
detención, a que se le exprese la causa o motivo de dicha
medida, entregándole la orden de detención girada en su contra,
cuando corresponda;
b) Designar a la persona o institución a la que debe comunicarse
su detención y que dicha comunicación se haga en forma
inmediata;
c) Ser asistido desde los actos iniciales de investigación por un
Abogado Defensor;
d) Abstenerse de declarar; y, si acepta hacerlo, a que su
Abogado Defensor esté presente en su declaración y en todas
las diligencias en que se requiere su presencia;
e) Que no se emplee en su contra medios coactivos,
intimidatorios o contrarios a su dignidad, ni a ser sometido
a técnicas o métodos que induzcan o alteren su libre
voluntad o a sufrir una restricción no autorizada ni permitida
por Ley; y
f) Ser examinado por un médico legista o en su defecto por otro
profesional de la salud, cuando su estado de salud así lo
requiera.
3. El cumplimiento de lo prescrito en los numerales
anteriores debe constar en acta, ser firmado por el imputado
y la autoridad correspondiente. Si el imputado se rehusa a
firmar el acta se hará constar la abstención, y se consignará el
motivo si lo expresare. Cuando la negativa se produce en las

2|Página
 primeras diligencias de investigación, previa intervención del
Fiscal se dejará constancia de tal hecho en el acta.
4. Cuando el imputado considere que durante las Diligencias
Preliminares o en la Investigación Preparatoria no se ha dado
cumplimiento a estas disposiciones, o que sus derechos no
son respetados, o que es objeto de medidas limitativas de
derechos indebidas o de requerimientos ilegales, puede acudir
en vía de tutela al Juez de la Investigación Preparatoria para que
subsane la omisión o dicte las medidas de corrección o de
protección que correspondan. La solicitud del imputado se
resolverá inmediatamente, previa constatación de los hechos y
realización de una audiencia con intervención de las partes.

DECLARACIÓN PRIMIGENIA DE FECHA 03 DE JULIO DEL 2018, DONDE

FUI COACCIONADO Y AMENAZADO PARA FIRMAR, HABIÉNDOLO
INCORPORADO EL PERSONAL DE DEPINCRI SULLANA:

1.- DECLARANTE DIGA: ¿Si para rendir la presente declaración necesita la presencia de
un abogado? DIJO: Que, si requiero la presencia de mi abogado defensor por ello me
encuentro asesorado por mi abogado defensor Dr. Darwin Mena Saavedra con Reg ICAS N°
059.

12.- DECLARANTE DIGA: ¿Señale usted, si sospecha de algún trabajador de la entidad

financiera Caja Sullana que haya dado información para que se de este hecho delictivo?
Dijo: Que no sospecho de ninguno de los trabajadores, pero si sospecho de dos personas a
quienes conozco con el alias de Meche y cuyo nombre es Mercedes Aguilar Herrera y el
“Orejon” cuyo nombre desconozco.

13.- DECLARANTE DIGA: ¿Narre detalladamente el motivo por el cual usted sospecha
de las personas conocidas con el alias de Meche cuyo nombre es Mercedes Aguilar
Herrera y el Orejon”?
--Que, hace aproximadamente quince días el sujeto a quien conozco como Meche y cuyo
nombre es Mercedes Aguilar Herrera, y quien también vive en el caserío la Quinta se me acerca
cuando estaba en la cancha donde hacemos deporte y me dice “ hoy chabaco tengo una gente
para trabajar haber si chambeamos ahí donde tu trabajas”, a lo que yo le contesto no se cholo
porque yo tengo mi familia para andar en huevadas y le dije que voy a pensarlo viejo, eso fue
todo lo que me dijo y luego pasaron los días y cuando me encontraba realizando servicio de
taxi en mi carrito a encontrarme a la altura del ovalo las capullanas sube a mi carro el chico a
quien conozco con el alias del orejón y me dice vengo de parte de meche y para chambear ahí

3|Página
 donde trabajo y si sale me iban a dar mi porcentaje y ahí empieza a hacer la conversación
tratando de convencerme y a sacar cierta información y como yo me sentía un poco dudoso
porque intentaban convencerme, en esa conversación yo cometí el error de mencionarle que
días me encontraba solo cuidando la caja, siendo esos momentos más fáciles para que me
redujeran y me asaltaran, luego de eso meche me ha llamado a mi celular y me ha citado a su
casa y cuando yo llegue a verlo ahí se encontraba el orejón a quien lo volví a ver y seguía
tratando de convencerme para apoyarlos en el asalto, a lo que yo les decía que no quería tener
problemas y que lo iba a pensar, pero me llegaron a convencer dado que tengo deudas y
necesitaba dinero, y les di la información de que días y horario me encontraba solo
resguardando las instalaciones de la caja y me dijeron que me iban a dar un porcentaje de
acuerdo a lo que sacaban que seria algo de ocho mil soles, acordando que el asalto seria el
día de hoy.

DECLARACIÓN DE FECHA 06 DE JULIO DEL 2018 – Puse a conocimiento

los hechos amenazantes y coaccionados sufrido por personal de
DEPINCRI – SULLANA en mi declaración inicial de fecha 03.07.2018,
DONDE TEXTUALMENTE SEÑALÉ:

1.- DECLARANTE DIGA: ¿Todo lo que usted considere necesario de los motivos
por los cuales se encuentra solicitando la AMPLIACION de su declaración?
DIJO: Que, he solicitado la ampliación porque deseo rectificarme respecto de la
declaración que he rendido, pues quiero precisar que como es la primera vez que
estoy involucrado en estos temas policiales, cuando me encontraba en esta sede
policial, los policías me atolondraron, me dieron dos cachetadas y me puse nervioso
y me dijeron que tenia que hablar que me echara la culpa, que hablara sobre quienes
eran lo que habían delinquido en la caja, que yo conozco a nadie de los que asaltaron,
así mismo quiero decir que no he tenido abogado defensor y que he firmado hojas sin
leer.
4.- DECLARANTE DIGA: ¿Si tal como usted manifiesta en su pregunta anterior
que los policías estando en la sede policial lo atolondraron, precise que tipo de
palabras le referían y si fue victima de algún tipo de amenaza? DIJO: Que, los
policías me atolondraron diciendo “habla concha de tu madre en la noche no aguantas
una colgada en el patio” […].
10.- DECLARANTE DIGA: ¿Porque motivo usted ha sindicado a la persona de
Mercedes Eldio Aguilar Herrera, como uno de los sujetos que participo en el
asalto a Caja Sullana? Dijo: Que la policía me dijo que me iba a filmar y lo que ellos
me iban a decir yo tenía que ir hablando y ellos me dijeron que diga esto que diga lo
otro y allí me dijeron que digan que fue Mercedes uno de los que participo en el asalto.
13.- DECLARANTE DIGA: ¿Que si la entrevista que aparece en dicho video de
pagina de facebokk estuvo presente su abogado? DIJO: Que, No.

4|Página
ELEMENTO PERIFERICO QUE DEMUESTRA LA COACCION QUE
SUFRIO INICIALMENTE JOSE SEBASTIAN RETO SILVA.

Este hecho se encuentra corroborado con el Certificado Médico Legal

N°004501-L-D de fecha 04/07/2018 (día siguiente a mi declaración
primigenia) dice textualmente:

DATA:
[…] Peritado refiere agresión por partes de efectivos de la PNP
“Cachetadon en la cara el día de la intervención […].

OTRO ELEMENTO PERIFÉRICO QUE DEMUESTRA LOS ACTOS

DESPLEGADOS POR EL PERSONAL POLICIAL:

Certificado Médico Legal N° 004502-L-D, realizado a la persona de

Aguilar Herrera Mercedes Eladio; donde se dice:

DATA:
[…] Refiere estar detenido desde el día 03/07/2018 a partir de las 16:00
HORAS. “Refiere agresión física por parte de efectivos PNP, me han
golpeado con micula en las piernas y me han golpeado con las manos
en la cara, el día 03/07/2018 a las 16:30 horas en la Dirincri”
Al examen físico presenta:
Equimosis violácea de 0.7 cmx0.9cm en cara interna de carrillo
derecho.
Equimosis violácea de 0.7 cm x 0.5 cm en cara interna labio inferior
derecho.
Equimosis violácea de 4 cmx4cm en planta de pie derecho.
Equimosis violácea de 4 cmx5cm en planta de pie izquierdo.
CONCLUSIONES:
Presenta lesiones traumáticas externas recientes producidas por
agente contuso, por lo que requiere Atención Facultativa de 01,
incapacidad medico legal de 03 días.

5|Página
Señor Juez, esta demostrado que los efectivos policiales han ejercido
intimidación y coacción contra mi persona, dado que jamás he sido objeto de
investigación policial, fiscal y/o judicial, que está probado que la vulneración a
mi derecho se advierte desde el momento de mi detención, pues como consta
en autos me llevaron a declarar por ser vigilante y testigo del robo sufrido a la
entidad financiera Caja Sullana y es ahí donde fui coaccionado para mi auto
incriminación, cambiando la figura de testigo a imputado, no pudiendo
comunicarme con nadie, restringiéndome mis derechos, siendo que al día
siguiente comunique los hechos al médico legista y posteriormente cuando ya
había transcurrido mas de un día recién pude comunicarme con mi esposa y
mi padre.

Señor Juez, que la declaración primigenia establece situaciones que nadie

puede atribuirse, más aun sabiendo que no existe medio de prueba directo
que me involucre, tal es así que el personal policial conocía su conducta
delictiva y premeditada al haber filmado una declaración preparada por ellos
mismos para ser utilizada en mi contra, quienes en todo momento indicaban
que involucre de manera directa a la persona de Mercedes Eladio Aguilar
Herrera.

Señor Juez, se sabe que nadie puede ser sometido a ninguna clase de
coacción, amenaza, promesa, violencia corporal o psíquica, tortura, engaño o
la administración de psicofármacos y la hipnosis, aun cuando el detenido
consienta expresa o tácitamente su utilización.

Es por esta razón, la defensa del imputado SOLICITA SE DECLARE NULA

DICHA DECLARACION INCRIMINATORIA Y EN CONSECUENCIA SE
ORDENE SU EXCLUSION DE LA PRESENTE INVESTIGACIÓN PENAL Y
QUE SE EN SU MÉRITO SE EXHORTE A LOS MIEMBROS DE LA POLICÍA
NACIONAL DEL PERÚ A QUE NO SE VULNERE EN LO SUCESIVO DICHO
DERECHO DE LA PERSONA HUMANA.

POR TANTO:

6|Página
Al Juez de Investigación Preparatoria, solicito tener presente lo expuesto y
resolver de inmediato conforme a lo peticionado.

OTROSÍ DIGO: Adjunto los siguientes anexos:

1.A.- Copia de mi declaración primigenia de fecha 03 de julio del 2018.

2.B.- Copia de mi certificado médico legal 004501-L-D.
3.C.- Ampliación de mi declaración de fecha 06 de julio del 2018.
4.D.- Certificado médico legal N° 004502-L-D.
5.E.- Copia simple de mi denuncia fiscal contra el personal policial de la
DEPINCRI – SULLANA y el letrado Darwin Mena Saavedra.

Sullana, 27 de diciembre del 2018.

Art. 290 de L.O.P.J

7|Página