Laboratorio de Óptica, Facultad de Ciencias

Universidad Nacional Autónoma de México

INFORME 4
LA PRUEBA DE LA NAVAJA DE FOUCAULT

David Ignacio Reyes Murcia

Resumen

En este experimento se realiza un análisis cualitativo del uso de diafragmas en un

sistema óptico, esto se logra a través de la prueba de la navaja de Foucault en
lentes y espejos esféricos, limitando la cantidad de rayos de luz que llegan al
ojo. También se hace el análisis cualitativo del efecto de Schlieren para observar
el flujo de aire usando una fuente de calor, en este caso una vela. Luego se
determina el ancho de un haz Gaussiano de luz utilizando un láser de color verde y
haciendo ajustes no lineales mediante la ayuda de software especializado
(OriginLab). Se obtuvo que el ancho de este haz Gaussiano es de 2.1mm. Sin embargo,
debido a que sólo se realizó un análisis cualitativo se obtuvieron distintas
interpretaciones de la observación de cada fenómeno, lo cual dificultó la obtención
de una conclusión precisa.

mayor precisión el plano de enfoque.

I. Introducción Si se reúnen todos los rayos en un
punto P, de acuerdo con la teoría de
los rayos toda la lente se oscurecería
bruscamente cuando se hiciera que el
filo de la navaja recorra el plano P1P2.
Si no hubiese ningún plano en el que
esto sucediera, la aparición cuando el
fijo de la navaja recorra un plano muy
próximo a P1P2 indicará qué partes de
la lente deben pulirse más para mejorar
el sistema.
FIGURA 1. Diagrama de la prueba de la navaja
de Foucault El método de Schlieren resulta
particularmente adecuado para hacer
visible el momento del aire en la
Usando la Fig. 1, supongamos que una proximidad de un obstáculo del túnel
lente L forme en P la imagen de un aerodinámico [1].
punto lejano. Si se mueve sobre el
plano F1F2, en la dirección indicada, La emisión de una fuente láser en su
el filo de una navaja, interceptará modo fundamental se describe de forma
primeramente los rayos procedentes de muy sencilla mediante un perfil
la parte superior de la lente, con lo gaussiano de simetría cilíndrica. En
que un observador que mire a través de términos de irradiancia, esta
un anteojo erector T (enfocado sobre distribución transversal toma la forma
L) verá una sombra que se mueve de de la Ec. 1 [2].
arriba abajo. Si el borde de la navaja
se moviera en el mismo sentido en el 2𝑟 2
plano G1G2, la sombra se movería de 𝐼 (𝑟) = 𝑃0 exp (− ) (1)
𝛥𝑟 2
abajo a arriba. Montando la navaja
sobre un carrito de manera que su plano
Donde: 𝑃0 = Intensidad máxima
pueda moverse en la dirección del eje
𝑟 = Posición radial
al hacer girar un tornillo
Δ𝑟 = Ancho del haz [2]
micrométrico, se puede localizar con

Octubre, 2016 1
El objetivo del experimento es analizar Lente y Lente-Navaja fueran iguales a
cualitativamente los efectos en la 2 veces el foco de la lente, se utilizó
formación de imagen al colocar una un ángulo muy pequeño para reducir la
navaja en distintas posiciones entre
aberración cromática debida al
el observador y el punto de formación
de imagen, comprobar cualitativamente astigmatismo.
el efecto de Schlieren con una vela y Para distintas posiciones de la navaja
una navaja, y medir el ancho de un haz (antes de la imagen, en la imagen y
gaussiano de luz usando un láser. después de la imagen), se movió la
misma de afuera hacia adentro del haz
para observar los cambios.
II. Desarrollo experimental

2.1 Prueba de la navaja en lentes 3

Se montó el arreglo experimental de la

Fig. 2, arreglando que el sistema
2
tuviera una magnificación de 1, lo que 4
significa que las distancias Objetivo- 1
Lente y Lente-Navaja fueran iguales a
2 veces el foco de la lente.

1 2 3 4 5

FIGURA 2. Montaje experimental.

FIGURA 3. Montaje experimental.
1)Lámpara colimada de luz blanca;
1)Lámpara colimada de luz blanca;
2) Objetivo de microscopio; 3)
2) Objetivo de microscopio; 3)
Diafragma variable; 4) Lente
Espejo esférico; 4) Navaja montada
positiva; 5) Navaja montada en
en porta-diapositivas
porta-diapositivas

2.3 Efecto Schlieren

Una vez montado el sistema, se ajustó
el diafragma para permitir el paso de
Utilizando el montaje de la Fig. 3, se
una mínima cantidad de luz.
colocó una vela frente al espejo
Para distintas posiciones de la navaja
esférico.
(antes de la imagen, en la imagen y
Posteriormente se colocó la navaja en
después de la imagen), se movió la
la posición de la formación de imagen
misma de afuera hacia adentro del haz
y se movió la misma de afuera hacia
para observar los cambios.
adentro del haz para observar los
Posteriormente se realizó de nuevo con
cambios.
el diafragma totalmente abierto y luego
se repitió con un doblete.
2.4 Prueba de la navaja para medir el
ancho de un haz Gaussiana
2.2 Prueba de la navaja en un espejo
Usando el arreglo de la Fig. 4 se cortó
esférico
un haz de luz usando una navaja. Con
el detector se realizaron mediciones
Se montó el arreglo experimental de la
de la intensidad de la luz en cada
Fig. 3, arreglando que el sistema
posición de la navaja. Se realizaron
tuviera una magnificación de 1, lo que
dichas medidas cada 1mm recorrido por
significa que las distancias Objetivo-
la navaja.

Octubre, 2016 2
 3.2 Prueba de la navaja en un espejo
2 esférico
3
Cuando la navaja se encuentra entre el
1
espejo y el foco, al mover lentamente
la navaja de abajo hacia arriba aparece
4 una “sombra” que tapa la imagen de
arriba hacia abajo, es decir que se
FIGURA 4. Montaje experimental. deja de observar la parte superior de
1)Emisor de laser verde; 2) Navaja la imagen.
montada en porta-diapositivas; 3)
Cuando la navaja se encuentra después
Detector de intensidad de luz; 4)
Pantalla del detector de del foco, la sombra tapa la imagen de
intensidad abajo hacia arriba, es decir que se
deja de observar la parte inferior de
la imagen.
III. Resultados Debido a que el espejo es una
superficie esférica, se presentó un
3.1 Prueba de la navaja en lentes efecto de astigmatismo en la imagen
(Fig. 5).
A una posición fija, se encontró que
para cierta altura se puede observar
una franja, con los colores del
3 2 1
espectro visible, que “conecta” la
navaja con el punto de luz que pasa por
el diafragma. Cuando se desplaza la
navaja antes y después de la imagen,
la franja desaparece y aparece
ajustando a una altura diferente.
Cuando la navaja está entre la imagen FIGURA 5. Imagen por astigmatismo observada
y la lente se intensifica el color en diferentes posiciones
azul, y si está después de la imagen 1)Entre el espejo y el foco; 2) En
el foco; 3) Después del foco
se intensifica el color rojo.

Cuando se abre completamente diafragma 3.3 Efecto Schlieren

se observa una mancha. Su color es azul
si está entre la imagen y la lente y Al colocar la vela, en la imagen se
es roja si está después de la imagen. observan las líneas de flujo del aire
Cuando está sobre la imagen, se torna (Fig. 6). Al subir la navaja, la
blanca como la luz original. cantidad de líneas de flujo visibles
aumentaban, es decir que se logra
Al usar un doblete, la franja de enfocar mejor el flujo del aire. Al
colores encontrada anteriormente se ve bajar la navaja sucede lo contrario.
completamente blanca (igual a la luz
de la lámpara), esto es porque un
doblete corrige la aberración
cromática. Es decir que sólo se observa
un cambio en la intensidad de la
franja.

FIGURA 6. Imagen de las líneas de flujo de

aire

Octubre, 2016 3
3.4 Prueba de la navaja para medir el V. Conclusiones
ancho de un haz Gaussiana
Se concluye que se logró el objetivo
Tomando las medidas cada 1mm y del experimento dado que se obtuvieron
utilizando un programa de software los resultados cualitativos descritos
(OriginLab) para ajustar la curva a los en la teoría. Con esto se pudo
resultados (Fig. 7), al ir variando los comprobar la corrección de la
parámetros hasta obtener una curva que aberración cromática usando un doblete
se ajustara óptimamente a los datos, en lugar de una lente sencilla, la
se obtuvo que el ancho del haz formación de astigmatismo en una
gaussiano es de 2.1mm. superficie esférica, el efecto de
Schlieren usando una fuente de calor y
la determinación del ancho de un haz
gaussiano proveniente de un láser
verde.

VI. Referencias

[1] DITCHBURN, R. “Óptica”, 1a Edición,

Edit. Reverté, España, 1982. P.
333, 347
[2] BOREMAN, G. “Fundamentos de Electro-
Óptica para Ingenieros”, 1a
FIGURA 7. Ajuste de una curva no-lineal a Edición, Edit. SPIE Press, 1999. P.
datos en OriginLab 87

IV. Discusión

Dado que el análisis cualitativo no es

el mismo para todas las personas, se
tuvieron muchos problemas para
interpretar las observaciones
realizadas en las partes del
experimento. Esto es, que una parte del
equipo observaba algo distinto al resto
debido al desconocimiento del
resultado que se esperaba tener, por
lo que resultaría necesario volver a
hacer el experimento hasta tener una
decisión unánime, o bien tener más
observadores concluyendo.
En la parte del haz Gaussiano, al no
dominar por completo el software
utilizado, puede haber un error no
obtenido correctamente, por lo que
resultaría conveniente que un experto
en él añadiera los valores de error
correspondientes.

Octubre, 2016 4