Foro Accion Penal

Tarea
MODALIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA

La Universidad Católica de Loja
Seminario de Abogacía (Examen complexivo o de

grado. Derecho Público)
8 créditos
Departamento de Ciencias Jurídicas

Sección Nuevas Tendencias del Derecho
Titulación Ciclo
§§ Derecho IX
Profesora autora:
Maritza Ochoa Ochoa
Le recordamos que el envío de la tarea a través del EVA (Entorno Virtual de Aprendizaje)
es obligatorio; y, el ingreso se lo realiza en las fechas establecidas en el calendario
académico, que se encuentra en el siguiente enlace.
https://distancia.utpl.edu.ec/calendario-academico/
Abril - Agosto 2018
TUTORÍAS: El profesor asignado publicará en el Entorno Virtual de Aprendizaje (EVA) su número telefónico y horario de tutoría.
Más información puede obtener llamando al Call Center 07 3701444, línea gratuita 1800 88758875 o al correo electrónico callcenter@
utpl.edu.ec
Asesoría virtual:
www.utpl.edu.ec
Tarea: Biología General
Tarea
Primer bimestre
DERECHO CONSTITUCIONAL
PARTE UNO
1. Actividad de aprendizaje: Analizar caso en materia constitucional referente

a la acción extraordinaria de protección frente a decisiones de la justicia
ordinaria.
2. Tema de la tarea: La acción extraordinaria de protección.
3. Competencia a la que aporta la actividad: Distingue los diferentes derechos

y garantías constitucionales
4. Orientaciones metodológicas (estrategias de trabajo):
a. Leer de manera analítica y crítica el presente caso en materia

constitucional.
b. Consulte fuentes bibliográficas sobre el tema a tratar.
c. Revisar la Constitución de la República del Ecuador: artículos 75, 76,
artículos 89, 94 entre otros.
d. En el proceso de revisión bibliográfica apóyese en la lectura de la guía
de estudio en materia constitucional, subrayado, todos aquellos temas
relevantes a tratar en este tema.
e. Analice de forma crítica y detenida la presente sentencia emitida por la
corte constitucional.
f. Elija de forma clara y argumentativa cuál es la respuesta correcta.
5. Interrogantes de la actividad planteada:
Valoración: 1.5 puntos
Estimado estudiante, sírvase leer detenidamente la sentencia Nro. 114-14-SEP-

CC, emitida por la Corte Constitucional del Ecuador. Seguido a ello, se dignará
revisar los artículos 75, 76, 89,92 y pertinentes de la Constitución de la
República del Ecuador.
2
Tarea: Seminario de Abogacía (Examen complexivo o de grado. Derecho Público)
Realizadas estas actividades, ruego se digne elegir una opción de las que
se consigna a continuación, con la merecida aclaración de que la actividad
fue elaborada para que razonen las respuestas, y realice inferencias, mas no
fueron procesadas al pie de la letra como comúnmente se viene trabajando.
Lea de manera analítica el siguiente contenido:
Sentencia Nro. 114-14-SEP-CC, emitida por la Corte Constitucional del

Ecuador. (ANEXO 1)
Opciones de Respuesta:
a. La sentencia No. 114-14-SEP-CC, emitida por la Corte Constitucional

del Ecuador, manifiesta que la falta de investigación seria, promueve la
inexistencia en los niveles de impunidad, por lo tanto, al Estado no le
corresponde en lo más mínimo evitar la impunidad dentro de los procesos
judiciales para cumplir su rol de Estado garantista de la justicia.
b. La sentencia No. 114-14-SEP-CC, emitida por la Corte Constitucional
del Ecuador, señala que la acción extraordinaria de protección se
entiende como la garantía de protección, cuando han sido vulnerados los
derechos constitucionales o del debido proceso, por la acción u omisión
de los órganos de la función judicial en sentencias, autos o resoluciones
con fuerza de sentencia, firmes o ejecutoriadas, en este caso se ven
afectados el derecho a la verdad de las víctimas y los familiares, al no
respetarse los parámetros mínimos frente a una muerte violenta como,
no investigar exhaustivamente la escena del crimen, no realizar las
pericias en forma rigurosa y no emplear los procedimientos apropiados.
c. La sentencia No. 114-14-SEP-CC, emitida por la Corte Constitucional
del Ecuador, declara vulnerado el derecho a la verdad del procesado
por el hecho de que la Sala Especializada de lo Penal de la Corte de
Justicia de Chimborazo concluye que la muerte del Teniente Cristian
Jácome Caicedo, se debió a hemorragia aguda interna, fractura de
cráneo, laceración de pulmón, fractura de fémur, lesiones contundentes
y equimosis, sin que se haya podido demostrar en la etapa de instrucción
fiscal la existencia del delito de homicidio a pesar de haber cumplido con
las diligencias apropiadas en el levantamiento del cadáver.
d. La sentencia No. 114-14-SEP-CC, emitida por la Corte Constitucional del
Ecuador, expone que, a través de la acción extraordinaria de protección,
las providencias y autos pueden ser objeto de revisión por parte del
3
La Universidad Católica de Loja UTPL
órgano de igual jerarquía de control de constitucionalidad en el país,

esto es, por la Corte Constitucional, que decidió dejar sin lugar la acción
extraordinaria de protección planteada.
6. Retroalimentación:
Esta retroalimentación podrán visualizar los estudiantes luego de finalizar la

fecha de envío de la tarea en el EVA al igual que las claves de respuesta.
7. Rúbrica de evaluación: no aplica
PARTE DOS
1. Actividad de aprendizaje: Analizar caso en materia constitucional referente

a la acción extraordinaria de protección frente a decisiones de la justicia
ordinaria.
2. Tema de la tarea: La acción extraordinaria de protección.
3. Competencia a la que aporta la actividad: Distingue los diferentes derechos

y garantías constitucionales
a. Leer de manera analítica y crítica el presente caso en materia

constitucional.
c. Revisar la Constitución de la República del Ecuador: artículos 75, 76,
artículos 89, 94 entre otros.
de estudio en materia constitucional, subrayado, todos aquellos temas
e. Analice de forma crítica y detenida la presente sentencia emitida por la
corte constitucional.
4
Estimado estudiante, sírvase leer detenidamente la sentencia Nro. 114-14-SEP-

CC, emitida por la Corte Constitucional del Ecuador. Seguido a ello, se dignará
revisar los artículos 75, 76, 89,92 y pertinentes de la Constitución de la
República del Ecuador.
Realizadas estas actividades, ruego se digne elegir una opción de las que
se consigna a continuación, con la merecida aclaración de que la actividad
fue elaborada para que razonen las respuestas, y realice inferencias, mas no
fueron procesadas al pie de la letra como comúnmente se viene trabajando.
Lea de manera analítica el siguiente contenido:
Sentencia Nro. 114-14-SEP-CC, emitida por la Corte Constitucional del

Ecuador. (ANEXO 1)
a. Dentro de la sentencia No.-114-14-SEP-CC, emitida por la Corte

Constitucional, se desprende que, la Corte Provincial de justicia de
Chimborazo presentó un escrito de amicus curiae, con el fin de presentar
y exponer los argumentos constitucionales y legales sobre la decisión
judicial impugnada por parte de la accionante señora Bertha Nelly
Caicedo Hidalgo por sus propios y reales derechos.
b. Dentro de la sentencia No.-114-14-SEP-CC, emitida por la Corte
Constitucional, se desprende que, no se acepta la acción extraordinaria
de protección, pues, declara no vulnerados los derechos constitucionales
y legales de las víctimas en el proceso penal, dejando sin efecto la
resolución del 5 de septiembre de 2011, dictada por la Sala de lo Penal
de la Corte Provincial de justicia de Chimborazo.
c. Dentro de la sentencia No.-114-14-SEP-CC, emitida por la Corte
Constitucional, se desprende que, en la pretensión de la demanda de
acción extraordinaria de protección, la accionante señora Bertha Nelly
Caicedo Hidalgo solicita, se admita la acción y se declare la violación
de los derechos constitucionales que fueron transgredidos por la Sala
de lo Penal de la Corte de justicia de Chimborazo mediante el Auto de
Sobreseimiento Definitivo del proceso y del procesado.
d. Dentro de la sentencia No.-114-14-SEP-CC, emitida por la Corte
Constitucional, se desprende que, en la pretensión de la demanda
de acción de protección, la accionante señora Bertha Nelly Caicedo
Hidalgo solicita que, se acepte el Auto de Sobreseimiento Definitivo del
5
Proceso y del Procesado, por el hecho de que existe la violación de

los derechos constitucionales y legales y que fueron conculcados por la
Sala Especializada de lo Penal de la Corte Constitucional de Justicia de
Chimborazo.
Esta retroalimentación podrán visualizar los estudiantes luego de finalizar la

DERECHO ADMINISTRATIVO
PARTE UNO
1. Actividad de aprendizaje: Analizar y diferenciar en materia de derecho

administrativo lo referente al proceso y procedimiento administrativo.
2. Tema de la tarea: El proceso administrativo
3. Competencia a la que aporta la actividad: Analiza los procesos que se

efectúan en la administración pública
a. Leer de manera analítica y crítica, las definiciones planteadas en

materia administrativa, en lo que concierne al proceso y al procedimiento
administrativo.
c. Revisar la LOSEP y el ERJAFE.
de estudio en materia administrativa, subrayado, todos aquellos temas
e. Analice de forma crítica y detenida las definiciones planteadas acerca del
concepto de proceso y procedimiento administrativo.
6
En materia de derecho administrativo suele surgir una incompatibilidad entre la

norma y la doctrina, al tratar de establecer si el juicio contencioso administrativo
es un proceso o un procedimiento administrativo, ya que ambos términos,
jurídicamente hablando, tienen significado diferentes, pero en la práctica se
los usa como sinónimos.
Pero para nuestros fines académicos, es necesario conocer los aportes

brindados por los estudiosos internacionales, cuyas ideas sirvieron de
base para esclarecer la diferencia entre un proceso administrativo, y un
procedimiento administrativo, es por ello que en esta actividad, el estudiante
tendrá que analizar cuál de las respuestas planteadas a continuación es la
correcta y define al proceso administrativo.
a. El proceso administrativo: consiste en la serie de actuaciones que ha

de llevar a cabo, en el conjunto de formalidades y trámites que tiene
que observar la Administración Pública para emitir sus decretos,
disposiciones o resoluciones. El proceso es la vía, el camino que ha de
seguir la Administración para llegar a un fin: el acto administrativo
b. El proceso administrativo: consiste en aquellas situaciones que ha de llevar
a cabo el Estado, mismo que tiene que observar la correcta aplicación
de los servicios públicos, para emitir sus decretos, disposiciones o
resoluciones. El proceso es la vía, administrativa del Estado como por
los particulares que ejerzan la función administrativa.
c. El proceso administrativo: es el medio instaurado por el orden jurídico
para dar satisfacción jurídica, con intervención del órgano judicial y
por aplicación, en lo fundamental, de normas o principios de Derecho
Administrativo o financiero, a las pretensiones de los particulares
afectados, ya sea por el ejercicio de la función administrativa del Estado
como por los particulares que ejerzan la función administrativa por
delegación del Estado; o del Estado, que persigue la declaración de
nulidad de sus propios actos.
d. El proceso administrativo: es la institución jurídica, por medio del cual
el orden jurídico satisface necesidades jurídicas, con intervención del
órgano jurisdiccional y por aplicación, en lo fundamental, de normas
7
o principios de Derecho Administrativo, a las aspiraciones de los

particulares afectados, ya sea por el ejercicio de la función administrativa
del Estado como por los particulares que ejerzan la función administrativa
por delegación del Estado soberano; o del Estado, que persigue la
declaración unilateral de nulidad de sus propios actos.
Esta retroalimentación podrá visualizar los estudiantes luego de finalizar la

PARTE DOS
1. Actividad de aprendizaje: Analizar y diferenciar en materia de derecho

administrativo lo referente al contrato administrativo.
2. Tema de la tarea: El contrato administrativo
3. Competencia a la que aporta la actividad: Analiza los procesos que se

efectúan en la administración pública
a. Leer de manera analítica y crítica, las definiciones planteadas en materia

administrativa, en lo que concierne al contrato administrativo.
c. Revisar la LOSEP y el ERJAFE.
de estudio en materia administrativa, subrayado, todos aquellos temas
e. Analice de forma crítica y detenida las definiciones planteadas acerca del
concepto y características del contrato administrativo.
8
Siguiendo el criterio del Dr. Efraín Pérez (2011) en este tema, el contrato
administrativo posee ciertas características, las cuales son usadas con
frecuencia en la contratación pública ecuatoriana; elija una de las opciones de
respuesta que considere:
a. Limitación de la libertad contractual: El contrato debe ser ejecutado por la

misma persona que suscribió el mismo, y por lo tanto es indelegable. La
subcontratación aún se mantiene en nuestra legislación, pero la misma
debe constar en el contrato; en todo caso, siempre será el contratista
quien responda por la ejecución del contrato.
b. Inmutabilidad del contrato: No está permitido que una vez celebrado
el contrato, tanto la administración como el contratista, lo modifiquen,
sólo en casos excepcionales el Estado podrá realizar ciertos cambios,
siempre y cuando así lo determine la ley.
c. Cláusulas exorbitantes: El procedimiento de contratación pública en
nuestro país cuenta con una serie actividades que van desde los actos
preparatorios a la adjudicación del contrato, las cuales según doctrina
son catalogadas como actos administrativos separables e impugnables
por la vía contenciosa administrativa.
d. Sujeción estricta al contrato y a las leyes: En caso de suscitarse
controversias derivados de estos contratos, las mismas serán decididas
por la vía contenciosa administrativa y por el recurso de casación de ser
el caso, aunque también podrán someterse al arbitraje.
Esta retroalimentación podrá visualizar los estudiantes luego de finalizar la

9
ANEXO 1
Sentencia Nro. 114-14-SEP-CC
CORTE
CONSTITUCIONAL
DEL ECUADOR
Quito, D. M., 06 de agosto del 2014
SENTENCIA No. 114-14-SEP-CC
CASO No. 1852-11-EP
CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR
ANTECEDENTES
Resumen de admisibilidad
La presente demanda de acción extraordinaria de protección fue presentada ante la

Corte Constitucional el 18 de octubre de 2011.
El secretario general certificó que en referencia a la acción N. 0 1852-11-EP, no se

ha presentado otra demanda con identidad de objeto y acción.
La Sala de Admisión de la Corte Constitucional, para el período de transición,

conformada por los jueces constitucionales Nina Pacari Vega, Alfonso Luz Yunes y
Patricio Pazmiño Freire, mediante providencia del 09 de diciembre de 2011, avocó
conocimiento de la causa y admitió a trámite la acción extraordinaria de protección
N.0 1852-11-EP.
De conformidad con el sorteo realizado en sesión extraordinaria del Pleno, el 15

de febrero de 2012, correspondió al juez constitucional Patricio Pazmiño Freire,
sustanciar la presente causa.
El juez sustanciador (e) Freddy Donoso Páramo, mediante auto del 27 de julio de
2012, dispuso, entre otras cosas, la respectiva notificación a la Sala Especializada
de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia de Chimborazo, así como a los señores
Osear Omar Soria Pichucho, en calidad de tercero interesado, y al procurador general
del Estado, con el contenido de la demanda y la providencia, a fin de que dentro del
término de quince días, presenten un informe de descargo debidamente motivado
sobre los argumentos que fundamentan la demanda. Igualmente, se señaló el día 01
de agosto de 2012 para que tenga lugar la audiencia pública.
10
El 06 de noviembre de 2012 se posesionaron ante el Pleno de la Asamblea Nacional

los jueces de la Primera Corte Constitucional, integrada conforme lo dispuesto en los
artículos 432 y 434 de la Constitución de la República. En virtud del sorteo realizado
el 03 de enero del 2013, por el Pleno del Organismo en sesión extraordinaria,
correspondió al juez constitucional Alfredo Ruiz Guzmán sustanciar el presente caso.
Mediante providencia del 15 de julio del 2014, el juez constitucional, Alfredo Ruiz
Guzmán, avocó conocimiento de la presente causa.
Detalle de la demanda
La señora Bertha Nelly Caicedo Hidalgo, por sus propios derechos, presentó una
acción extraordinaria de protección, en contra del auto de sobreseimiento definitivo
del proceso y del procesado, dictado por la Sala Especializada de lo Penal de la
Corte Provincial de Justicia de Chimborazo, el 05 de septiembre de 2011, mediante
el cual se confirma en todas sus partes el auto de sobreseimiento definitivo del
proceso y del procesado, a favor del señor Osear Ornar Soria Pichucho, resuelto por
el juez segundo de garantías penales de Chimborazo, mediante auto del 26 de julio
de 2011.
La legitimada activa manifiesta que el auto de sobreseimiento definitivo del proceso

y del procesado resuelto por la Sala Especializada de lo Penal de la Corte Provincial
de Justicia de Chimborazo, dentro del juicio N.0 200-2011, seguido en contra del
señor Osear Soria Pichucho por homicidio, vulnera los derechos constitucionales
contenidos en los artículos 75 y 76 de la Constitución de la República, respecto del
derecho a la tutela judicial efectiva y al debido proceso en referencia del derecho a
la defensa, que incluye el ser escuchado, el ser juzgado por un juez competente, así
como la debida motivación de las resoluciones de los poderes públicos. Igualmente
manifiesta vulneración a su derecho a la seguridad jurídica, establecido en el artículo
82 ibídem.
Aduce además, que mediante el auto de sobreseimiento definitivo del proceso y del
procesado, dictado por la Sala Especializada de lo Penal de la Corte Provincial de
Justicia de Chimborazo, se vulnera también derechos reconocidos en los artículos
1 numeral 1, 8 y 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos; el artículo
8 de la Declaración Universal de Derechos Humanos; el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos, el Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos y el Protocolo de San Salvador.
En relación del derecho a la tutela judicial efectiva, la accionante expresa que el auto
de sobreseimiento:
11
“( ... ) No cumple con la característica de efectividad, que es lo mismo que veracidad,

puesto que pese a se ha demostrado -de manera directa e inmediata en la audiencia-
que jamás pudo darse la versión de la parte acusada, en virtud de la prueba aportada
por mi persona, especialmente de los informes médico forense ( ... ), de los cuales
se desprende que pudo haber precipitación pero de escasa altura, se ha ratificado el
auto de sobreseimiento del Juez Segundo de lo Penal de Chimborazo ( ... )”.
Respecto del derecho al debido proceso, consagrado en el artículo 76 de la

Constitución, específicamente, en el numeral 7 literal a, manifiesta la accionante
que en repetidas ocasiones solicitó al fiscal de la causa, nombrara una comisión
multidisciplinaria para investigar el caso, de acuerdo con lo consagrado en el artículo
221 numeral 1 del Código de Procedimiento Penal; órgano que jamás fue nombrado
por tanto, aduce la accionante, se la ha dejado en indefensión.
En relación al numeral 7 literal e del propio artículo 76 ibídem, la accionante

determina que sus argumentos expuestos durante el proceso, han sido ignorados
por parte de la Sala. En ese sentido, señala que esta vulneración menoscaba otros
derechos constitucionales, como el derecho al debido proceso, en virtud de que el
auto impugnado no cumple con el principio de imparcialidad dado que, de la lectura
del mismo, se deduce que al momento de resolver la Sala se pronunció únicamente
sobre los puntos esgrimidos por el fiscal de la causa, vulnerándose el derecho
contemplado en el numeral 7 literal del artículo 76 ibídem.
Indica al respecto, que la Sala Especializada de lo Penal de la Corte Provincial de

Justicia de Chimborazo no consideró “( ... ) las respuestas que los señores militares
dieron a mi preguntas cuando rindieron sus versiones o sus aclaraciones, respuestas
que contiene cantidades de contradicciones ( ... )”, además que el auto en mención
carece de motivación “( ... ) al tratar sobre los fundamentos del recurso de apelación,
puesto que menciona las versiones de los señores militares instructores y alumnos
de XX Curso de Guerra de Montaña, pero de forma unilateral, esto es, sin mencionar
para nada igualmente las respuestas a las preguntas realizadas durante sus
versiones, lo cual deviene en arbitrario ( ... )’’.
Afirma que, en relación del derecho a la seguridad jurídica, contenido en el artículo 82

de la Constitución de la República, este ha sido menoscabado dado que el cadáver
fue movido sin ninguna autorización en concordancia con lo establecido en el artículo
101 del Código de Procedimiento Penal; igualmente que la Policía Judicial no ha
cumplido con las labores señaladas en el numeral 8- del artículo 216 del Código de
Proceso Penal, sin que ninguna autoridad haya intervenido esto último en relación
a las competencias del fiscal para “( ... ) disponer que la Policía Judicial recoja,
12
custodie y preserve los objetos, documentos e instrumentos que puedan servir para
asegurar las pruebas del delito y la identidad de sus autores( ... )”.
También expresa en su demanda que la Sala no es competente para conocer el caso

al carecer de jurisdicción y competencia, puesto que los refugios 1 y 2 ubicados en el
volcán Chimborazo, pertenecen al cantón Guano y no a Riobamba. Igualmente explica
que ha existido manipulación de evidencias y finalmente que pese a la prohibición
determinada en el artículo 328 del Código Orgánico de la Función Judicial, el juez
actuó como defensor de Jonnathan Ortiz y Osear Soria; configurándose así una
serie de vulneraciones a este derecho constitucional.
Pretensión
Con estos antecedentes, la accionante solicita:
“( ... ) Se admita mi acción y se declare la violación de los derechos constitucionales

que me asisten y que fueron conculcados por la Sala Especializada de lo Penal de
la Corte de Justicia de Chimborazo mediante
el Auto de Sobreseimiento Definitivo del Proceso y del Procesado; a la vez solicito

que se suspendan los efectos del mismo, se reparen los derechos vulnerados por la
Sala Especializada de lo Penal y en consecuencia se acepte la nulidad solicitada en
mi recurso interpuesto a su debido tiempo (... )”.
Informes de descargo
Mediante providencia del 27 de julio de 2012, el juez sustanciador (e), dispuso la

respectiva notificación con el contenido de la demanda a la Sala Especializada de
lo Penal de la Corte Provincial de Justicia de Chimborazo, al señor Osear Ornar
Soria Pichucho, en calidad de tercero interesado y al procurador general del Estado,
a fin de que dentro del plazo de quince días presenten un informe de descargo
debidamente motivado sobre los argumentos que fundamentan la demanda.
Al respecto se deja constancia que dentro del expediente no se han encontrado los
informes de descargo correspondientes a la Sala Especializada de lo Penal de la
Corte Provincial de Justicia de Chimborazo y al señor Osear Ornar Soria Pichucho,
en calidad de tercero interesado.
Por otro lado, a fs. 52 del expediente constitucional, consta el escrito presentado por
la Procuraduría General del Estado, señalando casilla judicial para efectos de recibir
notificaciones.
13
Amicus Curiae
A fs. 29 del expediente, la Fiscalía General del Estado, a través del fiscal general,
presenta un escrito de amicus curiae, cuyo fin es exponer los argumentos
constitucionales y legales sobre la decisión judicial impugnada.
Señala que este escrito lo presenta fundamentado en el artículo 21 del Código

Orgánico de la Función Judicial, respecto del principio de probidad, por el cual la
función judicial debe conservar y recuperar la paz social, garantizar la ética laica y
social como sustento del quehacer público y del ordenamiento jurídico, así como
lograr la plena eficacia del ordenamiento vigente.
Manifiesta que, de acuerdo a la actual Constitución, la justicia se configura como un

valor superior del ordenamiento jurídico, de tal modo que los jueces deben evitar la
impunidad de los delitos de lo contrario se violentaría la paz social, constituyendo el
derecho en el principal instrumento para procurar la justicia y la paz social.
Establece en su escrito que es fundamental evitar caer en la impunidad especialmente

aquellos casos que generan conmoción y alarma social, como es el presente, por lo
que procede a solicitar que se le permita participar mediante su intervención en la
audiencia pública dentro de la presente acción extraordinaria de protección.
Audiencia pública
A fs. 31 del proceso, la actuaria del despacho, sienta razón de la audiencia pública
realizada el 01 de agosto de 2012, en la cual intervinieron el doctor Miguel Valarezo
Pozo, en representación de la accionante; el doctor Galo Chiriboga, en calidad de
fiscal general del Estado y el doctor José García Falconí, en representación de la
Fiscalía General del Estado.
Sin embargo, y pese a estar debidamente notificados, no comparecieron a la misma

los jueces de la Sala Penal de la Corte Provincial de Justicia de Chimborazo, el
señor Oscar Ornar Soria Pichucho y el representante de la Procuraduría General del
Estado.
Decisión judicial impugnada
Auto de sobreseimiento definitivo del proceso y del procesado, resuelto por la Sala
Especializada de lo Penal de la Corte de Justicia de Chimborazo de 05 de septiembre
de 2011:
14
“CORTE DE JUSTICIA DE RIOBAMBA.- SALA ESPECIALIZADA DE LO PENAL.

Riobamba, lunes 5 de septiembre del 2011, las 09h57. VISTOS: Los suscritos
Doctores Rodrigo Viteri A., Napoleón Jarrín A., y Juan Carlos Rosero P., Conjueces
de la Corte Provincial de Justicia de Chimborazo, avocamos conocimiento en
la presenta causa por vacaciones del Dr. Luis Miranda y excusas del Dr. Enrique
Donoso y Ab. Marco Díaz, respectivamente. En lo principal ( ... ) Por lo expuesto,
la Sala concluye que la muerte del Teniente Cristian Jácome Caicedo se debió a
HEMORRAGIA AGUDA INTERNA, LACERACIÓN DE PULMÓN, LACERACIÓN DE
CEREBRO, FRACTURA DE CRÁNEO PRECIPITACIÓN, LO QUE CONCLUYE SU
CAUSA DE MUERTE, sin que haya podido demostrarse en la etapa de instrucción
fiscal que la muerte se debió a una acción u omisión punible que devenga en la
existencia del delito de homicidio. Al no haberse establecido presunciones graves
y fundadas sobre la existencia del delito de homicidio, así como la participación
del procesado como autor, cómplice o encubridor, es procedente el sobreseimiento
definitivo del proceso y del procesado. Por último la Sala deja constancia que
es obligación de la acusación particular fundamentar de debida forma el recurso
planteado, esto es, exponer con claridad los fundamentos de hecho y de derecho
que motivaron el alcance de la impugnación por vía de apelación y en cuyo caso en
la presentación de este recurso no se ha realizado ya que en ningún momento la
acusación particular al fundamentar la apelación, indica que norma procedimental
o legal ha sido vulnerada, lo que prácticamente conlleva a que la Sala no mida el
alcance de la pretensión de la acusación. Por lo expuesto, la Sala CONFIRMA en
todas sus partes el AUTO DE SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DEL PROCESO Y
DEL PROCESADO OSCAR OMAR SORIA PICHUCHO, resuelto por el señor Juez
Segundo de Garantías Penales de Chimborazo, en auto de 26 de julio del2011, las
11H47( ... )”.
II. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL
Competencia
La Corte Constitucional es competente para conocer y resolver sobre las acciones

extraordinarias de protección contra sentencias, autos definitivos y resoluciones con
fuerza de sentencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 94 y 43 7 de la
Constitución de la República en concordancia con los artículos 63 y 191 numeral 2
literal d de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional.
En el presente caso, se presenta la acción extraordinaria de protección, en contra del

auto de sobreseimiento definitivo del proceso y del procesado, dictado por la Sala
Especializada de lo Penal de la Corte de Justicia de Chimborazo, el 05 de septiembre
15
de 2011, por el cual se confirma en todas sus partes el auto de sobreseimiento

definitivo del proceso y del procesado resuelto por el juez segundo de garantías
penales de Chimborazo, en auto del 26 de julio de 2011.
Naturaleza de la acción extraordinaria de protección
La acción extraordinaria de protección es una garantía jurisdiccional, establecida en

la Constitución de la República y en la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales
y Control Constitucional, procede en contra de sentencias, autos o resoluciones con
fuerzas de sentencia, firmes o ejecutoriadas.
El objeto de la acción extraordinaria de protección se encuentra determinado

en el artículo 94 de la Constitución de la República y 58 de la Ley de Garantías
Jurisdiccionales y Control Constitucional; esto es, la protección de los derechos
constitucionales y debido proceso, en sentencias, autos definitivos, resoluciones con
fuerza de sentencia, en los que se hayan violado por acción u omisión derechos
reconocidos en la Constitución.
Por tanto, la Corte Constitucional, a través de esta acción, se pronunciará

respecto a dos cuestiones principales: la vulneración de derechos constitucionales
o la violación de normas del debido proceso, de tal forma que la vulneración de
derechos mencionadas no quede en la impunidad, y mediante la activación de esta
garantía excepcional se permite que las sentencias, autos y resoluciones firmes o
ejecutoriadas puedan ser objeto de revisión por parte del más alto órgano de control
de constitucionalidad en el país, esto es, por la Corte Constitucional.
“En esta línea, la cosa juzgada se relativiza únicamente en el ámbito constitucional y

bajo la consideración de que el análisis de constitucionalidad verifica la vulneración
de derechos constitucionales y humanos; en tal virtud, la única forma que recoge
el ordenamiento ecuatoriano a la luz de las disposiciones constitucionales para
franquear la cosa juzgada es vía acción extraordinaria de protección, precisamente
por los bienes jurídicos que son su objeto material de tutela... “1.
Al respecto, la Corte Constitucional, para el período de transición, señaló que la

acción extraordinaria de protección debe ser entendida como:
“( ... ) una múltiple garantía de protección a favor de la violación de derechos

constitucionales o del debido proceso bien sea por acción u omisión en sentencias
o autos definitivos dictados por un órgano de la función judicial; por ende cuando se
refiera a un derechos constitucional violado por acción u omisión, su reclamo de tutela
debe plantearse ante una instancia diferente de la que expidió el fallo presuntamente
16
infractor, esto es que, en el caso de sentencias judiciales, la instancia distinta a la

función judicial, la competente es la Corte Constitucional ( ... )”2.
En otras palabras, la Corte Constitucional deberá conocer únicamente sobre

vulneraciones de derechos constitucionales. Es así que corresponde a esta Corte
verificar las presuntas vulneraciones a los derechos consagrados en la Constitución
y en instrumentos internacionales de derechos humanos, señalado en la demanda,
que en el caso concreto se refiere a la tutela judicial efectiva, al debido proceso y al
derecho a la seguridad jurídica, que en el caso concreto incide directamente en el
derecho a la verdad de las víctimas.
Análisis constitucional
A partir del caso puesto en conocimiento, la Corte Constitucional deberá determinar

si la decisión impugnada ha vulnerado los derechos constitucionales alegados por el
accionante, para lo cual, resolverá el siguiente problema jurídico:
El auto de sobreseimiento definitivo del proceso y del procesado, del 05 de septiembre

de 2011, dictado por la Sala Especializada de lo Penal de la Corte Provincial de
Justicia de Chimborazo, ¿vulneró el derecho a la verdad de las víctimas?
En cuanto a la naturaleza de la acción extraordinaria de protección se debe manifestar

que esta garantía está direccionada hacia sentencias, autos definitivos o resoluciones
con fuerza de sentencia, en las que, por acciones u omisiones, se hayan vulnerado
los derechos de las personas o el debido proceso. En la especie, la pretensión de la
accionante está direccionada hacia la decisión que resuelve los recursos de nulidad
y apelación interpuestos respecto al auto de sobreseimiento definitivo del proceso
y del imputado, dictado por la Sala Especializada de lo Penal de la Corte Provincial
de Justicia de Chimborazo, en la que, conforme lo señala la accionante, se estaría
relativizando los principios de seguridad jurídica y tutela judicial efectiva, lo que se
traduce en la vulneración al derecho a la verdad de las víctimas, por cuanto alega
vulneraciones evidentes a los recaudos procesales aparejados al caso que no han
sido consideradas por la Sala Penal.
El artículo 78 de la Constitución de la República reconoce el derecho de las víctimas

de infracciones penales a la reparación integral de sus derechos conculcados, y
entre los mecanismos contemplados para el efecto, podemos citar el conocimiento
de la verdad de los hechos y la restitución, indemnización, rehabilitación, garantía de
no repetición y satisfacción del derecho violado3.
17
Este derecho se encuentra inmerso dentro de los derechos de protección que

poseemos todas las personas de acuerdo con el marco constitucional ecuatoriano,
en virtud del cual el Estado tiene el deber de tutelar el mismo dentro de los
procedimientos penales. La Corte Constitucional, para el período de transición, ha
señalado que:
«En este contexto nace el derecho a la verdad, mismo que adquiere en América
Latina fuerza dentro del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, a partir
de las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante
CIDH), sentencias de los casos Velásquez Rodríguez vs. Honduras, Aleoboetoe y
otros vs. Suriname, Castillo Páez vs. Perú, Las Palmeras vs. Colombia, Bámaca
vs. Guatemala, Barrios Altos vs. Perú, entre otras, que denotan el reconocimiento
de un derecho que se deriva de la dignidad misma de las personas, dentro de la
estructura de un verdadero Estado constitucional democrático. Entonces, el derecho
a la verdad está conformado por el derecho de los familiares de las víctimas de los
delitos «de conocer cuál fue el destino de ésta y, en su caso, dónde se encuentran
sus restos»4. Esta vinculación del derecho a la verdad con el principio de dignidad
de la persona se presenta como “... el punto de partida para la liberación, así como
la protección del ser humano; sin la verdad (por más insoportable que ésta venga a
ser) no es posible liberarse del tormento de la incertidumbre, y tampoco es posible
ejercer los derechos protegidos»5.
Nuestra Constitución, en cuanto al reconocimiento de los derechos de las víctimas,

se encuentra a la vanguardia con el derecho internacional de los derechos humanos,
pues tal y como se mencionó en líneas precedentes, la Constitución expresamente lo
reconoce en el artículo 78 en los siguientes términos: « ... Se adoptarán mecanismos
para una reparación integral que incluirá, sin dilaciones, el conocimiento de la verdad
de los hechos y la restitución, indemnización, rehabilitación, garantía de no repetición
y satisfacción del derecho violado», mandato constitucional que obliga a todos los
poderes públicos a adoptar todas las medidas conducentes para que los responsables
de infracciones penales no queden en la impunidad, lo que se traduce en múltiples
compromisos, como los de investigar responsablemente los ilícitos, tramitar los
procesos penales en un tiempo razonable, ejecutar las sentencias condenatorias,
entre otros. Ahora bien, vale precisar que esta responsabilidad estatal no puede
traducirse en vulneración de otros derechos también de rango constitucional de los
investigados, procesados o condenados, en virtud de que: «Todos los principios y los
derechos son inalienables, irrenunciables, indivisibles, interdependientes y de igual
jerarquía››»6 .
18
Es así que el Estado, a través de sus distintas funciones, deberá implementar todas
las medidas necesarias que conlleven a evitar la impunidad de las infracciones
penales, lo cual le genera una serie de obligaciones, entre las cuales podemos citar
la « ... de investigar y sancionar las violaciones de derechos humanos ... «7, entre
otras. Dicho de otro modo, el derecho a la verdad se basa en un reconocimiento, por
parte de las autoridades competentes, para las víctimas y sus familiares, de que la
vulneración de su derecho será objeto de investigación, y en caso de determinar una
responsabilidad, sancionar conforme lo establecido en el ordenamiento jurídico. En
este sentido, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha manifestado que:
“... el derecho a conocer la verdad se encuentra subsumido fundamentalmente en

el derecho de la víctima o de sus familiares a obtener de los órganos competentes
del Estado el esclarecimiento de los hechos violatorios y las responsabilidades
correspondientes, a través de la investigación y el juzgamiento que previenen
los artículos 8 y 25 de la Convención, lo cual constituye además una forma de
reparación... «8.
En igual sentido, la Corte Constitucional, para el período de transición, manifestó:
«Al no sancionar los hechos que causan dichas vulneraciones, se incumplen con
los estatales consagrados en la Constitución (Art. 83 Constitución de la República
del Ecuador). En definitiva, la falta de sanción a los responsables de violaciones
de los derechos constitucionales y la escasez de procesos serios de investigación,
producen impunidad. Por un lado, consiste en negar a las víctimas o a sus familiares
el acceso a recursos judiciales efectivos; y por otro lado, que mediante resoluciones
judiciales se limite a las víctimas o a sus familiares, la obtención de información y
el derecho a que se les proporcione verdad y justicia. La creación de un Estado
constitucional de Derechos y Justicia, al incorporar a la verdad como un derecho
(Art. 78 Constitución de la República del Ecuador), implica estructuralmente una
lucha contra la impunidad. Finalmente, se resalta que el derecho a la verdad consiste
a que en el caso concreto se haga justicia, es decir, el derecho a que no haya
impunidad ( ... )9».
En otras palabras, de acuerdo a lo expresado por la Corte, la falta de una investigación

seria promueve la existencia de los niveles de impunidad, por lo que corresponde
al Estado, en virtud del derecho a la verdad, evitar la impunidad dentro de los
procesos judiciales para cumplir con su rol de garante de la justicia, lo cual puede
ser concretizado únicamente mediante la estricta observancia del debido proceso
constitucional y legal.
19
En efecto, la investigación, como parte del reconocimiento del derecho a la verdad,

se constituye en:
« ... una obligación de medios y no de resultado, que debe ser asumida por el Estado
como un deber jurídico propio y no como una simple formalidad condenada de
antemano a ser infructuosa, o como una mera gestión de intereses particulares, que
dependa de la iniciativa procesal de las víctimas, de sus familiares o de la aportación
privada de elementos probatorios…”
En efecto, «Así, en el caso de la investigación de los delitos, el Estado tiene la obligación

férrea de no desatender la investigación y de conducirla seriamente, controlando, por
una parte, que la actividad fiscal no vulnere derechos constitucionales de ninguna
de las partes intervinientes en el proceso, y que el juzgador, en su calidad de tercero
imparcial, verifique que dicha actividad sea conducida constitucionalmente... «.
Es decir, las autoridades competentes se encuentran en la obligación de llevar a cabo

las investigaciones, observando siempre las disposiciones constitucionales y legales
determinadas en el ordenamiento jurídico, especialmente aquellas vinculadas con
el derecho al debido proceso, así como el ejercicio de la tutela judicial efectiva, los
mismos que, como se puede inferir, se encuentran estrictamente relacionados con
el derecho a la verdad.
En el caso sub júdice, del contenido de la demanda se desprende que la accionante

establece como pretensión general el reconocimiento de la verdad de los hechos
acontecidos que resultaron en el fallecimiento de su hijo, teniente Christian Jácome
Caicedo, durante el desarrollo del XX Curso de Guerra de Montaña.
A criterio de la accionante, la investigación ha creado dudas en cuanto al manejo de

aspectos de carácter procesal, lo que a su vez constituye vulneraciones al derecho a
la tutela judicial efectiva y al derecho a la defensa, señalando como ejemplo, el hecho
de que el fiscal no procedió a nombrar una comisión multidisciplinaria para efectos
de investigar el caso, de acuerdo a las solicitudes realizadas por la accionante, de
acuerdo a la normativa procesal penal pertinente.
Ahora bien, la accionante alega en su demanda que su derecho a la seguridad

jurídica se ha vulnerado en razón que, durante el proceso de levantamiento de
cadáver, así como durante la recolección de evidencias y la cadena de custodia
no se han observado las disposiciones legales del caso, sobre lo cual no existe un
expreso pronunciamiento de los juzgadores. En efecto, del análisis del expediente se
verifica que el levantamiento del cadáver no se realizó de acuerdo al procedimiento
establecido en la ley, al igual que existen varias pericias que son contradictorias entre
20
sí, lo cual denota que el sobreseimiento del proceso no da cuenta de la verdad de

los hechos que rodearon al deceso del teniente Christian Jácome Caicedo durante
el desarrollo del XX Curso de Guerra de Montaña.
Cabe destacar que el artículo 101 del Código de Procedimiento Penal12 determina
que en caso de producirse una muerte repentina el cadáver no podrá ser movido
mientras el fiscal o la Policía Judicial no lo autoricen, situación que no se ha producido
en la presente causa y que no fue observada por parte de los operadores de justicia
al momento de emitir su resolución definitiva, lo cual ha generado una inobservancia
a la norma clara y expresa por parte de las autoridades jurisdiccionales al momento
de emitir su fallo, lo cual genera obstáculos en la investigación de los hechos, es
decir, tiene una relación directa con el derecho a la verdad de las víctimas.
En cuanto a la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, esta Corte,

considerando los criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, señala
que los operadores judiciales tienen la obligación de llevar a cabo una «investigación
seria, imparcial y efectiva»13, con el objeto de «la protección de ciertos derechos
que se ven afectados o anulados por esas situaciones, como los derechos a la
libertad personal, integridad personal y vida»14. Bajo esta óptica, la seriedad de la
investigación implica que ‹›debe ser realizada por todos los medios legales disponibles
y orientada a la determinación de la verdad de la investigación, persecución, captura,
enjuiciamiento y, en su caso, el castigo de todos los responsables de los hechos,
especialmente cuando estén involucrados agentes estatales» 15.
En ese orden de ideas se puede colegir que los jueces de la Sala de lo Penal de
la Corte Provincial de Justicia de Chimborazo no han garantizado, a través de su
resolución, los derechos de las víctimas de una infracción penal, al no considerar
información relevante dentro del proceso penal; adicionalmente, dentro de la
parte motiva de la sentencia de apelación señalan «la Sala deja constancia que
es obligación de la acusación particular fundamentar en debida forma el recurso
presentado, esto es, exponer con claridad los fundamentos de hecho y de derecho
que motivaron el alcance de la impugnación por vía de apelación y en cuyo caso en
la presentación de este recurso no se ha realizado ya que en ningún momento la
acusación particular al fundamentar la apelación, indica qué norma procedimental
o legal ha sido vulnerada, lo que prácticamente conlleva a que la Sala no mida el
alcance de la pretensión de la acusación››.
El artículo 169 de la Constitución de la República determina que «no se sacrificará la

justicia por la omisión de formalidades». Bajo el paradigma constitucional ecuatoriano,
el momento en el cual los operadores de justicia detecten que existen vulneraciones
21
a los derechos de las personas, deben dar cumplimiento al mandato constitucional

y emprender todas las actividades pertinentes para la consecución de la justicia;
la posición expresada en la sentencia de apelación del auto de sobreseimiento
definitivo del proceso y del imputado por parte de los jueces de la Sala de lo Penal
de la Corte Provincial de Justicia de Chimborazo, denotan que los antes mentados
jueces no han dado cumplimiento a este precepto constitucional, generándose un
vulneración a la tutela judicial efectiva.
Adicionalmente, en la presente causa se deben considerar las siguientes

circunstancias: conforme lo determina la Constitución de la República y el Código
de Procedimiento Penal, corresponde al fiscal dirigir la investigación pre procesal y
la procesal penal; dentro de un sistema acusatorio adversaria!, el fiscal se convierte
en el agente que detenta el ejercicio de la acción penal pública, en el presente caso,
un proceso por un supuesto delito contra la vida de una persona; empero dentro de
aquellas actuaciones les corresponde a las autoridades judiciales la conducción del
proceso para que el mismo sea llevado acorde con las normas procedimentales,
haciendo respetar cada una de las actuaciones procesales con el objeto de brindar
una tutela judicial efectiva a las partes intervinientes en un proceso penal público.
Por otro lado, lo que se persigue es atacar la sentencia en la que se resuelven los
recursos de nulidad y apelación del auto de sobreseimiento definitivo del proceso
y del imputado, lo cual podría generar un atentando al principio de in dubio pro
reo, uno de los pilares fundamentales del derecho penal, ya que a través de este
principio lo que se pretende es que la parte débil de la relación jurídico penal, como
es el accionado, no sufra un perjuicio; pero se debe nuevamente reiterar que la
resolución objeto de la presente acción extraordinaria de protección no es el auto de
llamamiento a juicio, sino la resolución de la Sala de lo Penal de la Corte Provincial
de justicia de Chimborazo, en la que se resuelven los recursos de nulidad y apelación
del auto impugnado, y es respecto a esta resolución definitiva que los operadores de
justicia atentan el derecho de las víctimas en cuanto al conocimiento de la verdad de
los hechos que devinieron en la muerte del señor Christian Jácome.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha establecido dentro del caso

Velásquez Rodríguez vs. Honduras que:
«En ciertas circunstancias puede resultar difícil la investigación de hechos que

atenten contra los derechos de la persona. La de investigar es, como la de prevenir,
una obligación de medio o comportamiento que no es cumplida por el solo hecho
de que la investigación no produzca un resultado satisfactorio. Sin embargo,
debe emprenderse con seriedad y no como una simple formalidad condenada de
22
antemano a ser infructuosa. Debe tener un sentido y ser asumida por el Estado como
un deber jurídico propio y no como una simple gestión de intereses particulares, que
dependa de la iniciativa procesal de la víctima o de sus familiares o de la aportación
privada de elementos probatorios, sin que la autoridad pública busque efectivamente
la verdad…”
Entre las irregularidades efectuadas en la fase de investigación y que no fueron

consideradas por los operadores de justicia se encuentran la inapropiada preservación
del lugar del hallazgo; la no adopción de medidas necesarias para que la escena del
crimen no fuera contaminada; el procesamiento no exhaustivo de las evidencias
recabadas y la no realización de diligencias periciales sobre indicios probatorios;
estas circunstancias no han sido observadas por los jueces al momento de emitir su
resolución.
Adicionalmente, cuando se está frente a una muerte violenta se debe respetar

parámetros mínimos, como investigar exhaustivamente la escena del crimen;
se deben realizar pericias en forma rigurosa, con profesionales competentes y
empleando los procedimientos más apropiados; esto generará una debida diligencia
en la investigación jurídico penal, en el manejo de la cadena de custodia de las
evidencias, la misma que puede extenderse más allá del juicio y de la condena del
autor.
En el caso sub júdice, el acontecer procesal permite colegir que existe una falta de
precisión en las circunstancias del hallazgo del cadáver, la poca rigurosidad en la
inspección y salvaguarda de la escena del crimen practicada por las autoridades, el
indebido manejo de algunas de las evidencias recolectadas, y los métodos utilizados
no fueron acordes para preservar la cadena de custodia.
Finalmente, se debe destacar conforme también lo ha expresado la Corte

Interamericana de Derechos Humanos, que el derecho a la verdad es un instrumento
que sirve para la realización de la justicia y es indispensable para las víctimas y sus
familiares.
«( ... ) el derecho a la verdad se encuentra subsumido en el derecho de la víctima o

sus familiares a obtener de los órganos competentes del Estado el esclarecimiento
de los hechos violatorios y las responsabilidades correspondientes, a través de la
investigación y el juzgamiento que previene los artículos 8 y 25 de la Convención»17.
La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha señalado

que un Estado puede ser responsable por dejar de «ordenar, practicar o valorar
pruebas que hubieran sido de mucha importancia para el debido esclarecimiento de
23
los homicidios». Por tanto, el Estado tiene la obligación de investigar y juzgar, pero
este derecho a la verdad no se agota con la sola circunstancia de investigar, sino que
debe realizarse una investigación seria y técnica.
Respecto al principio non bis in ídem y la cosa juzgada se debe recordar que esta hace
referencia a una causa que haya sido investigada y resuelta, siendo precisamente el
proceso constitucional penal el cauce para la investigación y arribar a la verdad de
los hechos mediante una decisión razonablemente fundamentada. Sobre esta base,
como ya quedó establecido por la Corte Constitucional, para el período de transición,
y esta Corte, la acción extraordinaria de protección es la única garantía jurisdiccional
idónea y eficaz para resarcir los derechos reconocidos en la Constitución y en
instrumentos internacionales de derechos humanos que hayan sido vulnerados en
las decisiones judiciales o en la sustanciación de los procesos jurisdiccionales.
Por todo lo analizado, se colige la vulneración del derecho a la verdad de la madre

de la víctima dentro de este proceso penal público.
III. DECISIÓN
En mérito de lo expuesto, administrando justicia constitucional y por mandato de la

Constitución de la República del Ecuador, la Corte Constitucional expide la siguiente
SENTENCIA
1. Declarar vulnerado el derecho a la verdad de las víctimas en el proceso penal,

contenido en el artículo 78 de la Constitución de la República del Ecuador, por
parte de los jueces de la Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia de
Chimborazo en la resolución del 5 de septiembre de 2011 a las 09:57, dentro
de la causa penal N.0 200-2011.
2. Aceptar la acción extraordinaria de protección planteada.
3. Como medida de reparación integral se dispone la restitución del derecho

vulnerado a la legitimada activa, como consecuencia:
3.1. Se deja sin efecto la resolución del 5 de septiembre de 2011 a las 09:57,
dentro de la causa penal N. 0 200-2011, dictada por Sala de lo Penal de
la Corte Provincial de justicia de Chimborazo.
3.2. Como medida de reparación integral se ordena retrotraer los efectos del
proceso hasta antes de la vulneración del derecho, esto es, al momento
24
de la sustanciación de los recursos de nulidad y apelación del auto de

sobreseimiento definitivo del proceso e imputado.
3.3. Se dispone que, previo sorteo, otra Sala de lo Penal de la Corte Provincial
de Justicia de Chimborazo conozca los recursos de nulidad y apelación
presentados por la accionante Bertha Nelly Caicedo Hidalgo, tomando
en consideración los razonamientos establecidos en la parte motiva de
esta sentencia.
4. Notifíquese, publíquese y cúmplase.
RAZÓN.- Siento por, que la sentencia que antecede fue aprobada por el
Pleno de la Corte Constitucional, con seis votos a favor, de las juezas y jueces
Antonio Gagliardo Loor, Marcelo Jaramillo Villa, Wendy Molina Andrade,
Tatiana Ordeñana Sierra, Alfredo Ruiz Guzmán y Patricio Pazmiño Freire, sin
contar con la presencia de los jueces María del Carmen Maldonado Sánchez,
Ruth Seni Pinoargote y Manuel Viteri Olvera, en sesión extraordinaria del 06
de agosto del 2014. Lo certifico.
RAZÓN.- Siento por tal, que la sentencia que antecede fue suscrita por el juez
Patricio
Pazmiño Freire, presidente de la Corte Constitucional, el día jueves 07 de

agosto del dos mil catorce. - Lo certifico.
CASO Nro. 1852-11-EP
RAZÓN.- Siento por tal que, en la ciudad de Quito, a los siete y ocho días
del mes de agosto del dos mil catorce, se notificó con copia certificada de
la sentencia Nro. 114-14- SEP-CC de 06 de agosto de 2014, a los señores
Bertha Nelly Caicedo Hidalgo en la casilla constitucional 4 73 y a través del
correo electrónico: miguelbalarezo@hotmail.com; Fiscal General del Estado
en la casilla constitucional 044; Procurador General del Estado en la casilla
constitucional O 18; y, a través del Coordinador de la Corte Constitucional
en Riobamba, a los Jueces de la Sala Especializada de lo Penal de la Corte
Provincial de Justicia de Chimborazo mediante oficio 3832-CC-SG-2014;
Presidente de la Corte Provincial de Justicia de Chimborazo mediante oficio
3833-CC-SG-20114; y a Oscar Omar Soria Pichucho en la casilla judicial 568
de Riobamba; conforme constan de los documentos adjuntos.- Lo certifico.-
25
Estimado(a) estudiante, una vez resuelta su tarea en el documento impreso

(borrador), acceda al Entorno Virtual de Aprendizaje (EVA) en www.utpl.edu.ec
e ingrese las respuestas respectivas.
SEÑOR ESTUDIANTE:
Le recordamos que para presentarse a rendir las evaluaciones presenciales no
está permitido el uso de ningún material auxiliar (calculadora, diccionario, libros,
Biblia, formularios, códigos, leyes, etc.)
Las pruebas presenciales están diseñadas para desarrollarlas sin la utilización
de estos materiales.
26
Tarea
Segundo bimestre
DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL
PARTE UNO
1. Actividad de aprendizaje: Analizar materia en derecho penal referente a la

antijuridicidad y los agravantes.
2. Tema de la tarea: De la antijuridicidad y los agravantes
3. Competencia a la que aporta la actividad: Analiza la normativa respecto a

Derecho Penal.
a. Leer de manera analítica y crítica el presente caso.

c. Revisar Código Integral Penal.
de estudio en materia penal y procesal penal, subrayado, todos aquellos
temas relevantes a tratar en este tema.
e. Justifique la respuesta elegida exponiendo de forma clara y ordenada
por qué está de acuerdo con una u otra opción a elegir.
5.1. La antijuricidad, no es otra cosa que lo contrario a derecho, es decir

una conducta o acto contradictorio al orden jurídico, sin embargo,
existen acciones en la que la conducta típica no sea antijurídica,
es cuando se presenta las llamadas causas de justificación estas
causas son:
Valoración: (1.5 puntos)
27
a. Según el Código Orgánico Integral de Procesos las causas de

justificación tanto en el ámbito jurídico penal como el jurídico podrían
ser: la legítima defensa, el estado de necesidad, el mandato de la
ley y la orden de autoridad u obediencia debida.
b. Según el Código Orgánico Integral de Procesos las causas de
justificación con las que se puede alegar que una conducta no sea
típica son: agresión actual e ilegítima, Legítima defensa, Necesidad
racional de la defensa, Falta de provocación suficiente por parte de
quien actúa en defensa del derecho.
c. Según el Código Orgánico Integral de Procesos las causas de
justificación tanto en el ámbito jurídico penal como el jurídico
podrían ser: La legítima necesidad de defensa, estado de
necesidad, mandato de la jurisprudencia y la disposición de
autoridad u obediencia debida.
d. Según el Código Orgánico Integral de Procesos se puede alegar
las siguientes causas de justificación ante un hecho típico: que el
derecho protegido esté en real y actual peligro, que el resultado del
acto de protección no sea mayor que la lesión o daño que se quiso
evitar y que no haya otro medio practicable y menos perjudicial
para defender el derecho.
5.2. Según el Código Orgánico General de Procesos las circunstancias

agravantes del delito del femicidio son:
a. Convivencia, intimidad, noviazgo, amistad, compañerismo,

laborales, escolares o cualquier otra que implique confianza,
subordinación o superioridad. Colocar a la víctima en situación
de indefensión, inferioridad o aprovecharse de esta situación.
Aumentar deliberada e inhumanamente el dolor a la víctima.
Asegurar los resultados o impunidad de otra infracción.
b. Haber pretendido establecer o restablecer una relación de pareja o
de intimidad con la víctima. Buscar con dicho propósito, la noche o
el despoblado. Preparar, facilitar, consumar u ocultar otra infracción.
28
Exista o haya existido entre el sujeto activo y la víctima relaciones

familiares, conyugales.
c. Si el delito se comete en presencia de hijas, hijos o cualquier otro
familiar de la víctima, Convivencia, intimidad, noviazgo, amistad,
compañerismo, laborales, escolares o cualquier otra que implique
confianza, subordinación o superioridad. Haber pretendido
establecer o restablecer una relación de pareja o de intimidad con
la víctima. Exista o haya existido entre el sujeto activo y la víctima
relaciones familiares, conyugales, El cuerpo de la víctima sea
expuesto o arrojado en un lugar público.
d. Colocar a la víctima en situación de indefensión, inferioridad o
aprovecharse de esta situación, Buscar con dicho propósito, la
noche o el despoblado, Preparar, facilitar, consumar u ocultar otra
infracción. Aumentar deliberada e inhumanamente el dolor a la
víctima. Asegurar los resultados o impunidad de otra infracción.
Estas retroalimentaciones podrán visualizar los estudiantes luego de finalizar

la fecha de envío de la tarea en el EVA al igual que las claves de respuesta.
PARTE DOS
1. Actividad de aprendizaje: Analizar materia en derecho penal referente a la

imputabilidad y las etapas del proceso penal.
2. Tema de la tarea: De la imputabilidad y las etapas del proceso penal.
3. Competencia a la que aporta la actividad: Analiza la normativa respecto a

Derecho Penal.
a. Leer de manera analítica y crítica el presente caso.

c. Revisar Código Integral Penal.
29

de estudio en materia penal y procesal penal, subrayado, todos aquellos
temas relevantes a tratar en este tema.
e. Justifique la respuesta elegida exponiendo de forma clara y ordenada
por qué está de acuerdo con una u otra opción a elegir.
5.1. El Código Orgánico Integral Penal del Ecuador establece que para
que se dé la imputabilidad de una persona, se debe tomar en cuenta
los siguientes requisitos:
a. Para que una persona sea considerada responsable penalmente

deberá ser imputable, menor de edad y el delito derivarse de caso
fortuito o fuerza mayor
b. Para que una persona sea considerada responsable penalmente
deberá ser imputable cuando actúa por un trastorno mental
debidamente comprobado.
c. Para que una persona sea considerada responsable penalmente
deberá ser imputable y actuar con conocimiento de la antijuricidad
de su conducta.
d. Para que una persona sea considerada responsable penalmente
deberá ser imputable y amenazar o lesionar, sin justa causa, un
bien jurídico protegido por este Código.
5.2. Tras la reforma del Código Orgánico Integral Penal del Ecuador,
¿cuáles son las etapas que constituyen el procedimiento penal o
proceso penal?
a. Las etapas que conforman el procedimiento penal son la Etapa

de Instrucción Fiscal; que es una etapa del proceso investigativa,
Etapa de Evaluación o Preparatoria de Juicio cuando el juez ha
escuchado a las partes procesales y declara válido o no el proceso
30
y Etapa de Juicio que constituye la etapa procesal, en la que la

titularidad de la acción ya no la ostenta el fiscal sino el juez.
b. Las etapas que conforman el procedimiento penal son: Etapa de
Indagación Previa, que es netamente para reunir elementos de
convicción, Etapa de Instrucción Fiscal; misma que es la etapa
del proceso investigativa, Etapa de Evaluación o Preparatoria de
Juicio; cuando el juez ha escuchado a las partes procesales y
declara válido o no el proceso, Etapa de Juicio que constituye la
etapa procesal, en la que la titularidad de la acción ya no la ostenta
el fiscal sino el juez y Etapa de Impugnaciones que contemplan la
posibilidad de impugnar las providencias judiciales antes de que se
encuentren ejecutoriadas.
c. Las etapas que conforman el procedimiento penal son la Etapa
de Indagación Previa, que es netamente para reunir elementos
de convicción, Evaluación o Preparatoria de Juicio que constituye
la etapa procesal, en la que la titularidad de la acción ya no la
ostenta el fiscal, sino el Juez de Garantías Penales, Juicio etapa
en la que el juez debe inmediatamente dar a conocer su resolución
e Impugnaciones que contemplan la posibilidad de impugnar las
providencias judiciales antes de que se encuentren ejecutoriadas.
d. Las etapas que conforman el procedimiento penal son la Etapa de
Instrucción Fiscal; misma que es la etapa del proceso investigativa,
Evaluación o Preparatoria de Juicio; cuando el juez ha escuchado
a las partes procesales y declara válido o no el proceso, Etapa
de Juicio que constituye la etapa procesal, en la que la titularidad
de la acción ya no la ostenta el fiscal sino el juez y Etapa de
Impugnaciones que contemplan la posibilidad de impugnar las
providencias judiciales antes de que se encuentren ejecutoriadas
Estas retroalimentaciones podrán visualizar los estudiantes luego de finalizar

la fecha de envío de la tarea en el EVA al igual que las claves de respuesta.
31
Estimado(a) estudiante, una vez resuelta su tarea en el documento impreso

(borrador), acceda al Entorno Virtual de Aprendizaje (EVA) en www.utpl.edu.ec
e ingrese las respuestas respectivas.
SEÑOR ESTUDIANTE:
Le recordamos que para presentarse a rendir las evaluaciones presenciales no
está permitido el uso de ningún material auxiliar (calculadora, diccionario, libros,
Biblia, formularios, códigos, leyes, etc.)
Las pruebas presenciales están diseñadas para desarrollarlas sin la utilización
de estos materiales.
32

Foro Accion Penal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Foro Accion Penal

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Foro Accion Penal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tarea

MODALIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA

Seminario de Abogacía (Examen complexivo o de

Departamento de Ciencias Jurídicas

Abril - Agosto 2018

1. Actividad de aprendizaje: Analizar caso en materia constitucional referente

2. Tema de la tarea: La acción extraordinaria de protección.

3. Competencia a la que aporta la actividad: Distingue los diferentes derechos

4. Orientaciones metodológicas (estrategias de trabajo):

a. Leer de manera analítica y crítica el presente caso en materia

5. Interrogantes de la actividad planteada:

Valoración: 1.5 puntos

Estimado estudiante, sírvase leer detenidamente la sentencia Nro. 114-14-SEP-

Lea de manera analítica el siguiente contenido:

Sentencia Nro. 114-14-SEP-CC, emitida por la Corte Constitucional del

a. La sentencia No. 114-14-SEP-CC, emitida por la Corte Constitucional

órgano de igual jerarquía de control de constitucionalidad en el país,

Esta retroalimentación podrán visualizar los estudiantes luego de finalizar la

7. Rúbrica de evaluación: no aplica

1. Actividad de aprendizaje: Analizar caso en materia constitucional referente

2. Tema de la tarea: La acción extraordinaria de protección.

3. Competencia a la que aporta la actividad: Distingue los diferentes derechos

4. Orientaciones metodológicas (estrategias de trabajo):

a. Leer de manera analítica y crítica el presente caso en materia

5. Interrogantes de la actividad planteada:

Valoración: 1.5 puntos

Estimado estudiante, sírvase leer detenidamente la sentencia Nro. 114-14-SEP-

Lea de manera analítica el siguiente contenido:

Sentencia Nro. 114-14-SEP-CC, emitida por la Corte Constitucional del

a. Dentro de la sentencia No.-114-14-SEP-CC, emitida por la Corte

Proceso y del Procesado, por el hecho de que existe la violación de

Esta retroalimentación podrán visualizar los estudiantes luego de finalizar la

7. Rúbrica de evaluación: no aplica

1. Actividad de aprendizaje: Analizar y diferenciar en materia de derecho

2. Tema de la tarea: El proceso administrativo

3. Competencia a la que aporta la actividad: Analiza los procesos que se

4. Orientaciones metodológicas (estrategias de trabajo):

a. Leer de manera analítica y crítica, las definiciones planteadas en

5. Interrogantes de la actividad planteada:

Valoración: 1.5 puntos

En materia de derecho administrativo suele surgir una incompatibilidad entre la

Pero para nuestros fines académicos, es necesario conocer los aportes

a. El proceso administrativo: consiste en la serie de actuaciones que ha

o principios de Derecho Administrativo, a las aspiraciones de los

Esta retroalimentación podrá visualizar los estudiantes luego de finalizar la

7. Rúbrica de evaluación: no aplica

1. Actividad de aprendizaje: Analizar y diferenciar en materia de derecho

2. Tema de la tarea: El contrato administrativo

3. Competencia a la que aporta la actividad: Analiza los procesos que se

4. Orientaciones metodológicas (estrategias de trabajo):

a. Leer de manera analítica y crítica, las definiciones planteadas en materia

5. Interrogantes de la actividad planteada:

Valoración: 1.5 puntos

a. Limitación de la libertad contractual: El contrato debe ser ejecutado por la

Esta retroalimentación podrá visualizar los estudiantes luego de finalizar la

7. Rúbrica de evaluación: no aplica

Sentencia Nro. 114-14-SEP-CC

La presente demanda de acción extraordinaria de protección fue presentada ante la