Plan Tesis

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
“UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA DE ICA”
“EVALUACION ESTRUCTURAL DE LA INSTITUCION EDUCATIVA

MANUEL SANTOS GALLARDO PARA DETERMINAR SU ESTADO
ACTUAL, DEL CENTRO POBLADO SUMBILCA-DISTRITO SUMBILCA,
PROVINCIA DE HUARAL-LIMA”
PROPUESTA DE PLAN DE TESIS PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL

DE:
INGENIERO CIVIL
AUTOR:
BACH. ABEL FABIAN SUBILETE MENDOZA
ASESOR: ING. ALFREDO ALCAZAR GONZALES
ICA - PERU
2017
1.0 DATOS GENERALES
1.1 TITULO:
“EVALUACION ESTRUCTURAL DE LA INSTITUCION EDUCATIVA MANUEL

SANTOS GALLARDO PARA DETERMINAR SU ESTADO ACTUAL, DEL
CENTRO POBLADO SUMBILCA-DISTRITO SUMBILCA, PROVINCIA DE
HUARAL-LIMA”
1.2 TEMATICA DE LA TESIS:
En el desarrollo de la presente tesis, se evaluará el diseño estructural de la

Institución Educativa Manuel Santos Gallardo.
Usando los programas SAP 2000 y ETABS de acuerdo a las actuales Normas
E020, E030, E060 y E090 conducente a la obtención de esfuerzos, momentos,
entre otros, se comparará y se evaluara con el diseño que se realizó en el
momento de la edición del expediente técnico, obteniendo varias conclusiones
las cuales pueden ser usadas para estimar el presente estado estructural del
sistema.
Se realizará consideraciones de diseño que debieron haber sido incluidas en sus

tiempos, recomendaciones técnicas tendientes a disminuir el nivel de
vulnerabilidad del Centro Educativo.
1.3 PERSONAL INVESTIGADOR:
AUTORES: BACH. ABEL FABIAN SUBILETE MENDOZA
ASESOR: ING. ALFREDO ALCAZAR GONZALES
1.4 AREA Y LINEA DE LA INVESTIGACION
AREA: Estructuras
LÍNEA: (Materiales, albañilería estructural, construcción, etc)
El desarrollo de esta investigación involucra el conocimiento y aplicación de

diferentes cursos aprendidos a través del desarrollo de la carrera de Ingeniería
Civil, como son:
 GEOLOGIA
 RESISTENCIA DE MATERIALES
 MECANICA DE SUELOS
 CONSTRUCCION
 ANALISIS ESTRUCTURAL
 CONCRETO ARMADO
 ANALISIS SISMICO
2.0 IDENTIFICACION Y DESCRIPCION DEL PROBLEMA:

2.1 FORMULACION DEL PROBLEMA:
¿Cuál es el estado estructural que presenta la Institución Educativa y
de qué manera su intervención y medidas de prevención contribuirán
a dar solución a esta problemática?
2.2 DESCRIPCION DEL PROBLEMA:
La educación es esencial para la superación de un pueblo, de una
región, de un País y las Instituciones Educativas son el lugar donde se
brindan estos conocimientos a todas las generaciones de alumnos que
ayudaran a alcanzar el desarrollo del País. Por ende, se deben tomar
varias precauciones a fin de que estos lugares no sufran daños
considerables y mucho menos lleguen a colapsar.
2.3 JUSTIFICACION:
La elaboración del presente proyecto de tesis surge debido a las fallas de

la estructura en estudio, estructura que pertenece a la Categoría A
referente a Edificaciones esenciales, esto se refiere a que estas
edificaciones deben de servir de refugio después de un sismo. Cosa que
no ha sucedido debido a que esta estructura falló, es por ello que se toma
como tema de estudio y evaluación, para su posible reforzamiento.
2.4 OBJETIVOS:
2.3.1. OBJETIVO GENERAL:
Identificar y determinar el estado estructural actual del
Sistema y proponer acciones de intervención y medidas
de prevención para mejorar el desempeño estructural,
para así poder generar un lugar de estudio con condiciones
de seguridad.
2.3.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS:
 Realizar una evaluación estructural de los ambientes de la

Institución Educativa.
 Evaluar el comportamiento de la estructura ante cargas

previstas en la edificación, cargas verticales y cargas de sismo;
mediante los programas de SAP 2000 y ETABS comparando el
diseño cuando se elaboró el expediente técnico con el que se
realizaría en la actualidad mediante las Normas actuales E020,
E30, E060 y E090.
 Las recomendaciones técnicas incluirán medidas de

intervención y prevención que deberá ser capaz de dotar a la
estructura de una combinación adecuada de rigidez, resistencia
y ductilidad que garantice su buen comportamiento en eventos
futuros.
3.0 MARCO TEORICO:

3.1 MARCO HISTORICO
Principios de ingeniería estructural en zonas sísmicas
Durante tiempos históricos se tiene conocimiento de terremotos que han

ocasionado destrucción en ciudades y poblados de todos los continentes
de la tierra. Un elevado porcentaje de los centenares de miles de víctimas
cobradas por los sismos, se debe al derrumbe de construcciones hechas
por el hombre; el fenómeno sismo se ha ido transformando así en una
amenaza de importancia creciente en la medida en que las áreas urbanas
han crecido y se han hecho más densas. Las soluciones constructivas
más duraderas han sido aquellas capaces de resistir las acciones
externas y del uso; entre las acciones externas, en vastas extensiones de
nuestro planeta, deben incluirse las acciones sísmicas.
Hasta hace poco, las soluciones adoptadas para resistir las acciones
sísmicas se desarrollaron esencialmente analizando los efectos de los
terremotos en las construcciones, sin el apoyo teórico de causas y
características de los sismos, ni de información cuantitativa sobre la
naturaleza de los movimientos del terreno. Un ejemplo de adaptación

progresiva a las sacudidas telúricas, lo constituye las edificaciones de la
segunda capital de Guatemala, hoy mejor conocida como Antigua.
Algunas de sus edificaciones, monumentos en la actualidad, han resistido
con daños moderados las acciones de los sismos en una de las zonas
más activas de Centro América, durante varios siglos; las soluciones
constructivas, con muros de 4 y 5 m de grosor, bóvedas de 60 cm de
espesor, contrafuertes, columnas de esbeltez reducida, etc., fue el
resultado de un proceso de prueba y error durante los siglos XVI, XVII y
parte del XVIII.
La incorporación y desarrollo de la Resistencia de Materiales en el

proyecto de las edificaciones facilitó la predicción cuantitativa del estado
de tensiones en las construcciones. De igual modo la aplicación de
procedimientos de análisis y la incorporación del acero en la construcción,
incrementaron sensiblemente la seguridad en las edificaciones. Mediados
del presente siglo, los problemas específicos de la Ingeniería Sísmica
progresivamente dejan de ser resueltos en base a observaciones y
comienza a desarrollarse una disciplina fundamentada sobre bases
científicas, con un cuerpo organizado de conocimientos, programas de
investigación para entender ciertos problemas no resueltos y una fértil
interacción entre ciencias básicas de un lado (geofísica, sismología), y la
experiencia de ingenieros proyectistas y constructores por el otro.
3.2 MARCO LEGAL Y CONCEPTUAL
Capacidad de predicción
La idea prevalente sobre el vocablo predicción es el de un

pronunciamiento determinístico sobre un evento futuro de naturaleza no
determinística tal como la magnitud, sitio, día y hora de un futuro sismo.
Una revisión sobre este aspecto y sus implicaciones de prevención,
permite afirmar lo siguiente:
a) No se poseen aún teorías generales en base a las cuales se puedan

hacer predicciones confiables sobre futuros sismos. De una manera
general, la predicción debe verse como una probabilidad condicional a ser
revisada a medida que se produce nueva información. Para ello se

requiere como mínimo:
(i) identificar las áreas en las cuales se considere más probable la

ocurrencia de un sismo importante, en un plazo corto de tiempo;
(ii) seleccionar los parámetros o indicadores que resulten más confiables;
(iii) contar con los medios adecuados para medirlos u observarlos

sistemáticamente durante lapsos de tiempo que suelen ser de varios
años.
Lo dicho también es aplicable a algunos aspectos de la Ingeniería

Sismorresistente. La mayoría de los Códigos de diseño y mapas de
zonificación sísmica, que en su momento representaron la mejor
predicción sobre las acciones de diseño antisísmico se han ido ajustando
en el transcurso del tiempo y es previsible que no sufran modificaciones.
Con frecuencia estos cambios están motivados, justificados y/o
aceptados, como consecuencia de los efectos constatados de un
determinado terremoto.
b) La capacidad de hacer una predicción confiable, en el sentido de poder

efectuar un anuncio público de un próximo sismo, no permite intervenir
con el fin de reducir sustancialmente las pérdidas materiales directas en
zonas densamente pobladas. Salvo en casos aislados, la estrategia más
eficiente para limitar las pérdidas materiales, es la de proyectar y construir
utilizando racionalmente los conocimientos de la Ingeniería
Sismorresistente.
Es el caso por ejemplo, del apuntalamiento de edificaciones afectadas por

un sismo, con la finalidad de salvar su contenido ante la amenaza de un
futuro movimiento, réplica del anterior.
c) La experiencia demuestra que una vez admitida una predicción, es

posible tomar medidas de defensa civil que reduzcan sustancialmente el
riesgo de pérdidas de vidas así como de cierto tipo de pérdidas indirectas.
A los fines de la Ingeniería Estructural interesa centrar nuestra atención

en la capacidad de pronosticar la respuesta y el desempeño de
edificaciones existentes bajo la acción de sismos. Es decir, dada una

edificación ubicada en cierto escenario sísmico, evaluar las
consecuencias de esa exposición.
El esquema operativo de los algoritmos diseñados para tal evaluación es

el que se da en el cuadro 1.
Cuadro 1.
Caracterización del escenario Caracterización de la edificación

sísmico expuesta
Respuesta
Vulnerabilidad a sismos
Consecuencias de la exposición
La secuencia anterior es válida, tanto para e edificaciones como para

conjuntos dispuestos en una o más localidades.
No obstante, las incertidumbres en los fenómenos asociados a los

movimientos sísmicos requieren extrema cautela.
Desempeño inadecuado
En el proyecto de edificaciones que puedan quedar sometidas a acciones

sísmicas, es fundamental entender su comportamiento probable: cómo se
va a deformar, cuales son sus regiones críticas y, sobre todo, evitar fallas
prematuras que limiten la reserva resistente de la estructura.
En aquellos casos donde sea previsible que la estructura entre en el rango

inelástico, debe garantizarse una conducta dúctil.
El golpeteo entre edificaciones adyacentes ha sido la causa de daños

importantes y fallas prematuras de edificaciones de varias plantas, en
especial cuando estas se encuentran a diferente nivel. Algunas normas
toleran el adosamiento, siempre y cuando se compruebe que los daños
son limitados; en estas situaciones son de esperar daños localizados,

reparables.
Los grandes paños de pared de mampostería no reforzada deben

evitarse, pues se ha demostrado en múltiples ocasiones que resultan
inestables durante sacudidas sísmicas intensas.
Estrategia de las normas vigentes
A diferencia de otras sobrecargas, los sismos generan acciones

dinámicas de signo alternante; es decir, las oscilaciones de la edificación
durante su respuesta, superponen a las solicitaciones debidas a la
gravedad terrestre otras de signo alternante (pueden ser momentos
flectores, fuerzas axiales o fuerzas cortantes).
Figura 1. Sobrecargas: variaciones temporales
Es importante tener presente la filosofía adoptada en el diseño

sismorresistente de la gran mayoría de las edificaciones y obras de
ingeniería existentes en áreas urbanas. Esta puede resumirse en la forma
que se anota a continuación, la cual es una trascripción literal del Articulo
3 del Capitulo 1° de la norma Peruana Sismorresistente vigente:
La filosofía del diseño sismorresistente consiste en:
a. Evitar pérdidas de vidas
b. Asegurar la continuidad de los servicios básicos
c. Minimizar los daños a la propiedad.
Se reconoce que dar protección completa frente a todos los sismos

no es técnica ni económicamente factible para la mayoría de las
estructuras. En concordancia con tal filosofía se establecen en esta
Norma los siguientes principios para el diseño:
a. La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las

personas debido a movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir
en el sitio.
b. La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados,

que puedan ocurrir en el sitio durante su vida de servicio,
experimentando posibles daños dentro de límites aceptables.
Esta declaración, explícita en la norma Peruana, es común en buena parte

de las normas; en otros cuerpos normativos, o en normas anteriores a as
vigentes, va implícita en los criterios de diseño establecidos.
Obsérvese que bajo la acción de sismos fuertes, de la intensidad prevista

en las normas, se admiten daños estructurales importantes. Estos pueden
incluso llegar a ser tan importantes que, sin alcanzar el estado de ruina o
inestabilidad, requieran la demolición de la edificación.
En la Figura 2 se compara la respuesta de un sistema que responde en el

rango elástico, con la de un sistema que durante su respuesta incursiona
en el dominio de las deformaciones inelásticas (post-elásticas). Esta
incursión es tanto más importante mientras más ductilidad se pueda
garantizar, entendiéndose por factor de ductilidad la relación entre los
desplazamientos máximos reales y los desplazamientos calculados
suponiendo un comportamiento elástico lineal de la estructura. En la figura
7 se dan valores típicos de D.
Figura 2. Respuesta de sistemas elásticos e inelásticos
Selección del sitio
Los bordes de mesetas —excepcionales por su vista panorámica—

presentan mayor azarosidad cuando se encuentran en áreas amenazadas
por sismos, especialmente son evidentes los fenómenos de inestabilidad
de sus taludes por otras acciones naturales. Algo similar puede decirse de
las zonas al pié del talud.
En algunas normas se exige la evaluación de la estabilidad del talud

cuando la edificación se encuentra en sus cercanías.
Fenómenos de licuefacción en suelos sueltos saturados son frecuentes

en las riberas de ríos. Las pilas de este puente rotaron bajo la acción de
un sismo y el tablero simplemente apoyado del lado derecho se hundió en
el río.
En áreas de topografía abrupta se han constatado y medido fenómenos

de amplificación del movimiento del terreno.
Figura 3. Condiciones que requieren la evaluación de taludes
Acciones de diseño
Aceleración máxima del terreno
Las acciones sísmicas establecidas en las normas se caracterizan por la

aceleración máxima de la componente horizontal y son seleccionadas a
partir de un estudio generalizado de la amenaza sísmica. En término
medio y según el país, se encuentran asociadas a probabilidades de
excedencia que oscilan entre 10% y 40% en 50 años, lo cual representa
períodos de retorno de 475 a 100 años.
De una manera general, en obras civiles muy importantes y en todas

aquellas donde el mal funcionamiento puede tener consecuencias
catastróficas, es necesario alcanzar un nivel consistente de protección
contra las acciones sísmicas tanto en las edificaciones como en las
instalaciones, sistemas y componentes. Estos, además de soportar las
acciones gravitacionales previstas, deben quedar diseñados de modo tal
que puedan resistir los efectos de aquellas combinaciones de acciones
cuya probabilidad de ocurrencia simultánea no se considere remota.
Es usual incluir en estas combinaciones, aquellas acciones cuya
probabilidad de excedencia P durante la vida útil de la instalación en
cuestión (t años), no supere valores prefijados (del orden de 1% al 5%).
Esto se traduce en acciones cuyo período medio de retorno T en años

se puede expresar como:
Criterios generales para la selección de la aceleración máxima de la

componente horizontal de los sismos de diseño, se sintetizan en la Tabla
1.
En las normas para edificaciones antisísmicas, las edificaciones

hospitalarias y centros de salud son clasificadas como de importancia vital
en caso de terremoto. Por esta razón el coeficiente de importancia α, igual
a 1,0 para edificaciones destinadas a vivienda, oficinas o comercio, es
mayor que la unidad; esta varia entre 1,20 y 1,50 en diferentes normas
americanas. Su influencia en la probabilidad de excedencia de los valores
de diseño, y por tanto en el período medio de retorno, depende de la
peligrosidad de la localidad.
Tabla 1. Criterios para la selección de los sismos de diseño (aceleración

máxima de la componente horizontal).
Objetivo de Diseño Periodo Criterio de Diseño

Medio de
Retorno
Minimizar daños menores, o la 1 a 2 veces la Respuesta elástica

disrupción de operación en plantas vida de la
industriales edificación
Control de daños en componentes 4 a 6 veces la Respuesta elástica.

críticos. Estabilidad estructural útil Cedencia incipiente en
las zonas más
solicitadas
Estabilidad de embalsas. Interrupción De mil a 3 mil Agotamiento

de funcionamiento de plantas años resistente
nucleares. Estabilidad de equipos en
subestaciones eléctricas de alto
voltaje
Notas:
(1) El peligro sísmico es caracterizado por una función de distribución

acumulada de máximos, Gumbel Tipo II.
(2) Valor de la aceleración máxima del terreno, componente horizontal.
(3) El redondeo del último decimal puede dar lugar a diferencias con el
periodo de retorno acumulado.
Acción simultánea de varias componentes
De una manera general, el movimiento del terreno debido a sismos puede

descomponerse en seis componentes: tres traslaciones y tres rotaciones.
Dado que la mayoría de las edificaciones responden esencialmente a las
componentes traslacionales horizontales (X e Y), es común que las
componentes rotacionales sean ignoradas totalmente y que el efecto de
la componente vertical (Z) sea despreciada; cuando esta componente o
su efecto, sea importante, es preciso incorporarlo y considerar el efecto
combinado S según la expresión:
Donde S representa el efecto debido a la componente traslacional del

movimiento del terreno indicada en el subíndice. Como aproximación, se
puede adoptar el criterio que para la determinación del efecto combinado
S se añada al 100% del efecto debido a sismos en una dirección, el 30%
de los efectos debidos a sismos en las otras dos direcciones. Para usar
este criterio correctamente se debe tomar el 100 % de los efectos
correspondientes a cada una de las direcciones de la acción sísmica,
combinado con el 30% de los efectos debidos a sismo en las otras dos
direcciones; las sumas deben ser hechas para los valores absolutos
de las respuestas.
Caracterización de las acciones de diseño
Espectros de respuesta elástica
Los espectros describen la máxima respuesta de estructuras idealizadas

como un grado de libertad, sometidas a la acción de un movimiento
sísmico (acelerograma) conocido. El procedimiento a seguir para la
determinación rigurosa de los espectros se ilustra en la Figura 4. Los
espectros para el diseño (Figura 4d) se determinan a partir de estudios
estadísticos de familias de movimientos sísmicos, para osciladores con el
mismo porcentaje de amortiguamiento referido al crítico. En la Tabla 3 se
dan valores para diferentes tipos de materiales y niveles de tensiones.
Tabla 3. Valores de amortiguamiento.
Nivel de tensiones Tipo y Condición de la Porcentaje de

Estructura Amortiguamiento
Crítico (%)
Tensiones de a) tuberías vitales; 1a2

servicio que no
excedan un 50% de
las cadentes
b) miembros de acero, soldados: 2 a 3

concreto pretensado; concreto
muy reforzado, con pequeños
agrietamientos;
c) concreto armado con 3a5

fisuración pronunciada
d) miembros de acero 5a7

apernados; estructuras de
madera.
Tensiones a nivel a) tuberías vitales 2a3

cedente o cercanos
a la cadencia
b) miembros de acero, soldados; 5 a 7

concreto pretensado sin pérdida
completa de la pretensión;
c) concreto pretensado con a 10

pérdida la pretensión
d) concreto armado; 7 a 10
e) miembros de acero 10 a 15
apernados: estructuras de
madera
El valor de la aceleración máxima del terreno, representado por Ao en las

Figuras 4b y 4d, se obtiene en los términos explicados en la sección
anterior. De una manera general, las condiciones del subsuelo influyen en
los contenidos frecuenciales del movimiento y por tanto en la forma de los
espectros. En la Figura 5 se describe en forma cualitativa cambios
esperados en la aceleración máxima del terreno y en las formas
espectrales, para tres registros: un sitio cercano ubicado en suelo firme ó
roca (1), superficie de depósito aluvional (2) y un sitio alejado en el suelo
firme (3).
La amplificación promedio de los valores espectrales es función del

amortiguamiento ϕ Figuras similares a la 4b, obtenidas para determinadas
condiciones de subsuelo y valores de amortiguamiento, normalizados por
Ao, se indican en la Figura 6; se anota allí la regresión obtenido para
diferentes valores de ϕ así como formas típicas de los espectros de
respuesta elástica promedio para tres condiciones de subsuelo.
Figura 4. Espectros de respuesta.
a) EDIFICIO DE UN PISO IDEALIZADO COMO UN SISTEMA DE UN GRADO

DE LIBERTAD DE PERIODO T1 Y AMORTIGUAMIENTO RELATIVO
b) DETERMINACION DE LOS ESPECTROS DE RESPUESTAS
c) FUERZA LATERAL DE DISEÑO y

d) ESPECTRO MEDIO PARA EL DISEÑO
Figura 5. Cambios en los movimientos del terreno, como consecuencia de

un evento sísmico de foco superficial.
Figura 6. Espectros normalizados típicos, para diferentes condiciones del

subsuelo y amortiguamiento.
Espectros de diseño
Tal como se indicó en la sección de estrategias de normas vigentes, es

común admitir que la edificación pueda hacer incursiones importantes en
el rango inelástico (post-elástico). Por esta razón en el diseño se utilizan
espectros de respuesta elástica a partir de un factor de reducción que
depende del factor de ductilidad D garantizando por el sistema resistente
a sismos. En la figura 7 se ilustra lo anterior, con indicación de rangos
típicos del valor D en la figura 8.
Figura 7 Espectros de diseño y valores típicos de D.

Figura 8. Espectros de diseño y valores típicos de D.
VALORES TIPICOS DE “D”
Sistema Resistente a Rango de valores de D

sismos
Acero bien Concreto armado

detallado
Bien Detallado
detallado insuficiente
Pórticos; elementos 5-7 4-6 2,5 - 3,5

sometidos a la flexión
Pórticos y muros; dual 3-5 2-3
Pórticos diagonalizados 3-4 2,5 - 3,5 1,5 - 2
Muros estructurales 3-4 1,5 - 2
Respuesta a sismos
La cualificación de la respuesta de una edificación a movimientos

sísmicos requiere definir: tanto las acciones más probables en el sitio,
como las propiedades dinámicas de la edificación. La secuencia en la
resolución de este problema se puede representar de acuerdo al esquema
del cuadro 2.
Cuadro 2.
La respuesta, constituida por un conjunto de datos de salida, puede ser

medida de formas muy diferentes. En el cuadro 3 la respuesta sísmica de
un edificio de siete niveles a la acción vibratoria en su base, viene dada
por los desplazamientos en el tope del edificio (punto A); esta ha podido
ser igualmente ejemplificada por los esfuerzos en secciones críticas de
una columna del primer piso, por los desplazamientos entre dos niveles
adyacentes ó por otros parámetros de interés.
En los últimos años se ha logrado un alto nivel de confianza en la

predicción de la respuesta. Este hecho, gracias al empleo de
procedimientos de cálculo automatizado por computadora, ha podido ser
validado tanto en el laboratorio (mesas vibrantes), como en mediciones
de campo durante terremotos reales, siempre que la respuesta se
mantenga dentro del rango elástico. El edificio prefabricado a base de
grandes paneles de concreto, sobrevivió exitosamente sin daños,
aceleraciones máximas del terreno del orden de 0,3g debidas al terremoto
de Chile de 1985; probablemente su respuesta se mantuvo dentro del
rango elástico.
Cuadro 3.
No obstante, debe tenerse presente que la estrategia de diseño explícita

en la normativa sismorresistente, en caso de que ocurran las acciones
más severas prescritas, tolera grandes deformaciones y agrietamientos
en la estructura portante. Como consecuencia de estas acciones
extremas, posibles aunque poco probables durante la vida útil de la
edificación, esta sufrirá daños, tanto en los elementos portantes de la
estructura como en los elementos no portantes; de este modo, las
propiedades dinámicas de la edificación sufren modificaciones, en una
forma que: solo es susceptible de ser predicha de manera aproximada,
razón por la cual bajo estas acciones sísmicas de gran intensidad, los
algoritmos de análisis de respuesta comúnmente empleados conducen a
resultados aproximados. El desempeño de la edificación es confiado
ahora a otras cualidades que debe poseer, generalmente denominadas
capacidad de absorción y disipación de energía. El cuadro 4 resume
en forma esquemática la evaluación de la respuesta para el caso de

estas acciones sísmicas de gran intensidad
Cuadro 4.
Las normas aceptan, implícita ó explícitamente, que bajo esas acciones

intensas las edificaciones comunes incursionen en el rango de
deformaciones inelásticas; es decir, daños estructurales, que pueden
incluso ser de naturaleza irreparable.
De una manera general, se puede considerar que estos son los estados
previos a la condición límite de ruina o desplome; de hecho, parte
importante de las pérdidas materiales está representada por el riesgo de
ruina o desplome de la edificación. Es evidente de lo anterior, que la
capacidad de predecir dicho estado límite está asociada a una
incertidumbre mayor y requiere consideración especial.
Configuración y Estructuración
La experiencia ha demostrado que la configuración de la edificación y su

estructuración juegan un papel muy importante en el diseño a
solicitaciones sísmicas intensas. Los estudios analíticos confirman las
observaciones de campo según las cuales, edificaciones irregulares dan
lugar a elevadas demandas localizadas de resistencia y/ó ductilidad; esto
conduce a una respuesta inadecuada, a menudo de consecuencias
catastróficas, ya que la estructura portante no alcanza a desarrollar

íntegramente su capacidad portante.
Irregularidades en planta
Plantas de configuración irregular han tenido un mal desempeño a sismos

intensos.
Los extremos de plantas con entrantes pronunciados, con formas en U,C

ó H, tienden a responder de modo independiente al resto de la edificación
creando esfuerzos adicionales no previstos.
Irregularidades en elevación
Cambios bruscos en la distribución vertical de masas, resistencia o rigidez

conducen a situaciones altamente vulnerables a sismos. No es
conveniente disponer grandes masas aisladas en las partes superiores de
edificaciones elevadas pues durante la respuesta dinámica de la
edificación son de esperar amplificaciones importantes del movimiento.
Otras irregularidades en elevación pueden ser creadas por elementos no
estructurales, cuya interacción con la estructura portante suele ser
ignorada en el modelo matemático.
Estructuración
El sistema estructural debe definir claramente alineamientos resistentes a

las solicitaciones sísmicas, cuya contribución a la capacidad portante se
pueda cuantificar de modo inequívoco. El sistema reticulado celular
ilustrado, eficiente para sobrecargas gravitacionales, da lugar a
estructuras excesivamente flexibles y débiles, tal como se evidenció en el
pasado terremoto de México en 1985.
Estados límites
El desempeño de un estructura o parte de ella está referido a un conjunto

de estados límites, más allá de los cuales la estructura queda inútil para
su uso previsto. Estos se suelen agrupar en estados límites de servicio y
en estados límites últimos, los cuales a su vez pueden diferenciarse en
estados límites de agotamiento y estados límites de tenacidad. Tomando
en consideración la Estrategia de diseño establecida en las normas,

resulta conveniente agruparlos en la forma siguiente:
i) Estados Límites a Nivel de Servicio
Son aquellos que pueden afectar el correcto funcionamiento para el cual

fue proyectada la edificación, sin perjudicar su capacidad resistente.
Típicamente y para cargas gravitacionales, en adición a la capacidad
portante, en las normas se establecen límites para: flechas, fisuración
visible, deformaciones incluidas los efectos a largo plazo, vibraciones
excesivas. En el caso de acciones sísmicas, si bien no se suele indicar en
forma explícita, tal estado límite se asocia a daños menores en elementos
no estructurales: fisuras, rotura de vidrios, etc
ii) Estados Límites a Nivel de Daños Reparables
Son aquellos en los cuales los efectos en la acción sísmica están limitados
a ciertos niveles de "daños económicamente reparables"; esto es, daños
en elementos portantes del sistema resistente a sismos, lo cual puede
equipararse al inicio de la cadencia en algunos de sus elementos.
iii) Estados Límites a Nivel de Daños Irreparables
Son aquellos asociados a daños en el sistema resistente a sismos,

generalmente irreparables, pero que no comprometen la estabilidad de la
edificación. Se pueden asimilar a la respuesta en el rango inelástico, con
demandas de ductilidad similares a las máximas disponibles. En las
normas se estipulan límites en los desplazamientos máximos entre
niveles adyacentes, así como separaciones mínimas entre edificaciones
contiguas; estas se calculan con los desplazamientos máximos, incluidos
los efectos inelásticos y, en algunas normas como la de México, las
rotaciones en la fundación.
iv) Estado Límite a Nivel de Inestabilidad
Es aquel asociado a una elevada probabilidad de ruina (ó inestabilidad)

de la edificación ó de una parte importante de ella, como consecuencia de
pérdida excesiva de resistencia, agotamiento resistente, ó demandas

excesivas de ductilidad que conducen a daños irreversibles con
reducciones significativas de la resistencia.
En forma explícita o implícita, los tres primeros estados límites son los que
controlan el diseño. Cada estado límite específico requiere un modelo de
cálculo que incorpore las variables apropiadas y sus incertidumbres, la
respuesta de la estructura, así como la conducta de los elementos y
materiales de la estructura.
Verificación de la seguridad
Como resultado de estudios de investigaciones hechas hasta el presente,

es evidente que ha aumentado el nivel de confianza en la predicción tanto
de las acciones esperadas como de la respuesta probable. Tales estudios
revelan que el necesario balance entre seguridad y economía puede
lograrse a costo de un cierto riesgo, expresado como probabilidad de
excedencia de ciertos estados límites. Este aspecto plantea la necesidad
de revisar la responsabilidad por cierto tipo de daños como consecuencia
de acciones sísmicas futuras, y así se establece en las normas modernas.
En todo caso, toda edificación y cada una de sus partes debe tener la
resistencia, la rigidez y la estabilidad necesaria para comportarse
satisfactoriamente y con seguridad de alcanzar los estados límites que
puedan presentarse durante su vida útil. De una manera formal, en la
verificación de la seguridad se pueden distinguir cuatro tipos de acciones:
permanentes, variables, accidentales y extraordinarias. Estas conducen a
las siguientes situaciones de diseño:
i) situaciones permanentes ó persistentes, cuya duración es del mismo

orden de la vida útil de la estructura.
ii) situaciones variables ó transitorias, que, aún cuando son de duración

menor, tienen una elevada probabilidad de ocurrir a lo largo de la vida útil
de la edificación. Es el caso de las combinaciones de peso propio y
sobrecargas de servicio extremas;
iii) situaciones accidentales, caracterizadas por su corta duración y

pequeña probabilidad de ocurrencia (sismos intensos, vientos, cambios
extremos de temperatura).
iv) situaciones extraordinarias, que pueden presentarse en casos

excepcionales y dar lugar a catástrofes (explosiones, incendios, impactos,
etc.).
El efecto combinado de aquellas acciones cuya probabilidad de

ocurrencia simultánea no sea despreciable, no debe exceder los estados
límites que controlan el diseño. Para situaciones donde solo intervienen
acciones permanentes y variables, todas las partes de la estructura y la
estructura en conjunto deben ser diseñadas para satisfacer todos los
estados límites; tal condición se cumple si la resistencia de diseño es por
lo menos igual a combinaciones del tipo:
1.4 CM + 1.7 CV
Donde CM y CV representan los efectos de las acciones permanentes y

variables (sobrecargas de servicio) respectivamente.
Figura 9. Superposición de efectos: gravedad + sismo
En la verificación de la seguridad para situaciones accidentales, de un

modo general se exige que la estructura esté diseñada para satisfacer
ciertos estados límites últimos. En el caso de las acciones sísmicas, en
muchas normas vigentes se establece que no se debe exceder el estado
límite a nivel de daños irreparables; tal condición se cumple si la
resistencia de diseño es por lo menos igual a la mayor de las

siguientes combinaciones de acciones:
CM + 1.2 CV ± S
0.9 CM ± S
Donde S representa los efectos de las acciones sísmicas.
PALABRAS CLAVES
EVALUACION
Procedimiento técnico-administrativo que sirve para identificar, prevenir e

interpretar la situación actual de una estructura, todo ello con el fin de que la
administración competente pueda aceptarlo, rechazarlo o modificarlo.
MEDIDAS DE INTERVENCION Y PREVENCION
Conjunto de actuaciones que buscan corregir los efectos constructivos y

estructurales negativos que puede producir el desarrollo de actividades
inadecuadas. En sentido amplio también se incluyen las medidas preventivas,
protectoras y de reforzamiento de carácter estructural y constructivo, que son
aquellas que buscan prevenir impactos durante la fase de servicio y
eventualidades sísmicas en una estructura.
4.0 HIPOTESIS:
La Institución Educativa Manuel santos gallardo del centro poblado Sumbilca-

Distrito Sumbilca, provincia de Huaral-Lima presenta un estado estructural actual
visible que atentan contra el nivel y calidad de vida de sus estudiantes al
encontrarse expuesto en forma constante a la ocurrencia de regular peligrosidad
hacia sus ocupantes.
4.1 VARIABLES
4.1.1 Variable Independiente
 Evaluación Estructural
4.1.2 Variable Dependiente
 Estado Actual de la Institución Educativa

5.0 METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION:
5.1 TIPO DE INVESTIGACION:

Es un estudio no experimental deductivo.
Por el nivel de conocimientos que se adquieren es analítica
observacional.
Por el objeto o finalidad del estudio es aplicada.
Por los medios utilizados es una investigación de gabinete y
documentada.
Tipo de Investigación: Analítico Comparativo.
5.2 POBLACION Y MUESTRA:
La población a considerar abarca los pobladores adyacentes a la
Institución Educativa los cuales se ubican en el Centro Poblado
Sumbilca-Distrito Sumbilca, Provincia de Huaral-Lima.
La muestra representativa se realizará por muestreo aleatorio simple
referente a los Estudiantes, Profesores, y personal que concurre a
dicha Institución Educativa.
6.0 RECURSOS DE APOYO REQUERIDOS Y DISPONIBLES

6.1 EQUIPO DE GABINETE, SOFTWARE Y UTILES DE OFICINA.
Equipo de Campo
 Cámara fotográfica digital

 Video Filmadora
Equipo de Gabinete
 Computadora
 Una calculadora Casio fx-570 ES PLUS
 Software para diseño estructural
 Software para procesamiento de textos
6.2 MATERIALES
 Materiales de escritorio.
 Materiales bibliográficos.
 Materiales fotográficos.
 Materiales multimedia.
 Servicios de fotocopias.
 Servicios de Scanner y Computo en general.
 Servicios de impresión, encuadernación e imprenta.
 Servicios de movilidad local y otros.
6.3 RECURSOS HUMANOS
 Un bachiller (investigador)
 Un asesor para el proyecto
6.4 RECURSOS ECONOMICOS
 Aporte económico directo del investigador.
6.5 RECURSOS BIBLIOGRAFICOS
 Biblioteca de la facultad de Ingeniería Civil de la UNICA.

 Biblioteca personal del investigador del proyecto y del asesor.
 Información recolectada de diferentes instituciones públicas.
 Información recolectada vía Internet.
7.0 CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES:

8.0. CONTENIDO ESTRUCTURADO DE LA TESIS:
8.1 TITULO:
“EVALUACION ESTRUCTURAL PARA DETERMINAR EL ESTADO ACTUAL

DE LA INSTITUCION EDUCATIVA MANUEL SANTOS GALLARDO DEL
CENTRO POBLADO SUMBILCA-DISTRITO SUMBILCA, PROVINCIA DE
HUARAL-LIMA”
8.2 AUTOR:
Bach. Abel Fabian Subilete Mendoza
INTRODUCCION
1.0 GENERALIDADES
1.1 DATOS GENERALES (DELIMITACION DE LA INVESTIGACION)

1.2 IDENTIFICACION Y DESCRIPCION DEL PROBLEMA
1.2.1 FORMULACION DEL PROBLEMA
1.2.2 DESCRIPCION DEL PROBLEMA
1.2.3 JUSTIFICACION E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACION
1.3 OBEJTIVOS DE LA INVESTIGACION
1.4 MARCO TEORICO
1.5 HIPOTESIS
1.6 VARIABLES
1.7 METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION
1.8 RECURSOS DE APOYO REQUERIDOS Y DISPONIBLES
1.9 CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
CAPITULO II
2.0 CONSIDERACIONES PARA LA EVALUACION ESTRUCTURAL
2.1. ASPECTOS PRELIMINARES
2.2. LEVANTAMIENTO DE LA ESTRUCTURA ACTUAL
2.3. EVALUACION DEL ESTADO DE LA ESTRUCTURA

2.4. VERIFICACION DE LA PROFUNDIDAD DE CIMENTACION Y

DIMENSIONES
2.5. PLANOS ESTRUCTURALES DE OBRA (plano que se utilizaron para

ejecutar)
CAPITULO III
3.0 REQUISITOS GENERALES PARA LA EVALUACION
CAPITULO IV
4.0 METRADO DE CARGAS
CAPITULO V
5.0 DISEÑO SISMORESISTENTE
CAPITULO VI
6.0 CALCULO ESTRUCTURAL CON EL PROGRAMA SAP 2000 Y ETABS,

OTROS
CAPITULO VII
7.0 EVALUACION ESTRUCTURAL (hacer una comparación de los

resultados de ambos programas-esfuerzos)
7.1 LOSA ALIGERADA

7.2 VIGAS
7.3 COLUMNAS
7.4 PLACAS
7.5 ZAPATAS
7.6 CIMENTACION DE PLACAS
7.7 VIGAS DE CIMENTACION
7.8 ESCALERA
CAPITULO VIII
8.0 DISEÑO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES (hacer una

comparación de los resultados de ambos del acero de refuerzo de todos
los elementos)
8.1 CONSIDERACIONES PARA EL DISEÑO DEL REFUERZO DE LOS

ELEMENTOS DE CONCRETO ARMADO
8.1 LOSA ALIGERADA

8.2 VIGAS
8.3 COLUMNAS
8.4 PLACAS
8.5 ZAPATAS
8.6 CIMENTACION DE PLACAS
8.7 VIGAS DE CIMENTACION
8.8 ESCALERA
CAPITULO IX
9.0 RESUMEN DE LA EVALUACION

9.1 DE LOS ESFUERZOS
9.2 DEL DISEÑO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES
CAPITULO X
10.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
10.1 CONCLUSIONES
10.2 RECOMENDACIONES
9.0 PRESUPUESTO
10.0 ANEXOS
 Ubicación del proyecto
 Fotos del estado actual de la Institución Educativa.
UBICACIÓN DE LA ZONA DEL PROYECTO

PLANO TOPOGRAFICO
PLANOS ARQUITECTONICOS
11.0 BIBLIOGRAFIA
1. MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO. 2017.

“Reglamento Nacional de Edificaciones” E020 “Cargas”, E030 “Diseño
Sismo resistente, E060 “Concreto Armado”, E090 “Estructuras Metálicas”
2. Análisis y Diseño de Estructuras con ETABS y SAFE – Henry Pantigoso

Losa.
3. NUEVAS NORMAS DE REGLAMENTACION SISMORESISTENTE.

American Concrete Institute.
4. Apuntes de clases de los cursos de Concreto Armado, Diseño en Acero y
Madera y Analisis Sismico-UNICA.

Plan Tesis

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Plan Tesis

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Plan Tesis

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

“UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA DE ICA”

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

“EVALUACION ESTRUCTURAL DE LA INSTITUCION EDUCATIVA

PROPUESTA DE PLAN DE TESIS PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL

BACH. ABEL FABIAN SUBILETE MENDOZA

ASESOR: ING. ALFREDO ALCAZAR GONZALES

1.0 DATOS GENERALES

“EVALUACION ESTRUCTURAL DE LA INSTITUCION EDUCATIVA MANUEL

1.2 TEMATICA DE LA TESIS:

En el desarrollo de la presente tesis, se evaluará el diseño estructural de la

Se realizará consideraciones de diseño que debieron haber sido incluidas en sus

1.3 PERSONAL INVESTIGADOR:

AUTORES: BACH. ABEL FABIAN SUBILETE MENDOZA

ASESOR: ING. ALFREDO ALCAZAR GONZALES

1.4 AREA Y LINEA DE LA INVESTIGACION

LÍNEA: (Materiales, albañilería estructural, construcción, etc)

El desarrollo de esta investigación involucra el conocimiento y aplicación de

2.0 IDENTIFICACION Y DESCRIPCION DEL PROBLEMA:

La elaboración del presente proyecto de tesis surge debido a las fallas de

2.3.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS:

 Realizar una evaluación estructural de los ambientes de la

 Evaluar el comportamiento de la estructura ante cargas

 Las recomendaciones técnicas incluirán medidas de

3.0 MARCO TEORICO:

Principios de ingeniería estructural en zonas sísmicas

Durante tiempos históricos se tiene conocimiento de terremotos que han

naturaleza de los movimientos del terreno. Un ejemplo de adaptación

La incorporación y desarrollo de la Resistencia de Materiales en el

3.2 MARCO LEGAL Y CONCEPTUAL

La idea prevalente sobre el vocablo predicción es el de un

a) No se poseen aún teorías generales en base a las cuales se puedan

revisada a medida que se produce nueva información. Para ello se

(i) identificar las áreas en las cuales se considere más probable la

(ii) seleccionar los parámetros o indicadores que resulten más confiables;

(iii) contar con los medios adecuados para medirlos u observarlos

Lo dicho también es aplicable a algunos aspectos de la Ingeniería

b) La capacidad de hacer una predicción confiable, en el sentido de poder

Es el caso por ejemplo, del apuntalamiento de edificaciones afectadas por

c) La experiencia demuestra que una vez admitida una predicción, es

A los fines de la Ingeniería Estructural interesa centrar nuestra atención

edificaciones existentes bajo la acción de sismos. Es decir, dada una

El esquema operativo de los algoritmos diseñados para tal evaluación es

Caracterización del escenario Caracterización de la edificación

La secuencia anterior es válida, tanto para e edificaciones como para

No obstante, las incertidumbres en los fenómenos asociados a los

En el proyecto de edificaciones que puedan quedar sometidas a acciones

En aquellos casos donde sea previsible que la estructura entre en el rango

El golpeteo entre edificaciones adyacentes ha sido la causa de daños

son limitados; en estas situaciones son de esperar daños localizados,

Los grandes paños de pared de mampostería no reforzada deben

Estrategia de las normas vigentes

A diferencia de otras sobrecargas, los sismos generan acciones

flectores, fuerzas axiales o fuerzas cortantes).

Figura 1. Sobrecargas: variaciones temporales

Es importante tener presente la filosofía adoptada en el diseño

La filosofía del diseño sismorresistente consiste en:

a. Evitar pérdidas de vidas