Jauregui Araujo Daysi

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Ambiental Celendín
TESIS
Para optar título profesional de Ingeniera Ambiental
“DETERMINACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA EMPLEANDO

MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS Y PARÁMETROS
FISICOQUÍMICOS EN EL RÍO SENDAMAL, CELENDÍN.”
PRESENTADO POR:
BACHILLER: Daysi Yanazet Jáuregui Araujo.
ASESOR: Ing. M.Sc. Manuel Roberto Roncal Rabanal.
Celendín – 2019.
DEDICATORIA
A Dios por guiarme para ser mejor persona y a no rendirme en las adversidades.
A mi niñito de Pumarume por siempre cuidarme.
A mi familia por apoyarme a cumplir mis metas y por su constante amor.

AGRADECIMIENTOS:
A Dios, porque siempre está presente en cada momento de mi vida.
A mis padres Napoleón Jáuregui Barboza y Daysi Araujo Cáceres porque siempre me
apoyan en mis proyectos de vida, por haberme inculcado los valores para ser una mejor
persona y brindarme un amor incondicional.
A mi hermano Napoleón Jáuregui Araujo por su apoyo en la elaboración de mi tesis.
A mis abuelitas Olga Barboza Rojas y María Cáceres Zeballos quien son ejemplo de
madre, y por su cariño incondicional.
A mi tío Gilberto Araujo Barboza, por su constante apoyo y alentarme a seguir

adelante.
A mi buena amiga Fany Marilú Tirado Cerna, quien me ayudó en el desarrollo de mi

tesis.
A mi asesor Ing. M.Sc. Manuel Roncal Rabanal por ser un digno profesor de la Escuela
Profesional Ingeniería Ambiental, quien me ha brindado su tiempo. Su conocimiento
y su apoyo para poder concluir un trabajo valioso.
Al biólogo Marco Sánchez, por su conocimiento y por el apoyo en la identificación

del presente estudio.
A la Escuela Académico Profesional de Ingeniería Ambiental – Celendín, por ser el

centro de formación.
ÍNDICE GENERAL
RESUMEN ................................................................................................................... 1
ABSTRAC .................................................................................................................... 2
I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................... 3
1.1. Problema de la investigación ....................................................................... 3
1.2. Formulación del problema ........................................................................... 4
1.3. Objetivo de investigación............................................................................. 4
1.4. Hipótesis....................................................................................................... 4
II. REVISIÓN DE LITERATURA ..................................................................... 5
2.1. Antecedentes ................................................................................................ 5
2.2. El agua.......................................................................................................... 6
2.3. Importancia del agua .................................................................................... 7
2.4. El agua superficial ........................................................................................ 7
2.5. Cuenca hidrográfica ..................................................................................... 7
2.6. Calidad del agua ........................................................................................... 8
2.7. Calidad biológica del agua ........................................................................... 9
2.8. Evaluación biológica de la calidad de las aguas .......................................... 9
2.9. Estándares de calidad ambiental (ECA)....................................................... 9
2.10. Macroinvertebrados bentónicos ................................................................. 10
2.11. Macroinvertebrados como bioindicadores ................................................. 11
2.12. Principales ordenes de macroinvertebrados ............................................... 11
2.13. Índices relacionados con la calidad del agua ............................................. 13
2.14. Impactos al ecosistema fluvial que alteran la comunidad de
macroinvertebrados .................................................................................... 18
2.15. Parámetros físicos químicos del agua ........................................................ 19
2.16. Fisicoquímica de los ecosistemas acuáticos ............................................... 19
2.17. Relación para la composición de macroinvertebrados bentónicos y las
variables fisicoquímicas ............................................................................. 20
III. MATERALES Y MÉTODOS ...................................................................... 21
3.1. Ubicación ................................................................................................... 21
3.2. Materiales ................................................................................................... 24
3.3. Metodología ............................................................................................... 25
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN .................................................................. 29
4.1. Resultado del muestreo fisicoquímico ....................................................... 29
4.2. Resultado de muestro biológico ................................................................. 35
4.3. Índices bióticos .......................................................................................... 37
variables fisicoquímicas ............................................................................. 41
V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................... 45
5.1. Conclusiones .............................................................................................. 45
5.2. Recomendaciones....................................................................................... 46
VI. BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................... 47
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: Escala de valores índice EPT. ......................................................................... 15

Tabla 2: Clasificación de las aguas, significado ecológico de acuerdo al índice
BMWP/Col y colores para representaciones cartográficas. ............................. 16
Tabla 3: Clases de estado ecológico según ABI Perú. ................................................... 18
Tabla 4: Ubicación georreferenciada de las estaciones de muestreo en el río Sendamal,
Celendín 2018................................................................................................ 23
Tabla 5 . Resultados de muestreo fisicoquímicos en la época húmeda del río Sendamal -
Celendín 2018................................................................................................ 29
Tabla 6. Resultados del muestreo fisicoquímico en la época seca del río Sendamal -
Celendín 2018- .............................................................................................. 29
Tabla 7: Macroinvertebrados bentónicos en el río Sendamal - Celendín 2018 ............... 36
Tabla 8: Porcentaje de macroinvertebrados bentónicos encontrados en las nueve
estaciones de muestreo, durante las dos estaciones realizadas en Sendamal -
Celendín 2018................................................................................................ 36
Tabla 9: Promedios por puntos de monitoreo para el índice Ephemeroptera, Plecoptera,
Trichoptera (EPT) .......................................................................................... 37
Tabla 10: Promedios por puntos de monitoreo para el índice BMWP.......................... 39
Tabla 11: Promedios por puntos de monitoreo y por época para el índice ABI. ............. 40
Tabla 13: Variables dependientes e independientes. ..................................................... 42
Tabla 14: Descripción de variables en estudio para componentes fisicoquímicos con el
índice EPT (elaboración en IBM SPSS). ........................................................ 42
Tabla 15: Regresión lineal para variables en estudio de componentes fisicoquímicos
(elaboración en IBM SPSS). .......................................................................... 43
índice BMWP (elaboración en IBM SPSS). ................................................... 43
índice ABI. .................................................................................................... 44
Tabla 20: Puntuaciones del índice biótico andino (ABI) (Ríos 2019) para las familias de
macroinvertebrados bentónicos. ..................................................................... 52
Tabla 21: Puntajes de las familias de macroinvertebrados para el índice BMWP/ Col de
acuerdo a los valores originales del BMWP, ajustados por Roldán (2012) para
Colombia, Alba Torcedor y Sánchez Ortega (1998). ...................................... 55
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1: Valores de pH del río Sendamal-Celendín ..................................................... 30

Figura 2: Valores de conductividad eléctrica (µS/cm) del río Sendamal- Celendín........ 31
Figura 3: Valores oxígeno disuelto (mg/L) del río Sendemal - Celendín ....................... 32
Figura 4: Valores de dureza (mg/ L) del río Sendamal – Celendín ................................ 33
Figura 5: Valores nitritos y nitratos (mg/L) del río Sendamal - Celendín ...................... 33
Figura 6: Valores por punto y época de temperatura (°C) del río Sendamal – Celendín. 34
Figura 7: Valores por promedio de época y anual de temperatura (°C) del río Sendamal
Celendín ........................................................................................................ 34
Figura 8: Resultados de los promedios por punto de monitoreo para el índice
Ephemeroptera, Plecóptera, Trichoptera (EPT). ............................................. 38
Figura 9: Resultados de los promedios por punto de monitoreo para el índice BMWP. . 39
Figura 10: Resultados de los promedios por punto de monitoreo para el índice ABI. .... 41
Figura 11: Panel fotográfico de la caracterización fisicoquímica de la calidad del agua
del río Sendamal- Celendín 2018. .................................................................. 55
Figura 12: Panel Fotográfico de la caracterización biológica del río Sendamal - Celendín
2018. ............................................................................................................. 56
Figura 13: Panel fotográfico de todas las familias de macroinvertebrados bentónicos
identificados en el río Sendamal - Celendín.................................................... 59
Figura 14: Informes de ensayo Laboratorio Regional del Agua..................................... 64
Figura 15: Constancia de identificación de macroinvertebrados en Gabinete de Recursos
Naturales. ...................................................................................................... 70
RESUMEN
Se caracterizó las aguas del río Sendamal en los distritos de Sucre, Sorochuco y Huasmín
en la provincia de Celendín, Cajamarca, Perú, en nueve estaciones de monitoreo en el año
2018, durante los meses de mayo y agosto correspondiendo a los periodos de avenidas y
estiaje respectivamente. En cada estación de monitoreo se midieron parámetros
fisicoquímicos oxígeno disuelto (OD), conductividad eléctrica (CE), pH, dureza, nitratos
y nitritos y temperatura (T°). Así mismo se recolectaron macroinvertebrados bentónicos
con tres repeticiones por punto de monitoreo, para determinar la biodiversidad por medio
de los índices bióticos como: EPT (Ephemeroptera, Plecóptera y Trichoptera), índice
biótico andino (ABI) y el Biological Monitoring Wrking Party (BMWP/Col). Los
individuos encontrados pertenecieron a 3 clases, 10 órdenes y 30 familias, el índice EPT,
muestra que en las dos épocas de monitoreo el río Sendamal con una calidad de agua
moderadamente impactada; el índice BMWP/ col, muestra una agua de aceptable calidad,
mientras que en la época húmeda califica como dudosa calidad; según los resultados del
índice ABI, en los promedios de época seca presenta una buena calidad de agua, mientras
que la época húmeda presentó una clasificación de calidad moderada.
1
ABSTRAC
The waters of the Sendamal River were characterized in the districts of Sucre, Sorochuco
and Huasmín in the province of Celendín, Cajamarca, Peru, in nine monitoring stations
in 2018, during the months of May and August corresponding to the avenues and
wastewater respectively. In each monitoring station, physicochemical parameters
dissolved oxygen (OD), electrical conductivity (EC), pH, hardness, nitrates and nitrites
and temperature (T °) were measured. Likewise, benthic macroinvertebrates were
collected with three repetitions per monitoring point, to determine biodiversity through
biotic indices such as: EPT (Ephemeroptera, Plecóptera and Trichoptera), Andean biotic
index (ABI) and the Biological Monitoring Wrking Party (BMWP / Col). The individuals
found belonged to 3 classes, 10 orders and 30 families, the EPT index, shows that in the
two monitoring periods the Sendamal river with a moderately impacted water quality; the
BMWP / col index shows acceptable water quality, while in the wet season it qualifies as
dubious quality; according to the results of the ABI index, in the dry season averages it
presents a good water quality, while the wet season presented a moderate quality
classification.
2
I. INTRODUCCIÓN
Los ríos son una corriente natural formada por agua dulce que fluye continuamente,
irrigando durante su recorrido los diferentes ecosistemas de la superficie terrestre; los
seres humanos hemos usado los ríos como ejes para el desarrollo de nuestras
civilizaciones y así cubrir necesidades como agricultura, ganadería, industria y para
uso doméstico. El creciente deterioro de los ecosistemas acuáticos debido a causas
naturales y/o antropogénicas, ha venido demandando el desarrollo de sistemas y
metodologías que permitan conocer su grado de alteración, la mayoría de los análisis
se hace a través de pruebas químicas que consideran únicamente la calidad del agua
desde su potabilidad, siendo estas de mayor costo; una manera económica de conocer
la calidad del río es la utilización de índices biológicos con presencia de
macroinvertebrados (Rueda & López 2003)
El uso de macroinvertebrados como indicadores de calidad de agua empezó hace más
de 100 años en Europa, las importancias de usar la comunidad biológica en la
bioevaluación de los cuerpos de agua resultan, entre otros factores, la capacidad de
reflejar la condición ecológica de un cuerpo de agua, así como de ser sensibles al
impacto de factores externos. (Springer 2010)
El presente estudio, propone el uso de macroinvertebrados como bioindicadores de la
calidad del agua en el río Sendamal, complementados con un análisis fisicoquímico
para bridar información del estado actual de estas aguas, he incentivar la realización
de comités de vigilancia ambiental.
1.1.Problema de la investigación
El agua del rio Sendamal es usada para el consumo humano y riego de cultivos, en
los distritos de Huasmín, Sorochuco y Sucre, la cual pueden estar afectada por
factores antrópicos, siendo nocivos para la salud humana y alterando el ecosistema
acuático; por esta razón se tiene la necesidad de hacer análisis físico químico y
biológico en función a la presencia de macroinvertebrados bentónicos, para alertar
a la población de una posible contaminación del recurso hídrico y a la vez
incentivar la utilización de estos organismos para la vigilancia de la calidad de sus
aguas ya que éste es un método económico y probado científicamente.
3
1.2.Formulación del problema
¿Cuál es la calidad del agua del río Sendamal en función a la presencia de
macroinvertebrados bentónicos y algunos parámetros fisicoquímicos?
1.3.Objetivo de investigación
Evaluar la calidad del agua del río Sendamal en función a la presencia de
macroinvertebrados bentónicos y algunos parámetros fisicoquímicos.
1.3.1. Objetivo específico

• Determinar el pH, oxígeno disuelto, temperatura nitritos/nitratos,
conductividad eléctrica y dureza del agua del río Sendamal -Celendín.
• Identificar los macroinvertebrados que habitan en el río Sendamal, según
su morfología y taxonomía.
• Determinar los índices de Ephemeroptera Plecóptero y Trichoptera (EPT),
el Índice Biótico Andino (ABI), Índice BMWP en la cuenca del río
Sendamal- Celendín.
1.4.Hipótesis
Las aguas del río Sendamal están siendo afectadas por las distintas actividades
antrópicas presentando una mala calidad, la cual se refleja en cambios de la
composición y distribución de las comunidades de macroinvertebrados bentónicos,
Celendín
4
II. REVISIÓN DE LITERATURA
2.1. Antecedentes
Los trabajos de caracterización fisicoquímica y biológica con el uso de

macroinvertebrados bentónicos para determinar de la calidad del agua, son diversos,
los países que más experiencia han tenido trabajando con bioindicadores son Chile,
Colombia, Costa Rica; además existen estudios recientes en nuestro país, aunque este
campo aún es muy reducido, pero cuenta con un gran potencial y oportunidades de
crecimiento. Algunas de las experiencias de trabajo con macroinvertebrados
bentónicos en Perú, fueron registradas en la guía elaborada por (Flores 2014), con el
apoyo de la Universidad Nacional de Cajamarca, Universidad Nacional Mayor de San
Marcos, Ingeniería Sin Fronteras, Asociación para la Cooperación en el Sur- Las
Segovias, Grupo de Formación e Intervención para el Desarrollo Sostenible y otras
pocas instituciones están trabajando con bioindicadores (macroinvertebrados) como
herramienta para la evaluación de la calidad de agua dentro del país, logrando en
Cajamarca la elaboración de la denominada “Guía de vigilancia ambiental con
macroinvertebrados bentónicos en Cajamarca”.
Muñoz (2016), con el proyecto denominado “Caracterización fisicoquímica y

biológica de las aguas del río grande Celendín - Cajamarca” permitió determinar la
Calidad del agua del río Grande mediante la evaluación de parámetros fisicoquímicos
y biológicos (macroinvertebrados). El mencionado estudio concluyó que, las aguas
del río Grande Celendín –Cajamarca, en algunos parámetros fisicoquímicos no
cumplieron con los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua en la
Categoría 3, establecidas en el Decreto Supremo N° 004–2017–MINAM, excepto en
los parámetros de conductividad eléctrica y temperatura considerados en este estudio,
además las comunidades de macroinvertebrados bentónicos presentes si son
indicadores biológicos del agua del río Grande Celendín – Cajamarca.
Cruz (2014) n el proyecto denominado “Macroinvertebrados acuáticos como

bioindicadores de calidad de las aguas del rio Santa” en Huaraz, llegó a la conclusión
que la contaminación por metales tiene una fuerte capacidad para organizar las
comunidades de macroinvertebrados bentónicos, y que existen familias que se
desarrollan bajo condiciones extremas para la vida como los Chironomidae.
5
Alarcón y Peláez (2012), “Calidad del agua del río Sendamal (Celendín,
Cajamarca, Perú): determinación mediante uso de diatomeas” llegó a la conclusión
que en los parámetros fisicoquímicos, han evidenciado que el agua del río Sendamal
y sus afluentes cumplen con los ECA- CAT III “Riego de vegetales y bebida de
animales”, para la mayoría de los parámetros a excepción de fosfatos, nitritos nitratos
y pH los mismos que reflejan una ligera contaminación orgánica. Los parámetros
comunitarios del rio Sendamal y sus afluentes que lo forman, indican que el índice de
diversidad de Shannon & Wiener oscilan entre 2.4 y 3.3 lo que determina una calidad
de agua con “Contaminación imperceptible” a “Contaminación leve”, en ambas
épocas.
Villamarín (2008), con la tesis doctoral denominada “Estructura y composición

de las comunidades de macroinvertebrados acuáticos en ríos alto andinos del Ecuador
y Perú. Diseño de un sistema de medida de la calidad del agua con índices
multimétricos”, en Barcelona. Concluyó que en total en la región alto andina tropical
de Ecuador y Perú se registró una riqueza de 178 taxones de macroinvertebrados que
se distribuyen desde el norte del Ecuador al sur del Perú en las dos vertientes y desde
los 2 000 msnm hasta los 4 800 msnm.
2.2.El agua
El agua es esencial para la vida. La cantidad de agua dulce existente en la tierra

es limitada y su calidad está sometida a una presión constante. La conservación de la
calidad del agua es importante para el suministro de agua de bebida, la producción
de alimentos y el uso recreativo. La calidad del agua puede verse comprometida por
la presencia de agentes infecciosos, productos químicos (OMS 2018)
De la superficie total de la tierra, algo más del 70% está ocupado por el agua que forma
los océanos y mares. El agua es una sustancia más noble que existe en la naturaleza.
Puede presentarse en los tres estados de la naturaleza (líquido, sólido y vapor), y
mantenerse durante largo tiempo (años) conservando su calidad, si no es afectada por
contaminación. El volumen total de agua en nuestro planeta no ha variado en los
últimos años 30 a 40 mil años, pero si ha sufrido un deterioro de la calidad, debido al
crecimiento de la población y las actividades asociadas. A principios del siglo 20 la
población mundial era de unos 1600 millones, y la industria tenía escaso desarrollo y
por ende producido pocos efluentes y la agricultura se practicaban sin aplicar
6
plaguicidas y fertilizantes sintéticos. Al finalizar el siglo 20, la población mundial
creció a más de 6 000 millones, la industria tuvo un desarrollo espectacular y
agricultura casi sin excepción utiliza plaguicidas y fertilizantes para mejorar los
rendimientos. Los crecimientos demográficos, industrial y el cambio en las prácticas
agrícolas, generaron una alta carga de sustancias que afectaron y afectan la calidad del
agua el aire y la biota que en definitiva resultan en una degradación general de la
calidad de vida de la población (Auge 2017).
2.3.Importancia del agua
Al respecto (Acevedo 2009) manifiesta que, el agua es tan importante y necesaria

como escasa, importante porque nos es impredecible para la vida. Se calcula porque
en la tierra existen aproximadamente 1, 385, 000, 000 Km³ de agua, de los cuales
97.3% es salada, el 2.8 se encuentra congelada de los polos y sólo una pequeña parte
se encuentra disponible para nuestras necesidades. De tal manera que sólo el 7% de
agua de lluvia se recupera en los diversos cuerpos de agua para su posible empleo
como agua dulce mientras que el 93% se pierde por medios físicos o biológicos
(evapotranspiración).
2.4. El agua superficial
(Monroy 2011), sostiene que, el agua superficial es aquella que se encuentra

circulando o en reposo sobre la superficie de la tierra. Estas masas sobre la superficie
de la tierra forman ríos, lagos, lagunas, pantanos, charcas y humedales, y otros
similares, sean naturales o artificiales. El agua superficial es proveniente de las
precipitaciones, que no se infiltra ni regresa a la atmosfera por evaporación o a la que
provine de manantiales o nacimientos que se originan de las aguas subterráneas. Las
aguas superficiales pueden están fluyendo constantemente como los ríos o estar en
reposo como los lagos y lagunas. El escurrimiento se da sobre la tierra debido a que
la gravedad y a la inclinación del terreno.
2.5.Cuenca hidrográfica
Su significado más simple, se conoce como cuenca hidrográfica al área drenada

por un río. La cuenca es una unidad natural hidrológica y geofísica, con límites
definidos que facilitan la planificación y el aprovechamiento de sus recursos. Los
límites de la cuenca dependen de su topografía y están determinados por la línea
divisoria de agua. Asimismo, las cuencas hidrográficas se facilitan la precepción del
7
efecto negativo de las acciones del hombre sobre su entorno, evidenciándolos en la
contaminación y en calidad del agua evacuada por la cuenca, quedando claro, por
cierto, que el agua es el recurso integrador y el producto resultante de la cuneca. El
movimiento del agua conecta e integra sus cuencas, presentando a esta unidad natural
como un arquetipo de sistema. Es decir, como una entidad en la cual sus componentes
están dispuestos en una agrupación de elementos ligados y mutuamente dependientes,
de manera que conforman una unidad y actúan como tal, esta figura se da muy
claramente en las cuencas hidrográficas, en su arreglo jerárquico como cuencas,
subcuenta y microcuenca, y en la respuesta de conjunto de los procesos biofísicos,
naturales o alterados por la actividad humana, que tienen lugar dentro de sus límites
(IPROGA 1996).
2.6.Calidad del agua
La calidad del agua se refiere a las condiciones en el que se encuentra el agua

respecto a las características físicas, químicas y biológicas en su estado natural o al
estar alteradas por el ser humano. (Monroy 2011).
Pero también el concepto aplica en relación al uso que se va a a hacer del recurso,
por lo que el concepto de calidad varía de acuerdo al uso que se va a dar. Es por ello
que se dijo que el concepto va a tomar distintas interpretaciones dependiendo de quién
se lo plantee, mas no podemos desligar la idea de la importancia que representa
mantener la calidad del agua para el hombre, puesto que tiene una relación directa con
las actividades que este realiza. La alteración de la calidad del agua va a conllevar un
impacto directo al hombre; siendo varios los problemas derivados de la
contaminación de cuerpos de agua, como son: la reducción del suministro de agua
dulce, riesgos en la salud, la inutilización del uso de agua para diversos usos, el
impacto negativo sobre la vida acuática son algunos de los efectos asociados a la
calidad del agua (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación (FAO 1992).
En nuestro país la calidad del agua se ve regulada por el ministerio del ambiente
que aprobó mediante Decreto Supremo N°004- MINAM, recientemente actualizado,
que modifica los Estándares de Nacionales de Calidad Ambiental para Agua, los
cuales se fijan en función a las categorías que reciben los cuerpos de agua como se
menciona en la ley de recursos Hídricos (Ley N°29338).
8
2.7.Calidad biológica del agua
Los índices biológicos de calidad del agua estudian parámetros o aspectos

biológicos del medio acuático, cuyos cambios indican la existencia de alteraciones de
dichos medios. Están basados en la correspondencia de la característica del medio y
los organismos que en el desarrollan. En efecto, las modificaciones del medio
acuático, producen cambios en las comunidades de organismos, favoreciendo a ciertas
especies y creando circunstancias intolerables para otras y. en definitiva, alterando la
composición de y estructura de dichas comunidades. (Gil 2014)
2.8.Evaluación biológica de la calidad de las aguas
La evaluación biológica a través de organismos vivos que habitan en los cursos

de agua presenta adaptaciones evolutivas a unas determinadas condiciones
ambientales, y límites de tolerancia a las diferentes alteraciones de las mismas. Estos
límites de tolerancia varían frente a una determinada alteración habiendo organismos
“sensibles” que no soportan las nuevas condiciones impuestas, comportándose como
“intolerantes”, mientras que otros, que son “tolerantes” no se ven afectados. Si la
perturbación llega a un nivel letal para los intolerantes, estos mueren y su lugar es
ocupado por comunidades de organismos tolerantes. Del mismo modo, aun cuando la
perturbación no sobrepase el umbral letal, los organismos intolerantes abandonan la
zona alterada, con lo cual dejan espacio libre que puede ser colonizado por
organismos tolerantes. De modo que variaciones inesperadas en la composición y
estructura de las comunidades de organismos vivos de los ríos pueden interpretarse
como signos evidentes de algún tipo de contaminación. (Roldán 2012)
2.9.Estándares de calidad ambiental (ECA)
El ECA es la medida que establece el nivel de concentración o del grado de

elementos de sustancia o parámetros físico químicos o biológicos, presentes en el aire
agua o suelo, en su condición de cuerpo receptor, que no representa riesgo
significativo para la salud de las personas ni del ambiente. Según el parámetro en
particular al que se refiera, la concentración o grado será representada en máximos,
mínimos o rangos (MINAM 2016).
9
2.9.1. ECA para cuerpos de agua en el Perú
Es importante destacar que los ECA de agua del Perú se han establecido
considerando referentes internacionales. Por ello la regulación peruana ha
empleado, para las aguas destinadas a la producción de agua potable (Categoría
1), preferentemente las actualizaciones de la Organización Mundial de la Salud
(OMS), en el caso de agua para riego de vegetales y bebidas de animales
(Categoría 3) se han adoptado las correspondientes a la Organización de las
Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO); así como a la
Agencia de Protección Ambiental de los EEUU (EPA).
Es necesario precisar que, estas guías internacionales se actualizan

continuamente en función a estudios periódicos de toxicidad. El D.S. N°004-
2017- MINAM que actualiza los ECA para agua ha considerado las guías más
recientes
El ámbito del presente estudio se enmarca en el río Sendamal, clasificado

como categoría 3 (aguas para riego y bebidas de animales) según se indica en la
R. J. N°202-2010 ANA de la misma manera el estudio abarca la determinación
únicamente de parámetros fisicoquímicos. En tal sentido consideramos los
cuadros elaborados en el D.S. N° 004-2017-MINAM para categoría 3 en los
parámetros fisicoquímicos.
2.10. Macroinvertebrados bentónicos
Los macroinvertebrados bentónicos son bichos que se pueden observar a simple

vista, (miden entre 2 mm y 3 cm). Estos animales proporcionan excelentes señales
sobre la calidad del agua, y al usarlos en monitoreos pueden entender claramente el
estado en que ésta se encuentra, algunos de ellos requieren agua de buena calidad para
sobrevivir, otros en cambio resisten, crecen y abundan cuando hay contaminación.
(Carrera y Fierro 2001)
El estudio de los macroinvertebrados en las aguas continentales, comprende todos

aquellos organismos que se pueden observar a simple vista. Estos viven al fondo de
los ríos, lagos o enterrados al fondo de la arena adheridos a troncos. (Roldan 1996)
10
2.11. Macroinvertebrados como bioindicadores
Los macroinvertebrados bentónicos son uno de los grupos biológicos más

ampliamente usados como indicadores de calidad del agua. Esto se debe a que
integran muchas de las cualidades que se esperan de un indicador. Entre estas destaca
una elevada diversidad, con requerimientos ecológicos diferentes relacionados con
las características hidromorfológicas, fisicoquímicas y biológicas del medio acuático
(Alva et al 2005)
2.12. Principales ordenes de macroinvertebrados:
Según (Ladera 2012), existen especies de macroinvertebrados que pueden describirse

en los órdenes siguientes:
2.12.1. Ephemeroptera
Las larvas de este orden son exclusivamente acuáticas y pueden vivir hasta dos
años. Su respiración se realiza por medio de branquias abdominales relativamente
bien desarrolladas y en su mayor parte dentrívoros (se alimenta de materia
orgánica muerta) y herbívoros.
A pesar de que presentan diferencias en cuanto a su tolerancia a bajas

concentraciones de oxígeno, un gran número de familias de este orden son buenos
indicadores de la calidad del ecosistema y poseen generalmente gran sensibilidad
a condiciones ácidas.
2.12.2. Odonata
Engloban a los conocidos como libélulas y caballitos del diablo. Los adultos no
se ven obligados a vivir en inmediaciones del agua, pero las larvas son acuáticas
sin excepción. Las larvas de todas las especies de odonatos son zoófagas, atacan
a diferentes animales con los que comparten territorio.
Pueden vivir en una amplia variedad de hábitats, pero son más frecuentes en zonas
con poca velocidad de corriente de los cursos fluviales, viven en aguas limpias o
ligeramente eutróficas.
11
2.12.3. Plecóptera
Se trata de especies que viven en el fondo de cauces de agua fría, bien oxigenada
y libre de contaminación, por lo que son ampliamente utilizados como
bioindicadores de la calidad del ecosistema acuático.
Esta sensibilidad a las bajas concentraciones de oxígeno parece derivarse de la

ausencia de grandes branquias. De acuerdo a su régimen alimenticio pueden ser
fragmentadores de materia orgánica.
2.12.4. Coleóptera
Constituye el mayor grupo de insectos y quizás el más evolucionado, únicamente

el 15 % de las especies aproximadamente son acuáticas. Presentan un régimen
alimenticio muy variado y la calidad del agua no suele ser un factor determinante
en la distribución de muchas familias en este grupo.
2.12.5. Dípteros
Este orden también conocido como moscas verdaderas, es uno de los más
ampliamente distribuidos y con mayor diversidad, en las que muchas especies
presentan larvas acuáticas como los mosquitos y larvas.
Algunas especies están adaptadas a vivir en zonas con elevadas corrientes y

concentraciones de oxígenos, minetas que otras son especies oportunistas,
adaptadas a vivir en ecosistemas con ciertas perturbaciones e incluso en
condiciones extremas. Por lo que hay especies con requerimientos muy diferentes
en cuanto a la calidad del agua.
2.12.6. Trichoptera
Constituye uno de los grupos de insectos más importantes del ecosistema a

acuático. Algunas especies fabrican estuches con materiales tan diversos como
arena, grava o restos de vegetales y en el interior del mismo desarrollan su estado
larvario. Su modo de alimentación es muy variado, con especies herbívoras,
detritívoras y depredadoras, y presentan en general cierta exigencia en cuanto a la
calidad del agua.
12
2.13. Índices relacionados con la calidad del agua
Según (Arce 2006), los índices de calidad de las aguas se han venido utilizando
desde hace algún tiempo, con el propósito de simplificar en una expresión numérica
las características positivas o negativas de cualquier fuente de agua. De otro lado el
mismo autor manifiesta que, dichos índices tienen como objeto la estimación de un
número generalmente entre 0 y 1, que define el grado de calidad de un determinado
cuerpo hídrico continental. Con ello se pretende reconocer problemas de
contaminación de una forma ágil, sin tener que recurrir a la observación de cada una
de las numerosas variables fisicoquímicas determinadas; sus bondades resaltan
cuando se evalúa una cantidad amplia de cursos hídricos, o uno sólo en forma
periódica. En general, todo organismo es indicador de las condiciones del medio en
que se desarrolla, ya que de cualquier forma su existencia en un espacio y momentos
determinados responden a su capacidad de adaptarse a los distintos factores
ambientales. Sin embargo, en términos más estrictos, un indicador biológico acuático
se ha considerado como aquél cuya presencia y abundancia señalan algún proceso o
estado del sistema en el cual habita. Los indicadores biológicos se han asociado
directamente con la calidad del agua más que con procesos ecológicos o con su
distribución geográfica. Es pertinente aclarar que más que a un organismo, el
indicador biológico se refiere a la población de individuos de la especie indicadora, y
en el mejor de los casos al conjunto de especies que conforman una comunidad
indicadora. El análisis de las comunidades requiere utilizar expresiones matemáticas
sencillas, empleando para ello datos taxonómicos y de tolerancia, en general se
utilizan tres tipos de índices: de diversidad, sapróbicos e índices bióticos. (Magurran
2004); pero los índices que más se asemejan a las características del presente trabajo
de investigación son los índices de diversidad e índices bióticos.
2.13.1. Índices bióticos

Los índices bióticos suelen ser específicos para un tipo de contaminación y/o
región geográfica, y se basan en el concepto de los organismos indicadores.
Permiten la valoración del estado ecológico de un ecosistema acuático afectado
por un proceso de contaminación. Para ello se les asigna un valor numérico a los
grupos de macroinvertebrados de una muestra en función de su tolerancia a un
tipo de contaminación. Los más tolerantes reciben un valor numérico menor y los
13
más sensibles un valor numérico mayor, la suma de todos estos valores indica la
calidad de ese ecosistema. (Baddii et al. 2005).
El valor numérico obtenido expresa el efecto de la contaminación sobre una

comunidad biológica y está basado en la capacidad de los organismos de reflejar
las características o condiciones ambientales del medio en el que se encuentran.
La presencia o ausencia de un género, una especie o familia, así como su densidad
o abundancia de éstas, es lo que se va a usar como indicador de la calidad. La
mayor diferencia con los índices bióticos y los índices fisicoquímicos radica en
que los primeros permiten indicar el estado del agua en un periodo prolongado de
tiempo definido por la duración del ciclo vital de cada individuo, o la magnitud
de colonias, entre otras características, pero no permite, identificar los agentes
contaminantes existentes, por lo tanto, su utilización es complementaria y no
sustitutiva a los índices fisicoquímicos. (Naranjo y González 2007).
Para poder implementar los índices bióticos, es necesario realizar un inventario

de las especies presentes en el lugar de estudio, de la manera más específica
posible, esto actualiza los conocimientos taxonómicos y de composición sobre la
fauna acuática, que en algunos grupos no se conocía. (Burillo 1997). Los índices
bióticos son altamente especializados para un tipo particular de contaminación del
agua, que normalmente es de origen orgánica. Cada uno de los índices está
limitado al área geográfica en donde los organismos tolerantes fueron integrados
de un ambiente a otro, pero aun así, éstos pueden variar. Por otro lado, existen
índices bióticos especializados para grupos taxonómicos específicos y para
diferentes ecorregiones.
a) Índice Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera (EPT):

Se refiere a la presencia o ausencia de los órdenes Ephemeroptera, Plecoptera
y Trichoptera en una comunidad biológica. En general, las especies de estos
grupos de insectos son sensibles a las perturbaciones humanas (Alonso &
Camargo 2005), de aquí su uso como indicadores en el cálculo del índice.
De acuerdo con el Instituto Mi Río y la Universidad de Antioquia (2001),
este índice corresponde a un valor determinado por tres grupos taxonómicos
muy sensibles a la contaminación y que por lo general son indicadores de
aguas limpias. El análisis EPT se realizó mediante la utilización de estos tres
grupos de macroinvertebrados (Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera)
14
que son indicadores de buena calidad de agua debido a su alta sensibilidad a
la contaminación. Se obtiene contando el número de taxa de estos órdenes
presentes en la muestra. El valor obtenido se compara en un cuadro de
calidad de agua (Klemm et al. 1990) (Tabla 1). El resultado obtenido se
compara con los siguientes valores y se determina la calidad del agua.
Tabla 1 Escala de Valores Índice EPT.
EPT* CALIDAD DEL AGUA

>10 Sin impacto
6 -10 Levemente impactado
2-5 Moderadamente impactado
0- 1 Severamente impactado
*EPT: Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera
Fuente: Klemm et al (1990).
b) Biological monitoring working party (BMWP/Col)

Representa un método sencillo y rápido para evaluar la calidad del agua
usando los macroinvertebrados como bioindicadores. Con el apoyo del
National Walter Council, (Armitage et al. 1983), ordenaron las familias de
macroinvertebrados acuáticos en 10 grupos siguiendo un gradiente de mayor
a menor tolerancia a la contaminación. A cada familia le hicieron
corresponder una puntuación que oscila entre 1 y 10. Con este sistema fue
posible comparar la situación relativa entre estaciones de muestreo y
finalmente con esta información se creó el índice BMWP.
Se consideran macroinvertebrados bentónicos a aquellos organismos
invertebrados que desarrollan alguna fase de su ciclo vital en el medio
acuático, y cuyo tamaño es superior a los 2 milímetros. Abarca insectos,
moluscos, crustáceos, turbelarios y anélidos principalmente. Las familias
más sensibles como Perlidae (Plecoptera) y Oligoneuriidae (Ephemeroptera)
reciben un puntaje de 10; en cambio, las más tolerantes a la contaminación,
como Tubificidae (Clitellata), reciben una puntuación de 1. La suma de los
puntajes de todas las familias proporciona el puntaje total BMWP. (Armitage
1983).
15
Este es un índice de fácil utilización y de aplicabilidad, las familias de los
macroinvertebrados acuáticos se ordenan en 10 grupos siguiendo un
gradiente de menor a mayor tolerancia a la contaminación. A cada familia se
le hace corresponder una puntuación que oscila entre 10 y 1. Con este sistema
de puntuación es posible comparar la situación relativa entre estaciones de
muestreo. (Tercedor 1996). Sin embargo, no permite emitir juicios respecto
de la situación de calidad. Es por ello que se correlacionaron los valores del
BMWP con cinco grados de contaminación, asignándoles una significación
respecto de la misma. (Tercedor y-Ortega 1988).
En Latinoamérica se han hecho intentos de aplicar índices para evaluar la
calidad de las aguas. El libro “Bioindicación de la calidad del agua en
Colombia” de (Roldan 2003), propone el uso del BMWP/Col; que no es más
que una modificación del BMWP, aplicando un puntaje de 1 a 10 a las
diferentes familias de macroinvertebrados comunes en el país y para las
clases de calidad de agua normalmente encontradas. Esta modificación,
además incluye un color significativo para representaciones cartográficas
(Tabla 2).
Tabla 2: Clasificación de las aguas, significado ecológico de acuerdo al índice BMWP/Col y colores
para representaciones cartográficas.
Clase Calidad BMWP/Col Significado Color

>150 Aguas muy limpias Celeste
Aguas no contaminadas
I Buena 101-120
poco alteradas Azul
Se evidencia efectos de la
II Aceptable
61-100 contaminación Verde
Aguas moderadamente
III Dudosa
36-60 contaminadas Amarillo
IV Crítica 16-35 Aguas muy contaminadas Naranja
Aguas fuertemente
V Muy crítica contaminadas situación
< 15 crítica Rojo
Fuente: Roldán (2003).
16
c) Índice biótico andino (ABI)
El ABI (Acosta et al. 2009), es un índice biótico que sirve para evaluar la
calidad del agua y la integridad ecológica de ecosistemas acuáticos andinos.
Este índice se construye asignando valores numéricos entre 1 y 10 a cada
familia registrada durante un muestreo, dependiendo de su nivel de
tolerancia a la contaminación. En esta escala, el valor de 1 se asigna a las
familias más tolerantes y el de 10 a las familias más sensibles. La suma de
los puntajes de todas las familias encontradas en un sitio determinado
equivale al puntaje ABI total, el cual es un indicador de la calidad de agua
de dicho sitio.
La principal ventaja de utilizar el índice ABI es que permite utilizar a los
macroinvertebrados como indicadores de calidad de agua, a partir de
información taxonómica a nivel de familia y es específico para las zonas
andinas (> 2 000 msnm). Además, la metodología requiere solo de datos
cualitativos, (presencia o ausencia de familias), lo que hace de ella una
alternativa económica, sencilla y que requiere de poca inversión de tiempo.
(Roldán 2003). Suelen ser específicos para un tipo de contaminación y/o
región geográfica, y se basan en el concepto de los organismos indicadores.
Permiten la valoración del estado ecológico de un ecosistema acuático
afectado por un proceso de contaminación. Para ello se les asigna un valor
numérico a los grupos de invertebrados de una muestra en función de su
tolerancia a un tipo de contaminación. Los más tolerantes reciben un valor
numérico menor y los más sensibles un valor numérico mayor, la suma de
todos estos valores indica la calidad de ese ecosistema. (Baddi et al. 2005).
El valor numérico obtenido expresa el efecto de la contaminación sobre una
comunidad biológica y está basado en la capacidad de los organismos de
reflejar las características o condiciones ambientales del medio en el que se
encuentran. La presencia o ausencia de un género, una especie o familia, así
como su densidad o abundancia de éstas, es lo que se va a usar como
indicador de la calidad (Tabla 3).
17
Tabla 3: Clases de estado ecológico según ABI Perú.
Estado ecológico
Muy bueno >74
Bueno 45-74
Moderado 27-44
Malo nov-26
Pésimo <11
Fuente: Flores (2014)
2.14. Impactos al ecosistema fluvial que alteran la comunidad de

macroinvertebrados
2.14.1. Contaminación del agua
Las sustancias tóxicas que llegan al río provocarán un impacto sobre la comunidad
de macroinvertebrados y la biota en general. Como ejemplo cabe destacar las
crecientes concentraciones de pesticidas que se han detectado en los ríos y
pueden afectar gravemente a los animales acuáticos.
2.14.2. Eutrofización
Consiste en el crecimiento desmesurado de organismos fotosintéticos en el agua

como consecuencia de un aumento de nutrientes en la misma fundamentalmente
nitratos fundamentalmente de actividades agroganaderas y fosfatos procedentes
de detergentes.
La acumulación excesiva de algas y otros productores conducen finalmente a la

muerte y putrefacción de éstas provocando un descenso de las concentraciones de
oxígeno en el agua, que limita el asentamiento de gran cantidad de
macroinvertebrados.
2.14.3. Alteraciones morfológicas
Cabe destacar que cada macroinvertebrados vive en un tipo concreto de habitad,

como pueden ser pozas, rápidos, sombras, grandes bosques, raíces de árboles, etc.
Por ello cualquier tipo de alteración que provoque una homogenización del cauce
y la eliminación de muchos de estos hábitats que provocará en último término la
18
disminución de la diversidad de macroinvertebrados y el consiguiente
empobrecimiento del ecosistema.
2.15. Parámetros físicos químicos del agua
Al hablar de calidad del agua sea para su vertido, tratamiento de depuración,

potabilización o cualquier otro uso, es impredecible determinar una serie de
parámetros físico químicos mediante métodos normalizados con el objeto de conocer
si estos parámetros se encuentran dentro del intervalo que marca la legislación
vigente. (Aznar 2000).
2.16. Fisicoquímica de los ecosistemas acuáticos

2.16.1. Temperatura
La radiación solar no solamente determina la calidad y cantidad de luz, sino que

también afecta la temperatura del agua. Mientras que en las zonas templadas la
temperatura varía ampliamente con el cambio de estaciones, en las zonas tropicales
permanece más o menos constante a lo largo del año. En otras palabras, los
organismos sometidos a cambios de estaciones toleran más los cambios de
temperatura y sus ciclos de vida están acoplados a estos cambios. Por el contrario,
para los organismos tropicales al estar adaptados a temperaturas relativamente
constantes, cualquier cambio puede ser fatal para su supervivencia. (Roldán 2012)
2.16.2. Oxígeno disuelto
El oxígeno disuelto es uno de los indicadores más importantes de la calidad del

agua. Los valores normales varían entre los 7.0 y 8.0 mg/l. La fuente principal de
oxígeno es el aire, siendo de vital importancia para la presencia de
macroinvertebrados, el cual se difunde rápidamente en el agua por la turbulencia
en los ríos y por el viento en los lagos. (Roldán 2012).
2.16.3. pH
La contaminación de los ecosistemas acuáticos con residuos orgánicos o

industriales rompe el equilibrio ecológico, lo cual provoca cambios drásticos de
pH, se tornan más marcados los fenómenos de respiración y fotosíntesis, se
ocasiona el agotamiento del oxígeno en las horas de la noche y exceso de
producción durante el día. Obviamente, la mayoría de las especies no resiste estos
cambios y terminan por desaparecer. (Roldán 2012).
19
2.16.4. Nitritos y Nitratos
La fuente principal de nitrógeno es el aire, en el cual representa el 79% de

volumen. En un medio acuático natural se espera encontrar la mayoría del
nitrógeno como nitratos, que es su forma oxidada. La presencia de nitritos y de
amonio, es un indicio de reciente contaminación orgánica o de procesos reductivos
predominantes. Bajo estas condiciones, los macroinvertebrados sufren cambios
drásticos en los ciclos y se provoca una fuerte reducción en la diversidad de
especies. (Roldán 2012).
2.16.5. Conductividad eléctrica
La conductividad eléctrica mide la cantidad total de iones presentes en el agua y,

por ende, se relaciona con la salinidad, se define como el recíproco de la
resistencia medida entre dos electrodos de 1.0 cm² y distanciados entre sí por 1.0
cm. Los valores de conductividad se expresan en microsiemens por cm (μS/cm) o
micromohos/cm. Para un limnólogo experimentado, la conductividad y el pH son
dos de las medidas que más aportan acerca de la estructura y funcionamiento del
ecosistema acuático. (Roldán 2012)

variables fisicoquímicas
Las comunidades biológicas propias de los sistemas acuáticos, suelen estar

determinadas por diferentes factores que necesariamente se derivan de acciones
naturales sino en las que la acción antrópica puede tener gran injerencia (Torralba &
Alonso, 2010), entre otros ha dedicado gran parte de sus estudios a tratar de entender
este tipo de relaciones.
20
III. MATERALES Y MÉTODOS
3.1. Ubicación
El presente estudio se realizó en el curso del río Sendamal, que se encuentra
ubicado entre los distritos de Huasmín, Sorochuco y Sucre. Se realizó el trabajo
en 9 puntos de muestreo, la ubicación georreferenciada se presenta en la tabla 4.
21
[Capte la atención de
los lectores mediante
unaDEcita
MAPA importante
UBICACIÓN DE PUNTOS DE MUESTREO
EN EL ÁREA DE ESTUDIO
extraída del
documento o utilice
este espacio para
resaltar un punto
clave. Para colocar el
cuadro de texto en
cualquier lugar de la
página, solo tiene que
22 arrastrarlo.]
Tabla 4: Ubicación georreferenciada de las estaciones de muestreo en el río Sendamal, Celendín 2018.
UBICACIÓN
ESTACIÓN DE GEOGRÁFICA
PM* ALTITUD
MUESTREO UTM
SUR OESTE
P1 Sucre 808356,1 9221474,3 3411
P2 Sucre 808787,0 9222605,2 3342
P3 Sucre 808684,4 9225072,4 3258
P4 Sorochuco 805093,9 9231853,2 2551
P5 Sorochuco 804758,8 9232813,4 2459
P6 Sorochuco 804627,2 9234173,3 2388
P7 Huasmín 804841,9 9239364,3 2006
P8 Huasmín 803314,5 9240313,8 1982
P9 Huasmín 803089,8 9240773,1 1941
UTM: Sistema Universal de Medida Transversal

* = PM: Punto de Monitoreo
• Sucre (P1). En este lugar se encuentran la primera estación de muestreo,

lugar donde se origina el río Sendamal. Esta es una de las fuentes de agua
con mayor potencial en la zona, para satisfacer las necesidades de riego y
uso doméstico como es en el caso de Cruzconga.
• Sucre (P2). En este lugar se encuentra el segundo punto de monitoreo,
ubicada en el puente de Cruzconga, en este punto se encuentran algunas
construcciones de viviendas de esta zona.
• Sucre (P3). En este lugar se encuentra el tercer punto de monitoreo aguas
abajo del puente de Cruzconga.
• Sorochuco (P4). En este lugar se encuentra el cuarto punto de monitoreo
aguas arriba del puente de Sorochuco donde hay algunas viviendas de esta
zona.
• Sorochuco (P5). Aquí se encuentra el quinto punto de monitoreo ubicado
en el puente de Sorochuco, en este punto hay presencia de algunas viviendas
de esta zona.
• Sorochuco (p6). En este lugar se encuentra el sexto punto de monitoreo
aguas abajo del puente de Sorochuco donde hay algunas viviendas de esta
zona
23
• Huasmín (P7). Aquí se encuentran el séptimo punto ubicado aguas arriba
del puente de Huasmín.
• Huasmín (P8). Aquí se encuentra el quinto punto de monitoreo ubicado en
el puente de Huasmín o, en este punto hay presencia de algunas viviendas
de esta zona.
• Huasmín (P9). En este lugar se encuentra el sexto punto de monitoreo aguas
abajo del puente de Sorochuco donde hay algunas viviendas de esta zona.
3.2. Materiales
3.2.1. Material experimental
• Muestras de macroinvertebrados.
• Muestras de agua para análisis fisicoquímico.
3.2.2. Materiales y equipos de laboratorio para análisis fisicoquímico

• Frascos Winkler de 300 mL
• Cooler
• Gel enfriantes
• Acido
• Parafina
• Frascos de 500 ml
• Termómetro
3.2.3. Material y equipo de laboratorio para análisis biológico

• Estereo-microscopios Olimpus
• Pinzas entomológicas
• Cajas petry
• Alcohol de 96°
• Lapicero de tinta indeleble
• Libro de “Macroinvertebrados Bentónicos Sudamericanos”
• Guía de vigilancia ambiental con macroinvertebrados bentónicos en
Cajamarca
• Papel toalla
• Colador
24
• Recipientes plásticos pequeños
3.2.4. Materiales de campo

• Protección personal (guantes quirúrgicos, botas, mascarilla)
• Red Surber adaptada
• Bolsas ziploc
• Alcohol puro 96°
• Libreta de campo
• Lapicero
• Lápices
• Linterna de mano
• GPS Garmin Oregón 515
• Cámara fotográfica
• Recipientes plásticos y/o de vidrio
3.3. Metodología
Se eligieron 9 puntos de monitoreo en base a la información levantada
directamente en campo, considerando las variables altitud, las actividades antrópicas
y accesibilidad a la zona.
Se realizaron 2 campañas de muestro en los meses de mayo y agosto de 2018,

correspondiente a los periodos de época seca y época húmeda respectivamente, en
estos periodos se encontraron una comunidad abundante y diversa de organismos
bentónicos, así como las variables fisicoquímicas más definidas que presentó en el
lugar de estudio.
3.3.1. Trabajo de campo

a) Muestreo fisicoquímico
La metodología empleada para el desarrollo de trabajo de campo se basó en el
protocolo nacional de monitoreo de calidad de cuerpos de agua, (ANA, 2016)
En campo se tomaron datos de temperatura para el cual se utilizó termómetro en

canastilla para la toma de datos in situ, además se registraron las características
físicas del río en cada uno de los puntos de muestreo.
25
Cada punto de monitoreo se ubicó geográficamente con ayuda de un GPS portátil.
Para la recolección de las muestras se realizó en base al protocolo de monitoreo

seleccionado, en este caso para los parámetros como 3oxígeno disuelto,
conductividad, dureza, nitratos y nitritos, como se refiere a continuación. (ANA
2016).
• El procedimiento de colección de muestras fue según el protocolo y las

muestras fueron analizadas en el Laboratorio Regional del Agua,
laboratorio de ensayo acreditado por el Organismo Peruano de
Acreditación INACAL – con registro N° LE-084, dentro de las 6 horas
posteriores a la toma de muestras, con la finalidad de reducir al mínimo las
posibles variaciones de las características del agua, desde la toma de
muestras hasta su análisis, los frascos colectores fueron completamente
llenados con la muestra de agua y cerrados herméticamente. Cada muestra
fue codificada.
b) Muestreo biológico
La metodología empleada está establecida en los métodos de colecta,
identificación y análisis de comunidades biológicas: plancton, perifiton, bentos
(macroinvertebrados) y necton (peces) en aguas continentales del Perú, (MINAM
2014).
Para la colecta de macroinvertebrados, se exploraron cuidadosamente los hábitats

posibles en cada lugar de muestreo, esto incluye el sustrato de fondo (piedra,
arena, lodo, restos de vegetación), macrofitas acuáticas (flotantes, emergentes y
sumergidas) y raíces sumergidas de árboles.
Para obtener resultados comparables, se cubrió un área donde se realizó 3

repeticiones por punto y se realizó el muestreo durante 10 o 15 minutos.
El método de recolección seleccionado es cualitativo para el cual se utilizó la red

Surber adaptada de 500 µm de luz de malla.
La red Surber se colocó sobre el fondo y en contra de la corriente y con las manos
se remueve el material del fondo, quedando atrapados los organismos en la red.
(MINAM 2014).
26
Esta operación se repitió tres veces en cada estación de muestreo. El material
colectado se vació luego en unas bolsas con cierre hermético (ziploc) con alcohol
al 90 % para ser separado en el laboratorio.
Las bolsas utilizadas se rotularon, etiquetados con datos de localidad, estación de

muestreo, fecha, tipo de sustrato, colector; para posteriormente ser trasladados al
laboratorio de la Escuela Profesional de Ingeniería Ambiental de la Universidad
Nacional de Cajamarca.
3.3.2. Trabajo de laboratorio

a) Muestro fisicoquímico
Las muestras fueron trasladadas al Laboratorio Regional del Agua, laboratorio de
ensayo acreditado por el Organismo Peruano de Acreditación INACAL – Con
registro N°LE-084, dentro de las 6 horas posteriores a la toma de muestras.
b) Muestreo biológico
• Para el análisis de las muestras recolectadas, se inició lavando la muestra y
separando el material grueso, luego se separó los macroinvertebrados los
cuales fueron colocados a unas cajas Petri observadas con un Estéreo-
microscopio, teniendo en cuenta sus características de importancia
taxonómica.
• Se procede a identificar los macroinvertebrados bentónicos llegando hasta
la categoría de familias, se empelo las claves taxonómicas de (Roldán
2012), Guía de vigilancia ambiental (Flores 2014)
• Se realizó la caracterización por familia de cada muestra la cual se detalla
en la tabla, los organismos se colocaron en frascos debidamente rotulados,
una vez determinados se procedió a evaluar las muestras de acuerdo a los
índices de ABI, BMWP, EPT.
3.3.3. Trabajo en gabinete

Para el procedimiento de los datos se realizaron las siguientes tareas
Clasificación de los datos mediante la codificación y tabulación de los mismos.

a) Caracterización fisicoquímica
Para la caracterización fisicoquímica se llevaron las muestras al laboratorio
certificado Regional de Cajamarca. Se compararon los resultados fisicoquímicos
27
con los estándares de Calidad Ambiental para el agua en nuestro país establecidos
en el DS. N°004-2017-MINAM, en la categoría 3: “Riego de vegetales y bebida
de animales”, artículo 3 numeral 3.3, para los cuerpos de agua que no se hayan
asignado categoría de acuerdo a su calidad, se consideraron la categoría del rio al
que tributan debido a que el río Sendamal- Celendín no se encuentra registrado en
la lista de clasificación de aguas de cuerpo superficial (Ríos) de la Resolución
Jefatural N°056-2018 ANA. Los resultados están registrados en las Tablas 16 y
17.
b) Caracterización biológica
En el trabajo en gabinete se desarrolló seleccionando las tablas de valoración de
especies para los índices bióticos, utilizando el protocolo (CERA 2011), (Roldán
2012), ver (Tablas 18 y 19), para cada uno de los índices Ephemeroptera,
Plecóptero y Trichoptera (EPT),el Índice Biótico Andino (ABI), índice BMWP,
obteniendo los promedios de los resultados de cada uno de los índices bióticos
por punto y época de muestreo, finalmente para una determinación general de los
índices bióticos utilizados se diseñaron tablas.
c) Relación parámetros fisicoquímicos y biológicos
Para obtener la relación entre macroinvertebrados y los parámetros fisicoquímicos

se utilizó el programa IBM SPSS donde se realizó regresión lineal, en la cual se
relacionaron las variables en dos componentes que comprendieron en la variable
independiente que fueron los parámetros fisicoquímicos (oxígeno disuelto, pH,
temperatura, dureza, conductividad, nitratos); la variable dependiente los índices
EPT, BMWP, ABI.
28
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1.Resultado del muestreo fisicoquímico

4.1.1. Parámetros fisicoquímicos
Tabla 5 . Resultados de muestreo fisicoquímicos en la época húmeda del río Sendamal -Celendín 2018.
PARÁMETROS ÉPOCA HÚMEDA

FISICOQUÍMICOS UNIDADES P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9
Potencial de Unidad de
8.53 8.70 8.78 8.51 8.55 8.57 8.5 8.6 8.5
Hidrógeno (pH) pH
Grados
Temperatura 10 11 11 11 11 12 13 13 13
Celsius
Conductividad
μS/cm 374.0 367.0 352.0 302.0 306.5 300.5 328.5 331.0 329.0
Eléctrica
Oxígeno disuelto mg L-2 7.2 8.8 9.1 6.5 6.5 6.6 7.9 7.8 6.6
Nitritos mg /L <LCM <LCM <LCM <LCM <LCM <LCM <LCM <LCM <LCM
Nitratos mg /L 1.255 1.268 1.023 0.888 0.911 0.854 0.978 0.887 0.815
Dureza mg /L 196.8 192.4 187.8 139.4 127.5 122.7 142 150.9 142.3
Tabla 6. Resultados del muestreo fisicoquímico en la época seca del río Sendamal - Celendín 2018-
PARÁMETROS ÉPOCA SECA

FISICOQUÍMICOS UNIDADES P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9
Potencial de Hidrógeno
8.45 8.43 8.38 8.49 8.56 8.60 8.39 8.37 8.42
(pH) Unidad de pH
Temperatura Grados °C 13 13 12 13 13 13 16 17 17
Conductividad Eléctrica μS/cm 404.5 361.50 291.3 305.5 305.0 306.0 318.6 319.75 318.4
Oxígeno disuelto mg L-2 8.45 8.43 8.38 7.13 7.30 7.49 7.85 7.09 7.9
Nitritos mg /L
Nitratos mg /L 0.275 0.206 0.097 0.293 0.221 0.316 0.414 0.444 0.499
Dureza mg /L 287.1 259.40 198.8 147.1 145.5 145.1 159.3 156.6 154.8
Las variables fisicoquímicas a los que los macroinvertebrados suelen ser más
sensibles son pH, conductividad eléctrica, oxígeno disuelto, temperatura, por esta
29
razón, la conductividad y el pH son dos de las medidas que más aportan acerca de la
estructura y funcionamiento del ecosistema acuático. (Roldán 2003)
Unidad pH 8.5
7.5
6.5
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9
HUMEDA 8.53 8.70 8.78 8.51 8.55 8.57 8.5 8.60 8.5
SECA 8.45 8.43 8.38 8.49 8.56 8.60 8.39 8.37 8.42
ECA 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5
Figura 1: Valores de pH del río Sendamal-Celendín
En los cuerpos de agua superficiales el pH debe encontrarse en el intervalo de 6.5

a 8.5 unidades de pH según los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) Categoría 3.
Los valores medidos oscilaron entre 8,38 – 8,78 unidades de pH la figura muestra
estos resultados, teniendo como característica predomínate del agua del río Sendamal
en nueve estaciones de monitoreo y dos temporadas. Los valores obtenidos en P1, P2,
P3 – Sucre; P4, P5, P6- Sorochuco P8-Huasmín en la época húmeda; P5, P6 –
Sorochuco época seca; excedieron los límites establecidos en la norma nacional.
Según (Henry y Heinke 1999), Los contaminantes en el agua pueden causar un

alto crecimiento de algas y crecimiento de plantas, como resultado del exceso de
nutrientes, haciendo que los niveles de pH aumenten.
Los valores típicos de pH en las aguas residuales se encuentran en un rango

comprendido entre 7,0 y 8,0 unidades.
30
6000
Conductividad eléctrica ( µS/cm)

5000
4000
3000
2000
1000
0
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9
HUMEDA 374 367 352 302 306.5 300.5 328.5 331 329
SECA 404.5 361.5 291.3 305.5 305 306 318.6 319.8 318.4
ECA 5000 5000 5000 5000 5000 5000 5000 5000 5000
Figura 2: Valores de Conductividad Eléctrica (µS/cm) del río Sendamal- Celendín
Los valores medidos de conductividad eléctrica oscilaron entre 300.5 – 404.5

µS/cm, la figura muestra dichos valores obtenidos en las nueve estaciones de
monitoreo en las dos temporadas, se cumplió con los límites establecidos por los
Estándares de Calidad Ambiental categoría 3 para este parámetro. El río Sendamal
está sujetos a actividades antrópicas desarrolladas
Los valores más altos se obtuvieron en el P1- Sucre de la época húmeda y seca
con valores de 374 – 404.5 µS/cm respectivamente. Los valores de conductividad
están relacionados con la salinidad del agua (Roldán 2012), los terrenos que atraviesa
y la posibilidad de disolución de rocas y materiales, del tipo de sales presentes, del
tiempo de disolución, pH, temperatura y en general todas las actividades que puedan
afectar la solubilidad
31
10
Oxígeno disuelto, (mg L-1 )

9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9
HUMEDA 7.2 8.8 9.1 6.5 6.5 6.6 7.9 7.8 6.6
SECA 8.45 8.43 8.38 7.13 7.3 7.49 7.85 7.09 7.9
ECA C:3 4 4 4 4 4 4 4 4 4
Figura 3: Valores Oxígeno Disuelto (mg/L) del río Sendemal - Celendín
Los valores medidos de oxígeno disuelto oscilaron entre 6.5 – 9.1 mg/L, la Figura
muestra estas mediciones siendo la mayor en P3- Sucre de la época húmeda.
En la época húmeda se registraron promedios de 6.6 y 9.1 mg/L de oxígeno

disuelto, en esta época tiende a aumentar debido a la turbulencia por el incremento
del caudal y por ende los gases se disuelven mejor. Y en época seca se registraron
promedios de 7.09 y 8.45 disminuyendo las concentraciones debido a que los
microorganismos tienen una demanda mayor de oxígeno la misma que supera la
disolución del gas.
La normativa nacional establecida en los Estándares de Calidad Ambiental,

Categoría 3 ha señalado que el oxígeno disuelto tiene un valor mínimo de 4 mg/L, los
puntos de monitoreo cumplen con los límites establecidos por la norma debido a que
presentan valores superiores. El oxígeno disuelto es esencial para los riachuelos y
lagos saludables. El nivel de oxígeno puede ser un indicador de cuán contaminada
está el agua y cuán bien puede dar soporte esta agua a la vida vegetal y animal (Peña
2007)
32
350
300
250
Dureza (mg/L)
200
150
100
50
0
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9
HÚMEDA 196.8 192.4 187.8 139.4 127.5 122.7 142 150.9 142.3
SECA 287.1 259.4 198.8 171.1 145.5 145.1 159.3 156.6 158.8
Figura 4: Valores de Dureza (mg/ L) del río Sendamal – Celendín
Los valores medidos en Dureza oscilaron entre 122.7 y 287.1 mg/ L, la figura
muestra estas mediciones siendo la mayor en P1- Sucre época seca registrando
promedios de 287.1 mg/ L.
En la época húmeda se registraron promedios de 187.8 y 122.7 mg/L de dureza,

en esta época se presenta valores más bajos debido a que el agua de lluvia es blanda
ya que contiene una baja concentración de carbonato de calcio y otros iones. Y en
época seca se registraron promedios de 287.1 y 145.1 aumentando las
concentraciones.
1.4
1.2
Nitratos y Nitritos (µg/ L)
0.8
0.6
0.4
0.2
0
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9
HUMEDA 1.255 1.268 1.023 0.888 0.911 0.854 0.978 0.887 0.815
SECA 0.215 0.206 0.096 0.293 0.221 0.316 0.414 0.444 0.499
Figura 5: Valores Nitritos y Nitratos (mg/L) del río Sendamal - Celendín
33
Los valores medidos en nitritos y nitratos oscilaron entre 0.096 y 1.268 mg/ L, la
figura muestra estas mediciones siendo la mayor en P2- Sucre Húmeda registrando
promedios de 1.268 mg/ L.
En la época húmeda se registraron promedios de 1.268 y 0.815 mg/L de nitritos y

nitratos, Según (Severiche 2013). en esta época se presenta valores más altos debido
a que con la llegada de las lluvias se incrementan los nutrientes tales como las formas
del nitrógeno y del fósforo; en época seca se registraron promedios de 0.449 y 0.096
disminuyendo las concentraciones.
18
16
14
Temperatura °c
12
10
8
6
4
2
0
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9
HUMEDA 10 11 11 11 11 12 13 13 13
SECA 13 13 12 13 13 13 16 17 17
HUMEDA SECA
Figura 6: Valores por punto y época de temperatura (°C) del río Sendamal – Celendín.
18
16
14
Temperatura °C
12
10
8
6
4
2
0
HUMEDASECA
Promedio época 11.66 14.11
Promedio Anual 12.88512.88512.88512.885
ECA: Más 3 °C 15.88515.88515.88515.885
ECA: Menos 3 °C 9.885 9.885 9.885 9.885
Figura 7: Valores por promedio de época y anual de temperatura (°C) del río Sendamal Celendín
34
Con el presente estudio, es importante considerar que la temperatura es un factor
determinante en muchos sentidos, porque es el principal factor a tomar en cuenta al
realizar las mediciones in situ al tomar la muestra, puesto que puede determinar la
presencia de oxígeno en los cuerpos de agua. La medición termométrica se realizó en
las nueve estaciones de monitoreo del río Sendamal. Los resultados oscilaron entre
10– 17 ºC. En la Figura se muestran los resultados de los promedios mensuales
obtenidos siendo el más alto en la en la época seca y el mínimo en la época húmeda.
En este caso existieron variaciones debido a cambios estacionales que se

encuentran bien marcados al existir una variación de casi 7 grados centígrados
comparando la época de seca que presenta el valor máximo de temperatura y la época
húmeda registrando el menor valor.
Los valores de temperatura están establecidos en los Estándares de Calidad

Ambiental, Categoría 3 definido como la variación de 3 grados Celsius respecto al
promedio mensual multianual del área evaluada, en nuestro caso al comparar dicha
variación se obtuvieron datos que se encontraron incluidos en los límites establecidos
en la norma nacional.
La solubilidad del oxígeno en el agua está afectada por la temperatura, así a mayor
temperatura menor solubilidad y viceversa, un cuerpo de agua puede aumentar la
solubilidad cerca de un 40% al bajar la temperatura de 25 a 0°C, esto se debe a que
en el agua fría las moléculas se unen más reteniendo por lo tanto mayor cantidad de
oxígeno (Roldán 2012).
4.2. Resultado de muestro biológico
Se colectaron 6 clases, 13 órdenes, 34 familias, el mayor número de órdenes

encontradas (8) pertenecen a la clase insecta. El mayor número de familias
encontradas (9) pertenecen a la clase insecta orden díptera. Mientras que 9 órdenes
representados por el menor número de familias son Amphipoda, Basommatophora,
Haplotaxida, Trombidiformes, Hemiptera, Plecoptera, Collembola, Megaloptera,
Venroida, con apenas una familia.
35
Tabla 7: Macroinvertebrados Bentónicos en el río Sendamal - Celendín 2018
Macroinvertebrados bentónicos
Clase Orden Familia
Malacostraca Amphipoda Hyalellidae
Gatropoda Basommatophora Physidae
Oligochaeta Haplotaxida Haplotaxidae
Aracnida Trombidiformes Hidracaridae
Diptera Simuliidae
Chironomidae
Tipulidae
Blepharoceridae
Tabanidae
Pyralidae
Ceratopogonidae
Empididae
Psychodidae
Coleoptera Psephenidae
Elmidae
Staphylinidae
Scirtidae
Gyrinidae
Insecta Dytiscidae
Hydrophilidae
Hemiptera Naucoridae
Plecoptera Perlidae
Ephemeroptera Leptohyphidae
Caenidae
Baetidae
Leptophlebiidae
Trichoptera Hydropsychidae
Hydrobiosidae
Calamoceratidae
Xiphocentronidae
Limnephilidae
collembola Isosomatidae
Megaloptera Corydalidae
Bivalvia Venroida Sphaeriidae
Tabla 8: Porcentaje de Macroinvertebrados Bentónicos encontrados en las nueve estaciones de muestreo,

durante las dos estaciones realizadas en Sendamal - Celendín 2018
36
Ordenes Porcentajes, %
Malacostraca 7
Gatropoda 8
Oligochaeta 8
Arácnida 8
Insecta 61
Bivalvia 8
El 61% de los órdenes encontrados en los puntos de monitoreo son de la clase

insecta, mientras que el 7 % de órdenes encontrados son de la clase Malacostraca.
4.3. Índices bióticos
Los índices bióticos son aplicados para calificar la calidad del agua en función a
los macroinvertebrados bentónicos, a continuación se describen las valoraciones
obtenidas por cada índice en promedio o por punto de monitoreo o época.
4.3.1. Índice Ephemeroptera, Plecóptera, Trichoptera (EPT)
Tabla 9: Promedios por puntos de monitoreo para el índice Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera (EPT)
EPT ÉPOCA
Promedio
Punto de
SECA HÚMEDA PM
monitoreo
P1 4 5 4.50
P2 1 3 2.00
P3 1 4 2.50
P4 2 5 3.50
P5 5 4 4.50
P6 3 7 5.00
P7 3 4 3.50
P8 3 4 3.50
P9 3 3 3.00
37
6
Promedio por punto

de monitoreo
4
0
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9
0-1 Severamente impactado
2-5 Moderadamente
4.5 2 2.5 3.5 4.5 5 3.5 3.5 3
impactado
6 -10 Levemente impactado
<10 Sin impacto
Figura 8: Resultados de los promedios por punto de monitoreo para el índice Ephemeroptera,
Plecóptera, Trichoptera (EPT).
Según el índice EPT, se presentaron valores entre 2 a 5 todas dentro del rango de
moderadamente impactado, el punto de monitoreo que presento mejor calidad de
agua es P5, P6- Sorochuco y P1 –Sucre con valores de 5 y 4.5, como se observa
la presencia de macroinvertebrados disminuye considerablemente del punto P1-
Sucre al P2- Sucre, ya que entre estos puntos se encuentra la población de Cruz
Conga, la cual presenta contaminación antropogénica.
El índice EPT brinda resultados más precisos, porque mide la presencia o ausencia
de familias catalogadas como sensibles a la contaminación del agua (Roldán
2003), la determinación de la calidad del agua está en relación a la proporción y
abundancia en que estos grupos se encuentren representados en la comunidad.
Dentro de estos órdenes existen especies que en su mayoría se encuentran en ríos
con ciertas condiciones y tienden a disminuir conforme aumenta el grado de
contaminación (Carrera y Fierro 2001).
38
4.3.2. Índice BMWP.
Tabla 10: Promedios por puntos de monitoreo para el índice BMWP.
BMWP ÉPOCA
Promedio PM
HUMEDA SECA
Punto de monitoreo
P1 82 85 83.50
P2 51 53 52.00
P3 44 62 53.00
P4 45 74 59.50
P5 76 74 75.00
P6 34 96 65.00
P7 41 60 50.50
P8 46 79 62.50
P9 46 53 49.50
Figura 9: Resultados de los promedios por punto de monitoreo para el índice BMWP.
90
80
Promedio de puntos
70
de monitoreo
60
50
40
30
20
10
0
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9
< 15 Muy crítica
16-35 Crítica
36 -60 Dudosa 52.00 53.00 59.00 50.50 49.50
61 - 100 Aceptable 83.50 75.00 65.00 62.50
101 -120 Buena
Los valores que se obtuvieron en promedio según el índice BMWP, se encontraron

en un rango de 49.5 – 83.5, la condición del agua para P1-Sucre son de aceptable
calidad debido a que se registró un valor de 83.5 y en P9- Huasmín presenta una
condición dudosa registrando un valor de 49.5, según la clasificación de las aguas de
y significado ecológico según Roldán (2012) ver (Tabla 2), No obstante, aunque con
el BMWP es posible obtener puntuaciones para comparar situaciones de calidad, este
índice no permite emitir juicios sobre la situación de la calidad (Alba-Tercedor 1996).
39
Según los resultados obtenidos del BMWP-Col (Figura 21) que indicó el grado de
sensibilidad a la contaminación, los puntos de monitoreo con mayor grado de
contaminación fueron los números P2, P3-Sucre P4-Sorochuco y P7, P9- Huasmín,
lo anterior se debe a la descarga de las aguas residuales, ya que llegan directamente
al río Sendamal, sin tratamiento previo. Las descargas a los sistemas, son una de las
principales amenazas para la calidad de las aguas y la fauna acuática (Oscoz et al.
2006), por lo que la abundancia de los macroinvertebrados acuáticos disminuye y
afecta el valor del BMWP/Col.
Según el índice BMWP/ col, los valores que se obtuvieron de la calificación por
época como se muestra en la tabla 8, fueron 51.67 – 70.67; la condición del agua en
la época seca se califica como de aceptable calidad en el río Sendamal por su valor de
70.67 La época húmeda califica como dudosa calidad porque se registró un valor de
51.67, según la clasificación establecida por Roldán (2012).
4.3.3. Índice ABI
Tabla 11: Promedios por puntos de monitoreo y por época para el índice ABI.
ABI ÉPOCA
Punto de Promedio PM
HUMEDA SECA
monitoreo
P1 64 70 67.00
P2 35 40 37.50
P3 37 49 43.00
P4 41 72 56.50
P5 70 64 67.00
P6 37 76 56.50
P7 36 42 39.00
P8 35 62 48.50
P9 35 42 38.50
40
80
70
60
Promedio Punto
de Monitoreo
50
40
30
20
10
0
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9
< 11 Pésimo
11-26 Malo
27-44 Moderado 37.50 43.00 39.00 38.50
45-74 Bueno 67.00 56.50 64.50 56.50 48.50
>74 Muy bueno
Figura 10: Resultados de los promedios por punto de monitoreo para el índice ABI.
Según el índice ABI se registró un valor de 67,00;56,50; 64,50; 56.50;48.50 para

el sector P1-Sucre; P4, P5, P6 –Sorochuco y P8- Huasmín respectivamente que
califica la calidad del agua como buena, mientras que los puntos de monitoreo P2,
P3-Sucre y P7,P9-Huasmín, calificó el agua como calidad moderada que
registraron valores de 37,5;43,00;39,00;38.50 respectivamente así lo determina los
rangos establecidos en la Guía de Vigilancia Ambiental por Flores (2014) Este
índice sirvió para evaluar la calidad del agua y su integridad ecológica de
ecosistemas acuáticos andinos (Rios – Touma et al. Acosta et al. 2009).
4.4.Relación para la composición de macroinvertebrados bentónicos y las

variables fisicoquímicas.
Se realizó un análisis de componentes principales, buscando establecer si los

valores reportados por los parámetros fisicoquímicos medidos en los cuerpos de
agua del Rio Sendamal.
Se realizó una regresión lineal, donde se relacionaron las variables en dos

componentes que comprendieron las variables independientes, Oxígeno Disuelto,
pH, Temperatura, Dureza, Conductividad, Nitratos; la variable dependiente los
índices EPT, BMWP, ABI. Por lo que en ambos componentes se logró identificar
41
una relación directa que nos indica, a mayor concentración de contaminantes, el
valor de los índices EPT BMWP, ABI, será menor.
Tabla 12: Variables independientes e dependientes.
Variables dependientes Variable independiente

Oxígeno
pH Conductividad Dureza Nitratos Temperatura EPT BMWP ABI
disuelto
P1 8,53 374,00 196,80 7,20 1,26 10,00 5.00 82,00 64,00
P2 8,70 367,00 192,40 8,80 1,27 10,00 3.00 51,00 35,00
P3 8,78 352,00 187,80 9,10 1,02 11,00 4.00 45,00 33,00
P4 8,51 302,00 139,40 6,50 0,89 11,00 5.00 45,00 41,00
ÉPOCA HÚMEDA P5 8,55 306,50 127,50 6,50 0,91 11,00 4.00 76,00 65,00
P6 8,57 300,50 122,70 6,60 0,85 12,00 7.00 34,00 37,00
P7 8,50 328,50 142,00 7,90 0,98 13,00 4.00 41,00 36,00
P8 8,60 331,00 150,90 7,80 0,89 13,00 4.00 46,00 30,00
P9 8,50 329,00 142,30 6,60 0,82 13,00 3.00 46,00 30,00
P1 8.45 404.5 287.1 8.45 0.275 13.00 4,00 85.00 70.00
P2 8.43 361.5 259.4 8.43 0.206 13.00 1,00 53.00 40.00
P3 8.38 291.3 198.8 8.38 0.097 12.00 1,00 62.00 49.00
P4 8.49 305.5 147.1 7.13 0.293 13.00 2,00 74.00 72.00
ÉPOCA SECA P5 8.56 305.0 145.5 7.3 0.221 13.00 5,00 74.00 64.00
P6 8.6 306.0 145.1 7.49 0.316 13.00 3,00 96.00 76.00
P7 8.39 318.6 159.3 7.85 0.414 16.00 3,00 60.00 42.00
P8 8.37 319.75 156.6 7.09 0.444 17.00 3,00 79.00 62.00
P9 8.42 328.4 154.8 7.9 0.499 17.00 3,00 53.00 42.00
Tabla 13: Descripción de variables en estudio para componentes fisicoquímicos con el índice EPT
(Elaboración en IBM SPSS).
Variables entradas/eliminadasa
Variables
Modelo Variables entradas eliminadas Método
1 Nitratos, pH, Entrar
Temperatura,
Dureza, Oxígeno
Disuelto,
Conductividad
a. Variable dependiente: Valor índice EPT

b. Todas las variables solicitadas introducidas.
42
Tabla 14: Regresión lineal para variables en estudio de componentes fisicoquímicos (Elaboración en
IBM SPSS).
Resumen del modelo

Error estándar
R cuadrado de la
Modelo R R cuadrado ajustado estimación
1 ,836a ,699 -,204 1,42811
a. Predictores: (Constante), Nitratos, pH, Temperatura, Dureza,
Oxígeno Disuelto, Conductividad
Tabla 15: Descripción de variables en estudio para componentes fisicoquímicos con el índice BMWP
(Elaboración en IBM SPSS).
Variables Variables
Modelo entradas eliminadas Método
1 Nitratos, pH, Entrada
Temperatura,
Dureza, Oxígeno
Disuelto,
Conductividad
a. Variable dependiente: Valor índice BMWP

43
IBM SPSS).
Resumen del modelo

Error
R cuadrado estándar de la
1 ,864a ,747 -,013 1,62778
a. Predictores: (Constante), Nitratos, pH, Temperatura,
Dureza, Oxígeno Disuelto, Conductividad
Tabla 17: Descripción de variables en estudio para componentes fisicoquímicos con el índice ABI.
Variables Variables
Modelo entradas eliminadas Método
1 Nitratos, pH, . Entrada
Temperatura,
Dureza,
Oxígeno
Disuelto,
Conductividad
a. Variable dependiente: Valor índice ABI
IBM SPSS).
Resumen del modelo

Error
R cuadrado estándar de la
1 ,854a ,729 -,085 1,42025
a. Predictores: (Constante), Nitratos, pH, Temperatura,
Dureza, Oxígeno Disuelto, Conductividad
44
V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1.Conclusiones
• Para el parámetro pH, se determinó que en la época húmeda en los puntos de
monitoreo de valores obtenidos en P1, P2, P3 – Sucre; P4, P5, P6- Sorochuco
P8-Huasmín en la época húmeda; P5, P6 – Sorochuco época seca; excedieron los
límites establecidos en la norma nacional, en el caso de Nitratos y Nitritos, para
Nitritos no cumplió con la concentración de analito este es menor al límite de
cuantificación del método del laboratorio establecido (>LCM), en el caso de los
Nitratos si cumplió con los estándares de calidad ambiental, en el caso de dureza
no hay un Estándar de Calidad Ambiental para Agua en la Categoría 3,
establecidos en el decreto supremo N°-004-2017-MINAM.
• Se colectaron 6 clases, 13 órdenes, 34 familias, el mayor número de órdenes
encontradas (8) pertenecen a la clase insecta. El mayor número de familias
encontradas (9) pertenecen a la clase insecta orden díptera. Mientras que 9
órdenes representados por el menor número de familias son Amphipoda,
Basommatophora, Haplotaxida, Trombidiformes, Hemiptera, Plecoptera,
collembola, Megaloptera, Venroida, con apenas una familia.
• Según los índices bióticos y su asignación de valores de ponderación
desarrollados por punto de muestreo con el índice EPT, nos muestran que se
califica al río Sendamal con una calidad de agua moderadamente impactada;
según el índice BMWP/ col, la condición del agua en los puntos P1,P5,P6,P8 se
califica como de aceptable calidad y los puntos P2,P3,P4,P7,P9 califica como
dudosa calidad en el río Sendamal; Según los resultados del índice ABI, en sus
puntos P1,P4,P5,P6,P8 presento una buena calidad de agua, mientras que los
puntos P2,P3,P7,P9 presento una clasificación de calidad moderada.
45
5.2.Recomendaciones.
• Se debe realizar estudios de macroinvertebrados bentónicos y la aplicación de
los índices de biodiversidad y bióticos en las demás cuencas de la región
Cajamarca para enriquecer el listado de familias y géneros de la región.
46
VI. BIBLIOGRAFÍA
• Acevedo, R. 2009. Bioindicadores del agua en la cuenca del río Tolantongo,

Hidalgo. Tesis para obtener título de ingeniero en recursos naturales renovables.
Universidad autónoma de Chapingo. México. 182p.
• Auge, M. 2007. Agua fuente de vida. La plata. Argentina.
• Alarcón, N y Peláez F.2012. Calidad del agua del río Sendamal (Celendín,
Cajamarca, Perú): determinación mediante uso de diatomeas. Departamento de
ciencias biológicas. Trujillo. Perú.
• Alba-Tercedor J. 1996. Macroinvertebrados acuáticos y calidad de las aguas de
los ríos. Memorias IV Simposio del Agua en Andalucía (SIAGA), Almeria no. 2:
203-213.
• Alba-Tercedor J., y Sanchez-Ortega A.1988. Un metodo rapido y simple
paevaluar la calidad biologica de las aguas corrientes basado en el de
Hellawe(1978). Limnetica no. 4: 51-56.
• Alva, J., Pardo, I., Part, N., Pujante, A.2005. Metodología para el establecimiento
del estado ecológico según la directiva marco del agua. Protocolo de muestro y
análisis para invertebrados bentónicos. EBRO.49p.
• Alonso A. y Camarago J.A. 2005. Evaluating the effectiveness of five mineral
artificial substrates for the sampling of benthic macroinvertebrates. Journal of
Freshwater Ecology no. 20: 311-320.
• Autoridad Nacional del Agua. “Protocolo Nacional de Monitoreo de la Calidad
en cuerpos Naturales de Agua Superficial”. Dirección de Gestión de Calidad de
los Recursos Hídricos del Ministerio de Agricultura. Lima 2016.
• Arce, O. 2006.. Indicadores biológicos de la calidad del agua. Universidad Mayor
de San Simón, Facultad de ciencias y Tecnología, Programa de maestría en
Ingeniería Ambiental, Cochabamba, Bolivia. 21p.
• Armitage, P.D.; Mass, D. and Forse, M.T. 1983. The performance of a new
biological water quality score systems based on macroinvertebrates over a wide
range of umpollutes running-waters sites. Water Research 17:333-347.
• Aznar, A. 2000. Determinación de los parámetros físico químicos de la calidad
de las aguas. Instituto tecnológico de química y materiales “Alvarado Alonso
barba”. Madrid. España. 12p.
47
• Baddii, Z.M.; Garza, C.R.; Garza, A.V. y Landero, F.J. 2005. Los indicadores
biológicos en la evaluación de la contaminación por agroquímicos en ecosistemas
acuáticos asociados. Cultura Científica y Tecnológica 2(6): 4-20
• Carrera, C. y Fierro, K. 2001. Manual de monitoreo: los macroinvertebrados
acuáticos como indicadores de la calidad del agua. EcoCiencia. Quito. 57p.
• Cruz, R. 2014.. “Macroinvertebrados acuáticos como bioindicadores de calidad
de las aguas del rio Santa”, Proyecto. Faculta de Ciencias del Ambiente.
Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo, 8 pg.
• FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la
Agricultura).1992. Manual de campo para las ordenaciones de Cuencas
Hidrográficas.
• Flores, D. 2014. Guía de vigilancia ambiental: con macroinvertebrados
bentónicos. IFS, ACSUR, GRUFIDES. Cajamarca, Perú. 59p.
• Gil, J. 2014. Determinación de la calidad del agua mediante variables
fisicoquímicas, y la comunidad de macroinvertebrados como bioindicadores de
la calidad del agua en la cuenca del río Garagoa. Trabajo de investigación para
optar título de magíster en desarrollo sostenible y medio ambiente. Universidad
de Manizales. Colombia. 84p.
• Henry, J.; Heinke, G. 1999. Ingeniería Ambiental. México,Prentice Hall. 283-
284p.
• Instituto Mi Río. 2001.- Universidad de Antioquia. Segunda evaluación
biológica del río Medellín. Colección Estado Social Ecológico y Ambiental del
río Medellín. Tomo II. 109 p.
• IPROGA (Instituto de Promoción para la Gestión del Agua).1996. Metodología
para la elaboración en planes maestros de cuenca. Lima. Perú. 17p.
• Klemm, D. J., Lewis P. A., Fulk F. y La-Zorchak J. M. 1990. Macroinvertebrate
field and laboratory methods for evaluating the biological integrity of surface
waters. EPA/600/490/030. U S. Environmental Protection Agency.
Environmental Monitoring Systems Laborato y, Cincinnati, Ohio 45268.
• Ladera, R. 2012. Los macroinvertebrados acuáticos como indicadores del estado
ecológicos de los ríos. España. 39p.
• Magurran, A. 2004. Measuring biological diversity Blackwell Publishing,
India.256 pp.
48
• MINAM (Ministerio del Ambiente).2014. Métodos de colecta, identificación y
análisis de comunidades bilógicas: plancton, perifiton, bentos
(macroinvertebrados) y necton (peces) en ahuas continentales de Perú. Lima.
Perú.
• MINAM (Ministerio del Ambiente).2016. Guía del Sistema Nacional de Gestión
Ambiental. Lima. Perú.
• Monroy, R. 2011.Aguas con el agua
• Muñoz, C. 2016. Caracterización fisicoquímica y bilógica de las aguas del río
grande Celendín- Cajamarca. Tesis para optar título profesional de ingeniero
ambiental. Universidad nacional de Cajamarca. Perú. 109p.
• Ríos-Touma, B., R. Acosta, & N. Prat, 2009. Distribution of macroinvertebrate
communities in the high Andes and their tolerance to pollution. A review and
proposal of a biotic index for high Andean streams (Andean Biotic Index, ABI).
• Roldán, G. 1996. Guía para el estudio de los macroinvertebrados acuáticos del
departamento de Antioquia. Medelín. Colombia. 226p.
• Roldán, G. 1012. Los macroinvertebrados como bioindicadores de la calidad del
agua. Bogotá. Colombia.148p.
• Roldán, G. 2003. Bioindicación de la calidad de agua en Colombia: Uso del
método BMWP/Col. Colombia. Editorial Universidad de Antioquia. 164 p.
• Rueda, J., López, C. 2003. Valoración de la calidad biológica de los ríos. Claves
de identificación para la enseñanza secundaria. Universidad de Valencia. España.
123p.
• OMS Organización Mundial de la Salud.2018. Obtenido de
https://www.who.int/topics/water/es/
• Springer, M. 2010. Biomonitoreo acuático. Escuela de biología & centro de
investigación en ciencias del mas y limnología. Costa Rica. 10p.
• Palacios, V.2000. Los colémbolos en el ecosistema mexicano. Conmabio.
México 30p.
• Springer, M. 2010. Biomonitoreo acuático. Biología tropical 48(5): 53-59.
• Springer, M. 2006. Clave taxonómica para larvas del orden Trichoptera
(Insecta) de Costa Rica: Rev. Biol. Trop. no. 54 (1): 273-286.
• Universidad Nacional Agraria. 2002. Manejo de Cuencas Hidrográficas y
Protección de fuentes de Agua. Estelí. UNA.
49
• Villamarín,C. 2008. “Estructura y composición de las comunidades de
macroinvertebrados acuáticos en ríos altoandinos del Ecuador y Perú. Diseño de
un sistema de medida de la calidad del agua con índices multimétricos” Tesis.
Programa de Doctorado Ecología Fundamental y Aplicada. Universidad de
Barcelona, 204 p.
50
APÉNDICE
51
Tabla 19: Puntuaciones del Índice Biótico Andino (ABI) (Ríos 2019) para las familias de
macroinvertebrados bentónicos.
ORDEN FAMILIA PUNTUACIÓN

Turbellaria 5
Hidrudinea 5
Oligochaeta 1
Ancylidae 6
Physidae 3
Gateropoda Hydrobiidae 3
Lymnaeidae 3
Planorbiidae 3
Bivalvia Sphaeriidae 3
Amphipoda Hyalellidae 6
Ostracoda 3
Hydracarina 4
Baetidae 4
Leptophlebiidae 10
Ephemeroptera
Leptohyphidae 7
Oligoneuridae 10
Aeshnidae 6
Gomphidae 8
Libellulidae 6
Odonata
Coenagrionidae 6
Calopterygidae 8
Polythoridae 10
Plecoptera Perlidae 10
Gripopterygidae 10
Veliidae 5
Gerridae 5
Heteroptera Corixidae 5
Notonectidae 5
Belostomatidae 4
52
Naucoridae 5
Helicopsychidae 10
Calamoceratidae 10
Odontoceridae 10
Leptoceridae 8
Polycentropodidae 8
Hydroptilidae 6
Trichoptera Xiphocentronidae 8
Hydrobiosidae 8
Glossosomatidae 7
Hydropsychidae 5
Anomalopsychidae 10
Philopotamidae 8
Limnephilidae 7
Lepidoptera Pyralidae 4
Ptilodactylidae 5
Lampyridae 5
Psephenidae 5
Scirtidae
(Helodidae) 5
Staphylinidae 3
Coleoptera
Elmidae 5
Dryopidae 5
Gyrinidae 3
Dytiscidae 3
Hydrophilidae 3
Hydraenidae 5
Blepharoceridae 10
Simuliidae 5
Tabanidae 4
Diptera
Tipulidae 5
Limoniidae 4
Ceratopogonidae 4
53
Dixidae 4
Psychodidae 3
Dolichopodidae 4
Stratiomyidae 4
Empididae 4
Chironomidae 2
Culicidae 2
Muscidae 2
Ephydridae 2
Athericidae 10
Syrphidae 1
Collembola Collembola 0
Acari Hidracarina 4
Annelida
Annelida Oligocheata 1
Tricladia/Seriata Planariidae 5
Haplotaxida Haplotaxidae 3
Glossiphoniiformes Glossiphoniidae 1
Veneroida Sphaeriidae 3
Megaloptera Corydalidae 6
Hydroida Hydridae 10
54
Tabla 20: Puntajes de las familias de macro-invertebrados para el índice BMWP/ col de acuerdo a los
valores originales del BMWP, ajustados por Roldán (2012) para Colombia, Alba torcedor y Sánchez
Ortega (1998).
FAMILIA PUNTUACIÓN
Anomalopsychidae, Atriplectididae, Blephariceridae,Calamoceratidae,
Ptilodactylidae, Chordodidae,Gomphidae,Hidridae, Lampyridae,
10
Lymnessiidae, Odontoceridae,Oligoneuriidae, Perlidae, Polythoridae,
Psephenidae,Gripopterygidae.
Ampullariidae, Dytiscidae, Ephemeridae, Euthyplociidae, Gyrinidae,
Hydrobiosidae, Leptophlebiidae, Philopotamidae, Polycentropodidae, 9
Xiphocentronidae
Gerridae, Hebridae, Helicopsychidae, Hydrobiidae,
Leptoceridae, Lestidae
8
Palaemonidae, Pleidae, Pseudothelpusidae, Saldidae, Simuliidae,
Vellidae.
Baetidae, Caenidae, Calopterygidae, enagrionidae, Corixidae, Dixidae,
Dryopidae, Glossosomatidae, Hyalellidae, Hydroptilidae,
7
Leptohyphidae, Naucoridae, Notonectidae, Planariídae, Psychodidae,
Scirtidae, Hydropsychidae.
Aeshnidae, Ancylidae, Corydalidae, Elmidae, Libelulidae,Limnichidae,
6
Lutrochidae, Megapodagrionidae, Sialidae, Staphylinidae.
Belostomatidae, Gelastocoridae, Mesoveliidae, Nepidae,Planorbiidae,
5
Pyralidae, Tabanidae, Thiaridae.
Chrysomelidae, Stratiomyidae, Haliplidae, Empididae, Sphaeridae
Lymnaeidae, Limoniidae Hydrometridae, Noteridae,Dolichopudidae, 4
Hidracarina
Ceratopogonidae, Glossiphoniidae, Cyclobdellidae,
3
Hydrophilidae, Physidae, Tipulidae, Ostracoda.
Culicidae, Ephidridae, Chironomidae, Muscidae, Sciomyzidae,
Syrphidae 2
Tubificidae 1
Figura 11: Panel fotográfico de la caracterización fisicoquímica de la calidad del agua del río
Sendamal- Celendín 2018.
55
TRABAJO EN CAMPO
Toma de muestra, conductividad eléctrica. Oxígeno disuelto.
Nitrtitos y Nitratos, dureza, pH. Determinación de temperatura.
Conservación de muestras colectadas.
Figura 12: Panel Fotográfico de la caracterización biológica del río Sendamal - Celendín 2018.
56
TRABAJO DE CAMPO
Muestro EH – P1,P2,P3 Sucre. Muestro EH – P3,P4,P5 Sorochuco.
Muestro EH – P6,P7,P8 Huasmín Muestro ES – P1,P2,P3 Sucre.
Muestro EH – P3, P4, P5 Sorochuco. Muestro EH – P6,P7,P8 Huasmín
57
Muestras colectadas
TRABAJO EN LABORATORIO
Traslado de muestras a caja petri Identificación de individuos presentes
58
Figura 13: Panel fotográfico de todas las familias de macroinvertebrados bentónicos identificados en el
río Sendamal - Celendín.
Hyalellidae Figura: Marco Sánchez Pysidae
Haplotaxidae Figura: Marco Sánchez Simuliidae
Chironomidae Figura: Marco Sánchez Tipulidae Figura: Marco Sánchez
59
Blepharoceridae Figura: Marco Sánchez Tabanidae
Pyralidae Figura: Marco Sánchez Ceratopogonidae
Empididae
Psychodidae
60
Elmidae
Ephydridae
Staphylinidae
Gyrinidae Figura: Marco Sánchez
Naucoridae Figura: Marco Sánchez

Dytiscidae
61
Perlidae Figura: Marco Sánchez Baetidae Figura: Marco Sánchez
Leptophlebiidae Hydropsychidae Figura: Marco Sánchez
Hydrobiosidae Calamoceratidae Figura: Marco Sánchez
62
Xiphocentronidae Figura: Marco Sánchez Corydalidae
63
Figura 14: Informes de ensayo Laboratorio Regional del Agua.
64
65
66
67
68
69
Figura 15: Constancia de identificación de macroinvertebrados en Gabinete de Recursos Naturales.
70

Jauregui Araujo Daysi

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Jauregui Araujo Daysi

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Jauregui Araujo Daysi

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

Escuela Académico Profesional de Ingeniería Ambiental Celendín

Para optar título profesional de Ingeniera Ambiental

“DETERMINACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA EMPLEANDO

BACHILLER: Daysi Yanazet Jáuregui Araujo.

ASESOR: Ing. M.Sc. Manuel Roberto Roncal Rabanal.

A mi niñito de Pumarume por siempre cuidarme.

A mi familia por apoyarme a cumplir mis metas y por su constante amor.

A Dios, porque siempre está presente en cada momento de mi vida.

A mi hermano Napoleón Jáuregui Araujo por su apoyo en la elaboración de mi tesis.

A mi tío Gilberto Araujo Barboza, por su constante apoyo y alentarme a seguir

A mi buena amiga Fany Marilú Tirado Cerna, quien me ayudó en el desarrollo de mi

Al biólogo Marco Sánchez, por su conocimiento y por el apoyo en la identificación

A la Escuela Académico Profesional de Ingeniería Ambiental – Celendín, por ser el

Tabla 1: Escala de valores índice EPT. ......................................................................... 15

Figura 1: Valores de pH del río Sendamal-Celendín ..................................................... 30

1.3.1. Objetivo específico

Los trabajos de caracterización fisicoquímica y biológica con el uso de

Muñoz (2016), con el proyecto denominado “Caracterización fisicoquímica y

Cruz (2014) n el proyecto denominado “Macroinvertebrados acuáticos como

Villamarín (2008), con la tesis doctoral denominada “Estructura y composición

El agua es esencial para la vida. La cantidad de agua dulce existente en la tierra

Al respecto (Acevedo 2009) manifiesta que, el agua es tan importante y necesaria

2.4. El agua superficial

(Monroy 2011), sostiene que, el agua superficial es aquella que se encuentra

Su significado más simple, se conoce como cuenca hidrográfica al área drenada

2.6.Calidad del agua

La calidad del agua se refiere a las condiciones en el que se encuentra el agua

Los índices biológicos de calidad del agua estudian parámetros o aspectos

2.8.Evaluación biológica de la calidad de las aguas

La evaluación biológica a través de organismos vivos que habitan en los cursos

2.9.Estándares de calidad ambiental (ECA)

El ECA es la medida que establece el nivel de concentración o del grado de

Es necesario precisar que, estas guías internacionales se actualizan

El ámbito del presente estudio se enmarca en el río Sendamal, clasificado

2.10. Macroinvertebrados bentónicos

Los macroinvertebrados bentónicos son bichos que se pueden observar a simple

El estudio de los macroinvertebrados en las aguas continentales, comprende todos

Los macroinvertebrados bentónicos son uno de los grupos biológicos más

2.12. Principales ordenes de macroinvertebrados:

Según (Ladera 2012), existen especies de macroinvertebrados que pueden describirse

A pesar de que presentan diferencias en cuanto a su tolerancia a bajas

Esta sensibilidad a las bajas concentraciones de oxígeno parece derivarse de la

Constituye el mayor grupo de insectos y quizás el más evolucionado, únicamente

Algunas especies están adaptadas a vivir en zonas con elevadas corrientes y

Constituye uno de los grupos de insectos más importantes del ecosistema a

2.13.1. Índices bióticos

El valor numérico obtenido expresa el efecto de la contaminación sobre una

Para poder implementar los índices bióticos, es necesario realizar un inventario

a) Índice Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera (EPT):

Tabla 1 Escala de Valores Índice EPT.

EPT* CALIDAD DEL AGUA

b) Biological monitoring working party (BMWP/Col)

Clase Calidad BMWP/Col Significado Color

Fuente: Roldán (2003).

Muy bueno >74

Fuente: Flores (2014)

2.14. Impactos al ecosistema fluvial que alteran la comunidad de