Tesis Carrillo

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
FACULTAD DE INGENIERÍA DE MINAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA
“EVALUACIÓN DE ZONAS SUSCEPTIBLES A MOVIMIENTOS EN

MASA DEL TIPO DESLIZAMIENTO EN EL CENTRO POBLADO DE
CARAMPA, DISTRITO DE PAZOS, PROVINCIA DE TAYACAJA,
REGIÓN HUANCAVELICA, APLICANDO EL PROTOCOLO DE
CENEPRED"
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO

GEOLÓGO
PRESENTADA POR:
--------------------------------------
Bach. Roberth Paúl Carrillo Elizalde
Piura - Perú, 2015


CENEPRED "

GEOLÓGO
--------------------------------------
Br. Roberth Paúl Carrillo Elizalde
(EJECUTOR)
--------------------------------------
DR. JUAN FRANCISCO MOREANO SEGOVIA
(ASESOR)

CENEPRED "

GEOLÓGO
JURADO CALIFICADOR:
--------------------------------------
DR. HIPÓLITO TUME CHAPA
(PRESIDENTE)
--------------------------------------
DR. DANTE LLANOS CAYCHO
(SECRETARIO)
--------------------------------------
ING°. WALTER ARTEAGA ARAMBULO
(VOCAL)
EVALUACIÓN DE ZONAS SUSCEPTIBLES MOVIMIENTOS EN MASA
DEL TIPO DESLIZAMIENTO EN EL CENTRO POBLADO DE CARAMPA
DEDICATORIA
El presente trabajo de investigación se lo dedico a mi familia, en

particular a mis padres Grimanesa y Franklin por su incondicional apoyo
durante mi formación como ingeniero geólogo, a mi abuelo Rosas Carrillo que
en paz descanse, personas especiales e importantes que a través de sus
enseñanzas forjaron en mi un hombre de valores.
Roberth Carrillo
BR. ROBERTH PAUL CARRILLO ELIZALDE 4

AGRADECIMIENTOS
Agradezco al Dr. Moreano Segovia, docente de la Universidad Nacional

de Piura (UNP) y al Ing. Juan Carlos Gómez, jefe de la Unidad de
Geodinámica Superficial del Instituto Geofísico del Perú (IGP), personas que
han colaborado como asesores para la formulación y realización de la presente
tesis de investigación.
Al Ing. Segundo Ortiz por su participación y colaboración durante los

trabajos realizados en campo.
También agradezco a la Universidad Nacional de Piura quien me acogió

en sus aulas durante el desarrollo de mi carrera universitaria, de igual manera
a cada uno de los docentes por haberme transmitido sus conocimientos y
experiencias, las mismas que han contribuido en mi formación como
profesional en las ciencias geológicas.

RESUMEN
Un deslizamiento rotacional regresivo de gran magnitud ha sido reconocido en la

parte baja del Centro Poblado (CP) de Carampa, en las coordenadas UTM 504460 E
8647034 N proyección 18 S, entre las cotas 2670 y 3000 m.s.n.m, provincia Tayacaja,
región Huancavelica. La escarpa principal del deslizamiento se originó a partir del año
2009, se ubica a 125 m al Este del C.P Carampa, sobre el sector medio de una ladera.
El substrato donde se asienta el poblado de Carampa se encuentra conformado por

limoarcillitas intercalas con estratos de lutitas y areniscas pertenecientes al Grupo
Cabanillas (D-ca) del Devónico, siendo susceptibles a deslizarse, como evidencias se ha
identificado la presencia de agrietamientos y cárcavas en el terreno que siguen dirección
Oeste - Este, siendo atribuidos principalmente a las precipitaciones pluviales que ocurren
en la zona de estudio. Cabe resaltar que, la cárcava antes mencionada presenta
aproximadamente 600 m de longitud y se encuentra atravesando al centro poblado de
Carampa por lo que podría convertirse en la zona de arranque para la reactivación de un
evento geodinámico, afectando así la seguridad física de los habitantes de dicho poblado.
Además, se tiene que los materiales de cobertura (suelos) que conforman el área de
estudio se encuentran constituidos por arenas limosas (SM) principalmente y gravas
limosas en menor proporción, que en contacto con el agua tienden a saturarse e incrementar
su presión hidrostática, hasta alterar el equilibrio entre las partículas de los suelos,
formando un plano de falla y el deslizamiento de los suelos inconsolidados. Ante ello se ha
elaborado un análisis de estabilidad de taludes considerando las propiedades físicas de los
suelos y rocas de la ladera sobre la cual se asienta el Centro Poblado de Carampa, en el cual
los factores de seguridad presentan valores inestables.
Para realizar la evaluación de las zonas susceptibles a deslizarse, se ha optado por

usar el protocolo de CENEPRED a fin de poder delimitar zonas propensas ante la
ocurrencia de un deslizamiento de tierra en la zona de estudio.
Palabras clave: movimientos en masa, deslizamientos, protocolo de CENEPRED

ABSTRACT
A regressive rotational slippage of great magnitude has been recognized in the

lower Carampa Town Center at coordinates N 8647034 E 504460 UTM projection 18 S,
between 2670 and 3000 m levels, Tayacaja province, Huancavelica region. The main scarp
of the landslide originated from the year 2009, is located 125 m east of the C.P Carampa on
the middle section of a hillside.
The substrate where the village sits Carampa is made up intercalas limoarcillitas
with layers of shale and sandstone belonging to Cabanillas Group (D-ca) Devonian, being
susceptible to slip, as evidence has identified the presence of cracks and gullies in the
ground that continue westbound - this being attributed mainly to rainfall occurring in the
study area. Significantly, the above gully presents approximately 600 m in length and is
going through the town center Carampa so could become the starting area for the revival of
a geodynamic event, affecting the security of the citizens that town.
In addition, we have that cover materials (soils) that make the study area are formed
by silty sands (SM) primarily and silty gravel lesser extent, in contact with water tend to
saturate and increase hydrostatic pressure, to alter the balance between soil particles,
forming a fault plane and the sliding of the unconsolidated soils. Before it has developed a
slope stability analysis considering the physical properties of soils and rocks of the hillside
on which sits the Town Center Carampa where safety factors have unstable values.
To perform the evaluation of areas susceptible to slip, it was decided to use the
protocol CENEPRED in order to delineate areas prone to the occurrence of a landslide in
the study area.
Keywords: Landslides, mudslides, CENEPRED protocol.

CONTENIDO
CAPÍTULO I ........................................................................................................................ 16
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .................................................................. 17
1.1.1 SITUACIÓN PROBLEMÁTICA ........................................................................ 17
1.1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ................................................................. 18
1.2 JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN .......................................................... 18
1.3 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN .................................................................. 18
1.3.1 OBJETIVO GENERAL ....................................................................................... 18
1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................... 18
1.4 HIPÓTESIS Y VARIABLES ..................................................................................... 19
1.4.1 HIPÓTESIS GENERAL ...................................................................................... 19
1.4.2 HIPOTESIS ESPECÍFICAS ................................................................................ 19
1.4.3 IDENTIFICACIÓN DE VARIABLES ................................................................ 20
1.4.4 MATRIZ DE CONSISTENCIA .......................................................................... 22
1.5 ANTECEDENTES DEL PROBLEMA ...................................................................... 23
CAPÍTULO II ....................................................................................................................... 24
2.1 MOVIMIENTOS EN MASA (MM) .......................................................................... 24
2.1.1 Definición ............................................................................................................. 24
2.1.2 Clasificación de los movimientos en masa .......................................................... 24
2.1.3 Tipos de movimientos en masa ............................................................................ 25
2.1.4 Factores que influyen en la ocurrencia de movimientos en masa ........................ 39
2.1.5 Técnicas de investigación para los movimientos en masa del tipo deslizamiento
....................................................................................................................................... 43
CAPÍTULO III ..................................................................................................................... 74
3.1 METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN .......................................................... 74
3.1.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN............................................................................... 74

3.1.2 FASES DE LA INVESTIGACIÓN ..................................................................... 75
CAPÍTULO IV ..................................................................................................................... 77
4.1 UBICACIÓN Y ACCESIBILIDAD ........................................................................... 77
4.2 CLIMA ........................................................................................................................ 77
4.3 HIDROGRAFÍA ......................................................................................................... 82
4.4 GEOMORFOLOGÍA .................................................................................................. 82
4.4.1 Modelo Digital del Terreno (MDT) ..................................................................... 83
4.4.2 Pendientes............................................................................................................. 84
4.4.3 Unidades Geomorfológicas .................................................................................. 84
CAPÍTULO V....................................................................................................................... 89
5.1 GEOLOGÍA REGIONAL .......................................................................................... 89
5.2 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL .................................................................................. 92
5.3 GEOLOGÍA LOCAL.................................................................................................. 92
5.3.1 Unidades litológicas ............................................................................................. 93
CAPÍTULO VI ..................................................................................................................... 99
6.1 GEODINÁMICA INTERNA ..................................................................................... 99
6.2 GEODINÁMICA EXTERNA .................................................................................. 106
6.2.1 Deslizamiento de tierra....................................................................................... 106
CAPÍTULO VII .................................................................................................................. 112
7.1 GEOTECNIA ............................................................................................................ 112
7.1.1 Exploraciones a cielo abierto o calicatas (Norma ASTM D 420) ...................... 112
7.1.2 Sondajes eléctricos verticales (SEVs) ................................................................ 117
7.2 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES ..................................................... 129
7.2.1 Principio del Análisis ......................................................................................... 130
7.2.2 Condiciones del Análisis .................................................................................... 130

7.2.3 Factor de seguridad ............................................................................................ 131
7.2.4 Resultados del análisis. ...................................................................................... 131
CAPÍTULO VIII................................................................................................................. 133
8.1 ESTIMACIÓN DE LA PELIGROSIDAD A FENÓMENOS NATURALES EN LAS

INMEDIACIONES DEL C.P CARAMPA .................................................................... 133
8.1.1 Deslizamiento en el C.P Carampa ......................................................................... 133
CAPÍTULO IX ................................................................................................................... 141
9.1 CONTRASTACIÓN DE LA HIPÓTESIS ............................................................... 141
9.2 DISCUSIÓN ............................................................................................................. 142
CAPÍTULO X..................................................................................................................... 143
10.1 CONCLUSIONES .................................................................................................. 143
10.2 RECOMENDACIONES ......................................................................................... 146
CAPÍTULO XI ................................................................................................................... 147
RELACIÓN DE PLANOS
P-01.Ubicación
P-02. Hidrografía
P-03. Modelo digital del terrano (MDT)
P-04. Pendientes
P-05. Geomorfología
P-06. Geología Regional
P-07. Geología Local
P-08. Geodinámica externa
P-09. Ubicación de exploraciones
P-10. Sección Geoeléctrica A-A’

P-11. Sección Geoeléctrica B-B’
P-12. Sección Geológica – Geotécnica A-A’
P-13. Sección Geológica – Geotécnica B-B’
P-14.Análisis de estabilidad de taludes estático A-A’
P-15.Análisis de estabilidad de taludes pseudoestático A-A’
P-16.Análisis de estabilidad de taludes estático B-B’
P-17.Análisis de estabilidad de taludes pseudoestático B-B’
P-18. Mapa de peligrosidad
RELACIÓN DE FOTOGRAFÍAS
- Foto 01: Lecho fluvial, correspondiente al río Acrora, cuyo cauce drena sus aguas de noroeste a
sureste.
- Foto 02. Lomada ubicada al sureste del C.P de Carampa, cuyo agente modelador se atribuye al
tectonismo de la Cordillera Occidental.
- Foto 03. Cadenas de montañas ubicadas en el extremo oeste del C.P Carampa (línea roja), el C.P
se asienta sobre la ladera de una montaña (línea azúl).
- Foto 04. Lutitas-pizarrosas se presentan intensamente fracturadas, ligeramente oxidadas, con

rumbo N77°W y Buzamiento 32°SW.
- Foto 05: Lutitas pizarrosas muy fracturadas que se presentan suprayaciendo las limoarcillitas,
estos afloramientos se ubican en la quebrada Tranca.
- Foto 06: Los afloramientos de dacitas se ubican a 4.5 Km, al noroeste del Centro Poblado de
Carampa.
- Foto 07: Materiales granulares de origen aluvial, constituidos por cantos y gravas que se
encuentran envueltos en matriz areno-limosa. Se ubican a 1km al noreste del centro poblado de
Carampa, obstruyendo la vía hacia el centro poblado de Pichus.
- Foto 08: Depósitos fluviales que han sido transportados por corrientes de agua y depositados en
el río Acrora.
- Foto 09: Deslizamiento de tierra (líneas celestes) ubicado en la parte baja de la ladera sobre la
que se asienta el C.P de Carampa (línea blanca).
- Foto 10: Se diferencia cárcava principal que en el año 2013 (A) presentaba profundidad de 1.60
m, mientras que, en el año 2015 (B) aumento su profundidad a 2.40 m.

- Foto 11: En las inmediaciones de la zona urbana se proyecta la cárcava principal (flechas
celestes), afectando los cimientos y alumbrado público de las calles (círculo rojo).
- Foto 12: Cárcava secundaria que se extiende desde la parte baja de la municipalidad del C.P
Carampa hasta la corona del deslizamiento. A (Tomada año 2013) y B (Tomada el año 2015).
- Foto 13: Grietas identificadas en la plaza principal del C.P de Carampa.
- Foto 14: Escarpa principal del deslizamiento.
RELACIÓN DE FIGURAS
- Figura 01: Esquema de caída de rocas.
- Figura 02: Esquema del vuelco en bloque (De Freitas y Waters, 1973 en Varnes, 1976).
- Figura 03: Esquema de expansiones laterales, según Varnes (1978).
- Figura 04: Movimientos de materiales fluidos.
- Figura 05: Partes de un deslizamiento.
- Figura 06: Dimensiones de los movimientos en masa de acuerdo a IAEG Commission on

Landslides (1990).
- Figura 07: a) Deslizamiento traslacional b) Deslizamiento rotacional. Figura 08: Signos para
reconocer un problema de deslizamiento.
- Figura 09: Clasificación de los factores condicionantes y desencadenantes del terreno (Ayala-
Carcedo y Olcinas 2002).
- Figura 10: Variaciones en el arreglo de electrodos para ensayos de resistividad eléctrica. (Hack,
2000).
- Figura 11: Esquema de un ensayo de refracción sísmica.
- Figura 12: Métodos de análisis de estabilidad. Suarez.
- Figura 13: Fuerzas actuantes en una cuña simple.
- Figura 14: Esquema de una falla de doble cuña. Conforth, 2005.
- Figura 15: Esquema de una falla de triple cuña. Conforth, 2005.
- Figura 16: Talud y superficie de falla espiral logarítmica. Frohlich, 1953.
- Figura 17: Fuerzas en un análisis de arco circular, (φ = 0). Duncan y Wright, 2005.
- Figura 18: Ecuación de Fellenius.
- Figura 19: Fuerzas que actúan sobre una dovela en el método ordinario o de Fellenius. Duncan y
Wright, 2005.

- Figura 20: Esquema de fuerzas sobre una dovela en el método de Bishop simplificado, Duncan
y Wrigth, 2005.
- Figura 21: Ecuación de Bishop.
- Figura 22: Ecuación de Jambú.
- Figura 23: Fuerzas que actúan sobre las dovelas en el método de Spencer.
- Figura 24: Diagrama de flujo para la estimación de la peligrosidad por fenómenos naturales.
- Figura 25: Ubicación de estaciones meteorológicas en los alrededores de la sub-cuenca (línea

roja) que abarca la zona de estudio.
- Figura 26: Distribución de temperatura en la zona de estudio.
- Figura 27: Distribución de precipitaciones acumuladas mensuales máximas de la zona de

estudio.
- Figura 28: Columna crono-litoestratigráfica regional del área de estudio, Fuente: INGEMMET,
2002.
- Figura 29: Columna crono-litoestratigráfica local del área de estudio, Fuente: INGEMMET,
2002.
- Figura 30: Sismicidad del Perú para el período 1960 - 1995, magnitud mb. 5.0 a) Distribución
de epicentros con foco superficial (h. 60 km). b) Distribución de epicentros con foco intermedio
(60< h. 350 km) y profundo (h> 300 km). Donde: Zona de Costa (ZC), Cordillera Occidental
(COC), Altiplano (ALT), Cordillera Oriental (COR), Zona Subandina (ZS) y Llano Amazónico
(LA). Los símbolos en negro indican la profundidad de los sismos. Fuente: Tavera, 1998.
- Figura 31: Perfil de la región central del Perú. El círculo rojo indica la posición de la zona de
estudio. Fuente IGP.
- Figura 32: Fuentes sismogénicas superficiales. Fuente: Alva y Castillo (1,993).
- Figura 33: Mapa de distribución máximas intensidades. Deza 1,971.
- Figura 34: Distribución de isoaceleraciones para un 10 % de excedencia en 50 años. Fuente:

Alva y Castillo, 1993.
- Figura 35: Distribución de isoaceleraciones para un 10 % de excedencia en 100 años. Fuente:

Alva y Castillo, 1993.
- Figura 36: Esquema de medición para el SEV.
- Figura 37: Sección geoeléctrica A-A’.
- Figura 38: Sección geoeléctrica B-B’.
- Figura 40: Sección geológica – geotécnica B-B’.

RELACIÓN DE TABLAS
- Tabla 01: Tipos de movimientos en masa (MM).
- Tabla 02: Tamaño de deslizamientos por área en planta.
- Tabla 03: Valores típicos de resistividad.
- Tabla 04: Metodologías para la realización de análisis de estabilidad de taludes.
- Tabla 05: Métodos numéricos para la estabilidad de taludes.
- Tabla 06: Textura del suelo.
- Tabla 07: Pendiente.
- Tabla 08: Erosión.
- Tabla 09: Velocidad de desplazamiento
- Tabla 10: Relieve.
- Tabla 11: Tipo de suelos.
- Tabla 12: Cobertura vegetal.
- Tabla 13: Uso actual de suelos.
- Tabla 14: Hidrometereológicos.
- Tabla 15: Geológico.
- Tabla 16: Inducido por acción humana.
- Tabla 17: Clasificación de la estabilidad de acuerdo al factor de seguridad.
- Tabla 18: La estratificación del peligro se divide en cuatro niveles: bajo, medio, alto y muy alto.
El área de estudio presenta peligro muy alto (> 0.260).
RELACIÓN DE CUADROS
- Cuadro 01: Ubicación de estaciones meteorológicas situadas alrededor de la zona de estudio.
- Cuadro 02: Registro de temperaturas y precipitaciones durante el período 1960 – 2002.
- Cuadro 03: Ubicación de calicatas realizadas.
- Cuadro 04: Propiedades de los suelos en el C.P Carampa.
- Cuadro 05: Valores obtenidos del ensayo de corte directo.

- Cuadro 06: Ubicación de SEVs realizados.
- Cuadro 07: Capas geoeléctricas identificadas de acuerdo a los valores de resistividad registrados
en campo.
- Cuadro 08: Parámetros geotécnicos de unidades geológicas identificadas en el C.P Carampa.
- Cuadro 09: Resultados del análisis de estabilidad de taludes.
- Cuadro 10: Textura del suelo.
- Cuadro 11: Pendiente.
- Cuadro 12: Erosión.
- Cuadro 13: Velocidad de desplazamiento.
- Cuadro 14: Evaluación del evento.
- Cuadro 15: Relieve del C.P Carampa.
- Cuadro 16: Tipo de suelo.
- Cuadro 17: Cobertura vegetal del C.P Carampa.
- Cuadro 18: Uso actual de suelos.
- Cuadro 19: Valor resultante de la evaluación de los factores condicionantes.
- Cuadro 20: Hidrometereológicos.
- Cuadro 21: Geológico.
- Cuadro 22: Inducido por la acción humana.
- Cuadro 23: Valor resultante de la evaluación de los factores detonantes.
- Cuadro 24: Susceptibilidad estimada en las inmediaciones del área de estudio.
- Cuadro 25: Estimación de la peligrosidad del área de estudio.

CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
El Perú se encuentra situado en el flanco Oriental del Cinturón de Fuego del Océano
Pacífico, razón por la cual presenta una intensa actividad tectónica debido a la convergencia
entre las placas: Dorsal de Nazca (oceánica) y Sudamericana (continental). Es así que
durante el Cretáceo se generó un rasgo geográfico resaltante: la Cordillera de los Andes
cuyo origen se dio por procesos de levantamiento y/o epirogénesis, entre otros. Sumado a
ello, las condiciones: climáticas, geológicas y las actividades humanas que permiten que
nuestro territorio se encuentre expuesto a una serie de peligros geológicos, entre los cuales
resaltan los movimientos en masa. Estos eventos causan impactos socioeconómicos y
ambientales negativos que perjudican el desarrollo y la sostenibilidad del país.
Según la base de datos del INEI (Instituto Nacional de Estadística e Informática) los
movimientos en masa del tipo deslizamientos, después de las precipitaciones pluviales
intensas, representan el mayor número de emergencias ocasionadas por desastres naturales,
información registrada durante el período 2002 - 2012.
Ante ello el estado peruano desde 1972 viene realizando denodados esfuerzos para
contribuir a la mitigación de fenómenos naturales a través de la Gestión de Riesgos de
Desastres (GRD), creando el Sistema Nacional de Defensa Civil, el mismo que estuvo a
cargo del Instituto Nacional de Defensa Civil (INDECI). Sin embargo, en el año 2011 se
crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastre (SINAGERD) a cargo del
Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción de Riesgos de Desastres
(CENEPRED), este último en Octubre del año 2013 ha publicado: El "Manual Para la
Evaluación de riesgos originados por Fenómenos Naturales" (protocolo de CENEPRED)
que constituye una herramienta básica para la GRD, teniendo por finalidad contribuir a la
reducción y prevención de impactos negativos que puedan ocasionar los desastres naturales.
En el siguiente estudio se evaluara la dinámica de las zonas susceptibles a

movimientos en masa del tipo deslizamiento en el centro poblado de Carampa, distrito de
Pazos, provincia de Tayacaja, región Huancavelica, haciendo uso técnicas de investigación
geológica (geotecnia y geofísica), mediante la aplicación del protocolo de CENEPRED a

fin de contribuir con el plan de desarrollo humano y el ordenamiento territorial del distrito
en mención.
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1.1 SITUACIÓN PROBLEMÁTICA

La mayor parte de la región Huancavelica, se encuentra controlada por el
dominio estructural tanto de la Cordillera Occidental como de la Cordillera
Oriental, en ellas predominan relieves característicos de topografías empinadas,
con pendientes abruptas (mayores a los 40°).
Tal es el caso del centro poblado de Carampa, provincia de Pazos, región

Huancavelica, ubicado en las coordenadas UTM ESTE 503807 m, NORTE
8647023, que se asienta sobre unidades geomorfológicas de 3100 m.s.n.m de
elevación, específicamente sobre la parte media de una montaña (ladera).
Además de la topografía, existen otros factores condicionantes como: la
litología, tipo de suelos, escasa vegetación y la hidrología, estos se encuentran
sujetos a procesos denudativos de geodinámica externa como producto de las
precipitaciones pluviales intensas, considerado como el factor detonante para la
ocurrencia de deslizamientos de tierra en la zona de estudio.
La presencia de las lluvias alteran la estabilidad de los suelos, a través de las

escorrentías superficiales, las mismas que se infiltran al subsuelo (abstracciones
iniciales), produciendo su saturación y un aumento en la tensión superficial
entre las partículas que lo conforman, la cohesión disminuiría al igual que la
resistencia del suelo, generando así deslizamientos. También se considera como
factor detonante los movimientos sísmicos producto de la intensa actividad
tectónica a la que se encuentra vinculado nuestro territorio.
Teniendo en cuenta los factores condicionantes (topografía, litología, suelos,

hidrología, etc), detonantes (precipitaciones pluviales y los sismos) y el
cartografiado geodinámico realizado en campo, se ha podido determinar que el
centro poblado de Carampa se encuentra sujeto a la ocurrencia de

deslizamientos de tierra del tipo rotacional que podrían alterar la seguridad

física de la población.
1.1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

Ante la ocurrencia de un deslizamiento de tierra ¿Cuál sería la dinámica que
presentaría y cuáles serían las zonas susceptibles a deslizarse en el centro
poblado de Carampa?
1.2 JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

El presente estudio tiene por finalidad contribuir a la gestión de riesgos de desastres
(GRD), brindando información técnica sobre la dinámica que podrían presentar los
movimientos en masa del tipo deslizamientos de tierra en la parte baja de la ladera
sobre la cual se asienta el poblado de Carampa, a fin de generar información que sirva
para la elaboración de un plan de desarrollo urbano y ordenamiento territorial ante la
probable ocurrencia de un deslizamiento de tierra.
1.3 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
1.3.1 OBJETIVO GENERAL

 Caracterizar la dinámica del deslizamiento de tierra y estimar la peligrosidad
haciendo uso del protocolo de CENEPRED.
1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Delimitar zonas susceptibles ante la ocurrencia de algún evento de
movimiento en masa, mediante la aplicación de técnicas de investigación
geológica como: la geotecnia, geofísica, entre otros.
 Analizar la estabilidad de la ladera sobre la cual se asienta el centro poblado

de Carampa haciendo un análisis de estabilidad de taludes con la aplicación del
programa de computo SLIDE.
 Análisis y aplicación del manual de CENEPRED para la estimación de la

peligrosidad ante la ocurrencia de un deslizamiento de tierra en el poblado de
Carampa.

1.4 HIPÓTESIS Y VARIABLES
1.4.1 HIPÓTESIS GENERAL

 Ante la ocurrencia de un movimiento en masa del tipo deslizamiento de
tierra se produciría la remoción de los materiales inconsolidados ubicados en la
ladera sobre la cual se asienta el centro poblado de Carampa.
1.4.2 HIPOTESIS ESPECÍFICAS

 Las condiciones topográficas que se presentan en la provincia de Pazos se
encontrarían influenciadas por la presencia de geoformas con pendientes abruptas
y verticales, razón por la cual los materiales serian afectados por la acción de la
gravedad.
 El aumento de las precipitaciones pluviales durante los meses de enero y

febrero sería el factor desencadenante de los procesos geodinámicos, en
particular deslizamientos en el centro poblado de Carampa.
 Los suelos presentes en Carampa se caracterizarían por estar compuestos por

rocas del tipo: lutitas, pizarras y el material inconsolidado (suelo de cobertura) es
de naturaleza limo arcillosa, que al estar en contacto con el agua de escorrentías
se saturarían y aumentarían su presión de poros entre sí, de tal manera que, la
cohesión disminuiría y se generaría un plano de falla.
 La aplicación de la metodología del protocolo de CENEPRED permitirá

evaluar las zonas susceptibles ante la ocurrencia del deslizamiento de tierra en el
centro poblado de Carampa.

1.4.3 IDENTIFICACIÓN DE VARIABLES
VARIABLE INDEPENDIENTE VARIABLES DEPENDIENTES
Número de
Población del viviendas
centro poblado Áreas
Carampa asentado susceptibles
a deslizarse Zonas
sobre ladera de
susceptibles
montaña
a deslizarse
(km2)
Topografía
(m)
Litología
Condiciones (km2)
Factores
condicionantes
naturales
Geomorfología
(km2)
Hidrología
(m3/s)

A.G. Sismos
Interna
(ML)
Factores Agentes de
desencadenantes geodinámica
A. G. Precipitaciones
Externa (mm)
Factores
Susceptibilidad Peligrosidad
condicionantes y
desencadenantes
Deslizamiento de
Cohesión
tierra
(kg/cm2)
Propiedades Ángulo de Análisis de

Geotecnia
físicas fricción (°) estabilidad de
taludes (F.S)
Tipo de
suelos (SUCS)
Geofísica Resistividad
(OHM/m)

1.4.4 MATRIZ DE CONSISTENCIA
Áreas desplomadas Formación de un Pérdida de vidas

ante la probable embalse en el río humanas y económicas
EFECTOS
ocurrencia de un Acrora que produciría ante la ocurrencia de un
deslizamiento. inundaciones. deslizamiento.
Ante la ocurrencia de un deslizamiento de tierra ¿Cuál sería la dinámica

PROBLEMA que presentaría y cuáles serían las zonas susceptibles a deslizarse en el
CENTRAL centro poblado de Carampa?
Áreas susceptibles a deslizarse Desconocimiento de la

y colapso de viviendas ante la dinámica del deslizamiento de
PROBLEMA
ocurrencia de un tierra que podría suscitarse en
CENTRAL deslizamiento. el poblado de Carampa.
Dar a conocer la dinámica, procedimiento y metodología para la evaluación de la

FIN peligrosidad ante la posible ocurrencia de un deslizamiento de tierra a fin de
ÚLTIMO contribuir a la gestión de riesgos de desastres (GRD), planes de desarrollo urbano y
ordenamiento territorial, haciendo uso del protocolo de CENEPRED.
Mapa de peligro ante la Análisis de Medidas de prevención,

RESULTADOS ocurrencia de un estabilidad de mitigación y reducción ante la
deslizamiento de tierra. taludes. ocurrencia de un deslizamiento.
Caracterizar la dinámica del deslizamiento Carampa y desarrollar la estimación de

OBJETIVO
la peligrosidad haciendo uso del protocolo de CENEPRED.
CENTRAL
Análisis y aplicación del manual de CENEPRED Determinar las áreas susceptibles a deslizarse
para la estimación de la peligrosidad ante la y realizar un análisis de estabilidad de taludes
OBJETIVOS
ocurrencia de un deslizamiento de tierra en el sobre la ladera donde se asienta la población.
poblado de Carampa.

1.5 ANTECEDENTES DEL PROBLEMA
Haciendo referencia al deslizamiento de tierras en el centro poblado Carampa se ha

podido obtener a través de la publicación de noticias la siguiente información:
- Mediante el Decreto Supremo N° 016-2013 PCM, con fecha 08 de febrero del

2013 se declaró en estado de emergencia el poblado de Carampa, distrito de Pazos,
provincia de Tayacaja, departamento Huancavelica. En dicho decreto se menciona que
desde el año 2009 a raíz de las fuertes precipitaciones que tienen lugar entre los meses
de Enero y Febrero se vienen generando rajaduras y deslizamientos de tierra en
diferentes partes del Centro poblado Carampa, dando como resultado la formación de
procesos de erosión en cárcavas; además menciona que, los eventos geodinámicos de
mayor incidencia han ocurrido en el año 2012.
También, afirma que el deslizamiento denominado Carampa se ubica entre el río

Acrora y la parte posterior de la plaza principal del poblado, donde se encuentra una
tubería de alcantarilla que recolecta las aguas de las laderas y las drena hasta el río
antes mencionado a través de una quebrada de rumbo promedio entre 100° y 152° N.
Finalmente, cuantifica el volumen de material deslizable en 27 900 m 3, afecta
directamente a 36 viviendas e indirectamente 100, así como 2 ha. de cultivo.
Cabe señalar que, las afirmaciones e investigaciones antes mencionadas han sido
elaboradas por el Gobierno Regional de Huancavelica para posteriormente ser
validadas por el Instituto Geológico Minero y Metalúrgico (INGEMMET).

CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
2.1 MOVIMIENTOS EN MASA (MM)
2.1.1 Definición
Se refiere a todos aquellos movimientos ladera abajo de una masa de roca,
detritos o tierras generados por efectos de la gravedad y otros agentes (Cruden,
1991). Estos eventos geológicos constituyen una de las causas más frecuentes de
pérdidas humanas y económicas alrededor del mundo (Schuster, 1996; Sidle &
Ochiai, 2006), por lo que la evaluación de la amenaza por movimientos en masa
y la capacidad de predecir dichos movimientos ha sido un tema de gran interés
para la comunidad científica (Aleotti & Chowdhry, 1999; Chacón et al, 2006).
2.1.2 Clasificación de los movimientos en masa

En la literatura científica existen diversas clasificaciones de los MM, la mayoría
de ellas se han realizado teniendo en cuenta el tipo de materiales, mecanismos de
movimientos, grado de deformación de los materiales y el grado de saturación de
los materiales.
Sin embargo, la clasificación de los MM realizada por Varnes (1958, 1978) y

Hutchinson (1968, 1988), hoy en día, constituyen el sistema de clasificación
usado con mayor frecuencia alrededor del mundo. La misma que fue modificada
por Cruden y Varnes (1996) a fin de introducir un marco taxonómico
multidimensional. Esta tiene en cuenta dos criterios: el tipo de movimiento y el
tipo de material desplazado.
En cuanto al tipo de movimiento consideran 5 clases: caída, volcamiento,

deslizamiento, flujo y propagación lateral. Dentro de los materiales se
consideran: rocas y suelos, estos últimos subdivididos en detritos y tierras.

2.1.3 Tipos de movimientos en masa
Teniendo en cuenta la clasificación de Cruden & Varnes (1996), antes

mencionada, se determinaron los tipos de movimientos en masa en el Tabla 01.
Tabla 01: Tipos de movimientos en masa (MM)
TIPO SUBTIPO
Caídas Caída de rocas, detritos o suelos
Volcamiento de roca (bloque)
Volcamientos
Volcammiento flexural de roca
Deslizamiento traslacional
Deslizamiento Deslizamiento rotacional
Deslizamiento en cuña
Propagación Propagación lateral lenta
lateral Propagación lateral por licuación
Flujo de detritos
Flujo de lodos
Flujo de tierra
Flujo Avalancha de detritos
Avalancha de rocas
Deslizamiento por flujo
Deslizamiento por licuación
Reptación de suelos
Reptación Solifluxión
Gelifluxión
Fuente: Cruden & Varnes, 1996.
Cabe mencionar que, la zona de estudio se encuentra afectada principalmente por

deslizamientos de tierra, por lo cual a continuación describiremos brevemente los
otros tipos de MM, para luego centrarnos en los deslizamientos.

2.1.3.1 Caída
Movimiento en masa en el cual uno o varios bloques de suelo o roca se
desprenden de una ladera, sin que a lo largo de esta superficie ocurra
desplazamiento cortante apreciable.
Figura 01: Esquema de caída de rocas
2.1.3.2 Volcamiento
Tipo de movimiento en masa en el cual hay una rotación generalmente
hacia adelante de uno o varios bloques de roca o suelo, alrededor de un
punto o pivote de giro en su parte inferior. Este movimiento ocurre por
acción de la gravedad, por empujes de las unidades adyacentes o por la
presión de fluidos en grietas (Varnes, 1978). El volcamiento puede ser en
bloque y flexional (o flexural). Goodman y Bray (1976) diferencian el
vuelco de bloques del vuelco flexural. El primero involucra rocas
relativamente competentes, donde el fallamiento ocurre por pérdida de
estabilidad y rotación de uno o varios bloques a partir de un punto en su
base, semejante al vuelco de libros en un estante (Figura 2). El
volcamiento de bloques es controlado por una orientación específica de
discontinuidades y generalmente está asociado a velocidades altas. El

vuelco flexural, en cambio, involucra roca más frágil y densamente

diaclasada; el fallamiento ocurre por el doblamiento de columnas de rocas
delgadas.
Figura 02: Esquema del vuelco en bloque (De Freitas y Waters, 1973 en
Varnes, 1976).
2.1.3.3 Propagación lateral

La propagación o expansión lateral es un tipo de movimiento en masa
cuyo desplazamiento ocurre predominantemente por deformación interna
(expansión) del material.
Varnes (1978) distingue dos tipos de propagación, uno en que el

movimiento afecta a todo el material sin distinguirse la zona basal de
cizalla, típico de masas rocosas, y otro que ocurre en suelos cohesivos que
sobreyacen a materiales que han sufrido licuefacción o a materiales en
flujo plástico. Las propagaciones laterales pueden desarrollarse y
evidenciar deformación plástica de materiales frágiles bajo el peso de una
unidad competente, Figuras 3.
De esta forma, muchos casos de propagación lateral podrían incluirse

dentro de la categoría de deslizamientos compuestos, como lo propone
Hutchinson (1988).

Figura 03: Esquema de expansiones laterales, según Varnes (1978).
2.1.3.4 Flujo
Es un tipo de movimiento en masa que durante su desplazamiento exhibe
un comportamiento semejante al de un fluido; puede ser rápido o lento,
saturado o seco. En muchos casos se originan a partir de otro tipo de
movimiento, ya sea un deslizamiento o una caída (Varnes, 1978).
Consiste en el movimiento de materiales fluidos sobre un substrato

rígido, Figura 4. Los flujos se pueden subdividir de acuerdo al contenido
de agua en flujos secos y flujos húmedos (Ayala-Carcedo y Olcinas,
2002); o de acuerdo al tipo y propiedades del material que involucran
(Hungr y otros, 2001). Así los puede haber de roca, de detritos, de arena,
de suelo, etc.
Figura 04: Movimientos de materiales fluidos

2.1.3.4.1 Flujo de detritos

Los flujos de detritos son conocidos en Latinoamérica como
huaycos y se pueden considerar como un movimiento canalizado
muy rápido a extremadamente rápido de detritos saturados no
plásticos (índice de plasticidad menor al 5 % de arenas y finos;
Jaramillo y otros, 2006).
2.1.3.4.2 Flujo de lodo

Flujo canalizado muy rápido a extremadamente rápido de
detritos saturados plásticos, cuyo contenido de agua es
significativamente mayor al del material fuente (Índice de
Plasticidad mayor al 5%). El carácter de este tipo de movimiento
es similar al del flujo de detritos, pero la fracción arcillosa
modifica la reología del material.
2.1.3.4.3 Flujo de tierra

Es un movimiento intermitente, rápido o lento, de suelo arcilloso
plástico (Hungret al., 2001).
2.1.3.4.4 Avalancha de detritos

Flujo no canalizado de detritos saturados o parcialmente
saturados, poco profundos, muy rápidos a extremadamente
rápidos. Estos movimientos comienzan como un deslizamiento
superficial de una masa de detritos que al desplazarse sufre una
considerable distorsión interna y toma la condición de flujo.
2.1.3.4.5 Avalancha de rocas

Las avalanchas de rocas son flujos de gran longitud
extremadamente rápidos, de roca fracturada, que resultan de
deslizamientos de roca de magnitud (tamaño considerable
(Hungr et al., 2001). La extensión afectada puede llegar a ser

kilométrica y muchas avalanchas se han asociado a

represamientos de ríos y quebradas (Jaramillo y otros, 2006).
2.1.3.5 Reptación
Es el movimiento desde lento hasta extremadamente lento (unos pocos

centímetros por año) del suelo subsuperficial, sin una superficie de falla
definida (Suárez, 1988). Pueden, por si solos, afectar grandes áreas y
evolucionar a otros tipos de movimientos de ladera (Aguilar y Mendoza,
2002).
La reptación puede ser de tipo estacional, cuando se asocia a cambios
climáticos o de humedad del terreno, y verdadera cuando hay un
desplazamiento relativamente continúo en el tiempo.
2.1.3.6 Deslizamientos
Es un movimiento ladera abajo de una masa de suelo o roca cuyo
desplazamiento ocurre predominantemente a lo largo de una superficie de
falla, o de una delgada zona en donde ocurre una gran deformación
cortante. Se caracterizan por desarrollar una o varias superficies de
ruptura (Cruden & Varnes, 1996; Hutchinson, 2001; Ayala-Carcedo y
Olcinas, 2002).
Los deslizamientos son uno de los procesos geológicos más destructivos

que afectan a los humanos, causando miles de muertes y daño en las
propiedades por valor de decenas de billones de dólares cada año (Brabb-
1989).
A continuación se describen las principales características de los

deslizamientos:

2.1.3.6.1 Partes de un deslizamiento

Un deslizamiento presenta las siguientes partes, Figura 05:
 Escarpe principal: Superficie muy inclinada a lo largo de la

periferia del área en movimiento, causado por el
desplazamiento del material fuera del terreno original. La
continuación de la superficie del escarpe dentro del material
forma la superficie de falla.
 Escarpe secundario: Superficie muy inclinada producida por

desplazamientos diferenciales dentro de la masa que se
mueve.
 Cabeza: Parte superior del material que se mueve a lo largo

del contacto entre el material perturbado y el escarpe
principal.
 Cima: Punto más alto de contacto entre el material perturbado

y el escarpe principal.
 Corona: Material que se encuentra en el sitio, prácticamente

inalterado y adyacente a la parte más alta del escarpe
principal.
 Superficie de falla: Corresponde al área ubicada debajo del

movimiento que delimita el volumen de material desplazado.
Cabe mencionar que, el volumen de suelo debajo de la
superficie de falla no se mueve.
 Pie de la superficie de falla: Línea de interceptación

(algunas veces tapada) entre la parte inferior de la superficie
de rotura y la superficie original del terreno.

 Base: Área cubierta por el material perturbado abajo del pie

de la superficie de falla.
 Punta o uña: Punto de la base que se encuentra en el

extremo de la cima.
 Costado o flanco: Constituye el sector lateral del

movimiento.
Figura 05: Partes de un deslizamiento.
2.1.3.6.2 Dimensiones de un deslizamiento

Para definir las dimensiones de un movimiento se utiliza la
terminología recomendada por la Asociación Internacional de
Ingeniería, Geología y Medio Ambiente (IAEG), Figura 06:
 Ancho de la masa desplazada (1): Wd
Ancho máximo de la masa desplazada perpendicularmente a la

longitud (Ld).
 Ancho de la superficie de falla (2) :Wr

Ancho máximo entre los flancos del deslizamiento

perpendicularmente a la longitud (Lr).
 Longitud de la masa deslizada (3): Ld
Distancia mínima entre la punta y la cabeza.
 Longitud de la superficie de falla (4): Lr
Distancia mínima desde el pie de la superficie de falla y la

corona.
 Profundidad de la masa desplazada (5): Dd
Máxima profundidad de la masa movida perpendicular al plano

conformado por Wd y Ld.
 Profundidad de la superficie de falla (6): Dr
Máxima profundidad de la superficie de falla con respecto a la

superficie original del terreno, medida perpendicularmente al
plano conformado por Wr y Lr.
 Longitud total (7): L
Distancia mínima desde la punta a la corona del deslizamiento.
 Longitud de la línea central (8): Lcl
Distancia desde la punta o uña hasta la corona del

deslizamiento a lo largo de puntos sobre la superficie original
equidistantes de los bordes laterales o flancos.

Figura 06: Dimensiones de los movimientos

en masa de acuerdo a IAEG Commission on
Landslides (1990).
2.1.3.6.3 Tamaño de un deslizamiento

Para hacer referencia al tamaño de un deslizamiento se ha
tomado en cuenta la literatura proporcionada por Conforth,
2005.
Tabla 02: Tamaño de deslizamientos por área en planta.
DESCRIPTOR ÁREA (PIES) ÁREA (m2)

Muy pequeña < 2,000 < 200
Pequeña 2,000 - 20,000 200 - 2,000
Media 20,000 - 200,000 2000 - 20,000
Extensa 200,000 - 2,000,000 20,000 - 200,000
Muy Extensa 2,000,000 - 20,000,000 200,000 - 2,000,000
Enorme > 20,000,000 > 2,000,000
Fuente: Conforth, 2005.

2.1.3.6.4 Tipos de deslizamiento

Las principales tipificaciones de los deslizamientos se han
realizado teniendo en cuenta: la geometría de la superficie de
ruptura, la profundidad de un deslizamiento, tipo de movimiento
y actividad de los deslizamientos. A continuación se describirán
cada uno de ellos:
2.1.3.6.4.1 Según la geometría de la superficie de ruptura

Según la geometría de la superficie de ruptura se diferencias dos
tipos: deslizamientos traslacionales y rotacionales.
 Deslizamientos traslacionales: Movimiento de la masa se

desplaza hacia fuera o hacia abajo, a lo largo de una superficie
más o menos plana o ligeramente ondulada y tiene muy poco o
nada de movimiento de rotación o volteo.
Los movimientos de traslación son comúnmente controlados por

superficies de debilidad tales como fallas, juntas, fracturas,
planos de estratificación y zonas de cambio de estado de
meteorización que corresponden en términos cuantitativos a
cambios en la resistencia al corte de los materiales o por el
contacto entre la roca y materiales blandos o coluviones.
 Deslizamiento rotacional: la superficie de falla es formada

por una curva cuyo centro de giro se encuentra por encima del
centro de gravedad del cuerpo del movimiento.
El movimiento produce un área superior de hundimiento y otra

inferior de deslizamiento generándose comúnmente, flujos de
materiales por debajo del pie del deslizamiento.
Cabe mencionar que los deslizamientos rotacionales forman una

superficie cóncava en forma de “cuchara”.
Figura 07: a) Deslizamiento traslacional b) Deslizamiento

rotacional.
2.1.3.6.4.2 Según la profundidad del deslizamiento

Pueden ser:
 Deslizamientos superficiales: También llamados “soil slip”

(Cruden & Varnes, 1996), cuando el material desplazado
normalmente se mueve sobre una zona estrecha de cizallamiento a
una zona de roca fresca o ligeramente meteorizada, un horizonte
podogénico o una superficie estructural en correspondencia a una
unión permeable/impermeable, la superficie de falla generalmente
se desarrolla en el contacto entre el regolito y el lecho rocoso y es
aproximadamente paralelo a la superficie del suelo. La superficie
de ruptura se encuentra por debajo de 1 m de profundidad (Mouri
et al, 2010), y son usualmente desencadenados por lluvias cortas
de intensa duración o en algunos casos por lluvia prolongadas,
pero menos intensas (Montrasio et al, 2011).
 Deslizamientos profundos: Son aquellos en los cuales la

superficie de ruptura es mayor a 1 m de profundidad.

2.1.3.6.4.3 Según el movimiento del deslizamiento
Varnes (1978) recomienda utilizar la siguiente terminología:
 Progresivo. La superficie de falla se extiende en la misma

dirección del movimiento.
 Retrogresivo: La superficie de falla se extiende en dirección

opuesta al movimiento.
 Ampliándose: La superficie de falla se extiende hacia una u

otra de las márgenes laterales.
 Alargándose. La superficie de falla se alarga agregando

continuamente volumen de material desplazado. La superficie de
falla puede alargarse en una o más direcciones. El término
alargándose puede utilizarse indistintamente con el término
progresivo.
 Confinado. Se refiere a movimientos que tienen un escarpe

visible pero no tienen superficie de falla visible en el pie de la masa
desplazada.
 Disminuyendo: El volumen de material siendo

desplazado, disminuye con el tiempo.
2.1.3.6.4.4 Según el estado del deslizamiento

Pueden ser:
 Activo: Está moviéndose en los actuales momentos.
 Reactivado: Movimiento que está nuevamente activo, después

de haber estado inactivo, ejemplo, deslizamientos reactivados sobre
antiguas superficies de falla.

 Suspendido: Deslizamiento que han estado activos durante los

últimos ciclos estacionales pero no se está moviendo en la
actualidad.
 Inactivo: Deslizamientos que llevan varios ciclos estacionales

sin actividad
 Dormido: Deslizamiento inactivo pero que las causas del

movimientos aparentemente permanecen.
 Abandonado: Es el caso de un río que cambió de dirección y

que estaba produciendo un deslizamiento.
 Estabilizado: Movimiento suspendido por obras remediales

artificiales.
 Relicto: Deslizamientos que ocurrieron posiblemente hace

varios miles de años se pueden llamar deslizamientos relictos.
2.1.3.6.5 Evidencias para reconocer un deslizamiento

En ocasiones existen evidencias claras de deslizamiento del
terreno, pero es común que estos eventos no sean detectados a
simple vista, por lo que se deben tener en cuenta algunas
evidencias que indiquen un problema de deslizamiento. La Figura
08, muestra algunos de los signos más comunes que se presentan
cuando existe un problema de deslizamiento en el terreno. Las
evidencias más comunes son las siguientes:
 Escarpas (en caso si el material es suelto) o escarpes (si el

material es roca).
 Grietas (suelo) o fisuras (roca) en el terreno.
 Afloramientos de agua (manantiales, lagunas, etc.) a diferentes

niveles topográficos del terreno.

 Inclinación de árboles y grietas en las paredes de las

viviendas.
 Presencia de terrazas escalonadas y depresiones en el terreno.
 Estructuras rotas como canales, carreteras, cercos, etc.
 Desplazamientos o asentamientos en el terreno.
Figura 08: Signos para reconocer un problema de

deslizamiento.
2.1.4 Factores que influyen en la ocurrencia de movimientos en masa

La ocurrencia de movimientos de ladera está condicionada por la acción
simultánea de una serie de factores, entre los cuales se tiene: factores
condicionantes y factores desencadenantes, siendo los primeros los que propician
la ocurrencia del fenómeno, mientras que los últimos inician el movimiento de
masas propensas, Figura 09.

Figura 09: Clasificación de los factores condicionantes y desencadenantes del

terreno (Ayala-Carcedo y Olcinas 2002).
2.1.4.1 Factores condicionantes

Son aquellas variables que presentan una evolución lenta en el tiempo y
que favorecen la inestabilidad de laderas. Entre los factores
condicionantes más importantes se tiene: la litología, estructura,
hidrogeología, morfometría o geomorfología y clima (Laín y otros,
2005). A continuación se describirán dichos factores:
2.1.4.1.1 Litología
Los aspectos litológicos más importantes a tener en cuenta
para la ocurrencia de movimientos de ladera es el tipo de
material que conforma la ladera, sus propiedades químicas y
físicas, resistencia al esfuerzo, grado de meteorización de los
mismos y su forma de evolucionar en cada ambiente natural
(Mora y Vahrson, 1993).

2.1.4.1.2 Estructura
Los parámetros estructurales de los materiales que constituyen
una ladera tales como fracturas, fallas, pliegues, planos de
estratificación y foliación se deben tener en cuenta porque
pueden favorecer o no los procesos de inestabilidad de laderas
(Ayala-Carcedo y Olcinas, 2002).
2.1.4.1.3 Morfometría o geomorfología

Las características morfométricas como la pendiente, altura,
amplitud de la ladera, nos dan una idea del grado de equilibrio
de los materiales que la componen (Aguilar y Mendoza, 2002).
Por ejemplo, se espera que ocurran movimientos de ladera en
pendiente moderadas a muy fuertes (Medina, 1991).
2.1.4.1.4 Hidrogeología
Los parámetros hidrogeológicos como la porosidad, capacidad
de drenaje de los materiales, entre otros también influyen en la
inestabilidad de laderas.
2.1.4.1.5 Clima.
Los procesos climáticos pueden afectar el contenido de
humedad de los materiales constituyentes de una ladera (Mora
y Vahrson, 1993). Además de contribuir a acelerar la
meteorización y disminuir la resistencia mecánica de dichos
materiales.

2.1.4.1.6 Vegetación
Para Suárez (1998), el tipo de vegetación debe ser considerado
debido a que da una referencia acerca del contenido de agua en
una superficie de terreno y de la consistencia del mismo,
asociada al entramado de las raíces de las plantas, por lo que la
deforestación afectaría la estabilidad de un terreno
disminuyendo las tensiones capilares de la humedad
superficial, eliminando el refuerzo de las raíces y facilitando la
infiltración de agua.
2.1.4.2 Factores desencadenantes
También llamados disparadores, son aquellas variables que hacen que un

movimiento de ladera se active o desencadene aún en laderas en
equilibrio (Aguilar y Mendoza, 2002). Entre los principales factores
desencadenantes se tiene a la precipitación, sismicidad, actividad
volcánica, actividad antrópica (que causa deforestación, sobrecarga,
excavación) y deshielo.
2.1.4.2.1 Precipitación
La frecuencia y tipo de precipitación son factores que
desencadenan o reactivan los movimientos de ladera porque al
infiltrarse el agua de lluvia y saturarse el terreno, pierde
capacidad de absorción, lo cual implica mayor densidad, mayor
presión de poros por contenido de agua y pérdida de cohesión el
material falla.

2.1.4.2.2 Sismicidad.
La actividad sísmica es un factor significativo en el
desencadenamiento o reactivación de movimientos de ladera.
Las vibraciones provocadas por sismos pueden ser lo
suficientemente fuertes como para originar deslizamientos de
diversa magnitud, afectando extensas áreas.
2.1.4.2.3 Actividad volcánica

Los movimientos de ladera pueden estar relacionados con
erupciones o con sismos previos a ésta en un volcán. En las
primeras etapas de la erupción se depositan flujos piroclásticos,
los cuales forman nuevos depósitos o amplían algunos
existentes, pudiendo así provocar movimientos de material en
las laderas del volcán.
2.1.4.2.4 Actividad antrópica

Las actividades humanas (deforestación, agricultura, aguas
residuales, entre otros) en muchos casos han desencadenado la
ocurrencia de movimientos de ladera.
2.1.5 Técnicas de investigación para los movimientos en masa del tipo

deslizamiento
Para la caracterización de los movimientos en masa es necesario conocer las
propiedades físicas de los suelos y rocas que conforman el subsuelo, por ello se
deberían desarrollar estudios o ensayos en campo y laboratorio. Asimismo, se
detallará la metodología aplicada para la estimación de la peligrosidad, haciendo
uso del manual de CENEPRED. A continuación se describen los mismos:

2.1.5.1 Ensayos en campo

Los ensayos de campo tienen la ventaja de poder simular situaciones en
el ambiente mismo de la ladera y son muy útiles para cuantificar los
parámetros que se emplean en el análisis de un deslizamiento. Consiste
en la elaboración de métodos de investigación directa (geotecnia) e
indirecta (geofísica) entre los cuales se tiene:
2.1.5.1.1 Geotecnia
Es la rama de la geología aplicada que se encarga del estudio
de las propiedades físicas, así como, el comportamiento de los
suelos y rocas, mediante la aplicación de técnicas de
exploración e investigación geotécnica, entre las cuales se
tiene: calicatas, perforaciones, ensayos de mecánica de suelos,
etc.
Los estudios de geotecnia se realizan con la finalidad de

elaborar el diseño de cimentaciones para estructuras tales
como: viviendas, edificios, puentes, carreteras, taludes, presas,
etc.
También permite identificar y solucionar problemas en suelos

como: asentamientos, licuefacción, expansividad y
agresividad.
En los deslizamientos tiene por objeto obtener todos los

parámetros físicos de los suelos y rocas para modelar los
procesos de inestabilidad y diseñar las obras de mitigación y
remediación.
Se hace mención que en el presente trabajo solo se ha

ejecutado como exploraciones el siguiente ensayo de campo:

 Exploraciones a cielo abierto (calicatas)
Es una de las técnicas de prospección empleadas para

facilitar el reconocimiento geotécnico de un terreno. Son
excavaciones de profundidad superficial (hasta 3.5 m
aproximadamente), estas se realizaron en el área de estudio
con apoyo de pobladores.
2.1.5.1.2 Geofísica
Es la ciencia que se encarga del estudio de la Tierra desde el
punto de vista de la física, su objeto de estudio abarca todos los
fenómenos relacionados con la estructura, condiciones físicas e
historia evolutiva de la Tierra.
Al ser una disciplina experimental, usa para su estudio

métodos cuantitativos físicos de prospección indirecta como: la
sísmica de reflexión y refracción, métodos basados en la
medida de la gravedad, campos electromagnéticos, magnéticos
o eléctricos y fenómenos radiactivos.
Los ensayos geofísicos constituyen la forma más rápida y

económica que se emplea para la obtener información sobre las
características de los perfiles del subsuelo, dependen de las
relaciones de las condiciones del suelo con otras características
físicas (conductividad, resistividad, entre otros).
Entre los ensayos geofísicos usados comúnmente se tiene:

 Resistividad o sondajes eléctricos verticales (SEVs)
Es un método de prospección eléctrica por resistividad a través

del cual se pueden conocer las propiedades físicas del subsuelo
(resistividad y conductividad), a través de estos se puede
identificar la presencia de agua (nivel freático y acuíferos)
presentes en el subsuelo y la superficie de falla de un
deslizamiento se detecta como un área de baja resistencia por
la concentración de humedad a lo largo de la superficie; sin
embargo, se debe tener en cuenta la fluctuación de la
resistividad con respecto al clima. Además, las propiedades
físicas antes mencionadas nos permiten reconocer
indirectamente los materiales del subsuelo, el espesor de estos
y la litología que presenta cada estrato. Cabe resaltar que, el
ensayo se realiza desde la superficie del suelo y la
investigación se desarrolla de manera perpendicular en un
punto deseado.
Una vez realizados una serie de SEVs en la zona de estudio se

procede a desarrollar secciones, que se generan al unir como
mínimo tres de estos ensayos en una línea denominada sección
geoeléctrica, en ella se relaciona estratos con valores de
resistividad similar, cada uno de estos estratos recibe el
nombre de capa geoeléctrica.
El método consiste en la inyección de corriente continua o de

baja frecuencia en el terreno mediante un par de electrodos
(dipolo AB) y la determinación de la diferencia de potencial
del campo eléctrico, con otro par de electrodos (dipolo MN),
cada uno de los materiales muestra ciertos rangos de valores de
resistividad aparente, estos dependen de las características

geotécnicas del medio atravesado por la corriente eléctrica, en

la Tabla 03 se mencionan valores típicos de resistividad de
algunos materiales.
Tabla 03: Valores típicos de resistividad
MATERIAL RESISTIVIDAD (ohm-cm)

Arcilla o limo saturado 0-10.000
Arcilla arenosa 10,000 - 25,000
Arena arcillosa 25,000 - 50, 000
Arena arcillosa 50,000 - 150, 000
Grava 150,000 - 500, 000
Roca meteorizada 100,000 - 200, 000
Roca sana 150, 000 - 4, 000, 000
Fuente: Peck y otros, 1974.
Para la realización de los SEVs se necesita de arreglos o

dispositivos (distribución de los cables y electrodos que
inyectan la corriente continua y los que receptan los valores de
resistividad aparente) como:
Arreglo de Wenner: El arreglo de Wenner es mejor para

analizar estructuras paralelas a la superficie del terreno, pero es
relativamente ineficiente para detectar estructuras verticales. El
arreglo de Wenner generalmente tiene fuerza grande de la
señal.
Arreglo Dipolo-Dipolo: Este arreglo es eficiente para analizar

estructuras verticales, discontinuidades verticales y cavidades,
pero es menos eficiente para identificar estructuras
horizontales. La profundidad de la investigación es mucho
menor que la de arreglo de Wenner. La señal pierde fuerza
fácilmente y por lo tanto, los equipos deben ser muy sensibles.
Arreglo Wenner-Schlumberger: Este arreglo es

moderadamente sensitivo tanto para estructuras verticales

como horizontales; sin embargo, la fuerza de la señal es menor

que la del arreglo de Wenner, pero es mayor que la del arreglo
Dipolo-Dipolo.
Arreglo Polo-Polo: Este arreglo tiene muchos problemas

prácticos y es muy sensitivo al ruido.
Arreglo Polo-Dipolo: Este arreglo es asimétrico y resulta en

anomalías de resistividad aparente, asimétricas sobre
estructuras simétricas.
Figura 10: Variaciones en el arreglo de electrodos para

ensayos de resistividad eléctrica. (Hack, 2000).
 Sísmica o refracción sísmica
Es un método de prospección geofísica basado en las

propiedades elásticas de los materiales, que a través de la
propagación y velocidad de la onda P, producida por un golpe
de martillo, luego recepcionada en geófonos, para finalmente
registrarla con ayuda de un sismógrafo con la finalidad de

reconocer el espesor y litología del subsuelo. En

deslizamientos se ha utilizado con frecuencia para determinar
la profundidad y geometría de las superficies de falla, para
determinar la profundidad de meteorización de un área de
gran tamaño y para determinar los perfiles de material suelto
sobre la roca, Figura 11.
Figura 11: Esquema de un ensayo de refracción sísmica.
2.1.5.2 Ensayos en laboratorio
Las muestras de suelos que fueron extraídas al momento de realizar las

calicatas deben ser llevadas al laboratorio de mecánica de suelos y rocas
para realizar ensayos que permitan obtener las propiedades físicas de los
suelos. Los ensayos comúnmente utilizados para el análisis de laderas y
taludes son los siguientes:

• Humedad o contenido de agua: Se requiere identificar los niveles de

saturación y los niveles de humedad para correlacionarlos con las
tensiones negativas.
• Límites de Atterberg o plasticidad: La plasticidad nos permite intuir

la permeabilidad, la presencia de arcillas plásticas y la posibilidad de
ocurrencia de fenómenos de expansión.
• Distribución granulométrica: La resistencia al cortante y la

permeabilidad están relacionadas con los tamaños de las partículas y su
distribución.
• Sistema Unificado de clasificación de suelos (SUCS): Es el sistema

utilizado en la ingeniería para clasificar los suelos de acuerdo al tamaño
de los materiales que lo componen y los límites de consistencia de los
finos.
• Permeabilidad: La conductividad hidráulica del suelo determina los

flujos de agua subterránea y el comportamiento hidrogeológico.
• Resistencia al cortante: Los parámetros de resistencia (cohesión y

ángulo de fricción interna) son básicos para los análisis de estabilidad de
taludes (cálculo de factores de seguridad). La finalidad de los ensayos de
corte, es determinar la resistencia de una muestra de suelo, sometida a
fatigas y/o deformaciones que simulen las que existen o existirán en
terreno producto de la aplicación de una carga.
2.1.5.3 Análisis de estabilidad de taludes
El modelado matemático del análisis de estabilidad de los taludes es parte

de la práctica de la ingeniería geotécnica, cuyo objetivo es analizar las
condiciones de estabilidad de los taludes naturales.

Este análisis de estabilidad consiste en determinar si existe suficiente

resistencia en los suelos del talud para soportar los esfuerzos de cortante
que tienden a causar la falla o deslizamiento.
Los objetivos principales del análisis matemático de los taludes son los
siguientes:
• Determinar las condiciones de estabilidad del talud (si es estable o

inestable y el margen de estabilidad).
• Investigar los mecanismos potenciales de falla (analizar cómo ocurre la

falla).
• Determinar la sensitividad o susceptibilidad de los taludes a diferentes

mecanismos de activación (Efecto de las lluvias, sismos, etc.).
2.1.5.3.1 Metodologías para el análisis de estabilidad de taludes
En la tabla 04 se mencionan las principales metodologías a

emplear para la realización de un análisis de estabilidad de
taludes.
Cabe mencionar que, la metodología ampliamente utilizada en

los análisis de estabilidad de taludes es la de equilibrio –
límite, ello debido a que son modelos sencillos de utilizar y
permiten analizar los casos de falla traslacional, de falla
rotacional, así como las fallas de inclinación (“Toppling”) y las
fallas en cuña.

Tabla 04: Metodologías para la realización de análisis de estabilidad de taludes.

2.1.5.3.2 Métodos de cálculo para el análisis de estabilidad de taludes
Los principales métodos de cálculo del factor de seguridad se

subdividen en 2 grupos: métodos de equilibrio límite y los
métodos numéricos, Figura 12.
Figura 12: Métodos de análisis de estabilidad. Suarez.
2.1.5.3.2.1 Métodos de equilibrio límite
Analizan el equilibrio de una masa potencialmente

inestable, consisten en comparar las fuerzas
tendentes al movimiento con las fuerzas resistentes
que se oponen al mismo a lo largo de una
determinada superficie de rotura. Se basan en:

 La selección de una superficie teórica de rotura

en el talud.
 El criterio de rotura de Mohr-Coulomb.
 La definición de «coeficiente de seguridad».
Los problemas de estabilidad son estáticamente

indeterminados, es por ello que para su resolución es
preciso considerar una serie de hipótesis de partida
diferentes según los métodos. Asimismo, se asumen
las siguientes condiciones:
 La superficie de rotura debe ser postulada con

una geometría tal que permita que ocurra el
deslizamiento, es decir, será una superficie
cinemáticamente posible.
 La distribución de las fuerzas actuando en la

superficie de rotura podrá ser computada utilizando
datos conocidos (peso específico del material,
presión de agua, etc.).
 La resistencia se moviliza simultáneamente a

lo largo de todo el plano de rotura.
Con estas condiciones, se establecen las ecuaciones

del equilibrio entre las fuerzas que inducen y se
oponen al plano de falla del deslizamiento. Los
análisis proporcionan el valor del coeficiente de
seguridad del talud para la superficie analizada,
referido al equilibrio estricto o límite entre las
fuerzas que actúan. Es decir, el coeficiente F por el
que deben dividirse las fuerzas tangenciales

resistentes (o multiplicarse las fuerzas de corte

desestabilizadoras) para alcanzar el equilibrio
estricto:
El método de equilibrio límite supone que en el caso

de una falla, las fuerzas actuantes y resistentes son
iguales a lo largo de la superficie de falla, lo cual es
equivalente a un factor de seguridad de 1.0.
El análisis de equilibrio límite se puede realizar

estudiando directamente la totalidad de la longitud
de la superficie de falla o dividiendo la masa
deslizada en tajadas o dovelas.
Estos se subdividen en tres grupos:
A) Métodos exactos
La aplicación de las leyes de la estática

proporciona una solución exacta del problema
con la única salvedad de las simplificaciones
propias de todos los métodos de equilibrio
límite (ausencia de deformaciones, factor de
seguridad constante en toda la superficie de
rotura, etc.). Esto sólo es posible en taludes de
geometría sencilla, como por ejemplo la rotura
planar y la rotura por cuña. Cabe resaltar que
este tipo de fallas solo se presentan en roca y en
esta investigación solo se elaborara el análisis
para suelos.

A continuación se mencionan los subgrupos de

este método:
 Método de cuña simple
Este método supone una superficie recta de un

solo tramo, el cual puede analizarse como una
cuña simple, con la superficie de falla inclinada,
a un determinado ángulo con la horizontal,
Figura 13.
Figura 13: Fuerzas actuantes en una cuña

simple.
Donde se requiere calcular las fuerzas:

El peso de la cuña (W), descompuesto en la
fuerza tangente (FT) y la fuerza normal (FN).
FN = W cosα
FT = W senα
La fuerza de cohesión, Fc = C x L
La fuerza de fricción, Fφ = FN x Tan φ'.
En base a ello se calculara el factor de seguridad
usando la siguiente formula:

 Método de cuña doble
Se hace el análisis de una cuña con dos tramos

rectos de superficie de falla, Figura 14. La cuña
superior tiene generalmente una pendiente
fuerte y la inferior una pendiente más suave.
Figura 14: Esquema de una falla de doble

cuña. Conforth, 2005.
Debido a que, las dos cuñas son

geométricamente muy diferentes, se produce un
hundimiento de la cuña superior (graben) y la
cuña inferior se mueve horizontalmente.
 Método de cuña triple
En la falla de triple cuña, las dos cuñas

superiores empujan a la cuña inferior para
generar el levantamiento del pie del
movimiento, Figura 15.

Figura 15: Esquema de una falla de triple cuña,

Conforth, 2005.
B) Métodos aproximados
Consiste en la utilización de tablas que permiten

un cálculo rápido del factor de seguridad. Sin
embargo, solo se aplican a taludes o laderas
homogéneas.
La primera de éstas fue desarrollada por Taylor

en 1966. Desde entonces, han sido presentadas
varias tablas sucesivamente por Bishop y
Morgenstern (1960), Hunter y Schuster (1968),
Janbú (1968), Morgenstern (1963), Spencer
(1967), Terzaghi y Peck (1967) y otros.
C) Métodos no exactos
En la mayor parte de los casos, la geometría de

la superficie de rotura no permite obtener una
solución exacta del problema mediante la única
aplicación de las leyes de la estática. El
problema es hiperestático y ha de hacerse alguna
simplificación o hipótesis previa que permita su

resolución. Se pueden considerar así los métodos
que consideran el equilibrio global de la masa
deslizante, hoy en desuso, y los métodos de las
dovelas o rebanadas, que consideran a la masa
deslizante dividida en una serie de fajas
verticales, entre los diversos métodos que
utilizan dovelas, hay diferencias, especialmente
en lo referente a las fuerzas que actúan sobre las
paredes laterales de las tajadas.
Asimismo, los métodos de estabilidad global se

dividen en: Espiral logarítmica y arco circular.
Mientras que, las dovelas o rebanas se dividen

en:
Métodos aproximados, que vienen a ser los que

no cumplen todas las ecuaciones de la estática,
entre ellos se citan los métodos de Fellenius,
Janbu y Bishop simplificado.
Métodos precisos o completos: cumplen todas

las ecuaciones de la estática, entre los más
conocidos se tiene los de: Morgenstern-Price,
Spercer y Bishop riguroso. (Fernando Rodríguez,
2000).
 Método de la espiral logarítmica
Se supone que la superficie de falla tiene una

forma de espiral, Figura 16.
Para algunos autores, el método de la espiral

logarítmica teóricamente es el mejor

procedimiento para el análisis de taludes

homogéneos. Igualmente, este método es
utilizado en varios programas de computador
para el diseño de taludes reforzados utilizando
geomallas o “nailing” (Duncan y Wright, 2005).
Figura 16: Talud y superficie de falla espiral

logarítmica. Frohlich, 1953.
 Método del arco circular
Las fallas observadas en los materiales

relativamente homogéneos, ocurren a lo largo
de las superficies curvas. Por facilidad de
cálculo, las superficies curvas se asimilan a
círculos y la mayoría de los análisis de
estabilidad de taludes se realizan suponiendo
fallas circulares, Figura 17.
La localización de los círculos de falla

generalmente se hace dibujando una grilla de
puntos para centros de giro de los círculos y
desde esos puntos, se trazan los círculos
utilizando alguno de los siguientes criterios:

Círculos de igual diámetro, círculos que pasan

por un mismo punto y círculos tangentes a una o
varias líneas determinadas.
Los factores de seguridad para todos y cada uno

de los círculos se calculan por medio de uno o
varios de los métodos existentes y el factor de
seguridad del talud es el mínimo F. S. obtenido
de todos los círculos analizados.
El método del arco circular satisface tanto el

equilibrio de fuerzas como el equilibrio de
momentos.
Figura 17: Fuerzas en un análisis de arco

circular, (φ = 0). Duncan y Wright, 2005.
 Método ordinario o de Fellenius
Conocido también como método Sueco, método

de las Dovelas o método U.S.B.R. Este método
asume superficies de falla circulares, divide el
área de falla en tajadas verticales, obtiene las
fuerzas actuantes y resultantes para cada tajada
y con la sumatoria de estas fuerzas obtiene el

Factor de Seguridad. Al realizar la sumatoria de

momentos con respecto al centro del círculo, se
obtiene la siguiente expresión:
Figura 18: Ecuación de Fellenius.
Donde:
α = Ángulo del radio del círculo de falla con la

vertical bajo el centroide en cada tajada, W =
Peso total de cada tajada, u = Presión de poros
= γ w h w, Δl = longitud del arco de círculo en la
base de la tajada y C’, φ’ = Parámetros de
resistencia del suelo.
Cabe mencionar que, el método ordinario o de

Fellenius solamente satisface los equilibrios de
momentos y no satisface el equilibrio de
fuerzas. Debe tenerse en cuenta que el método
ordinario es menos preciso que otros
procedimientos y la precisión disminuye a
medida que la presión de poros se hace mayor,
razón por la cual algunos autores recomiendan
que el método ordinario no se utilice para
diseño, sino solamente como una base de
referencia.

Figura 19: Fuerzas que actúan sobre una

dovela en el método ordinario o de Fellenius.
Duncan y Wright, 2005.
 Método de Bishop
Bishop (1955) presentó un método utilizando

dovelas y teniendo en cuenta el efecto de las
fuerzas entre las dovelas. Bishop asume que las
fuerzas entre dovelas son horizontales, por lo
tanto no tiene en cuenta las fuerzas de cortante,
Figura 20.
Figura 20: Esquema de fuerzas sobre una

dovela en el método de Bishop simplificado,
Duncan y Wrigth, 2005.

La solución rigurosa de Bishop es muy compleja

y por esta razón, se utiliza una versión
simplificada de su método, de acuerdo con la
expresión, Figura 21:
Figura 21: Ecuación de Bishop.
Dónde: Δl = longitud de arco de la base de la

dovela, W = Peso de cada dovela, C’, φ =
Parámetros de resistencia del suelo, u = Presión
de poros en la base de cada dovela = γ w x h w,
α = Angulo del radio y la vertical en cada
dovela.
La principal restricción del método de Bishop

simplificado, es que solamente considera las
superficies circulares.
 Método de Janbú
El método simplificado de Janbú se basa en la

suposición de que las fuerzas entre dovelas son
horizontales y no tienen en cuenta las fuerzas de
cortante.
El método de Janbú solamente satisface el

equilibrio de esfuerzos y no satisface el
equilibrio de momentos. De acuerdo con Janbú
(ecuación modificada), Figura 22:

Figura 22: Ecuación de Jambú.
 Método de Spencer
El método de Spencer es un método que

satisface totalmente el equilibrio tanto de
momentos como de esfuerzos. El procedimiento
de Spencer (1967) se basa en la suposición de
que las fuerzas entre dovelas son paralelas las
unas con las otras, o sea, que tienen el mismo
ángulo de inclinación, Figura 23.
Figura 23: Fuerzas que actúan sobre las

dovelas en el método de Spencer.
La inclinación específica de estas fuerzas entre

partículas, es desconocida y se calcula como
una de las incógnitas en la solución de las

ecuaciones de equilibrio. Spencer inicialmente

propuso su método para superficies circulares
pero este procedimiento se puede extender
fácilmente a superficies no circulares. Spencer
plantea dos ecuaciones una de equilibrio de
fuerzas y otra de equilibrio de momentos, las
cuales se resuelven para calcular los factores de
seguridad F y los ángulos de inclinación de las
fuerzas entre dovelas θ.
Para resolver las ecuaciones F y θ, se utiliza un

sistema de ensayo y error donde se asumen los
valores de estos factores (en forma repetitiva)
hasta que se alcanza un nivel aceptable de error.
Una vez se obtienen los valores de F y θ se

calculan las demás fuerzas sobre las dovelas
individuales. El método de Spencer se considera
muy preciso y aplicable para casi todo tipo de
geometría de talud y perfiles de suelo y es tal
vez, el procedimiento de equilibrio más
completo y más sencillo para el cálculo del
factor de seguridad. (Jaime Suarez, 2002).
 Método de Morgentern y Price
El método de Morgenstern y Price (1965) asume

que existe una función que relaciona las fuerzas
de cortante y las fuerzas normales entre dovelas.
El método de Morgenstern y Price, al igual que

el de Spencer, es un método muy preciso,

prácticamente aplicable a todas las geometrías y

perfiles de suelo.
2.1.5.3.2.2 Métodos numéricos
Frecuentemente, los mecanismos de falla de los

deslizamientos son muy complejos e incluyen
factores muy difíciles de investigar con análisis
convencionales de límite de equilibrio. Estos análisis
se limitan a problemas relativamente simples que
incluyen muy poca información del mecanismo de
falla. Las fallas de los taludes (en su gran mayoría)
son progresivas, no se inicia la falla al mismo
tiempo, como lo suponen los métodos de límite de
equilibrio.
La mayoría de problemas de estabilidad de taludes

incluyen complejidades relacionados con geometría,
anisotropía, comportamiento no lineal, esfuerzos “in
situ” y la presencia de procesos concomitantes como
son las presiones de poros y las cargas sísmicas.
La principal delimitación de los métodos de límite

de equilibrio, está en su inhabilidad para tener en
cuenta las deformaciones, las cuales pueden
determinar el proceso de falla particularmente, en
los procesos de falla progresiva y los que dependen
del factor tiempo. Para resolver estas limitaciones se
utilizan técnicas de modelación numérica que
permiten soluciones aproximadas a problemas que
no son posibles resolver utilizando procedimientos
de límite de equilibrio. En este aspecto, los modelos
numéricos son más precisos.

Los modelos numéricos son muy útiles para analizar

las fallas en las cuales no existe una superficie
continua de cortante como es el caso de las fallas por
“volteo”. La incorporación de los defectos o
discontinuidades dentro del modelo, permiten
estudiar el comportamiento del talud.
Los métodos numéricos de análisis se pueden

clasificar en varias categorías, como se muestra en la
Tabla 05.
Tabla 05: Métodos numéricos para la estabilidad de taludes.
Modificado de Deangeli y Ferrero, 2000.
2.1.5.4 Protocolo de CENEPRED

Es un manual para la evaluación de riesgos originados por fenómenos
naturales publicado por CENEPRED (Centro Nacional de Estimación,
Prevención y Reducción del Riesgo de Desastre) en el año 2013, es un
avance en los estudios de gestión de riesgos de desastres, pues involucra
una metodología cuantitativa que permite caracterizar la peligrosidad y
vulnerabilidad con una mayor aproximación a la realidad.
Utiliza el método multicriterio (proceso de análisis jerárquico) para la

ponderación de los parámetros de evaluación del fenómeno de origen
natural y de la vulnerabilidad, mostrando la importancia (peso) de cada

parámetro en el cálculo del riesgo, facilitando la estratificación de los

niveles de riesgos. Este método fue desarrollado por el matemático
Thomas Saaty (1980) y consiste en descomponer un problema complejo
en jerarquías, donde cada nivel es descompuesto en elementos
específicos. El propósito del método es permitir que el agente decisor
pueda estructurar un problema multicriterio de forma visual, mediante la
construcción de un Modelo Jerárquico que como mínimo tiene tres
niveles.
Para la evaluación de fenómenos naturales (peligros geológicos) se debe

seguir los siguientes pasos:
- Evaluación del evento (evaluación local)
- Estimación de la susceptibilidad (análisis de factores condicionantes y

factores desencadenantes): Susceptibilidad = F. Condicionantes + F.
Desencadenantes.
- Estimación de la peligrosidad: Peligrosidad = Evento +

Susceptibilidad.
2.1.5.4.1 Parámetros y descriptores ponderados para la

caracterización de movimientos en masa
Entre las características a evaluar para el análisis del evento se
tiene: textura del suelo, pendiente, erosión y velocidad del
desplazamiento. A continuación se citan las tablas usados
para la evaluación.

Tabla 06: Textura del suelo.
PARÁMETRO TEXTURA DEL SUELO PESO PONDERADO: 0.548

TX1 Fina: suelos arcillosos (arcilloso, arenoso, arcilloso limoso, arcilloso). PTX1
DESCRIPTORES 0.503
Moderadamente Fina: suelos francos (franco arcilloso, franco
TX2 PTX2 0.260
limoso arcillosos y/o franco limoso arcilloso).
TX3 Mediana: suelos francos (franco, franco limoso y/o limoso). PTX3 0.134
TX4 Moderadamente Gruesa: suelos francos (franco arenoso). PTX4 0.068
TX5 Guersa: suelos (arenosos, franco arenoso). PTX5 0.035
Tabla 07: Pendiente.
PARÁMETRO PENDIENTE PESO PONDERADO: 0.306

PN1 30° a 45° PPN1 0.503
DESCRIPTORES
PN2 25° a 45° PPN2 0.260

PN3 20° a 30° PPN3 0.134
PN4 10° a 20° PPN4 0.068
PN5 Menor a 5° PPN5 0.035
Tabla 08: Erosión.
PARÁMETRO EROSIÓN PESO PONDERADO: 0.101

Zonas muy inestables. Laderas con zonas de falla, masas de rocas
intensamente meteorizadas y/o alteradas; saturadas y muy
E1 PE1 0.503
fracturadas y depósitos superficiales consolidados y zonas con
intensa erosión (cárcavas).
Zonas inestables, macizos rocosos con meteorización y/o alteración
intensa a moderada, muy fracturadas; depósitos superficiales
DESCRIPTORES
E2 PE2 0.260
inconsolidados, materiales parcialmente a muy saturados, zonas de
intensa erosión.
Zonas de estabilidad marginal, laderas con erosión intensa o
E3 PE3 0.134
materiales parcialmente saturados, moderadamente meteorizados.
Laderas con materiales poco fracturados, moderada a poca
E4 PE4 0.068
meteorización, parcialmente erosionadas, no saturados.
Laderas con substrato rocoso no meteorizado. Se pueden presentar
E5 inestabilidades en las laderas adyacentes a los ríos y quebradas, por PE5 0.035
socavamientos y erosión.
Tabla 09: Velocidad de desplazamiento
PARÁMETRO VELOCIDAD DEL DESPLAZAMIENTO PESO PONDERADO: 0.045

VD1 Extremadamente rápido (v = 5 m/s). PVD1 0.503
DESCRIPTORES
VD2 Muy rápido (v = 0.5 m/s). PVD2 0.260

VD3 Rápido (v = 0.0033 m/s). PVD3 0.134
VD4 Moderada ( v = 3.0093 x 10-4 m/s). PVD4 0.068
VD5 Lenta a extremadamente lenta (v = 5.144x10-8 m/año a 5.144x10-10 PVD5 0.035

2.1.5.4.2 Parámetros y descriptores ponderados para la estimación de

la susceptibilidad
La susceptibilidad está referida a la mayor o menor

predisposición a que un evento suceda u ocurra sobre
determinado ámbito geográfico (depende de los factores
condicionantes y desencadenantes del fenómeno y el ámbito
geográfico).
Para llevar a cabo la estimación de la susceptibilidad se debe

hacer un análisis de los factores condicionantes y detonantes.
Parámetros a evaluar como factores condicionantes:
Tabla 10: Relieve.
PARÁMETRO RELIEVE PESO PONDERADO: 0.145

Abrupto y escarpado, rocoso; cubierto en grandes sectores por
Y1 nieve y glaciares. PY1 0.503
El relieve de esta región es diverso conformado en su mayor parte
Y2 por mesetas andinas y abundantes lagunas, alimentadas con los PY2 0.260
deshielos, en cuya amplitud se localizan numerosos lagos y
DESCRIPTORES
Relieve rocoso, escarpado y empinado. El ámbito geográfico se

Y3 PY3 0.134
identifica sobre ambos flancos andinos.
Relieve muy accidentado con valles estrechos y quebradas
Y4 profundas, numerosas estribaciones andinas. Zona de huaycos. PY4 0.068
Generalmente montañoso y complejo.
Generalmente plano y ondulado, con partes montañosas en la
Y5 parte sur. Presenta pampas, dunas, tablazos, valles; zona PY5 0.035
eminentemente árida y desértica.
Tabla 11: Tipo de suelos.
PARÁMETRO TIPO DE SUELOS PESO PONDERADO: 0.515

Y6 Rellenos sanitarios. PY6 0.503
DESCRIPTORES
Y7 Arena Eólica y/o limo (con agua). PY7 0.260

Y8 Arena Eólica y/o limo (sin agua). PY8 0.134
Y9 Suelos granulares finos y suelos arcillosos sobre grava aluvial o PY9 0.068
Y10 Afloramientos rocosos y estratos de grava. PY10 0.035

Tabla 12: Cobertura vegetal.
PARÁMETRO COBERTURA VEGETAL PESO PONDERADO: 0.058

Y11
DESCRIPTORES 70 - 100 % PY11 0.503
Y12 40 - 70 % PY12 0.260
Y13 20 - 40 % PY13 0.134
Y14 5 - 20 % PY14 0.068
Y15 0- 5% PY15 0.035
Tabla 13: Uso actual de suelos.
PARÁMETRO USO ACTUAL DE SUELOS PESO PONDERADO: 0.282

Áreas urbanas, intercomunicadas mediante sistemas de redes que
Y16 PY16 0.503
sirve para su normal funcionamiento.
Terrenos cultivados permanentes como frutales, cultivos diversos
como productos alimenticios, industriales, de exportación, etc.
Y17 Zonas cultivables que se encuentran en descanso como los PY17 0.260
barbechos que se encuentran improductivas por períodos
determinados.
DESCRIPTORES
Plantaciones forestales, establecimientos de árboles que

conforman una masa boscosa para cumplir objetivos como
Y18 PY18 0.134
plantaciones productivas, fuente energética, protección de espejos
de agua, corrección de problemas de erosión, etc.
Pastos naturales, extensiones muy amplias que cubren laderas de
los cerros, áreas utilizables para cierto tipo de ganado, su
Y19 PY19 0.068
vigorosidad es dependiente del periodo del año y asociada a la
presencia de lluvias.
Sin uso/improductivos, no pueden ser aprovechadas para ningún
Y20 tipo de actividad. PY20 0.035
Parámetros a evaluar como factores desencadenantes:
Tabla 14: Hidrometereológicos.
PARÁMETRO HIDROMETEREOLÓGICOS PESO PONDERADO: 0.106

SH1 Lluvias. PSH1 0.503
DESCRIPTORES
SH2 Temperatura. PSH2 0.260

SH3 Viento. PSH3 0.134
SH4 Humedad del aire. PSH4 0.068
SH5 Brillo solar. PSH5 0.035

Tabla 15: Geológico.
PARÁMETRO GEOLÓGICO PESO PONDERADO: 0.260

SG1
DESCRIPTORES Colisión de placas tectónicas. PSG1 0.503
SG2 Zona de actividad volcánica. PSG2 0.260
SG3 Fallas geológicas. PSG3 0.134
SG4 Movimiento de masas. PSG4 0.068
SG5 Desprendimiento de grandes bloques (rocas, hielo, etc.). PSG5 0.035
Tabla 16: Inducido por acción humana.
PARÁMETRO INDUCIDO POR LA ACCIÓN HUMANA PESO PONDERADO: 0.633

SI1 Actividades económicas. PSI1 0.503
DESCRIPTORES
SI2 Sobreexplotación de recursos naturales. PSI2 0.260

SI3 Infraestructura. PSI3 0.134
SI4 Asentamientos humanos. PSI4 0.068
SI5 Crecimiento demográfico. PSI5 0.035
Cabe mencionar que, una vez obtenidos los valores de los

factores condicionantes y desencadenantes se aplica la
siguiente formula:
SUSCEPTIBILIDAD = (F.CONDICIONANTES*0.5)+(F.DESENCADENANTES*0.5)
2.1.5.4.3 Estimación de la peligrosidad

La peligrosidad resulta de los valores obtenidos de la
evaluación del evento y la susceptibilidad, aplicándose la
siguiente fórmula:
PELIGROSIDAD = (EVENTO*0.5)+(SUSCEPTIBILIDAD*0.5)

Figura 24: Diagrama de flujo para la estimación de la peligrosidad por

fenómenos naturales.
CAPÍTULO III
MATERIALES Y MÉTODOS
3.1 METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
3.1.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN

 Investigación Exploratoria: El trabajo de investigación al inicio será del tipo
exploratorio, se tiene como objetivos: analizar el problema, la toma de datos en
campo, conocer las causas del deslizamiento de tierra en el centro poblado de
Carampa y sus principales evidencias.
 Investigación Correlacional: A través de este tipo de investigación se

pretende determinar la relación que existe entre el espesor de los materiales
inconsolidados y el volumen de las zonas susceptibles a deslizarse.

 Investigación Explicativa: Finalmente el trabajo de investigación será del tipo

explicativo, ya que se indicaran las condiciones en las que ocurren los
deslazamientos de tierra y las características que presentan.
3.1.2 FASES DE LA INVESTIGACIÓN

El trabajo de investigación se ha desarrollado en cuatro fases:
3.1.2.1 FASE 1: RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN

En esta etapa se recopilo información sobre los diferentes tipos de
movimientos en masa, su clasificación, sus principales características,
factores que los originan, entre otros. Tomando como base estudios de
investigación de instituciones públicas y privadas (IGP, SENAMHI,
INGEMMET, etc), así como, tesis orientadas al tema (deslizamientos de
tierra).
Revisión de información cartográfica como: cuadrángulo geológico

de Pampas (25 n IV) a escala 1:50000, mapa topográfico ASTER GDEM
(Aster Global Digital Elevation Model) que ha sido creado en base a
imágenes satelitales, se presenta a escala 1:30000 y con ayuda del
programa ARC GIS se generan curvas de nivel con resolución espacial
(equidistancia) de 30 m.
Compilación de bases teóricas necesarias para clasificar los movimientos

en masa en base a dos elementos: el tipo de material y tipo de
movimiento.
3.1.2.2 FASE 2: GABINETE 1

Durante esta etapa se procesa la información que se recopilo durante
la primera fase para la generación de planos en los que se delimitó la zona
de estudio (área de influencia del deslizamiento de tierra en el centro
poblado de Carampa), también se elaboran mapas preliminares como:

pendientes y modelo digital del terreno a fin de planificar los trabajos de

investigación que se realizaran en la siguiente fase.
3.1.2.3 FASE 3: TRABAJO DE CAMPO

Esta fase de campo consistió en desarrollar el cartografiado
geológico, geomorfológico, geodinámico, geotécnico (consistió en la
elaboración de seis calicatas o exploraciones a cielo abierto) y con ayuda
de un asistente (geofísico) se realizaron seis (06) sondajes eléctricos
verticales (SEVs).
3.1.2.4 FASE 4: TRABAJO DE GABINETE

En esta etapa se llevó a cabo la compilación y procesamiento de los
trabajos realizados en campo que consistieron en la elaboración de los
planos temáticos: ubicación, hidrología, modelo digital del terreno
(MDT), pendientes, geomorfología, geología regional, geología local,
geodinámica, geotecnia y la correlación de los perfiles geoeléctricos
(información proporcionada por el geofísico) con la geología para la
elaboración de perfiles geológicos - geotécnicos.
Con ayuda de un programa computacional (SLIDE V6) se desarrolló un

análisis de estabilidad de taludes sobre la ladera donde se asienta el centro
poblado de Carampa.

CAPÍTULO IV
GENERALIDADES
4.1 UBICACIÓN Y ACCESIBILIDAD

La zona de estudio se localiza en la margen derecha del río Acrora, específicamente
en el extremo Oriental del distrito de Pazos, provincia de Tayacaja, región
Huancavelica, Plano 01.
Para acceder vía terrestre, al área antes mencionada, se debe tomar la carretera
asfaltada desde Lima a Huancayo, cuyo trayecto presenta 298 km, luego se continua 49
km hacia el distrito de Pazos a través de una vía afirmada en buen estado de
conservación. Finalmente, para llegar al Centro Poblado de Carampa se recorre un
tramo de 14 km de trocha carrozable en regular estado de conservación.
4.2 CLIMA
En la zona de estudio no existen estaciones meteorológicas que nos brinden
información climatológica de C.P Carampa, por lo que se optó por tomar datos del
proyecto: Atlas climático de precipitación y temperatura de la cuenca del río Mantaro,
elaborado por el IGP en el año 2005, de dicha investigación se ha obtenido información
de: tres estaciones meteorológicas del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología
del Perú (SENAMHI), una de Electro Perú y la última perteneciente a la
Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA).
Las estaciones antes mencionadas se ubican en los alrededores del de C.P de Carampa,
cuyas coordenadas se presentan en el Cuadro 01 y Figura 25.

Cuadro 01: Ubicación de estaciones meteorológicas

situadas alrededor de la zona de estudio.
NOMBRE
ALTITUD
DE UTM ESTE (m) UTM NORTE (m) FUENTE
(m.s.n.m)
ESTACIÓN
Acostambo 493567.00 8632961.00 3650 Electro Perú
Matibamba 519921.00 8664194 2199 IRI
Pampas 514553.00 8629978 3260 SENHAMI
Salcabamba 523296.00 8651382.00 2900 SENHAMI
Viques 474524.00 8655466.00 3186 SENHAMI
Fuente: IGP, Año 2005.
Figura 25: Ubicación de estaciones meteorológicas en los alrededores de la sub-cuenca

(línea roja) que abarca la zona de estudio.
Asimismo, los datos obtenidos de estas cinco estaciones meteorológicas se

presentan a continuación en el Cuadro 02, los recuadros sombreados representan la
máxima precipitación acumulada.

Cuadro 02: Registro de temperaturas y precipitaciones durante el período 1960 – 2002.
Temperatura máxima (°C) del aire, período: 1960 - 2002

Estación ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
Acostambo 15.8 15.7 15.5 16.0 16.2 15.9 15.6 15.8 16.2 16.6 16.9 16.8 16.1
Pampas 17.8 17.7 17.7 18.4 18.8 18.2 18.0 18.1 18.3 18.9 19.2 18.9 18.3
Salcabamba 20.3 17.0 18.2 18.5 18.4 18.0 16.0 18.0 18.8 19.3 19.9 19.3 18.5
Viques 18.5 18.8 19.0 19.9 20.8 20.9 19.5 20.6 20.5 20.1 20.3 20.0 19.9
Temperatura mínima (°C) del aire, período: 1960 - 2002
Acostambo 4.0 4.1 3.9 2.2 0.0 -1.8 -2.1 - 0.4 1.5 2.9 2.8 3.1 1.7
Pampas 5.1 5.2 4.5 2.9 0.6 -0.7 -1.0 0.4 2.6 3.4 3.5 3.6 2.5
Salcabamba 9.4 9.5 9.3 9.0 8.1 7.5 6.9 6.3 8.2 9.0 9.4 9.0 8.5
Viques 7.7 7.8 7.8 5.6 3.5 2.9 2.9 3.4 5.3 6.7 6.4 6.8 5.6
Temperatura media (°C) del aire, período: 1960 - 2002
Acostambo 10.1 10.1 10.0 9.6 8.8 7.7 7.7 8.3 9.5 10.4 10.6 10.4 9.4
Pampas 12.1 12.1 12.0 11.7 10.7 9.5 9.4 10.1 11.2 12.2 12.5 12.4 11.3
Salcabamba 14.9 13.3 13.5 13.9 13.3 12.4 11.6 12.3 13.3 14.1 14.8 14.4 13.5
Viques 13.4 13.3 13.1 13.1 12.7 12.3 10.9 12.3 12.8 13.4 13.7 13.9 12.9
Precipitación acumulada mensual (mm/mes) del aire, período: 1960 - 2002
Acostambo 123.0 119.4 108.1 44.9 18.9 11.6 10.9 20.8 42.3 62.5 69.9 89.1 721.0
Matibamba 154.1 122.8 123.4 72.9 36.9 14.1 22.5 26.6 58.6 67.3 69.9 109.8 879.0
Pampas 84.8 93.7 83.6 33.1 15.3 7.7 9.4 17.0 31.5 42.9 44.8 78.0 542
Salcabamba 97.9 125.3 104.4 33.1 21.3 16.0 13.2 16.8 28.4 60.5 72.2 79.3 668.0
Viques 128.5 139.7 91.7 32.0 14.1 11.4 11.4 11.6 34.0 75.3 77.4 76.2 703

Los mismos que fueron interpolados hacia la zona de estudio, haciendo uso del
programa ArcMap, obteniéndose que la zona de estudio presenta temperatura media de
10.9 a 11.0 °C, característico de zonas de clima frío. Mientras que, las lluvias máximas
acumuladas mensuales se han estimado en 122 a 123 mm aproximadamente, Figura 26
y 27.
Figura 26: Distribución de temperatura en la zona de estudio.

Figura 27: Distribución de precipitaciones acumuladas mensuales máximas de

la zona de estudio.

4.3 HIDROGRAFÍA
La zona de estudio se ubica en la cuenca del río Mantaro, específicamente se
encuentra ocupando una microcuenca que presenta un área total de 143.6 km2 y
perímetro de 63.9 km. Presenta forma alargada, drenaje dendrítico, pendientes fuertes,
valles angostos y sus afluentes derivan sus aguas en dirección andina (noroeste –
sureste). A continuación se describe el sistema hidrográfico local de la zona de estudio:
El principal sistema de drenaje del área de estudio lo constituye el río Acrora, que
discurre sus aguas desde sus nacientes a través de un recorrido de 22 km. Se hace
mención que, este río se encuentra erosionando y desestabilizando el pie del
deslizamiento que afecta al centro poblado de Carampa.
Además, en las inmediaciones del C.P Carampa se han reconocido dos quebradas,
entre ellas se tiene la quebrada Huarayay, que desemboca sus aguas al río Acrora
(ubicada a 1 km al sureste del deslizamiento de tierra) y otra quebrada que se localiza a
900 m al noroeste de la zona de estudio, Plano 02.
4.4 GEOMORFOLOGÍA
Estudia las formas superficiales (geoformas) que presenta el relieve terrestre,
investigando su origen y desarrollo, como resultado de la ocurrencia de los distintos
procesos endógenos y exógenos que puedan suscitarse a través del tiempo.
“El relieve de la superficie terrestre es el resultado de la interacción de fuerzas

endógenas y exógenas. Las primeras actúan como creadoras de grandes elevaciones y
depresiones producidas fundamentalmente por movimientos de componente vertical,
las segundas, como desencadenantes de una continua denudación que tiende a
erosionar el relieve, estos últimos llamados procesos de geodinámica externa,
agrupándose en la cadena meteorización-erosión, transporte y sedimentación”
(Gutiérrez,2008)

En este capítulo se describen las características de las geoformas presentes en las

inmediaciones y alrededores de Carampa, en relación a su origen y procesos que
modifican el relieve actual, realizando un análisis proceso – respuesta, siendo el
primero el agente modelador y la respuesta la geoforma resultante. Ello en base a
herramientas computacionales como: los sistemas de información geográfica (SIG) que
han permitido elaborar un Modelo Digital del Terreno (MDT) y plano de pendientes, a
fin de reconocer las características topográficas del terreno y delimitar las unidades
geomorfológicas, estas fueron verificadas y validadas durante el trabajo de campo,
Plano-05.
A continuación se describen los trabajos antes mencionados:
4.4.1 Modelo Digital del Terreno (MDT)

Es una representación digital de la superficie terrestre en tres dimensiones
(horizontal y vertical), permite reconocer geoformas presentes en el área de
estudio teniendo en cuenta su elevación; se obtiene en base a topografía que se
elaboró con una imagen ASTER GDEM (aster global digital elevation model) en
formato GEOTIFF, con coordenadas geográficas lat/long, resolución espacial de
30 m y con referencia al geoide WGS 84/EGM96, en coordenadas UTM, la cual
se georeferencia con el programa ArcMap. El MDT elaborado se presenta a
escala gráfica 1:15,000, cubre un área de 23 km2 y en formato de impresión A3,
Plano 03.
En base al MDT elaborado de la localidad de Carampa se ha reconocido que
la zona urbana se asienta sobre una ladera de montaña, cuyas elevaciones
comprenden los 2950 y 3000 m.s.n.m aproximadamente, mientras que, el
deslizamiento de tierra se ubica en un nivel inferior (debajo de los 3000 m.s.n.m).
Adicionalmente, en las inmediaciones del poblado se han reconocido cotas

inferiores a los 2675 m.s.n.m, características de la zona de valle o lecho fluvial
del río Acrora.

4.4.2 Pendientes
Mapa temático que mediante un sistema gráfico digital representa los
diferentes grados de desnivel (inclinación de una superficie respecto a la
horizontal de un territorio).
Consiste en representar mediante colores zonas del terreno con pendiente
semejante, por lo tanto el objetivo de este mapa es reconocer las geoformas
presentes en el terreno en base a la inclinación de las distintas unidades
geomorfológicas. Se obtiene haciendo uso de la aplicación de la rutina SPATIAL
ANALYST del software SIG, usando como archivo fuente el MDT generado
anteriormente. La localidad de Carampa se encuentra asentada sobre una ladera
de montaña con pendiente entre 15 y 30° en promedio, a sus alrededores
predominan las pendientes mayores a los 30°, como es el caso de la zona
deslizada que presenta pendiente superior a 45°, Plano 04.
4.4.3 Unidades Geomorfológicas
En el centro poblado de Carampa y en las inmediaciones se han reconocido

tres unidades geomorfológicas, las cuales se clasifican en base a su origen de la
siguiente forma:
4.4.3.1 Origen Fluvial

El más importante de todos los agentes modeladores que actúan sobre
la superficie terrestre es el agua de escorrentía cuya dinámica comprende
las siguientes etapas: Erosión, transporte y sedimentación.
A pesar de que <0.005% del agua continental se encuentra en los ríos

en un momento determinado, el flujo del agua es una de las fuerzas más
importantes que operan en la superficie terrestre (Knighton, 1998).
Las geoformas resultantes generalmente se encuentran relacionadas a

la presencia de los ríos que se comportan esencialmente como agentes de

erosión y transporte de sedimentos procedentes del continente, hasta

desembocar a los océanos. Los materiales son transportados
principalmente teniendo en cuenta el tamaño y peso de los materiales, los
grandes y pesados bloques son dejados muy cerca del lugar de origen o
"in situ", los de menor peso son llevados lejos de su origen, mientras que
las partículas finas en suspensión y/o solución son transportadas a
enormes distancias, depositándose en los fondos lacustres o marinos.
La sedimentación se produce en las depresiones de los cursos

fluviales (lecho fluvial), en los cambios de pendiente y/o partes convexas
o internas de los meandros (llanuras de inundación).
Se hace mención que, entre los agentes que intervienen en el

modelado de las distintas geoformas (lecho fluvial) en el C.P Carampa
resaltan los ríos y quebradas.
4.4.3.1.1 Lecho fluvial

Se encuentra relacionado al cauce del río Acrora, que ha
originado un canal, producto de la acción erosiva del agua
durante su desarrollo y evolución a través del tiempo, dejando en
su recorrido huellas o marcas de cauces antiguos, vertientes,
islotes, terrazas fluviales, entre otros, Foto 01.

Río Acrora
Foto 01: Lecho fluvial, correspondiente al río Acrora, cuyo

cauce drena sus aguas de noroeste a sureste.
4.4.3.2 Origen Tectónico
Entre las geoformas comprendidas en este ítem destacan aquellas que

se encuentran vinculadas principalmente al dominio estructural y
levantamiento tectónico de la Cordillera Occidental y Oriental. A
continuación se citan las unidades geomorfológicas comprendidas:
4.4.3.2.1 Lomada
Son geoformas de poca elevación, por lo general de forma

cónica, se ubican al lado sureste del C.P Carampa, presenta
desnivel de 100 a 200 m aproximadamente. La morfología es
ondulada y la pendiente de las laderas sobrepasa los 30° de
inclinación; generalmente están cubiertas por limoarcillitas, se

han formado producto los distintos procesos de epirogénesis que

han ocurrido a lo largo de las distintas fases tectónicas de la
cordillera Occidental, Foto 02.
Lomada Área urbana
Deslizamiento
Foto 02. Lomada ubicada al sureste del C.P de Carampa, cuyo

agente modelador se atribuye al tectonismo de la Cordillera
Occidental.
4.4.3.2.2 Montaña
Esta unidad geomorfológica comprende altitudes superiores a

3650 m.s.n.m, se han originado producto de esfuerzos tectónicos,
presentan pendiente superior 30°, se ubican en los alrededores de
la zona de estudio. Se hace mención que, el C.P de Carampa se
asienta sobre una ladera de montaña, Foto 03.

Foto 03. Cadenas de montañas ubicadas en el extremo

oeste de C.P Carampa (línea roja), el C.P se asienta sobre
la ladera de una montaña (línea azúl).

CAPÍTULO V
ASPECTOS GEOLÓGICOS
5.1 GEOLOGÍA REGIONAL

Tomando como base la Carta Geológica Nacional (INGEMMET, base 1966 y
actualizada al año 2002); hoja 25-n - IV, correspondiente al cuadrángulo de Pampas,
escala 1:50, 000, se describen las unidades litológicas aflorantes en las inmediaciones
del C.P Carampa, consisten en rocas que comprenden edades entre el Proterozoico
(Neoproterozoico), conformadas por el complejo metamórfico de la Cordillera
Oriental, entre las cuales se tiene: filitas, gneis; y materiales Cuaternarios que se
encuentran constituidos por depósitos aluviales, Figura 28, Plano P–06.
El área de estudio forma parte de una cuenca extensa ubicada en el extremo

occidental de Tayacaja que durante el Proterozoico los sedimentos que la conformaban
fueron plegados y afectados por metamorfismo regional, de tal manera que, el
basamento de la zona de estudio se encuentra representado por rocas del Complejo
metamórfico de la Cordillera Oriental, constituido por rocas metamórficas que afloran
hacia arriba en forma gradacional desde esquistos, filitas y gneis hasta lutitas. Cabe
mencionar que, las rocas que conforman este complejo se subdividen en dos grupos, el
primero (PE/gn/an/ es) contiene rocas tipo gneis, anfibolitas, esquistos de muscovita y
aflora a 12 km al noreste del C.P de Carampa. Mientras que, el segundo (PE
f,es/em/ecl) aflora a 8 km al noreste de la zona de estudio y presenta principalmente
filitas.
Luego, a partir del Paleozoico la cuenca permaneció emergida como producto de

una tectónica de epirogénesis, que fue relacionada a la orogenia Herciniana (finales del
Devónico), durante esta fase las rocas paleozoicas continuaban plegadas,
metamorfizadas y sujetas a procesos denudativos que erosionaron las rocas
preexistentes, dando origen al Grupo Cabanillas que se encuentra conformado por
limoarcillitas intercaladas con lutitas y areniscas oscuras. Cabe resaltar que, sobre esta

litología se asienta el C.P Carampa.
La cuenca continuó con el proceso de epirogénesis (levantamiento) hasta el

Carbonífero, además, en el Pérmico se produjo una segunda fase tectónica que originó
fallamientos y por ende el emplazamiento de rocas intrusivas, entre las cuales se tiene:
la dacita Carampa (PTr-ca/da), sobreyaciendo las dacitas antes mencionadas se
encuentra la Diorita Ayacochas (PTr-ay/di). Estos intrusivos se encuentran aflorando a
1.2 km al oeste y a 10 km al noreste respectivamente del C.P de Carampa.
Posteriormente, a fines del Pérmico e inicios del Triásico continúa el levantamiento

en este sector de la cuenca (área de estudio), produciéndose un proceso de regresión, de
tal manera que el ambiente de sedimentación se encuentra en una etapa de transición,
predominando el medio continental. En tal sentido, en este período suprayace en
discordancia angular a las rocas Proterozoicas y Paleozoicas el Grupo Mitu,
conformado principalmente por areniscas rojizas, y en menor proporción limoarcillitas
y materiales lávicos (brechas). Cabe resaltar que, el Grupo Mitu aflora 3 km al Oeste y
a 13 km al noreste del C.P de Carampa.
A partir del Triásico la cuenca sobre la que se ubica el C.P Carampa sufrió, un
proceso tectónico relacionado a procesos de subsidencia (hundimiento). Ante ello,
ocurrieron períodos de transgresiones marinas, permitiendo que durante el Jurásico
Inferior, en ambientes marinos se originen rocas calizas, pertenecientes al Grupo
Pucara.
Finalmente, sobreyaciendo a las unidades antes mencionadas se encuentran los

materiales cuaternarios recientes (Holoceno) representados principalmente por
depósitos aluviales (Qh-al).

Figura 28: Columna crono-litoestratigráfica regional del área de estudio, Fuente:

INGEMMET, 2002.

5.2 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL

La zona de estudio se encuentra influenciada por el dominio estructural de la
Cordillera Occidental principalmente, y en menor proporción la Cordillera Oriental. Se
caracteriza por que las rocas, pliegues y fallas presentan rumbo andino (noroeste-
sureste). Cabe mencionar que, los afloramientos ubicados en las inmediaciones se
encuentran por lo general metamorfizados y plegados, Plano P–06.
Localmente en el C.P Carampa no se han identificado estructuras de consideración,

sin embargo, a lo largo del río Acrora se evidenció un eje anticlinal, específicamente se
sitúa a 500 m de la zona de estudio.
En los alrededores de la zona de estudio se identificó una zona estructural asociada

a ejes de anticlinales, sinclinales y fallas. Esta zona se ubica a más de 3 km de distancia
del área de estudio, razón por la cual no presentaría implicancia en el C.P Carampa.
5.3 GEOLOGÍA LOCAL

En las inmediaciones de C.P Carampa se han identificado cuatro unidades litológicas:
Grupo Cabanillas (D-ca) del Devónico, dacita Carampa (PTr-ca/da) del Pérmico y
materiales Cuaternarios que conforman depósitos: aluviales (Qh-al) y fluviales (Qh-f),
Figura 29, Plano P-07.

Figura 29: Columna crono-litoestratigráfica local del área de estudio, Fuente: INGEMMET,
2002.
5.3.1 Unidades litológicas

A continuación se describen las principales unidades litológicas identificadas
y cartografiadas en campo:
5.3.1.1 Grupo Cabanillas (D-ca)
Conformado por limoarcillitas oscuras carbonosas intercaladas con

lutitas en capas delgadas, también presenta escasa presencia de areniscas
de grano grueso y coloraciones oscuras. Se hace mención que, las
limoarcillitas sobreyacen una secuencia de lutitas-pizarrosas de color
gris en capas delgadas, presentándose erosionadas, fracturadas y bien
estratificadas, Foto 04 y 05. Sobre esta unidad litológica se asienta el
C.P de Carampa.

Foto 04. Lutitas-pizarrosas se presentan intensamente

fracturadas, ligeramente oxidadas, con rumbo N77°W y
Buzamiento 32°SW.

Foto 05: Lutitas pizarrosas muy fracturadas que se presentan

suprayaciendo las limoarcillitas, estos afloramientos se
evidencian en la cárcava principal del deslizamiento.
5.3.1.2 Dacita Carampa (PTr-ca/da)

Conformadas por rocas del mismo nombre (dacitas), se caracterizan
por presentar textura porfirítica, fracturas moderadas y de color
blanquecino a gris, Foto 06.

Foto 06: Los afloramientos de dacitas se ubican a 4.5 Km, al

noroeste del centro poblado de Carampa.
5.3.1.3 Depósitos aluviales (Qh-al)
Materiales resultantes de los procesos de erosión vinculados a

torrenteras, quebradas, etc. Los mismos que son transportados aguas
abajo y depositados en zonas bajas (terrazas o valles). Esta unidad
pertenece al Cuaternario Reciente (Holoceno), está constituida por
materiales aluviales (cantos, gravas heterogéneas conformadas por
clastos angulosos y subredondeados) que se encuentran envueltos en
matriz areno-limosa, se ubican dos quebradas ubicadas en el norte y sur
del C.P Carampa, Foto 07.

Foto 07: Materiales granulares de origen aluvial, constituidos por

cantos y gravas que se encuentran envueltos en matriz areno-
limosa. Se ubican a 1km al noreste del centro poblado de
Carampa, obstruyendo la vía hacia el centro poblado de Pichus.
5.3.1.4 Depósitos fluviales (Qh-fl)
Constituidos por materiales generados por la dinámica de los ríos, que al

momento de discurrir aguas abajo va arrancándolos y desprendiéndolos,
para luego depositarlos en el cauce o márgenes del río. Cabe mencionar
que, estos depósitos se encuentran conformados por gravas, clastos
redondeados y arenas sueltas, Foto 08.

Foto 08: Depósitos fluviales que han sido transportados por

corrientes de agua y depositados en el río Acrora.

CAPÍTULO VI
ASPECTOS GEODINÁMICOS
La geodinámica abarca el estudio de los procesos y cambios físicos que ocurren
constantemente sobre la superficie de la Tierra, estas transformaciones son posibles debido
a la intervención de agentes internos y externos que crean, forman, degradan y modelan la
superficie terrestre. Esta rama de la geología se subdivide en:
6.1 GEODINÁMICA INTERNA

El territorio peruano está sometido a una constante actividad sísmica, debido a la
interacción de la Placa Sudamericana y la Placa de Nazca considerada como la primera
fuente sismogénica en el Perú, produciendo los eventos de mayor magnitud conocidos
hasta el presente. La segunda fuente, la constituye la zona continental, cuya
deformación ha dado origen a la formación de fallas de diversas longitudes con la
consecuente ocurrencia de sismos de magnitudes menores (Modificado de Cahill et al,
1992; Tavera et al, 2001).
Estos procesos generan una constante acumulación de energía que se libera a través
de la ocurrencia de terremotos o sismos, en tanto, esto ha motivado a muchos
investigadores a realizar estudios a fin de conocer la geometría de la subducción así
como zonificar las zonas de mayor deformación superficial en el interior del
continente. El cálculo de los parámetros hipocentrales de terremotos ocurridos en Perú,
han mostrado que estos ocurren a diferentes profundidades, teniendo como máximo la
profundidad de 700 Km, (Pomachagua, 2000). Según la zonificación morfológica del
Perú, este se divide en cinco morfologías que son la zona costera, la cordillera
occidental, la cordillera oriental, el altiplano y la zona sub-andina. La distribución
espacial de los sismos en el Perú, se ha clasificado en zonas de acuerdo a la
profundidad de sus focos en sismos: con foco superficial (h≤60 km), intermedio
(60>h≤360 km) y profundo (h>360 km), Figura 30.

ÁREA DE
ESTUDIO
Figura 30: Sismicidad del Perú para el período 1960 - 1995, magnitud mb. 5.0 a)
Distribución de epicentros con foco superficial (h. 60 km). b) Distribución de
epicentros con foco intermedio (60< h. 350 km) y profundo (h> 300 km). Donde: Zona
de Costa (ZC), Cordillera Occidental (COC), Altiplano (ALT), Cordillera Oriental
(COR), Zona Subandina (ZS) y Llano Amazónico (LA). Los símbolos en negro indican
la profundidad de los sismos. Fuente: Tavera, 1998.
En base a esta información se realizó la sección transversal B-B´ (ubicada en sector

contiguo a zona de estudio), Figura 31; es así que se observa que los focos aumentan
de profundidad conforme se distribuyen de Oeste a Este. Esta sismicidad se inicia a
una profundidad de 30 km y se distribuye con una inclinación de 30° aproximadamente
hasta una profundidad de 150 km, a partir de esta profundidad y a una distancia de 200
km del inicio de la sección, el límite de las placas es prácticamente horizontal.

PROFUNDIDAD (KM)
DISTANCIA (KM)
100 300 500 700 900

Figura 31: Perfil de la región central del Perú. El círculo rojo indica la posición de la
zona de estudio. Fuente IGP.
Según el mapa de fuentes sismogénicas superficiales definidas por Alva y Castillo

(1993), Figura 32. El C.P Carampa se sitúa sobre la zona denominada “F11”, esto
basado en el mapa de distribución de epicentros, así como en las características
tectónicas de nuestro país.
Además, se cita el mapa de distribución de máximas intensidades (Deza, 1971),

donde el área de estudio se ubica en una zona cuya intensidad sísmica, de acuerdo a la
escala de Mercalli Modificada se considera de VI. Asimismo, se debe tener en cuenta
que, se encuentra contigua a otro lugar que presenta intensidades de VII, Figura 33.
De acuerdo a lo anterior el C.P de Carampa se ubica en la parte central del territorio

peruano en la cordillera occidental y contigua a la cordillera oriental, es afectada por
una sismicidad dispersa caracterizada por una alta tasa de actividad y terremotos con
magnitud de baja a moderada.
La aceleración para 10% de excedencia en 50 años es de 0.29g, mientras que para 10%
de excedencia en 100 años es de 0.34g, Figura 34 y 35.

Figura 32: Fuentes sismogénicas superficiales. Fuente: Alva y Castillo (1993).

Figura 33: Mapa de distribución máximas intensidades. Fuente: Deza (1971).

Figura 34: Distribución de isoaceleraciones para un 10 % de excedencia en 50 años.

Fuente: Alva y Castillo, 1993.

Figura 35: Distribución de isoaceleraciones para un 10 % de excedencia en 100 años.

Fuente: Alva y Castillo, 1993.

6.2 GEODINÁMICA EXTERNA

La geodinámica externa estudia la acción de los procesos exógenos sobre la
superficie de la Tierra, donde intervienen diversos factores como las lluvias, el viento,
entre otros; éstos originan la destrucción y el modelamiento del relieve.
Entre ellas, las precipitaciones pluviales son consideradas uno de los agentes con
mayor incidencia en la geodinámica del territorio, pues constituyen el principal factor
detonante de los Movimientos en Masa (MM) tales como: Deslizamientos, derrumbes
y caídas de rocas; los cuales a su vez afectan la seguridad física de los centros poblados
donde ocurren estos eventos.
A continuación se describen los distintos eventos geodinámicos identificados en el

C.P de Carampa:
6.2.1 Deslizamiento de tierra
El principal evento geodinámico que se encuentra afectando al C.P de

Carampa es un deslizamiento de tierra que se ubica en la parte media de la ladera
sobre la que se asienta el área urbana del poblado en mención, PLANO P-08.
Teniendo en cuenta la geometría de la superficie de falla, es del tipo

rotacional regresivo (la superficie se extiende en sentido contrario al
movimiento), cuyo desplazamiento sigue la dirección oeste – este (hacia el río
Acrora), encontrándose actualmente en estado activo, principalmente durante los
meses en los que las lluvias incrementan (enero – marzo). Se considera un evento
extenso, debido a que ocupa un área de 60,181 m2, presenta longitud máxima de
500 m aproximadamente, desde la corona al pie del deslizamiento y un ancho
promedio de 140 m, Foto 09.

Deslizamiento
Área
Urbana
Cárcava
Quebrada
Foto 09: Deslizamiento de tierra (líneas celestes) ubicado en la parte baja

de la ladera sobre la que se asienta el C.P de Carampa (línea blanca).
Cabe resaltar que, la escarpa principal del deslizamiento de tierra se sitúa

aproximadamente a 200 m de la zona urbana del C.P de Carampa. A continuación
se mencionan las principales características reconocidas en las inmediaciones del
deslizamiento de tierra.
6.2.1.1 Evidencias del deslizamiento de tierra en el C.P Carampa
En base a dos visitas de campo llevadas a cabo en los años 2013 y

2015 se han reconocido las siguientes evidencias del deslizamiento de
tierra que afecta la seguridad física del C.P de Carampa:
Presencia de dos cárcavas (surcos resultantes de la erosión de las

aguas de escorrentía sobre la superficie del suelo), ubicadas en las
inmediaciones del área urbana, tales como: una cárcava principal que se

generó en el año 2013, empieza desde el estadio principal (barrio Aturki),

pasa por el barrio los Ángeles y llega hasta la municipalidad de dicho
centro poblado. Dicha cárcava tiene una longitud de 330.69 m y una
profundidad de 1.60 m. Sin embargo, en el presente año (2015) se ha
reconocido que dicha cárcava ha aumentado su profundidad hasta 2.40 m
y presenta ancho de 2.10 m aproximadamente, Foto 10 y 11.
B
A
Foto 10: Se diferencia cárcava principal que en el año 2013 (A) presentaba
profundidad de 1.60 m, mientras que, en el año 2015 (B) aumento su
profundidad a 2.40 m.

Foto 11: En las inmediaciones de la zona urbana se proyecta la cárcava

principal (flechas celestes), afectando los cimientos y alumbrado público de
las calles (círculo rojo).
Finalmente, la segunda cárcava se ha distinguido detrás de la

municipalidad del C.P de Carampa, presenta 270 m de longitud y se
extiende al sureste de la municipalidad, hasta la corona del deslizamiento
de tierra, afectando viviendas aledañas. Cabe mencionar que, comprende
anchos variables entre 10 y 15 m, así como, profundidades mayores a los
4 m, Foto 12.

Municipalidad
A B
Foto 12: Cárcava secundaria que se extiende desde la parte baja de la

municipalidad del C.P Carampa hasta la corona del deslizamiento. A
(Tomada año 2013) y B (Tomada el año 2015).
También, se evidenció la presencia de grietas en la plaza principal del

C.P de Carampa las cuales han sido originadas por efecto de los
desplazamientos verticales causados por el deslizamiento, Foto 13.
Además, se identificó que la escarpa secundaria del deslizamiento de

tierra se encuentra situada en la parte posterior y baja de la municipalidad
del C.P, Foto 14.

Foto 13: Grietas identificadas en la plaza principal del C.P de Carampa.
Foto 14: Escarpa secundaria del deslizamiento (líneas rojas).

CAPÍTULO VII
ASPECTOS GEOTÉCNICOS
En este ítem se detallaran los trabajos de investigación geotécnica realizados en

campo, entre los cuales se tiene la elaboración de calicatas y sondajes eléctricos verticales,
así como, los ensayos de mecánica de suelos realizados en el laboratorio de la Universidad
Agraria La Molina (UNALM), a continuación se describirán los mismos:
7.1 GEOTECNIA
Se realizaron 06 exploraciones a cielo abierto (calicatas) con la finalidad de conocer
las propiedades físicas de los suelos ubicados en las inmediaciones del C.P Carampa y
del deslizamiento de tierra.
7.1.1 Exploraciones a cielo abierto o calicatas (Norma ASTM D 420)

Es una de las técnicas de prospección empleadas para facilitar
el reconocimiento geotécnico de un terreno. Son excavaciones de profundidad
superficial (hasta 3.5 m aproximadamente), fueron realizadas con apoyo de
pobladores del C.P Carampa.
7.1.1.1 Principio
Las calicatas son empleadas en los trabajos de ingeniería geotécnica
y otros campos afines, permiten la inspección directa del subsuelo que se
desea estudiar.
7.1.1.2 Instrumentos
 1 Pala
 01 Flexómetro o wincha
 01 GPS portátil

 01 Cámara fotográfica
 Bolsas de muestreo
7.1.1.3 Procedimiento
El procedimiento de campo incluyó las siguientes actividades:
 Reconocimiento de la zona de estudio: Se realizó un análisis visual

de las características del terreno, evaluando la accesibilidad y lugares
apropiados donde ubicarlas.
 Excavaciones: Estas tuvieron las siguientes dimensiones: 1.5 x 1.5 m

y aproximadamente 3.5 m de profundidad.
 Logueo: Proceso de extracción de la muestra del subsuelo y la

descripción de las características físicas que presenta el corte
estratigráfico.
7.1.1.4 Descripción de calicatas
Una vez terminada la excavación de la calicata, se procede a loguear

y describir el perfil litológico del subsuelo, para ello se han elaborado 06
fichas de descripción de calicatas, las mismas que se adjuntan en los
anexos de geotecnia. Las excavaciones realizadas se localizan en las
siguientes coordenadas UTM, Cuadro 03, Plano 09.

Cuadro 03: Ubicación de calicatas realizadas.
Coordenadas UTM WGS-84 Profundidad Nivel Freático

Calicatas
Este Norte (m) (m)
C-01 503,695.00 8’647,142.00 2.00 No se encontró
C-02 503,620.00 8’647,362.00 1.30 No se encontró
C-03 504,110.00 8’646,924.00 1.80 No se encontró
C-04 504,151.00 8’647,167.00 2.20 No se encontró
C-05 504,743.00 8’646,954.00 1.50 No se encontró
C-06 504,402.00 8’647,289.00 1.70 No se encontró
Fuente: Propia.
7.1.1.5 Toma de muestras

Se extrajeron muestras de suelos representativos de 06 calicatas de
los suelos representativos, las cuales, debidamente identificadas, fueron
remitidas al laboratorio de mecánica de suelos de la Universidad Nacional
Agraria La Molina (UNALM) y al del ministerio de transportes de la
región Junín para efectuar los ensayos respectivos.
7.1.1.6 Laboratorio de mecánica de suelos

En las muestras disturbadas extraídas de las diferentes calicatas se
realizaron los siguientes ensayos:
Análisis Granulométrico por Tamizado Norma ASTM D422

Clasificación SUCS Norma ASTM D2487
Límites de Consistencia Norma ASTM D4318
Ensayo de corte directo Norma ASTM D3080

 Ensayos granulométricos, límites de consistencia y clasificación

SUCS
A continuación en el Cuadro 04 se presentan las principales

propiedades de los suelos ensayados:
Cuadro 04: Propiedades de los suelos en el C.P Carampa
% QUE PASA ÍNDICE

PROF.
MUESTRA PLÁSTICO SUCS
(m) Nº 4 Nº 200 (%)
C-01 0.90 – 2.00 84.6 37.81 5.88 SM
C-02 0.90 – 1.30 32.57 5.61 4.78 GW-GM
C-03 0.30 – 1.80 79.64 49.23 5.26 SM
C-04 0.60 – 2.20 65.15 38.37 5.81 GM
C-05 0.30 – 1.50 48.02 22.76 3.23 GM
C-06 0.70 – 1.70 36.31 7.97 3.34 GP-GM
Fuente: Gobierno regional Junín, Año 2013.
De acuerdo a los resultados de mecánicas de suelos se ha podido

determinar que en la zona de estudio predominan los materiales: gravas
limosas, arenas limosas y gravas heterogéneas de bien a mal graduadas.
 Ensayos de resistencia al cortante o corte directo
En el Cuadro 06 se adjuntan los valores obtenidos del ensayo de corte

directo.
Cuadro 05: Valores obtenidos del ensayo de corte directo
Ángulo de fricción Cohesión aparente Densidad natural

MUESTRA
interna del suelo (°) del suelo (Kg/cm2) (gr/cm3)
C-01 30.50 0.05 1.78

C-03 26.56 0.10 1.52
C-04 30.90 0.03 1.47
Fuente: UNALM, Año 2013.

Los valores de ángulo de fricción y cohesión evidencian que los

materiales que predominan en el C.P de Carampa corresponden a suelos
granulares (gravas y arenas) de baja cohesión y con contenido de limo.
7.1.1.7 Tipos de suelos

En base a la información geotécnica recopilada de las calicatas
realizadas en el área de estudio, la inspección visual del terreno y los
ensayos de laboratorio realizados en el año 2013, se han identificado 04
tipos de suelos, cuyas características físicas se muestran a continuación:
 Suelos tipo GW-GM
Corresponden a gravas limosas bien graduada con poco contenido de

material fino (5.61%), constituyen suelos semi-compactos, presentan
bajo contenido de plasticidad (IP=4.78). Los suelos que pertenecen a
este tipo han sido identificados en la calicata 02 (C-02), que se ubican
al noroeste del Barrio Los Angeles.
 Suelos tipo GP-GM
Corresponden a gravas limosas pobremente graduadas con poco

contenido de material fino (7.97%), constituyen suelos semi-
compactos, presentan bajo contenido de plasticidad (IP=3.34). Los
suelos que pertenecen a este tipo han sido identificados en la calicata
06 (C-06) y se ubican en el sector contiguo al deslizamiento
(específicamente al norte).
 Suelos tipo GM
Corresponden a gravas limosas con poco contenido de material fino

(máximo 1.87%), constituyen suelos semi-compactos, presentan bajo
contenido de plasticidad (IP=3-5). Los suelos que pertenecen a este

tipo han sido identificados en la calicata 04 y 05 (C-04 y C-05) y se

ubican en sectores aledaños a la corona y pie del deslizamiento.
 Suelos tipo SM
Corresponden a arenas limosas con poco contenido de material fino

(máximo 1.80 a 4.00%), constituyen suelos inconsolidados, presentan
bajo contenido de plasticidad (IP=5-6). Los suelos que pertenecen a
este tipo han sido identificados en la calicata 01 y 03 (C-01 y C-03) y
se ubican en la parte norte del deslizamiento.
7.1.2 Sondajes eléctricos verticales (SEVs)

Es un método de prospección eléctrica por resistividad a través del cual se
pueden conocer las propiedades físicas del subsuelo (resistividad y
conductividad).
Las propiedades físicas antes mencionadas permiten reconocer

indirectamente los materiales del subsuelo, el espesor de estos y la litología que
presenta cada estrato. Cabe resaltar que, el ensayo se realiza desde la superficie
del suelo y la investigación se desarrolla de manera perpendicular en un punto
deseado.
Una vez realizados una serie de SEVs en la zona de estudio se procede a

desarrollar secciones, que se generan al unir como mínimo tres de estos ensayos
en una línea denominada sección geoeléctrica, en ella se relaciona estratos con
valores de resistividad similar, cada uno de estos estratos recibe el nombre de
capa geoeléctrica .

7.1.2.1 Principio
Los ensayos de eléctrica (SEVs) se basan en las propiedades físicas
de resistividad de las rocas y suelos que se ubican en el subsuelo, el
método consiste en la inyección de corriente continua (intensidad de
corriente) o de baja frecuencia en el terreno mediante un par de electrodos
(AB) y la determinación de la diferencia de potencial, con otro par de
electrodos (MN), cada uno de los materiales muestra ciertos rangos de
valores de resistividad aparente, estos dependen de las características
geotécnicas del medio atravesado por la corriente eléctrica.
Se hace mención que, se necesita de arreglos o dispositivos

(distribución de los cables y electrodos que inyectan la corriente continua
y los que receptan los valores de resistividad aparente), en el C.P
Carampa se usó el dispositivo Werner que consiste en alinear
simétricamente los polos, donde AB y MN tienen el punto medio, justo en
este se toma como referencia la estación del SEV, campo de corriente y
de potencial en el subsuelo homogéneo; sobre él se realizan todos los
análisis geo-eléctricos, Figura 36.
Los datos de resistividad aparente, obtenidos en los SEVs, se

representan mediante una curva, graficada en un formato bilogarítmico
(resistividad vs distancia). A través de estas curvas de campo y por
diversos métodos se determinan los valores de las resistividades
verdaderas y los espesores de las diferentes capas, para cada punto de
investigación.

Figura 36: Esquema de medición para el SEV.
7.1.2.2 Instrumentos y equipos

 1 Resistivímetro SCINTREX modelo IPR8.
 1 transmisor AGO.
 Cables de 80 metros.
 4 electrodos o varillas de corriente.
 01 GPS portátil
7.1.2.3 Procedimiento
El procedimiento de campo incluyó las siguientes actividades:
 Reconocimiento de la zona de estudio: Se realizó un análisis visual

de las características del terreno, evaluando la accesibilidad y los lugares
donde se ubicaron los 06 SEVs en campo.

 Instalación de los equipos (transmisor, receptor) y desarrollo del

tendido de cables y electrodos de acuerdo al dispositivo de Werner.
 Inyección de corriente continua (I) al subsuelo, con la finalidad de

obtener una serie de lecturas de diferencia de potencial (∆V), medidas
en las unidades volts (mV). Una vez obtenido el diferencial de
potencial se procede a calcular la resistividad aparente (ρa), a través de la
siguiente formula:
Donde:
ρa = Resistividad aparente del medio (Ω.m)
∆V = Diferencia de potencial en unidades: milivoltios (mV)
I = Intensidad de la corriente en unidades: miliamperios (mA)
k = Factor geométrico que depende de la separación de los
electrodos expresada en metros (m).
 Procesamiento en gabinete de los datos de resistividad aparente

calculados anteriormente, se desarrolla mediante un análisis de modelos
equivalentes, con la finalidad de obtener el modelo que se ajuste de mejor
manera. El procesamiento se realiza con ayuda de programas de cómputo
que permiten simplificar el trabajo a desarrollar.
 A continuación se lleva a cabo la interpretación de las medidas

tomadas en campo y las procesadas en gabinete (curvas logarítmicas
obtenidas con programas de cómputo), se realizan algunos ajustes con la
geología y por ende se obtiene un esquema de un mejor modelo.
 Finalmente, los resultados de los SEVs se presentan en curvas

logarítmicas y perfiles de interpretación (perfiles geoeléctricos).

7.1.2.4 Interpretación de los SEVs

Los ensayos de eléctrica realizados en el área del proyecto se han
distribuido en las inmediaciones de la zona urbana del C.P de Carampa y
en los alrededores del deslizamiento de tierra, localizándose en las
siguientes coordenadas UTM, Cuadro 06, Plano P-09.
Cuadro 06: Ubicación de SEVs realizados.
Coordenadas UTM WGS-84 Cota

SEV
Este Norte (m.s.n.m)
SEV-01 503,695.00 8’647,142.00 2.00
SEV-02 503,620.00 8’647,362.00 1.30
SEV-03 504,110.00 8’646,924.00 1.80
SEV-04 504,151.00 8’647,167.00 2.20
SEV-05 504,743.00 8’646,954.00 1.50
SEV-06 504,402.00 8’647,289.00 1.70
Fuente: UNALM, Año 2005.
Se hace mención que, durante el estudio de geofísica se ha podido

evidenciar hasta 5 capas geoeléctricas por cada SEV, Cuadro 07.

Cuadro 07: Capas geoeléctricas identificadas de acuerdo a los valores

de resistividad registrados en campo.
PARÁMETROS GEOELÉCTRICOS INTERPRETADOS A TRAVES DE LOS SONDAJES

ELÉCTRICOS VERTICALES REALIZADOS EN EL C.P CARAMPA
H1 H2 H3 H4 H5
N°
SEV R R R E
E (m) E (m) R(ohm) E (m) R(ohm) E (m)
(ohm) (ohm) (ohm) (m)
1 28.35 0.60 2953 1.64 71.88 8.39 1133 14.94 456.3 ¿?
2 726 0.54 256.1 2.02 522.3 5.11 141.1 18.68 4100 ¿?
3 1296 1.18 132.1 1.936 302.8 25.26 19951 ¿? N.P ----
4 1710 0.57 1014 2.22 200.2 7.35 808.8 15.98 3.706 ¿?
5 541.8 1.38 73.49 2.59 541.5 5.19 137.9 20.98 6795 ¿?
6 36.8 0.62 6371 1.24 191.5 11.6 10637 ¿? N.P ----
Donde: SEV = Sondaje Eléctrico Vertical, H1, H2. = Horizontes

Geoeléctricos, R = Valor Resistividad Eléctrica en ohm-m, R= Valor
Resistividad Eléctrica en ohm-m, E= Espesor en metros, ¿?= Espesor no
determinado, N.P = no presenta.
Asimismo con la información de los SEVs se realizaron dos

secciones geoeléctricas, a continuación se detallan las mismas:
 Sección A-A’ (margen derecho de deslizamiento)
Esta línea tiene una longitud aproximada de 1100 m, atraviesa

principalmente las grietas y cárcavas que se ubican en las
inmediaciones de la zona urbana del C.P de Carampa, ha permitido
alcanzar una profundidad de 20 m de investigación, Figura 37 y
Plano P-10.
Se evidencia que, desde la progresiva 0 +000 m de la sección, hasta

la progresiva 0+200 aproximadamente se presentan suelos de

cobertura con presencia de humedad, cuya resistividad comprende

valores de 20.35 a 36.38 Ohm.m, asimismo, se ha podido determinar
que, este mismo tipo de suelo se encuentra desde la progresiva 0+773
hasta el final de la sección, con profundidad de 0.60 m en ambos
sectores, mientras que, entre las progresivas 0+200 y 0+773 los
valores de resistividad comprenden los 456 y 541 Ohm.m,
pertenecientes a material fracturado y semicompacto, cuyo espesor es
de 1.38 m aproximadamente.
Subyaciendo la capa de cobertura entre las progresivas 0+000m y

0+248 m se presenta una capa de material compacto e impermeable
cuyos valores de resistividad van desde los 1133 hasta los 6371
Ohm.m. y con espesor aproximado de 1m. Esta capa se encuentra
suprayaciendo, desde el inicio de la sección hasta la progresiva
0+740 m materiales húmedos, permeables y semicompactos,
presentando un espesor de 6.7 m.
Los suelos de cobertura a partir de la progresiva 0+740 m se

encuentran suprayaciendo una capa de material compacto e
impermeable, presentando valores de resistividad entre 1133 a 6371
Ohm.m con un espesor aproximado de 0.60 m.
Un cuarto estrato fue identificado en el SEV-1 (desde el inicio de la

sección hasta la progresiva 0+263), correspondiente a materiales
compactos e impermeables, con valores de resistividad de 1133 y
6371, presentando espesor de 6.5 m aproximadamente.
Los suelos antes mencionados se encuentran suprayaciendo, desde el

inicio de la sección hasta la progresiva 0+718 m, materiales
fracturados o semicompactos que presentan valores de resistividad de
456 y 541 Ohm.m, su espesor aproximado es de 20 m.

El antepenúltimo estrato reconocido en la sección geoeléctrica está

conformado por materiales fracturados, con presencia de humedad y
con valores de resistividad de 137 y 197 Ohm.m.
Finalmente, hasta el término de la sección, se identificó el basamento

rocosos e impermeable cuyo valor de resistividad supera los 6795
Ohm.m.
Figura 37: Sección geoeléctrica A-A’.
 Sección B-B’ (margen izquierdo de deslizamiento)
Esta línea se ubica en el extremo norte de Carampa, tiene una

longitud aproximada de 790 m, atraviesa parte de la zona urbana y
ladera sobre la que se asienta la población, ha permitido alcanzar una
profundidad de 25 m de investigación, Figura 38 y Plano P-11.
Se evidencia que, desde la progresiva 0 +000 m hasta el final de la

sección se presentan suelos de cobertura y porosos, cuya resistividad
comprende valores de 726 a 1710 Ohm.m, con espesores crecientes
hacia el final de la sección de 0.50 a 2.20 m. Subyaciendo este estrato
se ha reconocido un material semicompacto con presencia de

humedad y valores de resistividad que comprenden de 132 a 256

Ohm.m. Presenta espesor variable de 1.5 a 5 m.
Infrayaciendo los estratos antes mencionados, se encuentra una capa

de material fracturado o semicompacto que presenta valores de
resistividad de 303 a 809 Ohm.m y espesor máximo de 23 m en el
SEV-3. Este último estrato se encuentra suprayaciendo, desde el
inicio de la sección hasta la progresiva 0+300 m una capa de material
fracturado con presencia de humedad, resistividad de 141 Ohm.m y
de espesor máximo de 13.5 m. Asimismo, a partir de la progresiva
0+680 m hasta el final de la sección, se identificó presencia de agua
subterránea lo que se evidencia a través de valores de resistividad de
4 Ohm.m.
Finalmente, infrayaciendo los estratos antes mencionados de

reconoció el basamento rocoso de resistividad comprendida entre
4100 y 19951 Ohm.m.
Figura 38: Sección geoeléctrica B-B’.

7.1.3 Perfiles geológicos – geotécnicos
En base a los trabajos de campo (calicatas y geofísica), se ha optado por

elaborar secciones geológicas - geotécnicas a fin de analizar las condiciones
físicas que presenten los suelos reconocidos en las inmediaciones y alrededores
del C.P de Carampa, el plano se adjunta en el Anexo 1, Plano 11. A continuación
se detallaran las secciones antes mencionadas:
7.1.3.1 Perfil geológico – geotécnico A-A’
La sección fue realizada en sentido transversal al C.P Carampa y

al deslizamiento de tierra, está compuesta por las calicatas C-01, C-02 y
C-05, además de los sondajes eléctricos verticales SEV-1, SEV-5 y SEV-
6. Muestra la estratigrafía del subsuelo en una línea de extensión
investigada de aproximadamente 1068 m. En el plano P-12 se muestra la
sección geológica - geotécnica A-A', Figura 39.
En la sección se evidencia tres unidades litológicas (capas o

estratos), siendo la más superficial la capa de cobertura que está
conformada por materiales finos (arenas limosas y arcillas), se presentan
moderadamente húmedos y semicompactos. Presenta espesores variables,
alcanzando en la parte central hasta 15 m.
La segunda unidad geológica – geotécnica corresponde a la capa 2

que está conformada por materiales granulares como: gravas bien
graduadas, gravas pobremente graduadas y gravas limosas. Se presentan
como materiales de semicompactos a compactos cuyos suelos se
encuentran con presencia de humedad moderada. Cabe mencionar que,
esta capa presenta espesor máximo de hasta 60 m en la parte central y los

clastos de las gravas han sido originados de rocas tipo limoarcillitas,

pizarras y lutitas.
Finalmente, el tercer estrato corresponde al basamento rocoso del

C.P Carampa que está representado geológicamente por la Formación
Cabanillas, constituida principalmente por limoarcillitas y en menor
proporción lutitas y pizarras.
Figura 39: Sección geológica – geotécnica A-A’.
7.1.3.2 Perfil geológico – geotécnico B-B’
La sección fue realizada en sentido transversal al C.P Carampa,

está compuesta por las calicatas C-02, C-04 y C-06, además de los
sondajes eléctricos verticales SEV-2, SEV-3 y SEV-4. Muestra la
estratigrafía del subsuelo en una línea de extensión investigada de
aproximadamente 790 m. En el plano P-13 se muestra la sección
geológica - geotécnica B-B', Figura 40.
En la sección se evidencia tres unidades litológicas (capas o

estratos), siendo la más superficial la capa de cobertura que está

conformada por materiales finos (arenas limosas y arcillas), se presentan

moderadamente húmedos, semicompactos y se consideran porosos.
Presenta espesores variables, alcanzando en la parte central hasta 20 m.
La segunda unidad geológica – geotécnica, corresponde a la capa

2 que está conformada por materiales granulares como: gravas bien
graduadas, gravas pobremente graduadas y gravas limosas. Se presentan
como materiales de semicompactos con presencia de humedad moderada.
Cabe mencionar que, esta capa presenta espesor máximo de hasta 40 m en
la parte central y los clastos de las gravas han sido originados de rocas
tipo limoarcillitas, pizarras y lutitas.
Finalmente, el tercer estrato corresponde al basamento rocoso del

C.P Carampa que está representado geológicamente por la Formación
Cabanillas, constituida principalmente por limoarcillitas y en menor
proporción lutitas y pizarras.
Figura 40: Sección geológica – geotécnica B-B’.

7.2 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES
Para identificar la probabilidad de ocurrencia de deslizamientos de tierra que

comprometan la zona urbana del C.P Carampa, se ha elaborado un análisis estabilidad
de taludes en la zona estudiada.
Este análisis se ha desarrollado en dos secciones de la ladera sobre la que se asienta

el C.P Carampa, cuyos transectos se ubican en sentido transversal al deslizamiento y la
zona urbana.
Posteriormente, en gabinete se elaboró dicho análisis haciendo uso de un programa

de cómputo geomecánico denominado SLIDE, versión 6.0.
El programa antes mencionado tiene por finalidad calcular el factor de seguridad o

coeficiente de seguridad (relación entre la resistencia al corte disponible del terreno y
la necesaria para mantener el equilibrio) y el posible plano de falla de los taludes. Para
el cálculo del factor de seguridad (Fs), se necesita introducir al programa, el perfil del
talud y los parámetros geotécnicos de los materiales que lo conforman: Densidad seca,
ángulo de fricción interna y la cohesión aparente del suelo, los cuales se citan en el
Cuadro 08.

Cuadro 08: Parámetros geotécnicos de unidades geológicas identificadas en el

C.P Carampa.
ANGULO DE DENSIDAD
COHESION
UNIDAD FRICCIÓN SECA
SUCS APARENTE DEL
GEOLÓGICA INTERNA DEL PROMEDIO
SUELO (Kg/cm2)
SUELO (°) (gr/cm3)
MATERIALES SM 28.50° 0.075 (7.35 KN/m2) 1.650 (16.2

DE
COBERTURA KN/m3)
MATERIALES GP- 30.90° 0.030 (2.94 KN/m2) 1.470 (14.4

GRANULARES GM,
GM, KN/m3)
GW-GM
BASAMENTO(*) ROCA 30° 203.94 (20000 2.60 (26.5

ROCOSO
KN/m2) KN/m3)
Fuente: Propia. (*) Valor teórico obtenido de tablas internacionales.
7.2.1 Principio del Análisis
Los taludes han sido evaluados a través de un análisis bidimensional,

utilizando la técnica del equilibrio-limite, donde las fuerzas actuantes y
resistentes son homogéneas a lo largo de un plano de falla, lo cual es equivalente
a un factor de seguridad calculado.
Cabe resalar que, el análisis de los taludes ha sido desarrollado empleando el

método de BISHOP SIMPLIFICADO.
7.2.2 Condiciones del Análisis

El análisis ha sido elaborado en condiciones estáticas y pseudoestáticas. Para
la primera condición se realiza el análisis en condiciones normales, mientras que,
en la segunda condición se considera la influencia de un evento sísmico que
interviene a través de una fuerza sísmica en la componente horizontal, sobre la
masa del suelo inestable. Cabe mencionar que, para las condiciones dinámicas o

pseudoestáticas es necesario apoyarse en un estudio de peligro sísmico a fin de

obtener el coeficiente sísmico o aceleración máxima del área estudiada.
En tal sentido se optó por tomar las aceleraciones máximas del mapa de
isoaceleraciones para un período de retorno de 50 años, cuyo valor es de 0.29,
Figura 34.
7.2.3 Factor de seguridad

Como resultado del análisis se obtendrá el factor de seguridad de los taludes
estudiados en las dos secciones geológicas – geotécnicas indicadas
anteriormente, considerando los intervalos de la Tabla 17.
Tabla 17: Clasificación de la estabilidad de acuerdo al

factor de seguridad
Fuente: Curso de actualización UNI, Dr. Alva Hurtado.
7.2.4 Resultados del análisis.

El cálculo del factor de seguridad se ha elaborado en base a dos secciones
topográficas ubicadas en las inmediaciones del área estudiada, cuyos resultados
se muestran en los planos P-14, P-15 P-16 y P-17. Asimismo, en el Cuadro 09 se
presentan los resultados del análisis de estabilidad de taludes de las dos secciones
analizadas.

Cuadro 09: Resultados del análisis de estabilidad de taludes
SECCIÓN GEOLÓGICA FACTOR DE SEGURIDAD

GEOTÉCNICA ESTÁTICO PSUEDOESTÁTICO
A-A’ 0.342 0.154 -0.724
B-B’ 0.971 – 1.073 0.953 – 1.073
De los resultados antes mencionados, se ha podido determinar que la sección

geológica – geotécnica A-A’ se encuentra en grado de estabilidad inestable, en
condiciones estáticas, la parte baja de la sección (zona de deslizamiento) presenta
un factor de seguridad de 0.342, mientras que, la parte alta (zona urbana del C.P
Carampa) es de 1.274, valores que disminuyen al momento de realizar el análisis
pseudoestático, con lo cual se ha determinado que la parte central del C.P
Carampa y el barrio Aturki se encuentran en peligro eminente por
deslizamientos.
Finalmente, en la sección geológica – geotécnica B-B’ se presenta más

estable que la sección anterior, sin embargo, en el análisis realizado se evidenció
que en condiciones estáticas, un tramo ubicado en la parte central del talud se
encuentra en estado inestable (F.S=0.971), proyectándose hasta el pie del talud
con dicho nivel de peligrosidad. En condiciones pseudoestáticas el sector antes
descrito se muestra inestable, con lo cual se ha determinado que las viviendas
ubicadas en el extremo norte del C.P Carampa son susceptibles a desplomarse
ante la ocurrencia de un deslizamiento de tierra.

CAPÍTULO VIII
APLICACIÓN DEL PROTOCOLO DE CENEPRED
En este capítulo se aplicará en Manual Para la Evaluación de riesgos originados por
Fenómenos Naturales para realizar la zonificación de la peligrosidad ante el deslizamiento
de tierra que afecta al C.P Carampa. Dicho análisis se desarrollará de la siguiente manera:
evaluación del evento, realización de la susceptibilidad y finalmente la peligrosidad.
8.1 ESTIMACIÓN DE LA PELIGROSIDAD A FENÓMENOS

NATURALES EN LAS INMEDIACIONES DEL C.P CARAMPA
Está en función del inventario de eventos geodinámicos y el análisis de la
susceptibilidad a la ocurrencia de éstos, en un área geográfica determinada. Es así que
a continuación se realiza la estimación de la peligrosidad a deslizamientos de tierra en
el centro poblado de Carampa. A fin de realizar la zonificación de la peligrosidad.
Para realizar la estimación de la peligrosidad primero se debe evaluar el evento

geodinámico, luego las zonas susceptibles a movimientos en masa (estimación de la
susceptibilidad), estas últimas en base al análisis de los factores condicionantes y
desencadenantes. Una vez evaluado el evento y la susceptibilidad se procede a estimar
la peligrosidad. A continuación se detallará el proceso seguido para la estimación de la
peligrosidad en el C.P Carampa:
8.1.1 Deslizamiento en el C.P Carampa
Los deslizamientos son movimientos de masa, en las que volúmenes de

material intemperizado, bloques y fragmentos de roca que se desprenden y se
desplazan cuesta abajo, sobre un plano inclinado o sobre una superficie
generalmente cóncava, la que se le considera la superficie de falla del evento.

8.1.1.1 Parámetros de evaluación del evento
Se tiene en cuenta la textura del suelo, pendiente, erosión y velocidad de

desplazamiento. Estos parámetros están subdivididos en descriptores que
califican y cuantifican las características del evento, Cuadros 10, 11, 12 y
13. A continuación se realiza la evaluación del evento:
Cuadro 10: Textura del suelo

PARÁMETRO TEXTURA DEL SUELO PESO PONDERADO: 0.548
TX1 Fina: suelos arcillosos (arcilloso, arenoso, arcilloso limoso, arcilloso). PTX1 0.503
DESCRIPTORES
Moderadamente Fina: suelos francos (franco arcilloso, franco

TX2 PTX2 0.260
limoso arcillosos y/o franco limoso arcilloso).
TX3 Mediana: suelos francos (franco, franco limoso y/o limoso). PTX3 0.134
TX4 Moderadamente Gruesa: suelos francos (franco arenoso). PTX4 0.068
TX5 Guersa: suelos (arenosos, franco arenoso). PTX5 11
Cuadro 11: Pendiente

PARÁMETRO PENDIENTE PESO PONDERADO: 0.306
PN1 30° a 45° PPN1 0.503
DESCRIPTORES
PN2 25° a 45° PPN2 0.260

PN3 20° a 30° PPN3 0.134
PN4 10° a 20° PPN4 0.068
PN5 Menor a 5° PPN5 0.035
Cuadro 12: Erosión

PARÁMETRO EROSIÓN PESO PONDERADO: 0.101
Zonas muy inestables. Laderas con zonas de falla, masas de rocas
intensamente meteorizadas y/o alteradas; saturadas y muy
E1 PE1 0.503
fracturadas y depósitos superficiales consolidados y zonas con
intensa erosión (cárcavas).
Zonas inestables, macizos rocosos con meteorización y/o alteración
intensa a moderada, muy fracturadas; depósitos superficiales
DESCRIPTORES
E2 PE2 0.260
inconsolidados, materiales parcialmente a muy saturados, zonas de
intensa erosión.
Zonas de estabilidad marginal, laderas con erosión intensa o
E3 PE3 0.134
materiales parcialmente saturados, moderadamente meteorizados.
Laderas con materiales poco fracturados, moderada a poca
E4 PE4 0.068
meteorización, parcialmente erosionadas, no saturados.
Laderas con substrato rocoso no meteorizado. Se pueden presentar
E5 inestabilidades en las laderas adyacentes a los ríos y quebradas, por PE5 0.035
socavamientos y erosión.

Cuadro 13: Velocidad de desplazamiento

PARÁMETRO VELOCIDAD DEL DESPLAZAMIENTO PESO PONDERADO: 0.045
VD1 Extremadamente rápido (v = 5 m/s). PVD1 0.503
DESCRIPTORES
VD2 Muy rápido (v = 0.5 m/s). PVD2 0.260
VD3 Rápido (v = 0.0033 m/s). PVD3 0.134
VD4 Moderada ( v = 3.0093 x 10-4 m/s). PVD4 0.068
VD5 Lenta a extremadamente lenta (v = 5.144x10-8 m/año a 5.144x10-10 PVD5 0.035
A continuación en el Cuadro 14 se cita el resultado de la evaluación

del evento (deslizamiento de tierra), cuyo valor es de 0.350.
Cuadro 14: Evaluación del evento

FENÓMENO: DESLIZAMIENTO
Velocidad del
Textura del suelo Pendiente Erosión
desplazamiento
Parámetro Descriptor Parámetro Descriptor Parámetro Descriptor Parámetro Descriptor Valor
0.548 0.260 0.306 0.503 0.101 0.503 0.045 0.068 0.350
8.1.1.2 Estimación de la susceptibilidad
Para ello se deben evaluar tanto los factores condicionantes y

detonantes, a fin de sumar sus valores resultantes. Se hace mención que,
los pesos ponderados para ambos es de 0.5:
 Factores condicionantes
Entre los cuales se tiene:

Cuadro 15: Relieve del C.P Carampa

PARÁMETRO RELIEVE PESO PONDERADO: 0.145
Abrupto y escarpado, rocoso; cubierto en grandes sectores por
Y1 nieve y glaciares. PY1 0.503
El relieve de esta región es diverso conformado en su mayor parte
Y2 por mesetas andinas y abundantes lagunas, alimentadas con los PY2 0.260
deshielos, en cuya amplitud se localizan numerosos lagos y
DESCRIPTORES
Relieve rocoso, escarpado y empinado. El ámbito geográfico se

Y3 PY3 0.134
identifica sobre ambos flancos andinos.
Relieve muy accidentado con valles estrechos y quebradas
Y4 profundas, numerosas estribaciones andinas. Zona de huaycos. PY4 0.068
Generalmente montañoso y complejo.
Generalmente plano y ondulado, con partes montañosas en la
Y5 parte sur. Presenta pampas, dunas, tablazos, valles; zona PY5 0.035
eminentemente árida y desértica.
Cuadro 16: Tipo de suelo

TIPO DE SUELOS PESO PONDERADO: 0.515
Rellenos sanitarios. PY6 0.503
Arena Eólica y/o limo (con agua). PY7 0.260
Arena Eólica y/o limo (sin agua). PY8 0.134
Suelos granulares finos y suelos arcillosos sobre grava aluvial-coluvial. PY9 0.068
Afloramientos rocosos y estratos de grava. PY10 0.035
Cuadro 17: Cobertura vegetal del C.P Carampa

PARÁMETRO COBERTURA VEGETAL PESO PONDERADO: 0.058
Y11 70 - 100 % PY11 0.503
DESCRIPTORES
Y12 40 - 70 % PY12 0.260

Y13 20 - 40 % PY13 0.134
Y14 5 - 20 % PY14 0.068
Y15 0- 5% PY15 0.035

Cuadro 18: Uso actual de suelos

PARÁMETRO USO ACTUAL DE SUELOS PESO PONDERADO: 0.282
Áreas urbanas, intercomunicadas mediante sistemas de redes que
Y16 PY16 0.503
sirve para su normal funcionamiento.
Terrenos cultivados permanentes como frutales, cultivos diversos
como productos alimenticios, industriales, de exportación, etc.
Y17 Zonas cultivables que se encuentran en descanso como los PY17 0.260
barbechos que se encuentran improductivas por períodos
determinados.
DESCRIPTORES
Plantaciones forestales, establecimientos de árboles que

conforman una masa boscosa para cumplir objetivos como
Y18 PY18 0.134
plantaciones productivas, fuente energética, protección de espejos
de agua, corrección de problemas de erosión, etc.
Pastos naturales, extensiones muy amplias que cubren laderas de
los cerros, áreas utilizables para cierto tipo de ganado, su
Y19 PY19 0.068
vigorosidad es dependiente del periodo del año y asociada a la
presencia de lluvias.
Sin uso/improductivos, no pueden ser aprovechadas para ningún
Y20 tipo de actividad. PY20 0.035
Una vez calculados los descriptores y parámetros de los factores

condicionantes, en el Cuadro 19 se adjunta el valor calculado.
Cuadro 19: Valor resultante de la evaluación de los factores

condicionantes
FACTORES CONDICIONANTES
Tipo de relieve Tipo de suelo Cobertura vegetal Uso actual de suelos
Parámetro Descriptor Parámetro Descriptor Parámetro Descriptor Parámetro Descriptor Valor
0.145 0.068 0.515 0.068 0.058 0.134 0.282 0.503 0.194
 Factores desencadenantes o detonantes

Entre los cuales se tiene:

Cuadro 20: Hidrometereológicos

PARÁMETRO HIDROMETEREOLÓGICOS PESO PONDERADO: 0.106
SH1 Lluvias. PSH1 0.503
DESCRIPTORES
SH2 Temperatura. PSH2 0.260
SH3 Viento. PSH3 0.134
SH4 Humedad del aire. PSH4 0.068
SH5 Brillo solar. PSH5 0.035
Cuadro 21: Geológico

PARÁMETRO GEOLÓGICO PESO PONDERADO: 0.260
SG1 Colisión de placas tectónicas. PSG1 0.503
DESCRIPTORES
SG2 Zona de actividad volcánica. PSG2 0.260

SG3 Fallas geológicas. PSG3 0.134
SG4 Movimiento de masas. PSG4 0.068
SG5 Desprendimiento de grandes bloques (rocas, hielo, etc.). PSG5 0.035
Cuadro 22: Inducido por la acción humana

PARÁMETRO INDUCIDO POR LA ACCIÓN HUMANA PESO PONDERADO: 0.633
SI1 Actividades económicas. PSI1 0.503
DESCRIPTORES
SI2 Sobreexplotación de recursos naturales. PSI2 0.260

SI3 Infraestructura. PSI3 0.134
SI4 Asentamientos humanos. PSI4 0.068
SI5 Crecimiento demográfico. PSI5 0.035
El valor obtenido de los factores desencadenantes evaluados se cita en el

Cuadro 23.
Cuadro 23: Valor resultante de la evaluación de los factores

detonantes
FACTORES DESENCADENANTES O DETONANTES
Inducidos por la acción
Hidrometereológicos Geológico humana
Parámetro Descriptor Parámetro Descriptor Parámetro Descriptor Valor
0.106 0.503 0.260 0.068 0.633 0.134 0.156

Una vez evaluados los factores condicionantes y desencadenantes se

procede a estimar la susceptibilidad, Cuadro 24. Cuyo valor es de 0.175.
Cuadro 24: Susceptibilidad estimada en las inmediaciones del

área de estudio
SUSCEPTIBILIDAD
FACT. CONDICIONANTES FACT. DESENCADENANTES
Valor Peso Valor Peso Valor
0.194 0.50 0.156 0.50 0.175
Finalmente, la estimación de la peligrosidad se realiza sumando el

resultado de la multiplicación del valor del fenómeno y de la
susceptibilidad por el peso de ambos, que en este caso es de 0.5, Cuadro
25.
Cuadro 25: Estimación de la peligrosidad del área de estudio

ESTIMACIÓN DE LA PELIGROSIDAD
EVENTO O FENÓMENO SUSCEPTIBILIDAD
Valor Peso Valor Peso Valor
0.35 0.50 0.175 0.50 0.263
El valor estimado de peligro ante el deslizamiento resulta de 0.263, valor que

muestra que, el C.P Carampa se encuentra en un nivel de peligrosidad muy
alto, para mayor detalle se anexa la Tabla 18, donde se clasifica el grado de
peligrosidad, de acuerdo al valor obtenido, Plano P-18.

Tabla 18: La estratificación del peligro se divide en cuatro niveles: bajo,

medio, alto y muy alto. El área de estudio presenta peligro muy alto (> 0.260).

CAPÍTULO IX
RESULTADOS Y DISCUSION
9.1 CONTRASTACIÓN DE LA HIPÓTESIS
La ladera sobre la que se asienta el C.P Carampa se encuentra afectada por la

ocurrencia de un deslizamiento de tierra, ello debido a que, se encuentra condicionada
principalmente por factores: morfologicos, geológicos, hidrográficos, geotécnicos,
estructurales entre otros. Sumado a ello factores detonantes como las precipitaciones
pluviales.
El área de estudio presenta un relieve abrupto y escarpado, el basamento rocoso lo

conforma el Grupo Cabanillas (D-ca) constituido por limoarcillitas e intercalaciones de
lutitas y pizarras. Los suelos de cobertura se encuentran representados por gravas
limosas (GM) y arenas limosas (SM).
Durante los meses lluviosos la presencia de las precipitaciones pluviales juega un

papel importante para la ocurrencia y reactivamiento del deslizamiento de tierra que se
encuentra en la parte baja de la ladera sobre la que se asienta el C.P Carampa. El agua
al discurrir por la superficie del suelo se infiltra hacia su interior produciendo
saturación de los materiales que constituyen el subsuelo.
Geotécnicamente los suelos están conformados por materiales granulares de baja

cohesión. El plano de falla es profundo, se proyecta hasta el basamento rocoso
presentando en algunos casos coberturas Cuaternarias de espesores mayores a los 20
m.
Además, la escarpa principal del deslizamiento viene ampliándose en dirección a la

zona urbana del C.P de Carampa (deslizamiento retrogresivo) lo que convierte al área
urbana del C.P de Carampa, barrio Aturqui, entre otros, en áreas susceptibles a
deslizamientos. Muestra de ello son las cárcavas y escarpas que se han inventariado y
cartografiado desde el año 2013, dichas evidencias han permitido determinar que el

evento es activo y que podría alterar la seguridad física de los pobladores del lugar en
mención.
En tanto, se afirma que la zona urbana del C.P Carampa se encuentra asentado sobre
una ladera inestable, susceptible al reactivamiento y ocurrencia de deslizamientos de
tierra.
9.2 DISCUSIÓN
El C.P Carampa se encuentra sujeto a la ocurrencia de un evento geodinámico del

tipo deslizamiento rotacional, cuyo detonante principal es el agua de escorrentía
generada por las precipitaciones pluviales, así como por la actividad antrópica
(sistemas de drenaje y riego inadecuados). La presencia del agua hace que sature las
gravas y arenas limosas, incrementando su presión de poros hasta sufrir procesos de
esponjamiento (estadio de contracción y expansión de suelos).
Los suelos al presentar estas condiciones disminuyen la cohesión y superan su

capacidad de carga, dando lugar a la generación de un plano de falla o corte por donde
la masa inestable (cobertura inconsolidada) tiende a deslizarse pendiente abajo.
Ante ello, se ha determinado que, el C.P de Carampa presenta un grado de

peligrosidad muy alto ante la ocurrencia de un deslizamiento de tierra.

CAPÍTULO X
RESULTADOS
10.1 CONCLUSIONES
- El C.P de Carampa se sitúa en el margen derecho del río Acrora, en el extremo Oriental
del distrito de Pazos, provincia de Tayacaja, región Huancavelica y se asienta sobre una
ladera de montaña cuya elevación es mayor a los 3000 m.s.n.m.
- Las condiciones climáticas se han determinado en base a la interpolación de los datos

tomados de cinco estaciones meteorológicas ubicadas alrededor de la microcuenca de la
que forma parte el C.P Carampa, obteniendo temperaturas medias de 10.9 a 11.0 °C,
característico de zonas de clima frío. Mientras que, las lluvias máximas acumuladas
mensuales se han estimado en 122 a 123 mm aproximadamente.
- El principal sistema de drenaje del área de estudio lo constituye el río Acrora, que discurre
sus aguas desde sus nacientes a través de un recorrido de 22 km. Asimismo, en las
inmediaciones del área estudiada se reconocieron dos quebradas que desembocan al río en
mención. Cabe resaltar que, el C.P Carampa se sitúa sobre una microcuenca de 143.6 km2 y
perímetro de 63.9 km. Se presenta de forma alargada, drenaje dendrítico, pendientes
fuertes, valles angostos, cuyos cauces derivan sus aguas en dirección andina (noroeste –
sureste)
- Desde el punto de vista geomorfológico se ha determinado que el C.P Carampa se asienta

sobre la ladera de una montaña que sobrepasa los 3000 m.s.n.m, cuya pendiente es mayor a
los 30°, presentándose con relieves escarpados y abruptos.
-Estructuralmente no se han identificado estructuras de consideración que condicionan la

ocurrencia del deslizamiento, sin embargo es necesario conocer que la zona de estudio se
encuentra influenciada por el dominio estructural de la Cordillera Occidental
principalmente, así como, en menor proporción la Cordillera Oriental. Por lo cual las rocas
limoarcillitas, lutitas y pizarras se muestran muy deleznables, meteorizadas, plegadas y
buzando con rumbo andino. Además, a lo largo del río Acrora se determinó la ubicación de
un eje anticlinal.
- El basamento rocoso sobre el que se asienta el C.P Carampa está representado por el
Grupo Cabanillas del Devónico (Paleozoico), conformado por limoarcillitas, lutitas y lutitas
pizarrosas. Se presentan plegadas y en estratos laminares, siguiendo rumbo andino.
Además, en las inmediaciones del área estudiada se encuentran depósitos Cuaternarios
(aluviales y fluviales).
- Para el desarrollo de estudio de peligro sísmico no se cuenta con datos de la zona, por lo
cual se optó por hacer uso del mapa de isoaceleraciones con 10 % de excedencia y para un
período de retorno, cuyo coeficiente sísmico es de 0.29.
- La parte baja del C.P Carampa viene siendo afectada por la ocurrencia de un
deslizamiento de tierra del tipo rotacional regresivo que se activa durante los períodos
lluviosos, desde el año 2013 a la fecha se han mostrado evidencias como: 02 cárcavas,
grietas y fisuras en el suelo, viviendas, parte central de Carampa (iglesia, plaza principal y
municipalidad).
- Para conocer las propiedades físicas de los suelos se desarrolló un estudio geotécnico que
consistió en llevar a cabo la elaboración de 06 calicatas, granulometrías, límites de
atterberg y ensayos de corte directo. Se obtuvo que los suelos sobre los que se asienta el
C.P Carampa están constituidos por gravas limosas, arenas limosas o la combinación de
ambos.

- Se realizó una campaña de geofísica (06 SEVs) a fin de determinar la profundidad del
nivel freático, así como inferir a través de la resistividad de los materiales encontrados en el
subsuelo, el tipo de estratigrafía y espesor.
- Del análisis de estabilidad de taludes se determinó que la ladera sobre la que se asienta el
C.P Carampa presenta un nivel de estabilidad generalmente inestable o precario. Cuyos
valores del factor de seguridad son menores a la unidad en condiciones estáticas.
- La determinación de la susceptibilidad y zonificación de la peligrosidad se realizó con

ayuda del Manual Para la Evaluación de riesgos originados por Fenómenos Naturales o
protocolo de CENEPRED, cuyo análisis es cualitativo - cuantitativo y sigue la metodología
multicriterio, es decir analiza la problemática en orden jerárquico. Al aplicar dicho manual
se obtuvo que la zona de estudio presenta un nivel de peligrosidad muy alto.
- Entre los factores detonantes o desencadenantes que generan los eventos geodinámicos en
la zona estudiada se encuentran las precipitaciones pluviales y las actividades antrópicas
(sistemas de riego no adecuados).
- Los factores que condicionan la ocurrencia del deslizamiento de tierra son la topografía
(relieve abrupto y escarpado) con pendientes mayores a los 30 y 45°, así mismo, se tiene el
tipo de suelo (granulares limosos) que en contacto con el agua genera planos de falla.

10.2 RECOMENDACIONES
- Instalación de sistema de drenaje adecuado (cunetas) en la ladera afectada por

deslizamientos, a fin de drenar las aguas superficiales (escorrentías) de la zona urbana.
- Revestimiento de concreto armado o convencional del cauce de las cárcavas (02), desde el
estadio principal (barrio Aturki) hasta el local municipal, y así evitar la erosión causada por
el discurrimiento de aguas.
- En las áreas agrícolas de la zona de estudio, es necesario cambiar el sistema de riego

tradicional por un sistema de riego tecnificado con la finalidad de evitar la saturación de los
suelos.
- Construcción de un muro de contención en la parte baja del deslizamiento (pie del

deslizamiento) para evitar el avance del deslizamiento en la ladera y la acción erosiva del
río respetivamente.
- Evitar deforestar la parte media de la ladera, así como sembrar eucaliptos.
- Realizar una campaña de perforaciones (03), las mismas que se ubicaran a lo largo de la
sección A-A’, debido a que presenta mayor susceptibilidad a deslizarse, en el desarrollo de
la exploración se desea conocer la permeabilidad, así como las características geomecánicas
de los distintos estratos y basamento rocoso.

CAPÍTULO XI
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Suarez, J. (2001). Deslizamientos y estabilidad de taludes en zonas tropicales.
Francisco Suarez, D. (2001). Deslizamientos: Análisis geotécnico.
Aristizábal, E., Martínez, H. & Vélez, J. (2010). Una revisión sobre el estudio de
movimientos en masa detonadas por lluvias. Rev. Acad. Colombia. Cienc: Volúmen
XXXIV N° 131. 209-227.
F. Cerrón Cevallos, P. Ticona Turpo (2002). Geología del cuadrángulo de Pampas,

INGEMMET.
Mora, C. Vahrson, W. (1993). Determinación de la amenaza de deslizamientos

utilizando indicadores morfodinámicos. Rev. Tecnología ICE, Vol. 3, N°.1.32 - 42 p
Chang, L., y Alva, J., E., 1991, Deslizamientos y aluviones en el Perú: Lima, CISMID,
Universidad Nacional de Ingeniería, Facultad de Ingeniería Civil, 128 p .
Cruden, D.M., Varnes, D.J., 1996, Landslide types and processes, en Turner, K., y
Schuster, R.L., ed., Landslides investigation and mitigation: Washington D. C, National
Academy Press, Transportation Research Board Special Report 247, p. 36–75
Hutchinson, J.N., 1988, Morphological and geotechnical parameters of landslides in

relation to geology and hydrogeology, en Memorias, 5th International Conference on
Landslides, Lausanne, p. 3–35.

Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción de Desastres – CENEPRED,

(2013) “Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales”.
Alva J., Meneses J. y Guzmán V. (1984), “Distribución de Máximas Intensidades

Sísmicas Observadas en el Perú”, V Congreso Nacional de Ingeniería Civil, Tacna, Perú.
Braja, M. (1999). “Fundamentos de Ingeniería Geotécnica” International Thomson Editores.

México.

ANEXOS

Tesis Carrillo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Carrillo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Carrillo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

FACULTAD DE INGENIERÍA DE MINAS

“EVALUACIÓN DE ZONAS SUSCEPTIBLES A MOVIMIENTOS EN

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO

Piura - Perú, 2015

“EVALUACIÓN DE ZONAS SUSCEPTIBLES A MOVIMIENTOS EN

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO

“EVALUACIÓN DE ZONAS SUSCEPTIBLES A MOVIMIENTOS EN

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO

El presente trabajo de investigación se lo dedico a mi familia, en

BR. ROBERTH PAUL CARRILLO ELIZALDE 4

Agradezco al Dr. Moreano Segovia, docente de la Universidad Nacional

Al Ing. Segundo Ortiz por su participación y colaboración durante los

También agradezco a la Universidad Nacional de Piura quien me acogió

BR. ROBERTH PAUL CARRILLO ELIZALDE 5

Un deslizamiento rotacional regresivo de gran magnitud ha sido reconocido en la

El substrato donde se asienta el poblado de Carampa se encuentra conformado por

Para realizar la evaluación de las zonas susceptibles a deslizarse, se ha optado por

Palabras clave: movimientos en masa, deslizamientos, protocolo de CENEPRED

BR. ROBERTH PAUL CARRILLO ELIZALDE 6

A regressive rotational slippage of great magnitude has been recognized in the

Keywords: Landslides, mudslides, CENEPRED protocol.

BR. ROBERTH PAUL CARRILLO ELIZALDE 7

1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .................................................................. 17

1.1.1 SITUACIÓN PROBLEMÁTICA ........................................................................ 17

1.1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ................................................................. 18

1.2 JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN .......................................................... 18

1.3 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN .................................................................. 18

1.3.1 OBJETIVO GENERAL ....................................................................................... 18

1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................... 18

1.4 HIPÓTESIS Y VARIABLES ..................................................................................... 19

1.4.1 HIPÓTESIS GENERAL ...................................................................................... 19

1.4.2 HIPOTESIS ESPECÍFICAS ................................................................................ 19

1.4.3 IDENTIFICACIÓN DE VARIABLES ................................................................ 20

1.4.4 MATRIZ DE CONSISTENCIA .......................................................................... 22

1.5 ANTECEDENTES DEL PROBLEMA ...................................................................... 23

2.1 MOVIMIENTOS EN MASA (MM) .......................................................................... 24

2.1.1 Definición ............................................................................................................. 24

2.1.2 Clasificación de los movimientos en masa .......................................................... 24

2.1.3 Tipos de movimientos en masa ............................................................................ 25

2.1.4 Factores que influyen en la ocurrencia de movimientos en masa ........................ 39

CAPÍTULO III ..................................................................................................................... 74

3.1 METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN .......................................................... 74

3.1.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN............................................................................... 74

3.1.2 FASES DE LA INVESTIGACIÓN ..................................................................... 75

4.1 UBICACIÓN Y ACCESIBILIDAD ........................................................................... 77

4.2 CLIMA ........................................................................................................................ 77

4.3 HIDROGRAFÍA ......................................................................................................... 82

4.4 GEOMORFOLOGÍA .................................................................................................. 82

4.4.1 Modelo Digital del Terreno (MDT) ..................................................................... 83

4.4.3 Unidades Geomorfológicas .................................................................................. 84

5.1 GEOLOGÍA REGIONAL .......................................................................................... 89

5.2 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL .................................................................................. 92

5.3 GEOLOGÍA LOCAL.................................................................................................. 92

5.3.1 Unidades litológicas ............................................................................................. 93

6.1 GEODINÁMICA INTERNA ..................................................................................... 99

6.2 GEODINÁMICA EXTERNA .................................................................................. 106

6.2.1 Deslizamiento de tierra....................................................................................... 106

CAPÍTULO VII .................................................................................................................. 112