SEC.

EXPEDIENTE : 14324-2012-0-1801-JR-CI-03
ESCRITO :
SUMILLA:

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA

ESTRELLA ROJAS, Oscar, identificado con

DNI N°…… con domicilio ………. Y con
domicilio procesal en el Jirón Huancayo Nº
288, Piso 03 Of. 304, LIMA/LIMA/LIMA. a Ud.,
respetuosamente expongo y digo:

I. NOMBRE Y DIRECCION DE LA
DEMANDADA:

OFICINA DE NORMALIZACION
PREVICIONAL, domiciliado en la Av.
Garcilaso de la Vega N° 1351 Lima. Lugar
donde será notificado con al presente
demanda y sus recaudos.

II. PETITORIO:

Que, conforme a lo establecido en el Art. 37 ° y 42 ° del Código Procesal

Constitucional Ley N° 28237 y habiendo agotado la vía previa de conformidad
al Art. N° 45° del mismo cuerpo de leyes, recurro a su honorable despacho con
la finalidad de interponer PROCESO DE AMPARO de naturaleza de derecho
social pensionario, contra OFICINA DE NORMALIZACION PREVICIONAL
(ONP); representada por su jefe JAVIER BERNARDO PENNY PESTANA o la
autoridad que se nombre en su reemplazo o por su delegación.

Demanda por su flagrante violación y transgresión de mis derechos y

garantías Constitucionales de carácter pensionario Social, obtenido legalmente
dentro del Art. N° 6° de la Ley N ° 25009 y Art. N° 20° del D.S. N° 029-89-TR.,
por adolecer de Enfermedad Profesional Neumoconiosis – Silicosis desde el
02/09/1991, antes de la entrada en vigencia del D.L. 25967, que se resume en
los siguientes fundamentos:
 - DEFENSA DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS Y RECONOCIDOS
CONFORME LA LEY 25009 Y SU REGLAMENTO.

DEBIDO PROCESO Y DERECHO D DEFENSA Y DERECHO DE

PETICION ANTE LA AUTORIDAD COMPETENTE.

Acción judicial que se formula contra la OFICINA DE NORMALIZACION

PREVICIONAL (ONP), solicitando que se tenga a bien admitir esta demanda,
tramitarla conforme a su naturaleza y declarándola fundada, en consecuencia
su despacho deberá ordenar lo siguiente:

1. Declarar NULO LA RESOLUCION N° 32635 – 19990 – ONP/DC de

fecha 25/01/1999, por estar resuelto en forma ilegal con mala aplicación
del Art. 44 del D.L. 19990, esto sin tomar en cuenta que adolezco de
Enfermedad Profesional Neumoconiosis – Silicosis desde el
02/09/1991, por lo que se me corresponde la correcta aplicación de la
Ley Minera, por ser del Sector Minero, al negarme mi pensión completa
se me priva mi derecho consagrados en los Art. N° 10°, 11° y 12° de la
Constitución Política del Perú.
2. EXPEDIR nueva Resolución otorgando Pensión Completa con la
correcta aplicación del Art. 6° del D.L. 25967 y Art. 20° del D.S. 029-89-
TR, por acreditar edad (52 años) y años de aportación (29 años) en
exceso antes de la entrada en vigencia del D.L. 25967, y como también
acredito la Enfermedad Profesional Neumoconiosis – Silicosis
desde el 02/09/1991 antes de la entrada en vigencia del D.L. 25967, tal
como el Tribunal Constitucional del Perú resuelve en los Exp. N °
2803 – 2003 – AA/TC y Exp. N° 0751 – 2005-AA/TC.
3. REPONER aumento por exceso de aportaciones de 14 años.
4. Se efectué el pago de Reintegro del monto d las pensiones devengadas
de conformidad al Art. 81° del D.L N° 19990, más los intereses laborales
de conformidad con el Art. 1246° del Código Civil, costas y costos, de
conformidad al Art. N°56° del Código Procesal Constitucional Ley 28237.

La presente ACCION DE GARANTIA se encuentra debidamente arreglada a la

Ley en razón que la entidad demandada trata de privar mi derecho Pensionario
y contraviene lo dispuesto en los Arts. 57° y 187° de la Constitución Política del
Perú de 1979; así mismo vulnera los Arts. 10°, 11°, 26° 103° y PRIMERA
DISPOCICIONES FINALES Y TRANSITORIAS de la Carta magna de 1993;
Acción Constitucional que deberá declararse FUNDADA según los
fundamentos de hecho y derecho que a continuación paso a esgrimir:

III. FUNDAMENTOS DE HECHOS DE LA PRESENTE GARANTIA

CONSTITUCIONAL:

A.- SITUACION ACTUAL DE RECURRENTE:

1. Que, en la actualidad el demandante evidencia un agravamiento por el grado

de evolución crónica de la enfermedad diagnosticado, incapacidad laboral para
realizar las funciones esenciales para la vida, por secuela de la enfermedad
NEUMOCONIOSIS (SILICOSIS), con 75% de incapacidad Permanente Total,
imposibilitado económicamente, PERSONA CON AVANZADA EDAD (69
AÑOS) CON UNA SALUD DETERIORADA, por tanto mi caso requiere atención
prioritaria e inmediata mediante un PREOCEDIMIENTO PROCESO DE
AMPARO, por ser un derecho fundamental protegido por el Art. 10° de la
Constitución Vigente, que establece “El estado reconoce el derecho universal y
progresivo de toda persona a la seguridad social para su protección frente a las
contingencias que precise la Ley y para la Elevación de su calidad de vida”.; y
según la cuarta disposición final y transitoria de la Constitución, los derechos
fundamentales reconocidos por la Constitución, deben ser interpretadas de
conformidad con los tratados sobre derechos humanos ratificados por el Perú,
es así, que el Protocolo adicional a la convención Americana sobre Derechos
Humanos en materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
Protocolo d San Salvador, en su Art. 9° declara que “Toda persona tiene
derecho a la Seguridad social que la proteja contra las consecuencias de la
vejes y de la incapacidad que la imposibilita física o mentalmente para obtener
los medios para llevar una vida digna y decorosa”. Finalmente el Art. N° 7
precisa: “La persona incapacitada para velar por si misma a causa de una
deficiencia física y mental tiene derecho al respeto de su dignidad y a un
régimen legal de protección, atención, readaptación y seguridad”.
2. Que, LA Ley 28803 de las PERSONA ADULTA MAYOR que establece; “
toda persona tiene derecho a la protección efectiva del estado por el ejercicio
de defensa de sus derechos, respecto a la integridad física, recibirá un trato
digno y apropiado en cualquier procedimiento judicial y a ala atención integral
en materia de Salud, TRAMITACION PREFERENTE a fin de no poner en
peligro su subsistencia, por cuanto el derecho a gozar de una pensión
constituye un derecho fundamental, y en ese caso en que nos referimos a un
enfermedad de naturaleza profesional, progresiva y mortal, que
evidentemente implica una afectación de por vida, su DENEGATORIA
irrazonable conllevaría al peligro inminente de que la agresión se pudiera
convertir en irreparable, afectaría derechos tan primordiales y de urgente
cautela como es la vida y la dignidad humana, dada su avanzada edad en la
mayoría de los casos, no se encuentran en condiciones de esperar, por tales
consideraciones y siendo la finalidad de los procesos constitucionales proteger
de manera rápida y urgente los derechos fundamentales vulnerados.

B.- SITUACION LABORAL:

Que, señor Juez, he prestado servicios para la COMPAÑÍA MINERALES

SANTANDER INC., desde el 26-09-1962 hasta el 27-02-1969, y para la
EMPRESA MINERA CENTROMIN PERU S.A. desde el 09-09-1969 hasta el
31-07-1997, laborando en Minas y Mantenimiento Mecánico, en zona altamente
TOXICO, expuesto a los riesgos de: TOXICIDAD, PELIGROSIDAD E
INSALUBRIDAD, (acumulación de polvos minerales en los pulmones) cese que
se produjo por PADECER ENFERMEDAD SILICOSIS, acumulando un tiempo
de servicios de 34 años, e igual número de aportaciones al S.N.P.; a partir del
26 de enero de 1989 integrante de la Ley Minera 25009 hasta su cese según
Certificado de Trabajo que adjunto; así mismo, el documento de identidad del
recurrente, emerge que la fecha de nacimiento data del 30-10/1940 entonces a
la fecha del cese tenía 56 años de edad, en tal sentido reunía en exceso con
los requisitos de edad, años de aportaciones para tener derecho a la respectiva
PENSION JUBILACION MINERA según Ley 25009.

C. PENSION DE JUBILACION MINERA:

1. Que, “Jubilación es un derecho de todo trabajador que le permite disfrutar de
una pensión tras concluir su relación laboral como compensación al tiempo de
servicios prestado o por padecer enfermedad profesional. Este derecho no
tendría sentido si el trabajador accede a él cuándo ya no está en condiciones
de disfrutarlo plenamente; es decir el ejercicio total de sus facultades, la
jubilación es la devolución al trabajador de sus propias aportaciones, vía una
pensión”.

2. Que en tal sentido atendiendo a las especificas condiciones laborales de los

trabajadores mineros, por alto riesgo para su salud de trabajo físico, de
alimentación deficiente y mayor exposición a los polvos minerales, con el
consiguiente deterioro de la esperanza de vida, motivo por la cual, el sistema
de seguridad social, protegida por nuestra Constitución Política del Perú, está
dirigida a asegurar el bienestar de todos los trabajadores que han culminado su
ciclo laboral y que por efectos del tiempo y enfermedad tiene que dejar de
laborar, para ello se ha creado el sistema previsional, por medio se asegura el
porvenir de estos ciudadanos por medio de una pensión de jubilación, que les
permite subsistir ante las contingencias de la vida.

3. Que, la pensión de jubilación minera es una de las modalidades del Sistema

Nacional de Pensiones del Decreto Ley 1990 y que se establece mediante Ley
25009 y su reglamento, en atención a las especiales condiciones en las que
laboran los trabajadores mineros, generadores de riqueza, metalúrgicos y
siderúrgicos, con más trabajo físico, insuficiente descanso diario adecuado,
dieta alimentaria deficiente, exposición permanente a sustancias toxicas;
afectando el derecho a la salud y que por tales factores su promedio general de
vida en relación a los demás trabajadores es muy INFERIOR pues, esta ley
prescribió un menor número de años de aportaciones para el que desempeña
este tipo de labores así como menores fueron los años de edad, que se requirió
para percibir una pensión en esta modalidad. Esta Ley también prescribe en
caso el trabajador haya adquirido una enfermedad de neumoconiosis o silicosis
a los años de aportaciones y la edad que se solicitan para tener derecho a una
pensión de jubilación puede obviarse.
D. PENSIONDEL REGIEMN ESPECIAL DE JUBILACION MINERA
CONFORME A LA LEY 25009 Y D.S. 029-89-TR DERECHO ADQUIRIDO
ANTES DE LA ENTRADA EN VIGENCIA DEL D.L. 25967:

1. Que, conforme al Art. 1° y 2° de la Ley 25009, los trabajadores que laboren

en minas subterráneas tienen derecho a percibir pensión de jubilación a los 45
años de edad para tener derecho de pensión completa de jubilación bajo el
régimen minero, se requiere acreditar 20 años de aportes cuando se trata de
trabajadores que laboran en minas subterráneas, de los cuales 10 años deben
responder a trabajo afectivo presentado en dicha modalidad.

2. Que, el Art. 06° del D.L. N° 25009 establece: “ Los trabajadores del actividad
minera, en el examen anula que deberá practicar obligatoriamente en los
centro mineros en Instituto de Seguridad Social o el Instituto de Salud
Ocupacional, adolezca el Primer Grado de Silicosis o su equivalente en la tabla
de enfermedades profesionales, igualmente se acogerán a la pensión de
Jubilación, sin el requisito del número de aportaciones que establece la
presente Ley”. Y el Art. 20° del D.S. 029-89-TR PRECISA “ Los trabajadores de
la actividad minera que padezcan el primer Grado de Silicosis o su equivalente
en la tabla de Enfermedades Profesionales tendrán derecho a la pensión
completa de jubilación”, es decir el Art. 9° ha establecido un régimen especial
de jubilación por la misma modalidad de trabajo que debe prevalecer, en mi
caso, frente al régimen general constituido por el D.L. 19990, razones por la
cuales a quedado demostrado que el demandante se encuentra comprendido
dentro del régimen de la Ley N° 25009, así está establecido en reiteradas
Sentencias del Tribunal Constitucional.

3. Que, el examen Ocupacional de fecha …-…-….. se desprende que el actor

padecía de SILICOSIS en primer Estado de Evolución, con el 50% de
incapacidad desde el 02-09-1991 antes de la entrada en vigencia del D.L.
25967, lo cual es corroborado en el examen Médico Ocupacional de fecha 18-
15-1998 y Certificado Médico de Invalidez de fecha 22-12-2004, se desprende
que el actor incremento la enfermedad SILICOSIS en segundo Estadio de
Evolución, menoscabo 75% incapacidad, Permanente Gran Total, por ende, la
pretensión urge atención, en consecuencia, el recurrente alcanzo la fecha de
contingencia que se produjo el ….-…-…… antes la entrada en vigencia del D.L.
25967, según el Examen Ocupacional del Ministerio de Salud, acreditando con
23 años de aportación, contando con 53 años de edad, en consecuencia,
reunía los requisitos para gozar de una pensión Jubilación Minera completa por
enfermedad Profesional con arreglo el Art. 6° del D.L. 25009 Y Art. 20° del D.S.
029-89-TR., por consiguiente, acreditándose la vulneración de los derechos
constitucionales del recurrente.

4. Que, en consecuencia, habiendo acreditado el actor el cumplimiento d los

requisitos de la pensión de jubilación minera. Antes del 19-12-1992,
corresponde amparara mi pretensión, de conformidad con la interpretación del
Tribunal Constitucional en la SIC 007-96/TC, ordena la INAPLICACION del D.L.
25967 al cálculo de mi pensión, puesto el nuevo sistema de cálculo de la
pensión de jubilación se aplica únicamente a los asegurados que a la fecha de
su entrada en vigencia no cumplían los requisitos señalados en el D.L. 19990.

E. ORTORGAMIENTO ILEGAL DE LA PENSION DE JUBILACION MINERA

EN APLICACIÓN RETROACTIVA DEL D.L. 25967 E ILEGALIDAD DE
RESOLUCION N° 32635-19990-ONP/DC.

1. Que, luego de haber cesado de mi centro de trabajo con fecha 31-07-1997

solicite, ala DIVISION DEPARTAMENTAL de pensiones y prestaciones
sociales de la ONP el otorgamiento de la Pensión de jubilación minera por
haber cumplido y acreditado la edad, AÑOS DE APORTACIONES EN
EXCESO.

2. Luego de un trámite tedioso la demandada emite Resolución N° 32635-

19990-ONP/DC de fecha 25-10-1999, reconoce mi derecho pensionario con la
mala aplicación del Art. N° 44 del D.L. 19990 y en aplicación RETROACTIVA E
INTITUCIONAL del Art. N° 3 del D.L. N° 25967, con ello, provocando un
RECORTE considerablemente en el monto inicial de mi pensión de S/. 600.00
Nuevos Soles. Debiendo ser lo correcto la Pensión Completa de Jubilación
Minera ya que pertenezco al régimen Minero, esto es el D.L. 25009, según el
Art. N° 10° de la Carta Magna tiene rango Constitucional, al no acatar dicho
dispositivo la ONP ha actuado de forma ilegal con el único propósito de
beneficiarse aprovechando la política corrupta, contraviniendo los Art. 57 y 187
de la Constitución Política del Perú de 1979 y lo consagrado por los Arts. N°
10°, 11°, 103° y primera Disposición Final y Transitoria de la Constitución de
1993.

3. Que, la demandada (ONP), mediante Resolución cuestionada aplico en

forma RETROACTIVO el D.L. 25967, sin tomar en cuenta los siguientes:

a). Que, según DNI el recurrente nación el 31-07/1997, contando con 52 años
de edad a la fecha de vigencia del D.L. 25967 y 56 años de edad a la fecha de
cese, derecho consagrado por la Constitución.

b). Que, según el Certificado, ha acreditado 23 años completos de aportación al

SNP antes de la entrada en vigencia del D.L. 25967 Y 34 años COMPLETOS
DE APORTACION A LA FECHA DE CESE, derecho legalmente adquirido y
consagrado por la Constitución Política del Estado.

c). Las Normas Legales aplicables a mi caso: Art. 1°, 2° y 6° de la Ley N°

25009 y el Art. 20° del D.S. 029-89-TR.

4. Que, al resolver con normas no aplicables a mi caso violo flagrantemente mi

derecho pensionario, la misma, con la Resolución de fecha 25/10/1999, esta
comprobando plenamente la vulneración de mis derechos adquiridos y
reconocidos, la misma debe reponer al estado anterior por el A-QUO al no
haber un ACTO DEBIDO la demandada, como es REPONER el moto inicial de
mi pensión ya señalada.

5. Que, acorde con la primera disposición final y transitoria de la Carta Magna

de 1993, concordante con la Octava Disposición final y Transitoria dela
Constitución de 1979 (vigente al 30/05/1993) los derechos legalmente
adquiridos en materia pensionaria de los jubilados constituyen derechos
adquiridos, los mismos que no pueden recortarse ni privarse unilateralmente,
así estableció el Tribunal Constitucional y Resolución publicada el 23/04/1997
en el Exp. N° 008-96-I/TC, Numeral Quince, ha interpretado con estos alcances
la norma constitucional, estableciendo jurisprudencia vinculante y siendo su
observancia obligatoria.
F.JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL RESPECTO A LA
ENFERMEDAD PROFESIONAL ANTES DE LA ENTRADA EN VIGENCIA DEL
D.L. 25967.

Que, en la sentencia del Tribunal Constitucional a resuelto en Expediente N°

2803-2003-AA/TC en similar caso a fundamento de la siguiente manera en el
FUNDAMENTO 4.- “ … De la resolución corriente a fojas 4 se aprecia que el
actor es portador de Enfermedad Profesional con Grado de Incapacidad 60%,
conforme al Dictamen de la Comisión Evaluadora de Enfermedades
profesionales del IPSS, DE FECHA 11 DE Octubre de 1990, situación que
corrobora ahora con el Examen Ocupacional de fojas 5, mediante el cual se
concluye que el recurrente adolece de neumoconiosis en segundo estadio
evolución, circunstancia que hace atendible su pretensión, conforme a los
dispuesto por el artículo 6° de la Ley 25009, así mismo al haberse detectado la
enfermedad con anterioridad a la vigencia del Decreto Ley 25967, este no
resulta aplicable al demandante…” se puede determinar en la presente declara
Fundada la Demanda por adolecer de Enfermedad Profesional de
Neumoconiosis-Silicosis antes de la entrada en vigencia del D.L. N° 25967.

Que, en similar caso resuelve el Exp. N° 0751-2005-AA/TC fundamentando y

plasmado en los FUNDAMENTOS “…4.- Este tribunal ha interpretado las
disposiciones invocadas en el sentido de que los trabajadores de la actividad
Minera que padezcan del Primer Grado de Silicosis (neumoconiosis) tienen
derecho a acceder a la pensión completa de jubilación Minera sin cumplir los
requisitos legales previstos. Por consiguiente corresponderé efectuar el cálculo
de la pensión como si los requisitos se hubieran reunido, aplicando el sistema
de cálculo vigente a la fecha de determinación de la Enfermedad profesional de
Neumoconiosis (silicosis)…” , “… 5. El presente caso, de la resolución se
evidencia que al demandante se ha otorgado la pensión completa de jubilación
minera regulado por la Ley 25009, en aplicación del Decreto Ley 25967,
teniendo en cuenta un certificado médico del año 1997…” , “…6.- Consta de
fojas 9 del cuadernillo del TC, el certificado emitido por el Instituto Nacional de
Salud Ocupacional del Ministerio de Salud, de fecha 14 de agosto de 1991, de
cuyo tenor se desprende que el demandante adolece de Neumoconiosis
(silicosis en primer estadio de evolución desde el 14/08/1991, por lo que resulta
correcta la aplicación del decreto Ley 25967 al cálculo de la pensión de
jubilación del demandante…” , “…7.-.. En consecuencia, el demandante tiene
derecho a una pensión de Jubilación minera completa sin aplicación del
Decreto Ley 25967..”, que como se puede apreciar mi petitorio está amparado
que como en este caso mi enfermedad Profesional de Neumoconiosis –
Silicosis esta adquirida de la entrada en vigencia del D.L. 25967, por lo que me
corresponde al 100%.

G. PROCEDIMEINTO ADMINISTRATIVO:

El recurrente luego de haber cumplido con edad y aportación solicitando

pensión de jubilación Minera de conformidad al D.L. N° 25009 por adolecer de
Enfermedad Profesional de Neumoconiosis – Silicosis y que a la fecha
encontrándose en SILENCIO ADMINISTRATIVO NEGATIVO, la misma se
encuentra sin pronunciamiento vulnerando mi derecho constitucional que tiene
toda persona a obtener una respuesta ante cualquier solicitud o reclamo que se
hace ante la autoridad administrativa competente como lo establece la Ley
28237, el mismo que está referido al derecho de petición ante la autoridad
competente, concordante con lo establecido en el Art. 2° inciso 20° de la
Constitución Política del Perú que establece que toda persona tiene derecho a
formular peticiones, individual o colectivamente, por escrito ante la autoridad
competente, la que está obligada a dar al interesado una respuesta también
por escrito dentro del plazo legal, bajo responsabilidad, sin tener en encuentra
el grado de incapacidad acreditada mediante evaluaciones médicas, la misma
ante el SILENCIO de la ONP opte por interponer al presente Proceso d Amparo
contra dicha entidad.

H. PAGO DE INTERESES COSTAS Y COSTOS

Que, al pago de REINTEGROS dejadas de percibir me corresponde de

conformidad al Art. 81 del D.L. 19990, así está establecido en reiteradas
Sentencias ejecutorias del Tribunal Constitucional, mas costas y costos,
conforme establece el Art. 56° del Código Procesal Constitucional (Ley N°
28237).

I. PAGO DE INTERESES
Que, respecto a los intereses derivados de la nueva pensión DEJADAS DE
PERCIBIR a partir del día siguiente de la fecha de mi cese, me corresponde de
conformidad a lo expuesto por el Art. 1242° y siguientes del Código Civil, del
mismo modo deberá abonarse los pagos sin fraccionamiento juntamente en
ejecución de sentencia, debiendo tenerse presente que al respecto existen
uniformes Sentencias del Tribunal Constitucional.

IV. FUNDAMENTACION JURIDICA DEL PRESNETE PROCESO DE

AMPARO.
Amparo la presente Garantía Constitucional los siguientes dispositivos legales
que a continuación señalamos:
- Los Art. 57° de la Constitución Política del Estado de 1979.
- Art. 1,2 Inc. 1, 7, 10, 11 y 26 de la Carta Política de 1993.
- Art. III, VIII y IX del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional
Ley N° 28237.
- Art. 1°, 2°, 37°, 39°, 42° y 51° del Código Procesal Constitucional Ley N°
28237.
- Art. N° 06° de la Ley N° 25009 y Art N° 20° del D.S. N° 029-89-TR.
- El Código Procesal Civil de aplicación supletoria al presente Proceso.
- Art. VII T.P. del Código Civil concordante con el Art, VII del T.P. del
Código Procesal Civil (PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA).

V. VIA PROCEDIMENTAL.
La presente garantía Constitucional deberá tramitarse conforme a las reglas
establecidas en el PROCESO ESPECIAL de la Ley N° 28237.

Que, el presente proceso procede en atención a los criterios de procedencia

establecidos ene l fundamento 37 de la STC. N° 1417-2005-PA, que
constituyen precedente vinculante, y en concordancia con lo dispuesto en el
Art. VII del Título Preliminar y los Arts. 5°, inciso 1), y 38° del Código Procesal
Constitucional, en el presente caso, aun cuando en la demandada se cuestione
la suma especificada de la pensión que percibe el demandante, resulta
procedente efectuar su verificación por las especiales circunstancias del caso
(Neumoconiosis – Silicosis, la cual agrava el estado de salud de actor por su
avanzada edad), la cual al denegarme en esta vía estaría atentando con mi
existencia por lo que procede a fin de evitar consecuencias irreparables, tal
como está Resolviendo el Tribunal Constitucional en los Expedientes:
- EXPEDIENTE N° 5703-2005-PA/TC de fecha 03/11/2005.
- EXPEDIENTE N° 5715-2005-PA/TC de fecha 03/11/2005.
- EXPEDIENTE N° 4628-2004-PA/TC de fecha 19/09/2005.
- EXPEDIENTE N° 4151-2004-PA/TC de fecha 02/09/2005.

VI. COMPETENCIA:

De conformidad al Art. N° IV del Título Preliminar Art. 51 del Código Procesal

Constitucional (Ley N° 28237), le corresponde a su despacho conocer la
presente garantía constitucional.

VII. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS QUE ACREDITAN LA DEMANDA Y

DERECHO VULNERADO EN FORMA CONSTITUCIONAL:

ANEXO 1-A: Copia legalizada de DNI, con ello se acredita la identidad de la

persona.

ANEXO 1-B: Copia legalizada de certificado de trabajo y liquidación de tiempo

de servicio en fs. 03, con ello acredito:

-fecha de ingreso y cese.

- años de aportación.

Lugar y modalidad, cargo y zona de labor

ANEXO 1-C: Copia Legalizada de mi resolución N° 32635-19990-ONP/DC de

fecha 25/10/1999, con ello acredito la aplicación ilegal del Art. 44 del D.L.
19990 y del D.L. 25967.

ANEXO 1-D: Copia legalizada del examen Ocupacional otorgado por el

Ministerio de Salud de fecha 02/09/1991, con la cual acredito ser portador de
Neumoconiosis – Silicosis con una incapacidad de 50% antes de la entrada en
vigencia del D.L. N° 25967.
ANEXO 1-E: Copia legalizada del Examen ocupacional de fecha 18/05/1998,
con la cual acredito ser portador de la Enfermedad Profesional de
Neumoconiosis – Silicosis en segundo estadio de Evolución con 75% de
incapacidad.

ANEXO 1-F: Copia legalizada del Certificado Médico de Invalidez, con la cual
acredito ser portador de Enfermedad Profesional de Neumoconiosis – Silicosis
en segundo estadio de Evolución con 75% de incapacidad.

ANEXO 1-G: En fs. 04 copia de los respectivos documentos denominado

cambio de riesgo, con estos documentos acredita al recurrente ha cumplido
con AGOTAR LA VIA PREVIA, de conformidad al Art. 46° del Código Procesal
Constitucional (Ley N° 28237).

ANEXO 1-H: Copia del Expediente N° 2803-2003-AA/TC, con la cual acredito

jurisprudencia en similar caso.

ANEXO 1-I: Copia del Expediente N° 0751-2005-AA/TC, con la cual acredito

jurisprudencia en similar caso.

PRIMER OTROSI DIGO:

Que expresamente señalo el tenor del Art. 46° de la Ley 28237, no se me

puede exigir el agotamiento de la Vía Previa por que la agresión se puede
convertir en irreparable ya que no se ha resuelto mi reclamación en los plazos
fijados por los Arts. 35° y 142° de la Ley N° 27444.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud., señor juez acceder a mi petición.

Lima, 20 de Setiembre del 2015.