CIVIL LAW Y COMMON LAW

1. CIVIL LAW.-

a) HISTORIA

El Sistema romano germánico nace en las universidades italianas, especialmente en la de

Bolonia cuando a finales del siglo XI es redescubierto el derecho justinianeo, iniciándose

así en Europa occidental su estudio e interpretación. Sistema jurídico derivado del

pensamiento de ilustración.

Los romanos tienen un gran lugar en este derecho, puesto que su influencia con la

compilación de Justiniano (iuris civil), es crucial para determinar éste sistema. El derecho

germánico, toma gran parte también debido a la invasión en Europa por los pueblos

bárbaros.

b) CONSIDERACIONES BÁSICAS

Es el seguimiento de las normas que estaban escritas y dispuestas para que toda la

población las acatara. Es entendido como el sistema romano germánico que tiene por base

la ley, es ejercido por países de Europa y países que fueron colonias de Francia y España.

Los países que se rigen bajo un sistema de derecho civil son típicamente aquellos que

fueron colonias o protectorados franceses, holandeses, alemanes, españoles o

portugueses, incluyendo varios de Centroamérica y Sudamérica, asimismo como la

mayoría de Europa Central, Oriental y Asia del Este.

c) PRINCIPALES FUENTES:

 La Ley: Una Ley es una regla, una norma que seguir, la cual

tiene poder jurídico el cual es conferido por la autoridad gubernamental a

cargo.
  La norma: es una prescripción dirigida a la ordenación del

comportamiento humano prescrita por una autoridad cuyo incumplimiento

puede llevar a una sanción. Generalmente, impone deberes y confiere

derechos.

 El legislador: Es una persona o un órgano del cual provienen las leyes.

Apunta hacia un seguimiento por parte de los jueces que son trabajadores del Derecho,

sus decisiones no son tomadas como fuente del mismo, su autoridad es limitada por

interpretar la ley, se sigue además un seguimiento de las sentencias emitidas en instancias

superiores, sentando un precedente para tomar sus decisiones. Este es un sistema rígido,

porque debe seguir códigos y normas escritas. Las sentencias emitidas anteriormente por

otros jueces no tienen carácter vinculante, ni siquiera las decisiones tomadas por altos

tribunales de última instancia, como la Corte Suprema. Son obligatorias para jueces de

primeras instancias.

La única excepción que existe en el civil law, para que los jueces estén obligados a aplicar

un precedente judicial como vinculante, son los fallos plenarios, en los cuales se reúnen

las diferentes salas de la cámara de un tribunal y le dan una interpretación unánime a

determinada norma. Para que esto ocurra, el acuerdo plenario o sentencia debe llevar

dispuesto expresamente tal obligatoriedad, de lo contrario solo tendrá calidad de doctrina

legal no vinculante.

Un sistema de derecho civil es más preceptivo que un sistema de derecho anglosajón. Sin

embargo, el gobierno aún debe considerar si se necesita una legislación específica para

que ya sea límite el alcance de cierta restricción o de una legislación específica para un

sector, para permitir el éxito del proyecto de infraestructura. Existe una serie de

provisiones implícitas en un contrato bajo el sistema de derecho civil se le da menos

relación entre las partes del contrato, ya que las insuficiencias o las ambigüedades pueden

ser enmendadas o solucionadas de pleno derecho. Usualmente, esto da como resultado un

contrato más corto del de uno hecho en países bajo el Common Law.

d) PRECEDENTE

Se precede de reglas generas, normas jurídicas a decisiones individuales denominado

Método deductible.

Si se tiene en cuenta, que hay actos de creación de derecho de índole legislativo por parte

del gobierno y el parlamento y actos de aplicación del derecho por parte de los jueces y

la administración, los precedentes no son fuente formal del derecho, son un recurso

complementario, al que los jueces acuden en caso de insuficiencia o laguna legal.

e) LAS VENTAJAS DE ESTE SISTEMA:

 Los ciudadanos tienen libre acceso a los códigos establecidos.

 Hay reglas y regulaciones para cualquier materia.

f) LAS DESVENTAJAS DE ESTE SISTEMA

 Existen casos donde la norma no es suficiente para darle una solución

justa.

 El derecho se legisla luego de que ocurra una situación que genere

conmoción en la sociedad.

 Las leyes pueden favorecer a una idea o sentido político, pueden ser

reformadas en cada gobierno.

a) HISTORIA

El derecho Anglosajón se deriva del sistema aplicado en la Inglaterra medieval, utilizado

en gran parte de los territorios que tienen influencia británica. Surge para poder lograr la

base de unidad nacional, era necesario para así crear un derecho común que llegaría a

través de los jueces.

Se crea un tribunal llamado tribunal de la cancillería, para complementar al common law.

Donde se aplica la obligatoriedad del precedente judicial.

b) CONSIDERACIONES BÁSICAS

Este sistema, inició siendo un sistema de derecho consuetudinario o costumbrista, en el

cual su principal fuente eran las costumbres, por lo que originalmente se le conoció como

derecho siendo de origen Anglosajón. Es el sistema jurídico creado en Inglaterra tras la

conquista normanda en 1066. Se llamó common porque pasó a ser el Derecho de

aplicación general en todo reino por parte de los tribunales del rey, los cuales seguían un

mismo conjunto de principios y reglas jurídicas.

Es ejercido por países de la Gran Bretaña y los países que fueron sus colonias y

protectorados, este sistema normativo carece de una constitución muchos casos

generalmente todo está permitido si no está prohibido por la ley

c) PRINCIPALES FUENTES

 Jurisprudencia las decisiones tomadas por los tribunales en la resolución de los

casos que se les presentan, estas sentencias judiciales son la principal fuente y

tienen un carácter vinculante.

 Ley parlamentaria, disposiciones parlamentarias, órdenes ministeriales,

ordenanzas municipales.
  Costumbre

 Doctrina

La tendencia en el futuro del common law, es hacia la codificación de reglas jurídicas, lo

que conlleva a una alta producción de normas escritas, que van paulatinamente

reemplazando los precedentes judiciales por normas escritas. Este sistema es flexible,

porque la acción crea el derecho siendo en latín Remedies procede Rights. Existen

interpretaciones jurídicas judiciales que crean figuras jurídicas nuevas, lo que en un

principio era la norma, pero hoy es la excepción, la figura llamada “Ratio Decidendi”,

razón para decidir de las sentencias previamente dictadas que obligan a todos los

tribunales de igual o anterior jerarquía a fallar de la misma manera o de forma similar.

El método gira en torno a problemas individuales a partir de los cuales se elabora el

principio general que es el método inductivo.

d) PRECEDENTE

Es una fuente del derecho y la cuestión a tratar es su vinculación, su determinación y las

técnicas que existen para seguir este precedente o alejarse de él por arte de los jueces.

e) VENTAJAS

 Leyes Vigentes: Gracias al protagonismo de los jueces y el aporte de la

jurisprudencia, las leyes se renuevan constantemente.

 Autonomía: Cada caso se resuelve particularmente

 No al oportunismo político: Los ciudadanos no están sujeto a decisiones

legislativas.

f) DESVENTAJAS

 Ambigüedad de aplicación a la ley por parte de los tribunales

 Lo que para algunos puede ser costumbre para otros no.