 Objetivos:

Aplicar los conceptos de la dependencia de la presión de vapor de un líquido frente a la

temperatura como una variable fundamental en el análisis del comportamiento
fisicoquímico de los líquidos en el equilibrio de fases.
Medir la presión de vapor de un líquido puro en un sistema al vacío a diferentes
temperaturas.
Establecer la relación de proporcionalidad que existe entre la presión de vapor de un
líquido puro y el cambio de temperatura.
Construir una gráfica que demuestre la linealidad de la ecuación de Clausius -
Clapeyron.
Calcular el calor de vaporización molar ∆Hvap,m de un líquido puro en condiciones de
Patm de la ciudad de Bogotá a partir de la aplicación de la ecuación de Clausius –
Clapeyron.

 Que hizo, como lo hizo y para que lo hizo en 10 renglones

En primera instancia, se identificó que ambas ramas estuvieran a la misma medida y se hizo
el reconocimiento de las unidades del equipo y que previamente estuviera despresurizado y
con la termocupla conectada. Se cerró la válvula de escape del equipo, se prendió la bomba
de vacío y se corroboro que no hubiese fugas, simultáneamente se abrió la llave que permitía
el flujo de agua. Una vez hecho este procedimiento, se prendió la manta de calentamiento y
poco a poco se observó como la temperatura iba ascendiendo, cada 4 grados centígrados se
tomaba la medida correspondiente a las alturas del manómetro, hasta que estas volvieran a
igualarse, en este punto se observó la temperatura y se registró. Se apagó la bomba, se
desconectó la manta de calentamiento y progresivamente la temperatura fue descendiendo.

 Tablas de resultados
Después de la práctica se obtuvieron los siguientes resultados para el fluido de prueba
 T
T (K) hizq(m) hder(m) Pman (Pa) Pvap (Pa) 1/T(K) Ln(Pvap)
(ºC)
15 296.15 0.108 0.547 -58479.36 16181.16 0.00347 9.692
19 300.15 0.162 0.485 -43026.95 31633.57 0.00342 10.362
23 304.15 0.183 0.468 -37964.96 36695.56 0.00338 10.510
27 308.15 0.196 0.455 -34501.49 40159.03 0.00333 10.601
31 312.15 0.209 0.443 -31171.23 43489.29 0.00329 10.680
35 316.15 0.216 0.435 -29173.07 45487.45 0.00325 10.725
39 320.15 0.225 0.425 -26642.08 48018.44 0.00320 10.779
43 324.15 0.234 0.418 -24510.71 50149.81 0.00316 10.823
47 328.15 0.243 0.409 -22112.92 52547.60 0.00312 10.869
51 332.15 0.25 0.402 -20247.98 54412.54 0.00308 10.904
55 336.15 0.256 0.395 -18516.24 56144.28 0.00305 10.936
59 340.15 0.264 0.388 -16518.09 58142.43 0.00301 10.971
63 344.15 0.27 0.382 -14919.56 59740.96 0.00297 10.998
67 348.15 0.278 0.376 -13054.62 61605.90 0.00294 11.029
71 352.15 0.282 0.37 -11722.51 62938.01 0.00291 11.050
75 356.15 0.287 0.364 -10257.20 64403.32 0.00287 11.073
79 360.15 0.294 0.356 -8259.04 66401.48 0.00284 11.103
83 364.15 0.3 0.351 -6793.73 67866.79 0.00281 11.125
87 365.15 0.306 0.345 -5195.20 69465.32 0.00278 11.149
91 296.15 0.321 0.331 -1332.10 73328.42 0.00275 11.203
92 300.15 0.326 0.326 0.00 74660.52 0.00274 11.221
Tabla Nº . Datos sistema de presión de vapor
Los datos de presión manométrica se obtuvieron a partir de la fórmula:
𝑃𝑚𝑎𝑛 = 𝜌ℎ𝑔 ∗ 𝑔 ∗ ∆ℎ,
siendo "𝜌ℎ𝑔” la densidad del mercurio (13579,04 kg/m3 ), "𝑔” el valor la aceleración de la
fuerza gravitacional (9,81 m/s2 ) y finalmente "∆ℎ" la diferencia de alturas de las ramas del
manómetro, como es claro, se ejerce una presión al vacío, es por ello que se le añade un signo
negativo al cálculo, entonces:
Ahora bien, la presión de vapor se calculó teniendo en cuenta la fórmula:
𝑃𝑣𝑎𝑝 = 𝑃𝑚𝑎𝑛 + 𝑃𝑎𝑡𝑚
teniendo en cuenta que la presión atmosférica en Bogotá, a una altura de 2640m sobre el nivel
del mar es 560 mmHg, tenemos que en pascales es:
1 𝑎𝑡𝑚 101325𝑃𝑎
𝑃𝑎𝑡𝑚 = 560𝑚𝑚𝐻𝑔 ∗ ∗
760𝑚𝑚𝐻𝑔 1 𝑎𝑡𝑚
Patm= 74660,52 Pa
entonces:
Graficando se obtiene que:
y = 577.36x - 135403
Pvap vs Temp.
80000.00
70000.00
60000.00
50000.00
Pvap (Pa)

40000.00
30000.00
20000.00
10000.00
0.00
280 290 300 310 320 330 340 350 360 370
Temperatura (K)

Grafica Nº 1. Pvap Vs T(K)

Por otro lado:

Ln(Pvap) vs 1/T(K)
11.400
11.200
11.000
10.800 y = -1353.9x + 14.998
Ln(Pvap)

10.600
10.400
10.200
10.000
9.800
9.600
0.00260 0.00280 0.00300 0.00320 0.00340 0.00360
1/T(K)

Grafica Nº 2. Pvap Vs 1/T(K)

Obtenemos de la gráfica Nº 2 un valor de pendiente igual a -1352.9 que corresponde a
−∆𝐻𝑣𝑎𝑝,𝑚
𝑅
, por ende si lo multiplicamos por la constante “R” obtenemos el valor de ∆𝐻𝑣𝑎𝑝, 𝑚
experimental y por medio de tablas se obtiene un valor teórico para esta entalpia así:
 ∆𝑯𝒗𝒂𝒑, 𝒎 Experimental 11256.3246 J/mol
∆𝑯𝒗𝒂𝒑, 𝒎 Teorico 41018.76 J/mol
% error relativo 72.6%
Tabla Nº2. Calores de vaporización de un líquido puro

 Reacciones presentes en la practica

En esta práctica no hay reacciones

 Ecuaciones para el desarrollo de la practica

𝑃𝑚𝑎𝑛 = 𝑃𝑣𝑎𝑝 − 𝑃𝑎𝑡𝑚

𝑃𝑚𝑎𝑛 = 𝜌𝐻𝑔 ∗ 𝑔 ∗ ∆ℎ

µ𝑎(𝑙)(𝑡, 𝑃𝑎) = µ𝑏(𝑔)(𝑇, 𝑃𝑎)

𝑠𝑚(𝑔) − 𝑠𝑚(𝑙) 𝛥𝑠𝑚

=
𝑉𝑚(𝑔) − 𝑉𝑚(𝑙) 𝛥𝑉𝑚

𝛥𝐻𝑣𝑎𝑝, 𝑚
𝛥𝑆𝑣𝑎𝑝, 𝑚 =
𝑇
𝑑𝑝 𝛥𝐻𝑣𝑎𝑝,𝑚
𝑑𝑇
= 𝑇𝛥𝑉𝑣𝑎𝑝,𝑚

𝛥𝐻𝑣𝑎𝑝, 𝑚 1
𝐿𝑛(𝑃) = − ( )( ) + 𝑐
𝑅 𝑇
 Análisis de resultados
Como referencia teórica para los valores tomados en la práctica, sabemos que el agua en
Bogotá tiene un punto de ebullición de 92°C a una presión de 560 mmHg , en la practica las
dos alturas en el manómetro de mercurio utilizado tomaron el mismo valor en 92°C de esto
podemos decir que el cálculo tiene mucha cercanía al valor teórico, como era de esperarse la
presión manométrica a la temperatura en la cual las dos alturas se igualaron al calcularla dio
cero esto debido a que la presión manométrica es cero cuando se tiene en cuenta la presión
atmosférica.
De las gráficas podemos analizar que los datos no presentan una gran dispersión y siguen
una tendencia lineal, salvo el punto en el que la presión manométrica iguala la presión
atmosférica. Por otro lado, al momento de calcular el delta de entalpia de vaporización
molar experimental da un valor un poco alejado del valor del delta de entalpia de
vaporización molar teórico, lo que conlleva a que el error relativo de alto, esto puede ser
consecuencia de un error de calculo humano, ya que en la practica la temperatura de
ebullición experimental tomo el mismo valor que la temperatura de ebullición teórica en
Bogotá, por ende se esperaría que las entalpias dieran con valores cercanos.
Por último, podemos decir que al haber obtenido un valor tan cercano a la temperatura
teórica de ebullición del agua de Bogotá pudo haber sido gracias a que el equipo que
utilizamos había recibido mantenimiento hace poco, lo que favorece a una toma de datos
mucho mas precisa.

 Conclusiones
Podemos concluir de este experimento, que al aumentar la temperatura (T) la entalpia (H)
disminuye hasta llegar a cero (0) mientras la presión de vapor (Pvapor) aumenta, esto
quiere decir que la entalpia (H) es inversamente proporcional a la presión de vapor (Pvapor)
al aumentar la temperatura (T).

Del equipo y los resultados obtenidos podemos concluir que un equipo con cuidados y
mantenimiento frecuente permitirá una toma de valores mucho mas cercanos a los valores
teóricos

Podemos concluir que la temperatura debe ser elevada gradualmente ya que si no se hace de
esta manera, los datos se verán modificados y los resultados no serán tan satisfactorios

 Bibliografía
Tablas de vapor de termodinámica (termodinámica -Yunus. A Cengel)
PRESIÓN DE VAPOR Y DETERMINACIÓN DEL CALOR DE VAPORIZACIÓN DE
LÍQUIDOS

Grupo: 7
Sub-grupo: 2

Julia Amanda Tovar Barrios

Juliana Rojas Otálora (6171107)

Dylan Carreño (6171157)
Diego Mesa ( 6171144)

X X
Juliana Rojas Diego Mesa

X
Dylan Carreño

26 de agosto de 2019
7:00-10:00 am