La accionante presenta una acción de tutela para proteger los derechos fundamentales de su hija a la educación. Solicita que se ordene a la Alcaldía de Cúcuta o a la Gobernación de Norte de Santander proveerle un cupo escolar, ya que carece de certificados de los estudios previos de su hija en otros colegios de Colombia y Venezuela. También pide que se ordene al Colegio El Nogal expedir dichos certificados o realizar una prueba de nivelación.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
158 vistas5 páginas
La accionante presenta una acción de tutela para proteger los derechos fundamentales de su hija a la educación. Solicita que se ordene a la Alcaldía de Cúcuta o a la Gobernación de Norte de Santander proveerle un cupo escolar, ya que carece de certificados de los estudios previos de su hija en otros colegios de Colombia y Venezuela. También pide que se ordene al Colegio El Nogal expedir dichos certificados o realizar una prueba de nivelación.
La accionante presenta una acción de tutela para proteger los derechos fundamentales de su hija a la educación. Solicita que se ordene a la Alcaldía de Cúcuta o a la Gobernación de Norte de Santander proveerle un cupo escolar, ya que carece de certificados de los estudios previos de su hija en otros colegios de Colombia y Venezuela. También pide que se ordene al Colegio El Nogal expedir dichos certificados o realizar una prueba de nivelación.
La accionante presenta una acción de tutela para proteger los derechos fundamentales de su hija a la educación. Solicita que se ordene a la Alcaldía de Cúcuta o a la Gobernación de Norte de Santander proveerle un cupo escolar, ya que carece de certificados de los estudios previos de su hija en otros colegios de Colombia y Venezuela. También pide que se ordene al Colegio El Nogal expedir dichos certificados o realizar una prueba de nivelación.
Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1/ 5
SEÑOR:
JUZGADO SEGUNDO PENAL CEL CIRCUITO DE
CONOCIMIENTO DE CUCUTA.
E. S. D.
REFERENCIA: RECURSO DE QUEJA
RADICADO: 2010-1472
NELSON TORRES GARCIA, Identificado con la cedula de ciudadanía
como aparece al pie de mi correspondiente firma, con domicilio en Cúcuta Norte de Santander, actuando en calidad de apoderado del señor JOSE ALEXANDER TORRES IBARRA, quien se encuentra acusado por el delito de homicidio agravado, por medio del presente escrito muy respetuosamente concurro a su digno despacho con el fin de presentar Recurso de Queja interpuesto el día 11 de febrero del año 2020, audiencia llevada a cabo en su despacho a las 4:00 PM, en el cual resolvió declarar denegado el recurso de apelación presentado por este defensor, de acuerdo a lo siguiente.
HECHOS
PRIMERO: que en la audiencia realizada el día 11 de febrero del año
2020, en el juzgado segundo penal del circuito de conocimiento de Cúcuta solicite una prueba sobre viniente o prueba excepcional.
SEGUNDO: por cuanto consideré que la prueba solicitada es de suma
importancia para la defensa de mi defendido, ya que con esa prueba se descarta los cargos que le atribuyen a mi cliente, toda vez que de acuerdo al artículo 344 ultimo inciso autoriza a la defensa para hacer uso en casos excepcionales, como lo es en el caso que nos ocupa.
TERCERO: Que el juez a-quo al resolver mi petición, procedió a no
acceder a mi petición por considerar que no se reunían los requisitos legales y constitucionales, concediéndome los recursos de ley, en el cual esté defensor interpuso el recurso de apelación, solicitándole al superior que revocara la decisión y me concediera la petición solicitada. CUARTO: Que el juez de primera instancia luego de escuchar la intervención de la demás partes, como no recurrentes, procedió a manifestar que declaraba denegado mi recurso de apelación solicitado, por considerar que este defensor no sustento el recurso en debida forma y término diciendo que se negaba el recurso por ser de manera gaseoso.
QUINTO: Que considera este defensor que el señor juez a-quo
cometió un error por cuanto, primero manifestó que me declaraba desierto el recurso de apelación, luego dijo que me denegaba el recuro de apelación, pero si fuese sido denegado el juez tenía que concederme el recurso de reposición, más el recurso de queja que fue el que me concedió.
SEXTO: pero sin embargo este defensor interpuso el recurso de queja
que fue el que me concedió el juez de primera instancia, con el fin de darle tramite al artículo 179 literal C de la ley 906 de 2004, que es el caso que hoy nos ocupa y le solicitara al superior que proceda a conceder el recurso interpuesto en la fecha mencionada anterior.
SEPTIMO: honorable superior el cual le corresponda por reparto,
considera este defensor que con esa resolución expedida por el juez de primera instancia, a mi defendido le viola el derecho a la defensa, el derecho a impugnar la decisiones, el derecho al acceso a la justicia y todos los demás derechos legales y constitucionales, como lo consagra el artículo 29, 31 y 229 constitucional, como también el artículo octavo de la convención interamericana de derechos humanos, toda vez que como lo he venido mencionando la prueba solicitada la cual fue objeto de negación, es de suma importancia para la defensa de mi prohijado, teniendo en cuenta que el delito el cual se le está atribuyendo a mi cliente es el punible de homicidio agravado el cual contempla una pena alta.
OCTAVO: Que
NOVENO: Que me he presentado ante la secretaria de educación,
colegio nacional de comercio con el fin de solicitar una solución para un cupo para mi hija, ante lo cual solo he obtenido negativas manifestándome que sin los certificados de los cursos que mi hija realizo ningún colegio la puede recibir, como también me informan que debido a su edad tampoco la aceptan desde el principio. DECIMO: Que bajo estas consideraciones mencionadas anteriormente considero que a mi hija se le está violando el derecho a la educación como lo consagra el articulo 67 d nuestra constitución política de Colombia y la ley 1098 del años 2006, toda vez que como lo he venido mencionando ha estudiado dos años acá en Colombia y dos años en Venezuela pero así ningún colegio me la quiere admitir, por cuanto no cuento con los certificados estudiantiles, pudiendo realizarle un examen de admisión y de valoración de acuerdo al conocimiento y la capacidad que tiene mi hija y la edad que tiene, por ello se le deberá proteger el derecho a la educación, una vida digna, el derecho a la intimidad, debido proceso, derecho a escoger su profesión u oficio, derecho a la libertad de expresión y todo los demás derechos que consagra nuestra carta magna la ley 1098 del año 2006.
PRETENCIONES
Que se sirva proteger los derechos fundamentales de mi hija
mencionada anteriormente, en especial el derecho a la educación.
1. Que se ordene a la alcaldía de Cúcuta o a la gobernación de norte
de Santander se sirva concederle un cupo para que mi hija ´pueda continuar estudiando teniendo en cuenta que no cuento con los medios económicos para vincularla a un colegio privado, toda vez que ellos serían los únicos competentes para poder autorizar el ingreso de mi hija a la escolaridad.
2. Que de acuerdo al colegio ordenado se sirva realizar un examen
de validación y valoración para que mi hija continúe en el grado que corresponde de acuerdo a la edad y el conocimiento.
3. Que en dado caso no acceder a lo anterior ordenar al colegio el
nogal que se sirva expedirme las certificaciones de los dos años que curso mi hija en este establecimiento.
4. Que se ordene al ministerio de educación tomar medidas
correspondientes al caso de mi hija ya que me preocupa que está perdiendo tiempo de escolaridad, su edad y la negativa del ingreso a cualquier institución, toda vez que lo he intentado en muchas ocasiones y no he obtenido ninguna solución, por ello me veo en la necesidad de presentar la acción de tutela.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Como fundamento de derecho en esta acción de tutela están en la
constitución política de Colombia en el art. 1, 2, 4, 13, 15, 20, 29,44 ,67 y ley de 1098 del año 2006.
COMPETENCIA
Es usted Señor Juez competente, para conocer la presente acción de
Tutela en primera instancia, por calidad de las partes, por el lugar de los hechos y por lo preceptuado en el decreto 1383 de 2000.
ANEXOS
Se anexan al presente libelo los documentos relacionados en las
pruebas, copia de la demanda y sus anexos para el traslado, y para el archivo.
JURAMENTO
Bajo la gravedad de juramento declaro que no he presentado ninguna
otra acción de tutela por los mismos hechos y derechos fundamentales aquí invocados.
NOTIFICACIONES
A, ACCIONADOS:
COLEGIO NOGAL: Cl 1 # 7e-60 Qta Oriental, Norte de
Santander, Cúcuta. ALCALDIA DE CUCUTA: CALLE10 CON AV 5 Y 6 CENTRO DE CUCUTA. GOBERNACION: CALLE 14 CON AV 5 Y 6 CENTRO DE CUCUTA. MINISTERIO DE EDUCACION: Calle 43 #No. 57 - 14 National Administrative Center, Bogotá. SECRETARIA DE EDCUACION: Av. 4 #14-03, Cúcuta, Norte de Santander.
