TILUACION CONDUCTIMETRICAS DE NEUTRALIZACION: LECTURAS

DIRECTAS

PRACTICA 4

INTEGRANTES:
GUTIERREZ MONTERO DEIVIS JHOAN
FRAGOZO CALDERA FIDEL
ISEDA YERENA MAYRA ALEJANDRA
SALCEDO GAMEZ LEINIKER
CORONADO CADENA JEINYS DAYANA

DOCENTE:
EINER GUTIERREZ

UNIVERSIDAD POPULAR DEL CESAR

FACULTAD INGENIERÍAS Y TECNOLOGÍAS
INGENIERIA AGROINDUSTRIAL
2018
INTRODUCCIÓN
Las valoraciones conductimétricas se basan en la medida del cambio de la
conductancia de una disolución a medida que se agrega el reactivo valorante. La
conductancia de una disolución varía, entre otros factores, con el número, tamaño
y carga de los iones, por lo que iones diferentes contribuirán en forma diferente a
la conductancia de una disolución. De esta manera, durante una valoración, la
sustitución de algunas especies iónicas por otras producirá un cambio en la
conductancia, el cual puede ser ventajosamente aprovechado para determinar el
punto final de una valoración.
Las mediciones conductimétricas ofrecen un medio adecuado para la
determinación de puntos finales en titulaciones. Para establecer un punto final
conductimétrico, se necesitan suficientes mediciones experimentales para definir
la curva de titulación. Luego de corregir el cambio de volumen, se grafican los
datos de conductancia en función del volumen de reactivo titulante.
En el siguiente informe encontraremos los datos obtenidos y tabulados de una
tibulación acido base hecha en laboratorio de HCL con KOH.
 OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL:
 Determinar el punto de equivalencia en titulaciones ácido - base mediante
titulación conductimétrica.

OBJETIVOS ESPECIFICOS:
 Registrar los datos obtenidos en las lecturas directas de la solución
 Graficar los datos obtenidos en las lecturas directas de la solución
 MARCO TEORÍCO

La conductimetría es un método analítico basado en la conducción eléctrica de

los iones en solución, que se utiliza para medir la molaridad de una disolución,
determinada por su carga iónica, o salina, de gran movilidad entre dos puntos de
diferente potencial. La conductividad eléctrica es un fenómeno de transporte en el
cual la carga eléctrica (en forma de electrones o iones) se mueve a través de un
sistema.
La conductividad es una propiedad que mide la facilidad con que los portadores de
carga migran bajo la acción de un campo eléctrico. Para el caso de un conductor
iónico, son los cationes y los aniones de la misma los que intervienen en el
transporte de la corriente y por lo tanto, el valor de conductividad dependerán del
número de iones presentes.
La conductancia especifica es la conductancia de 1cm³ de solución. Se refiere a la
conductancia de una solución en la cual se introducen dos electrodos de 1cm² de
superficie, separados a una distancia de 1cm (es la conductancia de 1cm³ de
solución que queda entre los 2 electrodos).
A la conductancia especifica se la representa con la letra kappa, κ.
Para normalizar la conductancia, respecto a las cantidades iones presentes se
introduce una nueva magnitud, la conductancia molar (Lm), que se define como:
Lm = K / C
Donde C es la concentración del electrolito.
Generalmente la conductancia molar se expresa en S×cm²×mol -1, por lo que habrá
que introducir un factor de corrección para hacer compatibles las unidades, ya que
la conductividad se expresa en S.cm -1 y la concentración en mol. L -1.
Considerando que 1 L= 1000 cm³, la ecuación para Lm que se deberá usar es:
Lm = 1000×K / C
Donde el factor 1000 da cuenta del cambio de unidades de L (dm³) a cm³.
Debido a que algunos iones poseen carga múltiple, la cantidad de corriente que
pueden transportar (para un tamaño iónico dado) es mayor.
Nuevamente, con el fin de normalizar la medida, se introduce la magnitud
conductancia equivalente (Leq), que considera a todos los iones como
monocargados, lo que permite la comparación de sus valores. Debemos recordar
que en el área de la Iónica, el concepto de equivalente se refiere exclusivamente a
la carga de la especie considerada, y no toma en cuenta la reacción en la que
toma parte el ion.
La relación entre Leq y Lm es:
Leq = Lm / z
Donde z representa la carga de la especie considerada.
Una vez determinado el valor de esta constante, los datos de conductancia L
obtenidos con la celda se pueden convertir fácilmente en términos de
conductancia específica k usando la
Ecuación (3). De modo que:
K = KS (L/LS) (14)
Control de Temperatura
Las conductividades iónicas equivalentes aumentan marcadamente con el
aumento de la temperatura. Para iones diferentes de H+ y OH-, este aumento se
debe principalmente a la disminución de la viscosidad del medio.
En soluciones acuosas en el intervalo de 0 a 100°C, los cambios en las
conductividades de iones diferentes de H+ y OH- tienen un promedio aproximado
del 2% por grado. Las conductividades de H+ y OH- tienen coeficientes de
temperatura más grandes (alrededor del 14% y 16%, respectivamente). Por lo
tanto, se requiere algún control de temperatura durante una titulación
conductimétrica. Frecuentemente, es suficiente con sumergir la celda en un baño
razonablemente grande de agua o de aceite mantenido a temperatura ambiente.
Claramente, aunque es necesaria una temperatura constante, no es importante
controlarla en un valor específico para la titulación.

Cambios de Volumen
Durante una titulación el volumen de la solución crece constantemente; a menos
que se corrija la conductancia por este efecto, resultan curvas de titulación no
lineales. La corrección puede efectuarse multiplicando la conductancia observada
por el factor (V0+V)/V0, donde V0 es el volumen inicial de la solución y V es el
volumen total del reactivo titulante agregado. La corrección presupone que la
conductividad es una función lineal de la dilución; esto es cierto sólo en una
primera aproximación. Con el objeto de mantener V pequeño, el reactivo para una
titulación conductimétrica es varias veces más concentrado que la solución que se
titula. Puede usarse entonces una micro-bureta para agregar el titulante.

Curvas de Titulación
Posteriormente se extrapolan las dos porciones lineales y se obtiene el punto de
equivalencia en la intersección de ambas. Debido a que las reacciones no son
absolutamente completas, las curvas de titulación conductimétrica muestran
invariablemente desviaciones con relación a la linealidad rigurosa en la región del
punto de equivalencia. Las regiones curvas se vuelven más pronunciadas cuando
la reacción en cuestión se hace menos favorable y cuando la solución resulta más
diluida. Las porciones lineales de la curva se definen mejor a través de mediciones
suficientemente alejadas del punto de equivalencia para que el efecto de los iones
comunes impulse la reacción más cerca de completarse; las mediciones en la
proximidad del punto de equivalencia, a diferencia de
los métodos potenciométricos, no tienen ningún significado.
Ciertamente, debido a la hidrólisis, disociación, o solubilidad del producto de
reacción, los Valores de la conductividad medida en las cercanías del punto de
equivalencia no tienen sentido en la construcción del gráfico, dado que la curva
será redondeada en una o ambas ramas. En contraste con los métodos
potenciométricos o con indicador, que dependen de observaciones en condiciones
en las que la reacción es menos completa, el análisis conductimétrico puede
emplearse con éxito para titulaciones basadas en equilibrios relativamente
desfavorables. En estos casos, la técnica conductimétrica es la más ventajosa.
El punto final conductimétrico es completamente inespecífico. Aunque
el método es potencialmente adaptable a todos los tipos de reacciones
volumétricas, el número de aplicaciones útiles a sistemas de oxidación-reducción
es limitado; el exceso sustancial de ion hidronio típicamente necesario para tales
reacciones tiende a enmascarar los cambios de conductividad asociados con la
reacción volumétrica.

Titulaciones Ácido-Base
Las titulaciones de neutralización se adaptan particularmente bien al punto final
conductimétrico, debido a la conductancia muy alta de los iones H3O+ y OH-
comparada con la conductancia de los productos de reacción.
Titulación de Acido Fuerte con Base Fuerte y con Base Débil
La Figura 3 muestra la curva de titulación conductimétrica de una solución 10-3 M
de ácido
Clorhídrico con hidróxido de sodio. La curva, en la que se representa k⋅106 en
ordenadas y
f=V/Veq en abscisas, fue construida empleando la ecuación

MATERIALES Y REACTIVOS
  Beaker de 250 ml
 Espátula
 Balanza
 Equipo de conductividad
 Bureta
 Termómetro
 Probeta de 50 ml
 HCl 0.1 M
 NaOH 0.1 M

PROCEDIMIENTO

a) Calibración del conductímetro: Conecte el aparato y compruebe el

funcionamiento del mismo. Determine la conductancia de la solución electrolíticas
de referencia, según el rango de lecturas esperado (KCl 0.1 M y 0.01 M para
rangos altos y bajos, respectivamente)
b) Lecturas directas: Preparar las siguientes diluciones de KCl: 0.001 y 0.0001 M.
Comprobar las lecturas.
c) Titulación: Se toman 50 ml de la solución que contiene el analito (muestra y HCl
0.1 M). Se procede a efectuar el montaje del conductímetro asegurándose que las
conexiones del electrodo y del medidor de temperatura se encuentran conectados
adecuadamente. Es conveniente mantener el recipiente que contiene el analito
dentro de un baño de agua para evitar fluctuaciones de temperatura durante la
titulación. La valoración se efectúa agregando desde la bureta porciones de
solución de hidróxido de sodio 0.1 M. Después de cada adición se determina la
conductividad de la solución. Se continúa agregando hidróxido de sodio hasta que
la curva cambie de pendiente. Registre y presente los datos en una tabla que
contenga volumen de titulante, temperatura y conductividad.

Vol Agua Concentración(N) √(N ) Conductividad Conductancia Corrección Corrección

(mL) HCl (V1×C1=V2× (µs/cm) equivalente aplicando conductividad C=
C2) Λ= y=-29 ×√N
 (C × 1000) Y×N
+ 59
N 1000

7 0,0285714 0,1690309 1968 68880000 161938298 4626,808517

12 0,0166667 0,1290994 1951 117060000 241801110 4030,018504

17 0,0117647 0,1084652 1903 161755000 283069542 3330,229908

22 0,0090909 0,0953463 1839 202290000 309307482 2811,886201

27 0,0074074 0,0860663 1811 244485000 327867407 2428,647458

32 0,0062500 0,0790569 1770 283200000 341886117 2136,788231

37 0,0054054 0,0735215 1669 308765000 352957076 1907,876084

42 0,0047619 0,0690066 1494 313740000 361986888 1723,747086

47 0,0042553 0,0652328 1368 321480000 369534385 1572,486746

57 0,0035088 0,0592349 1152 328320000 381530224 1338,702542

67 0,0029851 0,0546358 955 319925000 390728327 1166,353215

77 0,0025974 0,0509647 812 312620000 398070562 1033,949511

87 0,0022989 0,0479463 786 341910000 404107340 928,9823901

97 0,0020619 0,0454077 707 342895000 409184678 843,6797488

107 0,0018692 0,0432338 641 342935000 413532460 772,9578687

117 0,0017094 0,0413449 592 346320000 417310177 713,3507298

127 0,0015748 0,0396838 552 350520000 420632421 662,4132614

NOTA: Los volúmenes de agua se toman 5 ml por cada muestra, luego aumentan a 10 ml.

 Concentración(N) HCl

(2 ×0.1)
 N 1= =0.0285714
7
(2 ×0.1)
 N 2= =0.01666667
12
(2× 0.1)
 N 3= =0,0117647
17
(2 ×0.1)
 N 4= =0,0090909
22
(2 × 0.1)
 N 5= =0,0074074
27
 (2× 0.1)
 N 6= =0,0062500
32
(2× 0.1)
 N 7= =0,0054054
37
(2× 0.1)
 N 8= =0,0047619
42
(2× 0.1)
 N 9= =0,0042553
47
(2 × 0.1)
 N 10= =0,0035088
57
( 2× 0.1)
 N 11= =0,0029851
67
(2 ×0.1)
 N 12= =0,0025974
77
(2 × 0.1)
 N 13= =0,0022989
87
( 2 ×0.1 )
 N 14= =0,0020619
97
(2 × 0.1)
 N 15= =0,0018692
107
(2× 0.1)
 N 16= =0,0017094
117
(2× 0.1)
 N 17= =0,0015748
127
 √ (N )
 √ N 1=√ 0.02857142=¿ 0,1690309 ¿
 √ N 2=√ 0.01666667=¿ 0,1290994 ¿
 √ N 3=√ 0,0117647=¿ 0,1084652 ¿
 √ N 4=√ 0,0090909=0,0953463
 √ N 5=√ 0,0074074=¿ 0,0860663 ¿
 √ N 6= √0,0054054=¿ 0,0062500 ¿
 √ N 7=√ 0,0054054=¿ 0,0054054 ¿
 √ N 8=√ 0,0047619=¿ 0,0690066 ¿
 √ N 9= √0,0042553=0,0652328
 √ N 10=√ 0,0035088=¿ 0,0592349 ¿
 √ N 11=√ 0,0029851=¿ 0,0546358 ¿
 √ N 12=√ 0,0509647=¿ 0,0509647 ¿
 √ N 13=√ 0,0022989=¿ 0,0479463 ¿
 √ N 14= √0,0020619=¿ 0,0454077 ¿
 √ N 15=√ 0,0018692=¿ 0,0432338 ¿
 √ N 16=√ 0,0017094=¿ 0,0413449 ¿
 √ N 17=√ 0,0015748=¿ 0,0396838¿

 Conductancia equivalente

(conductividad (µs/cm)× 1000)

Λ=
N

(conductividad( µs/cm)×1000) ( 1968 ×1000 )

 ∧1= = =68880000
N1 0.0285714
(conductividad( µs/cm)×1000) (1951 ×1000 )
 ∧2= = =117060000
N2 0.0166667
(conductividad (µs/cm)×1000) ( 1903× 1000 )
 ∧3= = =¿161755000
N3 0,0117647
( conductividad ( µs/cm ) × 1000 ) (1839 × 1000 )
 ∧ 4= = =202290000
N4 0,0090909
(conductividad (µs/cm)×1000) ( 1811× 1000 )
 ∧5= = =244485000
N5 0,0074074
(conductividad (µs/cm)× 1000) ( 1770 ×1000 )
 ∧6= = =283200000
N6 0.0062500
( conductividad ( µs /cm ) ×1000 ) ( 1669× 1000 )
 ∧7= = =308765000
N7 0.0054054
(conductividad (µs/cm)× 1000) ( 1494 ×1000 )
 ∧8= = =31374000
N8 0.0047619
( conductividad ( µs /cm ) ×1000 ) ( 1368 ×1000 )
 ∧ 9= = =328320000
N9 0.0652328
( conductividad ( µs /cm ) × 1000 ) ( 1152× 1000 )
 ∧10= = =328320000
N 10 0.0035088
( conductividad ( µs/cm ) ×1000 ) ( 955 ×1000 )
 ∧11= = =319925000
N 11 0.0029851
(conductividad( µs/cm)×1000) ( 812 ×1000 )
 ∧12= = =312620000
N 12 0.0022989
(conductividad( µs/cm)×1000) ( 786× 1000 )
 ∧13= = =341910000
N 13 0.0022989
( conductividad ( µs /cm) ×1000 ) ( 707 ×1000 )
 ∧14= = =342895000
N 14 0.0020619
(conductividad ( µs/cm)×1000) ( 641× 1000 )
 ∧15= = =342935000
N 15 0.0018692
(conductividad (µs/cm)×1000) ( 592× 1000 )
 ∧16= = =346320000
N 16 0.0017094
 (conductividad (µs/cm)×1000) ( 552× 1000 )
 ∧17= = =35520000
N 17 0.0015748

 Corrección aplicando

y=-29 ×√N + 59

y=-29 ×√N1 + 59 = Y1=−2000000000 × √ 0,1690309+5000000000=161938298

y=-29 ×√N2 + 59 = Y2=−2000000000 × √ 0.1290994+5000000000=241801110

y=-29 ×√N3 + 59 = Y3=−2000000000 × √ 0.1084652+5000000000=283069542

y=-29 ×√N4 + 59 = Y4=−2000000000 × √ 0.0953463+5000000000=309307483

y=-29 ×√N5 + 59 = Y5=−2000000000 × √ 0.0860663+5000000000=327867407

y=-29 ×√N6 + 59 = Y6=−2000000000 × √ 0,0062500+5000000000=341886117

y=-29 ×√N7 + 59 = Y7=−2000000000 × √ 0,0054054+5000000000=352957076

y=-29 ×√N8 + 59 = Y8=−2000000000 × √ 0,0690066+5000000000=361986888

y=-29 ×√N9 + 59 = Y9=−2000000000 × √ 0,0652328+5000000000=369534385

y=-29 ×√N10+ 59 = Y10=−2000000000 × √ 0,0592349+5000000000=381530224

y=-29 ×√N11 + 59 = Y11=−2000000000 × √ 0,0546358+5000000000=390728327

y=-29 ×√N12 + 59 = Y12=−2000000000 × √ 0,0509647+5000000000=398070562

y=-29 ×√N13 + 59 = Y13=−2000000000 × √ 0,0479463+5000000000=404107340

y=-29 ×√N14 + 59 = Y14=−2000000000 × √ 0,0454077+5000000000=409184678

y=-29 ×√N15+ 59 = Y15=−2000000000 × √ 0,0432338+5000000000=413532460

y=-29 ×√N16 + 59 = Y16=−2000000000 × √ 0,0413449+5000000000=417310177

y=-29 ×√N17 + 59 = Y17=−2000000000 × √ 0,0396838+5000000000=420632421

Y×N
Corrección conductividad C=
1000
Y×N
C=
1000
Y 1 × N 1 (161938298 ×0.0285714)
C= = =4626,808517
1000 1000
 Y 2 × N 2 (241801110 ×0.01666667)
C= = =4030,018504
1000 1000
Y 3 × N 3 (283069542 ×0,0117647)
C= = =3330,229908
1000 1000
Y 4 × N 4 (309307483 ×0,0090909)
C= = =2811,886201
1000 1000
Y 5 × N 5 (327867407 ×0,0074074 )
C= = =2428,647458
1000 1000
Y 6 × N 6 (341886117 × 0,0062500)
C= = =2136,788231
1000 1000
Y 7 × N 7 (352957076 ×0,0054054)
C= = =1907,876084
1000 1000
Y 8 × N 8 (361986888 ×0,0047619)
C= = =¿1723,747086
1000 1000
Y 9× N 9 (369534385 ×0,0042553)
C= = =1572,486746
1000 1000
Y 10 × N 10 ( 381530224 ×0,0035088 )
C= = =1338,702542
1000 1000
Y 11 × N 11 (390728327 ×0,0029851)
C= = =1166,353215
1000 1000

Y 12 × N 12 (398070562 ×0,0025974)
C= = =1033,949511
1000 1000
Y 13 × N 13 (404107340× 0,0022989)
C= = =928,9823901
1000 1000
Y 14 × N 14 ( 409184678 ×0,0020619 )
C= = =843,6797488
1000 1000
Y 15 × N 15 (413532460× 0,0018692)
C= = =772,9578687
1000 1000
Y 16 × N 16 (417310177× 0,0017094)
C= = =713,3507298
1000 1000
Y 17 × N 17 (420632421× 0,0015748)
C= = =662,4132614
1000 1000
 Conductancia diluida HCl
400000000
350000000
f(x) = − 2420272166.18 x + 455885550.02
300000000 R² = 0.95
Conductancia

250000000
200000000
150000000
100000000
50000000
0
0.0200000 0.0400000 0.0600000 0.0800000 0.1000000 0.1200000 0.1400000 0.1600000 0.1800000

√N
 Conductancia diluida HCl corregida
450000000
400000000
aplicando y=-2E 9*√N + 5E 8

350000000
300000000
250000000
200000000
150000000
100000000
50000000
0
0.0200000 0.0400000 0.0600000 0.0800000 0.1000000 0.1200000 0.1400000 0.1600000 0.1800000

√N
 Factor de % de
corrección aumento de
Volume
conductanci Lecturas del la
Factor den corrección
de conductancia (FC) Conductanci
a conductímetro conductivida
KOH a (siemens)
(V 0+Vtit FC= (conductividad( d corregida
gastado
) (FC*C)
FC= C) (µs/cm)
Vs0(mL) (V 0+Vtit )
V0
(127+ 0.8)
FC1= =1,006299213 0,62992126
1270,8 1,006299213 500 503,1496063
1,8 1,014173228 438 1,417322835
(127+1.8) 444,207874
FC2= =1,014173228
1272,8 1,022047244 364 2,204724409
372,0251969
3,8
(127+2.8) 1,02992126 303 2,992125984
FC3= =1,022047244 312,0661417
1274,8 1,037795276 231 3,779527559
239,7307087
(127+3.8)
5,8 =1,02992126
1,045669291 211 4,566929134
FC4= 220,6362205
127
6,8 1,053543307 258 5,354330709
271,8141732
(127+ 4.8)
FC5= =1,037795276 6,141732283
1277,8 1,061417323 319 338,592126
8,8 1,069291339 368 6,929133858
(127+5.8) 393,4992126
FC6= =1,045669291 7,716535433
1279,8 1,077165354 417 449,1779528
10,8
(127+6.8) 1,08503937 489 8,503937008
FC7= =1,053543307 530,584252
127
(127+7.8)
FC8= =1,061417323
127
(127+ 8.8)
FC9= =1,077165354
127
(127+ 9.8)
FC10= =1,077165354
127
(127+10.8)
FC11= =1,08503937
127
Conductancia (siemens).
Factor de corrección conductancia (FC)×lecturas del conductímetro
conductividad(C) (µs/cm)
FC×C (1) =1,006299213×500=503,1496063
FC×C (2) =1,014173228×438=444,207874
FC×C (3) =1,022047244×364=372,0251969
FC×C (4) =1,02992126×303=312,0661417
FC×C (5) =1,037795276×231=239,7307087
FC×C (6) =1,045669291 ×211=220,6362205
FC×C (7) =1,053543307×258=271,8141732

FC×C (8) =1,061417323×319=338,592126

FC×C (9) =1,069291339×368=393,4992126

FC×C (10) =1,077165354×417=449,1779528
FC×C (11) =1,08503937×489=530,584252
% de aumento de la conductividad corregida.
Conductancia( siemens)
( ×100 ¿−100
Lecturas del conductimetro
Conductancia( siemens) 503,1496063
1. ( ×100 ¿−100= ( ×100 ¿−100= 0,62992126
Lecturas del conductimetro 500
Conductancia( siemens) 444,207874
2. ( ×100 ¿−100= ( ×100 ¿−100 =
Lecturas del conductimetro 438
1,417322835
Conductancia( siemens) 372,0251969
3. ( ×100 ¿−100= ( ×100 ¿−100=
Lecturas del conductimetro 364
2,204724409
Conductancia( siemens) 312,0661417
4. ( ×100 ¿−100= ( ×100 ¿−100=
Lecturas del conductimetro 303
2,992125984
Conductancia( siemens) 239,7307087
5. ( ×100 ¿−100= ( ×100 ¿−100=
Lecturas del conductimetro 231
3,779527559
Conductancia( siemens) 220,6362205
6. ( ×100 ¿−100= ( ×100 ¿−100
Lecturas del conductimetro 211
=4,566929134
Conductancia( siemens) 271,8141732
7. ( ×100 ¿−100= ( ×100 ¿−100
Lecturas del conductimetro 258
=5,354330709
Conductancia( siemens) 338,592126
8. ( ×100 ¿−100= ( ×100 ¿−100=6,141732283
Lecturas del conductimetro 319
 Conductancia( siemens) 393,4992126
9. ( ×100 ¿−100= ( ×100 ¿−100
Lecturas del conductimetro 368
=6,929133858
Conductancia( siemens) 449,1779528
10. ( ×100 ¿−100= ( × 100¿−100
Lecturas del conductimetro 417
=7,716535433
Conductancia( siemens) 530,584252
11. ( ×100 ¿−100= ( ×100 ¿−100 =8,503937008
Lecturas del conductimetro 489

Titulación de HCl con KOH

600
f(x) = 10.48 x² − 147.31 x + 767.33
conductimetro (µs/cm)

500

400
Grafico Corregido Titulación HCl con KOH
300
600
(µs/cm)

f(x) = 10.48 x² − 147.31 x + 767.33

200
500
Lecturas del
Lecturas del conductimetro

100
400

300 0
0 2 4 6 8 10 12 14
200
Volumen KOH 0.035N Gastados (mL)
100

0
0 2 4 6 8 10 12 14
Factor corrección Volumen
Explique el comportamiento de las gráficas de los dos sistemas evaluados
La conductividad primero disminuye, debido al reemplazo del ion hidronio por un
número equivalente de iones potasio de menor movilidad y luego del punto de
equivalencia, aumenta con el agregado de base fuerte debido al aumento de las
concentraciones de iones potasio y oxhidrilo (este último de alta conductividad)

Encontrar el punto de equivalencia para cada sistema y comprobar la

concentración del ácido en cada ensayo.
El punto de equivalencia es exactamente dónde la pendiente cambia su sentido;
esto ocurre al titular ácidos fuertes con báses fuertes ó báses débiles, en el Primer
gráfico el punto de equivalencia 5,9mL aproximadamente. Para el gráfico
corregido 1,046 aproximadamente.
Se determinó el punto de equivalencia usando la ecuación polinómica de segundo
orden ajustada a cada uno de los sistemas de datos los resultados fueron los
siguientes:
Para conductividad corregida= 168997*(1.045^2)-353509*(1.045)+185117
= 249.043925
Para conductividad sin corregir= =10.478*(5.9^2)-122.16*(5.9)+605.65
= 249.64518

¿La omisión de la corrección por cambio de volumen produciría errores

considerables?
Si, si se observa el comportamiento de las gráficas no cambian su comportamiento
a pesar de que el volumen no se le haya aplicado corrección, esto es debido a que
se interpreta el cambio de pendiente en la gráfica. Sin embargo, los valores de la
conductividad varían, aumentando significativamente su valor, hasta con un
aumento del 8.5% de su valor

Estimar el valor de la conductancia equivalente a dilución infinita para el KCl

y comparar con el valor teórico.
∞
Conductividad teórica para KCl = Σ N❑
i · λi
k= 1000
K= (0.1N * (73.5+76.3))/1000
K= 0.01498
Conductancia equivalente a dilución Infinita: Para un electrolito fuerte existe una
relación lineal entre la conductancia equivalente Λ y la raíz cuadrada de la
concentración

Λ∞ = λ+ + λ-
Λ∞ = 73.5+76.3 = 149.8
1000∗K
Λ=
N
1000∗0.0149 8
Λ= =149.8
0.1

Valor teórico= 0.01498 Conductancia Infinita=149.8

La conductancia infinita calculada para KCl es 10000 veces mayor que el valor teórico
para una concentración de esta sal a 0.1 N