TFM Silvia Mendez Munoz PDF

ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR de INGENIEROS de MINAS y ENERGÍA
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
Titulación: MÁSTER UNIVERSITARIO EN INGENIERÍA DE MINAS
TRABAJO FIN DE MÁSTER
DEPARTAMENTO DE ENERGÍA Y COMBUSTIBLES
TUBERÍAS DE GAS NATURAL PARA ALIMENTACIÓN DE LA PLANTA

GORGON LNG A PARTIR DEL YACIMIENTO GORGON
SILVIA MÉNDEZ MUÑOZ JUNIO 2016

ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR de INGENIEROS de MINAS y ENERGÍA
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID

REALIZADO POR: SILVIA MÉNDEZ MUÑOZ
DIRIGIDO POR: ENRIQUE QUEROL ARAGÓN
DEPARTAMENTO DE ENERGÍA Y COMBUSTIBLES
Firma Prof. Tutor: ………………………………………….
Fecha:

Realizado por
Silvia Méndez Muñoz
Dirigido por
Enrique Querol Aragón (Departamento de Energía y Combustibles)

AGRADECIMIENTOS
Con este trabajo finalizo mis estudios de Máster, por ello quiero dar mi más sincero
agradecimiento a mi familia y amigos por el apoyo recibido durante estos dos años.
Así mismo, me gustaría aprovechar estas líneas para mostrar mi gratitud a todos
aquellos profesores que con su dedicación han conseguido transmitirme los
conocimientos necesarios para poder haber llegado hasta aquí, muy especialmente al
profesor Enrique Querol, por su interés y asesoramiento durante la realización de este
proyecto.
ÍNDICE DE CONTENIDO
DOCUMENTO 1: MEMORIA ............................................................................... 1
1 OBJETIVO Y ALCANCE ......................................................................... 2
2 ANTECEDENTES ..................................................................................... 3
2.1 EL GAS NATURAL LICUADO (GNL) ............................................ 3
2.2 PROYECTO GORGON LNG ............................................................ 9
2.3 LEGISLACIÓN APLICABLE ......................................................... 17
3 DEFINICIONES ....................................................................................... 19
4 NOTACIONES Y SÍMBOLOS ............................................................... 22
5 REQUISITOS DEL PROYECTO ............................................................ 25
5.1 CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO ....................................... 25
5.2 CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO .......................................... 28
6 SIMULACIÓN ......................................................................................... 34
6.1 TRAZADO, LONGITUDES Y CAUDALES .................................. 34
6.2 PERFIL TÉRMICO Y DE PRESIONES .......................................... 45
7 DIMENSIONAMIENTO Y SELECCIÓN DE TUBOS .......................... 48
7.1 ESFUERZO DE TENDIDO.............................................................. 48
7.2 CÁLCULO DEL ESPESOR ............................................................. 55
7.3 SELECCIÓN EN CATÁLOGO ....................................................... 56
8 PROTECCIÓN MECÁNICA ................................................................... 58
8.1 FLOTABILIDAD.............................................................................. 58
8.2 ENTERRAMIENTO ......................................................................... 59
8.3 GRAVILLA ...................................................................................... 60
9 ELEMENTOS DE CONTROL ................................................................ 61
9.1 UMBILICAL..................................................................................... 61
9.2 VALVULERÍA ................................................................................. 61
I
10 PROTECCIÓN CATÓDICA ................................................................... 62
10.1 OBJETIVO Y FUNDAMENTO DE LA PROTECCIÓN

CATÓDICA 62
10.2 PARÁMETROS DE DISEÑO EN LA PROTECCIÓN CATÓDICA

64
10.3 CRITERIOS Y CONSIDERACIONES PARA EL SISTEMA DE

PROTECCIÓN CATÓDICA ................................................................................. 65
10.4 RESISTIVIDAD DEL AMBIENTE, CÁLCULO DE LA

RESISTENCIA DEL ÁNODO Y CAPACIDAD ELECTROQUÍMICA.............. 65
10.5 COMPOSICIÓN DEL ÁNODO DE SACRIFICIO ......................... 66
10.6 POTENCIAL DEL ÁNODO PARA CIRCUITO CERRADO,

FACTOR DE UTILIZACIÓN DEL ÁNODO E INSTALACIÓN ........................ 66
10.7 DISEÑO DE LA PROTECCIÓN CATÓDICA ................................ 67
10.8 RESULTADOS ................................................................................. 70
10.9 ERRORES DE CÁLCULO ............................................................... 72
11 PLANIFICACIÓN ................................................................................... 73
12 CONCLUSIONES .................................................................................... 74
13 BIBLIOGRAFÍA Y REFERENCIAS ...................................................... 76
DOCUMENTO 2: ESTUDIO ECONÓMICO ...................................................... 79
1 COSTES DE PROYECTO ....................................................................... 80
2 INGRESOS............................................................................................... 82
3 CÁLCULO DE LA RENTABILIDAD .................................................... 83
4 ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD ............................................................. 84
5 CONCLUSIONES .................................................................................... 85
DOCUMENTO 3: ANEXOS ................................................................................ 86
A1 UBICACIÓN DEL PROYECTO ......................................................... 87
A2 UBICACIÓN DEL YACIMIENTO ..................................................... 88
A3 TRAZADO DEL GASODUCTO PRINCIPAL ................................... 89
II
A4 PERFIL ALTIMÉTRICO (BATIMÉTRICO) ...................................... 90
A5 ESQUEMA COMPLETO DE LA SIMULACIÓN (FASE INICIAL) 95
A6 ESQUEMA COMPLETO DE LA SIMULACIÓN (FASE MADUREZ)

96
A7 PERFIL TÉRMICO .............................................................................. 97
A7.1 PERFIL TÉRMICO POR LÍNEA (FASE INICIAL) ....................... 97
A7.2 PERFIL TÉRMICO GLOBAL (FASE INICIAL) .......................... 103
A7.3 PERFIL TÉRMICO POR LÍNEA (FASE MADUREZ)................. 104
A7.4 PERFIL TÉRMICO GLOBAL (FASE MADUREZ) ..................... 113
A8 PERFIL DE PRESIONES .................................................................. 114
A8.1 PERFIL DE PRESIONES POR LÍNEA (FASE INCIAL) ............. 114
A8.2 PERFIL DE PRESIONES POR LÍNEA (FASE INCIAL) ............. 120
A8.3 PERFIL DE PRESIONES POR LÍNEA (FASE MADUREZ) ....... 121
A8.4 PERFIL DE PRESIONES GLOBAL (FASE MADUREZ) ........... 130
III
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1: Consumo de energía final en España (año 2014) [1]............................... 3

Figura 2: Yacimientos del área Greater Gorgon [8]............................................. 11
Figura 3: Posibles ubicaciones consideradas para Gorgon LNG en la Isla Barrow
[10] ................................................................................................................................. 13
Figura 4: Infraestructura de explotación del yacimiento Gorgon y Jansz [13]..... 14
Figura 5: Esquema de las cabezas de pozo (Wellhead) y las tuberías colectoras
(manifold) [14]................................................................................................................ 16
Figura 6: Estimación del recorrido que realizará el gas del pozo a la Planta
Gorgon GNL ................................................................................................................... 29
Figura 7: Detalle de la instalación en el yacimiento Gorgon considerada ............ 29
Figura 8: Esquema de la red de tuberías ............................................................... 30
Figura 9: Imagen generada por ordenador de un vano submarino [21] ................ 33
Figura 10: Componentes utilizados en la simulación ........................................... 35
Figura 11: Composición del gas de salida de pozo ............................................... 36
Figura 12: Condiciones del gas extraído en las condiciones del yacimiento ........ 36
Figura 13: Bloque "Pipeline" en Hysys ................................................................. 37
Figura 14: Simulación de cambios de pendiente mediante "segmentos" .............. 37
Figura 15: Válvula de entrada al gasoducto de exportación submarino ............... 39
Figura 16: Cálculo de la transferencia de calor en tubos ...................................... 39
Figura 17: Bloque "mixer" en Hysys ..................................................................... 40
Figura 18: Gráfico de formación de hidratos en el gasoducto de exportación
submarino ....................................................................................................................... 43
Figura 19: Método de tendido flotante [23] .......................................................... 48
Figura 20: Método de tendido en S [23] ............................................................... 49
Figura 21: Método de tendido en J [23] ................................................................ 49
Figura 22: Método de tendido con carrete en J [23] ............................................. 50
Figura 23: Método de tendido en O [26]............................................................... 51
Figura 24: Tensiones producidas durante el tendido [29] ..................................... 52
Figura 25: Enterramiento de gasoducto submarino en zanja [31]......................... 59
Figura 26: Estabilización del gasoducto de exportación submarino [14] ............. 60
Figura 27: Granos de una placa metálica [32] ...................................................... 63
Figura 28: Protección catódica en tubería enterrada [32] ..................................... 63
IV
Figura 29: Diagrama de Gantt del Proyecto Gorgon (etapa inicial) ..................... 73
V
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: Propiedades físicas y químicas del Gas Natural Licuado (GNL) [2]........ 5
Tabla 2: Rangos típicos de la composición del Gas Natural a la entrada a planta
[3] ..................................................................................................................................... 6
Tabla 3: Composición del gas del yacimiento Gorgon y especificaciones del GNL
y del gas inyectado en gasoducto [14] ........................................................................... 15
Tabla 4: Composición del gas del yacimiento Gorgon ......................................... 26
Tabla 5: Masa molecular, densidad relativa y densidad absoluta del gas del
yacimiento Gorgon ......................................................................................................... 27
Tabla 6: Volumen retirado de la alimentación en la fase inicial ........................... 28
Tabla 7: Longitud de las diferentes líneas del gasoducto ..................................... 31
Tabla 8: Números de segmentos por línea ............................................................ 32
Tabla 9: Caudales totales y por pozo en las fases consideradas ........................... 34
Tabla 10: Datos técnicos de las tuberías aportados por Chevron Australia [14] .. 38
Tabla 11: Parámetros de diseño utilizados en la simulación................................. 38
Tabla 12: Presión y temperatura a la salida de la válvula de estrangulamiento .... 42
Tabla 13: Caudal másico y volumétrico (0 ºC y atm) de glicol inyectado en cabeza
de pozo............................................................................................................................ 42
Tabla 14: Diámetros internos calculados mediante Aspen Hysys y Microsoft Excel
........................................................................................................................................ 44
Tabla 15: Caída de presión y velocidad máxima de los fluidos en las líneas (Fase
inicial) ............................................................................................................................. 46
Tabla 16: Caída de presión y velocidad máxima de los fluidos en las líneas (Fase
de madurez) .................................................................................................................... 47
Tabla 17: Tensiones mecánicas sufridas por el gasoducto de exportación
submarino ....................................................................................................................... 55
Tabla 18: Espesor del gasoducto por presión del fluido interior .......................... 56
Tabla 19: Selección de tubos en catálogo ............................................................. 57
Tabla 20: Flotabilidad del gasoducto de exportación submarino.......................... 59
Tabla 21: Tipos de ánodos de sacrificio y características [33] ............................. 64
Tabla 22: Composición química del ánodo de aluminio elegido [33] .................. 66
Tabla 23: Parámetros de diseño de la protección catódica en gasoducto submarino
[33] ................................................................................................................................. 67
VI
(alta temperatura) ............................................................................................................ 68
(baja temperatura) ........................................................................................................... 68
Tabla 26: Resultados de protección catódica en el gasoducto de exportación
submarino (alta temperatura) .......................................................................................... 70
Tabla 27: Resultados de protección catódica en el gasoducto de exportación
submarino (baja temperatura) ......................................................................................... 71
Tabla 28: Tubos necesarios ................................................................................... 74
Tabla 29: Costes de material ................................................................................. 80
Tabla 30: Costes iniciales totales y anuales .......................................................... 81
Tabla 31: Ingresos anuales .................................................................................... 82
Tabla 32: Análisis de rentabilidad (VAN y TIR) .................................................. 83
Tabla 33: Análisis de sensibilidad......................................................................... 84
VII
RESUMEN
Este trabajo tiene como objetivo el diseño y dimensionamiento del gasoducto de

alimentación a la planta de producción de GNL del proyecto Gorgon LNG, el cual
consiste en la explotación de varios yacimientos de gas natural offshore al oeste de
Australia y la producción de GNL en la planta situada en la Isla Barrow. Se han
considerado dos fases de desarrollo, una inicial con ocho pozos, y otra de madurez con
doce. El dimensionamiento se ha realizado mediante simulaciones con el programa
Aspen Hysys, mediante el cual se han obtenido los diámetros internos mínimos y los
perfiles de presiones y temperaturas, así como el caudal de MEG requerido para evitar
la formación de hidratos. Posteriormente, mediante cálculo matemático se ha calculado
el espesor teniendo en cuenta las tensiones mecánicas a las que estará sometida la
tubería. Finalmente, a partir de los resultados del cálculo técnico se ha realizado el
estudio económico, estimando costes e ingresos, en el cual se ha realizado un estudio de
la rentabilidad del proyecto y un análisis de sensibilidad, resultando un proyecto técnica
y económicamente viable.
ABSTRACT
The purpose of this project is to design and sizing the feed pipeline for the
production plant of the Gorgon LNG Project. This project is developing several
offshore gas fields located in front of Western Australia coast. The LNG production
plant is situated on the Barrow Island. It has been considered two stages of
development: the initial stage has eight production wells, and the maturity stage has
twelve production wells. In order to sizing the pipeline, the Aspen Hysys software has
been applied to simulate the two stages, obtaining the minimum inside diameter of the
tubes, and their pressure and temperature profiles, as well as the MEG flow required to
avoid the formation of hydrates. Subsequently, mathematical calculation has been used
to obtain the pipeline thickness, considering the different stress conditions of the tubes
during their productive life. Finally, it has been used the technical results in the
economic study, doing a costs and incomes estimation. It has been calculated the
profitability of the project and the sensitivity analysis. The project is technical and
economically viable.
VIII
DOCUMENTO 1: MEMORIA
2
1 OBJETIVO Y ALCANCE
El objetivo de este proyecto es el dimensionamiento y selección de las tuberías de
alimentación a la planta de producción de GNL del Proyecto Gorgon LNG, el cual
consiste en la explotación de varios yacimientos de gas offshore al oeste de Australia y
la producción de GNL en la planta situada en la Isla Barrow.
En este trabajo se considera únicamente la línea de producción del yacimiento

Gorgon, ubicado dentro del área Greater Gorgon, próximo a la Isla Barrow. Por tanto,
el alcance del proyecto abarca los siguientes puntos:
1. Dimensionamiento de las tuberías que conectan los pozos del yacimiento

Gorgon con el gasoducto submarino, desde la válvula de estrangulamiento
(choke) situada en la cabeza de pozo, sin incluir.
2. Dimensionamiento del gasoducto submarino que transporta la producción
del yacimiento Gorgon hasta la Isla Barrow.
3. Dimensionamiento del gasoducto terrestre desde la llegada a la Isla
Barrow hasta la planta de producción de gas natural licuado Gorgon LNG.
4. Determinación de los requisitos hidráulicos y mecánicos exigidos por las
tuberías.
5. Definición del método de tendido más apropiado para el gasoducto
submarino.
6. Estudio económico para valorar la viabilidad del proyecto, el cual incluirá
presupuesto, flujos de caja, cálculo de VAN y TIR, y análisis de
sensibilidad.
7. Planificación temporal de la obra.
Para lograr los objetivos del proyecto, se utiliza el programa de simulación Aspen
Hysys, con el cual se establecen los perfiles de presiones, térmico y de caudales, y a
partir de estos datos, se desarrollarán los cálculos necesarios para el dimensionamiento
y la selección de tuberías que cumplan con las especificaciones necesarias para el
proyecto.
3
2 ANTECEDENTES
2.1 EL GAS NATURAL LICUADO (GNL)
2.1.1 Introducción
La necesidad energética es un problema global, ya que afecta de forma directa a

los sectores industriales, comerciales y residenciales de todos los países. La demanda
varía con la economía del país, pues un crecimiento económico conlleva un crecimiento
en el consumo de bienes y servicios, y por tanto, un crecimiento en la demanda
energética comercial e industrial. En la Figura 1 se muestra el consumo de energía final
en España [1] en el año 2014, en el cual se puede observar los diferentes usos
energéticos del país, destacando el alto uso de productos petrolíferos.
Figura 1: Consumo de energía final en España (año 2014) [1]
La versatilidad de uso de los diferentes tipos de combustibles fósiles, los cuales no

solo se limitan a la generación de electricidad ya que también son esenciales para su uso
en vehículos de transporte, en calefacción y producción de agua caliente sanitaria, hacen
que sean un producto estratégico a nivel internacional, y que los sectores industriales
que basan su producción en ellos tengan una logística muy compleja.
4
Dentro de los diferentes tipos de energía consumidos, la energía eléctrica se ha

convertido en un bien de primera necesidad ya que la tecnificación ha transformado a la
sociedad hasta el punto de que esta sea imprescindible, tanto en el ámbito doméstico
como en el comercial e industrial. Por este motivo, la generación de energía eléctrica y
la seguridad de abastecimiento son una problemática a nivel nacional que los gobiernos
de todos los países deben afrontar.
La generación de energía eléctrica puede realizarse a través de centrales que

utilicen diferentes tipos de combustibles. A pesar de los grandes avances en
investigación, las más extendidas globalmente son aquellas que utilizan combustibles
fósiles para la generación de calor, mediante el cual se genera vapor de agua que se hará
pasar a través unas turbinas para transformar la energía cinética de las mismas en
electricidad.
Considerando también el uso de los combustibles fósiles a nivel doméstico y

comercial, el uso del gas natural para calefacción y agua caliente sanitaria es uno de los
más extendidos, facilitado por su comodidad de suministro a través de gasoducto. En el
caso del transporte, la comercialización de los vehículos eléctricos es cada vez mayor,
así como aquellos que utilizan gas natural como combustible, sin embargo siguen
siendo altamente mayoritarios los vehículos de gasolina y diésel.
Teniendo en cuenta el consumo total de energía, se puede observar que

actualmente los combustibles fósiles son los más extendidos, lo que da lugar a la
emisión de humos y gases nocivos a la atmósfera, además de ser un recurso no
renovable y por tanto limitado. Es por ambos motivos que la investigación avanza hacia
el uso de energías alternativas, aunque actualmente no se ha conseguido encontrar un
sustituto con la suficiente eficiencia. No obstante, de los combustibles fósiles existentes,
el gas natural es la opción más limpia medioambientalmente y es por ello que la
tendencia a su uso cada día es mayor.
Dado que los yacimientos de gas natural están fuertemente localizados, el

transporte es fundamental en su comercialización. Tras extraerlo del yacimiento y
realizar el correspondiente tratamiento para que cumpla las especificaciones necesarias,
este puede inyectarse en gasoducto en estado gaseoso, o llevarlo a una planta de
licuefacción.
5
La alternativa de licuar el gas natural para aumentar su densidad y aprovechar

mejor los volúmenes de transporte, ha posibilitado su comercialización global
llevándolo a grandes distancias mediante buque, o a puntos más cercanos mediante
camión, dando lugar a un gran desarrollo de técnicas y tecnologías de producción de
Gas Natural Licuado (GNL).
Las propiedades físicas y químicas del GNL [2] se recogen en la Tabla 1.
Tabla 1: Propiedades físicas y químicas del Gas Natural Licuado (GNL) [2]
PROPIEDADES FÍSICAS Y QUÍMICAS DEL GNL

Color Incoloro
Olor Inodoro
Punto de fusión (metano) -183 ºC
Punto de ebullición (metano) -161 ºC
Punto de inflamabilidad (metano) -188 ºC
Presión de vapor (metano) 147 kPa
Densidad de vapor >1 (aire=1)
Densidad 0,70 kg/m3 a 0,85 kg/m3
Densidad relativa 0,54 a 0,66
Solubilidad en agua Insoluble
Temperatura de auto-inflamación (metano) 600 ºC
2.1.2 El Gas Natural Licuado
El gas natural extraído del yacimiento puede tener diferentes destinos: exportación
y consumo en el propio país o únicamente exportación. En el caso de la exportación,
ésta se puede realizar por gasoducto a países limítrofes o como GNL a países más
alejados. Las condiciones básicas que hacen viable el GNL incluyen la ubicación de la
terminal exportadora, ya que debe situarse a una situación económicamente viable para
abastecer al mercado receptor, contar con un gasoducto que conecte el yacimiento con
la terminal exportadora, unos costes económicos del gas natural y unos precios
atractivos del GNL.
El GNL que se exporta debe cumplir con las especificaciones del mercado de
destino, por tanto debe procesarse el gas del yacimiento de origen al llegar a la planta
6
para acondicionarlo. La entrada del gas a planta comúnmente suele encontrarse dentro
de los rangos de composición [3] mostrados en la Tabla 2.
Tabla 2: Rangos típicos de la composición del Gas Natural a la entrada a planta [3]
COMPONENTE % (vol)
He 0 - 0,2
N2 0–6
CH4 70 – 97
C2H6 2–8
C3H8 0,5 – 4
C4H10 0,2 – 2
C5+ 0,1 – 1
C6H6 (aromáticos) 0 - 0,05
CO2 0,005 – 15
Mercaptanos 0 - 0,001
H2O Saturado
De forma simplificada, los tratamientos [3, 4, 5] a los que se somete el gas

consisten en una deshidratación del mismo y una eliminación de las partículas sólidas y
de las impurezas que éste pueda contener (azufre, CO2, compuestos nitrogenados,
mercaptanos) y retirar los compuestos líquidos del gas natural que sean
económicamente atractivos para su venta independiente.
Los procesos se pueden describir de la siguiente forma:
- Eliminación de las partículas sólidas y separación de fases. El gas procedente

del yacimiento puede arrastrar consigo partículas sólidas que deben eliminarse
para no dañar los equipos de proceso posteriores. Por ello, las primeras
instalaciones que se colocan a la entrada de la planta son un separador de
condensados por gravedad (denominado Slug Catcher) y un filtro de partículas
con el fin de retener todas aquellas con tamaños superiores a una micra. A
continuación se suele utilizar un separador de tres fases (gas, hidrocarburos,
agua).
7
- Eliminación de los compuestos de azufre y dióxido de carbono. Los compuestos

de azufre (fundamentalmente el H2S) y los compuestos ácidos creados por las
posibles reacciones del CO2, causarían la corrosión de los equipos, por lo que
deben eliminarse. Además el CO2 se vuelve sólido a las temperaturas y
presiones de proceso. Pueden aplicarse diferentes procesos de eliminación: por
reacción química (absorción), por disolución en un solvente (solución), por
fijación física (adsorción) o por procesos mixtos de los anteriores. Los procesos
más frecuentes en las plantas de GNL son los de absorción utilizando como
reactante aminas alcohólicas o carbonato potásico, eliminando posteriormente el
agua que ha saturado el gas en este proceso para evitar su congelación durante el
proceso de licuación. Esto puede hacerse por absorción, por refrigeración o por
adsorción.
- Eliminación del mercurio. Dado que la mayoría de los intercambiadores que
componen la instalación están fabricados de aluminio, el contenido de mercurio
en el gas es altamente perjudicial para los equipos. Para ello, se hace pasar el gas
por unas columnas que contienen lechos con carbón activado impregnado en un
compuesto especial de azufre.
- Separación de los líquidos del gas natural (C2+). El punto de ebullición de los
compuestos C2+ es mayor que el del CH4, por lo que se puede aprovechar a su
separación y venta por separado, puesto que su precio de mercado es también
superior al del gas natural.
Existen otros componentes en el gas que no son combustibles, y que por tanto se
podrían eliminar, aunque no necesariamente en el inicio del proceso. Un ejemplo es el
nitrógeno, que al ser más ligero que el metano, suele separarse de forma más sencilla al
final del proceso de licuación por destilación criogénica. En ocasiones el gas puede
contener otros componentes en cantidad suficiente como para que sea económicamente
rentable su separación y venta (He, por ejemplo).
El procedimiento de la planta de licuefacción consiste en un enfriamiento de la

corriente de gas hasta aproximadamente -163 ºC a presiones levemente superiores a la
atmosférica (decenas de milibares) por medio de intercambiadores de calor en contacto
con fluidos refrigerantes cada vez más fríos, compuestos de componentes tanto más
ligeros cuanto más baja es la temperatura que se quiera alcanzar. Tras la licuación y
8
subenfriamiento del GNL producido, se realiza una expansión que por el efecto Joule-
Thomson [6] termina el proceso de enfriamiento hasta lograr el equilibrio líquido vapor
a presión prácticamente atmosférica.
El coeficiente de Joule Thomson (µJT) representa la relación (δT/δP)H , es decir, el

cambio de temperatura con la presión, el cual es cero en los gases ideales. En los gases
reales, son negativos en ciertos intervalos de presión y temperatura, y positivos en otros
rangos. La temperatura a la que este coeficiente cambia de signo depende de la presión
del gas. En los procesos de enfriamiento criogénico se utiliza este efecto, pues se realiza
la expansión adiabática de un gas con coeficiente Joule-Thomson positivo, como es el
caso del gas natural. Por tanto, el efecto Joule-Thomson aplicado a los procesos de
licuefacción consiste en producir una expansión del gas natural desde una presión alta a
una presión más baja, de forma que se consigue un enfriamiento del mismo.
Por tanto, el ciclo consistirá en que el refrigerante se evapore absorbiendo el calor

del gas natural, enfriándolo, en un intercambiador de calor denominado evaporador. El
refrigerante se condensará liberando el calor al ambiente o bien a otra sustancia de
mayor temperatura de evaporación. Para lograr las diferencias de temperatura de
condensación y de evaporación del refrigerante se consiguen variando la presión del
mismo mediante etapas de compresión y expansión. El aumento de la presión, provoca a
su vez un aumento en su temperatura de evaporación, y un descenso de la presión
disminuirá la temperatura de evaporación.
Existen diferentes tipos de procesos de licuación patentados, los más conocidos

son:
- Procesos Air Products Chemical Incorporated (APCI processes)

- Proceso de cascada Conoco-Phillips optimizado (Phillips Optimized Cascade
process: COP™)
- Proceso Linde en cascada de fluido mixto (Linde Mixed Fluid Cascade process:
MFCP™)
- Procesos Shell de doble refrigerante mixto y de refrigerante mixto en paralelo
(Shell processes: Double Mixed Refrigerant: DMR™, y Parallel Mixed
Refrigerant: PMR™)
9
2.2 PROYECTO GORGON LNG

El proyecto Gorgon [7, 8] comprende la explotación de varios yacimientos de gas
offshore al oeste de Australia y la producción de GNL en una planta de licuefacción
ubicada en la Isla Barrow. Puede verse su ubicación en el anexo “UBICACIÓN DEL
PROYECTO”, dentro del mapa de Australia [9], y con mayor detalle, la ubicación del
yacimiento en el anexo “UBICACIÓN DEL YACIMIENTO”, proporcionado por
Chevron Australia [8].
Chevron Australia propuso el proyecto y actúa como operador del mismo en

representación de todas las compañías participantes en el mismo, ya que junto a
Chevron Australia trabajan Texaco Australia, Shell Development Australia y Mobil
Australia Resources Company, en una unión denominada como “Gorgon Joint
Ventures”.
Las Gorgon Joint Ventures son subsidiarias de compañías líderes en el sector del
gas y el petróleo a nivel global y con una notable experiencia nacional e internacional.
2.2.1 Ubicación
La Isla Barrow [8] es la mayor isla de un grupo de islas localizadas en la costa de

Pilbara al oeste de Australia, con aproximadamente 25 km de longitud y 10 km de
anchura. En ella se sitúa el centro de operaciones del campo petrolífero que Chevron
Australia mantiene operativo desde 1967. Cuenta con un clima árido y con una
pluviosidad altamente variable.
Esta isla fue clasificada como Reserva Natural de Clase A en 1910, lo que indica
la importancia de su conservación como refugio de especies animales salvajes, algunas
de ellas endémicas y en peligro de extinción, además de por su interés científico,
arqueológico e histórico.
Esta reserva está recogida en la Comisión de Conservación del Oeste de Australia

y está dirigida por el Departamento de Conservación y Gestión del Territorio
(Department of Conservation and Land Management: CALM).
La responsabilidad medioambiental que debe tener la compañía operadora de los

yacimientos debe ser máxima. Chevron Australia se ha encargado de la administración
10
medioambiental de la isla con un nivel de protección que habría costado al Estado de

Australia millones de dólares.
2.2.2 Recursos considerados para la explotación
A 130 km al noroeste de la costa oeste de Australia se encuentra el yacimiento

con la mayor cantidad de recursos de gas natural descubierta en Australia [8],
descubierto en 1980 y denominado “Greater Gorgon” (Figura 2). Excede los 1,1 Tm3
(40 Tcf) de gas natural, lo que representa el 25 % de las reservas del país, e incluye a su
vez varias áreas, de las cuales las dos más importantes son:
- Gorgon. Se trata de un área que contiene los yacimientos Gorgon, West Tryal
Rocks, Spar, Chrysaor y Dionysus, los cuales suman unos recursos de gas
natural recuperables y técnicamente probados de 0,37 Tm3 (12,9 Tcf). El
yacimiento de gas Gorgon, a 65 km de la Isla Barrow, es el mayor de este área,
con unos recursos de gas natural recuperables y técnicamente probados de
0,27 Tm3 (9,6 Tcf).
- Jansz. Más alejada de la costa y a profundidades mayores.
11
Figura 2: Yacimientos del área Greater Gorgon [8]
El yacimiento Gorgon, así como el resto de los situados en Greater Gorgon,

presentan una serie de características que suponen desafíos que afrontar:
- Profundidad del yacimiento de al menos 220 m bajo el nivel del mar.

- El gas extraído del yacimiento Gorgon tiene aproximadamente un 14 % de CO2
contenido en volumen.
- Baja proporción de hidrocarburos líquidos, lo que reduce los ingresos que se
podrían llegar a conseguir con su venta.
- Se debe explotar el volumen suficiente para financiar la inversión inicial y poder
aprovechar la economía de escala, pero no tan grande como para que el mercado
no pueda absorber la producción, o para que el depósito sufra esfuerzos
excesivos.
Los yacimientos Gorgon y Jansz han sido los primeros en comenzarse a explotar
debido a su rentabilidad económica, lograda por los siguientes factores:
12
- El volumen de recursos, su estructura interna, y las propiedades de ambos

reservorios.
- La cantidad de información disponible de ambos reservorios.
- La composición del gas en ambos yacimientos, además de los condensados y los
gases inertes.
- La distancia de los yacimientos a la costa.
- La profundidad de las formaciones.
El resto de yacimientos de Greater Gorgon se comenzarán a explotar cuando la

producción de Gorgon y Jansz disminuya de forma natural, y/o cuando la demanda de
mercado lo dicte.
2.2.3 Proyecto e infraestructura
Tras el estudio de la posible localización [10] de las infraestructuras necesarias

para la explotación de los yacimientos de gas natural, se concluyó que la Isla Barrow
era la única situación que permitía la competitividad en el mercado. Además ofrece la
oportunidad de disponer de un reservorio donde almacenar el CO2 proveniente del
yacimiento de gas en profundas formaciones bajo tierra (formación Dupuy).
En la Figura 3 se observan las áreas más favorables para la ubicación de las

instalaciones dentro de la isla. En el anexo “TRAZADO DEL GASODUCTO
PRINCIPAL” se puede ver el trazado final del gasoducto dentro de la isla y los
emplazamientos de las instalaciones [11].
Debido a la existencia previa de explotación onshore de petróleo en la isla, parte

de la infraestructura construida en la isla es aprovechable para este proyecto, lo que
supone un menor impacto medioambiental. Ejemplos de las infraestructuras
compartidas con la Barrow Island Joint Venture son: el aeropuerto, las carreteras, la
pista de aterrizaje de material, el puerto de materiales, la línea de descarga de petróleo,
pozos de inyección de agua, edificios, energía, agua, gestión de residuos (incineración),
comunicaciones, infraestructuras de emergencia. La negociación para el uso de sus
servicios e infraestructuras se hizo bajo términos comerciales razonables y están sujetos
a disponibilidad de capacidad de reserva.
13
Figura 3: Posibles ubicaciones consideradas para Gorgon LNG en la Isla Barrow [10]
La planta de licuefacción cuenta en una primera etapa con tres trenes con una
capacidad de hasta 5,2 MTPA (millones de toneladas por año) cada uno [12]. Esta
capacidad permite aprovechar la economía de escala y la introducción del GNL en los
mercados internacionales mediante su transporte por buque. Así mismo, una parte del
gas natural se transporta mediante gasoducto submarino hasta el continente para
consumo nacional, tanto para consumidores industriales como domésticos. Los
condensados asociados al gas se separan para su posterior venta.
14
2.2.4 Explotación del yacimiento Gorgon
De los yacimientos Gorgon y Jansz [13] se extraen 15,6 MTPA de gas natural
para la producción de GNL y 300 TJ/día para DOMGAS que se procesan en la planta de
la Isla Barrow, junto con aproximadamente 2 000 m3/día (12 000 bbl/día) de
hidrocarburos condensados.
En la Figura 4 se puede ver un esquema de la infraestructura de explotación de los

yacimientos Gorgon y Jansz, en el cual se pueden distinguir la ubicación aproximada de
los pozos y la instalación submarina, la línea de tubos que conecta el yacimiento y la
planta de la isla, así como el gasoducto que lleva el gas para consumo nacional desde la
isla hasta el gasoducto de transporte australiano.
Figura 4: Infraestructura de explotación del yacimiento Gorgon y Jansz [13]
Se ha limitado el espacio de las instalaciones de la isla a un máximo de 300 ha, de

las cuales 150 ha están reservadas para las infraestructuras necesarias del proyecto
Gorgon y 50 ha para la servidumbre de las tuberías de petróleo, líneas de control y
servicios auxiliares. Dejando 100 ha para futuros desarrollos.
Las características del gas extraído del yacimiento Gorgon se muestran en la

Tabla 3 junto con las especificaciones típicas del GNL y del gas inyectado en
gasoducto. Además de los compuestos que aparecen en la tabla, deben considerarse las
trazas de azufre (H2S), mercurio y compuestos aromáticos que contiene al extraerse del
yacimiento. Cabe destacar que la composición del gas de los yacimientos [14] puede
15
variar ligeramente a lo largo de la vida de los pozos debido a los cambios que se
producen en la presión del reservorio durante la extracción del gas.
Tabla 3: Composición del gas del yacimiento Gorgon y especificaciones del GNL y del gas inyectado en
gasoducto [14]
COMPONENTE GORGON GNL TÍPICO GAS DE GASODUCTO
CO2 14-15%vol < 100 ppm < 3,6%vol
N2 2-3%vol < 1%vol Gases inertes totales < 6,5%vol
HIDROCARBUROS
CH4 76,71 - -
C2H6 3,23 - -
C3H8 0,89 - -
C4H10 0,30 - -
C5+ 0,13 - -
TOTAL 83 + %vol 99%vol 93,5 + %vol
Se observa que el gas del reservorio se compone fundamentalmente de metano,

pero que contiene otros compuestos de hidrocarburos y de un 14 % a 15 % de CO2.
Para la explotación del yacimiento Gorgon se requiere perforar entre 18 y 25

pozos durante los años de explotación, los cuales se estiman en torno a los 60 años.
Todas las infraestructuras de explotación [14] se situarán en el fondo marino, sin
necesidad de instalaciones superficiales permanentes. Las cabezas de los pozos se
encontrarán a profundidades de entre 190 m y 250 m bajo el nivel del mar y se
perforarán mediante perforación direccional tras haber decidido su ubicación óptima.
Cada pozo cuenta con sus válvulas, control e instrumentación en su “árbol

submarino”, el cual se coloca en el fondo marino. La válvula de seguridad de cada pozo
se coloca a 300 m bajo la superficie del mismo, pudiendo aislar el gas del reservorio.
Tanto estas válvulas como las de los árboles submarinos están diseñadas para cerrar
automáticamente en caso de algún fallo mecánico o pérdida de integridad del pozo. La
válvula de estrangulamiento (“choke”) se incluye en el árbol submarino para controlar el
flujo de gas y la presión con la que sale hacia la tubería de alimentación de la planta.
16
Cada grupo de pozos usa “well jumpers” para conectarse con su “manifold”. Cada
“manifold” conecta entre uno y ocho pozos. Desde los manifolds, una línea interna de
tuberías alimenta a la línea de exportación que lleva el gas a la Isla Barrow. Se puede
observar el esquema de la instalación en la que aparecen las cabezas de pozo
submarinas y el manifold con sus correspondientes conexiones en la Figura 5.
Figura 5: Esquema de las cabezas de pozo (WellHead) y las tuberías colectoras (manifold) [14]
Para el apoyo a la operación de los pozos y manifolds, estos se conectan con las
instalaciones de proceso mediante un umbilical que cuenta con:
- Una línea eléctrica y de señales

- Una línea de control (control de fluidos a base de agua)
- Líneas de inyección química
- Líneas de repuesto
La línea de alimentación lleva el gas extraído de los pozos hasta la Isla Barrow.
Las instalaciones de proceso están ubicadas en Town Point. Esta línea ha sido
construida de acuerdo con los estándares AS 2885 y DNV OS-F101.
En operación normal, el caudal que conduce la tubería y la presión son

controlados por la válvula de estrangulamiento (choke) de las cabezas de los pozos,
siendo esta significativamente inferior que la presión de operación máxima permitida.
17
2.3 LEGISLACIÓN APLICABLE
2.3.1 Offshore Standard for submarine pipeline systems DNV OS – F101
La norma australiana AS 2885.4 (Australian Standards [15]) define la aplicación

de la norma DNV OS – F101 (Det Norske Veritas, Offshore Standard for submarine
pipeline systems [16]) para el diseño, construcción y operación de ductos submarinos
dentro de la norma AS 2885.
Por tanto, se puede utilizar directamente la norma DNV OS - F101 ya que se trata
de una norma completa, que excepto como se indica en la norma AS 2885.4, los
requisitos de las partes 0, 1, 2, 3 y 5 de la norma AS 2885 no se aplican.
Los objetivos de la norma DNV OS - F101 consisten en:
 Garantizar que la concepción del desarrollo, diseño, construcción,

operación y abandono de la línea de tuberías se hace con seguridad y que
se lleva a cabo considerando la seguridad pública y la protección del
medioambiente.
 Proveer de una norma internacional de seguridad para sistemas de tuberías
submarinas definiendo los requisitos mínimos para el desarrollo, diseño,
construcción operación y abandono.
 Servir como documento de referencia técnica en la negociación de los
contratos entre cliente y contratista.
 Servir como guía para diseñadores, clientes y contratistas.
Esta norma se aplica al cálculo de presión y caudal de sistemas de tuberías

submarinas en las que el tipo de fluido transportado y su presión están bien definidos y
controlados. Así como los conceptos de desarrollo, diseño, construcción, operación y
abandono de sistemas de tuberías submarinas.
Por tanto, se aplicará la norma DNV OS - F101 para el dimensionamiento y

selección de la instalación de tubos submarinos.
18
2.3.2 ANSI/ASME Standard B31.8 Gas Transmission and Distribution Piping

Systems
La norma ANSI/ASME Standard B31.8 (Gas Transmission and Distribution

Piping Systems [17]) es un estándar nacional estadounidense aplicable para el
transporte, recolección y distribución de gas a través de gasoducto onshore.
Esta norma abarca el diseño, fabricación, inspección y pruebas de instalaciones de

ductos utilizados para el transporte de gas. Así como los aspectos de seguridad de
operación (bajo las condiciones usuales en la industria del gas) y mantenimiento de las
instalaciones. Con esto se quiere cubrir tanto la seguridad de la instalación, como de los
empleados.
Respecto al fluido transportado por la tubería, esta norma incluye a cualquier gas
o mezcla de gases apropiada para usos como combustible doméstico o industrial. Los
tipos más comunes son el gas natural, gas manufacturado y gas licuado de petróleo.
Se seguirá la norma ANSI/ASME B31.8 para el dimensionamiento y selección de

tubos del gasoducto terrestre.
19
3 DEFINICIONES
 Altimetría:
Se trata de una rama de la topografía que determina y representa la cota de
cada punto respecto a un plano de referencia, de forma que representa el
relieve del terreno.
 Aspen Hysys:
Programa de simulación de procesos orientado a la industria de la
ingeniería petroquímica.
 Batimetría:
Es el estudio del relieve de las superficies subacuáticas (mares, lagos, ríos,
etc.), es decir, el estudio de la cota de cada punto respecto de un plano de
referencia. Es el equivalente subacuático de la altimetría.
 Densidad absoluta:
Magnitud que relaciona la masa y el volumen de una sustancia. En el
Sistema Internacional se expresa en kg/m3 para líquidos y sólidos, y en
kg/m3(n) para gases.
 Densidad relativa:
Magnitud que relaciona la densidad absoluta de una sustancia con otra de
referencia, por lo que se trata de una magnitud adimensional. En el caso de
los gases se utiliza el aire como sustancia de referencia, y en el caso de los
hidrocarburos líquidos se utiliza el agua como sustancia de referencia.
 Expansión adiabática:
Proceso mediante el cual un gas disminuye su presión sin realizar
intercambio de calor, es decir, sin ceder o tomar calor del ambiente.
 Gasoducto:
Tubería de transporte de gas combustible a grandes distancias.
 Glicol:
Compuesto químico orgánico utilizado, entre otras aplicaciones, como
anticongelante en circuitos de tuberías.
20
 Hidrato de metano:
Sólidos cristalinos, similares al hielo, que se forman cuando el gas metano
se combina con el agua a presiones moderadas o altas y baja temperatura.
 Manifold:
Estructura metálica que ensambla un conjunto de tuberías, válvulas,
conexiones e instrumentos de monitoreo cuya función es recolectar el flujo
de varios pozos. Su función es reducir el número de líneas de producción.
 Medio electrolítico:
Medio en el cual se lleva a cabo un proceso de electrólisis, es decir, dónde
se produce un proceso de separación de los elementos de un compuesto
por medio de la electricidad. En él se produce la captura de electrones por
los cationes de un cátodo y la liberación de electrones por los aniones del
ánodo.
 Monoetileno glicol:
También denominado MEG, se trata de un compuesto químico orgánico
utilizado, entre otras aplicaciones, como anticongelante en circuitos de
tuberías.
 Offshore:
Término anglosajón que significa “mar adentro, alejado de la costa”.
 Onshore:
Término anglosajón que significa “en tierra”.
 Pérdida de carga:
Pérdida de presión en un fluido debido a la fricción de las partículas del
mismo entre sí y contra las paredes de la tubería por la que circula.
 Procesos criogénicos:
Procesos que utilizan bajas temperaturas en la separación de fluidos
mediante destilación fraccionada.
 Segmento:
En el programa Aspen Hysys, al realizar la simulación de tuberías, es
posible diferenciar algunas partes de las mismas (codos, válvulas, cambios
de pendiente) a las que se denominan segmentos.
21
 Stream:
En el programa Aspen Hysys, se denomina stream a las corrientes de
materiales. Estas pueden ser de entrada o de salida de cada bloque.
 Tensión de flexión:
Tensión debida a la aplicación de dos fuerzas perpendiculares al eje
longitudinal de un cuerpo, provocando que se curve.
 Tensión hidrostática:
Tensión debida al peso del fluido en reposo.
 Tensión de tracción:
Tensión debida a la aplicación de dos fuerzas que actúan en sentido
opuesto, provocando que el cuerpo tienda a estirarse.
 Umbilical:
Cable que alimenta con energía (eléctrica, hidráulica) y químicos al equipo
submarino desde una fuente externa. Además incluye una línea de fibra
óptica para permitir el control remoto de los equipos.
 Válvula de aislamiento:
Válvula capaz de impedir el paso de fluido a la zona que se quiere
proteger.
 Válvula de estrangulamiento (“choke”):
Válvula que disminuye la sección del conducto de forma que regula el
caudal de gas que circula por la tubería. El control de la sección se puede
realizar mediante un dispositivo externo.
 Válvula solenoide:
Válvula eléctrica utilizada para controlar el paso del fluido. La apertura y
cierre de la misma se consigue mediante impulsos electromagnéticos de un
electroimán.
 Vano:
En una estructura de construcción, distancia libre entre dos soportes.
 Well jumper:
Conexión mediante tuberías del flujo de producción o inyección de
diferentes equipos submarinos. Se trata de una línea de transporte de
fluidos que puede ser rígida o flexible.
22
4 NOTACIONES Y SÍMBOLOS
A: Área de la sección de acero en el tubo [m2]
Ae: Superficie del ánodo expuesta [m2]
AD: Área total desnuda de la tubería [m2]
AT: Área total de la tubería [m2]
CA: Consumo promedio del ánodo [kg/(A·año)]
CEA: Corriente entregada al ánodo [A]
CRA: Corrosion Resistant Alloy (Aleación resistente a la corrosión)
DA: Diferencia de potencial ánodo-tubería en agua [V]

DC: Demanda de corriente [A]
DCAM: Densidad de corriente en agua de mar [mA/m2]
DCSM: Densidad de corriente en suelo marino [mA/m2]
Dext: Diámetro externo de la tubería [mm] ó [m]
Dint: Diámetro interno de la tubería [mm] ó [m]
DS: Diferencia de potencial ánodo-tubería en suelo [V]

DEH: Department of the Environment and Heritage (Departamento de Medioambiente y
Patrimonio)
DF: Diámetro del ánodo al final de la vida útil del sistema [m]
DOMGAS: Gas Doméstico, gas que se utiliza para consumo nacional.
E: Factor de junta dado por el procedimiento de fabricación
EA: Espesor del ánodo [“]

ERA: Espesor del recubrimiento anticorrosivo [“]
EIS: Environmental Impact Statement (Informe de Impacto Medioambiental)
EPA: Environment Protection Agency (Agencia de protección medioambiental)
ERMP: Environmental Review and Management Programme (Programa de Gestión y
Revisión Medioambiental)
F: Coeficiente dado por el tipo de construcción.
F D: Cargas soportadas por el ducto [N]
Fr: Factor de rendimiento del ánodo
23
GNL: Gas Natural Licuado
IDCXIT: Incremento en densidad de corriente por incremento de temperatura

resistividad del agua de mar [mA/(m2·°C)]
L: Longitud de tubería [m]
LA: Longitud del ánodo (“)
MEG: Monoetilenglicol
MOP: Máxima Presión de Operación
MTPA: Millón de toneladas al año (Million Tonne Per Annum), es decir, 106 t/a.
NAR: Número de ánodos requerido
NFA: Número final de ánodos necesarios
Pagua: Fuerzas causadas por el agua sobre la tubería [kg]
Paire: Fuerzas causadas por el aire sobre la tubería [kg]
PAS: Peso del ánodo seleccionado [kg]
Pd: Porcentaje de área desnuda
PMAR: Peso del material anódico requerido [kg]
Ptubo: Fuerzas causadas por el acero sobre la tubería [kg]
Q: Caudal normal del fluido (0 ºC, 1 atm) [m3(n)/h]
Ra: Resistencia del ánodo [Ω]
RAE: Resistencia del ánodo enterrado [Ω]
RAM: Resistividad del agua de mar [Ω·cm]
Rext: Radio externo del tubo [m]
Rint: Radio interno del tubo [m]
RS: Resistividad del suelo marino [Ω·cm]
S: Límite elástico del tubo [kg/cm2]
Sa: Separación entre ánodos [m]
SF: Separación final entre ánodos [m]
T: Factor de temperatura
T1 : Temperatura del fondo marino (ºC)
T2 : Temperatura de operación (ºC)
TV: Tiempo de vida útil del sistema (años)
24
Tcf: Trillón de pies cúbicos (Trillion Cubic Feed), es decir, 1012 pies cúbicos.
TIR: Tasa Interna de Retorno
VAN: Valor Actual Neto
cL : Coeficiente de linealidad [adimensional]
dr: Densidad relativa del gas [adimensional]
e: Espesor del tubo [mm] ó [m]
g: Aceleración de la gravedad (9,81 m2/s) [m2/s]
h: Profundidad [m]
p: Presión máxima de trabajo [kg/cm2]
p1: Presión inicial absoluta [bara]
p2: Presión final absoluta [bara]
pm: presión mínima posible en el tubo en cualquier circunstancia [MPa]
Δpext: Diferencia de presión entre el exterior y el interior del tubo [MPa]
ρ: Resistividad ambiental [Ω·m]
ρa: Densidad del acero [kg/m3]
ρagua: Densidad del agua (1000 kg/m3) [kg/m3]
σh: Tensión hidrostática [Pa]
σt: Tensión de tracción [Pa]
σVM: Tensión de Von Mises [Pa]
25
5 REQUISITOS DEL PROYECTO

En este capítulo se recogen las características del yacimiento y del terreno en el
que se desarrolla el proyecto y que serán el punto de partida para el dimensionamiento y
la selección de tubos.
5.1 CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO
5.1.1 Ubicación de los pozos
En una primera fase se pretenden perforar 8 pozos llegando en fases posteriores,

durante la madurez del proyecto, a los 25 pozos. Estos se ubican a 65 km de la Isla
Barrow (130 km al noroeste de la costa oeste de Australia). El yacimiento se encuentra
a 220 m de profundidad.
5.1.2 Tipos de estructuras
La estructura de cada pozo [18] es la siguiente:
- Cabeza de pozo (Wellhead): es la conexión entre el pozo y el árbol submarino,

su función es sostener y sellar el árbol submarino y la tubería de revestimiento.
- Árbol submarino (Subsea tree): situado en el fondo marino a boca de pozo, es el
primer sistema que tiene contacto con el fluido, controla, monitorea y regula la
producción. Cuenta con sus válvulas, control e instrumentación. La válvula de
seguridad del árbol se cerrará automáticamente en caso de fallo mecánico o
pérdida de integridad del pozo. En el árbol submarino se sitúa la válvula de
estrangulamiento (choke), la cual controla el flujo del gas y la presión con la que
sale hacia la tubería de alimentación de la planta.
- Válvula de seguridad: situada a una profundidad de 300 m bajo el lecho marino,
encargada de aislar el gas del reservorio automáticamente en caso de que sea
necesario cerrar el pozo por emergencia.
Cada grupo de entre uno y ocho pozos se conecta a un manifold. Un manifold es

una estructura metálica a la que se reúne el flujo de varios pozos de forma que mediante
26
tuberías, válvulas, conexiones e instrumentos de monitoreo se reduce el número de

líneas de producción al recolectar el flujo en esta instalación. Los pozos se conectan con
su manifold mediante well jumpers (tuberías de conexión rígidas o flexibles). Los
manifolds se conectan a la línea de alimentación a la Isla Barrow mediante líneas
internas de tuberías.
5.1.3 Características del gas
La composición del gas se muestra en la Tabla 3. Para la realización de este

proyecto se va a partir de esta composición, considerando además que el gas contiene
casi un 5 % de agua y que la proporción de compuestos pesados es algo mayor para
completar el 100 % de la composición, tal como se muestra en la Tabla 4:
Tabla 4: Composición del gas del yacimiento Gorgon
COMPONENTE %vol
CO2 13,92
N2 1,91
HIDROCARBUROS
CH4 73,59
C2H6 1,99
C3H8 0,99
C4H10 0,99
C5H12 0,89
C6+ 0,81
H2O 4,91
TOTAL 100
Los WellHeads del yacimiento se encuentran a una profundidad [10] de 220 m

respecto el nivel del mar. El fluido se encuentra en el yacimiento en unas condiciones de
presión y temperatura de 455 bar y 161ºC a 4 000 m de profundidad [19].
27
Sin embargo se considerará que la válvula de estrangulamiento (choke) disminuye

la presión nominal de trabajo de forma que sea inferior a la Máxima Presión de
Operación (MOP) y que se mantenga constante, ya que la presión del yacimiento sufrirá
variaciones durante su explotación. Por ello, la presión de salida de pozo se adaptará
mediante simulación, como se trata con mayor profundidad en el capítulo
“6. SIMULACIÓN”, buscando el valor mínimo en el que el flujo pueda tener lugar. De
esta forma se adaptará el diseño de tuberías de modo que los cambios que sufrirá el
yacimiento, en cuanto a presión, no causen la interrupción de la producción antes de lo
previsto. La temperatura del gas a salida de pozo, debido a la compresión del mismo
causada por la válvula de estrangulamiento, será menor que la de yacimiento.
Teniendo en cuenta la composición del gas, se puede realizar el cálculo de su

masa molecular y de su densidad. Los resultados se resumen en la Tabla 5.
Tabla 5: Masa molecular, densidad relativa y densidad absoluta del gas del yacimiento Gorgon
Masa Molecular 28,84 kg/kmol
Densidad Relativa 0,77
Densidad Absoluta 1,00 kg/m3(n)
Sabiendo que se quieren producir 15,6 MTPA de GNL [12] en la fase inicial a
través de tres trenes de licuación de 5,2 MTPA cada uno, en la cual se consideran 8
pozos perforados, debe tenerse en cuenta que parte del fluido extraído de los pozos
deberá retirarse antes de introducir la alimentación a los trenes de licuación. Por ello
debe tenerse en cuenta el caudal de condensados (estimando que el yacimiento Gorgon
aporta el 60 % de los producidos, es decir 1 200 m3/día), los inertes y el CO2 que deben
eliminarse del gas de yacimiento y el agua que contiene. En la Tabla 6 puede observarse
el desglose de los volúmenes de fluido que se retiran de la alimentación a los trenes de
licuación en el tratamiento previo. Estos caudales se han obtenido utilizando Aspen
Hysys mediante la simulación simplificada de una planta de separación [20], ajustando
la alimentación inicial necesaria para obtener la producción deseada. De esta forma
debería extraerse 18,51 MTPA, aprovechándose 17,44 MTPA.
28
Tabla 6: Volumen retirado de la alimentación en la fase inicial
Volumen de condensados (MTPA) 0,32
Volumen de agua + inertes + CO2 (MTPA) 0,75
Total de volumen retirado (MTPA) 1,07
Con la densidad del gas se puede calcular el caudal nominal que llegará a la Planta
de Gorgon LNG a través del gasoducto, resultando del orden de 589,50 m3(n)/s.
El caudal de los pozos iniciales se ve afectado por el proceso de explotación,

disminuyendo. Por ello, en la etapa de madurez, se requiere la apertura de cuatro nuevos
pozos que permitan mantener la producción de los tres trenes. Considerando que el
caudal de los pozos iniciales disminuye al 60 %, los nuevos deberán aportar el 40 %
restante.
Para el desarrollo de este proyecto se considerará que estos valores son estables en
el tiempo, y son la base para el dimensionamiento del gasoducto de alimentación a la
planta y la selección de las líneas del sistema de recolección de los pozos (Gathering
lines).
5.2 CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO
5.2.1 Recorrido a realizar
El recorrido a realizar parte de los pozos perforados en el yacimiento Gorgon, en

el cual se distinguen la fase inicial de proyecto, en la que se perforaron 8 pozos, y la
fase de madurez, en la que se han tenido en cuenta 12 pozos.
Se ha considerado que cada manifold reúne el flujo de gas de cuatro pozos

mediante jumpers, por lo que serán necesarios dos en la fase inicial y tres en madurez. A
su vez, los manifold se conectan con el gasoducto submarino que transporta el gas hasta
la isla, donde un gasoducto terrestre lo lleva hasta la planta de tratamiento.
Para visualizar de una forma más gráfica el trayecto estimado y sobre el que se
desarrolla este trabajo, se muestran las Figura 6 y Figura 7. En la primera se observa la
29
instalación completa, mientras que en la segunda se puede ver con mayor detalle la
instalación del yacimiento Gorgon. En el anexo “TRAZADO DEL GASODUCTO
PRINCIPAL” se muestra la imagen aportada en la infografía de Chevron a partir de la
cual se ha basado el trazado utilizado en este trabajo.
Figura 6: Estimación del recorrido que realizará el gas del pozo a la Planta Gorgon GNL
Figura 7: Detalle de la instalación en el yacimiento Gorgon considerada

30
En la Figura 7 se pueden apreciar los jumpers que van desde los pozos hasta los
manifold. Los que se representan en color amarillo son aquellas que se desarrollarán en
la primera fase del proyecto, mientras que las verdes son las que se instalarán tras
perforar los nuevos cuatro pozos en la etapa de madurez. Así mismo, las líneas que
comunican los primeros ocho pozos de la etapa inicial se representan en azul, mientras
que el instalado en la etapa de madurez aparece en blanco.
Este recorrido se puede representar esquemáticamente (Figura 8) de forma que se

identifiquen los finales de línea y los puntos singulares de las mismas para poder
distinguirlas durante la redacción del proyecto.
Pozo 2 Pozo 1
Pozo 3 F
A
Pozo 4
Pozo 5
Pozo 6 B
Pozo 7 D E
Pozo 8
Pozo 9
Pozo 10
Pozo 11 C
Pozo 12
Figura 8: Esquema de la red de tuberías
Los segmentos AD, BD y CD corresponden a las líneas que conectan los

manifolds (A, B, C) con el gasoducto submarino (segmento DE). Siendo la línea EF el
gasoducto terrestre que transporta el gas hasta la planta de licuación (F).
Debe destacarse que los pozos 9-12 corresponden a la etapa de madurez del
proyecto, por lo que la línea CD y dichos pozos no existirían en la etapa de inicio del
proyecto.
Las longitudes de cada segmento de tubería se muestran en la Tabla 7.

31
Tabla 7: Longitud de las diferentes líneas del gasoducto
JUMPERS
Línea Longitud (km)
Pozo 1 – A 0,142
Pozo 2 – A 0,164
Pozo 3 – A 0,147
Pozo 4 – A 0,117
Pozo 5 – B 0,172
Pozo 6 – B 0,163
Pozo 7 – B 0,154
Pozo 8 – B 0,156
Pozo 9 – C 0,108
Pozo 10 – C 0,101
Pozo 11 – C 0,122
Pozo 12 – C 0,160
LÍNEAS INTERNAS
A–D 0,201
B–D 0,312
C–D 0,283
GASODUCTO SUBMARINO
D–E 65,00
GASODUCTO TERRESTRE
E–F 13,80
5.2.2 Batimetría
El análisis del terreno permite diseñar los gasoductos, escogiendo el número de

segmentos necesarios para ajustar los tubos lo mejor posible al terreno, así como para
poder conocer los cambios de pendiente que va a tener la tubería. Se han tomado los
32
datos de batimetría y altimetría de todo el trayecto utilizando Google Earth, los cuales
se pueden ver en detalle en el anexo “PERFIL ALTIMÉTRICO (BATIMÉTRICO)”.
En la Tabla 8 se muestra el número de segmentos que serán necesarios en cada

tubería al realizar la simulación debido a los cambios de pendiente.
Tabla 8: Números de segmentos por línea
JUMPERS
Línea Nº de segmentos
Pozo 1 – A 1
Pozo 2 – A 1
Pozo 3 – A 1
Pozo 4 – A 1
Pozo 5 – B 1
Pozo 6 – B 1
Pozo 7 – B 1
Pozo 8 – B 1
Pozo 9 – C 1
Pozo 10 – C 1
Pozo 11 – C 1
Pozo 12 – C 1
LÍNEAS INTERNAS
A–D 1
B–D 1
C–D 1
GASODUCTO SUBMARINO
D–E 11
GASODUCTO TERRESTRE
E–F 6
33
5.2.3 Vanos
De forma general los vanos en gasoductos submarinos no superan los 40 m de

longitud, sin embargo en el trazado de las líneas del área Greater Gorgon [21], debido
al terreno escarpado, pueden llegar hasta longitudes de 270 m (ver Figura 9), lo cual ha
supuesto un record en este proyecto, que requirió un análisis de esfuerzos por parte de la
ingeniería responsable del diseño que no forman parte del objetivo de este trabajo fin de
máster.
Figura 9: Imagen generada por ordenador de un vano submarino [21]

34
6 SIMULACIÓN
6.1 TRAZADO, LONGITUDES Y CAUDALES
6.1.1 Datos de partida
Para conocer los perfiles térmicos y de presiones, así como los caudales que
circularán por las tuberías, se realiza la simulación del sistema de tuberías mediante el
programa Aspen Hysys. Para ello se consideran los datos de composición del gas de la
Tabla 4.
El trayecto recorrido por las tuberías es el que se observa en la Figura 6, el cual se

ha representado de forma esquemática en la Figura 8. La longitud de cada tubería y los
segmentos necesarios para cada una de ellas quedan recogidos en la Tabla 7, la Tabla 8,
y en el anexo “PERFIL ALTIMÉTRICO (BATIMÉTRICO)”.
En la fase inicial, la cual cuenta con ocho pozos, se deben extraer 589,50 m3(n)/s.
En la fase de madurez, se considera que se añadirán otros cuatro pozos que compensen
la pérdida de caudal causada por los cambios que se producen en el yacimiento según
progresa la explotación.
Para realizar la estimación del caudal aportado por cada pozo, se considera que
todos los pozos de cada fase son iguales, y que en la fase de madurez el caudal de los
pozos iniciales disminuye al 60 %, aportando los cuatro pozos añadidos la diferencia
necesaria para mantener la producción de GNL, resultando lo mostrado en la Tabla 9.
Tabla 9: Caudales totales y por pozo en las fases consideradas
Caudal individual 8 pozos Caudal individual 4

FASE 3 3 Caudal total (m3(n)/s)
iniciales (m (n)/s) pozos nuevos (m (n)/s)
INICIAL
73,69 - 589,50
Caudal individual 8 pozos Caudal individual 4
FASE Caudal total (m3(n)/s)
iniciales (m3(n)/s) pozos nuevos (m3(n)/s)
MADUREZ
44,214 58,947 589,50
35
6.1.2 Realización de la simulación y cálculo de diámetro interno
Con los datos anteriores, se procede a realizar la simulación con Aspen Hysys. En
primer lugar se introducen los datos de la corriente de alimentación, cuya composición
contiene las sustancias desglosadas en la Figura 10. Dado que la composición del gas
contiene agua, durante su transporte, por las condiciones de temperatura y presión, es
esperable la formación de hidratos en la tubería [22], lo cual supone un riesgo de
taponamiento de líneas, obstrucción de valvulería, deterioro de equipos y del flujo, y,
por tanto, paradas de producción. Para evitar su formación debe inyectarse un inhibidor,
un glicol, concretamente monoetilenglicol (MEG), en cabeza de pozo.
Figura 10: Componentes utilizados en la simulación
Para la simulación de la extracción del fluido de los pozos se usan corrientes de

alimentación (streams) en las que se introducen los porcentajes de cada compuesto
(Figura 11), el caudal másico, la presión y la temperatura. En la Figura 12 pueden verse
las características introducidas en uno de los ocho pozos de la fase inicial a condiciones
de yacimiento. Se realizan dos simulaciones, una con los ocho pozos iniciales y otra con
los doce pozos de la etapa posterior, de forma que se puedan obtener las condiciones
iniciales y el dimensionamiento de las líneas y gasoducto adecuadas tanto para la fase
inicial como para la etapa de madurez del proyecto.
36
Figura 11: Composición del gas de salida de pozo
Figura 12: Condiciones del gas extraído en las condiciones del yacimiento
37
La línea de glicol es independiente, pues se aporta desde la isla hasta la cabeza de

pozo. Por tanto, se inyecta gracias a bombas submarinas a una presión ligeramente
mayor a la del gas natural y cuyo caudal se ha adaptado en cada pozo al necesario para
evitar la formación de hidratos en todas las líneas, particularmente en las zonas comunes
de menor presión y temperatura, que es donde el análisis es más crítico.
Posteriormente se añaden las tuberías correspondientes a los jumpers, líneas

internas y gasoductos (Figura 13). Cada una de ellas cuenta con los segmentos
necesarios para simular los cambios de pendiente que sufre el terreno (Figura 14),
manteniendo el diámetro en cada línea.
Figura 13: Bloque "Pipeline" en Hysys
Figura 14: Simulación de cambios de pendiente mediante "segmentos"
El dimensionamiento de las tuberías se ha realizado a partir de los datos aportados

por Chevron Australia, los cuales se muestran en la Tabla 10.
38
Tabla 10: Datos técnicos de las tuberías aportados por Chevron Australia [14]
Diámetro del gasoducto de exportación 760 mm

Acero al carbono con una aleación
Material de los tubos
resistente a la corrosión (CRA)
Máxima Presión de Diseño ~ de 26 500 kPa a 36 500 kPa
A partir de estos datos, se ajustan los parámetros de diseño que se han

considerado para la simulación: la velocidad máxima del fluido, para evitar vibraciones
excesivas en la tubería, y la pérdida de carga máxima por kilómetro, la cual varía en
cada línea ya que se han escogido en relación a longitud de los mismos para no
sobredimensionar los diámetros. Se ha tenido en cuenta que todas las líneas están
fabricadas de acero al carbono (acero al C-Mn), pero se especifica que los jumpers y las
líneas internas cuentan además con un recubrimiento interno de una aleación resistente a
la corrosión (Corrosion Resistant Alloy, CRA) [14, 23]. La selección de los diámetros
se ha realizado siguiendo la norma API 5L X65. Se recogen todos estos parámetros en
la Tabla 11.
Tabla 11: Parámetros de diseño utilizados en la simulación
Velocidad máxima del fluido 20 m/s

Pérdida de carga máxima por km (jumpers) 30 bar/km
Pérdida de carga máxima por km (líneas internas) 30 bar/km
Pérdida de carga máxima por km (gasoductos) 1,7 bar/km
Rugosidad interna de la tubería 12,50 µm
Conductividad en las paredes de la tubería 54 W/(m·K)
MOP jumpers y líneas internas 300 bar
MOP gasoductos 200 bar
Límite elástico 448,16 MPa
Una vez dimensionada la tubería del gasoducto de producción submarino, se

ajusta la presión de entrada a la tubería mediante una válvula (Figura 15) que limita la
misma a la mínima que permita la circulación del gas hasta la planta de GNL, de forma
que se asegure que no se superarán los 200 bar. Posteriormente, se realiza el
dimensionamiento del resto de líneas, tanto para la etapa inicial, como para la fase de
39
madurez. También debe ajustarse la presión de las cabezas de pozo (WellHeads) para
que no se superen los 300 bar.
Figura 15: Válvula de entrada al gasoducto de exportación submarino
Los bloques pipeline del simulador permiten estimar la transferencia de calor del
fluido con el interior de la tubería, de la conducción en la propia tubería entre su parte
interior y exterior, y del intercambio de calor exterior entre la tubería y el agua de mar
(Figura 16). También calculan la caída de presión y la posible formación de hidratos
que sufre el fluido a través de ellos. De esta forma se obtiene el perfil de temperatura y
de presiones de cada línea.
Figura 16: Cálculo de la transferencia de calor en tubos
La inyección de glicol al gas de cabeza de pozo, los manifold y la conexión de los

jumpers al gasoducto submarino se simulan a través de mixers (Figura 17), los cuales
40
recogen el caudal de varias líneas y generan una corriente de salida que se conecta al
siguiente bloque.
Figura 17: Bloque "mixer" en Hysys
El esquema final de la simulación de cada etapa, se muestra en los anexos

“ESQUEMA COMPLETO DE LA SIMULACIÓN (FASE INICIAL)” y “ESQUEMA
COMPLETO DE LA SIMULACIÓN (FASE MADUREZ)”.
Gracias a la simulación se ajustan los diámetros a aquellos que permiten realizar

el transporte del gas natural hasta la planta de tratamiento en condiciones similares a las
dadas en la instalación real. También se obtiene un flujo de salida que corresponderá
con el que llegará a la planta de Gorgon LNG.
El procedimiento utilizado para el ajuste del diámetro de las líneas se realiza

partiendo del diámetro dado por Chevron para el gasoducto de exportación submarino
(Tabla 10). Se reduce la presión, mediante la válvula de entrada a la tubería, a la mínima
que permite la circulación del flujo de gas a través de esta línea. Posteriormente se
ajusta el diámetro del gasoducto terrestre, comprobándose que admite el mismo que el
submarino.
Una vez dimensionada esta parte de la instalación, se procede a dimensionar el

resto de líneas. La presión de salida de cabeza de pozo debe ser la mínima que permita
el flujo de gas hasta el gasoducto de transporte submarino, llegando a una presión
superior a la de salida de la válvula de entrada al mismo. Los diámetros se ajustan de
forma que las pérdidas de presión cumplan las limitaciones establecidas por los
parámetros de diseño (Tabla 11).
Los valores de diámetro utilizados en la simulación se contrastan con los

obtenidos mediante cálculo matemático con la herramienta Microsoft Excel. Este
cálculo se realiza partiendo de las presiones iniciales y finales obtenidas mediante
41
simulación, y considerando tanto el caudal de gas natural como el de glicol que circula
por cada línea del gasoducto.
El diámetro interno se obtiene a partir de la fórmula de Renouard simplificada

para cualquier presión (UNE 60 – 620 – 88/2), la cual es aplicable para gasoductos de
gas natural con presión superior a 4 bar [24]:
𝑄1,82
𝑝21 − 𝑝22 = 51,5 · 4,82 · 𝑐𝐿 · 𝐿 · 𝑑𝑟
𝐷𝑖𝑛𝑡
siendo:
 p1: presión inicial absoluta [bara]

 p2: presión final absoluta [bara]
 Q: caudal normal del fluido (0 ºC, 1 atm) [m3(n)/h]
 Dint: diámetro interno de la tubería [mm]
 cL: coeficiente de linealidad [adimensional]
 L: longitud de tubería [m]
 dr: densidad relativa del gas [adimensional]
Despejando, se obtiene el diámetro interno del gasoducto:
4,82 51,5 · 𝑄1,82 · 𝑐𝐿 · 𝐿 · 𝑑𝑟

𝐷𝑖𝑛𝑡 = √
𝑝12 − 𝑝22
Se toma la densidad relativa del gas del yacimiento (0,77), puesto que el caudal de
glicol (≈ 6 m3/h) es mucho menor que el de gas (>200 000 m3(n)/h). El coeficiente de
linealidad toma los valores de 1,05 en tramos rectos y de 1,2 en distribución.
6.1.3 Resultados
En este apartado se exponen los resultados obtenidos en Aspen Hysys relativos a

la presión y la temperatura en las cabezas de los pozos (WellHeads) que se mantendrán
durante la explotación (Tabla 12), los caudales de glicol que será necesario inyectar en
cada pozo para evitar la formación de hidratos (Tabla 13) y a los diámetros internos que
permiten el transporte del gas natural de los pozos del yacimiento a la Planta de Gorgon
42
LNG, los cuales se comparan en la Tabla 14 con los obtenidos matemáticamente a

través de Microsoft Excel. Se ha considerado un espesor de 12,7 mm, en base a los
cálculos de esfuerzos.
Tabla 12: Presión y temperatura a la salida de la válvula de estrangulamiento
Presión mínima del gas a salida de pozo 250 bar
Temperatura del gas a salida de pozo 148,8 ºC
Tabla 13: Caudal másico y volumétrico (0 ºC y atm) de glicol inyectado en cabeza de pozo
FASE INICIAL FASE DE MADUREZ

Caudal de glicol Caudal de glicol Caudal de glicol Caudal de glicol
Pozo
(kg/h) (m3(n)/h) (kg/h) (m3(n)/h)
Pozo 1 7 000 6,27 7 000 6,27
Pozo 2 7 000 6,27 7 000 6,27
Pozo 3 7 000 6,27 7 000 6,27
Pozo 4 7 000 6,27 7 000 6,27
Pozo 5 7 000 6,27 7 000 6,27
Pozo 6 7 000 6,27 7 000 6,27
Pozo 7 7 000 6,27 7 000 6,27
Pozo 8 7 000 6,27 7 000 6,27
Pozo 9 - - 4 500 4,03
Pozo 10 - - 4 500 4,03
Pozo 11 - - 4 500 4,03
Pozo 12 - - 4 500 4,03
La formación de hidratos tiene lugar en las zonas de menor presión y temperatura,

es decir, especialmente en el gasoducto submarino (Figura 18), sin embargo la
inyección de glicol se realiza en cabeza de pozo.
43
Figura 18: Gráfico de formación de hidratos en el gasoducto de exportación submarino
Por ello se ha decidido repartir el caudal necesario entre todas las líneas, de forma
que se evite la posible formación de hidratos en las mismas en caso de que se produzca
un cambio en las condiciones de presión y temperatura. Por otro lado, esto permite que
todas las líneas del mismo tipo transporten el mismo volumen lo que, en general, facilita
el dimensionamiento de las mismas, como se muestra en la Tabla 14.
Se observa que los diámetros obtenidos mediante simulación son mayores que los
obtenidos mediante cálculo matemático, excepto en el gasoducto de exportación
terrestre. El diámetro de la línea de exportación submarina ha sido fijado basándose en
la bibliografía [14]. Las diferencias en los resultados entre las dos formas de cálculo se
deben a que los realizados con Microsoft Excel consideran que a través de las tuberías el
flujo es únicamente gaseoso, cuando realmente el flujo es bifásico, lo cual sí que es
tenido en cuenta en la simulación de Aspen Hysys, donde también se considera la
temperatura del fluido y el cambio de pendiente.
44
Tabla 14: Diámetros internos calculados mediante Aspen Hysys y Microsoft Excel
JUMPERS
Diámetro interno (mm)
Línea
Aspen Hysys Microsoft Excel
Pozo 1 – A 184,2 152,4
Pozo 2 – A 184,2 152,4
Pozo 3 – A 184,2 152,4
Pozo 4 – A 184,2 152,4
Pozo 5 – B 184,2 152,4
Pozo 6 – B 184,2 152,4
Pozo 7 – B 190,5 162,3
Pozo 8 – B 184,2 152,4
Pozo 9 – C 168,3 120,7
Pozo 10 – C 168,3 120,7
Pozo 11 – C 162,3 120,7
Pozo 12 – C 162,3 120,7
LÍNEAS INTERNAS
Línea
A–D 298,5 254,0
B–D 298,5 247,7
C–D 292,1 203,2
GASODUCTO SUBMARINO
Línea Diámetro interno (mm)
D–E 787,6
GASODUCTO TERRESTRE
Línea
E–F 787,6 888,6
45
Cabe destacar que los diámetros internos introducidos en la simulación provienen

de datos tomados de catálogo, así como los mostrados en la Tabla 14 referentes al
cálculo mediante Microsoft Excel, ya que se han escogido los inmediatamente
superiores a los obtenidos matemáticamente. Para aquellas líneas con diámetros internos
inferiores a 380 mm, se ha utilizado el proporcionado por Tenaris [25] para gasoductos
onshore y offshore en el que se muestran las dimensiones de sus productos, de acuerdo
a las especificaciones internacionales (API 5L, API 5LCP, DNV OS - F101, ISO 3183,
ISO 15590 and EN 10208). Para aquellas líneas de diámetros internos superiores, se ha
tomado el catálogo de tubos fabricados a partir de materiales CRA emitido por EEW
CLADPipe [26], las cuales se fabrican en dimensiones acordes con las especificaciones
API 5L.
6.2 PERFIL TÉRMICO Y DE PRESIONES

Tras la realización de la simulación mediante Aspen Hysys se obtienen los perfiles
térmico y de presiones, los cuales quedan recogidos en los anexos “PERFIL
TÉRMICO” y “PERFIL DE PRESIONES”.
La simulación también permite ver las características de los fluidos de cada una de
las líneas, de forma que se puede comprobar que todas ellas cumplen los límites de
velocidad máxima de fluido y de pérdida de carga mostrados en la Tabla 11, como
puede mostrarse en la Tabla 15 y en la Tabla 16.
46
Tabla 15: Caída de presión y velocidad máxima de los fluidos en las líneas (Fase inicial)
JUMPERS
Longitud ΔP/km
Línea ΔP (bar) vLmáx (m/s) vGmáx (m/s)
(km) (bar/km)
Pozo 1 – A 0,142 3,367 23,711 0,169 16,053
Pozo 2 – A 0,164 3,830 23,354 0,171 16,053
Pozo 3 – A 0,147 3,122 21,238 0,169 16,053
Pozo 4 – A 0,117 2,571 21,974 0,166 16,053
Pozo 5 – B 0,172 3,411 19,831 0,161 16,071
Pozo 6 – B 0,163 3,442 21,117 0,160 16,071
Pozo 7 – B 0,154 2,748 17,844 0,149 15,025
Pozo 8 – B 0,156 3,293 21,109 0,160 16,071
LÍNEAS INTERNAS
Longitud ΔP/km
(km) (bar/km)
A–D 0,201 4,61 22,935 0,264 19,759
B–D 0,312 7,163 22,958 0,251 19,232
GASODUCTO SUBMARINO
Longitud ΔP/km
(km) (bar/km)
D–E 65,00 47,38 0,729 0,095 7,721
GASODUCTO TERRESTRE
Longitud ΔP/km
(km) (bar/km)
E–F 13,80 11,75 0,851 0,133 9,066
47
Tabla 16: Caída de presión y velocidad máxima de los fluidos en las líneas (Fase de madurez)
JUMPERS
Longitud ΔP/km
(km) (bar/km)
Pozo 1 – A 0,142 0,966 6,805 0,132 9,577
Pozo 2 – A 0,164 1,152 7,024 0,132 9,577
Pozo 3 – A 0,147 1,046 7,116 0,132 9,577
Pozo 4 – A 0,117 0,884 7,555 0,131 9,577
Pozo 5 – B 0,172 1,095 6,366 0,122 9,597
Pozo 6 – B 0,163 3,442 21,117 0,160 16,071
Pozo 7 – B 0,154 2,748 17,844 0,149 15,025
Pozo 8 – B 0,156 3,293 21,109 0,160 16,071
Pozo 9 – C 0,108 2,654 24,574 0,147 15,407
Pozo 10 – C 0,101 2,499 24,743 0,146 15,407
Pozo 11 – C 0,122 3,234 26,508 0,159 16,567
Pozo 12 – C 0,160 4,138 25,863 0,163 16,567
LÍNEAS INTERNAS
Longitud ΔP/km
(km) (bar/km)
A–D 0,201 0,201 1,442 7,174 10,731
B–D 0,312 0,312 5,611 17,984 15,049
C–D 0,283 0,283 7,031 24,844 14,452
GASODUCTO SUBMARINO
Longitud ΔP/km
(km) (bar/km)
D–E 65,00 67,26 1,035 0,177 11,763
GASODUCTO TERRESTRE
Longitud ΔP/km
(km) (bar/km)
E–F 13,80 22,75 1,649 0,192 17,772
48
7 DIMENSIONAMIENTO Y SELECCIÓN DE TUBOS
7.1 ESFUERZO DE TENDIDO
7.1.1 Métodos de tendido
El tendido de gasoductos submarinos [24, 27, 28, 29, 30, 31] se puede efectuar
por distintos métodos, pero en general comparten la ventaja de permitir realizar la
soldadura y protección de la misma de forma automática en el interior de los buques en
condiciones muy controladas. Los tubos son más largos que en los gasoductos terrestres
(12 m – 24 m). Se trata de una tarea lenta, ya que aproximadamente puede realizarse a
unas velocidades de 3 km/día, por lo que debe tratar de optimizarse y seleccionar el
método más adecuado.
Los principales métodos de tendido de tubería submarina son:
- Arrastre: este procedimiento se aplica únicamente para tramos cortos de tuberías

cercanas a la costa. En este caso el tubo se suelda en tierra y el tendido se realiza
empujándolo hacia el mar con ayuda de un sistema de rodillos situados en la
costa y unos barcos en el otro extremo de la tubería.
- Flotante: este método consiste en llevar flotando los tramos de tubo hasta el
siguiente extremo, donde se sueldan y posteriormente se hunden hasta el fondo
marino (Figura 19). La profundidad de flotación a la que se arrastra la tubería
puede variar (en fondo, en medio o en superficie). En general este método solo
se aplica a poca profundidad.
Figura 19: Método de tendido flotante [24]

49
- Tendido en S: Recibe el nombre por la forma de S que toma la tubería durante el

tendido (Figura 20), ya que se saca por la popa del barco formándose una
sobrecurva y cuando el ducto toma contacto con el fondo marino produce una
contracurva (curva de hundimiento). El tensionado de la tubería durante el
tendido es crítico para prevenir daños por excesivos esfuerzos de flexión. Es uno
de los métodos más convencionales y se utiliza de pequeñas a grandes
profundidades, sin embargo las aguas profundas presentan un desafío para este
método.
Figura 20: Método de tendido en S [24]
- Tendido en J: El tendido se realiza en forma de J (Figura 21), ya que la tubería

es liberada de forma prácticamente vertical, entre 0º y 15º respecto a la misma.
Aplicado de medianas a las máximas profundidades conseguidas, adaptándose
mejor que otros métodos a aguas ultraprofundas. Sin embargo, este método de
tendido no es práctico en aguas someras (profundidades menores a 152 m)
debido a que el ángulo del tubo queda limitado, imponiéndose severos esfuerzos
flexores sobre el mismo. Este método tiene la ventaja de que la tubería se curva
únicamente una vez (en el lecho marino), lo que da lugar a unos esfuerzos
menores durante la instalación.
Figura 21: Método de tendido en J [24]

50
- Tendido con carrete: Se trata de una variante válida tanto para el tendido en S
como en J en el que los gasoductos no superan las 18” de diámetro, por lo que es
adecuado tanto para aguas superficiales como para profundas. En este caso la
tubería se encuentra enrollada en carretes de grandes dimensiones, lo que reduce
el trabajo de soldadura únicamente al principio y fin de carrete (Figura 22). Debe
destacarse que en el enrollador el tubo se deforma y durante la instalación debe
recuperar su forma inicial. La utilización de este método repercute en una
disminución de costes y la velocidad de tendido se multiplica aproximadamente
por 10.
Figura 22: Método de tendido con carrete en J [24]
- Método de tendido en O: El tendido lo realiza una barcaza central que cuenta

con anclajes y posicionamiento dinámico, la cual actúa como pivote para crear
una espiral alrededor del cual rotan y maniobran unas barcazas auxiliares de
apoyo que liberan las líneas exteriores (Figura 23). Las líneas centrales
conectadas al centro y al ducto consiguen dar una forma circular de radio
prefijado. Se realizan de forma simultánea el desenrollado y la instalación de la
tubería. La velocidad de instalación es mayor que con otros métodos,
consiguiéndose de 20 km/día a 25 km/día de tendido, debido a que no requiere
trabajos de soldadura e inspección y los costes de instalación son menores. Este
método es una propuesta nueva de tendido que no ha sido llevado a cabo todavía
en ningún proyecto real.
51
Figura 23: Método de tendido en O [27]
La elección del método de tendido implica el tipo de barcaza utilizada y debe

realizarse considerando cuál es el más adecuado para las circunstancias del proyecto:
diámetro de la tubería, profundidad de las aguas, parámetros oceanográficos, etc. En
ocasiones, lo más conveniente es solapar diferentes métodos, aplicando el más adecuado
en diferentes tramos de la línea según la profundidad de los mismos.
El espesor de los tubos en muchas ocasiones se ve condicionado por el proceso de

tendido, en el cual sufre unas tensiones importantes que deben resistir.
7.1.2 Selección del método de tendido y solicitaciones mecánicas producidas
Dadas las profundidades del proyecto en cuestión (220 m de profundidad media),

el método de tendido elegido para el gasoducto de exportación submarino es el tendido
en J (Figura 24). Durante la instalación, la tubería deberá resistir los esfuerzos a los que
va estar sometido:
- Durante la liberación de la tubería, la torre del barco sostiene el tubo,

produciéndose una tensión de tracción que será la tensión máxima que debe
soportar la misma, ya que debe soportar el peso del tubo. Durante este proceso la
tensión hidrostática es mínima.
- En el momento en que el tubo comienza a curvarse, la tensión de tracción
disminuye, pues apoya en el lecho marino, sin embargo la tensión hidrostática
aumenta al aumentar la profundidad a la que se encuentra la tubería. Cabe
destacar que al curvarse, se produce una tensión a flexión, sin embargo es
despreciable en comparación a la presión hidrostática que sufre a estas
profundidades, siendo la tensión máxima en esta etapa de tendido.
52
- Una vez finalizado el tendido, la tubería queda posicionada sobre el fondo

marino, sufriendo principalmente la tensión hidrostática debida a la profundidad
a la que se encuentra.
Figura 24: Tensiones producidas durante el tendido [30]
Dadas las consideraciones anteriores, deben considerarse la tensión de tracción

máxima y la presión hidrostática máxima a las que estará sometida la tubería para
comprobar que el espesor escogido es el adecuado para las condiciones mecánicas
sufridas por el ducto.
Para el resto de líneas submarinas se efectúa un tendido con grúa, de forma que
las tensiones que sufren los tubos son mínimas, y por tanto, despreciables a efectos de
análisis de tensiones.
En el gasoducto de exportación terrestre, es la presión interior la que dictamina el

requisito de espesor, pues el esfuerzo al que está sometido durante el tendido mediante
grúas laterales, al igual que en el caso anterior, se puede considerar despreciable.
53
7.1.3 Cálculo de tensiones en el gasoducto de exportación submarino
7.1.3.1 Tensión de tracción
La tensión de tracción se produce por la carga causada por el peso del ducto,
considerando también las profundidades a las que se encuentra, en la sección del
mismo. Por tanto:
𝐹𝐷 𝐴 · 𝜌𝑎 · 𝑔 · ℎ
𝜎𝑡 = = = 𝜌𝑎 · 𝑔 · ℎ
𝐴 𝐴
Siendo:
(𝐷𝑒𝑥𝑡 − 𝐷𝑖𝑛𝑡 )2 · 𝜋
𝐴=
4
Donde:
 σt: tensión de tracción [Pa]

 FD: cargas soportadas por el ducto [N]
 A: área de la sección de acero en el tubo [m2]
 ρa: densidad del acero (7850 kg/m3) [kg/m3]
 g: aceleración de la gravedad (9,81 m2/s) [m2/s]
 h: profundidad [m]
 Dext: diámetro externo [m]
 Dint: diámetro interno [m]
7.1.3.2 Presión hidrostática
La presión hidrostática producida a las profundidades a las que se encuentra la

tubería se calcula mediante la siguiente fórmula:
𝐷𝑒𝑥𝑡 · ∆𝑝𝑒𝑥𝑡
𝜎ℎ =
2·𝑒
Siendo:
∆𝑝𝑒𝑥𝑡 = 𝑝𝑚 − 𝜌𝑎𝑔𝑢𝑎 · 𝑔 · ℎ
54
Donde:
 σh: Tensión hidrostática [MPa]

 Dext: diámetro externo [m]
 Δpext: diferencia de presión entre el exterior y el interior del tubo [MPa]
 e: espesor del tubo [m]
 pm: presión mínima posible en el tubo en cualquier circunstancia [MPa]
 ρagua: densidad del agua (1000 kg/m3) [kg/m3]
 g: aceleración de la gravedad (9,81 m2/s) [m2/s]
 h: profundidad [m]
Para el cálculo de Δpext se ha considerado que la presión mínima posible en el

interior del tubo (pm) es cuando se encuentra relleno de aire a presión atmosférica, lo
cual ocurre durante el tendido.
7.1.3.3 Tensión de Von Mises
Para calcular el efecto de ambos tipos de tensiones en la tubería se aplica la

ecuación de Von Mises para cargas combinadas:
1
𝜎𝑉𝑀 = · √2 · 𝜎2ℎ + 2 · 𝜎2𝑡 − 2 · 𝜎ℎ · 𝜎𝑡
√2
El valor de la tensión de Von Mises debe ser inferior al límite elástico de la

tubería 448,16 MPa.
7.1.3.4 Resultados
Aplicando los cálculos anteriores se obtienen los resultados mostrados en la Tabla

17, observándose que las tensiones mecánicas que sufre la tubería durante el tendido y
la operación son inferiores al límite elástico. Debe considerarse que el convenio de
signos aplicado da lugar a que la tensión hidrostática sea negativa debido a que el
esfuerzo se realiza hacia el interior del tubo.
55
Tabla 17: Tensiones mecánicas sufridas por el gasoducto de exportación submarino
GASODUCTO SUBMARINO
Línea σt (MPa) σh (MPa) σVM (MPa) σVM < 448,16 MPa
D–E 16,94 -69,03 78,88 Cumple
Al ser menores las tensiones mecánicas sufridas por la tubería que el límite
elástico de la misma, se puede demostrar que el espesor escogido (12,7 mm) es
adecuado para las condiciones del proyecto, pues está sobredimensionado casi en un
100 % por encima del espesor máximo requerido en la peor circunstancia.
7.1.4 Tensiones en el gasoducto de exportación terrestre por tendido
Se han desestimado las tensiones surgidas en la obra por tendido del gasoducto
terrestre puesto que son bastante inferiores a los requisitos de espesor demandados por
la presión de servicio de la línea.
7.2 CÁLCULO DEL ESPESOR

Partiendo de la máxima presión de trabajo del gasoducto, obtenida a partir de la
simulación, se puede realizar el cálculo del espesor teórico aplicando la norma
ANSI B-31.8 “Gas Transmission and Distribution Piping Systems” [17]. La fórmula a
utilizar es la siguiente:
𝑝 · 𝐷𝑖𝑛𝑡
𝑒=
2 · (𝑆 · 𝐹 · 𝐸 · 𝑇 − 𝑝)
donde:
 e: espesor de la tubería [mm]

 p: presión máxima de trabajo [kg/cm2]
 Dint: diámetro interno [mm]
 S: límite elástico del tubo [kg/cm2]
 F: coeficiente dado por el tipo de construcción. Se encuentra designado
dentro de la Localidad Clase 1, División 1 (F = 0,72)
56
 E: factor de junta dado por el procedimiento de fabricación. Cumple las

especificaciones API 5L (E = 1)
 T: factor de temperatura, la cual es menor de 121,11 ºC (T=1)
En la Tabla 18 pueden verse los resultados obtenidos del cálculo del espesor
teórico para los gasoductos de exportación (submarino y terrestre).
Tabla 18: Espesor del gasoducto por presión del fluido interior
GASODUCTO DE EXPORTACIÓN SUBMARINO

p (kg/cm2) 152,96
Dint (mm) 787,60
Espesor (mm) 19,20
GASODUCTO DE EXPORTACIÓN TERRESTRE
p (kg/cm2) 104,62
Dint (mm) 787,60
Espesor (mm) 12,93
Se observa que el cálculo de espesor a partir de la presión máxima de trabajo da

lugar a un requisito de espesor mayor que el aplicado en la simulación. Por tanto, el
espesor mínimo que deberá seleccionarse en catálogo será de 22,2 mm.
7.3 SELECCIÓN EN CATÁLOGO

La selección en catálogo se realiza a partir de los resultados obtenidos de la
simulación (perfil térmico, perfil de presiones, diámetro interior mínimo requerido) y a
partir del cálculo del espesor teórico. Con ellos, se pueden seleccionar los tubos en
catálogos proporcionados por fabricantes de tuberías [25, 26] escogiendo el diámetro
exterior y el espesor. En la Tabla 19 se muestran las dimensiones de los tubos
seleccionados. Todas las tuberías son de acero al carbono (C-Mn), cumpliendo la
normativa API 5L. Los jumpers y las líneas internas cuentan con un recubrimiento
interno de una aleación resistente a la corrosión (Corrosion Resistant Alloy, CRA).
57
Tabla 19: Selección de tubos en catálogo
JUMPERS
Línea Dext (mm) Espesor (mm)
Pozo 1 – A 228,6 22,2
Pozo 2 – A 228,6 22,2
Pozo 3 – A 228,6 22,2
Pozo 4 – A 228,6 22,2
Pozo 5 – B 228,6 22,2
Pozo 6 – B 228,6 22,2
Pozo 7 – B 234,9 22,2
Pozo 8 – B 228,6 22,2
Pozo 9 – C 212,7 22,2
Pozo 10 – C 212,7 22,2
Pozo 11 – C 206,7 22,2
Pozo 12 – C 206,7 22,2
LÍNEAS INTERNAS
A–D 342,9 22,2
B–D 342,9 22,2
C–D 336,5 22,2
D–E 832 22,2
GASODUCTO DE EXPORTACIÓN TERRESTRE
E–F 832 22,2
58
8 PROTECCIÓN MECÁNICA
8.1 FLOTABILIDAD
Debe realizarse un estudio de flotabilidad en el gasoducto de exportación

submarino, en condiciones de trabajo y en vacío, de forma que se pueda valorar la
necesidad de recubrimiento de hormigón para evitar que se eleve a superficie. Para ello
se comparan las fuerzas de descenso frente a las de ascenso en una muestra de tubo de
un metro de longitud, debiendo ser superiores las primeras para que no se produzca
flotabilidad.
𝑃𝑎𝑖𝑟𝑒 + 𝑃𝑡𝑢𝑏𝑜 > 𝑃𝑎𝑔𝑢𝑎
Donde:
2
𝑃𝑎𝑖𝑟𝑒 = 𝜋 · 𝑅𝑖𝑛𝑡 · 𝐿 · 𝜌𝑎𝑖𝑟𝑒
2 2
𝑃𝑡𝑢𝑏𝑜 = 𝜋 · (𝑅𝑒𝑥𝑡 − 𝑅𝑖𝑛𝑡 ) · 𝐿 · 𝜌𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜
2
𝑃𝑎𝑔𝑢𝑎 = 𝜋 · 𝑅𝑒𝑥𝑡 · 𝐿 · 𝜌𝑎𝑔𝑢𝑎
Siendo:
 P: fuerzas causadas por el aire, el acero y el agua, respectivamente [kg]

 R: radio del tubo, externo e interno, respectivamente [m]
 L: longitud del tramo [m] (1 m)
 ρ: densidad del aire, el acero y el agua, respectivamente [kg/m3]
Los resultados obtenidos se muestran en la Tabla 20, observándose que las fuerzas
ascendentes son mayores que las descendentes, por lo que se produce flotabilidad. Será
necesario enterrar el gasoducto para evitar que se eleve a la superficie o recubrir el
acero con una capa de hormigón, que es el método más convencional. En el caso de los
jumpers no es necesario dado que dichas tuberías son de pequeño recorrido y muy
robustas (mucho espesor), además están ancladas al fondo marino gracias a las bridas de
conexión con las estructuras submarinas a las que están conectadas.
59
Tabla 20: Flotabilidad del gasoducto de exportación submarino

Paire [kg] 0,628
Ptubo [kg] 443,025
Pagua [kg] 542,888
Pascenso [kg] 542,888
Pdescenso [kg] 443,653
Pdescenso > Pascenso No cumple
8.2 ENTERRAMIENTO
Debido a que las fuerzas de ascenso son mayores que las de descenso, es
necesario recubrir la tubería con una capa de hormigón para contrarrestarlas. En
gasoductos submarinos a grandes profundidades, hay ocasiones en que el gasoducto se
entierra en una zanja [32], la cual se rellena con material del lecho marino o grava
(Figura 25), para proteger el gasoducto. Este tipo de solución se utiliza sólo para zonas
en las que el gasoducto pueda sufrir agresiones externas, como puede ser fuertes
corrientes marinas con arrastre de sólidos, o bien posibilidad de ser afectada por la
acción del hombre: pesca, anclas, por lo que esta opción es la más recomendable en
zonas cercanas a la costa.
Figura 25: Enterramiento de gasoducto submarino en zanja [32]

60
Para diámetros exteriores comprendidos entre 500 mm y 1 000 mm, como es el

caso del gasoducto de exportación, la profundidad de zanja recomendada es de
aproximadamente 2,25 m.
En cuanto al gasoducto de exportación terrestre, este debe ser enterrado de forma

que la generatriz superior de la tubería esté a una profundidad mínima de 1 m respecto a
la cota del terreno [24].
8.3 GRAVILLA
En general, la tubería descansa sobre el lecho marino. Sin embargo, en algunas
zonas especialmente sensibles, Chevron se ha decantado por la colocación de dos capas
de grava [14], la más próxima a la tubería con una granulometría más fina (~ 60 mm de
diámetro) y, sobre esta, una de mayor grosor (~ 750 mm). Esto se muestra en la Figura
26. Sobre la grava se extiende una capa de hormigón.
Figura 26: Estabilización del gasoducto de exportación submarino [14]
Este tipo de solución es la más utilizada en zonas de mucha erosión provocada por
las corrientes marinas. También es una opción habitual cuando se prevé que sea una
zona de paso para futuras tuberías, cables de comunicación, cables de potencia, etc.
61
9 ELEMENTOS DE CONTROL
9.1 UMBILICAL
Este cable proporciona los consumibles necesarios para ciertos dispositivos
submarinos. Estos consumibles pueden ser la potencia eléctrica, potencia hidráulica,
aire comprimido y fibra óptica para comunicarse con ellos. Mediante el umbilical se
interconectan y controlan los dispositivos submarinos (WellHead, manifolds, válvulas,
etc.).
La línea del umbilical se extiende siguiendo el mismo trayecto que el gasoducto

[14], como puede observarse en la Figura 26.
9.2 VALVULERÍA
Cada pozo submarino cuenta con una válvula de seguridad a 300 m bajo el lecho
marino y con otra en el árbol submarino (subsea tree). Estas válvulas están diseñadas de
forma que sean capaces de aislar el pozo en caso de fallo mecánico o pérdida de
integridad del pozo.
La válvula de estrangulamiento (choke) está situada en el árbol submarino, la cual

permite el control de la presión y del caudal de salida de cabeza de pozo (WellHead). El
control de las válvulas del árbol submarino se hace mediante un sistema
electrohidráulico. Las válvulas de control se manejan con la alimentación de fluido a
partir de válvulas solenoide.
Los jumpers conectan cada grupo de pozos a su manifold, el cual se controla

mediante el umbilical. De forma que, mediante un conjunto de válvulas, se recoge el
flujo de varios pozos y se transfiere hacia una línea interna que conecta con el manifold
que reconduce el flujo hacia al gasoducto de exportación submarino.
La válvula de aislamiento del gasoducto de exportación se encuentra en el

extremo del mismo, dentro de los límites de la planta de tratamiento. Esta válvula
permite el aislamiento de la línea en caso de un incidente o mantenimiento.
62
10 PROTECCIÓN CATÓDICA
10.1 OBJETIVO Y FUNDAMENTO DE LA PROTECCIÓN CATÓDICA

Las tuberías están expuestas a la corrosión causada por el intercambio de
electrones entre el material metálico del que están fabricadas y el medio al que esté
expuesto. La ingeniería, en este campo, se centra en su control debido a que su
eliminación es prácticamente imposible.
La corrosión se define como la destrucción de un metal por reacción química o

electroquímica por el medio ambiente. La protección catódica [33, 34, 35] es una
tecnología que consiste en la aplicación de una corriente eléctrica directa con el fin de
contrarrestar la corrosión externa de la tubería. Se utiliza cuando la tubería, o parte de
ella, se encuentra enterrada o sumergida bajo el agua.
Las tuberías enterradas están en contacto con un medio electrolítico, teniendo

cada suelo unas características de resistividad-conductividad específicas, lo que da lugar
a que estas condiciones puedan variar a lo largo del gasoducto y/o por agentes externos
(masas de agua, instalaciones cercanas enterradas, etc.). Para solventar estos problemas,
las tuberías enterradas requieren un revestimiento aislante (polietileno, polipropileno,
resina epóxica...). Sin embargo, posibles impurezas en el material, fallos de fabricación
o de aplicación podrían causar problemas de aislamiento. Por estos motivos, además del
aislamiento material, se aplica la protección catódica.
El proceso de fabricación y la calidad del material dan lugar a que los granos del
metal (Figura 27) tomen una tendencia anódica o catódica, formándose un circuito entre
estos polos por el movimiento del flujo de electrones a través del terreno y la propia
tubería. Las zonas de tendencia anódica ceden los electrones hacia las de tendencia
catódica.
63
Figura 27: Granos de una placa metálica [33]
Para proteger la tubería, se pretende que funcione completamente como cátodo.

Esto se consigue emanando un flujo de corrientes desde un ánodo auxiliar (ánodo de
sacrificio) hacia la tubería que se quiere proteger, de forma que se cancele el flujo de
corriente que suministraban las áreas anódicas de la superficie de la tubería (Figura 28).
Figura 28: Protección catódica en tubería enterrada [33]
En el caso del gasoducto submarino debe tenerse en cuenta que el agua de mar es
un medio muy agresivo, lo que acelera el proceso de corrosión de la tubería. Sin
embargo, tiene resistividad constante y uniforme por su composición, siendo un buen
electrolito, lo cual facilita el transporte de iones y hace más eficiente la protección
catódica.
En la Tabla 21 se muestran los tipos de ánodos y sus características, especificando

además el medio en el que se aconseja su uso.
64
Tabla 21: Tipos de ánodos de sacrificio y características [34]
CAPACIDAD Capacidad
CONSUMO Eficiencia
ALEACIÓN MEDIO TEÓRICA Práctica
(kg/A·año) (%)
(A·h/kg) (A·h/kg)
MAGNESIO
Suelo
0,5% a 1,3% Mn
Agua Dulce
5% a 7% Al/ 2% a Suelo
3,98 2 200 50 1 100
4% Zn Agua Dulce
0,3% a 0,5%
CINC
Al/0,025% a 0,1% Agua de mar 10,69 820 90 a 95 740 a 780

Cd
0,35% a 0,5% Zn Agua de mar

ALUMINIO
6% a 8% Zn/ 0,1% a Fango de 2 540 a

2,94 2 980 85 a 95
0,2% Sn mar 2 830
2% a 5% Zn/0,02%
Fango de
a 0,05% In /0,5% a
mar
1% Mg
10.2 PARÁMETROS DE DISEÑO EN LA PROTECCIÓN CATÓDICA

Los resultados de los cálculos de protección catódica se basan en la densidad de
corriente que se considere, la cual será aquella que ha demostrado ser la correcta en un
área particular o bajo condiciones específicas. El valor de densidad de corriente típica
para el diseño de sistemas de protección catódica en agua de mar aplicable [35] se
encuentra entre 54 mA/m2 a 65 mA/m2.
Se debe calcular la protección para que dure hasta el final de la vida útil del
yacimiento, puesto que resulta económicamente más rentable realizar la instalación total
en un principio que rehabilitar la estructura más adelante. Por tanto, para el caso de
estudio deberá mantenerse durante un tiempo de 60 años. Además, cuando se realiza el
diseño de la protección catódica deben tenerse en cuenta las condiciones de tendido y la
temperatura de servicio, considerándose que la tubería es eléctricamente continua en
toda su longitud, para lo cual las soldaduras mantendrán unidos todos los tramos de la
línea. En el anexo “PERFIL TÉRMICO” se muestran los perfiles de temperatura de
todas las líneas.
65
10.3 CRITERIOS Y CONSIDERACIONES PARA EL SISTEMA DE

PROTECCIÓN CATÓDICA
Se debe tomar un criterio que asegure la protección contra la corrosión de la
superficie externa de la tubería, y para ello se hará una medición constante del potencial.
El criterio será de por lo menos un potencial de -800 mV entre la superficie del tubo y
un electrodo de referencia, aplicándolo a la línea enterrada asumiendo que no variará
con la temperatura de operación del gasoducto. El límite negativo será el voltaje de
circuito cerrado del material del ánodo de aluminio escogido para los ánodos de
sacrificio.
En el gasoducto de exportación submarino, el acero está expuesto al agua salada.

Para el cálculo de la demanda total de corriente requerida en la protección catódica se
deben tener en cuenta las siguientes consideraciones:
- Deberá incrementarse la densidad de corriente en 1 mA/m2 por cada grado

centígrado por encima de 25ºC en las secciones de tubería en que se supere esta
temperatura.
- El perfil de temperatura considerado deberá tomar en cuenta las condiciones
típicas de operación esperadas durante la vida útil del proyecto.
- El peso neto del ánodo y su separación debe ser optimizado para el perfil
seleccionado.
10.4 RESISTIVIDAD DEL AMBIENTE, CÁLCULO DE LA

RESISTENCIA DEL ÁNODO Y CAPACIDAD
ELECTROQUÍMICA
A falta de valores medidos en el medio, se estima un valor de resistividad (ρ) para
el agua de mar de 25 Ω·cm. Por otra parte, los ánodos tipo brazalete cuentan con una
resistencia eléctrica dependiente de la resistividad ambiental y del área expuesta del
ánodo al ambiente. Por tanto se puede calcular de la siguiente forma:
𝑅𝑎 = 0,315 · 𝜌⁄√𝐴𝑒
66
Donde:
 Ra: Resistencia del ánodo [Ω]

 ρ: Resistividad ambiental [Ω·m]
 Ae: Superficie del ánodo expuesta [m2]
La capacidad de corriente para el ánodo a utilizar dependerá de la temperatura

promedio del gasoducto durante su vida útil y el ambiente en el que opere.
10.5 COMPOSICIÓN DEL ÁNODO DE SACRIFICIO

Se escoge un ánodo de sacrificio convencional tipo brazalete bipartido aprobado
para operar en tuberías enterradas en sedimentos. La composición del ánodo de
aluminio escogido se muestra en la Tabla 22.
Tabla 22: Composición química del ánodo de aluminio elegido [34]
ELEMENTO QUÍMICO %masa

In 0,010 a 0,020
Zn 2,800 a 0,200
Si 0,006 Máx.
Cu 0,120 Máx.
Otros 0,020 % Cada uno
10.6 POTENCIAL DEL ÁNODO PARA CIRCUITO CERRADO,

FACTOR DE UTILIZACIÓN DEL ÁNODO E INSTALACIÓN
El potencial para circuito cerrado a utilizar en el diseño de la corriente de salida
del ánodo deberá encontrarse entre -0,80 V a -1,15 V relativos a electrodos de
Ag/AgCl/agua de mar. Las tuberías de los jumpers y las líneas internas, al estar
fabricadas de materiales CRA, podrían requerir potenciales menos negativos.
En el diseño de la instalación se debe tener en cuenta la longitud de las tuberías

(12 m), de forma que el espaciamiento de los mismos debe ser múltiplo de doce.
67
Se debe aplicar un factor de utilización de 0,8 en el cálculo de los ánodos de

brazalete bipartidos. Los ánodos de tipo brazalete se fijan a la tubería mediante
soldadura de plata en forma de “T” en cuatro lugares para cada brazalete. Si son de tipo
brazalete segmentado, se sujetará a la tubería por medio de soldadura a las placas en
cuatro puntos.
10.7 DISEÑO DE LA PROTECCIÓN CATÓDICA

En la Tabla 23 se muestran los parámetros a partir de los cuales se realizan los
cálculos de diseño de la protección catódica. Para aquellos parámetros de los que no se
tiene información, se han tomado valores de la bibliografía [34].
Tabla 23: Parámetros de diseño de la protección catódica en gasoducto submarino [34]
DESCRIPCIÓN VALOR
Diámetro externo (Dext) 0,809 m
Longitud total 65 300 m
Tiempo de vida útil del sistema (TV) 60 años
Porcentaje de área desnuda (Pd) 5%
Longitud del ánodo (LA) 7,75"
Espesor del ánodo (EA) 3,25"
Peso del ánodo seleccionado (PAS) 143 kg
Diferencia de potencial ánodo-tubería en agua (DA) 0,28 V
Diferencia de potencial ánodo-tubería en suelo (DS) 0,25 V
Consumo promedio del ánodo (CA) 3,458 kg/(A·año)
Densidad de corriente en agua de mar (DCAM) 60 mA/m2
Densidad de corriente en suelo marino (DCSM) 22 mA/m2
Incremento en densidad de corriente por incremento
1,0 mA/(m2·°C)
de temperatura resistividad del agua de mar (IDCXIT)
Resistividad del agua de mar (RAM) 25 Ω·cm
Resistividad del suelo marino (RS) 100 Ω·cm
Factor de rendimiento del ánodo (FR) 80 %
Espesor del recubrimiento anticorrosivo (ERA) 0,075"
Para la realización de los cálculos de protección catódica, se diferencian dos

zonas: una de alta temperatura y otra de baja temperatura. En la Tabla 24 y Tabla 25 se
muestran los parámetros específicos para cada una de ellas.
68
Tabla 24: Parámetros de diseño de la protección catódica en gasoducto submarino (alta temperatura)
DESCRIPCIÓN VALOR
Longitud - alta temperatura (L) 3 000 m
Temperatura de operación (T2) 53,25 °C
Temperatura del fondo marino (T1) 6 °C
Tabla 25: Parámetros de diseño de la protección catódica en gasoducto submarino (baja temperatura)
DESCRIPCIÓN VALOR
Longitud - baja temperatura (L) 62 300 m
Temperatura de operación (T2) 10 °C
Temperatura del fondo marino (T1) 6 °C
En primer lugar se necesita calcular el área total de tubería que se quiere proteger
(área desnuda) a partir de las siguientes fórmulas, donde los parámetros utilizados se
encuentran todos ellos resumidos en la Tabla 23:
𝐴𝑇 = 𝜋 · 𝐷𝑒𝑥𝑡 · 𝐿
𝐴𝐷 = 𝐴𝑇 · 𝑃𝑑
donde:
 AT: área total de la tubería [m2]

 AD: área total desnuda de la tubería [m2]
 D: diámetro externo [m]
 Pd: porcentaje de área desnuda (véase Tabla 23).
Una vez calculado esta área, se puede calcular la demanda de corriente (DC)
necesaria para la protección catódica del mismo aplicando (leyenda en Tabla 23):
AD · [𝐷𝐶𝑆𝑀 + (𝑇2 − 𝑇1 )(𝐼𝐷𝐶𝑋𝐼𝑇 )]

𝐷𝐶 =
1000
El número de ánodos requerido (NAR) se calcula a partir del peso del material
anódico requerido (PMAR) y el peso del ánodo seleccionado (PAS) mediante:
69
𝐷𝐶 · 𝑇𝑉 · 𝐶𝐴
𝑃𝑀𝐴𝑅 =
𝐹𝑟
𝑃𝑀𝐴𝑅
𝑁𝐴𝑅 =
𝑃𝐴𝑆
Conocido el número de ánodos, se puede calcular la separación (Sa) entre ellos a

lo largo de la longitud de la tubería del siguiente modo:
𝐿
𝑆𝑎 =
𝑁𝐴𝑅
El diámetro del ánodo al final de la vida útil del sistema (DF) se calcula partiendo
del diámetro exterior inicial de la tubería (Dext), el espesor del recubrimiento
anticorrosivo (ERA) y el espesor del ánodo (EA). Para ellos se tiene la siguiente fórmula:
𝐷𝐹 = 𝐷𝑒𝑥𝑡 + 2 · 𝐸𝑅𝐴 · 0,0254 + 0,20 · (2 · 𝐸𝐴 · 0,0254)
La resistencia del ánodo enterrado (RAE) se obtiene de la siguiente forma:
0,315 · 𝑅𝑆
𝑅𝐴𝐸 =
√𝐴𝐹 · 100
donde:
𝐴𝐹 = 𝜋 𝐿𝐴 𝐷𝐹 · 0,0254
Siendo AF el área del ánodo al final de la vida útil del sistema.
Calculando la corriente entregada al ánodo (CEA) se puede obtener el número final

de ánodos necesarios (NFA):
𝐷𝑆
𝐶𝐸𝐴 =
𝑅𝐴𝐸
𝐷𝐶
𝑁𝐹𝐴 =
𝐶𝐸𝐴
Y finalmente, la separación final (SF) entre los ánodos:
𝐿
𝑆𝐹 =
𝑁𝐹𝐴
70
Esta separación se debe ajustar a un múltiplo de la longitud de tubería: 12 m,

siempre en favor de la seguridad (recortando distancias, es decir aumentando número de
ánodos).
10.8 RESULTADOS
Tras la realización de los cálculos explicados en el apartado anterior, se obtienen
los resultados mostrados en la Tabla 26 y Tabla 27.
Tabla 26: Resultados de protección catódica en el gasoducto de exportación submarino (alta temperatura)
RESULTADOS PROTECCIÓN CATÓDICA ALTA

TEMPERATURA
Área total de la tubería (m2) 7 624,645
Área total desnuda de la tubería (m2) 381,232
Demanda de corriente (A) 26,400
Peso del material anódico requerido (kg) 6 846,927
Número de ánodos requerido 48
Separación entre ánodos (m) 62,500
Diámetro del ánodo al final de la vida útil del
0,846
sistema (m)
Área del ánodo al final de la vida útil (m2) 0,523
Resistencia del ánodo enterrado (Ω) 0,436
Corriente entregada (A) 0,574
Número final de ánodos necesarios 46
Separación final entre ánodos calculada (m) 65,217
Separación final entre ánodos (m) 60
Número definitivo de ánodos necesarios 50
71
Tabla 27: Resultados de protección catódica en el gasoducto de exportación submarino (baja temperatura)
CÁLCULO PROTECCIÓN CATÓDICA BAJA

TEMPERATURA
Área total de la tubería (m2) 158 338,469
2
Área total desnuda de la tubería (m ) 7 916,923
Demanda de corriente (A) 205,840
Peso del material anódico requerido (kg) 53 384,606
Número de ánodos requerido 374
Separación entre ánodos (m) 166,578
Diámetro del ánodo al final de la vida útil del
0,846
sistema (m)
Área del ánodo al final de la vida útil (m2) 0,523
Resistencia del ánodo enterrado (Ω) 0,436
Corriente entregada (A) 0,574
Número final de ánodos necesarios 359
Separación final entre ánodos calculada (m) 173,538
Separación final entre ánodos (m) 168
Número definitivo de ánodos necesarios 371
La separación final entre ánodos calculada matemáticamente resulta de 65,217 m,

para la primera zona de tubería, y de 173,538 m en la segunda. Sin embargo, como se ha
mencionado anteriormente, debe ser múltiplo de 12 m debido a la longitud de los tubos
(el ánodo de sacrificio se coloca abrazando la soldadura entre dos tubos), por lo que
debe utilizarse una separación de 60 m y de 168 m, respectivamente. Para evitar zonas
de tubería desprotegidas se debe aumentar el número de ánodos necesarios a 50 y 371
piezas, respectivamente. Por lo que finalmente se necesitan 421 ánodos para completar
la protección.
72
10.9 ERRORES DE CÁLCULO

Los errores producidos en el cálculo del espaciamiento dan lugar a áreas
sobreprotegidas y áreas desprotegidas, provocando aumentos de consumo de
electricidad en los primeros casos y zonas en las que habrá corrosión del material de la
tubería en los segundos.
73
11 PLANIFICACIÓN
En la Figura 29 se presenta una estimación de la planificación del proyecto [8, 11]
en su etapa inicial (ocho pozos), en la cual se observa que la duración es de
aproximadamente diez años. La tarea de mayor duración “Aprobación del proceso
medioambiental”, la cual incluye, entre otras subtareas, la redacción de los borradores
EIS (Environmental Impact Statement) y ERMP (Environmental Review and
Management Programme) y los informes de evaluación de EPA (Environment
Protection Agency) y DEH (Department of the Environment and Heritage), finalizando
con el veredicto de aprobación medioambiental. Tras la construcción, se daría por
finalizada la etapa inicial del proyecto.
Figura 29: Diagrama de Gantt del Proyecto Gorgon (etapa inicial)

74
12 CONCLUSIONES
Se ha realizado el dimensionamiento, mediante simulación (ver capítulo 6) y
cálculos matemáticos de comprobación en libro de cálculo, de la tubería de transporte
de gas (offshore y onshore) desde el yacimiento Gorgon hasta la planta de producción
de GNL situada en la Isla Barrow (Australia).
Para el cálculo del caudal que debe transportarse, se ha tenido en cuenta que se
quiere lograr una producción de 15,6 MTPA de GNL, y dado que parte del fluido
extraído del yacimiento debe ser retirado durante el tratamiento (agua, condensados,
inertes), es necesario extraer una cantidad mayor (ver Tabla 9). Se ha estimado que
deben extraerse 18,51 MTPA.
El dimensionamiento se ha realizado teniendo en cuenta una ampliación posterior

en una etapa de madurez, de forma que se comience inicialmente construyendo ocho
pozos, y cuando las condiciones del yacimiento impidan mantener el caudal necesario,
se perforen cuatro pozos adicionales que permitan la producción de GNL deseada.
Mediante la simulación realizada, utilizando los caudales estimados, se obtienen

los perfiles térmico y de presiones de cada línea (ver capítulo 6.2), de forma que se
pueden calcular los diámetros internos de cada línea (ver Tabla 14). Posteriormente se
han realizado los cálculos mecánicos y de espesor (capítulo 7), pudiendo estimar la
cantidad de tuberías necesarias para las dos etapas de producción (inicial y madurez).
En la Tabla 28 se puede ver un resumen de los resultados, considerando tuberías de 12
m de longitud.
Tabla 28: Tubos necesarios
Tipo de tubería Dext (mm) Espesor (mm) Cantidad necesaria (m) Nº de tubos
CRA 206,7 22,2 282 24
CRA 212,7 22,2 209 18
CRA 228,6 22,2 1 061 89
CRA 234,9 22,2 154 13
CRA 336,5 22,2 283 24
API 5L 832 22,2 78 800 6 567
75
Teniendo en cuenta la necesidad de protección contra la corrosión, se ha realizado

el cálculo de la protección catódica necesaria en el gasoducto de exportación submarino,
obteniéndose que el número total de nodos que deben instalarse es de 421 (capítulo 10).
La planificación de la fase inicial del proyecto estima que la duración aproximada

del mismo es de algo más de diez años (capítulo 11). A partir de entonces podrá
iniciarse la producción.
76
13 BIBLIOGRAFÍA Y REFERENCIAS
[1] Ministerio de Industria, Energía y Turismo (en línea). “La Energía en España,
2014”. Gobierno de España. Consulta realizada el 21 de enero de 2016.
http://www.minetur.gob.es
[2] GASNATURAL FENOSA (2014). “Ficha de datos de seguridad – Gas natural

licuado”
[3] QUEROL ARAGON, E.: “Plantas de licuación de gas natural” en Gases

combustibles. Transporte marítimo (en línea). Consulta realizada el 21 de enero de
2016. www.ptdu.org.es
[4] PITA, G. (2006): “Introducción al GNL”
[5] Instituto argentino de petróleo y gas (en línea). “Tecnología del GNL”.
Consulta realizada el 21 de enero de 2016. http://www.iapg.org.ar/
[6] BARREIRO, E. (2003): “El GNL y sus tecnologías” en Pirotecnia (junio) pp.
66-70
[7] CHEVRON AUSTRALIA PTY LTD.: “Gorgon an iconic project”
[8] GORGON JOINT VENTURERS: “Chapter 01. Introduction” en Draft

Environmental Impact Statement/Environmental Review and Management Programme
for the Gorgon Development
[9] Australia Alternativa (en línea). “Mapa de Australia”. Consulta realizada el 13

de marzo de 2016. http://www.australia-alternativa.com
[10] GORGON JOINT VENTURERS: “Chapter 03. Development Alternatives”

en Draft Environmental Impact Statement/Environmental Review and Management
Programme for the Gorgon Development
[11] CHEVRON AUSTRALIA PTY LTD (2011): “Gorgon Gas Development

Drilling and Completion Program” en Environment Plan
77
[12] CHEVRON AUSTRALIA PTY LTD (2014): “Gorgon Project Downstream”

en Gorgon Project Fact Sheet (November)
[13] CHEVRON AUSTRALIA PTY LTD (2015): “Gorgon Project Overview” en

Gorgon Project Fact Sheet (November)
[14] GORGON JOINT VENTURERS: “Chapter 06. Development Description”

en Draft Environmental Impact Statement/Environmental Review and Management
Programme for the Gorgon Development
[15] AS 2885.0 – 2008 Pipelines - Gas and liquid petroleum
[16] DNV – OS – F101 Submarine Pipeline Systems
[17] ANSI/ASME Standard B31.8 Gas Transmission and Distribution Piping

Systems
[18] GONZÁLEZ PRADO, P. B. (2012): “Tipos de pruebas requeridas en el árbol

submarino” en Tesis profesional de Ingeniería Petrolera de la Universidad Nacional
Autónoma (México)
[19] COLOMBO, L. et al (2010): “Gorgon Natural Gas Project”, Department of

Petroleum Engineering and Applied Geophysics, Norwegian University of Science and
Technology (Trondheim)
[20] PAN-ECHEVERRÍA, G. et al (2009): “Simulación y optimización de una

planta de separación y estabilización de gas y condensados” en Tecnología y
Ciencia Ed. (IMIQ) vol. 14, pp. 66-75
[21] CHEVRON AUSTRALIA PTY LTD. (2014): “Gorgon a Project Update.

Edition 4”
[22] MELÉNDEZ, L., RIVAS, O. (2010): “Sistema para el estudio del proceso de
formación de hidratos” en XIX convención internacional del gas AVPG (Caracas,
Venezuela)
[23] CHEVRON AUSTRALIA: “Overview of Gorgon Subsea Well Design and

Construction” en Gorgon Project
78
[24] QUEROL ARAGON, E.: “Gasoductos” en Gases combustibles. Transporte

terrestre (en línea). Consulta realizada el 21 de enero de 2016. www.ptdu.org.es
[25] TENARIS: “Product Range and Properties” en Offshore and Onshore

Pipeline Solutions
[26] EEW CLADPIPE: “EEW CLADPipe Fabrication Programme” en EEW Clad

Steel Pipes
[27] ELWART, J.J.: “Fundamentos de las Instalaciones de Producción Offshore”

en Ductos Offshore. Facultad de Ciencias Aplicadas a la Industria (Universidad
Nacional de Cuyo)
[28] BARGE, L.: “Construcción de un Gasoducto Submarino” en MEDGAZ
[29] ALBERT, A. P. et al., (2011): “De las Líneas de Conducción al Mercado” en

Oilfield Review Nº23 de Schlumberger
[30] KYRIAKIDES, S.,CORONA, E. (2007): “Mechanics of Offshore Pipelines”

Volumen 1, Elsevier (Oxford)
[31] HERDIYANTI, J. (2013): “Comparisons Study of S-Lay and J-Lay Methods

for Pipeline Installation in Ultra Deep Water”
[32] PIPE LIFE: “Manual Técnico para instalaciones submarinas de tuberías de

Polietileno” en Pipelife Norge AS
[33] RENDÓN, J. G.: Protección Contra la Corrosión en Tuberías
[34] NAVARRO BUSTOS, R. J., RAMÍREZ GONZÁLEZ, J., (2014):

“Protección catódica con ánodos de sacrificio tipo brazalete para tuberías submarinas en
la Sonda de Campeche” en Memoria de experiencia profesional (Instituto Politécnico
Profesional de México, D. F.)
[35] ROSARIO FRANCIA, S., (2004): “Protección catódica-diseño de ánodos de

sacrificio” en Revista del Instituto de Investigación FIGMMG (Universidad Nacional
Mayor de San Marcos, Perú)
79

DOCUMENTO 2: ESTUDIO ECONÓMICO

80
1 COSTES DE PROYECTO
Los costes iniciales del proyecto se desglosan en los costes de exploración, costes
de realización de los pozos, costes de material y los costes de instalación. Además,
deben tenerse en cuenta los costes anuales de operación y de seguro.
Los costes de exploración se calculan considerando unas condiciones difíciles por

las profundidades a las que se encuentra el yacimiento, y se han estimado en
2 000 millones de dólares. Por otra parte, los costes de realización de los pozos se han
estimado en 14 500 000 $. Ambos costes se han establecido por similitud a otros
proyectos offshore.
El cálculo de los costes de material se ha estimado a partir del coste del material,
partiendo del volumen de acero necesario y aplicando un precio de 1 200 $/st (st = Short
Tonne = 0,907 t). En la Tabla 29 se pueden ver los resultados. Se ha considerado que el
coste de revestimiento es equivalente al 15 % del coste total de acero.
Tabla 29: Costes de material
Cantidad
Dext (m) Espesor (m) Volumen acero (m3) Peso (t)
necesaria (m)
0,21 0,02 282,00 3,63 28,49
0,21 0,02 209,00 2,78 21,80
0,23 0,02 1 061,00 15,27 119,89
0,23 0,02 154,00 2,28 17,93
0,34 0,02 283,00 6,20 48,70
0,83 0,02 65 000,00 3 671,08 28 817,99
0,83 0,02 13 800,00 779,40 6 118,28
Peso total (t) 35 173,07

Peso total (st) 31 655,77
Coste acero ($) 37 986 920,04
Revestimiento ($) 4 706 876,61
Coste material ($) 42 693 796,66
81
El coste de la instalación se estima como 2,5 veces el coste de material, por

comparación con proyectos similares, resultando un coste igual a 106 734 491,64 $.
Para calcular los costes anuales de operación se han tomado como un 1,5 % de los
costes de instalación, ascendiendo 1 601 017,37 $/año. Se considera un coste anual de
seguro de un 1 % de los costes de instalación, es decir, 1 067 344,92 $/año.
En la Tabla 30 se muestran los costes totales iniciales y anuales.
Tabla 30: Costes iniciales totales y anuales
Coste de exploración ($) 2 000 000 000,00

Coste de realización de pozos ($) 14 500 000,00
Coste material ($) 42 693 796,66
Coste instalación ($) 106 734 491,64
Costes Inversión ($) 2 163 928 288,30
Coste operación ($/año) 1 601 017,37

Coste seguro ($/año) 1 067 344,92
Costes anuales ($/año) 2 668 362,29
82
2 INGRESOS
Los ingresos se han estimado a partir de la producción de gas natural y de
condensados tomando un 50 % de los valores de mercado, de forma que se tengan en
cuenta los costes del proceso de separación. Tomando los valores de mercado
publicados en Bloomberg, 2,18 $/MMBtu de gas natural y 47,37 $/bbl de Brent, se
obtienen los ingresos anuales mostrados en la Tabla 31.
Tabla 31: Ingresos anuales
Ingreso GN ($/año) 674 317 974,72

Ingreso condensados ($/año) 65 281 719,18
Ingresos anuales ($/año) 739 599 693,90
83
3 CÁLCULO DE LA RENTABILIDAD
La rentabilidad del proyecto se evalúa a través del Valor Actual Neto (VAN) y la
Tasa Interna de Retorno (TIR). Para ello se requiere realizar el cálculo del Flujo Libre
de Caja (Free-Cash Flow) durante los años de vida del proyecto (60 años),
considerando una tasa impositiva del 30 % y un periodo de amortización de 20 años. La
tasa de descuento considerada es del 8 %. Los resultados se muestran en la Tabla 32.
Tabla 32: Análisis de rentabilidad (VAN y TIR)
Free-Cash Flow 20 primeros años ($/año) 548 310 856,45

Free-Cash Flow 40 últimos años ($/año) 515 851 932,13
Payback (años) 2
VAN ($) 4 539 226 385,96

TIR 25,32 %
Se observa que el proyecto ofrece una buena rentabilidad, por lo que se puede
realizar la inversión con bastante seguridad económica.
84
4 ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD
Para observar los efectos que pueden causar en la rentabilidad posibles
variaciones en los costes y/o los ingresos del proyecto, se realiza un análisis de
sensibilidad, mostrado en la Tabla 33.
Tabla 33: Análisis de sensibilidad
Costes anuales
25,32 %
0,5 M$ 1 M$ 1,5 M$ 2 M$ 2,5 M$ 2,6 M$ 3 M$ 3,5 M$ 4 M$ 4,5 M$ 5 M$
1 000 M$ 33,83% 33,81% 33,80% 33,78% 33,76% 33,76% 33,75% 33,73% 33,71% 33,70% 33,68%
Ingresos anuales
800 M$ 27,35% 27,33% 27,32% 27,30% 27,29% 27,28% 27,27% 27,25% 27,24% 27,22% 27,20%
739,6 M$ 25,39% 25,38% 25,36% 25,34% 25,33% 25,32% 25,31% 25,30% 25,28% 25,26% 25,25%
600 M$ 20,86% 20,84% 20,83% 20,81% 20,79% 20,79% 20,78% 20,76% 20,74% 20,73% 20,71%
400 M$ 14,32% 14,30% 14,28% 14,27% 14,25% 14,24% 14,23% 14,22% 14,20% 14,18% 14,17%
200 M$ 7,52% 7,50% 7,48% 7,46% 7,45% 7,44% 7,43% 7,41% 7,39% 7,37% 7,36%
Se observa, como era de esperar, que para los costes anuales estimados, la
rentabilidad se mejoraría aumentando los ingresos. Y para los ingresos previstos, se
aumentaría la rentabilidad con unos costes inferiores. Así mismo, se muestran en verde
otras combinaciones costes/ingresos que resultarían en una mejora de la rentabilidad, y
en rojo aquellas que harían que se redujese.
A la vista de la Tabla 33, se observa que existe un amplio margen de variación en

el que la inversión se mantiene en valores de rentabilidad superiores al 10 %, la cual
podría ser aceptable, convirtiendo el riesgo de inversión en asumible.
85
5 CONCLUSIONES
Una vez realizado el análisis económico a partir de una estimación de costes e
ingresos del proyecto, y calculando los flujos libres de caja, se obtiene un Valor Actual
Neto de 4 539 226 385,96 $ y una Tasa Interna de Retorno de 25,32 %, recuperando la
inversión a los dos años. Así mismo, se ha realizado un análisis de sensibilidad en el
cual se observa que existe margen suficiente en caso de que los valores reales de costes
e ingresos sean diferentes de los estimados. Por tanto, se concluye que el proyecto es
económicamente viable.
86

DOCUMENTO 3: ANEXOS
87
A1 UBICACIÓN DEL PROYECTO
Proyecto Gorgon:
88
A2 UBICACIÓN DEL YACIMIENTO

89
A3 TRAZADO DEL GASODUCTO PRINCIPAL

90
A4 PERFIL ALTIMÉTRICO (BATIMÉTRICO)
Perfil 1: Perfil batimétrico de la línea Pozo1-A
Perfil 2: Perfil batimétrico de la línea Pozo 2-A

91
Perfil 5: Perfil batimétrico de la línea Pozo 5-B

92
Perfil 9: Perfil batimétrico de la línea Pozo 9-C
Perfil 10: Perfil batimétrico de la línea 10-C

93
Perfil 13: Perfil batimétrico de la línea A-D
Perfil 14: Perfil batimétrico de la línea B-D
Perfil 15: Perfil batimétrico de la línea C-D

94
Perfil 16: Perfil batimétrico de la línea D-E
Perfil 17: Perfil altimétrico de la línea E-F

95
A5 ESQUEMA COMPLETO DE LA SIMULACIÓN (FASE INICIAL)

96
A6 ESQUEMA COMPLETO DE LA SIMULACIÓN (FASE MADUREZ)

97
A7 PERFIL TÉRMICO
A7.1 PERFIL TÉRMICO POR LÍNEA (FASE INICIAL)
Perfil 18: Perfil térmico de la línea Pozo 1 – A (Fase inicial)

98

99
Perfil 22: Perfil térmico de la línea Pozo 5 – B (Fase inicial)

100
Perfil 25: Perfil térmico de la línea A – D (Fase inicial)

101
Perfil 26: Perfil térmico de la línea B – D (Fase inicial)
Perfil 27: Perfil térmico de la línea D – E (Fase inicial)

102
Perfil 28: Perfil térmico de la línea E – F (Fase inicial)

103
A7.2 PERFIL TÉRMICO GLOBAL (FASE INICIAL)
Perfil de Térmico (jumpers y líneas internas) Perfil de Temperaturas (gasoductos)

Pozo2-A Pozo4-A Pozo5-B Pozo7-B AD BD DE EF
160 160
140 140
120 120
Temperatura (ºC)
100 100
Temperatura (ºC)
80 80
60 60
40 40
20 20
0 0
-600 -500 -400 -300 -200 -100 0 0 20000 40000 60000 80000
Longitud (m) Longitud (m)
Perfil 29: Perfil térmico global (Fase inicial)

104
A7.3 PERFIL TÉRMICO POR LÍNEA (FASE MADUREZ)
Perfil 30: Perfil térmico de la línea Pozo 1 – A (Fase de madurez)
Perfil 31: Perfil térmico de la línea Pozo 2 – A (Fase de madurez)

105

106
Perfil 34: Perfil térmico de la línea Pozo 5 – B (Fase de madurez)
Perfil 35: Perfil térmico de la línea Pozo 6 – B (Fase de madurez)

107
Perfil 37: Perfil térmico de la línea Pozo 8 – C (Fase inicial)

108
Perfil 38: Perfil térmico de la línea Pozo 9 – C (Fase de madurez)

109

110
Perfil 42: Perfil térmico de la línea A – D (Fase de madurez)
Perfil 43: Perfil térmico de la línea B – D (Fase de madurez)

111
Perfil 44: Perfil térmico de la línea C – D (Fase de madurez)
Perfil 45: Perfil térmico de la línea D – E (Fase de madurez)

112
Perfil 46: Perfil térmico de la línea E – F (Fase de madurez)

113
A7.4 PERFIL TÉRMICO GLOBAL (FASE MADUREZ)
Perfil de Térmico (jumpers y líneas internas) Perfil Térmico (gasoductos)

Pozo2-A Pozo4-A Pozo5-B
Pozo7-B Pozo10-C Pozo12-C DE EF
AD BD CD
160 160
140 140
120 120
Temperatura (ºC)
100 100
Temperatura (ºC)
80 80
60 60
40 40
20 20
0 0
-600 -500 -400 -300 -200 -100 0 0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000
Perfil 47: Perfil térmico global (Fase Madurez)

114
A8 PERFIL DE PRESIONES
A8.1 PERFIL DE PRESIONES POR LÍNEA (FASE INCIAL)
Perfil 48: Perfil de presiones de la línea Pozo 1 – A (Fase inicial)

115

116
Perfil 52: Perfil de presiones de la línea Pozo 5 – B (Fase inicial)

117

118
Perfil 56: Perfil de presiones de la línea A – D (Fase inicial)
Perfil 57: Perfil de presiones de la línea B – D (Fase inicial)

119
Perfil 58: Perfil de presiones de la línea D – E (Fase inicial)
Perfil 59: Perfil de presiones de la línea E – F (Fase inicial)

120
A8.2 PERFIL DE PRESIONES POR LÍNEA (FASE INCIAL)
Perfil de Presiones (jumpers y líneas internas) Perfil de Presiones (Gasoductos)

Pozo2-A Pozo4-A Pozo5-B DE EF
Pozo7-B AD BD
24000 24000
22000 22000
20000 20000
Presión (kPa)
Presión (kPa)
18000 18000
16000 16000
14000 14000
12000 12000
10000 10000
-500 -400 -300 -200 -100 0 0 20000 40000 60000 80000
Perfil 60: Perfil de presiones global (Fase inicial)

121
A8.3 PERFIL DE PRESIONES POR LÍNEA (FASE MADUREZ)
Perfil 61: Perfil de presiones de la línea Pozo 1 – A (Fase de madurez)

122

123
Perfil 65: Perfil de presiones de la línea Pozo 5 – B (Fase de madurez)

124

125
Perfil 69: Perfil de presiones de la línea Pozo 9 – C (Fase de madurez)

126

127
Perfil 73: Perfil de presiones de la línea A – D (Fase de madurez)
Perfil 74: Perfil de presiones de la línea B – D (Fase de madurez)

128
Perfil 75: Perfil de presiones de la línea C – D (Fase de madurez)
Perfil 76: Perfil de presiones de la línea D – E (Fase de madurez)

129
Perfil 77: Perfil de presiones de la línea E – F (Fase de madurez)

130
A8.4 PERFIL DE PRESIONES GLOBAL (FASE MADUREZ)
Perfil de Presiones (jumpers y línea internas) Perfil de Presiones (gasoductos)

Pozo2-A Pozo4-A Pozo5-B
Pozo6-B Pozo10-C Pozo12-C
DE EF
AD BD CD
23900 23900
21900 21900
19900 19900
Presión (kPa)
17900 17900
Presión (kPa)
15900 15900
13900 13900
11900 11900
9900 9900
7900 7900
5900 5900
-600 -500 -400 -300 -200 -100 0 0 20000 40000 60000 80000
Perfil 78: Perfil de presiones global (Fase madurez)

TFM Silvia Mendez Munoz PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TFM Silvia Mendez Munoz PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TFM Silvia Mendez Munoz PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR de INGENIEROS de MINAS y ENERGÍA

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID

Titulación: MÁSTER UNIVERSITARIO EN INGENIERÍA DE MINAS

TRABAJO FIN DE MÁSTER

DEPARTAMENTO DE ENERGÍA Y COMBUSTIBLES

TUBERÍAS DE GAS NATURAL PARA ALIMENTACIÓN DE LA PLANTA

SILVIA MÉNDEZ MUÑOZ JUNIO 2016

Titulación: MÁSTER UNIVERSITARIO EN INGENIERÍA DE MINAS

TUBERÍAS DE GAS NATURAL PARA ALIMENTACIÓN DE LA PLANTA

REALIZADO POR: SILVIA MÉNDEZ MUÑOZ

DIRIGIDO POR: ENRIQUE QUEROL ARAGÓN

DEPARTAMENTO DE ENERGÍA Y COMBUSTIBLES

Firma Prof. Tutor: ………………………………………….

TUBERÍAS DE GAS NATURAL PARA ALIMENTACIÓN DE LA PLANTA

Silvia Méndez Muñoz

Enrique Querol Aragón (Departamento de Energía y Combustibles)

DOCUMENTO 1: MEMORIA ............................................................................... 1

1 OBJETIVO Y ALCANCE ......................................................................... 2

2.1 EL GAS NATURAL LICUADO (GNL) ............................................ 3

2.2 PROYECTO GORGON LNG ............................................................ 9

2.3 LEGISLACIÓN APLICABLE ......................................................... 17

4 NOTACIONES Y SÍMBOLOS ............................................................... 22

5 REQUISITOS DEL PROYECTO ............................................................ 25

5.1 CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO ....................................... 25

5.2 CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO .......................................... 28

6.1 TRAZADO, LONGITUDES Y CAUDALES .................................. 34

6.2 PERFIL TÉRMICO Y DE PRESIONES .......................................... 45

7 DIMENSIONAMIENTO Y SELECCIÓN DE TUBOS .......................... 48

7.1 ESFUERZO DE TENDIDO.............................................................. 48

7.2 CÁLCULO DEL ESPESOR ............................................................. 55

7.3 SELECCIÓN EN CATÁLOGO ....................................................... 56

8 PROTECCIÓN MECÁNICA ................................................................... 58

8.2 ENTERRAMIENTO ......................................................................... 59

8.3 GRAVILLA ...................................................................................... 60

9 ELEMENTOS DE CONTROL ................................................................ 61

9.2 VALVULERÍA ................................................................................. 61

10.1 OBJETIVO Y FUNDAMENTO DE LA PROTECCIÓN

10.2 PARÁMETROS DE DISEÑO EN LA PROTECCIÓN CATÓDICA

10.3 CRITERIOS Y CONSIDERACIONES PARA EL SISTEMA DE

10.4 RESISTIVIDAD DEL AMBIENTE, CÁLCULO DE LA

10.5 COMPOSICIÓN DEL ÁNODO DE SACRIFICIO ......................... 66

10.6 POTENCIAL DEL ÁNODO PARA CIRCUITO CERRADO,

10.7 DISEÑO DE LA PROTECCIÓN CATÓDICA ................................ 67

10.8 RESULTADOS ................................................................................. 70

10.9 ERRORES DE CÁLCULO ............................................................... 72

13 BIBLIOGRAFÍA Y REFERENCIAS ...................................................... 76

DOCUMENTO 2: ESTUDIO ECONÓMICO ...................................................... 79

1 COSTES DE PROYECTO ....................................................................... 80

3 CÁLCULO DE LA RENTABILIDAD .................................................... 83

4 ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD ............................................................. 84

DOCUMENTO 3: ANEXOS ................................................................................ 86

A1 UBICACIÓN DEL PROYECTO ......................................................... 87

A2 UBICACIÓN DEL YACIMIENTO ..................................................... 88

A3 TRAZADO DEL GASODUCTO PRINCIPAL ................................... 89

A5 ESQUEMA COMPLETO DE LA SIMULACIÓN (FASE INICIAL) 95

A6 ESQUEMA COMPLETO DE LA SIMULACIÓN (FASE MADUREZ)

A7 PERFIL TÉRMICO .............................................................................. 97

A7.1 PERFIL TÉRMICO POR LÍNEA (FASE INICIAL) ....................... 97

A7.2 PERFIL TÉRMICO GLOBAL (FASE INICIAL) .......................... 103