Informe de Laboratorio de Purificación de las Aguas

1st Maira Alejandra Murcia Garavito 2nd Erika Ospina Morales 3rd Oswaldo Peña Romero
Escuela Colombiana de ingeniria Julio Escuela Colombiana de ingeniria Julio Escuela Colombiana de ingeniria Julio
Garavito Garavito Garavito
Maira.murcia@mail.escuelaing.edu.co Erika.ospina@mail.escuelaing.edu.co Oswaldo.pena@mail.escuelaing.edu.co
2138338 2137757 2129087

Resumen: En este artículo se presenta los resultados RESULTADOS.

obtenido en el laboratorio luego de realizar los ensayos de
Jarra y demanda de cloro a una muestra de agua de Se realizaron dos ensayos a un agua superficial, los
superficial, respectivamente, con el fin de determinar la cuales fueron: El ensayo de jarra y Ensayo de demanda
dosis optima de cloro y el tiempo de mezcla eficaz. de cloro.

Dándole tratamiento fisicoquímico a dicha agua volviéndola  Gráfica de dosis Vs Parámetros:

potable y apta para el consumo humano al menor costo, de
esta manera se busca la eficiencia de los procesos dado que A continuación, se presentan las gráficas de la dosis de
estos son repetitivos y un mal manejo de ellos repercute en coagulante Vs los parámetros los cuales son pH,
altos costos a largo plazo, volviendo estos procesos turbiedad, color verdadero, conductividad y alcalinidad
insostenibles. O en un mal tratamiento si no se dosifican
correctamente, siendo peligroso para la salud de los
consumidores finales.

Keywords: cloro, demanda, jarras, floculación. Flow.

Parámetros.

INTRODUCCIÓN
Si bien, el agua es muy necesaria para la vida.
Afortunadamente en muchos lugares de Colombia se tiene
acceso a ella en buen estado y apta para el consumo, esto
refiriéndonos a las poblaciones urbanas, ya si hablamos de
las poblaciones rurales este porcentaje desciende, es por esto
Grafica 1.Dosis Vs pH
que se vuelve indispensable hacer el tratamiento de estas
agua que va a ser destinada para el consumo poblacional,
midiendo parámetros tanto físicos como químicos, con el fin
de determinar los tratamientos fisicoquímicos que nos
permitan regular esos parámetros como lo son el ph, la
alcalinidad, la acidez, el color, la turbiedad, el hierro,
manganeso y los microrganismos, de tal manera que está
agua sea segura para los consumidores finales. Pues bien, es
por esta razón que se deben realizar una serie de ensayos
que nos permitan medir en el laboratorio dichos parámetros
permitiéndonos dosificar algunos reactivos que nos ayuden
a mejorar la calidad de estas aguas.
OBJETIVOS Grafica 2.Dosis Vs color verdadero
 Determinar la dosis optima en el test de jarras la
cual cumpla con los requisitos determinados al
menor costo posible.
 Evaluar el gradiente de velocidad tanto para mezcla
rápida como para mezcla lenta y compararlo con
los criterios de diseño.
 Calcular la demanda de cloro e identificar las
causas que pueden llegar a afectar este resultado
 Comparar los parámetros determinados en el
laboratorio con 3 normas diferentes

Grafica 3.Dosis Vs turbiedad

 Grafica 6.Dosis de cloro Vs Cloro libre
Grafica 4.Dosis Vs Conductividad

Grafica 7.Dosis de cloro Vs Cloro Total

Grafica 5.Dosis Vs Alcalinidad

 Gradiente.

Tabla 1 Gradientes de mezcla.

 Gráfica dosis de cloro Vs cloro residual (total, libre
y combinado).
A partir de los cálculos realizados se obtuvieron las Grafica 8.Dosis de cloro Vs Cloro Combinado
siguientes dosis de cloro las cuales se corrigieron en los
datos tomados en el laboratorio  Demanda de Cloro.

A partir de los cálculos realizados se determinó la

demanda de cloro la cual se presenta a continuación.

Tabla 2. Curva demanda de Cloro.

Al realizar la comparación entre la dosis de cloro y la

Tabla 3. Demanda de cloro.
dosis de cloro libre la cual es la misma que los ml de
FAS se descartaron los primeros 3 datos ya que la dosis
 Comparación de los parámetros del agua tratada.
de cloro residual libre dio mayor a la dosis de cloro
anteriormente calculada por esa razón las gráficas que
A partir del análisis realizado al ensayo de jarras
se muestran a continuación es a partir de los dos
pudimos establecer que la dosificación de
últimos datos de dosis de cloro tanto libre, total y
coagulante en la jarra 1, la cual fue la menor nos
combinado
permitió cumplir con los valores establecidos para
agua potable en los parámetros (Color,
conductividad y alcalinidad), respecto a la
turbiedad excede por 0,8 UNT el valor establecido
por la norma, en este caso tenemos que evaluar la
incidencia de este exceso en el consumo del agua,
 por ultimo podemos observar que el pH no se  En la graficas de la dosis de cloro Vs cloro residual
cumple debido a que el pH mínimo establecido por se descartaron las primeras 3 dosis tanto de cloro
la norma debe ser de 6,5 y el ensayo nos da un libre, cloro total y cloro combinado. Ya que la dosis
resultado de 5,56, la diferencia de una unidad se de cloro era menor que la dosis de cloro residual libre
puede evaluar con más criterio para así determinar  No fue necesario adicionar ayudante al coagulante
si podemos usar la coagulación con la dosificación debido a que la dosificación no era optima, al igual
de la jarra 1 que fue la más óptima en el ensayo. que en las otras mezclas, cumplen los valores
normativos de los parámetros (menos pH), pero esto
De esta manera se realizó el mismo análisis para representa mayor costo en el tratamiento, por lo
dos normas distintas las cuales son (OMS y Perú), tanto, se descartó desde un principio su adicción.
obteniendo los siguientes resultados.  Para la elección de la dosis se tuvo en cuenta aquella
jarra la cual cumpliera la mayoría de parámetros
Normas
Parametro Unidades Resultado Jarra 1 Colombia OMS Perú establecidos por la norma, también se consideró
pH 5,56 No cumple No cumple No cumple aquella cuya dosis fuera menor entre las posibles, de
Color UPC 15 Cumple Cumple Cumple
Turbiedad UNT 2,08 No cumple Cumple Cumple esta manera se determina la dosis de la jarra 1 como
Conductividad μmhos/cm 176,7 Cumple ……….. Cumple la dosis a usar en el tratamiento ya que optimiza la
Alcalinidad mg/L - CaCO3 39,5 Cumple ………… …………
Tabla 4. Comparación de parámetros.
dosis y a su vez los costos.
CONCLUSONES.
 Selección de la dosis recomendada (coagulante, cal
o soda caustica, ayudante, cloro).  A partir de los cálculos realizados se llegó a la
conclusión que la dosis más óptima, es la dosis de la
Se eligió la concentración de coagulante de la jarra jarra 1 ya que cumple con la mayoría de los
1, debido a que es la dosificación más baja y al requisitos pedidos, excepto el pH además esta dosis
mismo tiempo nos permite cumplir los valores es la que presenta el menor costo posible de la 6
normativos en la mayoría de los parámetros, de  Los valores obtenidos con el cálculo del gradiente de
esta manera consideramos que es la dosificación velocidad no cumplen los criterios de diseño de la
optima y la que vamos a usar en el tratamiento. RAS 2017 ya que estos valores se encuentran por
fuera del intervalo de diseño
 Costo del tratamiento seleccionado suponiendo un  El resultado de la demanda de cloro dio con signo
caudal de 1.4 l/s. negativo esto se pudo haber dado por motivos del
• Dosis de coagulante optimo = 40mg/L tiempo en la toma de datos, dando como un error los
• Caudal = 1,4 L/s valores de dosis de cloro total ya que esta es mayor
Dosis diaria requerida= 4,8384 kg/dia que los valores de dosis de cloro
Se realizará el tratamiento mediante el alambre  Con la comparación de las 3 normas se llegó a la
granular tipo B, el cual es comercializado por conclusión que los valores de pH no cumplen en
mercado libre, su costo es de 6.900 pesos ninguna de las tres normas además que en la norma
colombianos y su contenido es de 1 kg. colombiana tampoco cumple con la turbiedad, se
A partir de la dosis diaria se determina el costo debe tener en cuenta que la norma colombiana es la
diario de tratamiento: norma en la cual se presentan todos los valores para
Costo diario Alumbre tipo B = $ 33.384,96 / dia. comparar los parámetros medidos siento esta la más
completa en comparación a las otras 2 además en la
norma OMS y la de Perú cumple con el requisito de
ANALISI DE RESULTADOS. turbiedad
 A partir de los cálculos realizados a cerca del  Se llegó a la conclusión que no es necesario ningún
gradiente de velocidad tanto para mezcla lenta como tipo de ayudante en la dosis ya que no aporta ningún
para mezcla rápida los valores obtenidos no cumplen beneficio en los resultados además de eso hace que
con los criterios de diseño según la RAS 2017 ya que se eleve el costo de producción
para el gradiente de velocidad debe estar entre un  Los valores obtenidos en el laboratorio no son
intervalo de 10-70s^(-1) y los valores obtenidos para confiables ya que obtuvieron varios errores en la
mezcla lenta es 126,75 s^(-1) y para mezcla rápida toma de datos entre ellos la claridad de los datos y el
766,74 s^(-1) estos valores dan muy alejados al tiempo en la toma de datos
intervalo requerido para el diseño
 Los valores obtenidos en la demanda de cloro dieron
con signo negativo eso se puede dar por varios REFERENCIAS.
motivos los cuales son que a la hora de la practica el
tiempo de la toma de cada dato fue muy grandes lo [1] villegas de brigard, m., 2007. Purificación De Aguas. 2nd ed. Bogotá:
Escuela Colombiana de Ingeniria.
que hace que la dosis de cloro sea menor que la dosis
[2] J Romero Rojas, J., 2009. Calidad Del Agua. 3rd ed. Bogotá: Escuela
de cloro total residual Colombiana de ingeniería