Urbanismo Participativo PDF

Revista de Arquitectura
ISSN 1657-0308
cifar@ucatolica.edu.co
Universidad Católica de Colombia
Colombia
Urbanismo participativo. Construcción

social del espacio urbano
Hernández Araque, Mary Johana
Urbanismo participativo. Construcción social del espacio urbano
Revista de Arquitectura, vol. 18, núm. 1, 2016
Universidad Católica de Colombia
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=125146891002
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.
PDF generado por Redalyc a partir de XML-JATS4R

Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
social del espacio urbano
Mary Johana Hernández Araque * /

maryhernandez_03@hotmail.com
Universidad La Gran Colombia, Colombia
Resumen: Un común denominador de los problemas de las ciudades es la concepción

de grandes proyectos urbanos que son ideados bajo políticas con intereses propios,
que responden a un entorno físico que necesita transformarse, pero que casi siempre
no reconoce las verdaderas necesidades del ciudadano. El propósito de este artículo es
revisar las alternativas que desde hace unas décadas se han venido explorando como
estrategia para ejecutar transformaciones urbanas que sean ágiles y que democraticen
la participación del ciudadano, permitiendo ciudades incluyentes resultado de una
construcción colectiva, que sean accesibles y que tengan una visión de sostenibilidad.
Este trabajo aborda, a través de una revisión bibliográfica, tres etapas: en la primera,
se revisa la normativa que hace referencia a la participación ciudadana en procesos de
transformación urbana en Colombia; posteriormente, se indaga sobre el urbanismo
participativo como nueva alternativa para la transformación de la ciudad y, al final, se
hace un acercamiento al concepto de crowdsourcing como filosofía y herramienta para el
urbanismo participativo. El documento permitirá conocer esta nueva forma de gestión
urbana, la cual materializa de forma ágil e inmediata soluciones importantes para el
ciudadano que requiere ser vinculado en la construcción del espacio urbano en el que se
desenvuelve a diario.
Palabras clave: ciudad planificada, crowdsourcing, derecho urbano, diseño urbano,
gestión urbana, participación ciudadana.
Mary Johana Hernández Araque.
Abstract: A common denominator of the problems of cities is the conception of
social del espacio urbano large urban projects that are designed under self-interested policies. ese respond to a
Revista de Arquitectura, vol. 18, núm. 1, physical environment that needs to be transformed, but almost always fails to recognize
2016 the real needs of citizens. e purpose of this article is to review the alternatives that, for
Universidad Católica de Colombia some decades now, have been explored as a strategy to implement urban transformations
that are agile and democratize citizen participation. is is how inclusive cities come
Creative Commons Reconocimiento-
NoComercial 4.0 Internacional. to be the result of a collective construction, they are accessible and have a vision of
sustainability. is paper addresses through a literature review, three stages: first, the
Recepción: 17 Julio 2014 legislation refers to citizen participation in urban transformation processes in Colombia
Aprobación: 07 Julio 2015
is reviewed; then there is a research on participatory planning as a new alternative for the
DOI: http://dx.doi.org/10.14718/ transformation of the city and, at the end, an approach to the concept of crowdsourcing
RevArq.2016.18.1.2
as philosophy and tools for participatory planning is done. e document will reveal this
Redalyc: http://www.redalyc.org/ new form of urban management, which materializes in flexible and immediate solutions
articulo.oa?id=125146891002 important for citizens who need to be included in the construction of the urban space
in which their lives unfold daily.
Keywords: Planned city, crowdsourcing, urban law, urban design, urban management,
citizen participation.
Hernández Araque, M. J. (2016). Urbanismo participativo.

Construcción social del espacio urbano. Revista de Arquitectura , 18(1),
6-17.doi: 10.14718/RevArq.2016.18.1.2

Mary Johana Hernández Araque. Urbanismo participativo. Construcción social del espacio urbano
Introducción
Este artículo es el resultado del marco teórico y conceptual de la

investigación titulada ”Formulación de herramientas para la gestión de
un urbanismo participativo”, adelantada por la autora, y se encuentra
vinculada al grupo de investigación Desarrollo Urbano Regional
Sostenible de la Facultad de Arquitectura de la Universidad la Gran
Colombia.
La preocupación sobre la inactividad y falta de inclusión del ciudadano
en la proyección y ejecución de los proyectos urbanos que transforman su
entorno se convierte en la principal motivación para empezar a explorar,
desde la teoría, aquellas nuevas alternativas de activismo ciudadano en la
conformación de su espacio urbano.
Para comenzar, es preciso conocer el significado de ciudad, como
objeto relacionado en este documento. La palabra “ciudad”, según la Real
Academia Española (RAE), hace referencia al espacio físico contenido
dentro de un suelo urbano: “Conjunto de edificios y calles, regidos por un
ayuntamiento, cuya población densa y numerosa se dedica por lo común
a actividades no agrícolas” (figura 1). Si la RAE especifica que ciudad es
el espacio urbano, entonces, ¿qué es lo urbano? Así pues, según la RAE,
urbano es lo “Perteneciente o relativo a la ciudad”. Ahora bien, teniendo
claro el concepto de ciudad, reflexionar sobre los acontecimientos que
ocurren en su cotidianidad y en la real vinculación del individuo que la
habita, aquel que se ve directamente afectado por las trasformaciones de su
entorno y por las decisiones de intervención y desarrollo del espacio físico
(hace referencia al ciudadano que por procesos de transformación urbana
se ve obligado a salir de su vivienda, o a aquel que en un radio próximo a sus
actividades cotidianas no cuenta con espacios públicos apropiados para
realizar actividades de recreación y ocio, o aquel que convive con espacios
que se encuentran en estado de deterioro o contaminación, peligro, etc.;
en conclusión, a cualquier habitante de la ciudad, en diferentes contextos,
localizaciones o estratos que se vea afectado por cualquiera de estas
circunstancias), se convierte en el punto de partida de este trabajo.
La ciudad como escenario de asentamientos humanos tiene una
historia de casi diez mil años, donde el proceso de evolución y cambio de
la misma están marcados por los acontecimientos políticos, económicos y
sociales de cada época, acontecimientos que afectan no solo al ciudadano
que la habita, sino, además, su dinámica y sus condiciones espaciales. Se ha
planteado, al menos desde la teoría, que la transformación de los espacios
urbanos debe hacerse de acuerdo con las necesidades que el ciudadano
ha presentado según dichos acontecimientos. Es entonces donde se entra
a analizar si, en nuestros días, el contexto de ciudad responde a las
verdaderas necesidades de sus habitantes, si lo vincula en su procesos de
desarrollo, y cuáles serían las nuevas alternativas para lograr que la ciudad
sea el escenario que responda a los requerimientos de calidad de vida que
todos necesitamos.

Revista de Arquitectura, núm. 1, 2016, Universidad Católica de Colombia
Figura 1
Paisaje urbano.
Componentes de la ciudad – Inserción dentro del espacio natural – Relación directa
con el ciudadano. Plaza de Europa, Hospitalet de Llobregat, provincia de Barcelona.
Fuente: foto del autor. Noviembre de 2011. CC. BY
Es preciso aclarar que la reflexión sobre el tema de la participación

ciudadana, el urbanismo participativo y el crowdsourcing a lo largo de
este trabajo se hará de forma general, bajo la descripción de los conceptos
nombrados. Sin embargo, para entender alguno de estos términos, se hará
referencia a la normativa, los procesos y proyectos de ciudades o casos
específicos.
Dentro de los procesos de gestión urbana, la participación ciudadana
ha sido un tema que se ha intentado modernizar con nuevas metodologías
y estrategias de enseñanza-aplicación que pretenden lograr una buena
aportación de ideas y conceptos por parte de los ciudadanos, para
así, por medio de estas, consolidar un colectivo/ciudadano en la
construcción, desarrollo y transformación de la ciudad; sin embargo,
dichas metodologías generalmente se han quedado en la teoría, lo que se
ha manifestado en los proyectos urbanos que se ejecutan en las ciudades,
los cuales no responden a los intereses y anhelos del ciudadano y se
realizan bajo los parámetros técnicos, económicos y políticos según la
conveniencia de una minoría.
Teniendo en cuenta que el ciudadano es el directo afectado o
beneficiado de los cambios territoriales que sufre su entorno, es ahí donde
se ve la necesidad de materializar su real intervención en estos procesos de
cambio y debe ser el principal activista en la gestión de su territorio.
En los últimos años se ha evidenciado un despertar del ciudadano
carente de oportunidades e inconforme con su entorno y el manejo
político-económico de los recursos de sus ciudades, el cual ha salido
al espacio público a manifestar sus desacuerdos. Respecto a las

disconformidades con el espacio físico de su ciudad, se tiene un

antecedente desde los años cuarenta, cuando se empezaron a pronunciar
a través de los conocidos movimientos vecinales, donde en un principio
el ideal era la lucha por terrenos para la generación de viviendas, que
se hacían cada día más necesarias debido al progresivo fenómeno de
migraciones a la ciudad. Estas primeras manifestaciones colectivas en
contra de los déficit de la gestión política sobre la vivienda y el hábitat
en general, han tenido una reinterpretación en nuestros días, donde
colectivos o asociaciones urbanas, conformadas por líderes, en su mayoría
profesionales, y las comunidades locales de algún sector de la ciudad,
buscan nuevas formas de hacer ciudad de abajo hacia arriba, rompiendo
con la tradicional forma de gestión urbana de arriba (administración
pública) hacia abajo (ciudadano).
Acercándonos a los tiempos actuales, es preciso dar una mirada a los
acontecimientos de índole crítica y de protesta que han ocurrido en el
transcurso de los últimos años en diferentes ciudades del mundo, en
donde se ha dado un fenómeno de colectivismo ciudadano general en
el que la lucha por intereses conjuntos se ha reflejado en la unión de la
ciudadanía en búsqueda del cumplimiento a cabalidad de sus derechos; tal
es el caso de Brasil (figura 2) y (figura 3) 1 , cercano a nuestro contexto, en
donde las protestas fueron organizadas principalmente como respuesta a
la ejecución de grandes proyectos urbanos en donde no se contemplaron
procesos de participación ciudadana.
Figura 2
Protesta en São Paulo (Brasil), en el año 2013.
Manifestaciones del ciudadano en escenarios importantes de la ciudad, pidiendo la inversión
de recursos en proyectos urbanos y equipamientos que beneficien a la población en general
Fuente: fotos del autor. CC. BY-ND Avenida Ibirapuera, São Paulo (Brasil), junio de 2013.

Figura 3
Protesta en São Paulo (Brasil), en el año 2013.
Manifestaciones del ciudadano en escenarios importantes de la ciudad, pidiendo la inversión
de recursos en proyectos urbanos y equipamientos que beneficien a la población en general
Fuente: fotos del autor. CC. BY-ND Avenida Ibirapuera, São Paulo (Brasil), junio de 2013.
Los brasileros piden mayor inversión estatal en educación y salud, y una

reducción en el costo del transporte público. “Las demandas ciudadanas
parecen refutar aquello que la dirigencia se ha dedicado a reivindicar una
y otra vez” (La Nación, 2013, p. 2) . Esta afirmación permite establecer
un cuestionamiento sobre la validez de los procesos de participación
ciudadana que, para el caso de Colombia, están regulados por la legislación
que rige los procesos de intervención y transformación urbana. Se diría
que lo óptimo debería ser que la participación ciudadana no solo se quede
en difundir un proyecto que de igual forma ya está definido y diseñado,
y que en la mayoría de los casos no refleja los intereses de los habitantes,
sino que el aporte de ideas, sugerencias o comentarios en este proceso de
cumplimiento de los pasos dentro de la gestión territorial convierta al
ciudadano en un agente que pueda apropiarse de las transformaciones,
vinculándose a estas, teniendo en cuenta sus habilidades y contribuyendo
al colectivo de ciudadanos que necesariamente deben estar inmersos en
estos procesos de renovación, que favorecen la formación de ciudad.
Este escrito pretende definir, estudiar y analizar el concepto de
urbanismo participativo 2 como concepto fundamental para la
formulación de herramientas de participación colectiva en la gestión
de proyectos de transformación urbana. De la mano del concepto de
urbanismo participativo, la filosofía del crowdsourcing como método de
gestión de proyectos a través de la crowd participation (participación de
multitudes que trabajan con un objetivo de beneficio común) 3 hace parte
de la base conceptual de este escrito. Es importante desde ya, saber que
el instrumento principal del modelo crowdsourcing son las herramientas
web, aunque para el caso de este trabajo, más que el análisis de sus

instrumentos, el aporte del concepto y la propuesta de trabajo como

metodología para la gestión de proyectos, es el verdadero valor agregado
para el mismo.
Metodología
Este trabajo busca mostrar un panorama sobre el concepto y los procesos

de participación ciudadana desde un estudio normativo y teórico del
mismo. Conociendo de manera general la teoría y las normas que refiere
a este concepto, se hace una reflexión crítica, con una metodología
cualitativa, sobre la validez de estos procesos de inclusión ciudadana en
la conformación y ejecución de proyectos urbanos y, posteriormente, se
hace una revisión de una tendencia de intervención urbana a través del
activismo ciudadano, llamada urbanismo participativo.
Lo anterior, a través de una revisión bibliográfica, donde los textos
consultados son las normas que regularizan la participación ciudadana
(en Colombia), y que permiten contextualizar al lector sobre las formas
de participación que están aprobadas en el país, y los documentos que
exponen el concepto de urbanismo participativo y crowdsourcing . Una
vez compilada la información pertinente para el trabajo de investigación,
en los documentos normativos se clasificaron aquellos apartados que
hacen referencia puntualmente a la participación ciudadana (formas de
actuación, alcance de la participación, escenarios de participación, entre
otros). Estos se utilizaron solo a manera de información, sin llegar a
profundizar en el ámbito político de la formulación de la norma. Los
documentos que refieren al urbanismo participativo y al crowdsourcing
permitieron conocer y entender la teoría de los conceptos y, al final, hacer
una reflexión sobre la utilidad de estos como métodos de gestión urbana
incluyente. La información de estos últimos se clasifico según definición,
teoría, procedencia y formas de aplicación.
Resultados
La participación ciudadana desde la Constitución Política de Colombia.

Aspectos normativos
Sabiendo que el significado del término ciudadano hace referencia a

aquel individuo ocupante de un área territorial (urbano-rural) que posee
derechos y deberes, en este apartado se hará la revisión de aquellos
derechos que por norma, desde la reforma constitucional de 1991, se le
asignan al ciudadano. Para este caso, se hará relevancia en aquellos que
tienen que ver con su intervención, representación y participación en
términos de ordenamiento, transformación, renovación e intervención
del territorio en el que habita. Según lo anterior, Carrión afirma que:
La Constitución Política de 1991 incorporó gran parte de los procesos de
descentralización promovidos durante la década de los años 80 del siglo pasado,
dando inicio a discusiones sobre un nuevo modelo de Estado y sobre la necesidad

de desarrollar normas e instrumentos para la planeación y el ordenamiento

territorial con aplicación municipal (2011, p. 1).
Al respecto, es preciso citar el artículo 311 de la Constitución:

Sobre la base de estas reformas políticas y sociales, se asumió al municipio
como la entidad fundamental de la división político-administrativa del Estado
colombiano, correspondiéndole la prestación de los servicios públicos que
determine la ley, la construcción de obras que demande el progreso local, la
ordenación del desarrollo de su territorio, y la promoción de la participación
comunitaria, entre otras funciones y competencias (Constitución Política de
1991).
Así pues, son varios los artículos establecidos en la Carta Magna que
hacen referencia a esos derechos que le permiten al ciudadano exigir
que se tenga en cuenta su opinión y voto frente a diferentes aspectos de
cambio e intervención donde se vea directamente afectado. Tomando
como preámbulo la revisión de la Constitución de 1991, que en su artículo
1 dice: “Colombia es un Estado social de derecho, organizado en forma
de República unitaria, descentralizada, con autonomía de sus entidades
territoriales, democrática, participativa y pluralista, fundada en el respeto
de la dignidad humana, en el trabajo y la solidaridad de las personas que
la integran y en la prevalencia del interés general”, es preciso resaltar la
intención general y primordial de la norma nacional al hacer énfasis en
que es un Estado social de derecho , lo que implica tener claro que la política
nacional debe tener como fundamento el velar por los derechos que se
le asignan a los ciudadanos; además, que los calificativos descentralizada,
democrática y participativa sientan las bases que le conceden al ciudadano
el derecho fundamental a la participación en todos los aspectos (políticos,
religiosos, culturales, etc,) y, además, le reconoce el derecho a tener voz y
voto en las decisiones que afecten la sociedad y el territorio; la prevalencia
del interés general sería la frase con mayor significado en la composición
de este primer artículo, ya que además de ratificar la denominación de
Estado social de derecho, permite dar mayor relevancia a los actos de
participación ciudadana como metodología para la exposición de ideas y
necesidades por parte del ciudadano, generando un debate colectivo que
debe tener como resultado la proyección de estrategias e intervenciones
que cumplan con este objetivo.
La tabla 1 muestra los principales artículos de la Constitución
Política de Colombia de 1991, que hacen alusión de forma general a la
participación ciudadana.

Tabla 1
Resumen de los artículos de la Constitución Política de Colombia
de 1991, que hacen referencia a la participación ciudadana
Fuente: elaboración propia.
En un documento de reflexión sobre el tema de la participación

ciudadana en relación con la Constitución, se presenta una revisión de la
norma en términos de:
La preocupación central de una democracia auténtica consiste en garantizar que
todos los miembros de la sociedad tengan una posibilidad real e igual de participar
en las decisiones colectivas. Así, cuando nuestra Constitución establece desde su
primer artículo que Colombia es una República democrática y participativa, está
asumido el reto y el compromiso de promover la participación ciudadana en todos
los espacios de la vida social (Subgerencia Cultural del Banco de la República,
2015).
Existen dos canales fundamentales a través de los cuales se pone en práctica la
participación ciudadana; el primero es el de la representación y el segundo el de la
participación directa. El primer camino ha permitido que los ciudadanos escojan
sus líderes políticos a los cuales, en principio, les corresponde ser promotores
y gestores de los proyectos urgentes para la ciudad, y aquellos que la proyectan
a futuro. Sin embargo, y sin entrar en una discusión política, algunos de estos
representantes, para el caso de Bogotá, no han resultado tan efectivos para la
ciudad y sus habitantes debido a la negligencia en la gestión y a la obsolescencia
en la proyección de transformaciones urgentes en la ciudad. Por esto, tomar
como opción la participación directa, viene siendo una oportunidad para explorar
nuevas estrategias de gestión que den resultados tangibles e inmediatos.
A través de toda una serie de herramientas consagradas en la Constitución y

reguladas en las leyes nacionales, los Colombianos podemos entablar una relación
directa con las autoridades públicas, dar a conocer nuestras propuestas, presionar
para que sean adoptadas, opinar sobre asuntos públicos, exigir el cumplimiento de
las normas, vigilar la conducta de los dirigentes, tomar decisiones que nos afectan
a todos o sancionar a los gobernantes que actúan de forma equivocada, entre
otras formas de participación. Ahora bien, todo lo anterior de nada serviría si los
ciudadanos no pudieran presentar sus puntos de vista frente a los espacios en los

que se toman las decisiones políticas que afectan a la colectividad. Esto implica que
todas las oficinas, corporaciones y agencias del Estado tienen que estar abiertas a la
participación de los ciudadanos, bien sea para que estos las controlen o bien para
que estos se informen de lo que ellas hacen, presenten sus propuestas y participen
en las decisiones que estas adoptan (Sentencia C-169 de 2001).
Se sabe que la actual Constitución se originó en un momento en el que

el país veía la necesidad de dar una apertura a espacios democráticos que
incluyeran al ciudadano en los procesos de transformación del territorio,
para hablar puntualmente del tema que concierne a este trabajo.
Carlos Echeverri hace una reflexión acerca de la participación
ciudadana desde una perspectiva constitucional y normativa estatutaria,
donde trae a colación el siguiente apartado de la sentencia C-179 de 2002:
Enfatiza la Corte que en un modelo de democracia participativa: no todas las
decisiones se dejan a los representantes elegidos democráticamente, sino que
algunas pueden ser adoptadas, complementadas o modificadas directamente por
el pueblo o con su intervención, a través de figuras como el plebiscito, el referendo,
la consulta popular, la iniciativa popular y el cabildo abierto (2010, p. 65).
Por último, es necesario anotar que aunque la participación hace parte

de la función pública, lo privado también debe tomar la responsabilidad
de intervenir la ciudad teniendo en cuenta las necesidades del ciudadano,
respondiendo con sus transformaciones a dichas falencias a través de
procesos de participación como escenarios y espacios para la expresión de
ideales, iniciativas y propuestas.
Participación ciudadana en la Ley 388 de 1997 (Ley de Ordenamiento

Territorial)
La Ley 388 de 1997, ley nacional que refiere al ordenamiento territorial,

tiene dentro de sus objetivos principales, ser el documento normativo por
medio del cual se establecen parámetros generales para el ordenamiento
territorial de los municipios, el adecuado uso del suelo, su utilización de
acuerdo con los objetivos principales de la propiedad y su función social,
y armonizar la entidades territoriales con las autoridades ambientales y
la Administración nacional para lograr una óptima planificación, entre
otros.
En términos de la participación ciudadana dicha ley, desde su artículo
4°, contempla y expone la importancia de la participación del ciudadano
en los procesos de formulación, diseño y ejecución de los proyectos que
transforman y desarrollan la ciudad.
Es así como el artículo 4° de la Ley 388, dispone el papel central
que ocupa la participación democrática en las diferentes actividades
que conforman las acciones urbanísticas, mediante las cuales, las
administraciones municipales, distritales y metropolitanas deberán
fomentar la concertación entre los intereses sociales, económicos y
urbanísticos. Dicha concertación tendrá por objeto asegurar la eficacia
de las políticas públicas respecto de las necesidades y aspiraciones de
los diversos sectores de la vida económica y social relacionados con el
ordenamiento del territorio municipal (Corredor, 2012, p. 16).

La evidencia documental sobre la participación ciudadana legislada y

reglamentada en Colombia, es clara. Sin embargo, y volviendo a uno de
los objetivos de este trabajo, donde la reflexión se dirige a la veracidad
de la participación ciudadana en los procesos de transformación de la
ciudad, las evidencias físicas en los proyectos urbanos muestran otros
resultados. Lo anterior debido a que, en muchas ciudades, la participación
ciudadana ha tomado un rumbo meramente informativo, donde se le
avisa al ciudadano de los proyectos planteados, una vez ya están diseñados
y estructurados, tomando este proceso como un simple cumplimiento a
lo exigido dentro de los pasos para la gestión. La propuesta final de todo
el trabajo de investigación en el que está incluido este primer documento
teórico, le apunta a la insistencia de que estos procesos de participación
deben empezar a tener un rumbo nuevo, que contemple y diseñe nuevas
herramientas y metodologías que hagan visible el proceso de participación
ciudadana más allá de la normativa, donde el ciudadano sea proponente,
diseñador, participe en la ejecución y sea el mayor beneficiado con las
transformaciones de la ciudad y los cambios reales que pueden traer
consigo.
Para culminar esta revisión legal sobre el aspecto de la participación
ciudadana, es preciso traer a colación el artículo 2 de la Ley 507 de 1999, la
cual modificó algunos aspectos de la Ley 388 de 1997, la cual dispone que:
“los Concejos Municipales o Distritales, [...] celebrarán obligatoriamente
un Cabildo Abierto previo para el estudio y análisis de los Planes
de Ordenamiento Territorial sin perjuicio de los demás instrumentos
de participación contemplados en la ley”, dando una vez más cabida
al ciudadano en los procesos de formulación de los instrumentos de
planificación territorial.
Este trabajo, además, sugiere que los proyectos urbanos ejecutados en
la gran mayoría por las entidades públicas, inducen a imaginar que la
responsabilidad de que la participación ciudadana sea un proceso veraz
y efectivo recae únicamente en el sector público, pero no es así. Hay que
entender, dentro de la reflexión, que la participación ciudadana también
es una labor del sector privado y de cualquier otro que se plantee proyectos
de cambio para la ciudad. Es aquí donde el ciudadano, además, debe hacer
su parte y convertirse en un activista importante para su ciudad, en un
agente de cambio, dejando atrás su pasividad típica que, por lo general,
aguarda únicamente por las soluciones que el gobierno pueda dar. Por
esto, para encontrar esta acción y reacción en el ciudadano, se plantean
nuevas alternativas de intervención urbana a partir del empoderamiento
del habitante de la ciudad.
Finalmente, el Decreto Distrital 448 de 2007, el cual “establece
la obligatoriedad de que los sectores del gobierno Distrital diseñen
y desarrollen estrategias de investigación, formación, información y
movilización como parte del proceso de participación ciudadana”,
concluye lo que se ha escrito hasta el momento en este trabajo, sobre
la obligación de una apropiada participación ciudadana a manera de
vinculación directa, y no de un único proceso informativo.

A continuación se aborda el significado y la interpretación de un

concepto en auge en el urbanismo, que es la herramienta por explorar
en este trabajo, como estrategia para lograr una participación ciudadana
enfocada en el activismo, la apropiación y el empoderamiento del
ciudadano en los temas que refieren a la ciudad y su planificación
territorial, este concepto es el urbanismo participativo 4 .
El urbanismo necesita activismo ciudadano
Para comenzar, veamos una definición básica del concepto de gestión

urbana:
conjunto de iniciativas, instrumentos y mecanismos para la normalización de la
ocupación y el uso del suelo urbano y el suelo rural (gestión territorial), articuladas
por fuerzas políticas e iniciativas de la sociedad local (gestión política), y que tiene
como finalidad la generación de procesos de planificación urbanística que deberán
asegurar la preservación del interés público frente al privado (gestión urbanística)
(Gaete, 2005).
Para el caso de Colombia, los procedimientos e instrumentos de gestión

y actuación urbanística están definidos en la Ley 388 de 1997.
Esta definición conlleva entender la transversalidad que debe tener
un proceso de gestión urbana, donde los componentes deben tener un
carácter político, económico, académico, social, territorial y profesional
en diferentes disciplinas, para lograr resultados óptimos. Esta afirmación
era el común denominador de muchos estudios urbanos que hasta hace
poco mezclaban las diferentes estructuras anteriormente nombradas,
como metodología para hacer y ejecutar proyectos.
Rafael López Rangel, en su escrito Las teorías urbanas, un
tema transdisciplinario, no neutral, hace una aproximación a ciertos
parámetros de la gestión urbana en Latinoamérica, a partir de algunas
propuestas que tienen un carácter epistemológico y de la sociología del
conocimiento, en la que a pesar de que ve estos procesos como un
sistema complejo de gestión y participación, expone unos principios
que hablan de las diferentes vinculaciones de actores que entran en
estos procesos, los cuales son: Principio dialógico (figura 4), “une
dos principios o nociones que se excluyen mutuamente, pero son
indisociables en una misma realidad. […] Ejemplos: ciudad-sociedad/
naturaleza, globalización/autonomía soberana, etc.”. Por su parte, el
Principio hologramático,
se refiere a la relación del todo con las partes. Emana de la certeza de que no
solo la parte se encuentra en el todo, sino que también el todo está en las partes,
sin que estas pierdan su singularidad. Asimismo, se da la posibilidad de que una
modificación en una de las partes puede llegar a regenerar el todo. Los ejemplos:
las interrelaciones hologramáticas entre barrios, colonias, sectores urbanos y la
ciudad en su conjunto. […]En una metrópoli: negociado, diputado, ancestral,
colectivizado” (2012, p. 8).

Figura 4
Representación de los actores principales de la ciudad. Ciudadano, medio ambiente,
territorio. Espacio colectivo y participativo. Plaza Cataluña, Barcelona (España)
Fuente: foto del autor, febrero de 2012. CC. BY-ND
Por último, el principio de recursividad viene siendo el más significativo

para este trabajo, sin dejar a un lado la relevancia de los otros dos, dado
que en este se afirma que:
Parte del reconocimiento de que los efectos o productos y las causas
son ellos mismos productores y causantes de lo que los produce, de esto
se desprende que los individuos y los grupos sociales producen la ciudad y la
sociedad a través de sus interacciones, pero al mismo tiempo, la sociedad y “la
ciudad” producen a los individuos y grupos sociales, aportándoles lenguaje y
cultura (López Rangel, 2012, p. 8) (Ver proyectos ejemplo en las figura 5
y figura 6)

Figura 5.
Proyecto de construcción social de espacio público. Localidad de Los Mártires,
Bogotá (Colombia). Colectivo Amigos de la Estación. Estación de la Sabana
Fuente: foto del autor, agosto de 2013. CC. BY.
Figura 6
Actividad de diseño participativo. Lluvia de ideas aportadas por la comunidad de la localidad
de Los Mártires para la intervención de un espacio público. Calle 13, centro de Bogotá
Fuente: foto del autor, octubre de 2013. CC. BY.
Al referirse a otros autores que han trabajado la gestión social del

territorio como sustancia referencial para este escrito, y que dejan ver
a través de sus teorías la importancia que deben tener los procesos
de participación y activación ciudadana para resolver la carencia de
gestión inmediata a problemáticas del urbanismo por parte del sector
gubernamental, vemos que:

El territorio y los asentamientos humanos tampoco están quietos, porque no

son espacios físicos inertes, sino que cambian con la acción de sus ocupantes o
gobernantes y estos los alteran con sus prácticas para adaptarlos al medio y a las
necesidades del grupo, reconfigurándolos una y otra vez en procesos continuos de
transformación del territorio. Pues precisamente reconocer los procesos sociales
por los que se producen las transformaciones culturales del espacio, es decir, los
procesos morfogenéticos que determinan los cambios del espacio construido en
cada cultura, época y territorio es identificar los modos universales posibles y sus
combinaciones de todas las formas de gestión social territorial (García y García,
2005, p. 4).
Es precisamente este el fundamento del urbanismo participativo, la

gestión del territorio a través del activismo social. Así pues, después de
estas definiciones preliminares sobre las formas de gestión del urbanismo
social, es preciso definir de forma puntual, según autores reconocidos en
el tema, lo que es el urbanismo participativo: “se basa en la participación
ciudadana como punto importante en la ‘construcción’ de la ciudad. […]
Podríamos resumirlo diciendo que el urbanismo emergente realiza una
cartografía del papel de los ciudadanos y habitantes como productores
de ciudad bottom-up frente a la visión top-down de la planificación
urbanística tradicional” (Reyes, 2011, p. 7).
Otros autores se refieren al término como urbanismo táctico :
Uno de los desafíos de hacer ciudad en la era urbana es el involucramiento de los
ciudadanos en la toma de decisiones. Sin duda, las negociaciones en la planificación
urbana son procesos difíciles, pero afortunadamente existen acciones a corto plazo
que logran gatillar cambios a largo plazo y que ponen a la ciudadanía en el centro
de la cuestión. Esas son tácticas posibles de ser implementadas aquí y ahora, que
ayuden a enriquecer el capital social de las comunidades y a comunicar la visión de
un proyecto de forma efectiva (Vergara Petrescu, 2013, p. 13).
Di Sierna afirma que el urbanismo emergente es el “conjunto de

acciones o micro-acciones que los propios ciudadanos ponen en marcha
de forma espontánea y basados en la autoorganización, con el objetivo
de modificar o mejorar su hábitat. Por consiguiente la ciudad se vuelve a
entender como un espacio de producción social” (2012, p. 2).
Hace aproximadamente una década se viene trabajando y vinculando
la metodología de inclusión del ciudadano a través del urbanismo
participativo en países del continente europeo —los pioneros—, y en
algunos países latinoamericanos, a manera de teoría e investigación en
estudios urbanos 5 .
Así pues, de un tiempo hacia aquí se está reivindicando la participación ciudadana
en la generación de espacios urbanos y ya se ha empezado a dar respuestas
incipientes, ya sea proporcionando información sobre los procesos y dejando
opinar a la ciudadanía (normalmente sobre temas banales), o bien sea diseñando
sistemas de participación abiertos (Freire, 2009, p. 24).
El urbanismo participativo está incursionando como una metodología

de participación mediante la cual se busca generar en el ciudadano una
apropiación sobre el espacio urbano en el cual se puede encontrar una
oportunidad para satisfacer sus necesidades. El urbanismo participativo
está visto como un “urbanismo de menor escala y mayor agilidad que

implica la participación ciudadana y que se conoce como urbanismo

emergente, de guerrilla o urbanismo táctico” (Reyes, 2011, p. 3).
Este concepto se explora con el objetivo de reflexionar sobre estas
nuevas metodologías, donde se persigue mostrar y comprender cómo la
sociedad y sus diversas formas de organización intervienen en los procesos
urbanos, y cómo el espacio urbano, a través de pequeñas acciones, va
construyendo ciudad. Una forma de hacer ciudad que rompe el esquema
tradicional de arriba hacia abajo dándole un giro de 180 grados.
El siguiente apartado conceptualiza el término crowdsourcing como
un complemento filosófico del urbanismo participativo y como una
herramienta para la implementación del mismo.
Crowdsourcing: multitud externalizando iniciativas
El crowdsourcing entró en auge hace aproximadamente una década,

acuñado por Jeff Howe (2006), quien lo expuso en un artículo de la revista
Wired, titulado “El ascenso del crowdsourcing” 6..
En términos generales, la teoría del crowdsourcing define estrategias
innovadoras de participación y trabajo colectivo para la ejecución de
proyectos, solución de problemáticas y creación de iniciativas de gran
impacto para un grupo de personas.
Es preciso traer a colación este término por dos razones: la primera,
porque la filosofía del crowdsourcing como metodología de trabajo
colectivo, de gestión de proyectos a través del empoderamiento de un
grupo de personas y del activismo de las mismas en la ejecución de
los planes, tiene una relación directa con el fundamento y modelo
de ejecución de los proyectos que se hacen bajo el concepto del
urbanismo participativo. En segundo lugar, el crowdsourcing tiene como
instrumento de trabajo las herramientas web, utilizadas para difundir
información, divulgación de iniciativas, plataformas de comunicación
entre los miembros del grupo gestor y ejecutor y, en general, como forma
de comunicación; así pues, se puede pensar que en estos momentos, donde
los avances tecnológicos (sistemas, redes, grupos sociales online) hacen
parte de la cotidianidad del ciudadano 7 , estas herramientas web podrían
considerarse en los procesos de transformación urbana colectiva como
medio entre la información y el ciudadano.
Actualmente existen muchos colectivos urbanos alrededor del mundo.
En estos, los temas de trabajo giran alrededor de la ciudad, las
transformaciones de la misma a través de acciones urbanas a menor
escala principalmente, y la gestión territorial; en las últimas décadas, estos
han tenido un interés colectivo en la innovación de las estrategias para
la gestión del territorio que tengan un enfoque social y una relevancia
en la inclusión del ciudadano. Ejemplo de lo anterior, en el marco del
encuentro Inteligencia Colectiva Bilbo (Zoohaus, 2012), se reflexionó
sobre los desarrollos actuales en temas de participación, “ es una nueva
dimensión del procomún, bajo la forma de espacio urbano y edificaciones,
aupada por el trabajo colectivo y liberada de buena parte de las obligaciones
municipales centralizadas ” (citado en Hernández Araque, 2014, p. 65).

Lo anterior, a fin de utilizar esos nuevos movimientos crowd (multitud)

como metodología para ejecutar proyectos y buscar soluciones inmediatas
a falencias del espacio urbano actual.
Además de los nuevos movimientos crowd a los que se hizo referencia
y los cuales tienen una resonancia importante en diferentes iniciativas y
activistas urbanos, nuevos conceptos tales como la diplomacia pública —o
capacidad de depositar en manos del ciudadano la gestión de sus propios
intereses, escuchar sus comentarios, quejas o aportaciones y ponerlas en
práctica en función de su mayoría; una democracia pública que deriva en
buena parte del crowd power , estas—, hacen parte de las tendencias que
comprueban la necesidad de nuevas metodologías para la construcción
de un urbanismo incluyente, no solo para el uso de los espacios de la
ciudad, sino en concepción y cocreación de la misma. “Hoy nos toca
sumergirnos en el campo de la ciudad, desde lo social al citybranding, con
el crowd como vía de expresión ciudadana y apropiación por parte de
la ciudadanía, y desde iniciativas públicas, que muestran caminos que se
están abriendo y alimentando con propuestas de participación ciudadana”
(Cámara, 2012).
Chile es uno de los países que se ha interesado por el estudio de las
tendencias en temas urbanos. En una de sus plataformas urbanas se dice:
En una época donde los ciudadanos chilenos se ven envueltos en una crisis de
representación, en una desconfianza política generalizada y en mayores demandas
y ambiciones, la sociedad últimamente ha manifestado una necesidad creciente
de dar una vuelta en la manera de pensar y hacer ciudad, una forma mucho más
descentralizada, inclusiva y representativa. Con esto, el urbanismo ha tendido
a formular, cada vez más, modos de hacer proyectos “desde abajo hacia arriba”,
es decir, en vez de partir desde lo general a lo particular, partir desde la misma
ciudadanía y sus demandas y necesidades (Castro, 2013, p. 4).
Desde otra perspectiva crítica, algunos encuentran al crowdsourcing

como algo problemático, argumentando que la eficacia del sitio basado
en el crowdsourcing está fuertemente ligada a su alcance. Muchos de
los proyectos de diseño urbano favorecieron objetos y soluciones de
pequeña escala —un programa para las bicicletas plegables, por ejemplo,
o una aplicación móvil que pone en relieve opciones de aparcamientos
cercanos, son unas de las propuestas bajo este modelo—. Esto nos puede
dar una idea en cuanto al postulado de microproyectos que no serían
problemáticos para nuestro contexto, en los cuales las microescalas en
ocasiones son las que resultan dar megaproyectos, calificados así por su
alto impacto social, más que por las majestuosidades de sus áreas de
construcción o intervención.
Lo anterior es un aspecto que se tendrá en cuenta para el caso de
esta investigación, ya que la propuesta se encamina en principio hacia la
gestión urbana participativa de pequeños vacíos urbanos encontrados en
sectores de mediana escala.
Existen proyectos urbanos que se han ejecutado bajo esta teoría del
trabajo colectivo y se reflexiona al respecto según el caso; por ejemplo, NY
busca ideas en el crowdsourcing para hacer la ciudad más habitable (Abad,
2011). En términos generales, el fundamento del proyecto es:

Hace tiempo que las empresas descubrieron la eficacia y rentabilidad del

crowdsourcing . Les toca ahora a los gobiernos y en eso está, en la actualidad, la
alcaldía de Nueva York. En mayo comenzará un programa destinado a escuchar las
propuestas de los ciudadanos para mejorar la ciudad. Una vez se definan iniciativas
por llevar a cabo, serán los mismos ciudadanos los promotores y ejecutores de
dichas iniciativas (Abad, 2011).
Caso parecido es el proyecto que se llama Bristol Rising y está

llevándose a cabo en Bristol (Estados Unidos).
Imagina que los ciudadanos pueden proponer iniciativas para su ciudad
en una página web. Que todos los ciudadanos pueden votar las propuestas
tal como se hace en las redes sociales, apretando un ícono de "Me gusta" o
comentando. Que después, la institución que gobierna la ciudad estudia
las propuestas con más adhesiones y las ejecuta. No se trata de un sueño
lejano (Gutiérrez, 2012).
Otro colectivo urbano que trabaja bajo la filosofía del crowdsourcing
es 10.000 ideas , crowdsourcing para diseñar ciudades Latinoamericanas
inteligentes 8 , el cual es un grupo creado para “conversar y pensar una
ciudad construida desde las personas que la habitan” (Herrera, 2012).
Este trabajo de participación colectiva referencia el concepto de
smart city, que en la actualidad está a la vanguardia y con el cual
introduce la importancia que tienen estas metodologías de participación
ciudadana. Afirman que este concepto “vincula a pensar las ciudades
desde las personas que las habitan, esto es, tomar la participación
ciudadana, la transparencia y la colaboración para gestar verdaderas
ciudades inteligentes, adaptadas a las culturas y usos que las atraviesan”
(Herrera, 2012). Cifras divulgadas por ECOES 9 evidencian que:
en el año 2050 el 70 % de la población mundial vivirá en núcleos urbanos; pensar
en su futuro se vuelve entonces primordial. Desde la visión de innovación social
vinculada a la Tecnología, un referente como Adam Greenfield (2010 citado en
Herrera, 2012,) habla de necesitar herramientas que le den poder a los ciudadanos y
no solamente hablar de administrar ciudades (p. 63).
De la mano con el crowdsourcing , existe un concepto que por

la similitud de su significado y objetivo es preciso anotar, este es la
inteligencia colectiva :
…se refiere al levantamiento de datos, observaciones y necesidades hechos por los
propios ciudadanos y no por un estudio de organizaciones o entes políticos. En este
sentido, la noción de “colaboración” cobra fuerza al ser un medio de información
que apela a la imaginación, necesidad y participación social, y que requiere maneras
innovadoras y didácticas para facilitar, optimizar y masificar su uso (Echeverri,
2010).
A pesar de que la mayoría de los proyectos ejecutados por medio del

modelo crowdsourcing tienen la herramienta web como la más utilizada,
este modelo de participación colectiva permite idear herramientas
complementarias que tienen como principio la interacción del ciudadano
con el ciudadano, el vecino con el vecino y la del ciudadano-vecino con
el territorio.
De esta forma, utilizando las herramientas del crowdsourcing , se intenta
invitar a la comunidad a una participación colectiva en la creación

de ciudades que deben estar preparadas para el futuro. Como señala

el bloguero español Juan Freire (2012), especialista en temas urbanos:
“Aunque no seamos conscientes nos conectamos emocionalmente con las
ciudades, con los paisajes, con los países, a partir de la relación con las
personas que pasan por nuestras vidas. Toda geografía es emocional” (p.
1).
La filosofía del crowdsourcing se relaciona directamente con la
concepción del urbanismo participativo, donde el ciudadano hace ciudad,
el urbanismo se transforma a través de pequeñas acciones y el ciudadano
encuentra una oportunidad para tener una verdadera participación y
construcción de soluciones a sus necesidades.
Un referente más cercano a nuestra realidad en Colombia, que de
alguna manera considera para la gestión de un urbanismo social los tres
pilares que debe tener cualquier proyecto urbano —sociedad, institución
y territorio—, son los conocidos proyectos urbanos integrales (PUI),
que inició la Empresa de Desarrollo Urbano de Medellín en 2004. La
filosofía de los PUI es generar proyectos de transformación urbana donde
los habitantes locales de las zonas que se van a intervenir tienen una
participación directa en el diagnóstico de la problemática y en el diseño de
los proyectos a través de los conocidos talleres de diseño participativo. La
repercusión que han tenido de manera general los proyectos ejecutados a
través del instrumento PUI ha sido la concepción de espacios locales que
suplen necesidades urbanas inmediatas y colectivas de los pobladores de
las zonas, la apropiación de los espacios por los ciudadanos que se encargan
en parte de su mantenimiento y sostenibilidad, y, lo más importante,
ha logrado un impacto de cohesión social significativo, que es algo de
lo que la ciudad estaba urgida. Ejemplos que tenemos a la orden del día
y que se deben estudiar, entender y proyectar para hacer ciudades más
incluyentes, participativas y atractivas para sus habitantes. Esta revisión
teórica y conceptual es apenas el inicio de una investigación que pretende
alcanzar escenarios reales, llevando la teoría a la praxis.
Conclusiones
Los procesos de participación ciudadana desde los documentos

normativos de la legislación colombiana, según el caso, dan cuenta
del derecho que todos los ciudadanos tienen como agentes de voz y
voto en los proyectos de transformación de la ciudad. Así, pues, es
importante que la ciudadanía tome conciencia de la importancia de su
opinión en los procesos que conllevan construir ciudad, pues al ser los
principales usuarios de la misma, se convierten en la principal fuente de
información en procesos de diagnosticar las necesidades de la ciudad y
del ciudadano, además de ser los principales beneficiados o afectados por
dichas intervenciones.
A pesar de conocer la teoría legal de los derechos que se le asignan
al ciudadano en los procesos de intervención del espacio urbano, se
identifica la falta de veracidad en estos procesos, dado que la participación
se ha reducido al procedimiento de informar al ciudadano de los planes

y proyectos planteados, sin darle un espacio real para la expresión de sus

ideas, opiniones y conceptos, y sin incluirlo en las etapas de formulación,
diseño y ejecución de los proyectos que transforman, desarrollan y
generan dinámicas en el entorno en el que convive.
Es necesario que, desde la teoría, los estudios técnicos y los espacios
académicos del urbanismo, se empiecen a explorar nuevas alternativas
para la construcción y transformación de la ciudad; procesos que utilicen
metodologías de trabajo con la comunidad y construcción social del lugar,
donde se establezca como objetivo principal el solucionar las necesidades
de los habitantes.
El urbanismo participativo, como una de esas nuevas alternativas
para la construcción social de la ciudad, es sin lugar a dudas un nuevo
concepto de inclusión, de construcción colectiva y activismo, con el cual
se puede conseguir transformar la ciudad para el ciudadano, a través de
los proyectos a pequeña y mediana escala que están logrando un despertar
de la ciudadanía, una participación colectiva de ciudad y una apropiación
por parte del usuario de los espacios que le brindan oportunidades para la
realización de los quehaceres de su cotidianidad.
Referencias
Abad, N. (2011, 24 de enero). NY busca ideas en el crowd sourcing para hacer

la ciudad más habitable. Recuperado de: http://www.yorokobu.es/ny-bu
sca-ideas-en-el-crowd-sourcing-para-hacer-la-ciudad-mas-habitable/
Cámara, C. (2012). Las iniciativas de participación ciudadana en el
urbanismo. El urbanismo participativo, una nueva forma de entender
la ciudad y la ciudadanía en la configuración de espacios públicos.
Revista de estudios y Ciencias Sociales, 2 (1). 19-32. Recuperado
de: https://www.academia.edu/1532278/Las_iniciativas_de_participaci
%C3%B3n_ciudadana_en_el_urbanismo._El_urbanismo_participativo
_una_nueva_forma_de_entender_la_ciudad_y_la_ciudadan%C3%A-D
a_en_la_configuraci%C3%B3n_de_espacios_p%C3%BAblicos
Castro, A. (2013, 28 de agosto). Inteligencia colectiva y participación ciudadana.
Plataforma Urbana. Recuperado de: http://www.plataformaurbana.cl/ar
chive/2013/08/28/inteligencia-colectiva-y-participacion-ciudadana/
Constitución Política de Colombia (1991, 20 de julio). Página oficial Senado de
la República. Bogotá.
Corredor, J. (2012). Participación ciudadana en renovación urbana en Bogotá.
Resumen. X seminario de investigación urbana y regional.
Decreto distrital 448 (2007, 28 de septiembre). Por el cual se crea y estructura el
Sistema Distrital de Participación Ciudadana. Alcaldía Mayor de Bogotá.
Bogotá.
Di Sierna, D. (2012, 27 de septiembre) Urbanismo emergente, ciudadanía
y esfera digital. Urbano Humano. Revista digital. Recuperado
de: http://urbanohumano.org/castellano2/urbanismo-emergente-ciudad
ania-y-esfera-digital/
Echeverri Jiménez, C. F. (2010). La participación ciudadana en Colombia:
reflexiones desde la perspectiva constitucional y la normatividad
estatutaria. Estudios de Derecho, 67 (149), 61-86. Recuperado

de: http://tesis.udea.edu.co/dspace/bitstream/10495/2284/1/La%20pa
rticipaci%C3%B3n%20ciudadana%20en%20Colombia%20reflexiones
%20desde%20la%20perspectiva%20constitucional.pdf
Freire, J. (2012, 4 de febrero). Ausencia de sentido. Toda geografía es emocional.
Recuperado de: http://juanfreire.tumblr.com/post/17040699029/toda-
geograf%C3%ADa-es-emocional
Freire, J. (2009). Urbanismo emergente: ciudad, tecnología e innovación social.
Paisajes domésticos, redes de borde, 18-27.
Gaete Feres, H. (2005). Hacia un modelo de administración y gestión del
urbanismo para ciudades intermedias. El caso del Gran Concepción
en la Región del Bío-Bío, Chile. Universitat Politècnica de
Catalunya. Departament de Construccions Arquitectòniques (Tesis).
Recuperado http://www.tdr.cesca.es/handle/10803/6117;jsessionid=4
D77DB25A876B582F9AD794A33DB67D3.tdx1
García J. y García D. (2005, 1 de septiembre). Scripta Nova. Propuesta para la
configuración de una teoría general de la gestión urbanística. Recuperado
de: http://www.ub.edu/geocrit/sn/sn-196.htm
Gutiérrez, B. (2012, 24 de junio) ¿Crowd funding para ciudades? 20minutos.es-
Código abierto. Recuperado de: http://blogs.20minutos.es/codigo-abiert
o/2012/06/24/crowd-funding-para-ciudades/
Hernández Araque, M. J. (2014, agosto-diciembre). Construcción social
de espacios urbanos bajo la metodología de gestión crowdsourcing.
Arquitrabe, 5 (8). 60-72
Herrera, C. (2012, 13 de marzo). 10.000 ideas crowdsourcing para diseñar
ciudades inteligentes en Latinoamérica. Recuperado de http://10.000ide
as.com/
Howe, J. (2006). e rise of crowdsourcing. Wired. Revista digital. Recuperado
de: http://www.wired.com/2006/06/crowds/
Ley 388 (1997, 12 de septiembre). Por la cual se modifica la Ley 9ª de 1989 y la
Ley 3ª de 1991 y se dictan otras disposiciones. Diario oficial de la República
de Colombia. Bogotá.
Ley 507 (1999, 28 de julio). Por la cual se modifica la Ley 388 de 1997. Diario
oficial de la República de Colombia. Bogotá.
López Rangel, R. (2012). Las teorías urbanas, un tema transdisciplinario,
no neutral. Catedra Sur: Universidad Autónoma Metropolitana y
Universidad Nacional de General Sarmiento. Memorias. Recuperado de:
http:// www.ungs.edu.ar/catedrasur/wp-content/uploads/2012/11/3_L
OPEZ-RANGEL_VF.pdf
Reyes, C. (2011, 29 de marzo). La ciudad viva. Urbanismo emergente o “Tactical
Urbanism”. Recuperado de: http:// www.laciudadviva.org/blogs/?p=965
1
Sentencia C-169/01 (2001, 14 de febrero). Corte constitucional de Colombia.
Bogotá. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria
/2001/C-169-01.htm
Sentencia C-179 (2002). Corte constitucional de Colombia. Bogotá.
Recuperado de: http://corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-179
-02.htm
Steffens, K. (2014). Urbanismo táctico, 3 casos latinoamericanos. Ciudad
emergente. Santiago: Fundación Ciudad Emergente. Recuperado

de: http://www.ciudademergente.org/es/publicaciones/urbanismo-tacti
co-v3-casos-latinoamericanos/
Subgerencia Cultural del Banco de la República (2015). Constitución Política
de Colombia 1991. Participación ciudadana. Recuperado de: http:// ww
w.banrepcultural.org/blaavirtual/constitucion/participacion-ciudadana
Vergara Petrescu, J. (2013). ¿Qué es el urbanismo táctico? En Steffens,
Kurt. Urbanismo Táctico 3. Casos Latinoamérica (pp. 13-17).
Santiago de Chile: Fundación Ciudad Emergente. Recuperado
de: http://www.ciudademergente.org/es/publicaciones/urbanismo-tacti
co-v3-casos-latinoamericanos/
Zoohaus (2012, 26 de mayo). Inteligencia colectiva. Extra! IC Bilbo Meeting.
Recuperado de: http://www.inteligenciascolectivas.org/extra-ic-bilbo-me
eting./
Notas
1 Protestas en Brasil debido a los altos gastos del presupuesto nacional en la

construcción de proyectos urbanos para la realización de la Copa Mundo
2014.
2 Urbanismo emergente que establece pautas para el desarrollo de proyectos
urbanos a través de la apropiación, participación, gestión, diseño y ejecución
del mismo por parte de un colectivo de ciudadanos.
3 Metodología de trabajo colectivo para la gestión, promoción y ejecución de
proyectos.
4 También conocido como urbanismo emergente o urbanismo táctico (Steffens,
2014). A lo largo de este trabajo se hará referencia al mismo con cualquiera de
estas tres denominaciones.
5 Propone intervenir la ciudad a través de las iniciativas del ciudadano, el cual
adquiere un rol de prosumidor, es decir, de productor y a la vez consumidor
de espacios urbanos.
6 e rise of crowdsourcing.
7 En Colombia, según estudios de Ipson MediaCT (e media, Content and
Technology Research Specialists), el 80 % de los habitantes en ciudades
mayores a 200. 000 habitantes, usan Internet (dentro y fuera de su casa).
8 http://pulsosocial.com/2012/03/13/10-000-ideas-crowdsourcing-para-dise
nar-ciudades-latinoamericanas-inteligentes-2/
9 Economía y desarrollo. Grupo que trabaja para conseguir el bienestar de todas
las personas dentro de los límites del planeta. “Para ello buscamos cómplices
entre la ciudadanía, las organizaciones de la sociedad civil, las empresas y las
administraciones públicas, para acelerar la transición a una economía verde,
inclusiva y responsable, enmarcada en una nueva gobernanza, mediante la
innovación y la creación de puentes y alianzas”.
Notas de autor
* Arquitecta, Universidad Santo Tomás, Tunja (Colombia).

Magíster en Gestión y Valoración Urbana, Universidad
Politécnica de Cataluña, Barcelona (España). Experiencia en
proyectos arquitectónicos y urbanos. Docente investigadora
en la Facultad de Arquitectura de la Universidad La
Gran Colombia, Bogotá (Colombia). Docente honoraria en
la Facultad de Arquitectura, Universidad de la República

(Uruguay) Participación en proyectos de investigación:

Expediente urbano del centro histórico de la ciudad de Tunja
(Boyacá), USTA Tunja, La Estación – recuperación de espacios
públicos – Estudio de caso: Estación de La Sabana – Bogotá,
Universidad de Los Andes.
Enlace alternativo (pdf)
http://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/
index.php/RevArq/article/view/96/pdf%20JohHer%20UrbPar


Urbanismo Participativo PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Urbanismo Participativo PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Urbanismo Participativo PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Revista de Arquitectura

Urbanismo participativo. Construcción

Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.

PDF generado por Redalyc a partir de XML-JATS4R

Mary Johana Hernández Araque * /

Resumen: Un común denominador de los problemas de las ciudades es la concepción

Hernández Araque, M. J. (2016). Urbanismo participativo.

PDF generado por Redalyc a partir de XML-JATS4R

Este artículo es el resultado del marco teórico y conceptual de la

PDF generado por Redalyc a partir de XML-JATS4R

Es preciso aclarar que la reﬂexión sobre el tema de la participación

PDF generado por Redalyc a partir de XML-JATS4R

disconformidades con el espacio físico de su ciudad, se tiene un

PDF generado por Redalyc a partir de XML-JATS4R

Los brasileros piden mayor inversión estatal en educación y salud, y una

PDF generado por Redalyc a partir de XML-JATS4R

instrumentos, el aporte del concepto y la propuesta de trabajo como

Este trabajo busca mostrar un panorama sobre el concepto y los procesos

La participación ciudadana desde la Constitución Política de Colombia.

Sabiendo que el signiﬁcado del término ciudadano hace referencia a

PDF generado por Redalyc a partir de XML-JATS4R

de desarrollar normas e instrumentos para la planeación y el ordenamiento

Al respecto, es preciso citar el artículo 311 de la Constitución:

PDF generado por Redalyc a partir de XML-JATS4R

Fuente: elaboración propia.

En un documento de reﬂexión sobre el tema de la participación

A través de toda una serie de herramientas consagradas en la Constitución y

PDF generado por Redalyc a partir de XML-JATS4R

Se sabe que la actual Constitución se originó en un momento en el que

Por último, es necesario anotar que aunque la participación hace parte

Participación ciudadana en la Ley 388 de 1997 (Ley de Ordenamiento

La Ley 388 de 1997, ley nacional que reﬁere al ordenamiento territorial,

PDF generado por Redalyc a partir de XML-JATS4R

La evidencia documental sobre la participación ciudadana legislada y

PDF generado por Redalyc a partir de XML-JATS4R

A continuación se aborda el signiﬁcado y la interpretación de un

El urbanismo necesita activismo ciudadano

Para comenzar, veamos una deﬁnición básica del concepto de gestión

Para el caso de Colombia, los procedimientos e instrumentos de gestión

PDF generado por Redalyc a partir de XML-JATS4R

Por último, el principio de recursividad viene siendo el más signiﬁcativo

PDF generado por Redalyc a partir de XML-JATS4R

Al referirse a otros autores que han trabajado la gestión social del

PDF generado por Redalyc a partir de XML-JATS4R

El territorio y los asentamientos humanos tampoco están quietos, porque no

Es precisamente este el fundamento del urbanismo participativo, la

Di Sierna aﬁrma que el urbanismo emergente es el “conjunto de

El urbanismo participativo está incursionando como una metodología

PDF generado por Redalyc a partir de XML-JATS4R

implica la participación ciudadana y que se conoce como urbanismo

Crowdsourcing: multitud externalizando iniciativas

El crowdsourcing entró en auge hace aproximadamente una década,

PDF generado por Redalyc a partir de XML-JATS4R

Lo anterior, a ﬁn de utilizar esos nuevos movimientos crowd (multitud)

Desde otra perspectiva crítica, algunos encuentran al crowdsourcing

PDF generado por Redalyc a partir de XML-JATS4R

Hace tiempo que las empresas descubrieron la eﬁcacia y rentabilidad del

Caso parecido es el proyecto que se llama Bristol Rising y está

De la mano con el crowdsourcing , existe un concepto que por