Angarita

REPÚBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

JUZGADO 35 PENAL DEL CIRCUITO CON FUNCIONES DE CONOCIMIENTO
BOGOTA D.C.
Radicado: 1100160000028201503772 NI 281049

Procesado: RAFAEL MANUEL URIBE NOGUERA
Denunciante: DE 0Frcro
Delito: FEMINICIDIO AGRA VADO Y OTROS
Decisión: CONDENA (allanamiento)
Ciudad y fecha: BOGOTA D.c., MARZO VEINTINUEVE (29) DE DOS
MIL
DIECISIETE (2017)
ASU NTO
Entra el Despacho a dictar la sentencia que en derecho corresponda dentro de las
diligencias que se adelantaron en contra del señor RAFAEL URIBE NOGUERA, quien
aceptó cargos como autor responsable de las conductas punibles de FEMINICIDIO
AGRAVADO en concurso heterogéneo con el delito de SECUESTRO AGRAVADO y en
concurso heterogéneo con el delito de ACCESO CARNAL VIOLENTO AGRAVADO.
HECHOS
Según se describieron en el escrito de acusación de fecha 1 de enero de 2017 y

conforme fuera objeto de aceptación por el señor procesado, el día 4 de diciembre de
2016 sobre las 09.00 a.m. el señor RAFAEL URIBE NOGUERA abandonó el edificio
residencial Equus 64 ubicado en la calle 64 A No 1 A 85 de 'a ciudad de Bogotá,
conduciendo el vehículo color gris marca Nissan X - Trail de placas DBO 960. Tomó
rumbo hacia el barrio Bosque Calderón en el nororiente de la misma ciudad y sobre las
09.12 a.m. se ubicó frente al inmueble identificado con la nomenclatura transversal 4
Este No 59 — 69. De allí raptó a la niña de siete años de edad identificada como
Y.A.S.M., quien se encontraba sobre la vía pública acompañada de otros dos menores de
edad.
Sobre las 09.30 a.m. de la misma fecha, la camioneta de placas DBO 960 aún
conducida por el señor URIBE NOGUERA y con la niña S.M. sobre el asiento
trasero, entró al edificio Equus 64, del que se retiró solo unos minutos después.
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
PROCESADO: RAFAEL URIBE NOGUERA
DECISION CONDENA POR ALLANAMIENTO
DELITO ACCESO CARNAL VIOLENTO Y OTROS
Diez minutos más tarde, se registró el ingreso del mismo vehículo y de las
mismos ocupantes al edificio Equus 66 ubicado en la carrera 4 A No 66 14. En el
lugar, el rodante fue
parqueado en el sótano y sus ocupantes se dirigieron al apartamento 603, que se

encontraba deshabitado y se pudo establecer era de propiedad de la familia del señor
URIBE NOGUERA.
Sobre tas 11.00 a.m. del mismo 4 de diciembre de 2016 en el apartamento 603
es recibido personalmente por el señor RAFAEL URIBE NOGUERA un servicio de
domicilio que le entregó un paquete de cigarrillos, un encendedor y frasco de
aceite de cocina común. Cuarenta minutos más tarde el señor URIBE NOGUERA
abandonó el edificio Equus 66 y se dirigió a su residencia en el edificio Equus 64.
De éste nuevamente tomó curso hacia el apartamento 603 det edificio Equus 66,
al que ingresó vestido con ropa diferente a la que traía unos minutos antes y
ahora portando una maleta tipo morral.
Sobre las primeras horas de la tarde el señor URIBE abandonó el inmueble en

compañía de dos de sus hermanos.
Posteriormente y en razón de Jas múltiples diligencias de investigación

adelantadas por la policía judicial, sobre las 21.25 horas, aquella ingresó al
edificio de la carrera 4 A No 66 14 y escondido bajo el jacuzzi del edificio 603,
encontró el cuerpo desnudo y sin vida de la niña Y.A.S.M., bañado de aceite de
cocina y con una prenda de color rojo atada a la cintura cerrado por un moño.
Según se dijo en el informe pericial de necropsia suscrito por el funcionario del
Instituto Nacional de Medicina Legal, la muerte de la menor se produjo por
asfixia combinada por sofocación y estrangulamiento, asociados con signos de
actividad sexual.
IDENTIFICACIÓN DEL PROCESADO
La Fiscalía General de fa Nación adelantó las diligencias en razón de quien en

cumplimiento de la obligación prescrita por el artículo 128 del C.P.P., identificó
como RAFAEL MANUEL URIBE NOGUERA con CC No 79.948.528 DE Bogotá, con
fecha de nacimiento 13 de junio de 1978 en la misma ciudad, hijo de María Isabel
Noguera y Rafael Uribe, de estado civil soltero y de profesión arquitecto l
ANTECEDENTES PROCESALES
a. EE Juzgado XXXX Penal Municipal con Función de Control de Garantías
en audiencia celebrada el 5 de diciembre de 2016 a instancias de la solicitud
elevada por la Fiscalía 121 delegada ante los Jueces Penales de Circuito de la
ciudad de Bogotá, expidió orden de captura en contra del señor RAFAEL MANUEL
URIBE NOGUERA por aplicación directa de los artículos 297 y ss. del C.P.P..
2
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
I
Folio 147 cuaderno de evidencias - Informe de investigador de campo de fecha 5 de diciembre
de 2016 rendido por el investigador judicial Víctor Henry Soler Galindo. Folio 1334 cuaderno de
evidencias - Informe de investigador de campo de fecha 6 de diciembre de 2016 rendido por el
investigador judicial Juan Carlos Pérez Mancilla.
b. Hecha efectiva Ia captura, el 6 de diciembre de 2016 ante el Juzgado
79 Penal Municipal con función de Control de Garantías de Bogotá, Ia Fiscalía 121
elevó cargos en contra del señor RAFAEL URIBE NOGUERA como autor
responsable de 10s delitos de FEMINICIDIO AGRAVADO en concurso
heterogéneo con 10s delitos de SECUESTRO AGRAVADO, ACCESO CARNAL
VIOLENTO Y TORTURA, según están descritos por 10s artículos 104 A, 104 B lit b,
d y f, 168, 170 parágrafo num 2 178, 179, 205, 211 num 2, 4 y 7, junto con Ia
causal de mayor punibilidad del artículo 58 num 5, 8 y 9 dei C.P..
c. La Fiscalía General de Ia Nación por intermedio de su delegada 121

seccional, presentó escrito de acusación con fecha 15 de diciembre de 2016,
Ilamando a responder en juicio ai señor RAFAEL MANUEL URIBE NOGUERA bajo
idénticos cargos a 10s elevados en e} acto de Ia formulación de Ia imputación,
salvo el que se hizo por el delito de TORTURA. Este último fue retirado en un
ejercicio de ajuste a Ia legalidad de Ia calificación jurídica, considerando Ia
delegada que el uso de violencia sobre el cuerpo de Ia víctima no respondió a 10s
caracteres propios del delito descrito por el artículo 178 del CP..
d. Por el sistema de reparto judicial, el conocimiento sobre Ias
diligencias se asignó al Juzgado 35 Penal de Circuito con función de Conocimiento
de Ia ciudad de Bogotá, según se lee en el acta de reparto del 15 de diciembre de
2016. Por auto de Ia misma fecha se convocó a Ias partes para el siguiente 11 de
enero de 2017 a audiencia de formulación de acusación.
e. Instalada Ia audiencia de acusación y cumplidos 10s requisitos

señalados por el artículo 339 del C.P.P., Ia Fiscalía General de Ia Nación Ilamó a
responder en juicio al procesado como autor responsable de 10s delitos de
FEMINICIO AGRAVADO en concurso heterogéneo con 10s delitos de SECUESTRO
AGRAVADO Y ACCESO CARNAL VIOLENTO AGRAVADO. Con breves variaciones
sobre Ia calificacjón jurídica, ahora aquella corresponde a Ia descrita por 10s
artículos 104 A, 104 B lit b, d, 168, 170 num 1, 205, 211 num 4 y 7, junto con Ia
causal de mayor punibilidad del artículo 58 num 5, 8 y 9 del CP..
f. Concluido el acto de Ia formulación de Ia acusación por parte de Ia
delegada 10 especializada adscrita al despacho de Ia Vicefiscalía, el señor RAFAEL
MANUEL URIBE NOGUERA con el acompañamiento de su defensor, manifestó su
aceptación libre, consciente, voluntaria y unilateral a 10s cargos formulados en Ia
acusación.
CONSIDERACIONES Y DECISION DEL DESPACHO
1. Acerca de Ia competencia.
3
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
Este Juzgado es competente para decidir de fondo dentro de Ias diligencias
seguidas por Ia Fiscalía General de Ia Nación en contra del ciudadano RAFAEL
MANUEL URIBE NOGUERA con relación a su autoría responsable en 10s delitos
de Feminicidio, secuestro agravado y acceso carnal violento agravado, en virtud
de Ia cláusula general de competencia dispuesta por el artículo 36 del C.P.P..
2. Acerca de la manifestación de aceptación de carqos.
Como se viene señalando desde párrafos anteriores, una vez formulada la

acusación por la Fiscalía General de la Nación en audiencia celebrada el 11 de
enero de 2017 2 el señor procesado RAFAEL MANUEL URIBE NOGUERA, aceptó
unilateralmente y de forma incondicional los cargos que le fueron acusados
como autor responsable en los delitos de Feminicidio agravado, secuestro
agravado y acceso carnal violento agravado.
Conforme las facultades entregadas por la ley de procedimiento al Juez de

Conocimiento para el control de legalidad sobre los actos de aceptación
unilateral de cargos, en el curso de la audiencia del 11 de enero de los corrientes
se consiguió verificar por el Despacho que:
El acusado señor URIBE NOGUERA, se informó de forma suficiente

acerca de los hechos que fueron materia de acusación y de la
calificación jurídica que a ellos se les dio por parte del delegado de la
Fiscalía General de la Nación;
ii. en sede de control de legalidad sobre la manifestación de

allanamiento a cargos, se le hizo saber al señor acusado la renuncia
irrevocable derivada det allanamiento, a algunos los derechos
contenidos en el artículo 8 de la ley 906 de 2004;
iii. la manifestación de aceptación se hizo por el señor procesado de

forma libre, consciente y voluntaria, con el acompañamiento y
asesoría de su abogado defensor y ante el funcionario competente.
Lo anterior conforme lo exigen los artículos 8 lit i, 131, 293 del C.P.P.
de acuerdo con los medios de prueba que fueron presentados a las

diligencias por parte de ta Fiscalía General de la Nación, se pudo
establecer por el Juzgado que se enervó la presunción de inocencia
que hasta entonces acompañó al procesado, siendo ese mínimo de
prueba suficiente para el proferimiento de una decisión de condena.
Respondiendo asì a los requerimientos de los artículos 7, 381 y 327
inc 3 del C. P.p.;
según el artículo 10 del C.P.P., se verificó por el Despacho fa indemnidad

sobre las garantías fundamentales del procesado; y finalmente,
vi. se informó por el Juzgado al señor URIBE NOGUERA que en el presente

caso, aún si se allanaba a cargos, no procedía rebaja ni descuento de
4
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
pena por los delitos acusados, por prohibición expresa de la Ley 1098
de 2006 Código de Infancia y Adolescencia y de la ley 1761 de 2015.
- Folio XXX cuaderno 01 del Juzgado.

3. Acerca de la materialidad compromiso del procesado en los delitos
acusados.
El día 4 de diciembre de 2016 sobre las 13.00 horas, el intendente de la Policía

Nacional Alvaro Rincón Devia 3 recibió una orden del capitán Gabriel Alejandro
Niño Silva para que se trasladara hasta la Estación de Policía de Chapinero y de
allí a la transversal 4 este No 59 -69 del Barrio Bosque Calderón. Hecho el
traslado y una vez en el lugar, el uniformado se entrevistó con el señor Jubencio
Sambony quien le indicó que sobre las 09.20 horas del mismo día, su hija
Y.A.S.M. de 7 años de edad había sido raptada por un sujeto desconocido que
conducía una camioneta de color gris, cuando ella se encontraba en la puerta de
entrada de su residencia. Conocidas las placas de identificación de la camioneta
por la información recogida de la cámara de seguridad del sector, el intendente
dio razón de lo propio a su superior, Capitán Niño Silva.
Este últim04 junto con el IT William caballero Lozan0 5 adelantó las diligencias
necesarias para dar con la identificación y el paradero del propietario del
vehículo ya reconocido. Finalmente, sobre las 20.45 horas del mismo 4 de
diciembre de 2016, se ubicó el paradero final del rodante por intermedio del
señor Francisco Uribe Noguera y se trasladaron las unidades de Policía hasta el
apartamento 603 de la carrera 4 A No 66 14, encontrándose en su interior el
cuerpo sin vida de Y.A.S.M.. Ya para entonces se tenía identificado al presunto
conductor del vehículo de marras como RAFAEL MANUEL URIBE NOGUERA, a
quien se le endilgó por las autoridades la responsabilidad sobre la muerte de la
menor y su, hasta entonces, presunta vejación sexual.
Presentado el último mencionado ante la judicatura, con posterioridad a la formulación

de la acusación manifestó su aceptación unilateral de cargos. Al Despacho le
corresponde ahora fijar en sentencia cómo los medios de prueba acercados por ta
Fiscalía General de la Nación como sustento del allanamiento, responden con suficiencia
al peso impuesto por el artículo 381 del C.P.P. para proferir sentencia.
Tales consideraciones se harán no sin antes señalar que con la manifestación de

cargos hecha por el señor procesado, éste y su defensa técnica, renunciaron a
refutar la franqueza del dicho de cada una de las personas que fueron entrevistas
con ocasión del desarrollo de la investigación; desistieron de objetar la legalidad
de los procedimientos adelantados por la Policía Judicial; abandonaron la
posibilidad de impugnar las técnicas y procedimientos científicos aplicados por
los funcionarios que rindieron informes periciales en el curso de la investigación,
así como también renunciaron a discutir acerca de la preservación de la cadena
de custodia sobre cada uno de las evidencias físicas que fueron objeto de tales
informes. Con la manifestación
5
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
• Folio 177 cuadernos de evidencia. Entrevista del intendente de la Policía Nacional Avaro Rincón Devia
del 5 de diciembre de 2016.
4 Folio 168 cuadernos de evidencia, Entrevista hecha al capitán de la Policía Nacional Gabriel Alejandro
Niño Silva del 5 de diciembre de 2012.
Folio 789 cuadernos de evidencia. Entrevista hecha al capitán de la Policía Nacional Gabriel Alejandro
Niño Silva del 13 de diciembre de 2012
Folio 172 cuadernos de evidencia. Entrevista hecha al funcionario de la Policía Nacional William caballero
Lozano del 5 de diciembre de 2016.
6
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
de aceptación de cargos se afirmó como cierto el contenido de los medios de

prueba presentados por la Fiscalía General de la Nación y a ello se atiene ésta
decisión.
3.1. Acerca del delito de secuestro simple aqravado.
Los cargos aceptados por el señor RAFAEL MANUEL URIBE NOGUERA afirmaron
su autoría responsable en el delito de Secuestro simple como está descrito por el
artículo 168 del C.P., junto con la causal de agravación punitiva dispuesta por el
numeral 1 del artículo 170 del C.P., en razón de tratarse la víctima de una
persona menor de 18 años de edad.
Los medios de prueba presentados por ta Fiscalía General de la Nación dejaron

en evidencia, que para la fecha de los hechos el señor RAFAEL MANUEL URIBE
NOGUERA tenía su domicilio personal en el inmueble con dirección Carrera 64 A
No 1 A 85 apartamento 601 Edificio Equus 64, de la ciudad de Bogotá. Así se
confirmó con las múltiples entrevistas rendidas por el funcionario del Gaula de la
Policía Nacional Gabriel Alejandro Silva Niñ0 1, quien relató cómo bajo los
primeros actos de investigación recibió información del grupo familiar del
procesado acerca del lugar de su residencia habitual; en el informe de policía
judicial que antecedió a la diligencia de allanamiento y registro hecha al mismo
inmueble por orden de la Fiscalía 121 seccional de Bogotá 23 y en la entrevista
rendida por el señor Luis Fernando Murcia Muñoz 8 celador del edificio Equus 64,
quien reconoció al procesado como el residente del apartamento 601. Según los
medios de prueba presentado at Despacho, de dicho inmueble se le vio salir al
señor URIBE NOGUERA sobre las 09.20 minutos de la mañana del 4 de diciembre
de 2016 conduciendo la camioneta marca Nissan X-Trail, de color plata, con
placas CBO 960. Así lo afirmó el celador de turn0 9 , se registró en el video de las
cámaras de seguridad del edificio, y en las fotografías 2 a 6 - acercadas como
medios de prueba - producto de su digitalización 10
Minutos después de su salida del edificio Equus 64, la misma camioneta y
aparentemente con el mismo conductor, arribó a las inmediaciones del barrio
Bosque Calderón Tejada en el centro oriente de la ciudad de Bogotá. De ello dan
fe los videos de las cámaras de seguridad ubicadas en el terreno comprendido
entre la diagonal 58 con carrera 4 este y la calle 61 con la misma intersección ll ,
1 Folio 168 cuadernos de evidencias. Entrevista del servidor de la Policía Nacional Gabriel Alejandro Niño
Silva del 5 de diciembre de 2016.
- Folio 789 cuadernos de evidencias, Entrevista del servidor de la Policía Nacional Gabriel Alejandro Niño
2 Folio 99 cuadernos de evidencias. Informe de Investigador de Campo FP] 11 del 5 de diciembre de 2016
firmado por funcionario Jefferson Giraldo Orozco.
Folio 175 cuadernos de evidencias. Entrevista del señor Luis Fernando Murcia Muñoz del 5 de diciembre
de 2016. 9 Ídem.
3 Folio 338 cuadernos de evidencias. Informe de investigador de campo FPJ 11 del 15 de diciembre de
2016 Edgar Alfredo Prieto Castillo y otros.
Folio 685 cuadernos de evidencia. Informe de investigador de campo FPJ 11 del 21 de diciembre de 2016
suscrito por Diego Alejandro Pinzón Acosta.
- Folio 200 cuadernos de evidencia. Informe de investigador de campo FPJ 11 del 5 de diciembre de 2016,
firmado por el funcionario Helton Javier Gómez Pardo.
7
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
cuyas imágenes impresas No 4, 5, 6, 7 y 8 - video No 01 -, muestran el rodante de

placas CBO 960 transitando sobre la calle principal del barrio con destino hacia la
calle 59 con carrera 4 Este B.
La entrada del vehículo en tiempo y lugar, fue también registrada por el señor
Hugo Nelson Rodríguez Berna1 12 quien desde el vehículo tipo camión de su
propiedad que se ve en las imágenes antes señaladas - notó el paso y dirección del
rodante. Segundos después, en las fotografías 15 y 16 producto de la digitalización
de los videos de las mismas cámaras de seguridad, se ve la camioneta de marras a
pocos metros de las viviendas ubicadas en la intersección de la calle 59 con
carrera 4 B este.
A partir de éste punto se pierde la evidencia sobre el curso seguido por la

camioneta para aquel 4 de diciembre de 2016, pero es posible reubicarlo con base
en el dicho de la señora Nilva Velasco Muñoz 13, del señor Jubencio Sambony
Sacanamboy 14 y del niño ESV 15 . La primera dijo que pasadas las 09.00 a.m. del día
4 de diciembre de 2016 vio a su sobrina Y.A.S.M. de 7 años de edad 16 tomar un
vaso de tinto con algunas galletas de desayuno y minutos después, salir a la puerta
de entrada de su residencia ubicada en la transversal 4 Este B No 59 - 69, a jugar
junto con sus primos N y E.S.V. de 7 años de edad respectivamente. Solo minutos
después, Nilva Velasco escuchó los llamados de auxilio de su hijo Esteban y al salir
en su ayuda, aquel le indicó que un hombre acababa de raptar a su prima Y.A.
subiéndola por la fuerza a un vehículo.
E.S.V. por su parte y ya en presencia de funcionarios de la Policía Nacional, relató

que encontrándose junto con sus primas Nicole y Y.A. sentado sobre la escalera
que da a la puerta de entrada a su residencia un vehículo de color gris se detuvo
en el lugar y su conductor, a quien describió como un hombre joven de pelo negro
y gafas oscuras, abrió la puerta delantera derecha llamando a Y.A. bajo el pretexto
de querer hacerle una pregunta. Una vez la niña se acercó al desconocido, aquel la
tomó por la fuerza de sus brazos y cabello, la introdujo al vehículo, le tapó la boca
y se dio a la fuga. Los llamados de auxilio y la desesperación del menor llegaron en
solo segundos a los oídos del padre de la niña, señor Jubencio Sambony, quien una
vez informado de lo sucedido se dio a la persecución del vehículo por sus propios
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
pasos, como puede vérsele junto con otros miembros de su familia y habitantes
del sector, en las fotografías 12, 13 y 14 - video No 03 - que corresponden a los
videos digitalizados por la Policía Judicial.
Jubencio Sambony ya en compañía de los uniformados del cuadrante de su

residencia 17 revisó de forma preliminar y con la aquiescencia de sus propietarios,
los videos de seguridad de algunos negocios del sector para conseguir observar
que minutos antes, frente a la puerta de entrada de su residencia, se detuvo por
algunos segundos un vehículo tipo camioneta de color gris cuyas placas eran DBO
960. A partir de entonces, la camioneta aparentemente conducida por URIBE
NOGUERA vuelve a ser visible por las cámaras de seguridad sobre las 09.14
minutos de la mañana del 4 de diciembre de 2016, sobre la transversal 4 este con
dirección hacia
1 2 Folio 26 cuadernos de evidencia. Entrevista del señor Hugo Nelson Bernal del 5 de diciembre de 2016. 1
3 Folio 246 cuadernos de evidencia. Entrevista de la señora Nitva Velasco Muñoz del 4 de diciembre de
2016.
1 4 Folio 301 cuadernos de evidencias. Entrevista del señor Jubencio Sambony Sacanamboy del 4 de
diciembre de 2016.
1 5 Folio IO cuadernos de evidencias. Entrevista del señor Esteban Sambony Sacanamboy del 4 de
diciembre
de 2016
1 6 Folio 28 cuadernos de evidencia. Instituto Nacional de Medicina Legal. Informe pericial de necrodactilia
del 5 de diciembre de 2016. Identifica a Y.A.S.M. con fecha de nacimiento 26 de junio de 2009 en Bolívar
Cauca y con T.I. 105869989 expedida en Bogotá.
1 7 Folio 177 cuadernos de evidencia. Entrevista del IT Alvaro Rincón Devia del 5 de diciembre de 2016.
la única salida transitable del barrio Bosque Calderón. Así se advierte en las
fotografías 9, 10, 12, 14 - video No 02 - tomado de los videos aportados a la
Policía Nacional.
Cerca de veinte (20) minutos después y sobre las 09.40 horas de la mañana del 4
de diciembre de 2016, la camioneta color gris de placas DBO 960 ingresó al
parqueadero del edificio Equus 64 en la Carrera 64 A No 1 A 85. El acercamiento
al lugar y entrada al edificio, son visibles en las fotografías No 8 a 24 resultado de
la digitalización del video de las cámaras de seguridad del edifici0 4 . La
identificación del conductor del rodante se concluye a partir del dicho del señor
Luis Fernando Murcia Muñoz 19 celador que prestaba turno en la portería de
Equus 64, quien afirmó que fue el señor URIBE NOGUERA quien le pidió el ingreso
al parqueadero y quien solo segundos después, demacrado, cubierto el rostro por
unas gafas negras, nervioso y algo exaltado, le exigió reabrir la puerta de entrada
para inmediatamente retirarse del lugar con rumbo desconocido.
En lo que interesa a ésta altura de las consideraciones, producto de la

digitalización de fos videos de las cámaras de seguridad ubicadas en la entrada
del parqueadero de Equus 64 en tas fotografías No 18, 19, 20 y 21, se observa el
cuerpo de la niña acostado sobre el asiento del copiloto con la cabeza sobre
las piernas del conductor, cuando la camioneta está entrando en el
parqueadero. Conteste con el dicho del señor Murcia Muñoz, tres (3) minutos
4 Folio 338 cuadernos de evidencia. Informe de investigador de campo FP] 11 del 15 de diciembre de
2016 firmado por Edgar Alfredo Prieto Castillo y otros.
Folio 175 cuadernos de evidencia. Entrevista del señor Luis Fernando Murcia Muñoz del 5 de diciembre de
2016.
9
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
después, las fotografías muestran la salida de la camioneta color gris de Equus 64,
ahora observándose con facilidad en las imágenes No 33, 34, 35 y 36, los
miembros inferiores de la menor en idéntica posición a como se le vio cuando la
camioneta ingresó al edificio. Las imágenes, se infiere, corresponden al del
cuerpo de Y.A.S.M. por la identidad de las prendas de vestir que exhibe - blusa y
pantalón corto color rosado y zapatos de color blanco - y aquellas que fueron
descritas por su padre y tía materna como las que portaba al momento de ser
raptada 5
Entre 9.40 y 9.45 minutos de la mañana del 4 de diciembre de 2016, la camioneta

color gris de placas DBO 960 entró al parqueadero del edificio Equus 66 ubicado
en la carrera 4 A No 66 14 de la ciudad de Bogotá. El señor Fernando Merchán
Muri110 21 al ser entrevistado por la Policía Judicial, indicó que para la fecha de los
hechos cumplía el turno de celaduría desde las 06.00 a.m. a las 06.00 p.m. en la
puerta de entrada del edificio Equus 66 y en las horas de la mañana, dio paso al
parqueadero a la camioneta color gris de placas BDO 960. Al ser preguntado sobre
el propietario del vehículo, indicó que era el señor RAFAEL URIBE NOGUERA a
quien de contera reconoció como el propietario del apartamento 603. Este último
fue quien le exigió, aquel 4 de diciembre de 2016, que le diera paso hacia el
sótano del parqueadero, dejando a un lado que los lugares asignados para su
vehículo eran los parqueaderos No 01 y 02 del primero piso detrás del vidrio
panorámico de la recepción.
La evidencia del ingreso de la camioneta al parqueadero y al sótano de Equus 66,

se ve en las fotografías No 43 a 56 productos de la digitalización de los videos de la
cámara de seguridad ubicada en la puerta de entrada al lugar, y sobre el ascensor
del parqueadero. Como ocurrió con las imágenes del edificio Equus 64, en las
identificadas con los números 47, 48, 49 y 50, se observa con fidelidad el cuerpo
de Y.A.S.M. tendido sobre el asiento delantero derecho de la camioneta y puesta
su cabeza sobre las piernas del conductor, al ingreso al parqueadero y luego al
sótano de Equus 66. El destino final de la niña no fue otro que el sexto piso del
edificio al que se le ve ingresar, terminando por ser encontrado su cuerpo sin vida,
casi doce horas después, en et apartamento 603 de propiedad del procesado
RAFAEL URIBE NOGUERA. El testigo silente de la permanencia de Y.A. dentro de la
5 Folio 301 cuadernos de evidencias. Entrevista del señor Jubencio Sambony Sacanamboy del 4 de
diciembre de 2016
Folio 255 cuadernos de evidencia. Entrevista del señor Fernando Merchán Murillo del 5 de diciembre de
2016.
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
afamada camioneta y probablemente de su lucha por sobrevivir, fue el zapato en

cuero de color blanco hallado por la Policía Judicial en el piso de la parte delantera
de la camioneta, una vez fue incautada y sometida a inspección 22 . La descripción
del color, material, forma, talla y marca del zapato evidenciada por la Policía
Judicial, se corresponde con idéntica descripción hecha por el padre de la menor
en su entrevista.
Sobre dichos hechos el procesado RAFAEL URIBE NOGUERA en interrogatori0 23

aunque sostuvo que aquel 4 de diciembre de 2016 tuvo extensas lagunas de
memoria y una alteración importante en los conceptos de tiempo y espacio,
reconoció ante la Fiscalía que en ésa fecha y en las horas de la mañana, sí viajó
desde su residencia hasta las inmediaciones del barrio Bosque Calderón y de allí
tomó por la fuerza a la niña Y.A.S.M. halándola de uno de sus brazos llevándola
hasta el interior de su camioneta y manteniéndola allí hasta su ingreso al
parqueadero del edificio Equus 66.
Del contenido de los medios de prueba antes señalados, se concluye

razonablemente por el Juzgado que RAFAEL MANUEL URIBE NOGUERA - como fue
acusado por la Fiscalía y él mismo lo aceptó en audiencia - de forma voluntaria
dirigió su conducta a asegurar el rapto y la permanencia involuntaria bajo su
dominio, de la niña Y.A.S.M.. No otra cosa se desprende del hecho ya probado de
haberse dirigido el procesado hacia las inmediaciones del barrio Bosque Calderón
Tejada con el único fin - porque no mostró interés en actividad diferente -, de
arrebatar a una de las menores de edad que fácilmente se encuentran en el lugar
desprovistas de protección o vigilancia de un adulto. Con ése único objetivo,
URIBE NOGUERA abordó su vehículo, tomó ruta directa hacia las profundidades de
los cerros orientales, se adentró en el barrio y transitó por él hasta encontrase con
el paradero de Y.A. Con el mismo objetivo en mente, el procesado engañó a la
niña con el pretexto de hacerle una pregunta para asegurar su estratégica
cercanía a la puerta abierta del vehículo, la tomó por la fuerza y maniobró su
cuerpo ingresándolo al rodante anulando su libertad de movimiento, para luego
huir con ella ya a su disposición y bajo su entero control.
El señor URIBE NOGUERA sostuvo en su interrogatorio que en razón de la ingesta de

sustancias estupefacientes y alcohólicas de diferente naturaleza y cantidad con
anterioridad al rapto de Y.A., cree no haber sido dueño de sus propios actos y haber
- Folio 180 cuadernos de evidencia. Informe de investigador de campo FPJ 11 del 6 de diciembre de 2016.
Diligencia de inspección ocular al vehículo de placas DBO 960.
2.3 Folio 322 cuadernos de evidencia. Interrogatorio rendido ante la Fiscalía General de la Nación delegada
121 seccional, por Rafael Uribe Noguera, el 11 de diciembre de 2016.
actuado bajo un tipo de inconsciencia, que en todo caso no podía controlar.
Afirmación que no cambia la imputación de su autoría responsable, en tanto que
la información recogida da cuenta de que el procesado actuó con tal conciencia
sobre la ilegalidad de su conducta que hizo todo lo que estuvo a su alcance para
evitar ser descubierto en su ejecución.
No es gratuito que el señor URIBE NOGUERA asegurara la impunidad de los

primeros minutos del rapto de Y.A.S.M. acostando el cuerpo de la niña sobre la
parte delantera de su camioneta para evitar que fuera visto en su huida; que
11
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
tapara el rostro y la boca de Y.A. a todo lo largo del trayecto que lo separó de
Bosque Caderón hasta Equus 64 y luego hasta Equus 66, con el evidente fin de
evitar un grito de auxilio de la víctima y ser descubierta por los paseantes o por tos
celadores que atendieron la entrada y salida de su camioneta; abstenerse de
apear a la niña dentro de Equus 64 anticipando que las cámaras de seguridad
dejarían rastro de lo propio; decidir sin vacilación que el mejor lugar para
abandonar el vehículo manteniendo a la niña físicamente sometida, era el sótano
de Equus 66 - que no su lugar habitual de parqueadero - donde sabía RAFAEL
MANUEL que no correría el riesgo de ser visto por 'os celadores o registrado por
las cámaras de seguridad.
Todas las anteriores previsiones dejan ver a un RAFAEL URIBE NOGUERA

consciente de la ilegalidad de la conducta que estaba ejecutando y con un
marcado interés por asegurar la impunidad de cada uno de sus pasos. Consciente
como era el procesado sobre el carácter contra derecho de su conducta, le era
exigible dirigirla de acuerdo con ésa comprensión, absteniéndose de dañar el bien
jurídico de la libertad personal protegido por el tipo del artículo 168 del C.P.. NO
obstante, los medios de prueba y su aceptación de responsabilidad, indican que
voluntariamente decidió lo contrario.
3.1.2. De las circunstancias de aqravación punitiva

acusadas.
La Fiscalía General de la Nación dentro del escrito de acusación presentado el 15

de diciembre de 2016 por intermedio de la delegada 121 seccional, fijó la
imputación de las causales de agravación punitiva del delito de secuestro simple
contempladas por los Num 2 y 10 del artículo 171 del C.P.. El numeral segundo
ordena el aumento de la pena de una tercera parte a la mitad en los eventos en
los que en el lapso de la privación de la libertad se somete a la víctima a tortura
física o moral o a violencia sexual durante el tiempo que permanezca
secuestrada". La Fiscalía sometió la imputación de la causal al ejercicio de la
"violencia sexual". Por su parte el numeral 10 ordena el aumento de la pena en
igual proporción en los eventos en los que "...por causa o con ocasión del
secuestro le sobrevenga a la víctima la muerte o lesiones personales'.
No obstante lo anterior, dentro del texto del escrito de acusación presentado el 1

de enero de 2017 y sobre el que se fundó la acusación y ta manifestación de
aceptación de cargos hecha por et señor procesado, la delegada 10 especializada
inexplicablemente desechó las razones esgrimidas por su homóloga, expulsando
de la calificación jurídica inicial las causales de agravación señaladas en los
párrafos anteriores y relacionadas con el ejercicio de violencia sexual y la
posterior muerte de
IO
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
Y.A.S.M. en el escenario del secuestro, limitando la imputación a la causal 1 del artículo

170 del C.P. en el punto de la comisión del delito contra la libertad personal sobre una
menor de dieciocho (18) años.
Siendo así y obligado como está el Juzgado a respetar los límites impuestos por la
acusación, se condenará entonces en la parte resolutiva de ésta decisión, a
RAFAEL MANUEL URIBE NOGUERA como autor responsable en el delito de
Secuestro simple junto con la causal específica de agravación dispuesta por el
numeral 1 del artículo 170 del C.P., por ser su víctima una niña de siete (7) años y
cinco (5) meses de edad para la fecha de los hechos.
3.2. Acerca del delito de acceso carnal violento agravado.
Los cargos aceptados por el señor RAFAEL MANUEL URIBE NOGUERA afirmaron su
autoría responsable en el delito de Acceso carnal violento agravado como está
descrito por el artículo 205 del C.P., junto con la causal de agravación punitiva
dispuesta por los numerales 4 y 7 del artículo 211 del C.P., en razón de tratarse la
víctima de una persona menor de 14 años de edad y encontrarse en situación de
vulnerabilidad en razón de su edad.
El delito de Acceso carnal violento está descrito por el artículo 205 del C.P. como
el acto de reali(zar) acceso carnal con otra persona mediante violencia.. • mientras
que el artículo 212 describe el acceso carnal como la penetración del miembro
viril por vía anal, vaginal u oral, así como la penetración vaginal o anal de
cualquier otra parte del cuerpo humano u otro objeto". Finalmente, el ejercicio de
la violencia a propósito de los actos relacionados con la vulneración de la libertad
sexual, la define el artículo 212 A como . el uso de la fuerza, la amenaza del uso de
la fuerza, la coacción física o psicológica. El abuso de poder, la utilización de
entornos de coacción y circunstancias similares que impidan a la víctima dar su
libre consentimiento'
3.2.1. Del acceso carnal.

Como viene de verse en párrafos anteriores, el funcionario de Policía judicial
Gabriel Alejandro Silva Niñ0 6, indicó dentro de las diligencias que desde la hora de
la identificación de los datos del propietario de la camioneta BDO 960 consiguió
entrar en contacto con quien se identificó como Francisco Uribe Noguera,
hermano del procesado. Es por conducto de aquel que sobre las 20.45 horas del 4
de diciembre de 2016, el investigador junto con William Caballero Lozano, se
dirigió al inmueble de la carrera 4 A No 66 14 e ingresó al apto 603 de propiedad
de RAFAEL URIBE NOGUERA. Una vez allí, Francisco Uribe Noguera le indicó al
investigador que bajo confidencialidad, su hermano RAFAEL MANUEL le dijo que el
cuerpo sin vida de la niña Y.A.S.M., yacía oculto bajo el armazón del jacuzzi.
Verificado lo anterior, la
6 - Folio 168 cuadernos de evidencias. Entrevista del servidor de la Policía Nacional Gabriel Alejandro Niño
- Folio 789 cuadernos de evidencias. Entrevista del servidor de la Policía Nacional Gabriel Alejandro Niño
13
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
escena fue acordonada por el uniformado Caballero Lozan0 25 y entregada bajo
custodia al personal de la SIJIN que se hizo presente en el lugar.
Al apartamento 603 del edificio Equus 66, el 4 de diciembre de 2016 a las 21.25
horas arribó el laboratorio de criminalística Mercurio 35 de la SIJIN Policía
Nacional con el fin de cumplir con la diligencia de inspección técnica a cadáver. La
primera descripción que se hizo de las evidencias encontradas en el cuerpo sin
vida de Y.A.S.M., quedaron registradas en el punto IV del formato de Inspección
Técnica a Cadáver26 así: "Abrasión en el dorso de la nariz abrasión al parecer
producida por patrón de mordida en región masotérica abrasión en región
auricular derecha...inflamación en zona perivaginal y perianal con presencia de
sustancia de color roja con características similares a la sangre, surco de presión en
región hioidea, cianosis peribucal''27 . Las señaladas zonas de inflamación en el
cuerpo de la niña y la presencia de sustancia de coloración roja en ellas, se
observan con abrumadora nitidez en las imágenes No 55, 58 y 59 del álbum
fotográfico levantado con ocasión al desarrollo de la diligencia de inspecciòn de
cadáver28
Sobre el detalle y origen de algunas de las lesiones infligidas al cuerpo de Y.A.S.M.

algunas de ellas vistas en las imágenes relacionadas da cuenta el informe pericial
de necropsia dictado por el Instituto Nacional de Medicina Lega1 29 con ocasión
del examen del cuerpo de la menor.
En el informe se tee al describirse las lesiones de los genitales externos:

"genitales externos normoconfigurados para la edad,... piel de labios mayores eritematosa
con restos de sangre seca. Labios menores sin malformaciones, con abundantes equimosis
petequiales y rojas, distribuidas en la cara interna del tercio superior y medio de dichas
estructuras. Fosa vestibular con sangre y coágulos, Presenta himen con desgarro en el
meridiano de las 4, de bordes irregulares, edematizados, sangrantes Y equimóticos, que
va hasta el borde de implantación del himen; desgarro en el meridiano de las 6 de bordes
irregulares, edematizados, sangrantes y equimóticos que se extiende más allá del borde
del himen comprometiendo el frenillo de los labios menores y la piel de la horquilla
vulvar en una extensión total de un centímetro; el borde libre del resto del himen se
encuentra edematizado, equimótico y con restos de sangre. Se observa equimosis
alrededor del meato urinario. ANO: sin malformaciones con restos de sangre en región
perianal... "30
Las lesiones genitales se calificaron por el médico forense como uno de los
principales hallazgos de la necropsia, indicándose en el respectivo acápite:
'PRINCIPALES HALLAZGOS DE NECROPSIA.
1. niña escolar con asfixia combinada asociada a signos de actividad sexual y a trauma
contundente.
25
Folio 172 cuadernos de evidencia. Entrevista hecha al funcionario de la Policía Nacional William caballero
Lozano del 5 de diciembre de 2016.
Folio 311 cuadernos de evidencia. Inspección técnica
a cadáver FPJ 10 del 4 de diciembre de 2016, firmado por
Javier Armando Patiño Rojas como coordinador del grupo de
criminalística Mercurio 35 SIJIN
14
11001600002820160377200
281049
ACCESO CARNAL VIOLENTO Y OTROS
MEBOG. Ídem.
28
Folio 295 cuadernos de evidencia. Informe de Investigador de campo FP] 11 del 5 de diciembre de 2016,
firmado por el funcionario Luis Orlando Pinzón Quevedo de la Policía Nacional.
Folio 219 cuadernos de evidencia. Informe pericial de necropsia No 201610111001004353 del 5 de
diciembre de 2016, firmado por la médico forense Claudia Marcela Figueroa Bernal. 30 Ídem folio 222.
cui.
NI.
DELITO
hematomas recientes en himen V hematomas recientes en paredes

vaginales) signos de trauma contundente reciente en ano'
3). "31 (subrayado y negrilla fuera de texto)
Finalmente, las lesiones inscritas alimentaron la discusión y conclusiones del

forense según las cuales, encontró:
(un) cadáver completo de una niña en edad escolar sin signos de trauma antiguo... (que)
presenta signos de trauma reciente en rostro y cuello que corresponden a asfixia
mecánica por sofocación y estrangulamiento que son causa de la muerte. La presencia
de desnudez signos de trauma reciente en genitales. región anal V perianal. ubican la
muerte dentro del contexto de actividad sexual violenta... "32 (subrayado fuera de
texto).
Así que, conforme los hallazgos periciales descritos en precedencia, el Juzgado

puede concluir que hay evidencia médica contundente de haberse introducido un
cuerpo extraño - sin que ahora importe su denominación - dentro de los orificios
naturales del cuerpo de la menor Y.A.S.M.. Así lo enseñan las múltiples lesiones
externas e internas infligidas en la zona perianal de la niña y en los genitales
internos. Lesiones que conforme su naturaleza, no podrían haberse producido en
las circunstancias propias del ejercicio vital de una niña de apenas 7 años de
edad, y que en razón de la información recogida dentro del proceso, tampoco es
posible inferir que su origen pudiera ser accidental. Las lesiones fueron infligidas
por un tercero y lo fueron con la introducción violenta de algún tipo de elemento
que consiguió dejar huella en las zonas aledañas a los orificios anal y vaginal y la
ruptura de tos tejidos internos.
La desnudez en la que fue encontrado el cuerpo de la niña, el uso concreto de

una prenda de vestir para adornar su torso, el uso de una sustancia oleosa para
cubrirlo y la ubicación específica de las lesiones abrasivas y contundentes en los
órganos genitales y no en otra parte del cuerpo, evidencian que los actos de
penetración vaginal y anal de los que fue objeto la víctima, tuvieron como
propósito principal su erotización y la satisfacción sexual de un tercero.
3.2.2. Del eiercicio de la violencia — inexistencia del

consentimiento.
15
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
Según el interrogatorio rendido por el procesado en el curso de las diligencias 33 ,
el señor URIBE NOGUERA reconoció el traslado forzado y ausente de libertad del
cuerpo de Y.A.S.M. desde el lugar de residencia de la niña hasta el suyo propio y
la permanencia de aquel en el lugar, cuando menos hasta la fecha y hora en que
la policía judicial adelantó la diligencia de levantamiento de cadáver. Pero negó
URIBE NOGUERA el relato de la forma en que la niña fue victimizada, bajo el
pretexto de una memoria fragmentada e incompleta. En tal escenario, es
desconocido para las diligencias la precisión y el detalle del conjunto de
circunstancias bajo las cuales se produjo el "contexto de actividad sexual", al que
hizo relación las conclusiones
Ídem folio 220. -

Ídem.
Folio 322 cuadernos de evidencia. Interrogatorio rendido ante la Fiscalía General de la Nación delegada
121 seccional, por Rafael Uribe Noguera, el 11 de diciembre de 2016,
forenses. Sin embargo, ello no obsta para que se pueda inferir razonablemente la
ausencia de consentimiento en la víctima y el ejercicio de violencia física sobre su
cuerpo.
La información presente dentro de las diligencias, además de la manifestación

unilateral de aceptación de cargos hecha por el procesado con relación al delito
descrito por el artículo 205 del C.P., conducen al Juzgado a afirmar satisfecho el
elemento normativo del tipo, referido a las alternativas propuestas por el artículo
212 A del C.P.. Así, en virtud de la inobjetable evidencia del uso de violencia física
arrojada por el desgarramiento de los genitales internos de Y.A., por las marcas
físicas de presión y fuerza sobre los miembros inferiores y superiores, por las
idénticas huellas vistas en su rostro y cuello, por el evidente sangrado en sus
genitales y por la limitación en el ejercicio de la libertad de movimiento de la
menor, es indudable la absoluta ausencia de consentimiento de aquella para
acogerse a la actividad sexual a la que inexorablemente fue conducida. Concluir lo
contrario es ir contra evidencia y olvidar que la ley presume - bajo una presunción
iure et iure que no admite prueba en contrario la incapacidad del menor de 14
años para determinarse y actuar con libertad en el ejercicio de ta sexualidad,
sosteniéndose que las personas menores de esa edad no se encuentran en
condiciones de asumir sin consecuencias para el desarrollo de su personalidad el
acto sexual debido al estadio de madurez que presentan sus esferas intelectiva,
volitiva y afectiva 'ß4
Apaciguando cualquier duda sobre la presencia de hechos relacionados con acceso carnal o, si existiendo
ellos, se produjeron sobre la menor aún con vida o sobre su cuerpo inerte, la Fiscalía General de la Nación
acudió a la Dirección del Grupo de Patología Forense del Instituto Nacional de Medicina Legal mediante
cuestionario del 6 de diciembre de 2016. En la misma fecha 35 , se indicó que las lesiones vistas a nivel
genital en el cuerpo de la víctima "dados por dos desgarros recientes en himen, de bordes hemorrágicos,
edematizados y sangrantes y hematomas violáceos en la mucosa del tercio inferior de la vagina, se está ante
un trauma genital agudo con penetración vaginal. Para el caso del ano se evidencia la presencia de abrasión
y hematoma violáceo en el borde anal consistente con trauma agudo a nivel anal. "36 Y con relación a la
altura vital en las que fueron producidas, el dictamen informó que "las lesiones observadas tanto en región
genital como peri anal y anal presentan características de vitalidad dadas por edema, signos de hemorragia
16
11001600002820160377200
281049
en los bordes de los desgarros con equimosis, edema y hematoma en el tejido subyacente. Todas estas
características indican vitalidad del tejido que permite que se presenten fenómenos inflamatorios y
sangrado activo a través de las lesiones como las observadas. las lesiones a nivel genital ocurrieron antes de
la muerte
En ése orden de ideas y con relación a la descripción del tipo del artículo 205 del C.P., ya
puede el Juzgado concluir que Y.A.S.M. fue sometida por un tercero, en la mañana del 4
de diciembre de 2016, dentro del inmueble ubicado en el apartamento 603 del conocido
edificio Equus 66, a hechos constitutivos de acceso carnal con feroz ejercicio de violencia
física y en total ausencia de consentimiento y/o libertad.
Corte suprema de justicia. Sentencia con radicación 13466 del 26 de septiembre de 2000
35 Folio 166 cuadernos de evidencia. Oficio No GPF-CRB—D329820-20416 del 6 de diciembre de 2016
firmado por Mabel Zurbarán Barrios Directora Regional Dirección regional Bogotá INML.
36
37 idem
17
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
3.2.3. De la autoría.
Con ocasión del desarrollo de la autopsia, el forense del Instituto Nacional de Medicina
Legal tomó múltiples muestras del cuerpo de Y.A.S.M con el fin de ser sometidas a
análisis por los laboratorios de biología forense de la misma entidad, persiguiendo el
hallazgo de material biológico que apuntara a la identificación de un agresor. Dentro del
universo de muestras, se tomó un frotis de la zona perianal del cuerpo de la niña y
residuos del contenido de las uñas de sus dos manos 37 . EE análisis biológico de la
primera evidencia mostró la presencia de un (1) espermatozoide en los alrededores de la
conjunción del ano y los genitales externos8 de Y.A. y cotejados éstos, con muestras
biológicas del procesado RAFAEL MANUEL URIBE NOGUERA, se concluyó que: "RAFAEL
URIBE NOGUERA o un familiar suyo por línea paterna no se excluye como el origen del
haplotipo del cromosoma Y mayoritario encontrado en los escobillones con frotis perianal
tomados a Y.A.S.M.. Es 30.584 veces mas probable el hallazgo genético si éste proviene
de RAFAEL URIOBE NOGUERA o de un familiar suyo del miso linaje paterno que si
proviene de otro individuo al azar de la población incluida en la base de datos". 9
Información que arroja una base importante para inferir razonablemente la

manipulación de los genitales del cuerpo de Y.A. por parte del procesado y el paso
de los suyos por la misma área, pese a que afirmó en descargos la supuesta
incompatibilidad de una erección, eyaculación o cualquier actividad sexual, con el
consumo de alcohol y estupefacientes.
El análisis de la segunda muestra tomada de tos residuos ubicados bajo las uñas de las
manos de la menor, arrojó un resultado positivo para su cotejo con las muestra
biológicas del procesado. El mismo grupo de Genética Forense que estudio el frotis
perianal del cuerpo de Y.A., señaló que: "t'RAFAEL URIBE NOGUERA o un familiar SUYO
por línea paterna y al menos un individuo masculino desconocido, no se excluyen como
los aportantes a la muestra de haplotipos de cromosoma Y encontrada en los fragmentos
de las uñas tomadas a la mano derecha e izquierda de Y.A.S.M. "41
Así que, pese a tas anodinas exculpaciones ofrecidas por el señor RAFAEL URIBE
NOGUERA en el curso de su única salida procesal, la evidencia indica que los
hechos de violencia sexual se produjeron sobre el cuerpo de la menor que el
procesado reconoció haber ingresado a su domicilio, en el lapso en el que
forzadamente aquella se mantuvo a su disposición y quedando en su cuerpo
huellas biológicas del paso de quien aceptó unilateralmente cargos. Difícilmente,
7 Ídem folio 228.

8 Folio 743 cuadernos de evidencia. Instituto Nacional de Medicina Legal Grupo de Biología Forense.
Informe de biología forense del 22 de diciembre de 2016 firmado por la bióloga Nicol Rivera Pedraza.
Ver resultado folio 752 reverso cuadernos de evidencia.
9 Folio 138 cuadernos de evidencia. Instituto Nacional de Medicina legal y Ciencias Forenses. Laboratorio
de Genética Forense. Informe Pericial No 1602001317 del 12 de diciembre de 2016, firmado por las
funcionarias Gloria Carolina Vicuña y Alexandra Gómez Tarazona. 41 Ídem.
18
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
sino fuera contra evidencia, podría arribase a una conclusión diferente a aquella
que señala la autoría de RAFAEL URIBE
NOGUERA en tales hechos.
3.2.4. De la responsabilidad.
Ahora bien, RAFAEL MANUEL URIBE NOGUERA dirigió su conducta a la

satisfacción de su apetito sexual bajo circunstancias que sabía, eran abiertamente
contrarias a derecho. No en vano de sus actos conocidos, se puede inferir que
fueron dirigidos a asegurar la impunidad de su conducta: arrebató a su víctima
bajo las circunstancias ya explicadas; ingresó a Equus 66 con Y.A. bajo su dominio
y le indicó al celador Fernando Merchán Muri110 10 que impidiera el acceso al
apartamento 603 de cualquiera de sus copropietarios y que negara su presencia
en él ante cualquier persona que lo indagara; anuló por la fuerza cualquier súplica
de auxilio de la niña cuando era el objeto de su feroz erotismo, cubriendo su boca
e impidiendo que entrara aire a su cuerpo; o más grave aún, ocultó el cuerpo de
la niña lacerado por la violencia a' que fue sometido, para que no fuera visto por
sus hermanos Francisco y Catalina Uribe Noguera previendo el rechazo de
aquellos frente a sus actos.
Consciente como era el procesado sobre el carácter contra derecho de su conducta, le

era exigible dirigirla de acuerdo con ésa comprensión, absteniéndose de dañar el bien
jurídico de la libertad y formación sexual protegido por el tipo del artículo 205 del C.P..
No obstante, los medios de prueba y su aceptación de responsabilidad, indican que
voluntariamente decidió lo contrario.
3.2.5. De las circunstancias de agravación punitiva acusadas.
El delito acusado y aceptado se acompañó de las causales de agravación punitiva

dispuestas por el num 4 y 7 del artículo 211 del C.P.. La primera de ellas señala el
aumento de la pena de una tercera parte a la mitad cuando: "(el delito) se
realizare sobre persona menor de catorce (14) años". Frente a ésta causal de
agravación punitiva, le basta al Juzgado constatar que conforme con la
información arrimada a las diligencias, quien está reconocida en calidad de víctima
directa de los hechos objeto del proceso ya está plenamente identificada 11 como
Y.A.S.M con fecha de nacimiento 26 de junio de 2009 y con siete (7) años y cinco
(5) meses de edad para la fecha de los hechos.
Por otra parte, el numeral 7 del mismo artículo 211 impone el aumento de la pena de una
tercera parte a la mitad cuando "(el delito) se cometiere sobre personas en condición de
10 Folio 255 cuadernos de evidencia. Entrevista del señor Fernando Merchán Murillo del 5 de diciembre de
2016.
11 Folio 28 cuadernos de evidencia. Instituto Nacional de Medicina Legal. Informe pericial de necrodactilia
del 5 de diciembre de 2016. Identifica a Y.A.S.M. con fecha de nacimiento 26 de junio de 2009 en
Bolívar Cauca y con T. I. 105869989 expedida en Bogotá.
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
vulnerabilidad en razón de su edad, etnia, discapacidad física, psíquica o sensorial,

ocupación u oficio". La Fiscalía General de la Nación dentro del escrito de acusación
presentado el 15 de diciembre de 2016 por intermedio de la delegada 121 seccional, fijó
la imputación de la causal 7 con base en la vulnerabilidad de la víctima como
consecuencia de las condiciones socio económicas de Y.A.S.M. y su grupo familiar,
razonando alrededor del reconocimiento e inscripción de aquellos por la Unidad de
Atención y Reparación a Víctimas como población víctima de desplazamiento forzado por
la violencia. Sin embargo, dentro del texto del escrito de acusación presentado el 1 de
enero de 2017
y sobre el que se fundó la acusación y la manifestación de aceptación de cargos,

la delegada 10 especializada desechó las razones esgrimidas por su homóloga y
limitó ta imputación de la causal 7 del artículo 211, exclusivamente a la
vulnerabilidad de la víctima en razón de su edad.
Siendo así y obligado como está el Juzgado a respetar los límites impuestos por la
acusación, se entiende que el segundo agravante acusado por la Fiscalía está
destinado a acentuar la gravedad del injusto en razón de la condición de especial
vulnerabilidad que se desprendió de la escasa edad de la víctima. Sin embargo,
dicha circunstancia ya está contemplada de forma suficiente por la causal 4 del
artículo 211, pues de su contenido se infiere que el interés del legislador fue el de
hacer con ella más grave la sanción, en los eventos en los que se atente contra la
formación y libertad sexual del grupo etario con mayor vulnerabilidad - 0 a 14
años - entre aquel de los menores de 18 años de edad. En ése orden, reconocer la
aplicación de la causal de agravación del num 7 del artículo 211 bajo los términos
planteados por el acusador, es sancionar dos veces una idéntica circunstancia, en
contravía del principio superior del non bis in ídem.
Esto último, obliga al Juzgado a separarse del reconocimiento de la causal 7

acusada, limitando su fallo a la afirmación de la causal 4 del artículo 211 del C.P.,
ampliando los límites punitivos del artículo 211 de una tercera parte a la mitad, en
razón de haberse lesionado la libertad y formación sexual de una niña con edad
inferior a los catorce (14) años de edad.
Se condenará entonces en la parte resolutiva de ésta decisión, a RAFAEL MANUEL

URIBE NOGUERA como autor responsable en el delito de Acceso carnal violento
junto con la causal específica de agravación dispuesta por el numeral 4 del artículo
211 del C.P..
3.3. Del delito de Feminicidio aqravado.
La Fiscalía General de la Nación acusó al señor RAFAEL MANUEL URIBE NOGUERA

como autor responsable en el delito de Feminicidio como está descrito por el
20
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
artículo 104 A literal b del C.P. y bajo el supuesto, conforme fue aceptado por el
procesado, de haberse provocado la muerte violenta de la niña YASM por su
"condición de ser mujer" y luego de ejecutarse sobre su cuerpo "actos de
instrumentalización de género". Encuentra necesario el Juzgado entrar a definir, a
efectos de analizar el contenido de los medios de prueba puestos a su disposición,
en qué eventos el ejercicio de violencia sobre una niña y/o mujer refleja su
victimización por el hecho "de ser mujer" como elemento normativo consustancial
al delito de Feminicidio.
La tipificación del defito de Feminicidio en la legislación Penal colombiana contó

con muy importantes antecedentes, que pueden dar cuenta de la acepción antes
referida:
3.3.1. En el derecho internacional de los Derechos Humanos.
No son pocos los instrumentos ratificados por Colombia que se inscriben dentro
del marco internacional de la lucha contra las diferentes violencias ejercidas sobre
la mujer. La Convención para la eliminación de todas las formas de Discriminación
contra la Mujer44 de la Organización de las Naciones Unidas reconoce en su
preámbulo la perenne existencia de formas de discriminación hacia la mujer y la
necesidad política actual de "modificar el papel tradicional tanto del hombre
como de la mujer en la sociedad y en la familia". A partir de allí, identifica la
discriminación basada en el género como factor de vulneración de los principios
de igualdad y dignidad y la define como:
(artículo 1)... toda distinción, exclusión o restricción basada en el sexo que tenga por
objeto o por resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio por la
mujer, independientemente de su estado civil, sobre la base de la igualdad del hombre y
la mujer, de los derechos humanos y las libertades fundamentales en las
esferas política, económica, social, cultural y civil o en cualquier otra esfera.
Para no ser llamado a engaños, la Recomendación General No 19 del Comité para

la eliminación de la Discriminación contra la Mujer aclara con autoridad, que la
definición de discriminación contenida dentro de la Convención incluye la de la
violencia basada en el sexo y a ésta última la define como:
la violencia dirigida contra la mujer porque es mujer o que la afecta en fórma
desproporcionada. Se incluyen actos que infligen daño o sufrimiento de índole física
mental o sexual. las amenazas de esos actos. la coacción v otras formas de privación de la
libertad '4S . (subrayado fuera de texto).
Da la especificidad de la Convención alrededor del concepto de discriminación el

escenario internacional entendió la necesidad de un instrumento particular que
reforzara en los Estados el deber de garantía y protección sobre la indemnidad
física y emocional de la mujer, a más de una herramienta que robusteciera el
deber de debida diligencia sobre la prevención, investigación, juzgamiento y
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
sanción de aquellos actos constitutivos de violencia basados en el género. La

Declaración sobre la eliminación de la Violencia contra la Mujer 46 acudió a ése
propósito. El documento en su preámbulo reconoce que:
la violencia contra la mujer constituye una manifestación de relaciones de poder
históricamente desiguales entre el hombre y la mujer, que han conducido a la dominación
de la mujer y a la discriminación en su contra por parte del hombre e impedido el
adelanto pleno de la mujer, y que la violencia contra la mujer es uno de los mecanismos
sociales fundamentales por los que se fuerza a la mujer a una situación de subordinación
respecto del hombre'
44 Asamblea General de las Naciones Unidas ONU promulgada el 18 de diciembre de 1979. Entró en
vigencia a partir del 3 de septiembre de 1981. Aprobada en Colombia por la ley 51 de 1981.
45 Organización de las Naciones Unidas. Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos.
Comité para la prevención de la discriminación contra la mujer. Recomendación General No 19. Num 6.
Asamblea General de las Naciones Unidas ONU promulgada el 20 de diciembre de 1993.
22
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
Y en tal contexto, el artículo 1 de la Declaración definió la violencia contra la muier

como:
"Artículo 1 A los efectos de la presente Declaración, por "violencia contra la mujer" se
entiende todo acto de violencia basado en la pertenencia al
sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado un daño
o sufrimiento físico sexual o sicológico para la mujer, así
como las amenazas de tales actos, la coacción o la privación
arbitraria de la libertad. tanto si se producen en la vida
pública como en la vida privada". (subrayado fuera del
texto).
Y especificó algunos actos susceptibles de ser calificados como actos de violencia

contra la mujer basados en el género, aunque precisó que no se limita a ellos:
"Artículo 2 Se entenderá que la violencia contra la mujer
abarca los siguientes actos, aunque sin limitarse a ellos:
a) La violencia física, sexual y sicológica que se produzca en la familia, incluidos los

malos tratos, el abuso sexual de las niñas en el hogar, la
violencia relacionada con la dote, la violación por el marido, la
mutilación genital femenina y otras prácticas tradicionales nocivas para la
mujer, los actos de violencia perpetrados por otros miembros
de la familia y la violencia relacionada con la explotación;
b) La violencia física, sexual y sicológica perpetrada dentro de la comunidad en
general, inclusive la violación, el abuso sexual, el acoso y la intimidación sexuales en el
trabajo, en instituciones educacionales y en otros lugares, la trata de mujeres y la
prostitución forzada;
c) La violencia física, sexual y sicológica perpetrada o tolerada por el Estado,

dondequiera que ocurra .
Insuficiente lo anterior, la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer, adoptó la

Declaración y Plataforma de Beijing, 12 posteriormente adoptada por la Asamblea
General de las Naciones Unidas. La plataforma acoge la misma definición de la
violencia contra la mujer, adoptada en la Convención que le antecedió, pero,
ofrece una explicación a su sustrato en términos que son de interés al propósito
de éstas consideraciones.
Allí se dijo que:
"118. La violencia contra la mujer es una manifestación de

las relaciones de poder históricamente desiguales entre
mujeres y hombres, que han conducido a la dominación de la mujer por el
hombre, la discriminación contra la mujer V a la interposición de
obstáculos contra su pleno desarrollo. La violencia contra
la mujer a lo largo de su ciclo vital dimana esencialmente
de pautas culturales, en particular de los efectos perjudiciales de
algunas prácticas tradicionales o consuetudinarias y de todos los actos de
extremismo relacionados con la raza, el sexo, el idioma o la
religión que perpetúan la condición inferior que se asigna a
la mujer en la familia, el lugar de trabajo, la comunidad y la sociedad.
La violencia contra la mujer se ve agravada por presiones sociales, como la
12 Adoptada en la sesión NO 16 del 15 de septiembre de 1995
23
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
vergüenza de denunciar ciertos actos; la falta de acceso de

la mujer a información, asistencia letrada o protección
jurídica; la falta de leyes que prohíban efectivamente la
violencia contra la mujer; el hecho de que no se reformen
las leyes vigentes; el hecho de que las autoridades públicas
no pongan el suficiente empeño en difundir y hacer cumplir las leyes
vigentes; y la falta de medios educacionales y de otro tipo para combatir las causas y
consecuencias de la violencia. Las imágenes de violencia contra la mujer
que aparecen en los medios de difusión, en particular las
representaciones de la violación o la esclavitud sexual, así
como la utilización de mujeres y niñas como objetos sexuales, y la
pornografía, son factores que contribuyen a que se perpetúe esa violencia, que perjudica
a la comunidad en general, y en particular a los niños y los jóvenes'.
Beijing estuvo antecedida por las Estrategias de Nairobi (ONU; 1985) en la

definición de los diferentes tipos de violencia que soportan las mujeres en los
ámbitos públicos y privados, siendo ésta especialmente relevante en razón de ser
la primera declaración internacional en la que se reconoció en el contexto mundial
de las naciones, que la violencia y la discriminación sobre la mujer nace en
atávicos patrones y estereotipos culturales y es la fuente primaria de la
discriminación y la negación de sus Derechos Humanos.
3.3.2. En el Sistema Interamericano de los Derechos Humanos.

En el escenario Interamericano se asoma la Convención Internacional para
prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la Mujer ó Convención de Belem
Do Para 13
Tras reconocer la Asamblea de los Estados Americanos que la violencia contra la mujer es
una ofensa a ta dignidad humana y una manifestación de las relaciones de poder históricamente desiguales
entre mujeres y hombres", para efectos de la aplicación de la Convención, se definió la violencia contra la
muïer como:
"Artículo 1: . cualquier acción o conducta, basada en su

género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual
o psicológico a la muier. tanto en el ámbito público como en
el privado'
"Artículo 2: Se entenderá que violencia contra la mujer

incluye la violencia física sexual y psicológica:
a. Que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o

en cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el
agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la
mujer, y que comprende, entre otros, violación, maltrato y abuso sexual;
13 Firmada el 3 de mayo de 1995 en el 24 periodo de sesiones

ordinarias de la Asamblea General de la Organización de los estados
Americanos OEA. Aprobada en Colombia por la ley 248 de 1995
Corte Interamericana de derechos Humanos. Sentencia Caso González y Otras contra México (caso
campo algodonero) de 6 de noviembre de 2009. 50 Ídem. Consideración No
80.
24
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
b. Que tenga lugar en la comunidad y sea perpetrada por cualquier persona y que
comprende, entre otros, violación, abuso sexual, tortura,
trata de personas, prostitución forzada, secuestro y acoso
sexual en el lugar de trabajo, así como en instituciones
educativas, establecimientos de salud o cualquier otro
lugar, y
c. Que sea perpetrada o tolerada por el Estado o sus agentes,
donde quiera que ocurra.
El reflejo más trascendental del control convencional del Sistema Interamericano

frente a la aplicación de la Convención, se lee en la sentencia conocida como la del
caso Campo Algodonero de 2009 49 . Dicha sentencia es un pronunciamiento hito
en el ámbito local de los Derechos Humanos. Lo es por haberse tenido en cuenta
en ella, por primera vez, i. la competencia de la Corte para el control convencional
de los actos del Estado bajo la Convención de Belem Do Pará 50 ; ü. el análisis de la
violencia sobre la mujer como criterio transversal para para describir un contexto
de violación generalizada a los derechos humanos de las mujeres, bajo criterios de
violencia
basada en género, 14 ü. el reconocimiento de la responsabilidad del Estado en la

reproducción e impunidad de los escenarios de victimización y iii. considerar homicidio con
ocasión de ser mujer como un efecto y/o consecuencia de un sistema patriarcal, machista y,
evidentemente, misógino, es decir, como una derivación de los elementos estructurales
de una sociedad; (y) el feminicidio como forma de violencia y de discriminacion
En lo que sigue, los cambios legislativos en los países de Latinoamérica no se

hicieron esperar. Luego de procesos de discusión que no siempre fueron pacíficos,
y abiertas las sociedades al reconocimiento de las condiciones de discriminación y
violencia bajo las cuales supervive la mujer, se tipificó el Feminicidio en Costa Rica
(2007), Guatemala (2008), Salvador (2010), Chile (2010), Perú (2011), Nicaragua
(2011) y México (Código Penal Federal en 2011) 15 . La descripción del tipo no dejó
de ser problemática, mientras que en Chile y Costa Rica se reservó la ocurrencia
del delito a la pre existencia de una relación de pareja y fijó como único sujeto
activo al cónyuge, ex cónyuge o compañero permanente, los legisladores del
Salvador y Guatemala hicieron una descripción mucho más amplia
comprendiendo dentro de los elementos normativos del tipo la provocación de la
muerte de la mujer por odio, en el contexto de una relación desigual de poder
basada en género, antecedido de abuso o violencia sexual, tras reiterados eventos
de violencia o tras el menosprecio del cuerpo de la mujer sometido a la
satisfacción de los instintos sexuales del autor16
14 Ídem. Consideración No 388 y ss.

Ídem. Consideración 129 y ss.
52
15 Organización de las Naciones Unidas. ONU MUJERES, Secretariado de la

Campaña del Secretario General de las Naciones Unidas ÚNETE para poner
fin a la violencia contra las mujeres. La regulación del delito de
feminicidio en América Latina Caribe. Se puede consultar en
http://www.un.org/es/women/endviolence/pdf/reg_del femicicidio.pdf.
25
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
Las penas dispuestas por las legislaciones latinoamericanas oscilan entre el

mínimo de quince (15) años de prisión estimado por el Código Penal Peruano,
pasando por el extremo inferior de cuarenta (40) años fijado en el Código Penal
Federal de México, hasta la prisión perpetua de la legislación penal chilena 55 .
3.3.3. En el escenario jurídico nacional.

Colombia, aunque rezagada del contexto latinoamericano, no ha estado exenta
de Ea exigencia de cumplimiento frente a los deberes y obligaciones
internacionales contraídas, con relación a la prevención y eliminación de la
violencia contra la mujer.
El primer paso en firme se reflejó en la expedición de la Ley 1257 de 2008, por la

que se "dicta(ron) normas de sensibilización, prevención y sanción de formas de
violencia y discriminación contra las mujeres". En ella, el legislador colombiano
proveyó instrumentos legales para asegurar a las mujeres el ejercicio de
los derechos reconocidos en el ordenamiento jurídico
interno e internacional, el acceso a los procedimientos
administrativos y judiciales para su protección y atención, y la adopción de las
políticas públicas necesarias para su realización 56 y modificó la ley 599 del 2000,
sumando al delito de homicidio la causal de agravación que sancionó con mayor
espacio punitivo el hecho de la muerte, si se cometiere contra una
mujer por el hecho de ser mujer
No obstante la aparente indeterminación del alcance de la causal de agravación y

la dificultad de su aplicación y reconocimiento por jueces individuales y
colegiados, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia allanó el camino con el
proferimiento de la sentencia con radicación 41457 del 4 de marzo de 2015. La
decisión es hito en el panorama nacional si se atiende que ella fue la primera en
reconocer la aplicación de la agravante 11 del artículo 104 del C.P. y en fijar tos
alcances normativos del concepto relacionado con la violencia sobre la mujer "por
el hecho de ser mujer'.
La Corte bajo los principios de los instrumentos internacionales que persiguen

eliminar la violencia contra la mujer y fueron ratificados por Colombia, y los
motivos de la expedición de la Ley 1257 de 2008, analizó los hechos del caso que
le fue propuesto para considerar: i. que la violencia contra la mujer en Colombia,
es producto de los rezagos de una sociedad profundamente machista que aceptó
conductas violentas y discriminatorias contra la mujer como legítimas; ü. Que la
violencia contra la mujer traspasa el ámbito de lo privado y se reproduce también
en las relaciones sociales de modo que, la categoría del feminicidio, va más allá de
la muerte de una mujer provocada por el cónyuge o compañero y en el contexto
de una relación marital o sentimental; y iii. Que conteste con lo anterior, la
16 Ídem.
55Ídem.
Ley 1257 de 2008 artículo 1.
26
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
expresión contenida dentro de la causal 11 de agravación punitiva, debe

reconocerse en cada evento en que probatoriamente se demuestre que la muerte
de una mujer: . es consecuencia de la violencia en su contra
que sucede en un contexto de dominación (público o
privado) y donde la causa está asociada a la
instrumentalización de que es obieto. En otros
términos. se causa la muerte a una muier por el hecho
de ser mujer. cuando el acto violento Que la produce
está determinado por la subordinación_y discriminación de que
es víctima, de lo cual resulta una situación de extrema vulnerabilidad" 57y en un
claro escenario de instrumentalización y abuso de poder. (subrayado fuera del
texto)
Allanado el camino por los jueces y sensibilizada la sociedad colombiana por la

execrable muerte de Rosa Elvira Cely, cuatro meses después del pronunciamiento
hecho por la Corte el legislador expidió la ley 1761 de 2015 conocida como la ley
Rosa Elvira Cely. La ley ratificó las obligaciones del Estado Colombiano en la
remoción de obstáculos que impidan la prevención, investigación y sanción de
cualquier tipo de violencia ejercida sobre la mujer en el ámbito público o privado,
mejoró los canales de protección y acompañamiento institucional a las víctimas y
removió prejuicios en las autoridades administrativas y judiciales para la atención
integral de la mujer víctima. En lo que interesa a estas consideraciones, la ley
1761 reformó el articulo 104 del C.P. creando el tipo penal autónomo para el
feminicidio, así como causales de agravación punitiva que refuerzan la protección
de la mujer frente a circunstancias que la discriminen y violenten. En el tipo penal
creado se lee:
"Artículo 104A. FeminŒ1d10, Quien causare la muerte a una

mujer, por su condición de ser mujer o por motivos de su
identidad de género o en donde haya concurrido o antecedido
cualquiera de las siguientes circunstancias, incurrirá en
pnsión de doscientos cincuenta (250) meses a quinientos
(500) meses.
Corte Suprema de Justicia Sala Penal, sentencia 41457 del 4 de marzo

de 2015. Consideración No 03.
a). Tener o haber tenido una relación familiar, íntima o, de
convivencia con (a víctima, de amistad, de compañerismo o de trabajo y
ser perpetrador de un ciclo de violencia física, sexual, psicológica o
patrimonial que antecedió el crimen contra ella.
b). Ejercer sobre el cuerpo y la vida de la mujer actos de instrumentalización de género o

sexual o acciones de opresión y dominio sobre sus decisiones vitales y su sexualidad,
c). Cometer e/ delito en aprovechamiento de las relaciones
de poder ejercidas sobre la mujer, expresado en {a
jerarquización personal, económica, sexual, militar,
política o sociocultural.
27
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
d). Cometer el delito para generar terror o humiliación a

quien se considere enemioo.
e), Que existan antecedentes o indicios de cualquier tipo de

violencia o amenaza en e/ ámbito doméstico, familiar,
laboral o escolar por parte del sujeto activo en contra de
ta víctima o de violencia de género cometida por el autor
contra la víctima, independientemente de que e/ hecho haya
sido denunciado o no.
f). Que la víctima haya sido incomunicada o privada de su

libertad de locomoción, cualquiera que sea el tiempo previo a
la muerte de aquella'.
El elemento normativo señalado en el inciso primero y compuesto por el concepto

"por el hecho de ser mujer", fue objeto de una demanda de constitucionalidad en
la que se sostuvo que la indefinición semántica y conceptual de tal definición daba
al traste con el principio de estricta legalidad exigida de los tipos penales. La
demanda dio origen a la decisión de la Corte Constitucional C 539 de 2016 en la
que, con relación a la afirmación "por el hecho de ser mujer" se dijo:
"En la disposición que se analiza, la expresión "por su

condición de ser mujer" introduce un elemento subjetivo,
consistente en la motivacion que debe llevar a/ sujeto activo
a privar de la vida a la mujer. Este ingrediente identifica
e/ tipo de fermnŒldio, le otorga autonomía normativa y permite
diferenciarlo particularmente del homicidio simple causado a una mujer. En
ambos casos el resultado material es el mismo, pues se
concreta en la supresión de la existencia del ser humano de
ese género. S/n embargo, mientras que el hornicidio simple de
una Inuyer no requiere rnotivación alguna, el feminicjdio
sanc;ona ia circunstancia de haberse finalizado con la vida
de la víctùna por su propia condición de mujer.
El móvil que lleva al agente a terminar con la existencia de

la mujer comporta no solo a una trasgresión a/ bien jurídico
de la vida, como sucede con el homicidio, srno, segun la
exposición de motivos de la le ue creó el delito la lesión a
la di nidad humana la igualdad. la no discriminación y el
libre desarrollo de la personalidad de las víctimas El
leqislador reprime y pretende desestimular la muerte de las
mujeres con carácter discriminatorio V en tanto acto de suieción dominación como más
adelante se ilustrará in extenso, Por eso, aunque e/
resultado sea et rnisrno que en el homicidio, la privación de la vida en este
caso adquiere connotaciones V significados negativos distintos y por ello legislador los
sanciona también de manera diferente.
En resumen, la expresión "por su condición de ser

mujer" prevista en e/ de1110 de feminicidio es un
elemento subjetivo del tipo, relacionado con la
motžvaclón que lieva a/ agente a privar de la vida a la mujer (i). Este
ingrediente identifica y permite diferenciar e/ femtnicidio del
homicidio de una mujer, que no requiere de ningún móvil
en part•cular (Fi). En tanto motivación de la
conducta. comporta no solo la lesión al bien
jurídico de la vida, como sucede con el homicidio. sino
también una violación a la diqnidad. la libertad la
igualdad de la muier (iii2. La causación de la muerte
28
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
asume a uí el sentido de un acto de control de

sometimiento de contenido esencialmente discriminatorio
(þv)" 5
59. En razón de lo anterior, en los fundamentos de esta sentencia se ha recabado Y

debe ahora recalcarse que la muerte de una mujer se lleva
cabo "por su condición de ser n- ujer
58 Corte Constitucional Sentencia C 539 de 2016 Magistrado Ponente Luis Ernesto Vargas Silva.
cuando existe un trasfondo de sometimiento y dominación de la victima, que surja :omo

manifestación de una realidad basada en patrones históricos
de discrìrrunacuon, producto del uso de estereotipos
negativos de género. Puede haber situaciones antecedentes o
concurrentes de maltratos físicos o sexuales, corno la violación, la esclavitud y e/ acosa
sexual o las prácticas forzadas sobre el cuerpo de la mujer. Así mismo, la muerte puede
ser e/ acto final dentro de un continuum de prácticas
constantes de maltrato corporal.
Se priva de la vida a la víctima también por su condtcìòn de
ser mujer en el contexto de costumbres culturales como los
homicidios de honor, la dote, los relactonados con la etnia
o la identidad indígena o cuando derivan de tradiciones,
como la mutilacion g,2nlta/ fe'nenina. Otras condiciones de
los feminicidios están relacionadas con la cultura de
violencia contra la muier o basadas en ideas misóginas de
superioridad del hombre, de sujeción V deserecio contra ella y su vida. Es propio
del contexto del gue surge el feminicidio, así mismo, la
dominación y la opresión que experimenta la víctima,
En la determinación de que la muerte de una mujer ha sido
causada por razón de su identidad de género, resulta
igualmente útil observar las prácticas de violencia tísica,
sexual, sicológica y econótnica a la que ella ha Sido sujeta. Así, la amenaza dc rnuerte,
{os daños o lesiones físicas; la coacción para mantener
contacto sexualizado, ya sea de carácter físico o verbal,
las humillaciones, ridicu/izaaón, f77enosprecjo, insultos,
celos, entre otros actos, para generar en ella sentimientos de desvalorizaaon, y la
privación de sus ingresos mínimos para subsistir. Todos estos
son factores que permiten, entonces, discernir que la muerte
de una 'nujer pudo haber Sido causada por su propža
condicion.
En conclusión, como se indicó, el homicidio de una rnujer a

causa de su identidad de género es una agresión que guarda
sincronía e identidad con todo un comple i
o de
circunstancias definidas por la discriminación que
experimenta la víctima. Las mismas condiciones culturales,
caracterizadas por el uso de estereotipos negativos, que
proeician los actos de discriminación, propician también
favorecen la privación de su vida. Por ello el delito uede
estar relacionado con otros actos de violencia, pero también
con prácticas. tratos o interrelaciones que refleian
patrones históricos de dominación desigualdad.
Cuando un escenario como el anterior se constata, el
homicidio de la rnujer adquiere con claridad el carácter de
feminicid10, pues resulta inequívoco que e/ victirnano actuó
por razones de género. (negrillas y subrayado fuera dcl texto)
29
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
Así las cosas, para responder al concepto decantado de "violencia contra la

mujer" en general y al de "feminicidio" en particular, y con el fin de poder
establecerse si en el caso concreto propuesto al Juzgado para su calificación se
produjo un feminicidio, le compete ahora al Despacho establecer si con base en
los medios de prueba acercados a las diligencias, se puede concluir que la muerte
violenta de YASM se produjo por "el hecho de ser mujer'.
Ya se sabe por el curso de estas consideraciones, que YASM fue vista por sus
familiares por última vez en la puerta de entrada de su precaria residencia
ubicada en el Barrio Bosques de Calderón Tejada, en las horas de la mañana del 4
de diciembre de 2016. De allí fue raptada sobre las 09.20 horas por RAFAEL
MANUEL URIBE NOGUERA y trasladada, maniatada y enmudecida, en la
camioneta de placas DBO 960 hasta el apartamento 603 de la carrera 4a No 66 -
14, lugar al que ingresó junto con URIBE NOGUERA pasadas las 09.40 horas de la
misma fecha. A las 22.20 horas del 4 de diciembre de 2016, a la misma dirección
ingresó el SI Javier Armando Patiño ejerciendo la función de Coordinador del
Grupo de Criminalística de la Sijin Mebog con el fin de llevar adelante la
diligencia de inspección técnica al cadáver de YASM de 7 años de edad.
Según se informó en el formato de Inspección FPJ - 10 17 , en el segundo piso del

inmueble se encontró un jacuzzi de material sintético de color blanco, cubierta su
base por listones en madera de color natural. Abierta la puerta que da paso a los
tubos y máquinas del jacuzzi, se halló oculto y en posición fetal, el cuerpo desnudo,
sin vida, de un menor de sexo femenino. La ubicación espacial del jacuzzi y la forma
de los listones en madera que cubren su base, se pueden ver en las fotografías No
30, 31, y 33 del álbum fotográfico realizado con ocasión de la diligencia de
levantamiento. La disposición del cuerpo de la niña y su ubicación sobre el cemento
y bajo los tubos y maquinaria del jacuzzi, se observan en las fotografías 34, 35, 38
39 y 40 del mismo documento.
El cuerpo fue traslado por los funcionarios de la Policía Judicial bajo las
previsiones de la cadena de custodia hasta el Instituto Nacional de Medicina Legal.
La Médico Forense Claudia Marcela Figueroa Bernal se encargó de la manipulación
y estudio del cuerpo para concluir que la muerte se produjo por "asfixia
combinada por sofocación y estrangulamiento asociada a signos de actividad
sexual y a tortura'
A dicha conclusión se llegó atendiendo los siguientes hallazgos:
"a) Signos de estrangulamiento con ligadura: bandas de equimosis

incompletas y recientes localizadas en caras laterales y anterior de/ cuello,
por debajo del hioides. - hematomas recientes en
planos musculares intermedios y profundos del cuello,
17 Folio 311 cuadernos de evidencia. Inspección Técnica a Cadáver firmada

por SI Javier Armando Patiño Rojas.
30
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
bilaterales de predominio izquierdo, que llegan a comprometer la

laringe.
b) signos de sofocación: equimosis y escoriaciones recientes en región oral y

perioral bilateral. — Hematomas y laceraciones en mucosas oral de labios y
mejillas, de predominio izquierdo. Hematomas en tejidos
blandos superficiales y profundos de mejilla izquierda, región preaurjcu/ar
izquierda y región mandibular izquierda.
c) presencia de signos de hipoxia: petequias

conjuntivales tarsa/es derechas, epiglòticas, epicàrdicas,
subp/eurales y tìmicas. Fluidez hemátjca a/ corte de órganos y
tejidos; congestión visceral generalizada.
Trauma contundente reciente en cara anterior de/

tórax, espalda, antebrazo izquierdo, cara anterior de las
extremidades inferiores y en cara interna de/ muslo derecho '60
YASM entró con vida, aparentemente sin lesiones físicas que fueran evidentes en
su cuerpo o signos de violencia visibles en sus prendas de vestir, al apartamento
603 del Edificio Equss 66, sobre las 09.40 horas del 4 de diciembre de 2016.
Circunstancia que se puede inferir de la secuencia fotográfica impresa de los
videos de seguridad de tos parqueaderos de los edificios Equus 64 y Equss 66 61,
en los que se puede advertir los cambios de posición def cuerpo de la niña, pese a
estar sujeta por la cabeza con ia mano derecha del conductor de la camioneta en
la que ingresa. En las mismas imágenes se observa a la YA llevando consigo cada
una de las prendas que
60 Folio 219 Cuaderno de evidencia. Informe pericial de necropsia No

20ã6010111001004353 de/ 5 de diciembre de 2016.
61 Folio 388 cuadernos de evidencia.
dijo su familia vestía para la fecha de los hechos, limpias y en aparente buen
estado de conservación.
A cambio, con ocasión de la diligencia de inspección a lugares adelantada por la

Policía Judicial el 5 de diciembre de 2016 al apartamento 603 de Equss 66 18 y
según se conoció por la entrevista rendida por el funcionario en cargado del
procedimient0 19 allí, envueltas en una bolsa de plástico color blanco y ocultas en
la cisterna del baño social del apartamento, se encontraron las prendas de vestir y
la ropa interior de YA, deterioradas, rasgadas en algunas de sus partes, cubiertas
por una sustancia oleosa y con manchas de sangre 2021 . Tales características se
leen dentro de la descripción de las prendas hechas en el informe de la diligencia
18 Folio 182 cuadernos de evidencia. Formato de inspección a lugares suscritos por el funcionario de
Policía Judicial Diego Alexander Carreño Gantiva del 5 de diciembre de 2016.
19 Folio 70 cuadernos de evidencia. Entrevista rendida por Diego Alexander Carreño Gantiva del 12 de
diciembre de 2016.
31
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
de inspección a lugares, y se observan con suficiencia en las fotografías No 69 a 73

y 82 a 87 del álbum fotográfico recogido por la Policía Judicial con ocasión del
desarrollo de la diligencia65. En iguales documentos, se lee el hallazgo de uno de
los zapatos portados por la niña en la fecha de los hechos, compañero de aquel
que se encontró dentro de la camioneta de propiedad y conducida por RAFAEL
MANUEL URIBE NOGUERA pero a diferencia de éste, el encontrado dentro del
apartamento 603 mostraba en su entorno múltiples manchas de sangre 66
El paradero del cuerpo y de las prendas de vestir de la niña se explicó por el

procesado en el interrogatori0 22 rendido ante la Fiscalía y según el cual, uno y
otras fueron a parar al lugar donde fueron encontrados por la Policía Judicial, por
la mano del propio URIBE NOGUERA y ante la inminencia de ser prematuramente
vistos por sus hermanos Francisco y Catalina Uribe Noguera a la hora en que
éstos arribaron al apartamento, ya estando el procesado bajo la búsqueda del
Gaula de la Policía Nacional. En la misma oportunidad el procesado explicó que
en el lugar de los hechos no había otra persona diferente a él mismo hasta la hora
en la que se le permitió la entrada al lugar a sus dos hermanos y a uno de los
celadores del edificio y que en idéntica con dición, se encontraba cuando
notó la cercanía del cuerpo sin vida de la niña y advirtió la necesidad de ocultarlo.
Recuérdese que, como ya se dijo en párrafos anteriores, YA fue agredida

sexualmente siendo penetrada con violencia vía anal y vaginal y golpeada en
diferentes partes de su cuerpo - probablemente al ser arrastrado por una
distancia importante -, y que lo uno y lo otro, ocurrió con anterioridad a su
fallecimient0 23
Derivado de lo anterior se puede inferir razonablemente, que YSAM entró con
vida al apartamento 603 del edificio Equss 66 y allí fue asesinada provocado su
estrangulamiento y sofocación, en la mañana del 4 de diciembre de 2016, a
manos de quien fuera minutos antes su secuestrador y violador - como ya se
demostró en los puntos 1 y 2 de éstas consideraciones -.
La pregunta que se hace ahora el Despacho, es si ¿los hechos antes descritos

encajan dentro del concepto del feminicidio? ¿ se produjo la muerte de YASM por
"el hecho de ser mujer'? La respuesta es afirmativa.
El cuerpo es por esencia el lugar en el que se reflejan, se materializan y se reproducen,

las interpretaciones culturales que la sociedad hace sobre los roles de ser hombre y de
ser mujer. Es el cuerpo del hombre el que piensa, forja, construye, lucha y resguarda. El
de la mujer es el que se reproduce, cuida, abriga y ama. Dichos imaginarios alimentan
desde tiempos inmemoriales la asignación de las funciones sociales: lo masculino ordena
y gobierna en lo público. Lo femenino se somete y obedece en lo privado. El cuerpo es el
20 Fotio 743 cuadernos de evidencia. Informe de biología forense del Instituto Nacional de Medicina Legal de
fecha 22 de diciembre de 2016 rendido por Nicol Rivera Pedraza.
21 Folio 184 cuadernos de evidencia. Formato de investigador de campo FPJ 11 del 5 de diciembre de
2012 suscrito por SI Carlos Andrés Castro Ruiz. 66 Ídem fotografías No 79, 80 y 81.
22 Folio 322 cuadernos de evidencia.
23 Folio 166 cuadernos de evidencia. Oficina del 6 de diciembre de 2016 suscrito por Mabel del Carmen
Zurbarán Barrios Directora Regional Bogotá del Instituto Nacional de Medicina Legal,
32
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
recipiente por excelencia de la sexualidad y ella como el que más, está sometida a la
corporeidad de tos roles. La sexualidad masculina está permanentemente orientada al
deseo y a la satisfacción. La sexualidad femenina a cambio, se encuentra
definida por los varones, impuesta a las mujeres, conformada
desde las desigualdades de sexo/género y elemento sustancial de las dinámicas de
estas desigualdades. "Las mujeres como colectivas dominadas
han sido apropiadas por los hombres y rebajadas al rango de objeto sexual.
Las mujeres son sexualidad y nada más que sexualidad. Por ello
justamente, a las mujeres no se les permite tener sexualidad
de manera autónoma, sino ser sexualidad debidamente
controlada..."69
El control sobre la sexualidad femenina resignifica su cuerpo: Le niega la

posibilidad de proporcionarse placer, lo convierte en objeto de satisfacción sexual
masculina, y en el mejor de los casos, es solo una herramienta de reproducción.
De allí que normativamente se encuentre natural y casi necesario el control det
cuerpo y la sexualidad femenina: la ablación, la penalización del aborto, la
normalización de la prostitución, el matrimonio forzado, los índices de impunidad
frente a los hechos de violencia contra la mujer, la discriminación laboral, son
ejemplos elementales de ello. El control de la sexualidad femenina alimenta
fuertemente y de forma casi imperceptible, el imaginario social del ser mujer: el
cuerpo de la mujer y la mujer son usables, prescindibles, desechables y
maltratables y el cuerpo del hombre es el reino del dominio, la autoridad y la
supremacía.
Ese imaginario constituye la piedra angular de la discriminación y la dominación a

la que ha estado históricamente sometida la mujer y la base de las múltiples
violencias que sobre ellas se ejercen. En tan penoso escenario estuvo inscrito el
homicidio de YASM.
Recuérdese, que la niña hacía parte de una familia de origen indígena, sin
formación académica, agobiada por la escasez de recursos económicos,
desarraigada de su lugar de origen y puesta por la fuerza de las circunstancias en
un medio económico, social y laboral que siempre le fue hostil. YA era el reflejo de
todo ello: con solo 7 años de edad ya estaba desarraigada, desescolarizada,
hacinada, ingenua y atenta a cualquier dádiva que pudiera mejorar su situación y
la de su núcleo familiar. Mujer, niña y pobre, era el ser más débil entre los débiles
y el mejor escenario para ejercer un brutal acto de dominación. Todas esas
circunstancias las anticipó RAFAEL URIBE NOGUERA. No en vano dentro del
universo que tenía a su alcance, escogió a su víctima en el sector más vulnerable
que tuvo a la vista y bajo circunstancias de las que pudo anticipar, sería casi nula la
oposición a su victimización: un sector marginal,
69 Sánchez Gómez Olga Amparo. Las violencias contra las mujeres en una
sociedad en guerra.
desprovisto de seguridad, ausente de institucionalidad, habitado por personas con
escaso nivel de empoderamiento, adultos y figuras de protección ausentes,
niños(as) atentos(as) a la novedad de un extraño. De allí la apropiada confluencia
33
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
en la acusación de la causal de agravación del literal d del artículo 104 B inc 2 del
C.P. 70
Una vez raptada, a los ojos del procesado, YA perdió su esencia de ser humano, de
niña de apenas 7 años de edad, y se convirtió en el obieto de la desmedida
satisfacción sexual del procesado. No en vano fue privada de la libertad, lacerado
su cuerpo, penetradas sus cavidades corporales con descomunal violencia hasta
provocar el desagarro de los tejidos, ungido su cuerpo con aceite de cocina 71 para
el incremento de la excitación sexual de su victimario y coronada - como un efecto
cruelmente simbólico - con una prenda interior femenina de color rojo atada a su
cuerpo y cerrado sobre el abdomen con un amarradijo simulando ser un moño de
regalo. La prenda - de la que inexplicablemente se perdió el rastro dentro de las
diligencias - según se le ve dentro de las fotografías No 53 y 54 de la diligencia de
inspección técnica a cadáver, corresponde a una pieza de ropa interior femenina
de similar calidad y apariencia a aquellas que fueron encontradas junto con la
ropa de YA ocultas dentro del agua del sanitario. Las fotografías ofrecen la
apariencia de haber sido el cuerpo de la niña cosificado en su máxima expresión
para ser depósito de los vejámenes que exigió la dominante satisfacción de la
libido del procesado.
YA padeció todo lo anterior, mientras se le llevó a la asfixia por estrangulación,

probablemente para acallar algún grito de auxilio o para hacer más fácil su
sometimiento y victimización.
Es posible para el Juzgado inferir razonablemente que la violencia soportada por

YASM fue el producto de las perversas dinámicas de discriminación de género,
que alimentan las violencias ejercidas contra la mujer. Su cuerpo fue tomado -
mediante el rapto -, usado- mediante el sometimiento a actos sexuales de toda
índole -, ungido - como fetiche sexual - eliminado de él todo atisbo de vida y
finalmente desechado. Esto último particularmente evidente por la forma en que
el cuerpo fue manipulado para que ocupara el menor espacio posible, e
introducido bajo las maquinarias y los tubos del acueducto que alimentaban la
entrada de agua a un jacuzzi. Es posible también inferir razonablemente, que los
hechos estuvieron enmarcados por una relación desigual de poder entre víctima y
victimario. Ella, una niña de solo 7 años, con la contextura, la fuerza física y el
conocimiento propios de su edad, y él, un hombre adulto, con formación
profesional, atlético, deportista de alto rendimiento y empoderado por el
consumo de estimulantes. Una correspondencia que, sabedor el victimario,
siempre tuvo en el extremo más débil a su víctima.
Siempre que la violencia sexual antecede Ea provocación de la muerte de una mujer, se

está ante un feminicidio. Con la agresión sexual se confirma el sometimiento de lo
femenino a lo masculino y el poder y dominación de la corporeidad del hombre sobre el
cuerpo de la mujer. Con la muerte se reafirma su cosificación y ulterior anulación.
Siempre que la violencia sexual antecede al fallecimiento de una mujer, se está ante la
provocación de la muerte "por el hecho de ser mujer", y como consecuencia
34
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
Artículo 104 B literal d: "cuando se cometiere en una mujer en situación de discapacidad física, psíquica o
sensorial o desplazamiento forzado, condición socio económica o por prejuicios relacionados con la
condición étnica o la orientación sexual".
7 1 El procesado reconoció en el curso de interrogatorio rendido ante la Fiscalía, que el uso de aceite de
cocina incrementaba su excitación sexual.
obligada de lo anterior, se está ante un Feminicidio. YA fue objeto de una brutal
agresión sexual una de tantas formas de violencia contra la mujer según los
estándares internacionales - y el corolario de ésa violencia fue su muerte, lo que
deja ésta decisión frente a la descripción del delito de feminicidio como se lee en
el inciso 1 del artículo 104 A del C.P. junto con el literal B del inciso 2 de la misma
norma n conforme fue acusado por la Fiscalía General de la Nación y aceptado
por el procesado RAFAEL MANUEL URIBE NOGUERA.
3.3.4 sobre la autoría responsable del procesado.
Concluido lo anterior, no puede dejar de lado el Despacho que el procesado

RAFAEL MANUEL URIBE NOGUERA sostuvo en la diligencia de interrogatorio
rendida ante la Fiscalía General de la Nación, que no fue consiente, y por lo mismo
responsable, de los actos que llevaron a la muerte de YASM el 4 de diciembre de
2016, en razón de haber ingerido considerables cantidades de sustancias
estupefacientes y alcohólicas.
El Juzgado no puede estar de acuerdo con tal afirmación, pues la información

contenida en los medios de prueba que se le dejaron a su disposición dieron
cuenta de lo contrario. En efecto, URIBE NOGUERA ejecutó de forma coordinada
cada uno de los actos que le llevaron al feminicidio: condujo su vehículo sin
desvíos ni desvaríos hasta las inmediaciones del barrio Bosque Calderón; recorrió
las vías transitables de la zona hasta arribar al lugar en el que encontró - sin la
supervisión de un adulto - a YA; construyó de forma rápida un engaño para
facilitar el acercamiento de la niña hasta su vehículo; aseguró el rapto de la
menor y la salida del barrio sin oposición; garantizó que la niña no fuera vista por
terceros viajando dentro de su vehículo y que aquella no diera voces de auxilio;
escogió el escenario de la victimización luego de evaluar otro que no le permitió
asegurar su protección; y dio instrucciones al celador de su edificio para que, en
todo to largo de la mañana del 4 de diciembre, negara su presencia dentro del
apartamento 603 de Equss 66, a su novia, padre y hermanos.
Ya dentro del apartamento de marras, la conducta de RAFAEL URIBE NOGUERA

no dejó de ser precisa y de dar cuenta de la plena coordinación y comprensión de
sus actos: laceró el cuerpo de la niña hasta anular su oposición; no sin antes
desgarrar sus entrañas luego de penetrar sus orificios naturales asegurando no
dejar huella biológica de su paso por el cuerpo de YA. El procesado consiente de
sus necesidades sexuales y de la forma de alcanzar la satisfacción de aquellas, se
exigió fetichizar el cuerpo de ta niña cubriéndolo con aceite de cocina. Para ello,
consiente de cada uno de sus actos y con el suficiente ejercicio de sus facultades,
se comunicó con la línea de domicilios de una tienda cercana, supo expficar la
mercancía que estaba necesitando, levantó el veto impuesto en la portería del
35
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
edificio para permitir el paso de terceros al apartamento, recibió el encargo,

sostuvo una conversación razonada con el domiciliario y entendió la forma de la
transacción en dinero para el pago del aceite73
72
Artìculo 104 A literal B: "Ejercer sobre el cuerpo y la vida de la mujer actos de instrumentalización
de género o sexual o acciones de opresión y dominio sobre sus decisiones vitales y su sexualidad.
73
Folio 43 cuadernos de evidencia. Entrevista rendida por Luis Alberto Suárez Fino el 5 de diciembre
de 2016.
Agotado el hecho de la muerte por asfixia por estrangulación - nada que dañara
significativamente el objeto de su deseo - y consiente de lo ocurrido, el procesado
decidió abandonar Equss 66 para dirigirse a su residencia en Equss 64, y en ella
cambiar su ropa interior, exterior y sus zapatos; tomar otras prendas de vestir de
su ropero y aprovisionarse de los rezagos de alcohol que había en el lugar, muy
seguramente para ocultar cualquier vestigio biológico que Io vinculara con la
muerte de su cautiva. De regreso en Equss 66, el procesado ocultó las prendas de
vestir ensangrentadas de YASM en el tanque del sanitario de la habitación
principal y el cuerpo de la niña bajo la construcción del jacuzzi del segundo piso
del apartamento. Esto último y según lo dijo el mismo URIBE NOGUERA en el
interrogatorio, para evitar que el cuerpo fuera visto por sus hermanos Francisco y
Catalina - que presionaban incesantemente por entrar al apartamento.
Ingresado a la clínica Monserrat el mismo 4 de diciembre de 2016 sobre las 18.25

horas y examinado por el personal médico, URIBE NOGUERA al examen mental
mostró estar confuso, desorientado en tiempo y espacio, pero orientado en
persona; con memoria remota e inmediata conservadas, con pensamiento lógico,
coherente, sin ideas de muerte, suicidio o delirantes 24 . Para éste momento ya
alegaba el procesado estar bajo los efectos de la ingesta de sustancias
estupefacientes, estimulantes y alcohol y en ése orden, no recordar o haber sido
consciente de lo ocurrido. Sin embargo, contrario a lo alegado ante el personal
médico que lo atendió, RAFAEL MANUEL minutos antes de su ingreso a las
instalaciones de la Clínica Navarra al norte de la ciudad de Bogotá y en el trayecto
que lo separó desde su residencia hasta el lugar, le relató a su hermano Francisco
Uribe Noguera lo ocurrido en las horas de la mañana dentro del apartamento
603. Su relato habría comprendido los hechos relacionados con el rapto de YASM,
con la muerte de la niña dentro del apartamento y la descripción del lugar y la
forma como estaba oculto el cuerpo.
El relato resultó ser tan fiel a los hechos - gracias a sus recuerdos - que a partir de
él es que los funcionarios del Gaula y de la SIJIN de la Policía Nacional lograron
reconstruir preliminarmente lo ocurrido y enfocar sus tareas en el escenario de la
muerte de la menor.
Si el comportamiento del procesado fuera el de un enajenado y por lo mismo

ausente de responsabilidad, como lo quiso hacer ver en su interrogatorio,
difícilmente se explicaría cómo con la precisión de un relojero, alcanzó sus
24 Folio 934 cuadernos de evidencia. Epicrisis de atención de la Clínica Monserrat a nombre de Rafael Uribe
Noguera.
36
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
objetivos, e hizo todo lo que estuvo a su alcance para ocultar los resultados de su
conducta y procurarse así impunidad. La conducta seguida por URIBE NOGUERA
antes, durante y después de los hechos, deja ver a un individuo conocedor det
contenido contra derecho de su actuar y de la expresa necesidad y urgencia que
tenía de ocultar lo ocurrido y desviar su responsabilidad. El procesado tenía la
posibilidad - pese a la reconocida ingesta de estupefacientes - de comprender el
carácter de su conducta y de comportarse de acuerdo con esa comprensión. De
allí, que su declaración unilateral de responsabilidad no se enerva frente a las
exculpaciones ofrecidas a la Fiscalía General de la Nación en el correr de la
investigación.
4. acerca de las circunstancias de mavor eunibilidad.
La Fiscalía General de la Nación acusó a RAFAEL MANUEL URIBE NOGUERA las

circunstancias de mayor punibilidad prescritas por los numeral 5, 8 y 9 del artículo 58 del
C.P., atendiendo la condición de superioridad del procesado sobre su víctima, el aumento
deliberado del sufrimiento de ésta y la posición distinguida en fa sociedad de aquel.
Dígase de la causal 5 que está confirmada dentro de las diligencias. Se sostuvo a

todo lo largo de las consideraciones que anteceden, que los hechos se produjeron
en el marco de una relación de poder manifiestamente asimétrica y
desproporcionada, y que dicha situación, coadyuvó de forma importante al éxito
de la empresa del procesado. Se dijo y se reitera a ésta altura de la sentencia, que
RAFAEL URIBE NOGUERA escogió deliberadamente a su víctima aprovechando su
compleja condición de mujer, niña e integrante de un grupo social vulnerable en
razón de sus escasos medios económicos y un bajo nivel de inclusión laboral y
social. Dicha situación hizo más fácil su victimización. La indefensión de la víctima
es también predicable con relación a la manifiesta imposibilidad de reacción y
oposición a la violencia física a la que se vio sometida. La capacidad de reacción de
una niña de 7 años de edad, desarraigada por la fuerza de su domicilio por un
extraño y sometida a una fuerte presión sicológica, frente a un hombre de 38
años, atlético y enardecido por el consumo de energizantes y estupefacientes, es
nula.
Dígase de la causal 8 del artículo 58 del C.P. que no se demostró dentro de las diligencias.
Si bien es cierto, y así lo viene sosteniendo el Juzgado, que las circunstancias de hecho a
las que fue sometida YASM fueron execrables y que lo fueron también las consecuencias
que de ellas se reflejaron en su cuerpo, no hay información dentro de las diligencias que
indique que deliberadamente y por el procesado, se hubiere infligido violencia sobre el
cuerpo de la menor con el único objeto de aumentar para provecho suyo, el dolor y el
sufrimiento de su víctima.
Finalmente, dígase de la causal 9 del artículo 58 del C.P. que como la anterior, no
fue suficientemente demostrada por los medios de prueba acercados a las
diligencias. Es cierto que el procesado RAFAEL URIBE NOGUERA, tenía para la
fecha de los hechos una condición social, económica y académica por todo muy
superior al promedio de la sociedad colombiana en general, y al de YASM en
37
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
particular. Es también cierto que dicho conjunto de circunstancias fue

medianamente demostrada por los medios de prueba expuestos como respaldo a
la acusación hecha por la Fiscalía. Sin embargo, no lo es menos, que la posición
privilegiada económica, social y académica del procesado no mostró ser
determinante para la ejecución de los hechos, ni imprimió una particular
circunstancia a la forma de consumación de los mismos, ni mostró ser un
detonante de la gravedad de sus consecuencias.
La muerte de YA fue producto de atávicas relaciones de dominación y poder que
están presentes en la sociedad y que se transmiten sutilmente en la familia, la
escuela y la relación de la mujer con la institucionalidad; agravadas sí por la
condición social y económica de la víctima, pero sin que para ello interese de
forma importante idénticas condiciones en el perpetrador.
Corolario, el Juzgado se pronunciará en la parte resolutiva de ésta sentencia

condenando a RAFAEL MANUEL URIBE NOGUERA como autor responsable de los
delitos de FEMINIDICIO AGRAVADO en concurso heterogéneo y simultáneo con
los delitos de SECUESTRO SIMPEL AGRAVADO y ACCESO CARNAL VIOLENTO
AGRAVADO, junto con la causal de mayor punibilidad del num 5 del artículo 58 del
C.P., obligándole al cumplimiento de la pena que a continuación se tasa.
INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA
Como quiera que se acusó y se aceptó por el señor procesado un concurso

heterogéneo de delitos, para efectos de fijarse la pena a imponer es necesario
tener en cuenta las reglas señaladas por el artículo 31 inc 1 del C.P.. Así que el
primer paso es el de establecer cuál es el delito que contempla la mayor pena a
efectos de fijársele como delito base. El delito de FEMINICIDIO AGRAVADO está
sancionado con una pena de QUINIENTOS (500) a SEISCIENTOS (600) MESES DE
PRISIÓN, de conformidad con lo fijado en el artículo 104 B inciso 1 0 del Código
Penal.
Aplicado el sistema de cuartos se tiene:

Ambito de Movilidad:
600 m - 500 m = 100 m /4 = 25 m
MINIMO MEDIO BAJO MEDIO ALTO MAXIMO
500 m a 525 m 525 m a 550 m 550 m a 575 m 575 m a 600 m
Para la fijación del cuarto al que corresponde la tasación de la pena a imponer,
tiene en cuenta el Juzgado que concurren la circunstancia de menor punibilidad
dispuesta por el artículo 55 num 1 ausencia de antecedentes penales y la de
mayor punibilidad dispuesta por el artículo 58 num 5, lo que significa que en
razón de lo señalado por el artículo 61 inc 2, la pena a imponer debe estar entre
los QUINIENTOS VEINTICINCO (525) A QUINIENTOS SETENTA Y CINCO (575)
MESES DE PRISIÓN.
38
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
El delito de SECUESTRO AGRAVADO está sancionado con una pena de

DOSCIENTOS CINCUENTA Y SEIS (256) A QUINIENTOS CUARENTA (540)
MESES DE PRISIÓN y multa entre los MIL SESENTA Y SEIS PUNTO SESENTA Y
SEIS (1.066.66) S.M.L.M.V. a los DOS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA (2.250)
S.M.M.L.V., de conformidad con lo fijado en el artículo 168 inc 1 y 170
parágrafo del Código Penal.
Aplicado el sistema de cuartos con relación a la pena de prisión se tiene:

540 m - 256 m = 284 m = 71 m
256 m a 327 m 327 m a 398 m 398 m a 469 m 469 m a 540 m
Aplicado el sistema de cuartos con relación a la pena de multa se tiene:
2250 S.M.M.L.V. - 1066.66 S.M.M.L.V. - 1183.34 /4 = 295.835 S.M.M.L.V.
1066.66 1362.495 1658.33 1954.165
a S.M.M.L.V. a 2.250
1954.165
1362.495 1658.33 S.M.M.L.V.
S.M.L.M.V
dispuesta por el artículo 55 num 1 - ausencia de antecedentes penales y la de
mayor punibilidad dispuesta por el artículo 58 num 5, lo que significa que en razón
de lo señalado por el artículo 61 inc 2, la pena a imponer debe estar entre los
TRESCIENTOS VEINTISIETE (327) A CUATROCIENTOS SESENTA Y NUEVE (469)
MESES DE PRISIÓN y entre los 1362.495 A LOS 1954.165 S.M.M.L.V.
COMO MULTA.
El delito de ACCESO CARNAL VIOLENTO AGRAVADO está sancionado con una

pena de CIENTO NOVENTA Y DOS (192) A TRESCIENTOS SESENTA (360)
MESES DE PRISION, de conformidad con lo fijado en el artículo 205 Y 211 del
Código
Penal.
Aplicado el sistema de cuartos con relación a la pena de prisión se tiene:
360 m - 192 m = 168 m /4 = 42 m
192 m a 234 m 234 m a 276 m 276 m a 318 m 318 m a 360 m
dispuesta por el artículo 55 num 1 ausencia de antecedentes penales y la de
39
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
mayor punibilidad dispuesta por el artículo 58 num 5, lo que significa que en razón
de lo señalado por el artículo 61 inc 2, la pena a imponer debe estar entre los
DOSCIENTOS TREINTA Y CUATRO (234) A LOS TRESCIENTOS DIECIOCHO (318)
MESES DE PRISIÓN.
Conforme con lo anterior, no resulta necesario entrar a tasar la pena por cada uno
de los delitos por los que se profiere sentencia para poder establecer, que aquel
que fija la pena más alta por su cantidad y naturaleza es el de FEMINICIO
AGRAVADO, así que éste será el delito base para la fijación de la pena.
Ahora bien, conforme los criterios señalados por el artículo 61 del C.P., tiene en cuenta el
Juzgado que:
Gravedad de la conducta. La conducta imputada y aceptada por el procesado

RAFAEL URIBE NOGUERA se produjo en un contexto de violencia basada en
diferencias de género conforme aquel está descrito por los instrumentos
internacionales que persiguen la erradicación de ésas mismas formas de
violencia; se castigó a YASM de 7 años de edad provocando su muerte,
luego de haber sido sometida a innombrables vejámenes sexuales, por el
hecho de ser mujer; se reprodujo en ella atávicas asignaciones de roles de
género; se le hizo objeto para el ejercicio de la dominación de su apenas
incipiente sexualidad; se le privó de su libertad, se le instrumentalizó,
cosificó, abusó y luego se desechó su cuerpo.
li. Daño real o potencial creado. La conducta atribuida al procesado significó la
brutal agresión sexual y muerte de una niña de apenas 7 años de edad; la
reproducción y materialización de abominables relaciones de poder,
reflejados en actos de desigualdad y discriminación contra la mujer y la
posibilidad de que tales actos nuevamente se produzcan.
Intensidad del dolo. Et procesado predispuso su ánimo para la exaltación de su
libido con la ingesta de sustancias estupefacientes y energizantes. En ése
escenario y con el fin de la consecución de una mujer para satisfacer su
deseo sexual, el procesado analizó y escogió el conjunto de circunstancias
que le permitieran con mayor facilidad, la obtención de dicho objetivo: así,
buscó hasta encontrar a una mujer menor de edad y bajo circunstancias
que permitían anticipar poca oposición, una tardía reacción de sus
cuidadores y una escasa respuesta institucional y la raptó. En la misma
línea, el procesado predispuso la fijación de un escenario que estaba bajo
su control previendo con ello facilitar la victimización y sobre todo, su
impunidad. Se aprovisionó de todos y cada uno de los elementos que
acrecentaran el beneficio reportado por los hechos, derivado de la
exacerbada erotización del cuerpo lacerado de una menor de edad. Si Io
anterior fuera poco y con miras a esquilmar su responsabilidad, el
procesado ocultó evidencia, falseo la primera información que dio a sus
familiares sobre la suerte de la víctima y pretendió encubrirse, alegando un
falso estado de inimputabilidad.
iv. Fines de la pena. La Judicatura reclama una sanción que cumpla de forma
suficiente con la función de prevención general y retribución justa
40
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
dispuesta por el artículo 4 del C.P. Una Sociedad tributaria de un Estado

Social de Derecho, no puede permitirse el acaecimiento de futuros hechos
de violencia siquiera cercanos a aquellos de los que fue víctima YASM; y
tampoco puede permitir que en su seno de produzcan circunstancias tan
fuertemente lesivas de la libertad y ia Dignidad de sus mujeres, niñas y
adolescentes. La sanción impuesta a RAFAEL URIBE NOGUERA debe reflejar
el profundo repudio de toda una Sociedad que ya está en el camino de
abrigar en su seno el deber de garantía sobre los derechos fundamentales
de sus mujeres y el futuro trabajo generacional de abrogar todo hecho de
violencia y discriminación femenina.
La sanción debe igualmente reflejar el deber de retribuir de forma justa el

daño causado a la víctima. Y aunque el Juzgado es consciente de la
dificultad que entraña perseguir restablecer los derechos dañados a las
víctimas y perjudicados en el caso concreto, habrá de procurar un mínimo
bienestar en ellos con la pena que se permita imponer, haciéndoles ver
que la ley y las garantías de 'a Carta Política del 91, tienen diseñados un
marco de
41
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
cui.
NI.
DELITO
prerrogativas a favor de fas niñas, adolescentes y mujeres, que la

Judicatura está dispuesta a hacerlas respetar.
Conforme con lo anterior, el Despacho impondrá a RAFAEL MANUEL URIBE

NOGUERA una pena de QUINIENTOS CINCUENTA (550) MESES DE PRISION
como autor responsable del delito de FEMINICIDIO AGRAVADO. La pena se
aumenta en CUARENTA Y OCHO (48) MESES DE PRISION en virtud del
concurso heterogéneo y simultáneo con el delito de ACCESO CARNAL
VIOLENTO AGRAVADO y en VEINTICUATRO (24) MESES DE PRISION y CIEN
(100)
S.M.M.L.V. DE MULTA en razón del concurso con el delito de SECUESTRO
SIMPLE AGRAVADO. La pena definitiva a imponer es la de SEISCIENTOS
VEINTIDOS (622) MESES DE PRISION y CIEN (100) S.M.M.L.V. DE MULTA.
No hay lugar a disminución punitiva en virtud del allanamiento a cargos, por
prohibición legal expresa fijada en la ley de Infancia y Adolescencia.
Se impondrá al procesado la pena accesoria de inhabilitación para el ejercicio de

derecho y funciones públicas por un tiempo igual al de la pena privativa de la
libertad impuesta aquí como principal.
CONCESIÓN DE SUBROGADOS DE LA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD
Como viene de verse, al señor RAFAEL MANUEL URIBE NOGUERA se le condena

como autor responsable en los delitos de FEMINICIDIO AGRAVADO, ACCESO
CARNAL VIOLENTO AGRAVADO Y SECUESTRO SIMPLE AGRAVADO. De acuerdo
con el artículo 199 de la Ley 1098 de 2006 -Ley de Infancia y
Adolescencianumerales 4 y 8, en los eventos en los que se condena en razón de
hechos que atenten contra la libertad personal y/o la dignidad, libertad y
formación sexual de un niño(a) o adolescente, no procede el reconocimiento y
concesión del subrogado de la suspensión condicional de la ejecución de la pena
privativa de la libertad normado por el artículo 63 del C.P., del sustitutivo de la
prisión domiciliaria descrito por el artículo 38 B del C.P., o de cualquier otro
beneficio o subrogado judicial o administrativo.
Conforme lo expuesto, la concesión de cualquier subrogado penal resulta

improcedente a favor del condenado RAFAEL MANUEL URIBE NOGUERA,
significando ello que el ciudadano está llamado a cumplir la pena aquí impuesta
en el establecimiento carcelario que para el efecto asigne el INPEC.
42
11001600002820160377200
281049
Por intermedio del Centro de Servicios Judiciales líbrese la respectiva boleta de
detención y las comunicaciones que correspondan.
DEL RECONOCIMIENTO DE LAS VICTIMAS

En el curso de la audiencia de formulación de acusación del 11 de enero de 2017
y en virtud de fo ordenado por el artículo 340 del C.P.P., se reconoció en
condición de víctima de los hechos que ocupan ésta sentencia a la niña Y.A.S.M.
y a sus padres y representantes legales Nelly Esperanza Muñoz Ruano y Jubencio
Sambony Sacanamboy. En la misma oportunidad se reconoció como apoderado
judicial a la abogada de la Secretaría Distrital de la Mujer Dr Isabel Agatón
Santander.
Una vez en firme ésta decisión y a partir de su ejecutoria, la representación de

víctimas cuenta con treinta (30) días hábiles para solicitar al Juzgado el trámite
del Incidente de Reparación Integral. Cumplido el término sin que exista
manifestación por parte del apoderado de tas víctimas, el Juzgado ordenará
oficiosamente el trámite del Incidente bajo las reglas del artículo 102 y ss del
C.P.P., según lo dispone el artículo 197 de la ley 1098 de 2006.
OTRAS DETERMINACIONES
1 . Por intermedio del Centro de Servicios Judiciales líbrense las

comunicaciones de que trata el artículo 166 del CPP.
2. En firme la decisión remítanse las diligencias al Juez de Ejecución de Penas

y medidas de seguridad para lo de su cargo.
3. Infórmese a la víctima y al apoderado de víctimas, que pueden iniciar el

trámite de incidente de reparación dentro de los treinta (30) días
siguientes a la ejecutoria de ésta Sentencia.
En mérito de lo expuesto, el JUZGADO TREINTA Y CINCO PENAL DEL CIRCUITO

CON FUNCIONES DE CONOCIMIENTO de Bogotá D.c., administrando justicia en
nombre de la República y por autoridad de la Ley
RESUELVE
PRIMERO: CONDENAR anticipadamente y en razón de allanamiento a

cargos, al señor RAFAEL MANUEL URIBE NOGUERA identificado con CC No
79.948.528 DE Bogotá en virtud de aceptación de cargos, a la pena principal
de SEISCIENTOS VEINTIDOS (622) MESES DE PRISION y CIEN (100)
S.M.M.L.V. DE MULTA MESES DE PRISIÓN como autor responsable de las
43
CUI. 11001600002820160377200
NI. 281049
conductas punibles de FEMINICIDIO AGRAVADO, ACCESO CARNAL
VIOLENTO AGRAVADO y
SECUESTRO SIMPLE AGRAVADO, según están descritos por los artículos 104 A,
104 B lit b, d, 168, 170 num 1, 205, 211 num 4, junto con la causal de mayor
punibilidad del artículo 58 num 5 del C.P.. y conforme con lo expuesto en la parte
motiva de ésta sentencia.
SEGUNDO: CONDENAR al señor RAFAEL MANUEL URIBE NOGUERA a la pena

accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas, por
un tiempo igual al de la pena principal, por aplicación directa del artículo 52 del
C.P..
TERCERO: NEGAR al señor RAFAEL MANUEL URIBE NOGUERA, el reconocimiento

del subrogado de la suspensión condicional de la ejecución de la pena privativa
de la
CUI. NI.
DELITO
libertad y del mecanismo sustituto de la prisión domiciliaria, en aplicación directa

de tos artículos 63 y 38 B del C.P.
El señor condenado debe cumplir la pena aquí impuesta en el establecimiento

carcelario que para el efecto asigne el INPEC. Líbrense las comunicaciones que
correspondan.
CUARTO: ORDENAR dar cumplimiento a los señalado en el acápite de otras

determinaciones de ésta providencia.
QUINTO Una vez en firme ésta decisión, REMITANSE las diligencias al Juez de
Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad para lo de su cargo.
Esta sentencia se
44

Angarita

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Angarita

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Angarita

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

Radicado: 1100160000028201503772 NI 281049

Según se describieron en el escrito de acusación de fecha 1 de enero de 2017 y

parqueado en el sótano y sus ocupantes se dirigieron al apartamento 603, que se

Sobre las primeras horas de la tarde el señor URIBE abandonó el inmueble en

Posteriormente y en razón de Jas múltiples diligencias de investigación

IDENTIFICACIÓN DEL PROCESADO

La Fiscalía General de fa Nación adelantó las diligencias en razón de quien en

c. La Fiscalía General de Ia Nación por intermedio de su delegada 121

e. Instalada Ia audiencia de acusación y cumplidos 10s requisitos

CONSIDERACIONES Y DECISION DEL DESPACHO

2. Acerca de la manifestación de aceptación de carqos.

Como se viene señalando desde párrafos anteriores, una vez formulada la

Conforme las facultades entregadas por la ley de procedimiento al Juez de

El acusado señor URIBE NOGUERA, se informó de forma suficiente

ii. en sede de control de legalidad sobre la manifestación de

iii. la manifestación de aceptación se hizo por el señor procesado de

de acuerdo con los medios de prueba que fueron presentados a las

según el artículo 10 del C.P.P., se verificó por el Despacho fa indemnidad

vi. se informó por el Juzgado al señor URIBE NOGUERA que en el presente

- Folio XXX cuaderno 01 del Juzgado.

El día 4 de diciembre de 2016 sobre las 13.00 horas, el intendente de la Policía

Presentado el último mencionado ante la judicatura, con posterioridad a la formulación

Tales consideraciones se harán no sin antes señalar que con la manifestación de

de aceptación de cargos se afirmó como cierto el contenido de los medios de

3.1. Acerca del delito de secuestro simple aqravado.

Los medios de prueba presentados por ta Fiscalía General de la Nación dejaron

cuyas imágenes impresas No 4, 5, 6, 7 y 8 - video No 01 -, muestran el rodante de

A partir de éste punto se pierde la evidencia sobre el curso seguido por la

E.S.V. por su parte y ya en presencia de funcionarios de la Policía Nacional, relató

Jubencio Sambony ya en compañía de los uniformados del cuadrante de su

En lo que interesa a ésta altura de las consideraciones, producto de la

Entre 9.40 y 9.45 minutos de la mañana del 4 de diciembre de 2016, la camioneta

La evidencia del ingreso de la camioneta al parqueadero y al sótano de Equus 66,

afamada camioneta y probablemente de su lucha por sobrevivir, fue el zapato en

Sobre dichos hechos el procesado RAFAEL URIBE NOGUERA en interrogatori0 23

Del contenido de los medios de prueba antes señalados, se concluye

El señor URIBE NOGUERA sostuvo en su interrogatorio que en razón de la ingesta de

No es gratuito que el señor URIBE NOGUERA asegurara la impunidad de los

Todas las anteriores previsiones dejan ver a un RAFAEL URIBE NOGUERA

3.1.2. De las circunstancias de aqravación punitiva

La Fiscalía General de la Nación dentro del escrito de acusación presentado el 15

No obstante lo anterior, dentro del texto del escrito de acusación presentado el 1

Y.A.S.M. en el escenario del secuestro, limitando la imputación a la causal 1 del artículo

3.2. Acerca del delito de acceso carnal violento agravado.

3.2.1. Del acceso carnal.

Sobre el detalle y origen de algunas de las lesiones infligidas al cuerpo de Y.A.S.M.

En el informe se tee al describirse las lesiones de los genitales externos:

hematomas recientes en himen V hematomas recientes en paredes

3). "31 (subrayado y negrilla fuera de texto)

Finalmente, las lesiones inscritas alimentaron la discusión y conclusiones del

Así que, conforme los hallazgos periciales descritos en precedencia, el Juzgado

La desnudez en la que fue encontrado el cuerpo de la niña, el uso concreto de

3.2.2. Del eiercicio de la violencia — inexistencia del

Ídem folio 220. -

La información presente dentro de las diligencias, además de la manifestación

Información que arroja una base importante para inferir razonablemente la

7 Ídem folio 228.