Eleazar PDF

DocuSign Envelope ID: 3BAB8174-9059-4622-9FA7-0FA9CEF324EB
DIP. ELEAZAR RUBIO ALDARÁN
Ciudad de México a 22 de agosto de 2020

OFICIO N° CCM/IL/DIP/ERA/031/2020 1
DIPUTADA ISABELA ROSALES HERRERA

PRESIDENTE DE LA MESA DIRECTIVA DEL CONGRESO DE LA
CIUDAD DE MÉXICO, I LEGISLATURA
PRESENTE
El suscrito, Diputado Eleazar Rubio Aldarán, integrante del Grupo

Parlamentario Morena, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 122,
apartado A, fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos; 29, y 30 de la Constitución Política de la Ciudad de México; 12
fracción II, 13 y 21 de la Ley Orgánica del Congreso de la Ciudad de México; 1, 2
fracción XXXVIII, 79 fracción IX, 86, 94 fracción IV,100, 101, 212 fracción VII del
Reglamento del Congreso de la Ciudad de México, someto a la consideración del
Pleno de este Congreso, la siguiente: INICIATIVA CON PROYECTO DE
DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN LOS ARTÍCULOS 214 Y 215 DEL
CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, al tenor de la siguiente:
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en el año 2019,

presentó su reporte sobre las campañas de desinformación, “Noticias falsas (fake
news)” y su impacto en el derecho a la libertad de expresión en México”, el cual
surgió de la reflexión realizada respecto de la evolución de las tecnologías de la
________________________________________________________________________________
• Plaza de la Constitución # 7, piso 4, oficina 406, Col. Centro, Delegación Cuauhtémoc, Ciudad de
México, código postal 06000, Conmutador: 51-30-19-00 www.congresociudaddemexico.gob.mx •
información y comunicación actuales, en donde se han facilitado las vías de la

comunicación y de acceso a la información, en gobiernos y los ciudadanos. 2
Y señalan en dicho informe, que:
… “No obstante, en la época actual ha surgido la inquietud derivada del

fenómeno de las campañas de desinformación, que ha venido transformando el
ambiente entre los medios de comunicación y sus receptores.
Entre las diferentes formas de campañas para la desinformación de la

sociedad, han surgido las llamadas noticias falsas o “fake news” en redes sociales
y medios digitales e impresos, que tienen como objetivo principal la desestabilidad
de la democracia y el Estado de Derecho, así como la creación de desconfianza
en los gobiernos y los mismos medios de comunicación. Lo anterior ha traído
como consecuencia que en diferentes países se estén desarrollando mayores
niveles de odio, discriminación y división de grupos de la sociedad.
Los objetivos que marcaron la pauta para este reporte fueron, en primer
lugar, el conocer los aspectos principales de las campañas de desinformación en
general, así como los elementos principales que lo integran. Por otro lado, se
buscó analizar el efecto nocivo de las llamadas “noticias falsas” -o por su término
en inglés fake news- en relación con el término de la posverdad.
De esta forma, para el final del presente reporte se pretende presentar

distintas propuestas dirigidas a diversos actores como periodistas, organismos de
protección de derechos humanos, académicos y gobierno, sobre las maneras en
las que pueden respetar y contrarrestar los efectos nocivos de las campañas de
desinformación.
Lo anterior, porque este Organismo Nacional tiene como uno de sus

principales ejes la divulgación y promoción de los derechos humanos de forma
progresiva y actual para la creación de una cultura de respeto y promoción de los
derechos humanos. Así como la plena conciencia de que, si bien las tecnologías
de la información y comunicación suelen ir más allá del derecho, se sigan creando
reflexiones e investigaciones de esta naturaleza, ya que estos temas representan
la realidad actual.
________________________________________________________________________________
Introducción.
El 10 de diciembre de 1948, la Asamblea General de la Organización de las 3
Naciones Unidas, aprobó la Declaración Universal de Derechos Humanos. Ésta,

contiene treinta artículos que fueron producto de la reflexión respecto de los
derechos primordiales de todo ser humano, sin importar su raza, color, sexo,
idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social,
posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. A casi setenta y un
años de su promulgación, es indudable que muchos de los derechos humanos en
dicho documento siguen siendo una aspiración para muchas personas y naciones
alrededor del mundo.
En el caso del derecho a la libertad de expresión, plasmado en el artículo

19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, así como en el artículo
6° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, su importancia es
fundamental pues de éste se armonizan una serie de derechos base que apoyan
al fortalecimiento del Estado de derecho, como lo es el derecho de reunión y
asociación, el derecho a la información, el derecho a la protesta y constituirse
también en un medidor del desarrollo democrático de cada nación. Asimismo,
estos derechos ayudan a fomentar sus derechos civiles y políticos de las
personas.
Si bien países como México han creado grandes esfuerzos para dar
cumplimiento a muchos de los preceptos contenidos en la mencionada
Declaración, también es verdad que el desarrollo de nuestra sociedad y el
surgimiento de las tecnologías de información y comunicación (TIC’s) obligan a
nuestro Estado y a otros a replantearse la forma de dar cumplimiento a los
derechos contenidos en la Declaración. Lo anterior, porque las tecnologías
digitales de la época contemporánea no solo han aportado a la sociedad en
general para obtener información de forma más rápida y oportuna, sino que, al
mismo tiempo, ofrece a diversos actores estatales y no estatales – como
empresas, grupos criminales, ciberdelincuentes y hackers- capacidad de interferir
con los derechos a la libertad de expresión y de opinión.
Las campañas de desinformación no es un tema que haya surgido de

manera reciente, sino que a lo largo de diversos siglos ha venido evolucionando
de forma constante, no solo en México, sino en diversas partes del mundo. Desde
el siglo pasado, la propaganda jugó un papel crucial en ambas guerras mundiales,
en conflictos estatales como la Revolución Rusa, la Guerra de Vietnam, la Guerra
Fría, entre otros. La característica de éstas, es que buscaban manipular las
sociedades por medio de los medios tradicionales como la imprenta, lo cual se
________________________________________________________________________________
buscó regular en diversos Estados. No obstante, las campañas de desinformación

y misinformación en el paradigma contemporáneo es un fenómeno nuevo y no se
percibe como legítimo alrededor de los medios digitales. 4
Asimismo, la crisis actual de las campañas de desinformación incluye la

“armamentización” o la utilización indebida de la información por parte de muchos
gobiernos, como el abuso por parte de empresas de relaciones públicas o
mercadotecnia, a menudo bajo contrato con diversos actores. Lo anterior, ha
resultado un retroceso tanto para la sociedad como para dichos actores, ya que se
produce un daño importante no solo a éstos, sino a las agencias involucradas,
como lo fue el caso de Cambridge Analytica, en 2016. Actualmente, organismos
nacionales e internacionales, como las Naciones Unidas, la Organización de
Estados Americanos, y este Organismo Nacional, consideran que la
desinformación constituye un problema global, agravado en la nueva era digital,
pero que no debe de olvidarse el respeto y protección de la libertad de expresión
como derecho humano.
Campañas de desinformación.
Antes de hablar de las noticias falsas o fake news, conviene en el presente

documento analizar la distinción importante entre los conceptos de “mis-
información” (o misinformation, en inglés) así como “des-información”
(disinformation en inglés). Lo anterior, porque este Organismo Nacional, así como
otros organismos a nivel internacional, ha reflexionado que no se puede llamar a
todo el fenómeno actual “fake news”, por dos razones primordiales:
1. Es inadecuado para explicar la escala del fenómeno de “contaminación

de la información”, y
2. El término “fake news” se ha convertido problemático, en el sentido que

diversos actores estatales y no estatales le han dado un significado más político,
que es mejor evadirlo a toda costa.
Por lo que, para analizar esta distinción entre los términos anteriormente
aludidos, se comienza de la premisa de que cualquier información es verdadera, y
la misinformación y la desinformación es al contario, son informaciones falsas.
La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la

Cultura (UNESCO) ha añadido un concepto más a este grupo de información
falsa, el cual es la mal información (malinformation en inglés). La mal información,
________________________________________________________________________________
se define como aquella información que se basa en la realidad, usada para causar
un daño a una persona, grupo social, organización o Estado.
5
De igual manera ellos definen a la desinformación como cualquier

información que es falsa y deliberadamente creada para dañar a una persona,
grupo social, organización o Estado, y a la misinformación como cualquier
información que es falsa, pero no es creada con la intención de causar un daño.
Es decir, la mis-información se entiende como información errónea, pero de forma
accidental. Es decir, el que la publica piensa que la información diseminada es
verdadera; mientras que la desinformación, se entiende como una información
falsa pero que fue deliberada a ser falsa…
Ahora bien, de acuerdo con la UNESCO, las características principales de

un contenido con la intención de desinformar, son las siguientes:
En primer lugar, son contenidos que evidentemente son falsos. Ya sea por
medio de sus titulares, imágenes o letras de un mayor tamaño que soporten ese
contenido. En un sentido material, son contenidos falsos porque genuinamente la
información o imágenes son normalmente sacadas de contexto para re circular la
información y hacerla parecer verdadera, cuando no lo es.
Por otra parte, los sujetos que publican dichos contenidos son impostores.
Es decir, que se circula en redes sociales alguna imagen o artículo de cierto
periodista, cuando ellos no redactaron ni formaron dicha fotografía. Es decir, son
videos o artículos de impostores en donde la información parecería verdadera, por
el periodista o fotógrafo a quien se le atribuye la supuesta publicación de la
información.
De otra forma, los que publican dichos contenidos suelen manipular la

información, haciendo ver que ciertos hechos ocurrieron de cierta forma cuando no
lo son. Suele ser en mayor medida el caso de imágenes o videos manipulados en
donde figuras públicas parecen hacer situaciones erróneas en su actuar, cuando
solamente se manipuló de tal forma que se viera de esa forma.
Por último, los contenidos suelen ser fabricados puesto que, al hacer una
información más llamativa, se circula en mayor medida en redes sociales.
La UNESCO recalca que el público en general y sobre todo los medios de

comunicación y periodistas, necesitan separar los elementos esenciales para ver
________________________________________________________________________________
el fenómeno del desorden de información; es decir, ver el agente, los mensajes e

intérpretes.
… 6
¿Qué son las noticias falsas (fake news)? Aznar Fernández-Montesinos

reconoce a la comunicación como inherente a todo proceso público en el que se
antepone la emocionalidad de la opinión pública a la racionalidad o resolución de
un problema. Por ello, una mala gestión comunicativa conlleva a una crisis
informativa, que se transforma justamente en un problema de opinión pública. En
su artículo “Algunas reflexiones sobre posverdad desde la perspectiva de
seguridad nacional” Aznar FernándezMontesinos subraya que en la actualidad el
patrón de comunicación ha cambiado, ya que se ha incrementado el acceso a
noticias a través del uso de redes sociales, de tal suerte que, las redes sociales
son el nuevo “ecosistema de información” en el que los medios tradicionales ya no
tienen el monopolio de la distribución de la noticia, lo que propicia la difusión de
información en atención a factores que no siempre están vinculados a la
veracidad.
El fenómeno de la “competencia” de las redes sociales y de los diversos

distribuidores de contenidos ocasiona que los medios de información tradicionales
vean reducidas sus audiencias y deban “digitalizarse” con lo que surge el llamado
“periodismo cívico” o “periodismo 3.0”, centrado en blogs y webs, que ha
impactado de manera negativa su calidad.
Al respecto, Samia Benaissa Pedriza cita al periodista Jordi Evole en el

prólogo de la obra “El Mal Estado de la Información” del ensayo de Marc Amorós
“Fake news, la verdad de las noticias falsas”: “los intereses de cada medio, la falta
de recursos en las redacciones y la dictadura del click, han llevado a la profesión a
relajar el rigor, el contraste de las noticias”.
En el mismo sentido, López-Borrull y otros señalan que antes de la irrupción

del internet, del “blog”, la “web”, entre otros, los profesionales de la información
tenían a su alcance una serie de fuentes de información que eran consideradas
como fiables, fuentes de referencia que seguían una serie de controles y
validaciones mediante las que era posible garantizar la calidad de la información
difundida. Sin embargo, la consolidación de las redes sociales ha creado un
problema sobre la certeza y veracidad de la información.
Sobre el tema en que las redes sociales son utilizadas, se precisa que éstas
emplean “algoritmos”, que no son más que un conjunto de reglas para realizar
operaciones mediante los cuales seleccionan información sobre búsquedas y
preferencias, analizando datos estadísticos mediante los que se individualiza y
________________________________________________________________________________
agrupa a los usuarios de acuerdo a los deseos, creencias o expectativas

manifestadas por ellos mismos a través de estas nuevas tecnologías de
información y comunicación, lo que se conoce como “microtargeting”. 7
De esta manera se crean e identifican grupos que comparten y refuerzan

sus creencias sin discutirlas, lo que constituye un proceso social de afirmación de
identidad colectiva sobre bases de informaciones que ratifican entre si sus
creencias, y por ello rechazan datos que no coinciden con sus ideas, debido a ello
esos datos son tratados igual a las opiniones, descartando subjetivamente
aquellos que “disgusten” a ese grupo sobre la base de “una sola razón”.
A este fenómeno lo conocemos como “posverdad”, término que se le ha

dado a la construcción de la realidad a partir de “noticias falsas” sobre temas con
impacto en la opinión pública, de manera deliberada o intencional, que tiene como
resultado generar desconcierto, duda, o sorpresa en algunos, pero en otros, “[…]
sin más, fruición por replicar, “retwittear”, acceder a un hashtag”, según refiere
Alva de la Selva.
En efecto, el Diccionario de Oxford define a la posverdad como adjetivo

“relacionado o que denota circunstancias en las cuales los hechos objetivos so
menso influyentes en la formación de la opinión pública que los llamados a la
emoción y la creencia personal”.
De acuerdo a lo que expone Alva de la Selva, este proceso es semejante a

la secuencia seguida por el rumor, donde la importancia del tema combinada con
los factores de la incertidumbre y la ambigüedad de los datos resulta en la
efectividad de una versión o hasta en la transformación de una historia “fabricada”
en creíble, aun cuando esta sea absurda o ilógica, y estas posverdades se
reproducen de forma viral en los circuitos globales de información, de tal manera
que el mensaje a pesar de su evidente falsedad es “validado”.
La posverdad se construye mediante procesos en donde las emociones

determinan la toma de decisiones y no la racionalidad de las ideas. Ibañez Fanés
refiere que una vez desplazada la racionalidad sólida y cualquier forma de
empirismo estricto se posiciona a los deseos de tal manera que la indiferencia
ante la posibilidad de que una convicción o creencia sean verdad o mentira
depende de la conveniencia con mi modo de sentir y de vivir.
La posverdad prospera cuando escapa a la capacidad de discernimiento del

usuario pues no obra en la inmediatez de los hechos cotidianos.
________________________________________________________________________________
Del rechazo sistemático de aquellos hechos que no concuerden con

nuestras creencias, se genera el “debilitamiento” del poder de los hechos. La
realidad es reemplazada por narrativas acordes a la manera del usuario de 8
entender el mundo. Martínez Díaz señala que dicha dinámica se ha reforzado con
el nacimiento de las llamadas tribus morales que son facciones de la sociedad que
imitan las actitudes autorreferenciales del individuo a nivel social e internamente
reproducen las opiniones cercanas en círculos cerrados, lo que supone un riesgo
de descohesión y polarización dentro de la sociedad puesto que cada tribu al
ostentar “su verdad” no tiene intención de poner en riesgo su forma de pensar, lo
que implica un grave riesgo para el fortalecimiento de la democracia, el diálogo y
el entendimiento.
De esta manera, tal y como lo sostiene López Veneroni, la base o esencia

del discurso descansa en la negación de aquello que de manera convencional la
sociedad considera como real o verdadero, el sentido de las palabras se vuelve
discrecional y contingente y a pesar de la falta de evidencias para sustentar sus
argumentos y sin importar que la realidad los contradice, el discurso de la
posverdad es efectivo porque está dirigido a un público que lo puede creer, pero,
sobre todo, lo quiere creer.
Bajo este panorama es posible entender la separación que existe entre la

posverdad y la dicotomía verdad-mentira, ya que la primera no se concentra en los
hechos y, en consecuencia, tampoco en la veracidad o falsedad de éstos. Luis M.
Remiro, en el ensayo “La posverdad y las nuevas tecnologías” define los hechos
como eventos o cosas que podemos comunicar como una afirmación que es real.
La mentira, por el contrario, es un mecanismo de creencias donde sí se conoce la
verdad sobre alguna circunstancia o algo, pero se afirma lo contrario.
El discurso posverdadero funciona de manera diferente, se afirman cosas

sin saber si son ciertas o no, ya que lo que importa no es decir la verdad, sino
fortalecer o inhibir ciertas emociones y de esta manera “difuminar” las barreras
entre al honestidad o falsedad.
López Veneroni también coincide en que este discurso identificado como

“posverdad” no es nuevo, Sócrates en su diálogo con Georgias delineaba muchos
de los elementos de la posverdad, identificada en esencia como la técnica de la
retórica, mediante la cual la combinación de frases y palabras, permite presentar
como verdadero lo que no tiene sustento y, al mismo tiempo, poner en duda lo que
sí es verdadero.
________________________________________________________________________________
“Es importante entender que la posverdad no es simplemente un nombre

elegante para referirse a la “mentira”. La mentira es otra cosa. La mentira
reconoce que hay una verdad y lo que se propone es distorsionar 9
intencionalmente esa verdad. De hecho, la mentira busca hacerse pasar por

verdad. La posverdad, en cambio, es una formulación completamente distinta a la
realidad: no trata de “competir” con la verdad sino que genuinamente se construye
como una “verdad alternativa”. No habla del mundo, habla de un mundo que ni
siquiera está ahí”.
Si bien el Relator Especial sobre la Promoción y Protección del Derecho a

la Libertad de Opinión y de Expresión de las Naciones Unidas, ha manifestado que
brindar una definición “autorizada u oficial” de las noticias falsas puede terminar
convirtiéndose en una categoría jurídica que incentive su uso por parte de los
Estados, de manera no oficial se ha referido a las “Fake News”, como la
información que es intencionalmente distribuida o intencionalmente creada con el
objeto de menoscabar el derecho del público a saber y menoscabar su habilidad
para discernir entre (…) hecho y ficción.
Acorde con en el Estudio sobre el derecho a la libertad de expresión de la

Comisión Interamericana, las noticias falsas podrían considerarse como una
publicación o difusión masiva de información falsa de interés público, a sabiendas
de su falsedad y con la intención de engañar o confundir al público o una fracción
del mismo. Con base en esta definición, se pueden distinguir tres elementos
principales:
El primero se refiere a un elemento material, que es la divulgación masiva

de información “falsa”. En primer término, al hablar de divulgación masiva, se hace
referente no solamente por medios tradicionales sino también aquellas difundidas
por medio de las redes sociales por el impacto mediático que tienen. Por otra
parte, no por considerarse una información falsa ya se encuadraría en el concepto
de “Fake News”, ya que debe ser información que revista interés público para la
sociedad. El segundo elemento hace referencia a uno de corte cognoscitivo, que
se refiere al conocimiento efectivo de la falsedad de información que se fabrica o
se divulga y el tercer elemento es hace referencia a uno volitivo o voluntario, la
intención de engañar o confundir al público o a una fracción de él.
Es decir, no solo es necesario que sea una fabricación deliberada de

información falsa y su difusión masiva, sino que también que tenga como
propósito principal engañar al público o a un sector del mismo por razones
políticas o comerciales. Por ejemplo, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
menciona que una sátira es una forma de expresión artística que puede dar,
________________________________________________________________________________
conscientemente, una determinada información que no corresponde con la

realidad, pero sin la voluntad de manipular o engañar a la población para efectos
de lograr que adopten una decisión sin conocimiento informado de la misma. 10
Asimismo, existen otros conceptos que buscan definir lo que son las
noticias falsas. En el ámbito de la comunicación, la periodista del Wall Street
Journal, Farnaz Fassihi, en una entrevista comentó que las noticias falsas “para
los periodistas, son las que no están basadas en hechos o no están verificadas”.
No obstante, en el concepto político actual a nivel mundial, se ha utilizado

de manera masiva y recurrentemente para referirse a cualquier noticia, periodista
o medio de comunicación que no resulte afín a sus intereses políticos o
personales.
Los acontecimientos que han definido la conceptualización de “Fake News”

tal y como lo conocemos en la actualidad son los siguientes: El referéndum sobre
el Brexit de 23 de junio de 2016, el referéndum por el que se objetaron los
acuerdos de paz con las FARC de Colombia el 02 de octubre de 2016 y las
elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 08 de noviembre de 2016,
casos en los que la propagación de noticias falsas por medio de las redes sociales
adquirió relevancia, ejemplos, sobre los que nos referiremos a mayor
abundamiento en los siguientes apartados.
III.I El efecto nocivo de las Fake News y la posverdad.
Como se ha señalado las noticias falsas o “Fake News”, no obedecen a un

concepto absolutamente nuevo. La expresión “propaganda” o “prensa mentirosa”
aparece de manera recurrente desde la mitad del siglo XX, especialmente para la
justificación del ejercicio de gobiernos antidemocráticos, como lo fue la Alemania
nazi, dirigida por el ministro para la Ilustración Pública y la Propaganda del
régimen nacional socialista en Alemania, Joseph Goebbels.
Ulrich Richter Morales, en su obra “El Ciudadano Digital”, resalta esta

circunstancia al establecer que, efectivamente, las noticias falsas iniciaron su
historia mucho antes de que apareciera internet, solo que no se les reconocía bajo
este término, la palabra empleada para hacer referencia al mismo fenómeno era
“desinformación”, entendida como la diseminación planificada de información
falsa, presentada como cierta. El término “noticias falsas” se acuñó por primera
vez en el siglo XIX en los Estados Unidos.
________________________________________________________________________________
Sobre la finalidad u objetivo de las “Fake News” Richter Morales señala lo

siguiente:
11
“Como sucede con la moneda falsa, el objetivo de la desinformación era

introducir las noticias mentirosas en medios legítimos, y, en la medida de lo
posible, prestigioso. Generalmente eso suponía hacer una suerte de “lavado de
noticia”, darle la vuelta en medios diversos por el mundo hasta que alguna agencia
o periódico grande la recogiera como legítima”.
El discurso posverdadero ha servido de justificación a políticos para

alcanzar el poder como ha sido el caso de la elección de Donald Trump como
presidente de los Estados Unidos en 2016, la declaración de guerras, así como
casos en donde el discurso emotivo logró superar la lógica y otros más en donde
las clases políticas negaban hechos reales justificando la agresión y la violencia
con conceptos abstractos como paz o soberanía.
Otro ejemplo de este discurso posverdadero y, además, de la falta de

verificación de información en que han incurrido grandes medios de comunicación
como The Washington Post o The Guardian lo encontramos en los sucesos
relacionados con el presunto abuso policial y la represión en la celebración del
referéndum en Cataluña el 01 de octubre de 2016, en que hicieron eco de noticias
falsas sobre la existencia de heridos durante el referéndum, tal es el caso de la
historia de una mujer que fue a votar y a quien presuntamente un elemento
policiaco fracturó los dedos de una mano, o la presunta agresión en contra de un
menor, noticias que fueron replicadas por estos grandes medios de información
sin verificación, lo que ocasionó que difundieran a nivel mundial historias erróneas
y alejadas de la realidad, cabe señalar que después de tales publicaciones el
medio The Guardian reconoció y lamentó públicamente el haber hecho “eco” de tal
información.
Otro caso emblemático de posverdad mencionado por diversos autores es

el Brexit, sobre este fenómeno José Nun explica que sus promotores tuvieron éxito
porque confirmaron los prejuicios negativos de muchos ingleses sobre la Unión
Europea, al plantear que se superaría la crisis al salir de esa instancia, falsedad
que sólo se reconoció públicamente cuando se ganó el referéndum.
En México, es lamentable recordar el caso de cuatro personas que fueron

quemadas vivas presuntamente por robar a menores de edad, las investigaciones
de las Fiscalías correspondientes señalaron que se trataba de personas que no
estaban implicadas con algún delito. La raíz de esos hechos tiene que ver con
________________________________________________________________________________
algunas noticias y mensajes que circularon a través de grupos de WhatsApp y

Facebook que “alertaban” sobre supuestos "robachicos".
12
Otra publicación con impacto negativo fue la realizada en Facebook

mediante una imagen falsa donde se aseguró que un medio informativo nacional
había publicado una nota relativa a la presunta detención de familiares de un
alcalde local por robo de combustible.
Y si nos remontáramos a ejemplos históricos de posverdad encontraremos

el juicio a Galileo Galilei, quien para salvarse de la hoguera tuvo que abjurar ante
los Inquisidores del Siglo XVII de su tesis astronómica heliocéntrica, a pesar de
ser absolutamente verdadera. Estos ejemplos demuestran, como lo afirma Julieta
Haidar, que aunque la posverdad como fenómeno socio político económico ha
existido desde siempre ligada al ejercicio de poder, en la actualidad su emergencia
adquiere nuevos y peligrosos matices por el impacto de las redes sociales en un
mundo hiperconectado cuya característica es la descentralización del poder, para
tornarlo ubicuo, confuso, sin límites.
Es así como la posverdad genera tensiones y conflictos ya que su empleo a

través de estas redes informáticas logra un mayor grado de manipulación de los
acontecimientos naturales, sociales, políticos, económicos, culturales, históricos,
entre otros, con un mayor impacto en los individuos, quienes los acogen sin
ningún cuestionamiento, sin ningún pensamiento crítico.
Al respecto, Haidar señala que la sociedad del conocimiento,

paradójicamente logra el gran desarrollo del conocimiento, pero al mismo tiempo,
en redes sociales se convierte en el “arquitecto perverso” que construye
falsedades, fabulaciones para anular el pensamiento y peor aún el pensamiento
crítico. Existe un colapso del conocimiento, en el que se profundiza la pérdida de
valores con la crisis de las incertidumbres de los seres humanos de finales del
Siglo XX y que continúa hasta hoy.
En concordancia con lo anterior Paz Rodríguez señala que internet no es

sólo una fuente de información, si no que se constituye como un espacio de
interacción, de consulta, en el que todos los que participan pueden generar
contenidos:
“[…] La facilidad de acceso, la rapidez y la gran extensión que abarca la

red, hacen parecer que la puerta hacia la libertad de expresión está más abierta
que nunca; sin embargo, estas características suponen también la entrada de
cualquier tipo de discursos sin un filtro previo en donde el racismo, la violencia, y
________________________________________________________________________________
las mentiras obtiene una legítima defensa en aquello que tendría que ser tomado
en cuenta a favor de la integración multicultural y el reconocimiento de la
diferencia y al otredad, es decir, en la misma libertad de expresión” 13
En ese sentido, las “fake news” o noticias falsas no suelen tener

consecuencias positivas, su difusión implica una serie de riesgos para la sociedad,
con serias consecuencias en los procesos democráticos al convertirse en una
poderosa herramienta de influencia que se ve reflejada en los procesos
electorales.
Al respecto, Claire Wardle y Hossein Derakshan, citados por Magallón

Rosa, refieren el nuevo uso y sentido que en el discurso político ha adquirido al
amparo de las “fake news”:
“Nos abstenemos de utilizar el término “fake news”, por dos razones. En

primer lugar, lamentablemente es inadecuado para describir el complejo fenómeno
de la contaminación de la información. El término también ha comenzado a ser
apropiado por los políticos de todo el mundo para describir a las organizaciones de
noticias cuya cobertura encuentran desagradable. De esta manera, se está
convirtiendo en el mecanismo por el cual los poderosos pueden atacar, restringir,
socavar y burlar la prensa libre.”
Debido que una de las consecuencias negativas de la posverdad para el

ejercicio del periodismo es la pérdida de credibilidad y ante la circunstancia de que
ésta parece haber disminuido notoriamente, diversos autores han manifestado que
los medios de comunicación deben esforzarse por hacer bien su trabajo, contra el
interés por deslegitimar y deshumanizar dicha profesión, un esfuerzo que tienen
que hacer los periodistas para evitar que se manipule al público con falsas
realidades determinantes para su futuro.
La desinformación, el rumor, la notica falsa tiene un poder de destrucción

que los profesionales de la información deben saber manejar, asumiendo su
responsabilidad ética y profesional al difundirlo.
Corresponde a los medios tradicionales contribuir de manera activa a través

de una labor de reeducación de la sociedad ante los peligros de las noticias falsas,
a fin de que ésta pueda identificar si las noticias tienen suficientes contrastes, si
proceden de fuentes confiables, si no tratan de aportar un sensacionalismo falto
de argumentos de peso.
III.II El papel de los medios de comunicación tradicionales y las Fake News

________________________________________________________________________________
De lo expuesto en apartados previos, se colige que las condiciones de

producción y de consumo de información han cambiado radicalmente, el ciclo de 14
las noticias es cada vez más corto, lo que se publica un día, al siguiente puede
perder su valor noticioso, o inclusive el mismo día horas más tarde.
Debido a ello, el autor Juan Alberto Clavero señala que la posverdad no

debe caracterizarse solamente como una distorsión deliberada de noticias falsas y
hechos alternativos, se debe también considerar que esta “posverdad” pone en
colapso el modelo definido y aceptado de “decir la verdad” y muestra la ausencia
de condiciones en la esfera pública para que los ciudadanos acuerden objetivos y
normas procesales para determinar la verdad como aquello que puede
considerarse como afirmaciones verificables sobre la realidad, lo que conduce
inevitablemente a la crisis de los medios tradicionales, que a su vez repercute en
diferentes dimensiones de la profesión periodística desde la estructura del negocio
y la lógica empresarial, hasta el vínculo con las audiencias.
En un esquema en el que proliferan los sitios en internet de manera paralela

a los medios tradicionales, la tarea de verificación de hechos que enfrentan los
periodistas y comunicadores presenta grandes dificultades y limitaciones, al
respecto Clavero señala lo siguiente:
“Una circulación de la información cada vez más veloz. En este contexto,

los medios tradicionales deben adaptarse a esta velocidad de desplazamiento de
las noticias para no perder audiencias en este flujo informativo.
Una incipiente dependencia del contenido compartido de los medios

tradicionales, pero con la limitante de no siempre contar con una política y una
infraestructura orientada a la autenticación de la información circulante. Esto
termina afectando la calidad de la información y permeabiliza la circulación de
noticias falsas o no completamente comprobadas.”
Es notorio que los medios tradicionales carecen de herramientas y

elementos que les permitan contralar el cúmulo de noticias, información y rumores
que diariamente circulan en el ciberespacio. El problema es de tal magnitud que
en 2016 inclusive las empresas Google, Facebook y Twitter declararon su
incapacidad para ejercer algún control contra la difusión de información e
ideologías en la red, considerando a Internet como una “zona sin ley”,
manifestaron que el principal problema era la falta de recursos humanos para
vigilar a miles de millones de usuarios. En 2017, Facebook y Google se
manifestaron en favor de la información confiable y expresaron su aprobación y
________________________________________________________________________________
adhesión a “Trust Project” que tiene por objetivo identificar fuentes “confiables” de
información mediante criterios éticos y transparentes.
15
Danah Boyd, fundadora de Data & Society, ha señalado que el periodismo y

los medios de comunicación insertos en el contexto de la posverdad se ven
incentivados a publicar noticias que tienen como principal finalidad capturar la
atención del público. Es la meta que debe lograrse más allá del método
concretamente utilizado, como es la difusión de rumores:
“Estamos viendo periodistas ser manipulados por aquellos que buscan

capitalizar su deseo de aparecer como si fuesen los primeros en cubrir una
historia. Una de las cosas más difíciles- pero más importante- que los medios de
comunicación tienen que empezar a hacer: no alimentar los trolls. Periodistas y
más importantemente editores necesitan preguntar qué incentivos los incitan a
cubrir historias. ¿Están ayudando a informar a la ciudadanía o sólo ayudando a
generar visitas a sus páginas?”.
Tom Wolf, escritor y periodista, citado por Escobar Velázquez, ha afirmado

que el periodismo está atravesando uno de los peores momentos, ya que las
personas únicamente quieren “escuchar lo que le dicen a la oreja”, los diarios
impresos han pasado a un segundo plano y los periodistas ya no tienen una
sección asignada.
Escobar Velázquez cita un estudio realizado por la Universidad de Málaga

en 2017 del que se advierte que los informativos y la agenda de las televisiones
también se han deteriorado ya que no se informa lo que “realmente” importa a los
ciudadanos, la radio es el único medio de comunicación que tiene una mejor
percepción por parte de las opiniones públicas.
Sobre el tema, Amorós citado por Manzano Carrilero, ha señalado que “la
verdad del periodismo ha dejado de ser incuestionable para ser interpretable” y
detalla como factores que han llevado a una pérdida del valor de la verdad los
siguientes:
a) La verdad ya no es cuestionable, ahora se interpreta. La información

empieza a aparecer según los gustos de los consumidores totalmente relacionada
con sus creencias o valores, de forma que se acercan más a un público, pero al
mismo tiempo se alejan de otro, es decir, la verdad periodística deja de ofrecerse
para acercarse a “nuestra verdad”.
________________________________________________________________________________
b) Debido a la llegada del internet muchas personas leen el periódico

online, por lo que las publicaciones tradicionales impresas han perdido ingresos de
todos aquellos que pagaban información o publicidad, así que buscan como 16
alternativa financiamiento por otras vías como el “click” de titulares llamativos.
c) Las noticias se diseñan para que el consumidor “caiga en la tentación” de

dar clic en el enlace. La necesidad de ingresos origina que estos titulares
engañosos se encubran con noticias que los nuevos medios emplean para
conseguir más visitas.
Al respecto, Horacio Ruiz, encargado de estudios de la Sociedad

Interamericana de Prensa, refiere que “los medios deben de insistir en los
contenidos de calidad. Por ejemplo, ninguna información debe publicarse sin al
menos tres fuentes con diversos puntos de vista”.
Bajo esa tesitura, es relevante destacar lo que Cristián Huepe, de la

Universidad de Northwestern, señaló sobre las responsabilidades. Huepe sostiene
que éstas corresponden de manera a la prensa, a las autoridades y a los
ciudadanos:
“El periodista debe velar por la comunicación de noticias basadas en datos

verídicos; el rumor debe ser evitado. Las autoridades tienen que garantizar y
proteger una institucionalidad basada en la probidad y transparencia. Sólo así los
ciudadanos confiarán en la política que los gobierna. En el caso del público, este
debe informarse a través de fuentes reconocidas y con prestigio en el rubro. En
conjunto los tres factores se transforman en el camino para llegar a la verdad en
medio de un mundo virtual que desinforma al público con noticias irrelevantes y
falsas”.
En efecto, el periodismo debe investigar, desenmascarar las mentiras,

consultar diversas fuentes y respetar los códigos deontológicos, para ello también
es necesario que el periodista cuente con libertad para ejercer su función social y
actuar de manera responsable, mediante el respeto de los valores éticos
fundamentales como: la verdad y la veracidad, la libertad, la dignidad de las
personas y la responsabilidad. Es así como se debe recuperar la credibilidad del
periodismo, mediante la publicación de noticias de calidad a través de las cuales
se informe a las audiencias de manera veraz.
Los Principios Internacionales de Ética Profesional del Periodismo,

redactados bajo el auspicio de la UNESCO en 1983, hacen referencia a tales
valores en los numerales I y II de dicho instrumento: “El derecho del pueblo a una
________________________________________________________________________________
información verídica” y “La consagración del periodista a la realidad objetiva”,

respectivamente.
17
IV. Restricción o utilización de noticias falsas en contra de la libertad de

expresión.
Las Relatorías de libertad de expresión a nivel mundial, en la Declaración

Conjunta Sobre La Independencia Y La Diversidad De Los Medios De
Comunicación. En La Era Digital, firmada el 2 de mayo de 2018, expresaron que la
prohibición y sanción de difundir información basada en conceptos imprecisos y
ambiguos como el de noticias falsas “fake news”, es incompatible con los
estándares internacionales sobre libertad de expresión, así como considerar que
no es un criterio objetivo para regular o prohibir la circulación de información.
Ahora bien, desde la perspectiva jurídica existe una diferencia radical, ya

que la divulgación de noticias falsas debe diferenciarse conforme quien las realiza
y difunde.
Es decir, en el derecho internacional se encuentra prohibido que los

Estados divulguen información falsa e incluso, los Estados deben ser neutrales
respecto al contenido.
Más aun, el ejercicio de la libertad de expresión de funcionarios públicos en

sociedades democráticas resulta de gran importancia debido a que cuentan con
una gran capacidad de incidencia en el debate público, no sólo por el respaldo
ciudadano y la credibilidad de la cual gozan, sino porque suelen contar con
posibilidades reales y efectivas de participación en el proceso de comunicación de
masas que, en general, no tienen los ciudadanos y ciudadanas que no ocupan
dichas posiciones de cara a la formación de la opinión pública.
Por un lado, se protege a los particulares al ejercicio del derecho a la

libertad de expresión, y solo puede establecer restriciones a la misma conforme al
test de proporcionalidad, así como los tres tipos de discurso que se encuentran
fuera del ámbito de protección. Por parte del Derecho Internacional, se encuentra
prohibido que los Estados divulguen información falsa y deben de regirse bajo el
principio de neutralidad.
Mientras que, para los particulares, está, en un principio, protegido por la

libertad de expresión. Asimismo, en la Declaración Conjunta se establece que:
________________________________________________________________________________
Los Estados únicamente podrán establecer restricciones al derecho de

libertad de expresión de conformidad con el test previsto en el derecho
internacional para tales restricciones, que exige que estén estipuladas en la ley, 18
alcancen uno de los intereses legítimos reconocidos por el derecho internacional y

resulten necesarias y proporcionales para proteger ese interés.
De igual forma, el artículo 13.2 de la Convención Americana, que prohíbe la

censura previa, también prevé la posibilidad de exigir responsabilidades ulteriores
por el ejercicio abusivo de este derecho.
A pesar de que las Relatorías en materia de libertad de expresión, en

conjunto con este Organismo Nacional recalcan estas obligaciones para los
Estados, el cumplimiento de dichos preceptos dependerá en buena parte si los
Estados son países en desarrollo o desarrollados.
Por un lado, muchos de los gobiernos en países en desarrollo no se

suscriben a los principios de libertad de expresión, así como en muchos casos se
suele manipular la información para solamente brindar ciertos contenidos a sus
gobernados. En otra parte, los países desarrollados suelen reflexionar acerca de
la importancia e impacto que la información puede tener en sus gobernados, por lo
que alienta y protege el derecho a la información. Sin embargo, la manipulación de
información también suele ocurrir en los países desarrollados.
V. Impacto de las redes sociales en las noticias falsas.
De acuerdo a la Convención Americana de Derechos Humanos, todas las

personas tienen derecho a buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda
índole, sin consideración de fronteras ya sea oralmente, por escrito o en forma
impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.
Es así, que, destacando el rol transformador de internet y otras tecnologías

digitales para ejercer el derecho a la libertad de expresión, se enfatiza también la
importancia de las redes sociales en esta época, que han ayudado a crear
comunicaciones más eficientes y sencillas; y, en el ámbito de los comunicadores y
periodistas, a buscar y difundir información para llegar a mayores audiencias de
forma más rápida.
Así como otros medios de información, los Estados pueden realizar ciertas
restricciones de manera justificada, conforme a estándares internacionales a
ciertos contenidos de Internet, como el bloqueo de forma obligatoria sitios de web
enteros, direcciones IP, puertos, protocolos de red o ciertos tipos de usos (como
________________________________________________________________________________
las redes sociales) como medidas externas —análoga a la prohibición de un

periódico o una emisora de radio o televisión.
19
Como se ha referido con anterioridad, actualmente con la finalidad de

conseguir mayores “me gusta” o “retuits”, se difunde información que no se basa
en hechos objetivos y que apela a las emociones, creencias o deseos de estas
audiencias. Incluso, se buscan publicar “noticias falsas” en redes sociales de alto
impacto, como Facebook o Twitter. Por otro lado, los usuarios de Internet, “no
tienen en la mayoría de los casos, el tiempo, los recursos o los instrumentos para
determinar la veracidad de la información que reciben en un mundo cada vez más
conectado.” Es por ello, que en la actualidad se han realizado remedios
alternativos para hacer frente a las noticias falsas, mismos que son compatibles
con el derecho a la libertad de expresión.
Por un lado, organizaciones civiles y medios masivos de comunicación, en

concordancia con el artículo 5.b. de la Declaración Conjunta Sobre Libertad de
Expresión Y “Noticias Falsas” (“Fake News”), Desinformación y Propaganda, que
establece que “Los medios de comunicación deberían evaluar la posibilidad de
ofrecer una cobertura crítica de la desinformación y la propaganda como parte de
sus servicios de noticias, lo cual sería congruente con su rol de vigilancia en la
sociedad, sobre todo en períodos electorales y en debates sobre temas de interés
público”; han creado sitios de internet en donde se verifica la información que se
encuentra en las distintas redes sociales; a este proceso se le denomina “Fast-
cheking” o chequeo de datos, método que verifica, inclusive en tiempo real, la
veracidad de los dichos y de la información publicada, éste fue utilizado por la
cadena CNN durante los debates presidenciales de 2016 en Estados Unidos.
Así también, han sido los casos de FactCheck.org, FactChecker (del The
Washinton Post) en Estados Unidos; Les Décodeurs (administrado por el periódico
Le Monde) en Francia, entre otros sitios. Incluso, para temas más específicos
como contiendas electorales se han abierto sitios web de “cheking” con la finalidad
de que los electores tuvieran claro que información era falsa de la verdadera,
como lo fue en México el sitio web Verificado 2018.
Otra forma que se utiliza para disminuir las noticias falsas son los
desarrollos tecnológicos compatibles con estándares internacionales de libertad de
expresión. Es decir, son navegadores de búsqueda que ayudan a los usuarios de
internet a identificar las “fake news”; la forma en que funcionan es con base de
verificación de fuentes e identificación de imágenes y palabras claves. Los
algoritmos, cuentan con una función que compara las capturas de pantalla de una
________________________________________________________________________________
publicación de red social que circulan en Internet con la información que tenga la
red social, para verificar si se trata de información real o de un simple montaje.
20
Por otro lado, las redes sociales también han realizado su labor para
detectar las noticias falsas y ayudarse de sus usuarios para aumentar dicha
detección. Las notificaciones o las banderas o “flags”, funcionan de tal forma que
cualquier usuario de la red social pueda reportar una publicación que considere
falsa, como el mecanismo para reportar un “spam”. “Cuando un número
significativo de usuarios han reportado como falsa una publicación, una parte
independiente, de quien se exige haber suscrito el Código de Principios de la
International Fact-Checking Network, se encarga de decidir si el contenido de la
publicación está o no en disputa. Si el contenido está en disputa, se hace visible
una bandera (“flag”) que advierte a los internautas que la publicación se encuentra
disputada por un tercero imparcial cuyo trabajo es la verificación de datos
(“Disputed by 3rd Party Fact-Checkers”).
Esto si bien no quiere decir que se trate de una noticia falsa, se encuentra
en disputa para verificar su contenido, lo que ayuda a los usuarios a reflexionar
sobre los contenidos de dichas publicaciones.
Por último, el “ranking” 58 es otra de las soluciones de las redes sociales,

donde se reporta una noticia como falsa y los algoritmos de las plataformas de las
redes sociales reducen su “ranking”, para que a los internautas no les aparezcan
dichos contenidos entre los primeros resultados.
VI. Comentarios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación respecto de

las noticias falsas.
La Suprema Corte de Justicia en nuestro país, por su parte, se ha

pronunciado de manera indirecta respecto de las “noticias falsas”. En la acción de
inconstitucionalidad 122/2015 y acumuladas 124/2015 y 125/2015, promovidas por
partidos políticos como el Partido de Revolución Democrática y MORENA, así
como este Organismo Nacional, se alegaba la invalidez del Decreto por el que se
expidió la Ley Reglamentaria en materia del derecho de Réplica en donde en su
artículo segundo, fracción II se establece que el derecho de réplica hace
referencia a:
El derecho de toda persona a que sean publicadas o difundidas las

aclaraciones que resulten pertinentes, respecto de datos o informaciones
transmitidas o publicadas por los sujetos obligados, relacionados con hechos que
________________________________________________________________________________
le aludan, que sean inexactos o falsos, cuya divulgación le cause un agravio ya

sea político, económico, en su honor, vida privada y/o imagen.
21
Resolviendo con ocho votos a favor y dos en contra, el Pleno de la

Suprema Corte reconoció en enero de 2018 la validez de éste y otros preceptos
contenidos en la Ley Reglamentaria, con el argumento de que el objetivo de esta
ley no es la eliminación de información original ni verídica, por lo que decidió que
el derecho de réplica es procedente cuando la información es falsa e inexacta.
Asimismo, el Pleno argumentó que una noticia inexacta o falsa no se

conoce únicamente por los medios de comunicación que la distribuyen, sino por la
propia agencia de noticias, por lo que, para facilitar este derecho, se busca que el
interesado no solo pueda acudir a los medios de comunicación que la
distribuyeron, sino también a la propia agencia de noticias o en medios
electrónicos61. En este sentido, para ellos resulta inconstitucional que, por el
hecho de que un medio haya citado a una agencia, dicho medio no estuviera
obligado a otorgar la réplica. Igualmente, concluyeron que en la práctica, si un
medio utiliza varias agencias, la persona interesada no tendría la certeza jurídica
de cuál agencia contrató con cuál medio que difundió una información falsa o
inexacta.
Asimismo, se comentó que no por ejercer el derecho de réplica ante

noticias falsas, “no significa que no pudiera haber otro tipo de responsabilidad por
daño moral u otra cuestión”.
Propuestas
Este Organismo Nacional, con el fin de contribuir con la sociedad para

disminuir las campañas de desinformación, en especial las mal llamadas “noticias
falsas”, ha señalado propuestas aplicables en diversos ámbitos para fomentar las
prácticas a favor del derecho a la libertad de expresión y al derecho a la
información veraz y oportuna:
Ámbito de agentes estatales.
1. Creación de órganos supervisores en materia de “noticias falsas”
Creación de un órgano adscrito a la Secretaría de Gobernación, en donde

se verifique que los medios gubernamentales encargados de la difusión de
noticias se encuentran consiguiendo información a través de fuentes fiables y
________________________________________________________________________________
reconocidas, así como realizar una cobertura informativa con respeto a los
derechos humanos de las personas que puedan ser objeto de la noticia.
22
2. Creación de una cartilla sobre derechos digitales vinculados a la libertad

de expresión Esta Comisión Nacional propone que el Estado realice cartillas de
divulgación en materia de campañas de desinformación para las personas,
poniendo especial énfasis en realizar documentos ad hoc para que grupos como
los niños, niñas y adolescentes, así como las comunidades indígenas y adultos
mayores, puedan comprender de una manera sencilla los temas digitales y su
vinculación con los derechos humanos.
3. Eventos de difusión en conjunto con periodistas de medios nacionales o

estatales.
Este Organismo propone que tanto el Gobierno Federal como los gobiernos
estatales, realicen en conjunto con medios de comunicación nacionales o
estatales y organizaciones de la sociedad civil especializadas en las materias de
libertad de expresión y defensa de derechos digitales, foros o conferencias en
donde se enfaticen los elementos primordiales para identificar una “noticia falsa”,
sin llegar a ser restrictivos atentando contra la libertad de expresión.
4. Prevención de actos contrarios el derecho a la libertad de expresión por

parte de autoridades federales y estatales. Que se impartan cursos de
capacitación a las autoridades federales y estatales, en el ámbito de sus
competencias, así como a las autoridades que son miembros del Mecanismo de
Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas,
acerca de las “noticias falsas” y su importancia en la estigmatización y violencia
del gremio periodístico.
5. Legislar con un enfoque de derecho internacional de los derechos

humanos relativo a la libertad de expresión en el espacio digital.
Dada las observaciones que este Organismo Nacional advierte de otros

países latinoamericanos, así como de México, en donde se ha intentado
desprestigiar, inhibir o castigar la labor periodística, se exhorta que, en caso de
legislar en materia de libertad de expresión y derechos digitales, se debe de
realizar con base en las observaciones, recomendaciones e instrumentos
internacionales y regionales de Derechos Humanos, como el Comité de Derechos
Humanos de las Naciones Unidas en materia de Libertad de Expresión y la
Relatoría de Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos.
________________________________________________________________________________
Ámbito periodístico.
23
6. Establecer estrategias y herramientas de medios periodísticos para

combatir las “noticias falsas”.
Como se estableció anteriormente, los medios de comunicación podrían

optar por desarrollar, en conjunto, aplicaciones o páginas web en donde, con base
en estándares universales o interamericanos en materia de libertad de expresión,
se pueda identificar con mayor facilidad si en realidad ciertas noticias que se
difunden en medios electrónicos son en realidad parte de sus verdaderos artículos
periodísticos.
7. Que se incentive a los medios de información el no difundir noticias

falsas.
Que entre los mismos medios incentiven por medio de estímulos,

homenajes o premios la correcta realización de noticias basadas en datos
verídicos, así como la confirmación de la información que difundan. Al hacer esto,
se creará un entorno en donde los medios periodísticos busquen la progresividad
en materia de transparencia y herramientas para prevenir las noticias falsas en la
publicación de sus artículos y noticias.
8. El refuerzo en sus Códigos en Ética relacionados con la publicación de

información.
Como se estableció en el presente cuadernillo, ha ido en aumento la

difusión de publicación de “noticias falsas”, que se remiten a las emociones de los
usuarios, con la intención de engañar o confundir a los mismos. Para este
Organismo Nacional, el derecho de los usuarios a la información, sobre todo en
medios digitales, ya no solo implica el derecho de réplica, sino que deben de
prevenir que sus colaboradores publiquen o difundan “noticias falsas”. Por ello,
propone que los medios de comunicación creen Códigos de Ética en sus
respectivos medios o si ya cuentan con uno, que en sus Códigos de Ética incluyan
que, al momento de realizar un contenido periodístico, en los colaboradores
prevalece la veracidad de la investigación y no la desinformación deliberada bajo
presiones de cualquier tipo.
Igualmente, este Organismo Nacional propone que en esos Códigos de

Ética se establezca que, si un colaborador incumple con el mismo, sea revisado
por un Comité del medio para que en su caso se ofrezca capacitación en temas
________________________________________________________________________________
del derecho a la información, libertad de expresión y noticias falsas. Ámbito en

materia de personas defensoras de derechos humanos
24
9. Actividades de promoción.
Este Organismo propone que, tanto Comisiones Estatales de Derechos

Humanos, así como Organismos no gubernamentales, realicen material didáctico
o actividades en conjunto con medios periodísticos donde se informe a los
usuarios de internet acerca de la importancia de, antes de compartir una
publicación en Facebook o dar retuit en Twitter, verificar la información en otros
medios de comunicación y destacar, que no por el hecho de que esa noticia sea
viral, implique que sea verdadera.
Ámbito académico
10. Implementar en alumnos de todos los niveles de educación, programas

de estudio el tema de redes sociales y “noticias falsas”, bajo la perspectiva del
derecho internacional de los derechos humanos. Esta Comisión Nacional propone
que se elabore un temario con objetivos generales y específicos, así como
material didáctico conforme al nivel escolar del alumno, que incluya el tema de las
“noticias falsas” y las redes sociales. Lo anterior, señalando las autoridades
encargadas de llevarlas a cabo y supervisarlas con la finalidad de que los
docentes (ya sea en un ámbito de educación básica, media superior, o superior)
expliquen y analicen con los alumnos estos temas en sus espacios áulicos.
11. Espacios académicos para la discusión y divulgación del tema de

campañas de desinformación y libertad de expresión.
Proponer la realización, en colaboración con este Organismo Nacional u

organismos especializados en materia de libertad de expresión, de espacios para
la divulgación y debate en materia de campañas de desinformación, enfatizando el
tema de los derechos y limitaciones que se deben ponderar bajo la perspectiva
nacional, regional y universal del derecho internacional.
12. Realizar una investigación sobre las políticas públicas en materia de

derechos digitales y el derecho a la libertad de expresión Esta Organismo
Nacional, en conjunto con instituciones, podría colaborar a la creación de informes
o investigaciones acerca de las campañas de desinformación en México y el
impacto mediático que han tenido desde la creación del internet y el auge de las
redes sociales. Lo anterior, bajo una perspectiva del derecho internacional de los
derechos humanos.”
________________________________________________________________________________
De lo que se advierte necesario, analizar si sería conveniente introducir de

25
nueva el delito de difamación a nuestro código penal, atendiendo al cambio de
época que vivimos, donde los medios de comunicación en la actualidad son muy
importantes, y los cuales son utilizados para vulnerar garantías individuales
consagradas en nuestra Constitución y con ello lograr garantizar la protección de
los Derechos Humanos de todos los ciudadanos.
Por lo que considero necesario y urgente atender esta problemática social

que nos puede afectar a todos como ciudadanos, ya que alguien puede terminar
con la familia o el trabajo de otra persona si así lo quiere, pues con la era digital,
no se encuentra en la actualidad una regulación respecto a la información, tanto
de las personas, como medios de comunicación y autoridades, y ante esto es
imperioso legislar al respecto.
Es importante precisar, que la función del periodista es hacer del ejercicio

de la libertad de expresión y/o información su actividad, de manera permanente,
cuyo trabajo consiste en recabar, almacenar, generar, procesar, editar, comentar,
opinar, difundir, publicar o proveer información a través de cualquier medio de
difusión y comunicación que puede ser impreso, radioeléctrico, digital o imagen,
que acrediten experiencia o estudios o en su caso título para ejercer el periodismo.
Por ende su labor es exclusiva de informa, no realizar investigaciones o

diligencias para resolver una carpeta investigación, sino que su trabajo es el de
investigar lo que hace la representación social en la carpeta e informarlo, siempre
y cuando no afecte la investigación, y la información debe ser veraz.
________________________________________________________________________________
Eso no significa que se les coarte el derecho de informar, sino que deben
ser cautelosos con lo que informan para que no le favorezca al imputado y sirva 26
para enterrase que ya están cerca del él y con ello se sustraiga de la acción de la
justicia, ya que la libertad de expresión es el derecho de toda persona difundir y
publicar por cualquier medio digital o impreso ideas y opiniones, y la libertad de
recibir o comunicar informaciones o ideas sin que pueda haber injerencia de
autoridades públicas, sin importar su raza, género, orientación sexual, o por
cualquier otro motivo; sin olvidar que lo que se pretende es evitar que con noticias
falsas se afecten los derechos y garantías del afectado, protegiendo en todo
momento la dignidad de las personas tal y como establece el artículo 1 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Por otra parte, si bien es cierto que en México el delito por difamación o
calumnias fue derogado en el año 2006, para evitar que se utilizara de forma
desproporcionada contra los informadores y de esta manera tuvieran una mayor
libertad los medios de comunicación, sin represalias delictivas, ya que muchas veces
se utilizaban como una forma de reprimir a los periodistas incomodos bajo ese
argumento.
Sin embargo, con el desarrollo de las redes sociales, los periódicos y

periodistas quedaron superados de ser los causantes de la difamación o calumnia, ya
que éstas se pueden esparcir por las redes sociales de forma masiva, así tenemos
desde Mandatarios hasta gente común y corriente difamando o calumniando ante la
falta de reglas claras y con procedimientos jurídicos largos y costosos para
defenderse.
________________________________________________________________________________
El problema de la difamación o calumnia en las redes sociales, consiste en que

la ciudadanía con estas noticias hace un juicio sumario en contra de estas personas 27
sin que estas se defiendan de ello.
Y ante ello solo demandar por daño moral, en la que debe acreditar que lo
señalado es falso o impreciso y que además le causó un daño moral, mismo que el
Código Civil define, en el artículo 1916, como “la afectación que una persona sufre en
sus sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputación, vida privada,
configuración y aspectos físicos o bien en la consideración que de sí misma tienen los
demás” y para que proceda lo anterior, se tiene que acreditar en el juicio el daño moral
causado, mediante un peritaje profundo y escrupuloso, donde se indique que sufrió
alguno de los daños mencionados, y se cuantifique en dinero ese daño, para que una
vez obtenida una sentencia a su favor, además de obtener una indemnización
económica, se deba publicar la resolución que rectifique lo que causó el daño moral,
sin embargo, hay que hacer notar que en nuestro país todavía no hay una cultura del
daño moral que sustente plenamente los procedimientos jurídicos respectivos.
Lo cual pienso, que este tipo de conductas no deben ser sancionadas en

materia civil, ya que el bien jurídico tutelado es la reputación, buen nombre, honor
o fama de una persona que puede ser tanto física o moral, ya que se trata de un
derecho y tesoro de todas las personas, por lo que de producirse el evento
difamatorio, el daño que se puede causar al sujeto difamado es de
consideraciones graves, ya que el honor puede repercutir en cuestiones incluso
económicas, sufriendo un daño patrimonial considerable, como sucede cuando los
medios de comunicación difaman vilmente a los actores o políticos sobre hechos
ciertos o falsos, llegando al grado de acabar con sus carreras públicas y con ello,
los detrimentos económicos correspondientes, hecho contemplado en la
________________________________________________________________________________
Constitución en su artículo 1°, siendo el segundo bien jurídico tutelado más

importante, después de la vida de las personas. 28
Como lo explicaba con antelación, el “Artículo 6º de la Constitución Política

de los Estados Unidos Mexicanos establece que “la manifestación de las ideas no
será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que
ataque a la moral, los derechos de tercero, provoque algún delito, o perturbe el
orden público; el derecho de réplica será ejercido en los términos dispuestos por la
Ley. El derecho a la información será garantizado por el Estado. …”
El “Artículo 7o. nos dice que es inviolable la libertad de escribir y publicar

escritos sobre cualquiera materia. Ninguna ley ni autoridad puede establecer la
previa censura, ni exigir fianza a los autores o impresores, ni coartar la libertad de
imprenta, que no tiene más límites que el respeto a la vida privada, a la moral y a
la paz pública. En ningún caso podrá secuestrarse la imprenta como instrumento
del delito.”
Esto es, el artículo 6 regula la libertad de expresión y establece la

obligación para el Estado de no inferir en el ejercicio de este derecho y los límites
para el ejercicio del mismo y por otra parte, establece la prohibición de imponer
restricciones para el ejercicio de esta libertad sólo a las autoridades judiciales y/o
administrativas. Por su parte, el artículo 7 otorga la libertad de imprenta, la cual se
verá limitada sólo cuando en el ejercicio de este derecho se esté transgrediendo la
vida privada, a la moral o la paz pública.
Por lo que el fin de esta reforma no es restringir a los ciudadanos, ni

periodistas de los derechos establecidos en los artículos antes invocados, sino de
________________________________________________________________________________
proteger los derechos de todos y garantizar los derechos de todos y no los de

unos cuantos. 29
De igual forma, tiene por finalidad regular el daño al patrimonio moral

derivado del abuso del derecho de la Información y de la Libertad de Expresión;
así como garantizar los derechos de la Personalidad: el derecho a la vida, al honor
y la propia imagen de las personas.
Se reconoce el derecho a la Información y las libertades de Expresión e

información como base de la democracia instaurada en el sistema de vida fundado
en el constante mejoramiento económico, social y cultural del pueblo que tiene
como presupuesto fundamental la defensa de los derechos de personalidad de los
mexicanos.
Es por todo lo anterior que propongo el reformar el artículo 214 y 215 del
Código Penal para el Distrito Federal, para que quede de la siguiente forma:
CODIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL.
TEXTO VIGENTE TEXTO PROPUESTA DE REFORMA
Artículo 214. (Derogado por el artículo Artículo 214. Comete delito de

tercero transitorio de la Ley de difamación, quien de manera
Responsabilidad Civil para la deliberada y con el propósito de
Protección del Derecho a la Vida dañar a una persona, comunique un
Privada, el Honor y la Propia Imagen en hecho falso, a una o más personas
el Distrito Federal, G.O. 19 de mayo de de forma verbal o por cualquier
2006) medio de comunicación, y esto le
cause o pueda causar a la víctima u
ofendida una afectación en su
dignidad, honor o reputación,
imponiéndole una pena de dos a
cinco años y de seiscientas a mil
Unidades de Medida y Actualización.
________________________________________________________________________________
CODIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL.
TEXTO VIGENTE TEXTO PROPUESTA DE REFORMA 30
Artículo 215. (Derogado por el artículo Artículo 215. El delito de difamación

tercero transitorio de la Ley de se perseguirá por querella. En el
Responsabilidad Civil para la caso que se refieran a una persona
Protección del Derecho a la Vida ya fallecida, se procederá por
Privada, el Honor y la Propia Imagen en querella del cónyuge, concubina o
el Distrito Federal, G.O. 19 de mayo de concubinario, pareja permanente,
2006) ascendientes, descendientes o
hermanos.
Cuando la difamación se hubiese

cometido con anterioridad al
fallecimiento del ofendido, no
procederá la querella de las
personas mencionadas, si aquél
hubiere permitido la ofensa y
pudiendo hacerlo no hubiese
presentado la querella, salvo que
hubiere prevenido que lo hicieren
sus herederos”.
TRANSITORIOS
PRIMERO: Publíquese en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México.
SEGUNDO: El presente decreto entrará en vigor al día siguiente de su

publicación.
TERCERO: Se abroga la Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del

Derecho a la Vida Privada, el Honor y la propia imagen en el Distrito Federal,
promulgada en la Gaceta Oficial del 19 de mayo de 2006 y se derogan todas las
disposiciones legales que se opongan a la presente reforma.
________________________________________________________________________________
31
Dado en la Ciudad de México el 22 agosto de 2020.
ATENTAMENTE
________________________________________________________________________________

Eleazar PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Eleazar PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Eleazar PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DocuSign Envelope ID: 3BAB8174-9059-4622-9FA7-0FA9CEF324EB

DIP. ELEAZAR RUBIO ALDARÁN

Ciudad de México a 22 de agosto de 2020

DIPUTADA ISABELA ROSALES HERRERA

El suscrito, Diputado Eleazar Rubio Aldarán, integrante del Grupo

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en el año 2019,

DIP. ELEAZAR RUBIO ALDARÁN

información y comunicación actuales, en donde se han facilitado las vías de la

Y señalan en dicho informe, que:

… “No obstante, en la época actual ha surgido la inquietud derivada del

Entre las diferentes formas de campañas para la desinformación de la

De esta forma, para el final del presente reporte se pretende presentar

Lo anterior, porque este Organismo Nacional tiene como uno de sus

DIP. ELEAZAR RUBIO ALDARÁN

El 10 de diciembre de 1948, la Asamblea General de la Organización de las 3

Naciones Unidas, aprobó la Declaración Universal de Derechos Humanos. Ésta,

En el caso del derecho a la libertad de expresión, plasmado en el artículo

Las campañas de desinformación no es un tema que haya surgido de

DIP. ELEAZAR RUBIO ALDARÁN

buscó regular en diversos Estados. No obstante, las campañas de desinformación

Asimismo, la crisis actual de las campañas de desinformación incluye la

Antes de hablar de las noticias falsas o fake news, conviene en el presente

1. Es inadecuado para explicar la escala del fenómeno de “contaminación

2. El término “fake news” se ha convertido problemático, en el sentido que

La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la

DIP. ELEAZAR RUBIO ALDARÁN

De igual manera ellos definen a la desinformación como cualquier

Ahora bien, de acuerdo con la UNESCO, las características principales de

De otra forma, los que publican dichos contenidos suelen manipular la

La UNESCO recalca que el público en general y sobre todo los medios de

DIP. ELEAZAR RUBIO ALDARÁN

el fenómeno del desorden de información; es decir, ver el agente, los mensajes e

¿Qué son las noticias falsas (fake news)? Aznar Fernández-Montesinos

El fenómeno de la “competencia” de las redes sociales y de los diversos

Al respecto, Samia Benaissa Pedriza cita al periodista Jordi Evole en el

En el mismo sentido, López-Borrull y otros señalan que antes de la irrupción

DIP. ELEAZAR RUBIO ALDARÁN

agrupa a los usuarios de acuerdo a los deseos, creencias o expectativas

De esta manera se crean e identifican grupos que comparten y refuerzan

A este fenómeno lo conocemos como “posverdad”, término que se le ha

En efecto, el Diccionario de Oxford define a la posverdad como adjetivo

De acuerdo a lo que expone Alva de la Selva, este proceso es semejante a

La posverdad se construye mediante procesos en donde las emociones

La posverdad prospera cuando escapa a la capacidad de discernimiento del

DIP. ELEAZAR RUBIO ALDARÁN

Del rechazo sistemático de aquellos hechos que no concuerden con

De esta manera, tal y como lo sostiene López Veneroni, la base o esencia

Bajo este panorama es posible entender la separación que existe entre la

El discurso posverdadero funciona de manera diferente, se afirman cosas

López Veneroni también coincide en que este discurso identificado como

DIP. ELEAZAR RUBIO ALDARÁN

“Es importante entender que la posverdad no es simplemente un nombre

intencionalmente esa verdad. De hecho, la mentira busca hacerse pasar por

Si bien el Relator Especial sobre la Promoción y Protección del Derecho a

Acorde con en el Estudio sobre el derecho a la libertad de expresión de la

El primero se refiere a un elemento material, que es la divulgación masiva

Es decir, no solo es necesario que sea una fabricación deliberada de

DIP. ELEAZAR RUBIO ALDARÁN

conscientemente, una determinada información que no corresponde con la