Argumentos Reales

ARGUMENTOS REALES
Es importante aprender a distinguir a los argumentos de meros grupos de proposiciones que

no cumplen con los requisitos necesarios para hablar de argumentos. Recuerda que los
argumentos consisten en grupos de proposiciones en los que hay algunos que actúan
como premisas que, en virtud de la inferencia lógica, justifican otra proposición que
llamamos conclusión. Por el momento aprenderemos a identificar argumentos, sin
pronunciarnos sobre si se trata de buenos o malos argumentos (válidos o inválidos).
Hay argumentos que en la Nueva Retórica se basan en la estructura de lo real. Ellos tratan
de establecer una conexión entre los juicios admitidos y lo que se promueve a través de
recurrir en el discurso a la adecuación con la estructura de la realidad. No recurren a
fórmulas formales o matemáticas, sino muestran opiniones que pretenden coincidir con lo
real. Están vinculados, desde la perspectiva argumentativa, a enlaces de sucesión o a
enlaces de coexistencia.
 ARGUMENTOS BASADOS EN LA ESTRUCTURA DE LO REAL:
 Nexos de sucesión: Unen un fenómenos con sus consecuencias o sus causas. Son
nexos que ponen en relación fenómenos del mismo nivel, unidos por un lazo de
causalidad.
 Nexos de coexistencia: Establecen lazos entre fenómenos de nivel desigual, de los
cuales uno se presenta como expresión o manifestación del otro y, por lo tanto, es
difícil decir cuál es el elemento que precede al otro.
 Nexos de sucesión: Este tipo de argumentos puede dirigirse:
- Hacia la búsqueda de las causas: se orienta a encontrar una causa que permite
explicar el fenómeno. Cuando se trata de actos intencionales, la determinación de la
causa se acompaña de la del motivo de la acción que, por otra parte, depende de un
acuerdo entre los interlocutores sobre los motivos posibles (pertinencia y
probabilidad).
Ejemplo: Brasil quedó eliminado porque su desempeño fue desastroso.

Ejemplo: Brasil quedó eliminado porque el árbitro cobró un gol inválido.
Ejemplo: Todos sabemos por qué suben los precios del petróleo: porque las
transnacionales han perdido reservas; entonces, para mantener el valor de las
acciones, suben su precio (NK)
- Hacia la determinación de los efectos: es análogo al anterior pero se orienta a

determinar un efecto como consecuencia del fenómeno en cuestión.
Ejemplo: Un error arbitral puso a Brasil fuera de la Copa América.
- Hacia la apreciación de un hecho por sus consecuencias: permite apreciar un

hecho por sus consecuencias (favorables o desfavorables).
Ejemplo: Es evidente que Brasil jugó mal porque perdió.
 Nexos de coexistencia:
- Asocian una persona con sus actos, un grupo con los individuos que lo componen
y, en general, una esencia con sus manifestaciones.
- También pueden comprender un nexo simbólico en la medida en que acercan un
símbolo a lo que simboliza mediante un enlace de coexistencia.
- En este tipo de argumentos, todo lo que se afirma de la persona se justifica por la
manera como esta se manifiesta, pero es la unidad y la estabilidad de la persona la
que unifica el conjunto de sus actos.
- Un hecho se evalúa a partir de la consideración que se tiene de la
persona/grupo/institución que lo llevó cabo.
 Nexos de coexistencia:
- Ejemplo: La incapacidad del árbitro se evidenció en su atroz negligencia durante el
partido al dar como válido un gol con la mano.
- Ejemplo: Es imposible que el árbitro haya visto la mano del jugador porque es un
profesional sumamente capacitado y, de hacerlo, hubiera anulado la jugada.
- Ejemplo: El origen afgano del atacante de Orlando habla de su tendencia extremista
y radicalizada.
- Ejemplo: Hablan de democracia, y cortan las rutas; hablan de democracia, y
desabastecen a los argentinos; hablan de democracia, y nos queman los campos;
hablan de democracia, y -escuchen bien, por favor, esto-, como en las peores etapas
del '55 y el '76, salen como comandos civiles o grupos de tarea a agredir a aquellos
que no piensan como ellos en forma vergonzosa (NK).
 Argumentación por el Ejemplo: Es a partir de un caso particular que se busca la ley

que él revela. Se trata de una argumentación que busca pasar del caso particular a
una generalización o a otro caso particular. Sirve para fundar una previsión o una
regla; permite la generalización. Es importante que el ejemplo escogido no pueda
ser discutido, pues es la realidad de lo que se evoque lo que sirve de fundamento a
la regla.
 Ilustración El caso particular desempeña otro papel cuando la regla ya ha sido
admitida: sirve esencialmente para ilustrar, es decir, para darle una cierta presencia
dentro de la conciencia. La ilustración es la aplicación de una regla; sostiene una
regularidad ya establecida. Por ello, mientras que la realidad del ejemplo debe ser
indiscutida, la ilustración debe sobre todo ser llamativa para la imaginación.
 Modelo/antimodelo El caso particular en vez de servir de ejemplo o de ilustración
puede presentarse como modelo para imitar. Lo que es antimodelo, sirve de punto
de partida a un argumento a contrario.
La discriminación entre ambos tipos de argumentos dependerá esencialmente del

papel que desempeñe en la argumentación: sirve para establecer la regla gracias a
la inducción, o sirve para darle presencia.
CONCLUSION:
El argumento real es la expresión, ya sea oral o escrita, de un raciocinio, permite justificar

algo como una acción razonable con dos finalidades posibles: persuadir a otro sujeto (´para
promover una determinada acción) o trasmitir un contenido con sentido de verdad
(fomentando entendimiento).
El argumento debe ser coherente y consistente, sin exhibir contradicciones, solo de este
modo lograra cumplir con sus objetivos, de lo contrario será rebatido o rechazado por el
receptor.

Argumentos Reales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Argumentos Reales

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Argumentos Reales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ARGUMENTOS REALES

Es importante aprender a distinguir a los argumentos de meros grupos de proposiciones que

 ARGUMENTOS BASADOS EN LA ESTRUCTURA DE LO REAL:

Ejemplo: Brasil quedó eliminado porque su desempeño fue desastroso.

- Hacia la determinación de los efectos: es análogo al anterior pero se orienta a

Ejemplo: Un error arbitral puso a Brasil fuera de la Copa América.

- Hacia la apreciación de un hecho por sus consecuencias: permite apreciar un

Ejemplo: Es evidente que Brasil jugó mal porque perdió.

 Argumentación por el Ejemplo: Es a partir de un caso particular que se busca la ley

La discriminación entre ambos tipos de argumentos dependerá esencialmente del

El argumento real es la expresión, ya sea oral o escrita, de un raciocinio, permite justificar

También podría gustarte