PP Pablo Morales y Miguel Torres
PP Pablo Morales y Miguel Torres
Descargar como pdf
‘
BIE! | contesuerema | JU2¢ADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
Spay | de ssncra Reavetento De Pasion Paevextva |
gover jena | PEAR REPORUCA NN 00004-2018-25-5001-JS-PE-O1 |
INVESTIGADOS —_: WALTER BENIGNO RIOS MONTALVO }
PABLO SAUL MORALES VASQUEZ {
MIGUEL ANGEL TORRES REYNA y OTROS
DELITOS COHECHO PASIVO PROPIO Y OTROS
AGRAVIADO : ESTADO PERUANO
ESP. JUDICIAL LUISA FALCON VARGAS
ESP. AUDIENCIAS — : CHRISTIAN LUIS TORRES BEOUTIS
RESOLUCION NUMERO: DOS
Lima, tres de setiembre de dos mil veinte,
AUTOS, VISTOS y OIDOS; en audiencia publica -via
Google Mest- referida ol requerimienfo de prisién preventiva contra los
procesados PABLO SAUL MORALES VASQUEZ y MIGUEL ANGEL TORRES REYNA, en
{a investigacién preparatoria que se les sigue por la presunta comisién det
delta de cohecho pasiva propio, en agravio del Estado.
CONSIDERANDO
§ PROCEDENCIA DE LA AUDIENCIA y ARGUMENTOS DE LAS PARTES ASISTENTES
Primero. Medicnte Disposicion Fiscal N° 41, de 19 de agosto de 2020, la
Primera Fiscalio Suprema Transitoria Especiatizaca én Delitos Cometidos por
Funcionarios PUblicos, ampiié ta Formalizacién y Continuacién de la
Investigacién Preparatoria, entre otros procesados, en contra de PABLO
SAdL MORALES VASQUEZ y MIGUEL ANGEL TORRES REYNA por los presuntos delitos
de coheche pasive propio, ello en relacién al nombramiente de Armando
Mamani Hinojoza y Juan Canahualpo Ugaz ante él Ex Consejo Nacional de
Magistraiura. La acotada disposicién se tuvo por comunicade por este
espacho supremo mediante resolucién N° 10, de 3} de agosto de 2020 -
Exp. 00942018-"0",
‘IUEZ SUPREMO (9)
Junge de leventigucinPrepaatoris dis
‘ore Siprema de Justia dei Republica FAI | conte surnema | JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
De JUSTICIA ReGUEtiMENO Be PCN EVEN
in { DELA REPUBLICA N2 00004-2018.25-5001-JS-PE-O1
con la asistencia virtual, a través del sistema Google Meet, del
representante del Ministerio PUblico, los abogados defensores y los
investigados Pablo Sail Morales Vasquez y Miguel Angel Torres Reyna.
Segundo. El representante del Ministerio Publica oraliz6 su requerimiento de
prision preventiva, obrante a fojas uno, de cuya exposicién a continuacién
se precisan los fundamentos més resaltantes:
- El representante del Ministerio PUblico requiere se imponga la
medida coercitiva de prisién preventiva por el plazo de 36 meses
contra los investigados Pablo Morales Vasquez y Miguel Torres Reyne,
por los presuntos delitos de cohecho pasive especifico, en el marco
de la investigacién de la organizacin criminal “Cuellos Blancos del
Puerto": Conforme al articulo 268 del CPP.
- Asi pues, los hechos impulados que se imputan en relacién al
nombramiento de Armando Mamani Hinojosa como fiscal adjunto
provincial especializado en delitos cometides por funcionarios
pUblicos de Tacna, donde el investigado Walter Rios Montalvo habria
solicitado a Pablo Sail Morales Vasquez, en su calidad de asesor del
presidente del CNM, Orlando Velasquez Benitez; asi como a Miguel
Angel Tomes Reyna, én su calidad de asesor de Alia Direccién que
laboraba con el consejero Herbert Marcelo Cubes, que apayen a
Armando Mamani Hinojosa para su nombramiento, Esto es en el mes
de abril 2018. Con Jo cual se realizaron reuniones donde se brindé
informacién privilegiada del concurso, a cambio de dadivas como
botelias de licor e invitaciones a comidas y sumas de dinero.
- De lo cual se realizaron coordinaciones y reuniones, en almuerzos AE
BI
oper JUL
‘CORTE SUPREMA, JUZGABO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
DE JUSTICIA REQUERDENTO DE PRSION PREVENTIVA,
rae eee eee N.° 00004-2018-25-5001.S-PE-O7
Montalvo. Asi come reuniones en ef Salén Perroquet del Country Club
de ima, con el investigado Pablo Soul Morales Vasquez.
Coordinacicnes que se hicieron con la finalidad de nomorar como
fiscal a Mamani Hinojosa. Asi pues, este Ultimo entregd botelias de
licor, invitaciones a comidas, sumas de dinero (diez mil délores) a
Walter Benigno Rios Montalvo, Orlande Velasquez Benites, Pablo
Morales y Miguel Torres Reyna. Este Uitimo ingresé preguntas al
médulo informética del CNM denomiriado GUIA DE ENTREVISTA para
el postulante Mamoni Hinojosa, con lo cual le habria entregado las
preguntas a dicho postulante. Resultando ganador. Donde Walter
Rios Montalvo le hace entrega de dinero a los asesores Pablo Sadi
Morales Vasquez y Miguel Angel Torres Reyna. Entrega de dinero que
se pretendié oculter con la venta del auto per parte de Gianfranco
Paredes a Armando Hinojosa.
En relacién al nombramiento de Juan Miguel Canahualpe Ugez
como fiscal adjunto provincial de familia del Callao, se tiene que
éste procesado contacté « Pablo Sail Morales Benites, en su calidad
de asesor del presidente de CNM, Orlando Velasquez Benies. pora
que logre su nombramiento a cambio de dédivas y atenciones.
Mantuvo comunicacién constante con el postulanie y le eniregé
informacién privilegiada del concurse. Asimismo, dias antes se
comunicé can Walter Rios para que éste intercederia a su favor
frente a Guido Aguila Grados, Sergio Ivan Noguera Ramos y Julio
Gutierrez Pebe.
Se efectuaron diversas reuniones de coardinacién a fin de conseguir
el-nombramiento, entre Walter Rios, Pablo Morales y Juan
anaNuaipe. Donde ademas, Walter Rios ya habia coordinade con
(p)
Saxe tse le
ake Sopa ust ta epee BE
RIA}
‘CORTE SUPREMA, JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA,
DE JUSTICIA, REQUERNGENTO DE PRISON PREVENTIVA
DE LA REPUBLICA
Pober JuiciaL N° 00004-2018-25-5001-JS-PE-O1
Debe fenerse en cuenta que dichas actividades, coorainaciones,
Teuniones, se encuentran detalladas conforme actas de
comunicacién, transcripcién de cormunicaciones, entre otros, siendo
que se cumple @ cabalidad el requiito de fundados y graves
elementos de conviccién
Los delitos por los cuales se imputa los hechos, son dos cohechos
pasivos propios incoades a Pablo Sat! Morales Vasquez, porque fo
que en atencién al concurso real, éste sobrepasa el requisito de los
cuatro aiios como pena minima; siendo que el procesado Torres
Reyna, se le imputa un solo hecho de cohecho pasivo propio, que
de igual manera cumple con la prognosis de pena
En tanto, el peligro procesal, éste se configura por cuanto existe
gravedad de la pena a imponerse por fo que posiblemente se
irataria de dieciséis afios como mihimo para Pablo Morales Vésquez
y ocho afios de pena privativa de libertad para Torres Reyna. Pablo
Morales no cuenta con inmueble aiguno, solo dos vehiculos
registrados a su nombre. Mieniras que Torres Reyna no cuenta con
bienes propios y es soltero por lo que se cumple no tener arraigo
domicitiario ni familiar. No se conoce, irabajo del investigado Pablo
Saul Morales Vésquez, ni mucho menos se tiene certeza sobre si aun
Permanece laborando el procesado Miguel Torres Reyna, en la
SUNAR -Zona Registral V de Trujillo. Se cuenta con informacién por
Parte de Migraciones del Ministerio del interior que Pablo Sail registra
Movimiento migratorio al haber viajado a Francia, Holanda, Ecuador
y Panamd, desde ef 24 de junio al primero de noviembre de 2019,
‘ASkyismo, Miguel Torres Reyna registta movimientos a Ecuador,
Argehtina, Colombigy Espafia, desde el 2012. Lo que les otorga FHL | comtesurrema | uzGA00 SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
Hip] | sewsrem REQUESIMENTO OF REIGN PRECOIVA
cane | BELA REPUBLICA N2 00004-2018-25-5001-JS-PE-01
Pope Jui
Dn Pat
= Con su conducta ilicita sé causé un gran dafio al sistema de justicia,
esto es af ex CNM, insfifucién que tuvo que extinguirse y ahora se
llama Junta Nacional de Justicia,
= Asimismo, se tiene que Pablo Morales fue citado a Ia fiscalia para
declatar sin embargo, se abstuvo; asi mismo se fiene que este
cuenta con diversas comunicaciones telefénicas que lo involucran
en diferentes hechos delictivos que en el futuro se generarian nuevas
investigaciones penales, lo que incrementa su tiesgo de fuga.
Ademés, cuenta con diversa comunicacién con integrantes de Ia
organizacién criminal “Cuellos Blancos del Puerto”. Siendo que el
procesado Miguel Torres Reyna igualmente cuenta con diversas
comunicaciones.
- la medida a imponer es proporcional, por cuanto es idénea,
necesaria y proporcionalmente en sentido estricto. Por lo que solicita
se declare fundado el pedido de prisién preventiva por el plazo de
36 meses.
2.1 Argumenfos expuestos por el Fiscal Supremo al momento de su
réplica,
- Con tespecto a lo sostuve Pablo Morales, no cambia el pedido de
Ministerio PUblico, si bien es cierto dice tener a su madre, ene
bienes tiene un volquete, le otorga ingresos donde esto le ayudaria. a
ccultare de Ia justicia. Como to sefialé su abogado, es parte
integrante de los cuellos blancos, no se sefiaia sobre el proceso
colaborador eficaz, es auténome y no tiene por qué inflvencias y no
se yarantiza con la informacion que pretender proporcionar, puede
0 no se apruebe por pi
\e" Juzgado. En
se fiene que ella\io de los diez
EMO (o)
haga de investiga in Prepattra dla 5
Core Sprena de Jia de Replica FE! | conte surrema —_] JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
Hip} | season eres area
Poven jupkrar | PELAREPOBUCA N° 00004.2018-25-5001-JS-PE-01
verdecitos, ese dinero fue a dar @ manos del asesor del CNM, por lo
que se caus6 una gran magnitud el dato.
- De Ia revisién de las documentales otorgadas por el procesado na
guardan relacién con el pedide de prisién, Con respecto al sefior
Torres Reyna, presenté que tiene arraiga laboral, adjunta boletas
donde indica que es irabajador de la SUNARP Trujillo, sin embargo,
no es ébice dictar prisién preventiva si es que se tiene arraigo alguno.
Con respecto al supuesto engafto que llegd pata conocer a un
postulante, la maxima de la experiencia indica que para citarte a un
evento académico se da por almuerzos. Dicha situacién sé da por
llamadas de coordinacién,
- § especifico la actuacién de la organizacién criminal para que
ocupe puestos esiratégicos, donde Ia actuacién del procesado es
clave. Water Rios no fue adivino para saber las preguntas del
examen de nombramiento
- Por @s0, a pesar de tener colaborador eficaz esi: preso por cuanto
los delitos cometidos. Sino hubiese hecho nada, no tendria por qué
Walter Rios enviar 2500 soles. No hay lonche gratis, £1 sistema de
administracién de justicia esi expuesta con una mala imagen, por
ello se requiere aplicar una medida gravosa como la prisién
preventive.
Tercero. A su tumo, el abogado defensor del imputade Pablo Salil Morales
Vasquez, expuso los siguientes argumentos:
- Se referira principaimente a dos de los presupuestos, del peligro de
‘)
eves gan Preparatoiadela
‘Carte Siprema de Ju cis de Replica G ABI
BIBI
‘CORTE SUPREMA. JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
DE JUSTICIA, REQUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA
Popes jupiciar | PEMA REPUBLICA N° 00004-2018-25-8001-JS-PE-O1
Patrocinado esté dentro de un proceso de colaboracién eficaz, en
el cual por ambos hechos su patrocinado ha confesade y se ha
allanado a la imputacién. Ademés, indicé que se encuentra en
dicho procedimiento desde el 24 de agosto de 2018 y que esié
Investigacién es reservada. Aunado a ello manifesté que su
patrocinado el 28 de agosto de 2018, declaré sobre el tema del
sefior Mamani y el sefior Canahualpa,
Hizo un cuestionamiento de si es posible que su patrocinado se le
quiera llevar a prisién porque se absiuvo de declarar ante la fiscalfa
suprema y precisé que lo que hizo fue cumplir con el articule 72.d del
cédigo procesal penal.
Cité el arlicule 472.2 y también manifests que lo ave sanciona el
cédiigo penal és cuando se revela indebidamente.
Manifesié que el 31 de agosto su patracinado solicité el
develamiento de su identidad. Asimismo, indicé Habiéndose
develado esid siftuacién indicé que su patracinado ha venido dando.
informacién
Con relacién al peligro de fuga, no existe porque ha colaborado,
ademds que su pairocinado tiene a su madre anciana y tiene
arraigo patrimonial.
Aunado a ello manifests que ha presentado el contrato de
arrendamiento de su vehiculo y fos recibos de su madte en relacién
alos servicios y que se ha entregado el reparte de salud de su madre
en donde se expone que no pusde caminer.
Su patrocinade es ee y ha presentado documentos que
ican que tiene araigg/faboral. BIBL | comesurrema | uzGAD0 SvPREMO DE INVESTIGACIGN PREPARATORIA
sj} DE JUSTICIA REQUERIMIENTO DE PRION PREVENTVA
Ponenjupiisr | PELAREPUBLCA —— ]'y.2 o0004-2018-25-5001-J5-PE-OT
3.2 Argumentos expuestos por la defensa técnica de Pablo Sail Morales
Vasquez al momento de Ja réplica.
= Sostuvo que la fiscalia dice muchos supuestos € hizo la pregunta si es
que esos pueden lograr un requerimiento de prision. Asimismo, indice
que no sé puede sostener ia prisién preventiva en supuestos. Aunaco
a ello mencioné que el sefior Fiscal est pidiendo prisién preventive
de 36 meses, pero soo se le imputa el cohecho.
- Con relacién a qué no esté casado y no tiene hijos manifest que se
ha dicho que debe ir a prision por lo que hizo la pregunta de cual es
larelacién que debe tener con ello.
- Con relacién a qué tiene ingresos sastuvo que se argumenta que si
tiene recurso econémico va preso y que si no tiene recursos
econémicos igual va preso.
- Cité al arlicule 269.4 sobre el peligro de fuga e indicé que se debe
‘observar el comportamiento de su pairocinado.
= Con relacién al arraigo familiar cité al articulo 474 y 475 del codigo
civil.
3.3 Defensa material de Pablo Sat Morales Vasquez.
- ste caso decide el destino de todos los colaboradores que se
presentan o coadyuvar a {a labor de justicia. Existe falta de
corporatividad, coordinacién, por parte de! Ministerio PUblico; dado
que se evidencia una iniromision en Ia investigacién reservada,
llevoda @ cabo en Ia Fiscalig/de Ia sefiora Rocio Sanchez. No se
habria abierto mis codigos 4 es que no hubiese fal intromision. Pongo
‘en Pesponsabilidad al figéal Fernandez sobre nuestra vida y salud. Mis Alpi
BY
Poper,
Jurca
CORTE SUPREMA, JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
DE JUSTICIA REQUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA,
DE LE RE OeaC a N° 00004-2018-25-5001-JS-PE-01
entrometerse en la investigacién. Lo que salié en la televisién el dia
de ayer no tiene nada que ver con la colaboracién JNE pues no
estoy delatando coimas u anélogos. Usted puede verificar los
informes de Bedoya, soy Cédigo 28-2018, es relevante la informacion
en ia investigacién. He dado whatsapp, correos electrénicos, etc.
Esta intromisién tiene propésito de que guarde silencio.
Cuarto. Por Ultimo, la defensa técnica del imputado Miguel Angel Torres
Reyna, expuso los siguientes argumentos:
haga de nvestpsin Prepiatria de
‘Cort Sigrama de Justia dea Replica 5
El sefior Miguel Torres no tiene nada que ver en los almuerzos y fo que
se debe de analizar es que si Miguel Torres pone en venta estas tres
funciones, la prohibicién de reunirse con postulantes, entrega de
preguntas y apoyar en el nombramiento.
Walter Rfos es un vendedor de humo y que la convocatoria la ha
coordinado con Gutiérrez Pebe y no con su patrocinado,
Segin imputacién ta fiscal todo inicia el 06 de febrero de 2018 y
tienen una seria de reuniones en reuniones y mencioné preguntands
que acaso aparecié Torres Reyna ese dia y le dio las preguntas?
La fiscalfa sostiene que hay un acta de videovigilancia y se debe
revisar el acta de videovigilancia ya que en dicha acta se dice
quienes estaban.
El sefior Torres Reyna tiene tres declaraciones como testigo.
Walter Rios manifesté que remitié el dinero uno a Gianfranco Paredes
y no al sefior Miguel Torres Reyna. Asimismo sostuvo que nunca ha
recibido y no tienen nada Ave ver, porque en acta de visualizacién
Con relacién a la gAfrega de Licores sosiuvo no hubo entrega de
licores\ Adernas, Aue se acredita que no recibe los dos mil quinientos HIB
CORTE SUPREMA JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
BIRT DE JUSTICIA REQUERIMIENTO DE PRION PREVENTIVA
Panu jeniciar | PELAREPUBLCA |} y.° o0004-2018-25-5001-38-PE-01
Con relacién a la prognosis indicé que son 5 afios y con derecho
premial serfan 4 afios
Con relacién al araigo, indicé que tiene amraigo, vive con su madre y
su abuela, ademas sosiuvo que tiene arraigo laboral.
Con relacion al arraigo familiar, todas viven en su domicilio y que su
madre y su abuela dependen del sefior Torres Reyna.
Con relacién al movimiento migratorio se debe de observar que si
desde que ha sido investigado se reporta algin movimiento,
Precis6 que el sefior Miguel Torres es colaberador eficaz.
Con relacién fa gravedad de la pena dice que Ia gravedad de
pena debe medirse en 10 afios y que el expediente 4-2018, con los
mismos argumentos el sefior Canahualpa tiene comparecencia con
restticciones.
Solicité que se declare infundado el requerimiento,
4.1 Argumentos expuestos por Inr defensa técnica de Miguel Angel Torres
Reyna al momento de la réplica.
aga de investi 10
‘Corte Siprema de fis dea epics
- Hizo ta pregunta sobre que tratamiento se le va a dar a personas
que colaboran con {a justicia € indicé que en un equipo que es
especial estén disparando a quien les da informacién.
- Con relacién a tos hechos que su patrocinado nunca fe contests fa
llamada al sefior Misha.
- No existe la declaracién de Jhon Misha, ni del sefior Mamani y solo
tienen la dectaracién det sefior Waiter Rios.
Aye no sé le impute crimen organizado y solo se le imputa cohecho
10 propio por lo que los 36 meses ¢s ilegal,
ehbitrario el razondmiento sobre que es soitero su patrocinado.
WuLcAY
MO (p)
Prepavatra dee
jen FUE | cone suerema | JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
HUEY | be susncia REGUEAMMENTO OE PRION PREVENTICR
Poben jupera, | DELAREPGBLICA N° 00004-2018-25-5001 -1S-PE-O1
- Todo esié caso se puede controlar con comparscencia con
restricciones y dependeré de esia judicatura que las colaboraciones
sigan adelante,
4.2 Defensa material de Miguel Angel Torres Reyna.
- Seguiré colaborando. Encontrar
justicia y toda Ia verdad saldré a
ta luz. Se encuentra conforme con ia defensa del sefior abogado
Jefferson Moreno.
§ IMPUTACION FISCAL CONCRETA.
Y Delito de COHECHO PASIVO PROPIO.
Quinto. Respecto al investigado PABLO SAUL MORALES VASQUEZ por la
presunta comisién def delifo de cohecho pasivo propio relacionado ol
Hecho Ne 07: “
gpartado 156 del requerimiento fiscal de prisi6n preventive, pagina 4)- que
lombramiento de Armando Mamani Hinojosa”
svéase
textuaimente sefiala:
"156. En consecuencia, se le imputa a PABLO SAUL MORALES VASQUET en su
condicién de Asesor del presidente del CNM, Orlando Veldsquez Benites,
haber aceptado y recibido una invitacién de comida (desayuno el
11.04.2018 a as 08:35 horas en el Salin Pertaquet de) Country Club},
botelias de licor y suma de dinero (S/2,500.00) a consecuencia de haber
fattado a su obligacién prevista en ef numeral Vill del fitylo denominado
“Disposiciones Generales” del Reglamento de Concursos para el Acceso
Abierto en la Seleccién de Nombramiento para Jueces y Fiscales aprobado
por Resolucién N° 228-201CNM de fecha 15.05.2016, ef cuat establecia
¢2M0 prohibicién para bs funcionarios o servidores del CNM, concertar
Teuntones con las pgStulantes durante el procedimiento de seleccién, lo
cual ibcumplié g/feunirse con el investigad Armando Mamani Hinojosa,
quien \era_ppfulante de Ia Convocatoria N° 008-2017-SN/CNM, el dia /
FIZ | conte suena —_[ JUGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
UB) | sewusncia RectaMies10 De RGN PevENIVA
Poper Jupicial
b)
ee N2 00004-2018-25-5001-JS-PR-01
@ su deber de reserva inherente a Ia funcién de osesor, al mantener
comunicacién telefénica y dar informacién al postulante Amando Mamani
Hinojosa respecto del nombre de su consejero ponente. Herbert Marcelo
‘Cubas; comprometiéndose a apoyaro con su nombramiento como Fisca!
Adjunto Provinciol Especializado en delios cometides por Funcionarios
Pablicos de Tacna en el marco de fa mencionada convocatoria de
seleccin y darle la altemnativa, de no concretarse dicho objetivo, de
aprobarlo para posteriormente nombrarlo, como candidate en reserva, en
la plaza que el Fiscal Adjunto Provincial Titular Penal (Corporativo) de
Tacna, Waiker Fredy Rios Calizaya cejaria af ser nombrado como fiscal
Provincial Titular Especiatizado en Delitos de Corupcién de Funcionorios de
Moquegua, quien postulaba en ia misma convocatoria de seleccién.
Sexto. Respecto al investigado PABLO SAUL MORALES VASQUEZ por la
presunta comisién del delito de cohecho pasivo propio relacionade al
Hecho N2 08: “Nombramiento de Juan Miguel Canahuaipa Ugaz" -véase
gpartados 201 y 202 de la disposicién N.° 41 de 19. de agasto de 2020, pdaina
S6delmismo-, que texivaimente sefiala:
“201. Se le imputa a PABLO SAUL MORALES VASQUEZ que aprovechando de
condicién de asesor del presidente de CNM Orlando Veldsquez Benites
habria soficitado un beneficio de parte de Juan Canahualpa Ugaz en ese
enfonces postulante en Ja convecatoria N° 08-2017-SN/CNM @ una plaza
como Fiscal Adjunto Provincial de Familia del Caltxo, con et fin de realizar
actos en violacién de sus obligaciones tendientes a faverecer a dicho
postulante,
OD\siendo que, Pablo Sgfi Morales en su condicién de asesor de confianza
del Aesidente del ZIM Orlando Veldsquez Benites habria ofrecido al
procejado, enighices postufante, Juan Canahuaipa, ef voto de este
conseitvo y pObria realizado aiversos actos violando sys webeses de reserva
)
hungado de invstigacie. parti de
‘Cone Siprema de Justia Repibiee FEL | conte suerema | JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
GIB] | sewsneta Reausase OE PEiOn Prevention
Aric if aseotsntaes N° 00004-2018.25-5001-JS-PE-O1
asesor encargado de evaluar su expediente, comprometiéndose a
apoyario con su nombramiento entregdndole los preguntas que le serfan
formuladas por su consejero ponente, Herbert Marcelo Cubas, durante su
entrevista personal
§ CAUFICACIGN JURIDICA DE LOS HECHOS. -
Octavo. Tal como se verifica en la disposici6n fiscal N.° 41, de 19 de agosto
de 2020, de ampliacién de la formalizacién y continuacién de la
investigacién preparatoria, los hechos imputados fueron calificados
juridicamente de la siguiente manera:
8.1 6 delito de Cohecho Pasivo Propio se encuentra tipificade y
sancionado en et Arficule 393 del Cédigo Penal y su primer y segundo
pérrafo sefiala que:
"EI funcionario 0 servidor piblico que acepte 0 reciba donative, promesa 0
cualquier ofa ventaja o beneficio, para realizar u omitir un acto en
violacién de sus obligaciones o el que las acepta a consecuencia de haber
faltado o ellas, sera reprimide con pena privativa de libertad no menor de
cinco ni mayor de ocho afos e inhabilitacién conforme o Jos incisos } y 2
del articulo 36 de! Cédigo Penal y con ciento ochenta a trescientos sesenta
¥-cinco dias-multo,
EI funcionario © servidor pubblico que solicita, directa © indirectamente,
donative, promesa 0 cualquier ofta ventaja 0 beneficio, para realizar u
omitir un acto en violacién de sus obligaciones 0 a consecuencia de haber
faltado ct elias, serch reprimicio con pena privativa de libertad no menor de
seis ni mayor de acho afios e inhgbilitacién conforme a los incisos | y 2 cel
arficule 36° del Cédigo PeyGl y con trescientos sesenia y cinco a
“zune Price
Cote Spenade nficess tenes
4 FIZ! | contesuerema | JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
RIB DE JUSTICIA REQUERIMENTO DE PRISION PREVENTIVA
Ponen jupicne | PELAREPUBUEA f'n.» 00004-2018-25-5001-15-FE-01
Dar
8.2 En este caso, Ia ventaja o beneficio que recibe o solicita el funcionario
publico © servider piblico es con et objetivo de no cumplir con las
funciones competentes, a su cargo, repercutiendo ello en un beneficio
flicifo tanto para el funcionatio publico como para el otro sujeto
participante
§ DE LA MEDIDA COERCITIVA DE PRISION PREVENTIVA. -
Noveno, Sobre esta medida coercitiva personal debe tenerse en cuenta fo
siguiente:
9.1 La libertad como derecho humano fundamental no es un derecho
absoluto, pues se admite o bien su privacién 0 restriccién. En el primer caso,
la misma Constitucién Politica del Estado, establece que puede presentarse
mediante la detencién preliminar policial, en caso de flagrancia delictiva o
mediante detencién preliminar judicial ordenada por el Juez Penal
competente y la prisién preventiva, segin los presupuestos materiales
previstos en el articulo 268 det Cédigo Procesal Penal. En el segundo caso,
| ordenamiento procesal vigente establece la aplicacién de
determinadas reglas de conducta 0 condiciones que restringen la libertad
ambulatoria. Ambas tienen por finalidad, asegurar la concurrencia o
sujecién del imputado al proceso, y a su vez para que se cumpla con la
finalidad del proceso en si mismo,
9.2 Conforme a fo establecido por el arficulo 268 del Cédigo Procesal
Penal, para dictarse prisién preventiva copra un imputado, es necesario
que de los primeros recaudos sea pésible determinar que: a) Existen
fundados y graves elementos de cofAviccién para estimar razonablemente
a comin Ye un delito que vipéule al imputado como autor o participe
Juagade de nvst sin Prepartra dla
Corte Sprema de Jfstcia da Republica FUE] | conresurema | suzGAD0 SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
Hip] | dewsneia REQUERIMENTO DE PSION PREVENIVA
Poner jupican, | DELA REPUBLICA N2 00004-2018-25-5001-JS-PE-O1
circunstancias del caso particular, permita colegir razonablemente que
frataré de eludir a accion de Ia justicia (peligro de fuga) u obstaculizaré la
averiguacién de Ia verdad {peligro de abstaculizacién): conforme a lo
modificacién vigente establecida por la Ley N.° 30076 de 19 de agosto del
2013 y los dos ultimos criferios establecidos en la Casacién N° 626-
2013/Moquegua de 27 de febrero del 2016, que son el Test de
Proporcionalidad y el Plazo de la Prison Preventiva propiamente dicha: por
Jo que, el Juzgador no solamente tiene que velar que sean oratizados en
audiencia, sino que también deben ser presentados de forma escrita, de
acuerdo a lo que sefala la disposicién vigésimo cuarta de la citada
cosacién; asimismo, tombién se puede aplicar la comparecencia
restringida e imponer determinadas reglas de canducta que restringen la
fipertad ambulatoria
9.3 La prision preventiva es la medida de coercién personal més gravosa o
severa del ordenamiento juridico, porque priva del derecho a Ia libertad
del imputado por la comisién de un delito grave y en quien concurre un
peligro de fuga suficiente para presumir racionalmente que se ausentard a
las actuaciones de! proceso, o un riesgo razanable de ocutfacién o
destruccién de las fuentes de prueba, Surge como consecuencia de una
resolucin judicial, debidamente motivada, de cardcter provisional y
duracién limitada que se adopia en el seno de un proceso penal. La
imposicién de esta medida debe responder a la necesidad de asegurar el
comecto desarrollo del proceso penal y/o la aplicacién de la Ley penal?
i)
Juzgee de inevigadenPropstatra defy
‘Cote Siprema de ufticin ela Repics 16 FIT | comtesurrema | JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORA
Ff | oewsncin Reames re aT
Papa fepiciar | PELAREPUBUCA | x.» 00004-2018-25-5001-18-PE-01
9.4 La finalidad de la prisién preventiva es osegurar Ia presencia del
imputado durante la celebracién del proceso pencl para garantizar 1) El
desarrollo del proceso declarative, evitando el peligro de ocultacién o
alteracién de las fuentes ~ medios de prueba, y 2) La ejecucién de Ia futura
y eventual pena o medida a imponer, para lo que se hace necesario evitar
el peligro de fuga. EI propésita que oriente a la prisién preventiva es de
cardcter preventivo y no sancionatorio, se busca responder a los intereses
de la investigacin y de la justicia al procurar la concurrence del impulado
al proceso y Ia efectividad de Ia eventual condena a imponer’
9.5 En cuanto a los fundados y graves elementos de convicci6n. es preciso
indicar que se denomina sospecha vehemente © sospecha bastante de la
existencia de un delito y de su atribucién al imputado como autor o
participe del mismo ~se estd ante un verdadero juicio de imputacién-. Esta
exigencia presupone un cierto grado de desarrollo de la imputacién y
significa, entonces, que debe existir un alto grado de probabilidad de que
el imputado ha cometide el hecho y de que esiGn presentes todos los
presupuesios de la punibilidad y de Io perseguibilidad; probabilidad de que
fa senfencia vaya a ser condenatoria. No basta una mera conietura, la
probabilidad de condena se debe fundamentar en indicios de los que
quepa deducir razonablemente la responsabilidad del sujetos.
9.6 A mayor abundamiento, e! | Pleno Jurisdiccional Casatorio de las
Salas Penales Permanente y Transitorias de la Corte Suprema de Justicia
de (a Republica, expiaié la sentencia plenaria casatoria N° 1-2017/C\-
gesé\en su fundamento 23, establece:
J referide @ Ja prisién
Kora pronunciar digha resolucién coercitiva personal se requiere BYE! | conresupnema | sUzGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
RIB] | pesusticia RequEmnaeno OE ARGH PREVENTVA
Poverjupicar | ELA RERGBLICA N° 00004-2018-25-5001-JS-PE-O1
Dv Pe
sospecha grave, 0 sea, "|...) Fundacos y graves elementos de conviccién para
estimar rzonablemente la comisién de un delito que vincule al imputade como
avior 0 participe de! mismo" (articulo 268, literal a, del CPP). Es de entender
que el vocablo "sospecha" no se utiliza en su acepcién vulgar ~de meras
corazonadas sin fundamento objetivo [Luis Lamas Puccio: La prueba
indicaria en el lavado de activos, Editorial instituto Pacifico, Lima, 2017, p.
167]-, sino en su pleno sentido técnico”’
9.7 El fumus delicti comissi consta de dos reglas: la primera, referida a la
constancia en la cousa de la existencia de un hecho que presenta los
coracteres de delifo, referides a sus aspectos objetivos, lo cual debe ser
mostrada por los actos de investigacién, que en este caso deben ofrecer
plena seguridad sobre su acaecimiento; y la segunda, que esta en
funcién del juicio de imputacién contra el inculpado, juicio que debe
contener un elevadisimo indice de certidumbre y verosimilitud -o alto
grado de probabilidad (no certeza}- acerca de su intervencién en et
delitos.
9.8 En cucnto a la gravedad de Ia probable pena a imponerse, debe
tenerse en cuenta que Ia Ley fija un criterio cuantitativo en funcién a la
Prognosis de Ia pena privativa de libertad que se espera imponer segtin
los ctiterios de medicién previstos en el Cédigo Penal: superior a cuatro
‘ios de privacién de libertad. EI legislador establece und pena tipo, a
Partir de la cual advierte le posibilidad de que el imputado se sustraiga a
Ia accién de justicia, en tanto resulta légico pensar que cuanto més
grave sea la probable pena a ipponer, mayor sera la tendencia a
agenesis as
‘ata Sopea ce os ine Repiea FE! | conre suerema | sUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
BIBI De wUSTICIA REQUERIMIENTO Dé PREGW PREVENTWA
Poosn Junicra | BELA REPOBUCA N° 00004-2018-25-5001-JS-PE-O1
bei
7.9 (a Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de la Repubblica! ha
seficlado que: “..) Io prognosis de pena implica un andisis sobre la posible peno
@ imponer. Es claro que no solo tiene que ver con la pena legal fjeda, sino con una
valoracion fronsversalmente con el principio de lesividad y proporcionatad,
previstos en Jos articulos IV y Vill del Titulo Preliminar del Cédigo Penal y/o de fas
diversas circunstoncias, causas de disminucién 0 agravacién de Ia punicién,
férmulos de Derecho Penal premial, que podtian influr sobre la determinacién de la
pena final, que no necesoriamente va 9 ser la maxima fijada por ley". En ese
sentido, para evaluar este presupuesto de Ia prisién preventiva, debe
tenerse en cuenta las circunstancias generales atenuantes y ogravente:
las causales de disminucién © agravacién de la punicién; las agravantes
por condicién del sujeto activo, el concurso real de detiios; enire otras
circunstancias; ademas, de las férmulas de derecho premial
9.10 Para determinar el peligro de fuga, se debe atender
individualmente a los antecedentes y otras citcunstancias del caso
(situacién personal, social y labora] ~de cardicter subjetivo-, asi como la
moralidad de! imputado, medios econémicos de los que dispone;
circunstancia de anaigo; les conexiones con otros paises; conducta
previa, concomitante y posterior del imputado; comportamientos
reatizadios en oiras causas, etc. Se debe sustentar que él imputado, de
seguir en liberlad, opiaré por huir 0 pasar a la clandestinidad,
imposibiitando con ello a realizacién o continuacién del proceso 0 Ia
everitual ejecucién de la condena.
Corte Siprema de Justia dee Replies FIL | corte surrema | UzGAD0 SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
HIB) | dewsncia euesiento DE PRION PREVENIVA
Paper jupicra, | PELA REPUBLICA N.° 00004-2018-25-5001-JS-PE-01
er Pint
determinado por el domicilio, residencic habiival, asiento de la familia y
de sus negocios © trabojo, y las facilidades para abandonor
definitivamente el pais o permanecer oculto; b) La gravedad de lo pena
que se espera como resultado del procedimiento; ¢) La magnitud del
dafio causado y fa ausencia de una actitud voluntoria de! imputado
para repararlo; d) El comporlamiento del imputado durante el
procedimiento 0 en olfo procedimiento anterior, en fa medida que
indique su voluntad de someterse a Ia persecucién penal; y e) La
pertenencia del imputado a una organizacién criminal o su reintegracion
las mismas.
9.12 De otro lado, para calificar el Peligro de Obstaculizacién, debe
tenerse en cuenta el riesgo razonable que el imputado: a) Destruird,
modificaré, acultaré, suprimiré 0 fatsificara elementos de prueba: y, b)
Influiré pora que su coimputado, testigos o peritos informen falsamente o
se comporten de manera deslea! o reticente. Para fundamenta ei
peligro de obstaculizacién requieren que el peligro sea concreto y no
abstracto lo que supone que él riesgo ha de derivar de la realizacién por
parte del imputado de conducta determinadas que revelen su intencién
de suprimir la prueba’.
§ ANAUISIs DEL CASO EN CONCRETO
* Sobre los fundados y graves elementos de convicci6n. -
Décimo. Tal como se sefiaia en el Acuerdo Plenario N.° 01-2019/CI-116, de
10 de setiemore de 2019, pora impones la medida coercive personal de
prisién preventiva se requiere sosfecha fuerte -desarollado en los
fundameffed juridicos 24 a 33a misma que debe determinarse del
examgh de lal fuentes - medipS de investigacién 0 de fas fuentes - medios
f del Nueva Proceso Penal & De Lilgacié OM DEMSA, Limo ~ Pers,
P 20
‘haga de investihénPrparatra dla
Cote Sirona desta dea Reps oi i CORTE SUPREMA JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA,
ial bE justia Lica REQUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA,
vonerjunicar | PEAR N.° 00004-2018-25-5001-JS-PE:01
De pe
de prueba licitos acopiados en el curso de la causa. Siendo asi,
coresponde onaiizar fas conductas impufadas por el representante def
Ministerio PUblico sobre Ja base de los elementos de conviccién
Presentados, asi tenemos -véase cuadro de! apartado 178 del
requerimiento fiscal donde se advierten 180 elementos de conviccién
‘onexades, los mismos que, Iuego de citarlos se procederé a analizar a
efectos de verificar si concuré 0 no el primer requisito para imponer la
medida coercitiva solicitad
VINCULOS LABORALES DE PABLO SAUL MORALES VASQUEZ CON EL. CNM
Aeeaie que Fable $6 wareies Vasuer Fe
esemnpené como Asesor en un primer momento de fs
MEMORANDO N° 900380.2019-ARH-
JONI de Fecha 24.05.2019 rerio
1 [OMIM _ 2° | ao Deeccién y luego del Despacho de ko Preidencio
bev ef 206 del Ares de ROCU%SS | osc el 0.092015 hasta el 19.07.2018 (Fs. 175/1175
Humans del CNM
el Cuacemo de Hecho N*07)
Copia ceriicada de ~Contrsto
2 | Admiratvo de Servicios NY 1685 de} Acrectio que Poblo Sox morales Vésquee lobo an ef
fecha 01.09.2015, CNM desde of 01.092015 hasta el 15.03.2015 en el
| Caale cerificada ds Adendim de | corgo cle APOYO PROFESIONAL «AlTA DIRECCION,
Controle Administrative de Servicios | 230/283, 226,217, 209, 24 y 170 Legojo Personas
‘Coals Carica de Caria Je remRcie
de fechg 15.08.2018
Rereio que PoE TOT Mois VEEqUeE CBE
eglomento del CHM cuando se desempefis come
ABOGADO APOYO PROFESIONAL ~AUzi BRECCIOW
(Fs, 11 wea Legajo Persona! MAIR)
Atredito que PoGe Toul Woraes Vesaier toe
designade en ef carge de confianas de ASESOR |
ICAP-P PIT) 67 CESPACHO DE CA PRESORNCIA ot
CNM (fs. 174 Legojo Personal]
ARGGTTIO que eT CN GEepIC Te renunee te Foe
6) Moroles Vésquez of cargo de Asesor | (CAPP
NPI7} det Despocho de fo Fresidencia « pari del
20.07.2018 Fs. 132 Legolo Personal)
VNCTLGE CABORANES OF MIGUEL ANGEL fORRES REVNA CON EL CHM 7
MeMOR ‘Acredita que Miguel” Argel Tomes Reyna 36
owen osanpend ato mtr def Ate Destin deste
pr a oor 037016 hota o 14072018. T7878 68
mere unde te haca N27 “|
opie ceriicage del corge de entiega
5 | a os seridores det regiomento intemo
et cnt
Copia certfcarto de la Resolucién del
6 | Consejo Naciono! de lo Magitrotura
(044-2018-P-CNM de fecha 16.03.2018
Cops ceriicadio de lo Resolucion de!
7 | Consejo Nacionet de le Magitralura N°
023 0TA0G-Clva de fecho 02.0820)
ates eae a
ate Sina desc apace HIE] | conte supaema
OW DE JUSTICIA
DE LA REPUBLICA
Pes Jupiciat
be Piet
SUIGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
REQUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA
N° 00004-2018-25-5001-JS-PE-O1
Coa cortcada aa Connie
9 | Admitatiwo ce Servicios N° 2143 de
fecha 07.03.2016
Acredita que Miguel Angel Tones Reyna iabors en el
CNM desde el 01.09.2015 hasta el 24.07.2018 en et
Copia ceiicads de Adendumy de
Contrato Administrative de Sewicios
cargo de APOYO PROFESIONAL -ALTA BiRECOON. Fs
Cepia ceriicada de corte de renuncio
de fecha 24.07.2018
1927195, 188, 180,189. 145, 142 Legojo Personal
Copia ceticada de! cargo de entrega
2 Les seniideres det cegkamento inferno
er cn
2
Herel que Miguel Angel Tones Reyna TeCRS eT
regiomento del CNM el 22.11.2017 cuando se
dlesempené camo ABOGADO APOYO PROFESIONAL
ALTA DIRECCION Fs. 1! Legaie Personal)
Copia cerificada del documento
enominade “Declarocién Iwata de
Datos Personales" vemitda por el Jefe
de Area de Recutos Humanos del CNM
s
“Reredig que eI humero de eigfono calor
consignado por Miguel Angel Tones Reyna a
‘monusciito fue «938178335. (Fs, 03 del ANEXO N® V
Copios certlicades de! legalo personal de Miguel
Ange! Tones Reyna}
TFORMACION PERSONAL RELACIONADA A ARIMA?
50 MAMANTHINGIOSA
Documenta fiiade “Fiche Personal”
‘emitida por 12 Gerencia de Polenciat
14 | Humono del Ministerio Patico
perteneeiente @ amonde Momani
Hinojosa
‘Acredita. que lugor de nacimienfo de Amand
‘Maman Hinojosa es lave, Coco, Puno y domicito en
fa provino y deporfamento de Tacha, (fs. 476 del
Cuademe de Hecho’ 7}
iicio N° 098031-2010-MP-FN recibide
93.05.2019 susenta por o Gerente de fo
icine de Fiscoles del Ministero Pubtco
Pa
Acrediio. que el timero de teléfeno cellar de
“Ammande Momeni Hinojosa es 952936268. [Fs 1132 del
CCuademo de Hecho N° 07)
Becloracién de Woller Benigno Rios
recibida e} 24092018,
1.04201, 03/05/2019.
Montoive
27.092018,
19.05.2010, 15.05.2019 y 29.08.2019
“HaEhS NET NOMBRAMIENTO DE ARNANDO MAMANT RINGIOLA COM FISCAL ADIUNTO PROVINCIAL
ESPECIALITADO EN DELITOS COMENDOS POR FUNCIONARIOS PUBLICOS DE TACNA
‘Actediia que como sucedieron Jos hechos
relocipnados af nomtyamiento de Armando Memani
Hinojosa, con especial atencisin a 17 partcipocién o&
los ex asesores de! CNM Pablo Sau! Morales Vésquer y
we} Angel Tores Reyna con los cuales te haber
reunikio y enegade bolelos de licor y suma de
diner, Fs. 29/36, 38/44, 778/788, 1064/1081. 1186/9 595
no7nia2 sy. 1258/1289 det Cuademo do
Deciaraciones)
| narecic que I TOOAROTE ve Teas uns Tauro |
[oimyerzo) entre Waiter Benigno Rios Montalvo, Cortes
Chines Compo, Gianfranco Paredes séncher,
‘Aimanco Maman! Hinojes y (0 teslgo en el
Reslayante Los Cabos. fs 2223/2251 del Cvademo
2 ap CORTE SUPREMA, JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
DE JUSTICIA REQUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA
Pope jemeae | PELAREPUBUCA ——} n° gogg4-2018-25-5001-35-PE-01
a Pre
de Deciroaered
Terediia B venta Ge on vaiieute de 50 propiedbd
‘Amando Mamani tinojosa en el mes de noviemtoe
del 2017. (Fs 2223/2281 del Cuademo de
Dectonaciones)
Taree Gue ef 16 Cole Miguel ce Unamine Gita
Declaracién testimonial de Miguel Ange! | de San Miguel quedabe ubicadis et domicito de Pabio
19 | Tores Reyna recibido ef 12082020 | Sau Morales Vésquen, lo cual quedobo cos al teenie
respuesta a io pregunta N* 28) Gel domiciio de Wolter Ros Montalvo. (Fs. 2338/2362
el Cuedlema ee Oectoraciones)
Riredio Gus se Tepragioms Tos fechas de Tes
lentrevistos de fo Convocatorio N° 008-2017: SNICNM
‘Acta de Sesién Plenasio de! Consejo | estobleciensio que los miss iniclaan 9 los 0 port
20 | Nacional de fo Mogitratwa de fecha | de fos 08:00 om de! martes 03042018 y que las
02.04.2018 Sesisn n° 3056 entrevstos Macks pore of dla kes 30.087018 se
reofearian | 27.04.2018 [F1059 det Cuademo de
Hecho N*07)
Decloracién testimonial de Jensiler
1B | Yohan Neyo Gutlénes recibida ef
05.12.2019
‘OTS NF GODOT 2OTO- DSN eS
21 | ef 02052019 remifido por fo Junta | Acredita que el consejero Panente del postulante
Nacion de Justicia ‘Arinandio Mamani Hinojosa (ue el ex consejero Herbert
TENORANDO N* COGG2STOTVGATICN | Marcelo Cubas y Miguel Angel Tres Reyna, fue el
de fecha 08042019 susento por el | Asesor encargado de reviar su expectonle. (fs
Coardinador de! Gabinete de Asesevig | 1122/174y (115del Cuaderne de Hecho N*07)
2
oe Ny)
Catla tomiiaa for @ empress Punie
23 | Morina SAC [Restaurante Los Cabos)
recibida et 31.07 2018 ‘Acredita un consume reataado por Wolter Rios
Carla sixeno poral Gerents Goneiade | Monicivo 8! 2204.2018 por un importe total de 5
24 |e empresa Punta Marina SAC recibicg | 83603 en el cual se otendieron w § personas fF. 174,
2126092018 121, 122, 502, 508, 513, 1105/1108 de! Cuademno de
HechoN* 07}
as | 2" emia Por 12 emereso Punta
‘Mrina SAC recibida 61 25.04.2019
REreGG GUS ef TTOABOTE 6 Tas O70 hivar Oriana
Veldquer Senites lord teleiSricamente a Patio Sau
‘Mocses Vésquer manteniendo una comunicackin
2 forme\V* 066-2019-0)RNIC-PNP, que dus cproKimadamente 9) minulo con 14
‘unin ch techo 23.05.2019 segundos, vego o las 07:41 horas cet miso oa, este
time te devolié Ia tamada, sosteriendo una
comunicacién telefénicu con él de aproximacamente
24 segundos tal y contome se verlica del regio
23 FUE! | conte surrema | sUzGADO suPREMO DE INVESIGACION PREPARATORIA
Gill DE JUSTICIA REQUERIMIENTO DE PRISIGN PREVENTIVA
Poveyunicia, | PELAREPOBUCA N° 00004-2018-25-5001-JS-PE-O1
r
TEIORES de Tamas ToS FETT dal
Gussemo Nt 12 denominede “Andi eos
Comunicaciones techies porle OAC}
a a
27 | sneviter de lo Convocatoia W* one-| progiomade 12 entevito de Woke” fedy Ros
za7-sicnen Caeoy, (81/8 cCuodeme de Heeno 7)
Zea Fical ae Vasari 7 | Acedia come ve desarslo envio Besant em
28 | ronscncin ae eu vseo ce fecha | el CNM de Waker Fecy Ros Convo et 1.042018
Iso4zo0. (7100/1097 el Cuademo de Heeno N°
Aeteio ave Fed Ros Calanys raid wn ees
1.062018 ot segindo pio de! fo! cel CHM
Documenio fad “RGSIRO Of | comesponcente ol dea de Seeccin
‘esas reto por e1CNM Nombomiento por 50 enkevito penne! con hors
i ingeso os 07008757 om y hore de saa a os
124606 0m 60 niCuodao de Hecho 07)
Fa oe oy A DIE Fale Mona
ferlvisn et Consejo Nocera! de fo | roms @ Waker Fecy Ror Cakeya come Fecal
28 | Mogirohaa N*1542018.GNM de fecha | Fovinci! Fipeciokodo en Defies de Comicon de
ra042018 funciona. 56/599 del Cuore oe Macho N°
a
Fer To SRC WS TEI IS BOE
Wolter Benigno Ros Moniohe, Giafonco Monn
‘Aco de Vseovptoncia N42 ce leona | PGES Stnches ¥ une ferro enero ent
a | AB v Reson os Reyes 30> vecod en Av Hoya ce
Jo are ma Al Lote 15 Below, Calo e 1.042018
(Fa 08/2 de! Anexo NO ere Pol N*4
2018 DRNC:PN)
DocFeTe iodo "AIA PAL OAL | Acre que WoIe? Boione FGF MAGNO V CFSE
OF ABR DsL 2018" remo por lo | JuecesSupeHees a2 fe Core Superior de sti del
Frestencio de Cote Supeier de | Colao sesonaren en Sola Pla ef ILDK2018, (fs
sista ia Cove {29189920 Cyodemo ce echo N°)
FEE Gow OATS EAS Te OH PTRITS TE
pote ge Fico! Anta Esecizago en Dates oe
Documento tivodo *CUADRO. of | spec rnc e Tacna 0 el sqviente:
29 | exmeevasra a ORD OF MERTO.[imer Ugor Emin Rosenber® Gules Honcco,
RaEYBEomiso por. NI segunde usar Lely Antica Tejada Ferner y
tecer Wogor Amando Momen Knew (37? cl
cuaderne de Hecho N07
Hevea ieelet Vorany Nays Soe
cényge de Gianonce Moth Powder inches
ceduis 17092017, por et mento de per § 100000
24 CORTE SUPREMA JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
Gp} | sewsnera REQUERMEARO DE PREM PavENTVA
DELA REPUBLICA
N° 00004-2018-25-5001-JS-PE-O1
HopeR JUDICIN
bern
‘GF conta, on GUIOMEvi marca Tevet, mode VEE)
color plata, del ofo 2001, ef cual fo vencié ef
10.11.2017 @ Armande Maman por S/. 11,0000 ct
contac Fs, 1475/1461 de! Cuademo ae Hecho N07)
Aca de Videovigiioncia N* 70 de fecha
20.04.2018
Heredia Gue, en ef local Ge la Cove Superior de
Jtstcia del Colloe, ubleado en Ja Av. Colonial cuacha
26 cruce con la AV. Santa Rosa SIN, Rallavisla Calico,
s€ flevé a cabo Ja ceremonia por su nniversao. (Fs
{855/857 del del Anexo NO: “informe Pofciol N* 4
2O}B-CIRNIC-PNPY)
Informe N? 000082-2019-0T/CNM_ de
fecha 31,052019 emitido por el Jele de
0 Oficne de Tecnoioges oe to
Informacin del CNM
Feredia que Miguel Angel Tares Reyna y Pablo Sauk
Morales vasquer tenian ingresos © dlversos médulos
infordtico en el CNM mediante tos wworios
migueliorres y pablo morales rspeciivemente. Dichos
‘méciulos eran los siguientes.
+ Consulta de hoja de vide de postuiantes,
+ Médulo de despacho vituo!
+ Médulo de encuesiasintemos del CNM
+ Constita de infomes Oraies DPD
+ Consul de Hojo de Vido de postulontes (vista de
centevito}
+ Ssteme de Gabinete de Asesores
++ Consult de informe individual DET pare asesores
Consutto de médluo de caordinacién inernsucional
{s6lo pobto,morcles) (Fs. 1171/1173 del Cugdemo de
Hecho N*07)
”
[MEMORANDO N* 00001 19-2019-05T/CNM
Ge fecha 24.04.2019 remiiio per el Jefe
de lo Oficina de Tecnoiogias de te
Informacién de to INS
‘crete que Miguel Angel Tores Reyna, quien en
También podría gustarte
- Auto de Vista 17-2017-42Documento18 páginasAuto de Vista 17-2017-42Yohel Cruz EspinozaAún no hay calificaciones
- Exp. 00299-2017-104-5001-JR-PE-01 - Todos - 09938-2020Documento13 páginasExp. 00299-2017-104-5001-JR-PE-01 - Todos - 09938-2020Yohel Cruz Espinoza100% (1)
- Expediente 00023-2018-2-5001-JS-PE-01Documento4 páginasExpediente 00023-2018-2-5001-JS-PE-01Yohel Cruz EspinozaAún no hay calificaciones
- Pedido Del Equipo Especial Lava JatoDocumento2 páginasPedido Del Equipo Especial Lava JatoYohel Cruz Espinoza100% (1)
- Mirian Morales y Karem Roca Pasan A Calidad de Investigadas en Caso 'Richard Swing'Documento24 páginasMirian Morales y Karem Roca Pasan A Calidad de Investigadas en Caso 'Richard Swing'RPP NoticiasAún no hay calificaciones
- Denuncia Neymar BascuñánDocumento3 páginasDenuncia Neymar BascuñánYohel Cruz Espinoza100% (1)
- Escrito de InhibiciónDocumento7 páginasEscrito de InhibiciónDiario El Comercio100% (3)
- Auto de Vista (Exp. 17-2017-41)Documento16 páginasAuto de Vista (Exp. 17-2017-41)Yohel Cruz EspinozaAún no hay calificaciones
- Disposicion #174Documento123 páginasDisposicion #174Yohel Cruz Espinoza100% (1)
- Excepción de Improcedencia de Acción Resolución N.° 8Documento15 páginasExcepción de Improcedencia de Acción Resolución N.° 8Yohel Cruz EspinozaAún no hay calificaciones
- Requerimiento de Pedido de Prisión Preventiva Contra HumbertoAbantoDocumento14 páginasRequerimiento de Pedido de Prisión Preventiva Contra HumbertoAbantoYohel Cruz EspinozaAún no hay calificaciones
- 01663020200827141719Documento11 páginas01663020200827141719Yohel Cruz Espinoza100% (1)
- Disposicion 27 Caso SGF 06-2017Documento9 páginasDisposicion 27 Caso SGF 06-2017Yohel Cruz EspinozaAún no hay calificaciones
- Tutela de Derecho Sandro ParedesDocumento41 páginasTutela de Derecho Sandro ParedesYohel Cruz EspinozaAún no hay calificaciones
- DC Lizbeth Robles - Concusion DDocumento64 páginasDC Lizbeth Robles - Concusion DYohel Cruz EspinozaAún no hay calificaciones
- Res.2 Exp.14 2019 14 1Documento33 páginasRes.2 Exp.14 2019 14 1Yohel Cruz EspinozaAún no hay calificaciones
- NadineDocumento53 páginasNadineDiario El ComercioAún no hay calificaciones
- Abre Investigación A Julio GuzmánDocumento12 páginasAbre Investigación A Julio GuzmánAgencia AndinaAún no hay calificaciones
- Resolución Judicial Del Caso José Luis Cavassa RoncallaDocumento21 páginasResolución Judicial Del Caso José Luis Cavassa RoncallaYohel Cruz EspinozaAún no hay calificaciones
- JEE Dispone Que Solidaridad Nacional Debe Disculparse Con Julio Arbizu Por Acto de DiscriminaciónDocumento7 páginasJEE Dispone Que Solidaridad Nacional Debe Disculparse Con Julio Arbizu Por Acto de DiscriminaciónamericanoticiasAún no hay calificaciones
- Proyectos Ganadores de Los Beneficios Del Concurso Patentes Frente Al Covid 19Documento2 páginasProyectos Ganadores de Los Beneficios Del Concurso Patentes Frente Al Covid 19Yohel Cruz EspinozaAún no hay calificaciones
- Resolución Del JEE de Lima Centro 1. Caso de Ricardo Santiago Vásquez.Documento4 páginasResolución Del JEE de Lima Centro 1. Caso de Ricardo Santiago Vásquez.Yohel Cruz EspinozaAún no hay calificaciones
- José Domingo Pérez - Caso PPKDocumento16 páginasJosé Domingo Pérez - Caso PPKYohel Cruz Espinoza100% (1)
- Resultados de La Evaluación de ConocimientosDocumento1 páginaResultados de La Evaluación de ConocimientosYohel Cruz Espinoza100% (1)
- Denuncia Constitucional Zoraida ÁvalosDocumento44 páginasDenuncia Constitucional Zoraida ÁvalosYohel Cruz EspinozaAún no hay calificaciones
- Resolucion #00059-2020-Jee-Lic1 - JneDocumento7 páginasResolucion #00059-2020-Jee-Lic1 - JneHarold Quispe GutierrezAún no hay calificaciones
- Res 2019059410200709000611821Documento3 páginasRes 2019059410200709000611821Christian SilvaAún no hay calificaciones
- Los Cuellos Blancos Del Puerto: Sentencia de Terminación Anticipada Contra Verónica RojasDocumento12 páginasLos Cuellos Blancos Del Puerto: Sentencia de Terminación Anticipada Contra Verónica RojasChristian Silva100% (1)
- Caso VillareyesDocumento8 páginasCaso VillareyesYohel Cruz EspinozaAún no hay calificaciones
- Sentencia Del TC Sobre Anulación de Pedido de Extradición de Alejandro ToledoDocumento16 páginasSentencia Del TC Sobre Anulación de Pedido de Extradición de Alejandro ToledoYohel Cruz EspinozaAún no hay calificaciones