Cas. Lab. 574 2017 Lima PDF

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CASACIÓN LABORAL N° 574-2017

LIMA
Reintegros de Bonificación por Tiempo de Servicios
PROCESO ORDINARIO
Sumilla.- El cálculo de la Bonificación por Tiempo

de Servicios se efectúa en base a la remuneración
básica, con arreglo al tope vigente establecido en
ciento setenta y nueve y 38/100 Nuevos Soles
(S/.179.38), el cual constituye la suma máxima a la
cual puede ascender dicho beneficio.
Lima, diecisiete de abril de dos mil diecisiete
VISTA; la causa número quinientos setenta y cuatro, guion dos mil diecisiete,
guion LIMA, en audiencia pública de la fecha; y producida la votación con
arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia.
MATERIA DEL RECURSO

Se trata del recurso de casación interpuesto por el abogado de la parte
demandante, Wilfredo Isaac Borja Mosqueira, mediante escrito de fecha
catorce de setiembre de dos mil dieciséis, que corre en fojas cuatrocientos
treinta y cinco a cuatrocientos cuarenta y ocho, contra la Sentencia de Vista
contenida en la resolución de fecha diecinueve de agosto de dos mil dieciséis,
que corre en fojas cuatrocientos veintisiete a cuatrocientos treinta y dos, que
revocó la Sentencia emitida en primera instancia contenida en la resolución
de fecha quince de enero de dos mil dieciséis, que corre en fojas trescientos
cincuenta y tres a trescientos sesenta y uno, que declaró fundada en parte la
demanda; reformándola la declaró infundada; en el proceso seguido con el
Banco de la Nación, sobre reintegro de Bonificación por Tiempo de Servicios.
CAUSAL DEL RECURSO

La parte recurrente invocando el inciso c) del artículo 56° de la Ley N° 26636,
Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1° de la Ley N° 27021,
denuncia como causal de su recurso la inaplicación del numeral 3) del
artículo 26° de la Constitución Política del Perú.
1

LIMA
PROCESO ORDINARIO
CONSIDERANDO
Primero.- En principio, resulta pertinente señalar que el recurso de casación es
un medio impugnatorio eminentemente formal y que procede solo por las
causales taxativamente prescritas en el artículo 56° de la Ley N° 26636, Ley
Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1° de la Ley Nº 27021, las
mismas que son: a) La aplicación indebida de una norma de derecho material,
b) La interpretación errónea de una norma de derecho material, c) La
inaplicación de una norma de derecho material, y d) La contradicción con otras
resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes
Superiores, pronunciadas en casos objetivamente similares, siempre que dicha
contradicción esté referida a una de las causales anteriores.
Segundo.- En el caso de autos se aprecia que el recurso de casación reúne los

requisitos de forma que para su admisibilidad contempla el artículo 57° de la
Ley N° 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1° de la Ley
N° 27021.
Tercero.- Asimismo, conforme a lo previsto en el artículo 58° de la Ley

N° 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1° de la Ley
N° 27021, es requisito que la parte recurrente fund amente con claridad y
precisión las causales descritas en su artículo 56°, y según el caso sustente:
a) Qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es la que debió aplicarse;
b) Cuál es la correcta interpretación de la norma; c) Cuál es la norma inaplicada
y por qué debió aplicarse; y d) Cuál es la similitud existente entre los
pronunciamientos invocados y en qué consiste la contradicción; debiendo este
Colegiado Casatorio calificar estos requisitos y, si los encuentra conformes, en
un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso que no
se cumpla con alguno de estos requisitos lo declarará improcedente.
2

LIMA
PROCESO ORDINARIO
Cuarto.- Entrando al análisis de la causal invocada tenemos que la inaplicación

de una norma de derecho material es denominada por la doctrina como error
normativo de percepción, ocurre cuando el órgano jurisdiccional no logra
identificar la norma pertinente para resolver el caso que está analizando, razón
por la cual no la aplica1; en efecto, esta causal está vinculada a la omisión por
parte del juzgador en cuanto al empleo o utilización de un determinado
enunciado normativo que de manera inequívoca regula el supuesto fáctico
acaecido objeto del litigio, generando consecuencias jurídicas distintas a las
atribuidas por el órgano jurisdiccional, por tanto, necesariamente reclama su
aplicación dando lugar a la variación o modificación en el sentido de la decisión
impugnada.
En tal sentido, el inciso c) del artículo 58° de la Ley N° 26636, Ley Procesal del
Trabajo, modificado por el artículo 1° de la Ley N° 27021, prevé que el recurso
de casación deberá estar fundamentado con claridad y precisión señalando cuál
es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse, de donde se desprende que
no resulta suficiente con citar la norma, sino que además, se debe fundamentar
adecuadamente cómo su aplicación cambiaría el resultado del juzgamiento.
Conforme a ello, el impugnante sustenta dicha causal refiriendo lo siguiente:

«1.2. El Art. 26° inciso 3 de la Constitución Polít ica del Estado señala “Que en
la relación laboral se respetan los siguientes principios: Interpretación
favorable al trabajador en caso de duda insalvable sobre el sentido de una
norma.”, de tal manera, que habiendo surgido una controversia de
interpretación restrictiva por parte de la Empleadora en la aplicación de los
topes para el cálculo de la Bonificación antes señalada, debe entenderse lo más
favorable al trabajador, es decir debió recurrirse por lo considerado en la
1 MONROY GÁLVEZ, Juan. “Apuntes para un estudio sobre el Recurso de Casación en el

Proceso Civil Peruano”. En Revista Peruana de Derecho Procesal N° I; Lima-P erú,
Setiembre 1997; p. 30.
3

LIMA
PROCESO ORDINARIO
primera parte de lo pactado: “el porcentaje se calculara sobre la

remuneración básica…”, y para aquellos trabajadores cuyas remuneraciones
son mayores se aplicará íntegra y automáticamente el Tope Referencial
(179.38)». De lo expuesto, se precia que el recurrente ha cumplido con señalar
adecuadamente el por qué considera que resulta aplicable dicha norma al caso
concreto; razón por la cual la causal invocada deviene en procedente.
Quinto.- Trámite del proceso

a) Demanda
Mediante escrito de demanda de fecha dieciocho de enero de dos mil doce,
que corre en fojas setenta y siete a ochenta y siete, el accionante solicita el
pago de cuarenta y cuatro mil trescientos cuarenta y siete y 59/100 Nuevos
Soles (S/.44,347.59) por concepto de reintegros de Bonificación por Tiempo
de Servicios a partir de cumplidos cinco (05) años de servicios para la
entidad emplazada; contados desde su fecha de ingreso el uno de octubre
de mil novecientos setenta y cinco.
b) Pronunciamiento en primera instancia

La Jueza del Décimo Primer Juzgado Transitorio de Trabajo de la Corte
Superior de Justicia de Lima, mediante Sentencia contenida en la
resolución de fecha quince de enero de dos mil dieciséis, que corre en fojas
trescientos cincuenta y tres a trescientos sesenta y uno, declaró fundada en
parte la demanda, ordenando el pago de catorce mil doscientos veinticuatro
y 65/100 Nuevos Soles (S/.14,224.65), más intereses legales; tras
considerar que el cálculo de la Bonificación por Tiempo de Servicios se
calcula multiplicando el porcentaje correspondiente al récord laboral por el
monto de la remuneración básica correspondiente a dicho mes aplicándose
el tope respectivo sobre el monto del beneficio, y no sobre la remuneración
básica; por lo que advirtiendo que la emplazada efectuó el pago de dicho
4

LIMA
PROCESO ORDINARIO
concepto en forma diminuta, ordena e pago de los reintegros solo hasta el

treinta de mayo de dos mil cinco, pues, así se solicitó en la demanda.
c) Pronunciamiento en segunda instancia

Por su parte, el Colegiado de la Sétima Sala Laboral de la Corte Superior
de Justicia de Lima, mediante Sentencia de Vista de fecha diecinueve de
agosto de dos mil dieciséis, que corre en fojas cuatrocientos veintisiete a
cuatrocientos treinta y dos, revocó la Sentencia apelada, reformándola la
declararon infundada, sosteniendo básicamente que el cálculo del beneficio
solicitado se debe efectuar en función al tiempo de servicios, aplicando un
porcentaje sobre la remuneración básica con arreglo al tope vigente. Sin
embargo, del análisis de los Convenios Colectivos concluye que método de
cálculo se debe efectuar sobre una remuneración básica con tope; es decir,
ciento setenta y nueve y 38/100 Nuevos Soles (S/.179.38) y trescientos y
00/100 Nuevos Soles (S/.300.00). Conforme a ello, y de acuerdo con el
Informe Revisorio N° 048-2015-PJ que corre en fojas trescientos treinta y
cinco a trescientos treinta y seis, determina que la emplazada ha efectuado
el pago de la Bonificación por Tiempo de Servicios de acuerdo a los
porcentajes establecidos, no correspondiendo reintegro alguno.
Sexto.- Causal objeto de pronunciamiento

Corresponde a esta Sala Suprema emitir pronunciamiento de fondo sobre la
denuncia declarada procedente, referida a la inaplicación del numeral 3) del
artículo 26° de la Constitución Política del Perú a efectos de determinar si en el
caso concreto el Colegiado Superior ha incurrido en la inaplicación de dicho
dispositivo legal.
Sétimo.- El principio protector

Dentro de las relaciones laborales el trabajador constituye la parte débil frente al
empleador, pues, este último mantiene una clara ventaja económica por su
5

LIMA
PROCESO ORDINARIO
posición de propietario o poseedor de los medios de producción; es en ese

punto donde aparece el principio protector, reconocido en el artículo 23° de la
Constitución Política del Perú, en virtud del cual el Derecho del Trabajo
apartándose de la igualdad formal existente entre las relaciones de naturaleza
civil o mercantil, acude en su ayuda por medio de una disparidad jurídica que
permita equiparar la desigualdad existente en la realidad.
Es en esa peculiar desigualdad existente entre las partes que conforman la

relación de trabajo, que el Estado en busca de equiparar dicha relación acude
en auxilio del trabajador mediante una desigualdad jurídica, a fin de evitar
abusos por parte del empleador.
Doctrinariamente se admite que del principio protector derivan tres reglas: a) el

in dubio pro operario; b) la aplicación de la norma más favorable; y c) la
aplicación de la condición más beneficiosa.
Octavo.- El in dubio pro operario

De acuerdo con esta regla cuando el juez u órgano jurisdiccional al interpretar
una norma aplicando los distintos sistemas de la hermenéutica jurídica
encuentre que de ella se desprenden varios sentidos, deberá elegir aquel que
resulte más favorable al trabajador.
MONTOYA refiriéndose al in dubio pro operario nos dice lo siguiente:

“El principio pro operario, que deriva de lo que la jurisprudencia denomina la
«naturaleza protectora de la legislación laboral», es en esencia una regla de
hermenéutica jurídico – laboral, según la cual allí donde existan varias
interpretaciones posibles de un precepto de Derecho del Trabajo será de
aplicación la interpretación que mayor beneficio reporte al trabajador”2.
2 MONTOYA MELGAR, Alfredo: Derecho del Trabajo, 22ª. Edición, Editorial Tecnos, Madrid
2001 p. 221.
6

LIMA
PROCESO ORDINARIO
Por su parte, MARCENARO refiere lo siguiente:

«Este principio circunscribe su ámbito al de la interpretación normativa sin
embargo, no es infrecuente que se confunda con el principio de la norma más
favorable. Debe precisarse que en el derecho laboral también se interpretan las
normas con los mismos sistemas de la hermenéutica jurídica, tales como la
interpretación gramatical, lógica, histórica, sistemática, etc. Sin embargo, el
principio analizado es una nueva regla interpretativa propia del derecho del
trabajo dentro de la función tuitiva que le corresponde al Estado»3.
Nuestra Constitución recoge esta regla en el numeral 3) de su artículo 26° al

establecer lo siguiente:
«Principios que regulan la relación laboral
Artículo 26.- En la relación laboral se respetan los siguientes principios:
3. Interpretación favorable al trabajador en caso de duda insalvable sobre el
sentido de una norma».
Conforme se puede apreciar nuestra Carta Magna restringe la aplicación de

este principio en favor del trabajador circunscribiéndola a la existencia de una
duda insalvable respecto de los sentidos que se desprenden de la interpretación
de una norma. Sobre este punto resulta pertinente precisar que cuando la
norma constitucional hace referencia al sentido de una norma, dicho término
engloba a la Constitución, los tratados aprobados por el Perú, las leyes,
decretos legislativos, normas reglamentarias, convenios colectivos, y en
general, toda disposición de naturaleza legal.
Al respecto, el Tribunal Constitucional ha expresado lo siguiente:

«El Tribunal Constitucional considera que la aplicación del referido principio está
sujeta a las cuatro consideraciones siguientes:
3 MARCENARO FRERS, Ricardo: El trabajo en la nueva Constitución, Cultural Cuzco S.A.

Editores, Lima 1995. 157.
7

LIMA
PROCESO ORDINARIO
 Existencia de una norma jurídica que, como consecuencia del proceso

de interpretación, ofrece varios sentidos.
 Imposibilidad lógico-axiológica de dirimir esta duda mediante la
utilización de cualquier método de interpretación admitido como válido
por el ordenamiento nacional.
 Obligación de adoptar como sentido normativo a aquél que ofrece
mayores beneficios al trabajador.
 Imposibilidad del operador de integrar la norma, ya que el principio no se
refiere a suplir la voluntad de éste, sino a adjudicarle el sentido más
favorable al trabajador»4.
De lo expuesto podemos concluir que la regla del in dubio pro operario será
aplicable cuando el juzgador o el intérprete ante varios de los sentidos que se
desprendan de la interpretación de una norma, la cual le genere una duda
insalvable, entendida esta como aquella incertidumbre incapaz de ser dirimida
mediante el uso de cualquier método interpretativo, deberá optar por aquella
que sea más favorable, ya sea otorgando mayores beneficios o reduciendo
perjuicios para el prestador de servicios.
Noveno.- La negociación colectiva

Sobre este punto, este Colegiado Supremo considera pertinente efectuar unas
precisiones respecto de la negociación colectiva y del convenio o pacto
colectivo.
a) Definición de negociación colectiva

La negociación colectiva es reconocida como un derecho fundamental del
trabajador en el artículo 28° de la Constitución Po lítica del Perú, cuyo ejercicio
democrático se encuentra tutelado por el Estado, quien fomenta y promueve las
formas de solución pacífica de los conflictos de naturaleza laboral.
4 STC N° 00008-2005-AI de fecha doce de agosto de do s mil cinco, fundamento 21.
8

LIMA
PROCESO ORDINARIO
La negociación colectiva puede ser definida como todo aquel procedimiento de

diálogo llevado a cabo entre el empleador o un grupo de empleadores con una
organización sindical, quienes en uso de su autonomía colectiva, negocian
sobre incrementos remunerativos, condiciones de trabajo, entre otros
beneficios, la cual se desarrolla dentro de un ámbito determinado.
Siguiendo a MERCADER puede definirse la negociación colectiva en los

términos siguientes:
«La negociación colectiva puede ser definida, por tanto, como el proceso
formalizado de diálogo entre representantes de los trabajadores y empresarios
encaminado, en ejercicio de su autonomía colectiva, a la consecución de un
convenio colectivo regulador de las relaciones entre ambos, así como de las
condiciones a que han de ajustarse los contratos de trabajo en un ámbito
determinado»5.
En el ámbito internacional, el artículo 2° del Conv enio N° 154 de la Organización

Internacional del Trabajo (OIT), no ratificado por el Perú, pero que sin embargo
constituye parámetro normativo para la interpretación de las normas laborales,
define la negociación Colectiva en los términos siguientes:
«(…) la expresión negociación colectiva comprende todas las negociaciones
que tienen lugar entre un empleador, un grupo de empleadores o una
organización o varias organizaciones de empleadores, por una parte, y una
organización o varias organizaciones de trabajadores, por otra, con el fin de:
(a) fijar las condiciones de trabajo y empleo, o
(b) regular las relaciones entre empleadores y trabajadores, o
5 MERCADER UGUINA, Jesús R.: Lecciones de Derecho del Trabajo, 8ª. Edición, Tirant lo
Blanch, Valencia 2015. p. 91.
9

LIMA
PROCESO ORDINARIO
(c) regular las relaciones entre empleadores o sus organizaciones y una

organización o varias organizaciones de trabajadores, o lograr todos estos
fines a la vez».
b) Principios que rigen la negociación colectiva

De acuerdo con el Tribunal Constitucional en su Sentencia recaída en el
Expediente N° 03561-2009-PA/TC de fecha diecisiete de agosto de dos mil
nueve, los principios que cimientan la negociación colectiva son el principio de
negociación libre y voluntaria, libertad para definir el nivel de la negociación y el
principio de la buena fe.
b.1) Principio de la negociación libre y voluntaria

Respecto a este principio, el Comité de Libertad Sindical del Consejo de
Administración de la Oficina Internacional del Trabajo (OIT) ha expresado lo
siguiente:
«925. La negociación voluntaria de convenios colectivos y, por tanto la
autonomía de los interlocutores sociales en la negociación, constituye un
aspecto fundamental de los principios de la libertad sindical.
926. La negociación colectiva, para ser eficaz, debe tener carácter voluntario y
no implica el recurso a medidas de coacción que alterarían el carácter voluntario
de dicha negociación»6.
El artículo 4° del Convenio N° 98, sobre el derecho de sindicación y de

negociación colectiva, de la Organización Internacional de Trabajo, aprobado
mediante Resolución Legislativa N° 14712, publicada en el Diario Oficial “El
Peruano” el veintidós de noviembre de mil novecientos sesenta y tres, prevé
6 OFICINA INTERNACIONAL DEL TRABAJO: La Libertad Sindical. Recopilación de

decisiones y principios del Comité de Libertad Sindical del Consejo de Administración de
la OIT, 5ª. Edición revisada, Ginebra 2006. pp. 197-198.
10

LIMA
PROCESO ORDINARIO
que «Deberán adoptarse medidas adecuadas a las condiciones nacionales,

cuando ello sea necesario, para estimular y fomentar entre los empleadores y
las organizaciones de empleadores, por una parte, y las organizaciones de
trabajadores, por otra, el pleno desarrollo y uso de procedimientos de
negociación voluntaria, con objeto de reglamentar, por medio de contratos
colectivos, las condiciones de empleo». Dicho texto resulta concordante con el
establecido en el artículo 5° del Convenio N° 154 d e la Organización
Internacional del Trabajo (OIT), sobre la negociación colectiva, en virtud del cual
se «deberán adoptar medidas adecuadas a las condiciones nacionales para
fomentar la negociación colectiva».
En relación a este principio tenemos que la negociación colectiva se debe

desarrollar en ejercicio de la autonomía colectiva de la cual gozan las partes
que intervienen en ella; es decir, que se debe desenvolver en un contexto de
libre y voluntaria intención de negociar; quedando proscrita la posibilidad de que
el Estado mediante mecanismos coercitivos instaure un sistema de negociación
obligatorio; lo cual no impide que establezca mecanismos con el objeto de
facilitar el procedimiento de negociación.
b.2) Libertad para decidir el nivel de la negociación

Este principio se encuentra íntimamente ligado al principio de negociación libre
y voluntaria, pues, la elección del nivel en el que se llevará a cabo la
negociación corresponde a las partes que participan en el procedimiento
negocial, puesto que son ellos los que se encuentran en una inmejorable
situación de coordinar y ponerse de acuerdo sobre el nivel en el que desean
negociar.
Por lo que en atención a lo expuesto, una disposición legal que determine

arbitrariamente el nivel en el cual se debe llevar a cabo una negociación
colectiva afectaría la autonomía colectiva de la cual gozan las partes en un
11

LIMA
PROCESO ORDINARIO
procedimiento de negociación, lo cual contraviene no solo el derecho a la

negociación colectiva previsto en el numeral 2) del artículo 28° de la
Constitución Política del Perú, sino además, lo dispuesto en Convenio N° 98 de
la Organización Internacional del Trabajo (OIT), en los cuales se dispone que el
Estado fomentará la negociación colectiva y promoverá la solución pacífica de
los conflictos de trabajo.
Excepcionalmente dentro de nuestra legislación resulta posible que el nivel de

la negociación, sea sometido a arbitraje, a efectos de que sea un árbitro o
tribunal arbitral ajeno a las partes quien determine en qué nivel se llevará a
cabo. Dicho supuesto se encuentra justificado cuando se advierte que una de
las partes está actuando de mala fe o está realizando prácticas desleales con la
finalidad de dilatar, entorpecer o evitar la consecución de un acuerdo.
b.3) Principio de buena fe

Sobre este principio, el Tribunal Constitucional ha precisado lo siguiente:
«16. Para que la negociación colectiva funcione eficazmente, las dos partes
deben actuar con buena fe y lealtad para el mantenimiento de un desarrollo
armonioso del proceso de negociación colectiva, es decir, deben realizar un
esfuerzo sincero de aproximación mutua para obtener un convenio. Sin
embargo, como la buena fe no se impone por ley, únicamente puede obtenerse
de los esfuerzos voluntarios, recíprocos, serios y continuos de las empleadores
y trabajadores.
Por ello, es importante que tanto los empleadores como los sindicatos participen
en las negociaciones de buena fe y hagan todo lo posible y necesario para
llegar a un acuerdo razonable y coherente, es decir, que debe buscarse la
celebración de negociaciones verdaderas, eficientes, eficaces y constructivas.
12

LIMA
PROCESO ORDINARIO
De este modo, este Tribunal considera, a modo de ejemplo, que negarse a

suministrar la información necesaria, a formular contrapropuestas, a fijar una
fecha de reunión o a acordar mecanismos procedimentales, son
comportamientos que muestran la ausencia de buena fe en la negociación.
17. Asimismo, en virtud del principio de la buena fe, los acuerdos adoptados
entre las dos partes deben ser de cumplimiento obligatorio e inmediato para
ellas, pues el mutuo respeto a los compromisos asumidos es un elemento
importante del derecho de negociación colectiva.
Por dicha razón, ninguna legislación puede prever ni permitir que el empleador
modifique unilateralmente el contenido y los compromisos asumidos en los
convenios colectivos previamente pactados, u obligar a negociar nuevamente,
pues se afectaría el ejercicio democrático del derecho de negociación
colectiva7».
Sobre este punto, el Comité de Libertad Sindical del Consejo de Administración

de la Oficina Internacional del Trabajo (OIT) ha expresado lo siguiente:
«936. Tanto los empleadores como los sindicatos deben negociar de buena fe,
realizando esfuerzos para llegar a un acuerdo, y la existencia de relaciones de
trabajo satisfactorias depende primordialmente de la actitud recíproca de las
partes y de su confianza mutua.
937. El principio de que tanto los empleadores como los sindicatos deben
negociar de buena fe, realizando esfuerzos para llegar a un acuerdo, supone
evitar todo retraso injustificado en el desarrollo de las negociaciones»8.
7 STC N° 03561-2009-AA, de fecha diecisiete de agost o de dos mil nueve, fundamentos

dieciséis y diecisiete.
8 OFICINA INTERNACIONAL DEL TRABAJO: Op. Cit. pp. 199-200.
13

LIMA
PROCESO ORDINARIO
Décimo.- El convenio colectivo
a) Definición de convenio colectivo

En principio debemos decir que el convenio colectivo es el resultado del
procedimiento de negociación colectiva. En él se plasman los acuerdos a los
cuales han arribado las partes negociales, los cuales versan sobre beneficios
económicos y condiciones de trabajo.
El Tribunal Constitucional ha definido el convenio colectivo en los términos

siguientes:
«c.4.4.) El convenio colectivo
29. Se le define como el acuerdo que permite crear, modificar o extinguir
derechos y obligaciones referidas a remuneraciones, condiciones de trabajo,
productividad y demás aspectos concernientes a las relaciones laborales. En
puridad, emana de una autonomía relativa consistente en la capacidad de
regulación de las relaciones laborales entre los representantes de los
trabajadores y sus empleadores.
El convenio colectivo permite la facultad de autorregulación entre trabajadores y

empleadores, a efectos de reglamentar y administrar por sí mismos sus
intereses en conflicto. Surge de la negociación llevada a cabo entre el
empleador o una organización de empleadores y una o varias organizaciones
sindicales, con miras a ordenar y regular las relaciones laborales. En la doctrina
aparece bajo varias denominaciones; a saber, contrato de paz social, acuerdo
corporativo, pacto de trabajo, etc.
Esta convención es establecida por los representantes de los trabajadores

expresamente elegidos y autorizados para la suscripción de acuerdos y por el
empleador o sus representantes.
14

LIMA
PROCESO ORDINARIO
La convención colectiva –y, más precisamente, su producto, el convenio

colectivo, que contiene normas jurídicas– constituye un instrumento idóneo para
viabilizar la promoción de la armonía laboral, así como para conseguir un
equilibrio entre las exigencias sociales de los trabajadores y la realidad
económica de la empresa»9.
En el ámbito internacional, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en su

Recomendación N° 91 define la convención colectiva precisando lo siguiente:
«(…) la expresión contrato colectivo comprende todo acuerdo escrito relativo a
las condiciones de trabajo y de empleo, celebrado entre un empleador, un grupo
de empleadores o una o varias organizaciones de empleadores, por una parte,
y, por otra, una o varias organizaciones representativas de trabajadores o, en
ausencia de tales organizaciones, representantes de los trabajadores
interesados, debidamente elegidos y autorizados por estos últimos, de acuerdo
con la legislación nacional».
DE FERRARI siguiendo a DE VISCHER define la convención colectiva de la

siguiente manera:
«(…) la convención colectiva es la celebrada por uno o varios patronos o una
asociación patronal o un grupo o asociación de trabajadores, con el objeto de
fijar las condiciones de prestación del servicio que deberán observarse en la
celebración de los contratos individuales»10.
Por su parte ANACLETO citando a MACCHIAVELLO define el convenio o

contrato colectivo en los términos siguientes:
«(…) es un acto jurídico, complejo, estipulado por los sujetos colectivos
profesionales, con el objeto principal de regular los intereses colectivos
profesionales económicos de sus respectivas colectividades por medio de
9 STC N° 008-2005-PI/TC de fecha doce de agosto de d os mil cinco, fundamento 29.

10 DE FERRARI, Francisco: Derecho del Trabajo, Volumen IV, 2ª. Edición actualizada,
Ediciones Depalma, Buenos Aires 1974. p. 377.
15

LIMA
PROCESO ORDINARIO
reglas a las cuales deben ajustarse las relaciones laborales individuales

comprendidas en ellas. Además dicho contrato contiene obligaciones para los
sujetos colectivos y cláusulas de administración e instituciones colectivas»11.
A su vez DE BUEN sobre el convenio colectivo nos dice lo siguiente:

«(…) convenio celebrado entre uno o varios sindicatos de trabajadores y uno o
varios patrones, o uno o varios sindicatos de patrones, con objeto de establecer
las condiciones según las cuales debe prestarse el trabajo en una o más
empresas o establecimientos»12.
Este Colegiado Supremo por su parte define el convenio colectivo como todo
acuerdo relativo a remuneraciones, condiciones de trabajo y productividad u
otros aspectos relativos al empleo, celebrado de un lado, por una o varias
organizaciones sindicales, o en ausencia de estas, por representantes de los
trabajadores interesados expresamente elegidos y autorizados y, de la otra, por
un empleador, un grupo de empleadores o varias organizaciones de
empleadores.
b) Elementos y características de los convenios colectivos

Dentro de los elementos que conforman el convenio colectivo tenemos a los
agentes negociadores, el contenido negocial y la fuerza normativa y la
eficacia de los convenios colectivos.
Por otra parte, las características de los convenios colectivos se encuentran

tipificadas en el artículo 43° del Decreto Supremo N° 010-2003-TR, Texto Único
Ordenado de la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo, dentro de las cuales
se encuentran las siguientes:
11 ANACLETO GUERRERO, Víctor: Manual de Derecho del Trabajo, Editora y Librería

Jurídica Grijley E.I.R.L., Lima 2012. pp. 553-554.
12 DE BUEN L., Néstor: Derecho del Trabajo, Tomo II, 10ª. Edición actualizada, Editorial
Porrúa S.A., México 1994. p. 778.
16

LIMA
PROCESO ORDINARIO
b.1) La supraordinación del convenio colectivo sobre los contratos

individuales de trabajo
De acuerdo con esta característica los acuerdos tomados mediante negociación
colectiva automáticamente se incorporan a los contratos individuales,
modificando las condiciones iniciales pactadas a título individual entre el
trabajador y el empleador; siempre que sean más beneficiosas.
b. 2) La aplicación retroactiva de los beneficios acordados

Los beneficios acordados en los convenios colectivos tienen eficacia retroactiva,
pues, rigen a partir del día siguiente al de la caducidad del convenio anterior; o
en defecto de que no existiera pacto colectivo anterior, desde la fecha de
presentación del pliego de reclamos; y no desde la fecha de suscripción del
convenio colectivo; excepto las disposiciones que señalan plazo distinto o que
consisten en obligaciones de hacer o de dar en especie, que rigen desde la
fecha de su suscripción.
b.3) Los alcances del convenio colectivo tienen una duración no menor de
un (01) año
El convenio colectivo regirá durante el tiempo que de común acuerdo señalen
las partes que lo suscriben; solo cuando no exista acuerdo se entenderá que su
vigencia es de un (01) año.
b.4) Vigencia de las cláusulas del convenio colectivo

Las cláusulas del convenio colectivo continúan rigiendo incluso de forma
posterior a su vigencia; es decir, aun cuando dicho acuerdo haya dejado de
tener eficacia por efecto del tiempo, hasta su modificación por parte de otro
pacto colectivo expreso. De donde se advierte que las cláusulas del convenio
colectivo son de naturaleza permanente, salvo que las partes estipulen lo
contrario.
17

LIMA
PROCESO ORDINARIO
b.5) Los alcances del convenio permanecen vigentes hasta el vencimiento

del plazo del plazo, aun cuando la empresa fuese objeto de fusión,
traspaso, venta, cambio de giro del negocio y otras situaciones similares
El convenio colectivo mantendrá su vigencia hasta el vencimiento de su plazo
en caso de fusión, traspaso, venta, cambio de giro del empleador, entre otras
situaciones similares; salvo aquellas condiciones que se hayan pactado con
naturaleza permanente; en cuyo caso, aquellas mantendrán sus efectos en
caso sucedan las situaciones antes descritas.
b.6) Formalidades para la celebración de los convenios colectivos

El convenio colectivo es un acto jurídico formal que debe celebrarse por escrito
y en triplicado, bajo sanción de nulidad sino se cumple con la forma escrita; sin
embargo, la no presentación ante la Autoridad Administrativa de Trabajo no
acarreara su nulidad, pues, esta formalidad solo tiene por objeto su registro y
archivo, pero no su aprobación, debido a que dicha autoridad carece de tal
potestad.
c) Fuerza vinculante de la convención colectiva

La fuerza vinculante en el ámbito de lo concertado implica que los acuerdos
arribados en el procedimiento de negociación y estipulados en el convenio
colectivo obligan a las partes que los suscribieron, a los trabajadores en cuyo
nombre se convino y a quienes les resulte aplicable; así como a los prestadores
de servicios que se incorporen con posterioridad a la celebración del pacto
colectivo en las empresas partícipes del mismo; conforme a lo establecido en el
artículo 42° del Decreto Supremo N° 010-2003-TR, Te xto Único Ordenado de la
Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo.
El Tribunal Constitucional al referirse al carácter y alcance del convenio

colectivo ha establecido lo siguiente:
18

LIMA
PROCESO ORDINARIO
«33. La Constitución de 1979 declaraba que la convención colectiva tenía

fuerza de ley entre las partes. Ello implicaba lo siguiente:
- El carácter normativo del convenio colectivo, que lo convertía en un
precepto especial del derecho laboral.
- Su alcance de norma con rango de ley.
En cambio, el inciso 2 del artículo 28° de la Cons titución actual señala que las
convenciones colectivas tienen fuerza vinculante en el ámbito de lo concertado.
En tal sentido, la fuerza vinculante en el ámbito de lo concertado obliga:
- A las personas celebrantes de la convención colectiva.
- A las personas representadas en la suscripción de la convención
colectiva.
- A las personas que se incorporen con posterioridad a la celebración de la
convención colectiva.
Esta noción (ámbito vinculante en el ámbito de lo concertado), ha sido recogida
de la Constitución española de 1978, y se la concibe como referente del
carácter normativo del acuerdo laboral. Tal como refiere Javier Neves Mujica,
[Introducción al derecho laboral. Lima; PUCP, 2003], esto implica la aplicación
automática de los convenios colectivos a las relaciones individuales
comprendidas en la unidad negocial correspondiente, sin que exista la
necesidad de su posterior recepción en los contratos
individuales, así como su relativa imperatividad frente a la autonomía
individual, la que sólo puede disponer su mejora pero no su disminución.
Cabe señalar que la fuerza vinculante para las partes establece su obligatorio
cumplimiento para las personas en cuyo nombre se celebró, así como para los
trabajadores que se incorporaron con posterioridad a las empresas pactantes,
con excepción de quienes ocupen puestos de dirección o desempeñen cargos
de confianza.
19

LIMA
PROCESO ORDINARIO
En suma: dentro del contexto anteriormente anotado, la fuerza vinculante

implica que en la convención colectiva las partes pueden establecer el alcance y
las limitaciones o exclusiones que autónomamente acuerden con arreglo a ley.
De conformidad con lo establecido en la Ley de Relaciones Colectivas de

Trabajo, la convención caduca automáticamente cuando venza del plazo fijado,
salvo en aquellos casos en que las partes celebrantes hubieren acordado
expresamente su renovación o prórroga»13.
d) Clasificación de las cláusulas del convenio colectivo

En cuanto a las cláusulas del convenio colectivo, el artículo 29° del Decreto
Supremo N° 011-92-TR, Reglamento de la Ley de Relac iones Colectivas de
Trabajo, establece lo siguiente:
«En las convenciones colectivas son cláusulas normativas aquellas que se
incorporan automáticamente a los contratos individuales de trabajo y los que
aseguran o protegen su cumplimento. Durante su vigencia se interpretan
como normas jurídicas.
Son cláusulas obligacionales las que establecen derechos y deberes de
naturaleza colectiva laboral entre las partes del convenio.
Son cláusulas delimitadoras aquellas destinadas a regular el ámbito y vigencia
del convenio colectivo.
Las cláusulas obligacionales y delimitadoras se interpretan según las reglas de
los contratos».
Cabe anotar, que todos los acuerdos que se ven plasmados en un Convenio
Colectivo de Trabajo son de carácter obligatorio independientemente del tipo de
cláusula que se trate, pues, estas contienen los acuerdos tomados entre la
representación de los trabajadores y su empleador; por lo que el Convenio
Colectivo tiene fuerza vinculante en el ámbito de lo acordado, conforme lo
13 STC N° 00008-2005-AI de fecha doce de agosto de do s mil cinco, fundamento 33.
20

LIMA
PROCESO ORDINARIO
dispone el numeral 2) del artículo 28° de la Consti tución Política del Perú y el
artículo 42° del Decreto Supremo N° 010-2003-TR, Te xto Único Ordenado de la
Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo.
Décimo Primero.- Delimitación de la controversia

En el caso de autos la controversia se circunscribe en determinar la correcta
interpretación de los Convenios Colectivos suscritos entre el Banco de la Nación
con el Sindicato Nacional de Trabajadores del Banco de la Nación (SINATBAN)
en los cuales se reconoce el beneficio denominado Bonificación por Tiempo de
Servicios (BTS), el cual según afirmación del demandante debe calcularse en
base a un porcentaje de acuerdo a los años de servicios sobre la remuneración
básica, cuyo resultado se debe encontrar sujeto al tope establecido de ciento
setenta y nueve con 38/100 Nuevos Soles (S/.179.38); sin embargo, la
emplazada sostiene que el cálculo del porcentaje se debe efectuar sobre el
tope.
Décimo Segundo.- De la Bonificación por Tiempo de Servicio

El otorgamiento de la Bonificación por Tiempo de Servicios se remonta al pacto
colectivo suscrito con fecha veintidós de enero de mil novecientos ochenta y
siete, que corre en fojas nueve a once, donde el Banco de la Nación con el
Sindicato de Trabajadores del Banco de la Nación (SINATBAN) acordaron en su
cláusula sexta el pago de dicha Bonificación al personal comprendido en el
Decreto Legislativo N° 339 en los mismos términos y condiciones que rigen el
beneficio de acuerdo a los convenios suscritos entre la Banca Estatal, Asociada
y Comercial con la Federación de Empleados Bancarios del Perú. Asimismo, se
precisó que la referida Bonificación «(…) es excluyente con las bonificaciones
por tiempo de servicios que establece la ley, debiendo optarse en su
oportunidad por la más favorable al trabajador».
21

LIMA
PROCESO ORDINARIO
Posteriormente mediante convenio colectivo de fecha diez de marzo de mil

novecientos noventa y tres, que corre en fojas diecinueve a veinticinco,
celebrado entre las mismas partes, se acordó sustituir todos los convenios
colectivos anteriores, precisándose en su numeral 6.17) el otorgamiento de la
Bonificación por Tiempo de Servicios en los términos siguientes:
«Por servicios prestados directamente a la Institución el Banco abonará una
bonificación porcentual mensual sobre el sueldo básico en los siguientes
términos:
a) De 5 a 10 años de servicios 3.5%
De 10 años y un día a 15 años de servicios 4.5%
De 15 años y un día a 20 años de servicio 8.5%
b) Para determinar el monto del beneficio el porcentaje se calculará hasta el

tope actual de S/.179.38».
Mediante Reunión de Trato Directo de fecha treinta de octubre de mil

novecientos noventa y cinco, que corre en fojas treinta y dos a treinta y siete, se
acordó en su numeral 17) de la cláusula primera lo siguiente:
«El Banco abonará a su personal, por el tiempo de servicios prestados
directamente a la Institución, una bonificación porcentual en los siguientes
términos:
a.- De 5 a 10 años de servicios 3.5%
De 15 años y un día a 20 años de servicio 8.5%
22

LIMA
PROCESO ORDINARIO
b.- Para la determinación del monto del beneficio, al porcentaje se calculará

sobre la remuneración básica y con arreglo a los topes vigentes».
Asimismo, mediante pactos colectivos de fechas veintiséis de junio de mil

novecientos noventa y siete y veintinueve de octubre de mil novecientos
noventa y ocho, que corren en fojas treinta y ocho a cuarenta y tres y cuarenta y
cuatro a cincuenta, respectivamente; en el numeral 17) de su cláusula primera
ambas partes acordaron el cálculo del beneficio solicitado en los términos
siguientes:
«El Banco abonará a su personal, por el tiempo de servicios prestados
directamente a la Institución, una bonificación porcentual en los siguientes
términos:
a. De 5 a 10 años de servicios 3.5%
b. Para la determinación del monto del beneficio, el porcentaje se calculará

sobre la remuneración básica y con arreglo al tope vigente
(S/.179.38)» (el resaltado es nuestro).
Décimo Tercero.- Del análisis de los convenios colectivos señalados se

advierte con claridad que la intención de las partes al acordar el cálculo del
beneficio denominado Bonificación por Tiempo de Servicios era en base a un
porcentaje aplicable sobre la remuneración básica con tope; es decir, que en
aquellos casos en los que realizado el cálculo porcentual correspondiente a los
años de servicio sobre la remuneración básica, esta resultase superior a la
suma establecida como tope, se abonará este último como monto del beneficio
pactado.
23

LIMA
PROCESO ORDINARIO
Conforme a lo expuesto, tenemos que la cláusula que otorga el pago de la

Bonificación por Tiempo de Servicios es de naturaleza normativa conforme al
artículo 29° del Decreto Supremo N° 011-92-TR, Regl amento de la Ley de
Relaciones Colectivas de Trabajo, pues, regula un beneficio económico en favor
de los trabajadores del Banco de la Nación, y se incorpora automáticamente a
los contratos individuales de trabajo; por lo que para su interpretación resultan
aplicables los distintos sistemas de la hermenéutica jurídica.
Décimo Cuarto.- Al respecto, el Tercer Pleno Laboral Supremo llevado a cabo

en Lima los días veintidós y treinta de junio de dos mil quince, en su Tema N° 1
referido al criterio de aplicación del artículo 29° del Reglamento de la Ley de
Relaciones Colectivas de Trabajo, aprobado por el Decreto Supremo N° 011-92-
TR acordó por unanimidad lo siguiente:
«Procede la interpretación favorable al trabajador respecto de las cláusulas
normativas de las convenciones colectivas, cuando al aplicar el método literal, y
los demás métodos de interpretación normativa, exista duda insalvable sobre su
sentido. Si ante dicha duda insalvable, se incumple con interpretarlas de
manera favorable al trabajador, se comete una infracción del artículo 29° del
Reglamento de la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo, regulado por el
Decreto Supremo N° 011-92-TR».
Décimo Quinto.- Solución al caso concreto

El recurrente en su recurso de casación refiere que el Colegiado de mérito ha
inaplicado el numeral 3) del artículo 26° de la Con stitución Política del Perú,
pues, considera que en el caso de autos al existir una duda insalvable respecto
a la forma de cálculo de la Bonificación por Tiempo de Servicios, debió escoger
la interpretación más favorable al trabajador.
24

LIMA
PROCESO ORDINARIO
En ese contexto, teniendo en cuenta que las cláusulas que regulan la

Bonificación por Tiempo de Servicio son de naturaleza normativa; por lo tanto se
interpretan como normas jurídicas, conforme a lo establecido en el artículo 29°
del Decreto Supremo N° 011-92-TR, Reglamento de la Ley de Relaciones
Colectivas de Trabajo; este Colegiado considera que en caso de la existencia
de duda insalvable respecto a la forma de cálculo de dicho beneficio, el
Colegiado de mérito debió aplicar la interpretación más favorable para el
trabajador, conforme lo prevé el numeral 3) del artículo 26° de la Constitución
Política del Perú; la que en el caso de autos viene a ser la establecida en el
considerando Décimo Tercero de la presente resolución.
Siendo ello así, tenemos que mediante Informe Revisorio N° 048-2015-PJ-

GMR de fecha dos de octubre de dos mil quince, que corre en fojas trescientos
seis a trescientos treinta y seis, que a partir del año mil novecientos noventa y
tres al demandante se le viene calculando la Bonificación por Tiempo de
Servicios sobre el tope de ciento setenta y nueve y 38/100 Nuevos Soles
(S/.179.38) y no sobre la remuneración básica con arreglo al tope, conforme ha
quedado establecido en la presente resolución, lo que deviene en el pago de los
reintegros que por dicho concepto deberá percibir el accionante a partir de dicho
año. Hecho que no ha sido advertido por el Colegiado de mérito al emitir
pronunciamiento; razón por la cual la causal por la que se declaró procedente el
recurso deviene en fundada.
Por las consideraciones expuestas:
FALLO
Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el abogado de la
parte demandante, Wilfredo Isaac Borja Mosqueira, mediante escrito de fecha
catorce de setiembre de dos mil dieciséis, que corre en fojas cuatrocientos
treinta y cinco a cuatrocientos cuarenta y ocho; en consecuencia, CASARON la
25

LIMA
PROCESO ORDINARIO
Sentencia de Vista contenida en la resolución de fecha diecinueve de agosto

de dos mil dieciséis, que corre en fojas cuatrocientos veintisiete a cuatrocientos
treinta y dos; y actuando en sede de instancia CONFIRMARON la Sentencia
emitida en primera instancia contenida en la resolución de fecha quince de
enero de dos mil dieciséis, que corre en fojas trescientos cincuenta y tres a
trescientos sesenta y uno, que declaró fundada en parte la demanda;
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
Peruano” conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido con el Banco
de la Nación, sobre reintegros de Bonificación por Tiempo de Servicios;
interviniendo como ponente, el señor juez supremo Arévalo Vela; y los
devolvieron.
S.S.
ARÉVALO VELA
YRIVARREN FALLAQUE
RODAS RAMÍREZ
DE LA ROSA BEDRIÑANA
MALCA GUAYLUPO
DES///DMRC
26

Cas. Lab. 574 2017 Lima PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cas. Lab. 574 2017 Lima PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cas. Lab. 574 2017 Lima PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 574-2017

Sumilla.- El cálculo de la Bonificación por Tiempo

Lima, diecisiete de abril de dos mil diecisiete

MATERIA DEL RECURSO

CAUSAL DEL RECURSO

CASACIÓN LABORAL N° 574-2017

Segundo.- En el caso de autos se aprecia que el recurso de casación reúne los

Tercero.- Asimismo, conforme a lo previsto en el artículo 58° de la Ley

CASACIÓN LABORAL N° 574-2017

Cuarto.- Entrando al análisis de la causal invocada tenemos que la inaplicación

Conforme a ello, el impugnante sustenta dicha causal refiriendo lo siguiente:

1 MONROY GÁLVEZ, Juan. “Apuntes para un estudio sobre el Recurso de Casación en el

CASACIÓN LABORAL N° 574-2017

primera parte de lo pactado: “el porcentaje se calculara sobre la

Quinto.- Trámite del proceso

b) Pronunciamiento en primera instancia

CASACIÓN LABORAL N° 574-2017

concepto en forma diminuta, ordena e pago de los reintegros solo hasta el

c) Pronunciamiento en segunda instancia

Sexto.- Causal objeto de pronunciamiento

Sétimo.- El principio protector

CASACIÓN LABORAL N° 574-2017

posición de propietario o poseedor de los medios de producción; es en ese

Es en esa peculiar desigualdad existente entre las partes que conforman la

Doctrinariamente se admite que del principio protector derivan tres reglas: a) el

Octavo.- El in dubio pro operario

MONTOYA refiriéndose al in dubio pro operario nos dice lo siguiente:

CASACIÓN LABORAL N° 574-2017

Por su parte, MARCENARO refiere lo siguiente:

Nuestra Constitución recoge esta regla en el numeral 3) de su artículo 26° al

Conforme se puede apreciar nuestra Carta Magna restringe la aplicación de

Al respecto, el Tribunal Constitucional ha expresado lo siguiente:

3 MARCENARO FRERS, Ricardo: El trabajo en la nueva Constitución, Cultural Cuzco S.A.

CASACIÓN LABORAL N° 574-2017

 Existencia de una norma jurídica que, como consecuencia del proceso

Noveno.- La negociación colectiva

a) Definición de negociación colectiva

CASACIÓN LABORAL N° 574-2017

La negociación colectiva puede ser definida como todo aquel procedimiento de

Siguiendo a MERCADER puede definirse la negociación colectiva en los

En el ámbito internacional, el artículo 2° del Conv enio N° 154 de la Organización

CASACIÓN LABORAL N° 574-2017

(c) regular las relaciones entre empleadores o sus organizaciones y una

b) Principios que rigen la negociación colectiva

b.1) Principio de la negociación libre y voluntaria

El artículo 4° del Convenio N° 98, sobre el derecho de sindicación y de

6 OFICINA INTERNACIONAL DEL TRABAJO: La Libertad Sindical. Recopilación de

CASACIÓN LABORAL N° 574-2017

que «Deberán adoptarse medidas adecuadas a las condiciones nacionales,

En relación a este principio tenemos que la negociación colectiva se debe

b.2) Libertad para decidir el nivel de la negociación

Por lo que en atención a lo expuesto, una disposición legal que determine

CASACIÓN LABORAL N° 574-2017

procedimiento de negociación, lo cual contraviene no solo el derecho a la

Excepcionalmente dentro de nuestra legislación resulta posible que el nivel de

b.3) Principio de buena fe

CASACIÓN LABORAL N° 574-2017