Polyphagotarsonemus Latus PDF

i
Eficiencia de cuatro productos acaricidas sobre Polyphagotarsonemus latus Banks (Acari:

Tarsonemidae) en tempate (Jatropha curcas L.) biotipo India, e identificación de las
posibles arvenses hospederas del ácaro en la Garita de Alajuela
Juan Manuel Ávalos Cerdas
TESIS PARA OPTAR AL GRADO DE LICENCIADO EN INGENIERÍA

AGRONÓMICA CON ÉNFASIS EN FITOTECNIA
ESCUELA DE AGRONOMÍA
FACULTAD DE CIENCIAS AGROALIMENTARIAS
UNIVERSIDAD DE COSTA RICA
2015
ii
Eficiencia de cuatro productos acaricidas sobre Polyphagotarsonemus latus Banks (Acari:

Tarsonemidae) en tempate (Jatropha curcas L.) biotipo India, e identificaci6n de las
posibles arvenses hospederas del acaro en la Garita de Alajuela
Juan Manuel Avalos Cerdas
TESIS PARA OPTAR AL GRADO DE LICENCIADO EN INGENIERIA

AGRONOMICA CON ENF ASIS EN FITOTECNIA
DIRECTOR DE TESIS
Hugo ~dra, Ph.D.
MIEMBRO DEL TRIBUNAL

Franklin Herrera Murillo, Ph.D.

Ing. Agr. e andez Lopez
q__, VlLJt~ ~8\

Eric Guevara Berger, Ph.D.
DIRECTOR DE ESCUELA
SUSTENTANTE
2015
iii
DEDICATORIA
A Dios por ser luz y sabiduría.
A mi familia, especialmente a mis padres Juan Carlos Ávalos Mora y Teresita Cerdas
Marín por el apoyo y sacrificio incondicional en los momentos difíciles.
A mis amigos por estar siempre presentes ante la adversidad.

iv
AGRADECIMIENTOS
Al personal de la EEAFBM (Estación Experimental Agrícola Fabio Baudrit

Moreno), por todo el apoyo y colaboración durante la realización del experimento. En
especial para el profesor Franklin Herrera, Ph.D. al Ing. Agr. Jesús Hernández, y a los
funcionarios Juan Carlos Alfaro Morera y José Gerardo García López, por su valiosa ayuda
y conocimiento.
Al Instituto Meteorológico Nacional y al proyecto de Eco-fisiología de la EEAFBM

por su colaboración y ayuda con los datos climáticos.
Para el personal del Museo de Insectos de la Universidad de Costa Rica por su

cooperación y apoyo.
A la Ing. Agr. Nadiezda Serrano por su cooperación, ánimo y apoyo incondicional

durante el desarrollo de la investigación, al igual que a la señora Yorleni Andrade, muchas
gracias.
A mi director de tesis Hugo Aguilar, Ph.D. por haberme dado la oportunidad de

realizar este trabajo bajo su supervisión. Por ser una fuente de inspiración y de superación,
para sobrellevar los momentos difíciles y salir adelante ante las pruebas de la vida. Mi más
sincera admiración y respeto.
A Pamela Murillo, M.Sc., por ser mi fuente de inspiración en el campo de la

Acarología, por sus valiosas enseñanzas, comentarios y apoyo durante el proceso de
desarrollo del proyecto, gracias Pam!
A los profesores Oscar Castro, M.Sc., Paul Esker, Ph.D., Lorena Flores M. Sc por
sus consejos, paciencia y comprensión.
A todas aquellas personas que de alguna u otra manera dieron un granito de arena
para que esta tesis lograra realizarse, mis gracias infinitas.
v
ÍNDICE
DEDICATORIA................................................................................................................... iii
AGRADECIMIENTOS ....................................................................................................... iv
ÍNDICE .................................................................................................................................. v
ÍNDICE DE CUADROS ..................................................................................................... vii
ÍNDICE DE FIGURAS ..................................................................................................... viii
RESUMEN ............................................................................................................................ x
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................ 1
OBJETIVOS.......................................................................................................................... 2
Objetivo general ............................................................................................................... 2
Objetivos específicos ........................................................................................................ 2
ANTECEDENTES ................................................................................................................ 3
JUSTIFICACIÓN ................................................................................................................. 4
REVISIÓN DE LITERATURA .......................................................................................... 5
Generalidades sobre el ácaro Polyphagotarsonemus latus ............................................ 5
Historia de P. latus ........................................................................................................ 5
Ubicación taxonómica .................................................................................................. 6
Descripción del ácaro ................................................................................................... 6
Biología de P. latus ........................................................................................................ 7
Generalidades del cultivo de Jatropha curcas ................................................................ 8
Origen y distribución ................................................................................................... 8
Características de la planta ......................................................................................... 9
Susceptibilidad del tempate al ataque de P. latus .................................................... 10
MATERIALES Y MÉTODOS .......................................................................................... 11
Localización .................................................................................................................... 11
Muestreos de poblaciones .............................................................................................. 14
vi
Tratamientos ................................................................................................................... 14
Diseño experimental ....................................................................................................... 16
Toma de muestras y conteo de ácaros .......................................................................... 18
Análisis económicos mediante presupuestos parciales ............................................... 19
Levantamiento de arvenses ........................................................................................... 20
Análisis estadístico ......................................................................................................... 22
RESULTADOS ................................................................................................................... 22
Desarrollo de las plantas de tempate ............................................................................ 22
Muestreos poblacionales de P. latus dentro del lote de cultivo .................................. 24
Comportamiento de la plaga ..................................................................................... 24
Efecto del clima sobre el desarrollo del ácaro .......................................................... 26
Efecto de las distintas aplicaciones ............................................................................... 28
Análisis económico mediantes presupuestos parciales ............................................... 36
Análisis de arvenses y ácaros ........................................................................................ 38
DISCUSIÓN ........................................................................................................................ 45
CONCLUSIONES .............................................................................................................. 51
RECOMENDACIONES .................................................................................................... 52
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................ 53
ANEXOS .............................................................................................................................. 62
Anexo 1. Levantamiento de malezas realizado en el lote #18 de EEAFBM, Alajuela,
2014. ................................................................................................................................. 62
Anexo 2. Procedimiento para realizar el enfoque de presupuestos parciales modificado.
.......................................................................................................................................... 63
vii
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro 1. Tratamientos evaluados para el combate de P. latus en tempate durante el

experimento, Alajuela, 2014. ................................................................................... 14
Cuadro 2. Muestreos realizados para observar el incremento de las poblaciones de P.
latus, Alajuela, 2014. ............................................................................................... 24
Cuadro 3. Muestreo 4 realizado en las plantas de tempate para observar el incremento de
las poblaciones de P. latus antes de las aplicaciones, Alajuela, 2014. .................... 25
Cuadro 6. Cálculo de la tasa de retorno marginal (TRM) para obtener el tratamiento más
rentable. .................................................................................................................... 37
Cuadro 7. Clasificación de las arvenses presentes en el lote del experimento de la
EEAFBM, Alajuela, 2014. ....................................................................................... 39
Cuadro 8. Índice de frecuencia cobertura (IFC) y dominancia (D) de cada especie
encontrada en el levantamiento de malezas de la parcela, Alajuela, 2014. ............. 40
Cuadro 9. Tabla de contingencia para las arvenses encontradas con presencia o no de
ácaros en la parcela de estudio. ................................................................................ 41
viii
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Ciclo de vida del ácaro blanco Polyphagotarsonemus latus. ................................. 8

Figura 2. Sintomatología provocada por el ataque de P. latus sobre plantas de tempate. ... 11
Figura 3. Distribución de los biotipos Brasil e India dentro del lote #14 de la EEAFBM en
parcela de estudio, Alajuela, 2014. ........................................................................... 12
Figura 4. Sistema de riego por aspersión utilizado en la parcela de tempate: a) tipo de
aspersores utilizados; b, c, d) sistema en funcionamiento; e, f) instalación de los
aspersores, Alajuela, 2014. ....................................................................................... 13
Figura 5. Bomba Torino 16E usada para las aplicaciones de los acaricidas sobre las
plantas de tempate, Alajuela, 2014. .......................................................................... 16
Figura 6. Distribución espacial de la plantas dentro de cada parcela de estudio, Alajuela,
2014. .......................................................................................................................... 17
Figura 7. Distribución de tratamientos para las aplicaciones de acaricidas dentro de la
parcela de Jatropha curcas, ubicada en la EEAFBM, Alajuela, 2014. .................... 18
Figura 8. Procedimiento para el conteo de los ácaros: a), b), c) Colocación de las hojas
para el conteo, d) Multiple Tally Denominator (modelo D45359) ........................... 19
Figura 9. Diferencias entre las plantas de J. curcas: a, b, c) antes de iniciar el periodo de
lluvias (enero, febrero y marzo); d, e, f) luego de iniciadas las lluvias (abril, mayo,
junio), Alajuela, 2014................................................................................................ 23
Figura 10. Variables climáticas y cantidad de hojas con P. latus durante el crecimiento de
las plantas de J. curcas, Alajuela, 2014. ................................................................... 27
Figura 11. Población de ácaros presentes luego en las diferentes aplicaciones, Alajuela,
2014. Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05).28
Figura 12. Población de ácaros presentes luego de la aplicación de los tratamientos en
cada una de las diferentes evaluaciones, Alajuela, 2014. Medias con una letra
común no son significativamente diferentes (p > 0.05). ........................................... 29
ix
Figura 13. Efecto de los diferentes tratamientos sobre los estadios de P. latus en cada una
de las dos evaluaciones, Alajuela, 2014. Medias con una letra común no son
significativamente diferentes (p > 0.05). .................................................................. 30
Figura 14. Efecto de los diferentes tratamientos sobre los estadios de P. latus en cada una
de las aplicaciones, Alajuela, 2014. Medias con una letra común no son
significativamente diferentes (p > 0.05). .................................................................. 32
Figura 15. Efecto de los diferentes productos sobre los estadios de P. latus en cada una de
las aplicaciones y en las evaluaciones realizadas, Alajuela, 2014. Medias con una
letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05). ................................... 35
Figura 16. Ácaro depredador Agistemus sp. (Acari: Stigmaeidae) encontrado durante el
experimento en las hojas de tempate, Alajuela, 2014. .............................................. 36
Figura 17. Síntomas y daños provocados en la arvenses B. pilosa (a, b, c) y M.
divaricatum (d, e, f) por la presencia de P. latus (f, g, h), Alajuela, 2014. ............... 42
Figura 18. Síntoma y daño en E. biflora (a, b) provocado por el ataque de Tetranychus sp.
(c, d), Alajuela, 2014. ................................................................................................ 43
Figura 19. Arvenses C. leptophyllum (a, b) y E. foetidum (c, d) con presencia de ácaros
Brevipalpus sp. (e, f) y Eriophyidae (g y h), Alajuela, 2014. ................................... 44
x
Ávalos, J. M. 2015. Eficiencia de cuatro productos acaricidas sobre

Polyphagotarsonemus latus Banks (Acari: Tarsonemidae) en tempate (Jatropha curcas L.)
biotipo India, e identificación de las posibles arvenses hospederas del ácaro en la Garita de
Alajuela. Tesis Lic. Ing. Agr. San Pedro, Costa Rica. Universidad de Costa Rica. 81 p.
Director de tesis: Hugo Aguilar Piedra, Ph.D.
Palabras claves: Acari, Tarsonemidae, Polyphagotarsonemus latus, tempate,

acaricidas, malezas hospederas, ácaros.
RESUMEN
Este trabajo fue llevado a cabo con el objetivo de realizar un estudio de la eficiencia
de cuatro productos acaricidas sobre Polyphagotarsonemus latus Banks (Acari:
Tarsonemidae) en tempate (Jatropha curcas L.) biotipo India, y la identificación de las
posibles arvenses hospederas del ácaro en una parcela ubicada en la Garita de Alajuela.
Entre los meses de enero a marzo del 2014, se implementaron una serie de actividades para
tratar de estimular el desarrollo de las plantas de tempate; las cuales no presentaron
resultados positivos. Para los meses de abril a junio 2014, se realizaron 6 muestreos cada
15 días, para observar el crecimiento de la población de ácaros sobre la Jatropha; donde se
apreció una relación entre las condiciones climáticas (humedad relativa, temperatura y
precipitación) y el aumento de la cantidad de P. latus. Se evaluaron 4 acaricidas para el
combate de P. latus en el tempate, cada uno según su dosis comercial, hexitiazox
(Nissorum 5 EC), propargita (Omite 30 WP), azufre (Thiovit 80 WG), spiromesifen
(Oberon 24 SC); y se utilizó un testigo comercial, abamectina (Acaramik 1,8 EC). El
diseño experimental fue un irrestricto al azar con 5 tratamientos y 4 repeticiones, cada una
de las repeticiones estaba compuesta de 5 plantas. La parcela útil se conformó de 16
plantas centrales con 24 plantas de borde, con un tamaño de 4 m x 5 m para un área de 20
m2 por parcela. Los diferentes tratamientos se aplicaron 2 veces, la primera aplicación fue
el 25 de junio y la segunda aplicación el 16 de julio de 2014, se realizó evaluaciones a los 7
y 14 días después de cada aplicación. Se evaluó la hoja más cercana al brote, con un
xi
tamaño de 4 cm x 5 cm aproximadamente y se recolectaron 3 hojas en cada una de las 5

plantas evaluadas por repetición; en cada hoja se contabilizó la cantidad de huevos, larvas
y adultos de P. latus. Luego se efectuó un análisis económico mediante la metodología de
presupuestos parciales modificada, para observar la relación costo-beneficio de los
diferentes tratamientos. Además se realizó un levantamiento de malezas para observar la
relación entre las malezas y los ácaros. Se utilizó un análisis estadístico de ANDEVA para
los datos de las aplicaciones y tablas de contingencia para la relación de malezas y ácaros,
en ambos caso se utilizó el programa INFOSTAT. Dentro de los resultados se pudo
observar, como el testigo comercial (abamectina) fue el que disminuyó más la población de
huevos, larvas y adultos del ácaro en la Jatropha; mientras que los tratamientos de
spiromesifen y azufre fueron mejores al hexitiazox y la propargita, causando estos últimos
el menor combate del ácaro blanco. Según el análisis económico, el testigo comercial tuvo
la mejor relación costo-beneficio para el combate de ácaros, seguido de los tratamientos de
spiromesifen y azufre. También se encontró que Elvira biflora, Melampodium divaricatum
y Bidens pilosa, pueden ser posibles arvenses hospederas de ácaros dentro de las
plantaciones de Jatropha.
1
INTRODUCCIÓN
Uno de los problemas que está afrontando el sector energético en estos tiempos, es
la sobre explotación de los combustibles fósiles para la producción de energía, pues cada
vez es mayor su costo y el impacto ambiental de su elaboración para la humanidad,
generando una presión hacia la obtención de nuevos recursos energéticos renovables (Toral
et al., 2008). Una posible opción es el uso de especies vegetales con una alta capacidad
para la elaboración de aceite, que pueda convertirse en materia prima para la producción de
biodiesel. El tempate (Jatropha curcas L.), tiene un alto potencial, por su gran capacidad
para producción de aceite, y características como tolerancia a la sequía y fácil adaptación a
zonas áridas o semiáridas (Toral et al., 2008).
El tempate puede llegar a generar al menos dos toneladas de aceite por hectárea,
una vez que las plantaciones logran alcanzar de tres a cuatro años, y tiene la capacidad de
producir hasta por 40 años (Arruda et al., 2004). Esta planta puede generar tres veces más
aceite que la soya, con un alto rendimiento en la relación grano-aceite de sus frutos, y con
la ventaja, al no ser un cultivo de valor alimenticio, de no competir con la agricultura
convencional (Collares, 2009).
J. curcas es una planta originaria del trópico, la cual se ve afectada por una serie de
plagas, tales como: barrenadores de tallo (Lagocheirus undatus Voet. (Coleoptera:
Cerambycidae), Pantomorus femoratus Sharp. (Coleoptera: Curculionidae) y otras que
atacan a sus flores y frutos (Leptoglossus zonatus Dallas (Hemiptera: Coreidae),
Pachycoris torridus Scopoli (Hemiptera: Scutelleridae), Nezara viridula L. (Hemiptera:
Pentatomidae), las cuales pueden provocar daños económicos en el cultivo (Beer et al.,
2004).
Una de las principales plagas que afecta este cultivo es el ácaro blanco,
Polyphagotarsonemus latus Banks (Tarsonemidae), que puede llegar a tener una alta
incidencia y causar daños directos e indirectos (Lopes, 2009); este es un ácaro polífago que
2
afecta a más de 60 familias de plantas (Rodríguez, 2012), y en el tempate ocasiona severos

problemas.
El ácaro puede atacar los tallos, los pecíolos, el follaje (donde provoca
deformaciones y mal desarrollo de hojas), y los brotes (causa una coloración de marrón a
bronceada junto con la alteración y caída de las hojas tiernas) de la planta. Dentro de los
principales síntomas que provoca el ácaro sobre la J. curcas, están el corrugamiento del
follaje, el resquebrajamiento de los brotes y el bronceado de las hojas (Aguilar y Murillo,
2012).
En la zona de la Garita de Alajuela, P. latus se ha convertido en un problema

debido a que afecta las plantas, provocando una caída prematura de las hojas, muerte de los
brotes y flores, lo que puede causar pérdidas del 100% de la producción. Esto hace que el
combate químico sea una de las principales herramientas para lograr manejar este
problema. El presente trabajo está enfocado en probar la eficiencia de cuatro productos
acaricidas sobre el combate del ácaro P. latus, así como determinar las posibles plantas
arvenses hospederas del ácaro dentro de la plantación de tempate.
OBJETIVOS
Objetivo general
 Determinar la eficiencia de cuatro productos acaricidas sobre

Polyphagotarsonemus latus Banks en plantas de tempate (Jatropha curcas L.)
biotipo India, e identificación de las posibles arvenses hospederas del ácaro.
Objetivos específicos
1. Comparar la eficiencia de cada uno de los productos acaricidas para el combate de

ácaros sobre las plantas de tempate.
3
2. Determinar las posibles arvenses hospederas alternas del ácaro dentro de la

plantación de tempate.
ANTECEDENTES
El ácaro blanco (P. latus) se comporta como una plaga polífaga (Gallo et al., 2002),
con gran cantidad de hospederos, afectando desde plantas cultivadas hasta no cultivadas,
encontrándose los síntomas causados por el ácaro en Phaseolus vulgaris L., Solanum
muricatum Ait., Capsicum annuum L., Solanum tuberosum L., Citrus spp., Cucumis melo
L., Persea americana Mill., Psidium guajava L.; hasta la afección de arvenses como
Amaranthus sp., Datura stramonium L., Nicandra physaloides L. (Gonzáles, 1993; Aguilar
y Murillo, 2012).
Fialho de Resende et al. (2012) y Anitha y Varaprasad (2012) mencionan que en

Brasil, P. latus es una plaga seria en el cultivo de J. curcas, pues logra completar su ciclo
de vida con facilidad en las plantas, atacando los brotes más jóvenes, causando la muerte
del meristemo apical. También mencionan que el daño del ácaro se intensifica en los meses
de setiembre, octubre y noviembre al aumentar los periodos de lluvia en las plantaciones,
por lo que es importante realizar los controles respectivos durante esta época del año.
En lo que se refiere al combate de P. latus, Herron et al. (1996) mencionan que para
un adecuado combate del ácaro a nivel de laboratorio se deben de usar 1x10-4g ia/l de
abamectina, y concentraciones de 1x10-1g ia/l de endosulfan, dicofol, piridaben y 5x10-1g
ia/l de fenpiroximato y tebufenpirad. Buergo et al. (1986), en Cuba observaron la alta
efectividad del dicofol (Milbol 20 CE) a dosis de 0,2%, 0,1%, y 0,05% de producto
comercial, junto con el ingrediente activo triclorometafos a concentraciones de 0,2% y
0,1%, mientras que el azufre tuvo una eficiencia mediana.
Por otro lado, la abamectina, el dicofol + tetradifon y azociclotin, son los

ingredientes activos más eficientes para el combate de P. latus en plantaciones de papaya
4
(Carica papaya L.), asociada con Melia azedarach L. (Acuña et al., 2011). Hernández y
Herrera (2011) comentan que los mejores combates de los ácaros adultos en plantas de
tempate se presentan con los ingredientes activos dicofol, azufre, abamectina y
spiromesifen, mientras que para huevos, la propargita y el hexitiazox son los mejores
productos.
Por la poca cantidad de información referente al combate químico de este ácaro en

el cultivo de la J. curcas se propone utilizar la información presentada por Herrera y
Hernández (2011), donde se evaluaron productos que afectan formas móviles, como el
azufre, abamectina, propargita, spiromesifen, y el hexitiazox que ataca a los huevos y
provoca la esterilización de las hembras.
Es importante destacar que estos productos son muy utilizados para el combate de
ácaros de la familia Tetranychidae, y no tanto contra tarsonémidos como P. latus, siendo
interesante ver el efecto que pueden tener en el campo. Además, el lograr identificar las
arvenses que pueden ser posibles hospederas del ácaro en el campo, daría una nueva
alternativa para el manejo de coberturas en las plantaciones.
JUSTIFICACIÓN
En los últimos años el auge de los biocombustibles se ha convertido en una

prioridad para los países de primer mundo, por la necesidad de obtener fuentes alternativas
hacia los combustibles de origen fósil. Debido a esto, es que compuestos como el petróleo
por su alto consumo de energía diario, provocan un impacto negativo para los recursos
naturales al generar diferentes formas de contaminación.
Costa Rica ha impulsado la búsqueda de plantas que posean un gran valor para la
obtención de bioenergía, tanto en el sector privado como público, y se encontró la planta
de J. curcas como una opción, por el alto contenido de aceite en sus semillas y la
posibilidad para producción de biodiesel de alta calidad a partir de ese aceite. Al ser esta
5
una planta de origen Mesoamericano, hay empresas con gran interés en poder desarrollar
este cultivo en el país, y explotar todas las características que posee.
Por ser la Jatropha un cultivo relativamente nuevo y sin mucho desarrollo técnico,
surge la necesidad de darle al productor alternativas para que logre obtener el máximo de
productividad. La investigación acerca de las plagas que afectan al cultivo toma mucha
importancia, y más en un problema tan relevante como lo es el ácaro P. latus que causa
pérdidas de plantas y bajas en rendimiento, si no se maneja de forma adecuada. Debido a
esto, el combate químico y la búsqueda de los posibles hospederos alternos del ácaro en las
plantaciones, es una de las opciones para atenuar este efecto y obtener así los mejores
rendimientos posibles.
REVISIÓN DE LITERATURA
Generalidades sobre el ácaro Polyphagotarsonemus latus
 Historia de P. latus
Polyphagotarsonemus latus es un ácaro polífago que puede afectar hasta 60

familias de plantas (Gerson, 1992) y provocar pérdidas económicas en una gran cantidad
de cultivos comestibles y ornamentales (Luypaert et al., 2014). Inicialmente se encontró en
plantas de té en Sri Lanka y se describió como Acarus translucens Green en 1890 (Gerson,
1992); luego fue descrito como Tarsonemus latus por Banks en el año 1904, sobre brotes
de árboles de mango dentro de un invernadero de Washington DC, EE.UU. (Denmark,
1980). Para el año 1939 se pasó a llamar Hemitarsonemus latus, pero en el año 1965 lo
transfirieron a un nuevo género Polyphagotarsonemus (Beer y Nucifora, 1965). En Costa
Rica, el primer reporte de P. latus al parecer fue en 1971 sobre plantas de Brugmansia
arborea L. en la zona de San Pablo de Heredia (Ochoa et al., 1991a).
6
 Ubicación taxonómica
De acuerdo con Krantz (2009), la ubicación sistemática de P. latus es la siguiente:
Clase: Arachnida
Subclase: Acari
Super Orden: Acariformes
Orden: Trombidiformes
Suborden: Prostigmata
Supercohorte: Eleutherengonides
Cohorte: Heterostigmatina
Superfamilia: Tarsonemoidea
Familia: Tarsonemidae
 Descripción del ácaro
Con base en la descripción propuesta por Ochoa et al. (1991a) y Denmark (1980),
los tarsonémidos son generalmente de colores blanquecinos, amarillentos y claros; miden
entre los 100 y 300 micrómetros, poseen palpos muy pequeños y quelíceros estiletiformes
parciamente retráctiles. Su cuerpo se divide en 3 secciones: gnatosoma, propodosoma e
histerosoma. Desarrollan apodemas en la porción ventral del cuerpo. En las hembras la
pata IV no se presenta o es mucho más delgada y pequeña que las patas II y III, mientras
que en los machos la pata IV es modificada para facilitar la cópula. El género
Polyphagotarsonemus, se caracteriza por presentar en la garra de la pata IV como un
reborde en forma de botón para los machos y una garra tarsal conspicua en las hembra
(Ochoa el al., 1991a).
Las hembras de P. latus son ovaladas y robustas, de mayor tamaño que los machos;
su pata IV está modificada y forman apéndices reducidos en forma de látigo, poseen
7
apodemas fuertes en la parte ventral del propodosoma con 5 pares de setas en la posición
ventral del histerosoma. Los machos tienen el cuerpo ovalado y corto, más amplio en su
parte media; sus patas traseras están modificadas para atrapar y sostener a las ninfas antes
de la cópula. Los huevos son translúcidos y ovalados, con proyecciones hemisféricas en su
interior en forma de óvalos simétricos alineados (Ochoa et al., 1991a; Gerson, 1992;
Denmark, 1980). Las larvas de estos ácaros son de color blanco pero solo tienen 3 pares de
patas (pata IV ausente), y son de movimiento lento sobre la superficie de las hojas,
presentan pequeñas protuberancias en su cutícula. La ninfa no presenta movimiento, y son
acarreadas por los machos adultos (Hoy, 2011a).
 Biología de P. latus
El ácaro blanco pasa por cuatro estadios de desarrollo: huevo, larva, ninfa y adulto
(figura 1). Según Gerson (1992) y Zhang (2003), a 25° C y 90% HR los huevos tardan 2
días en eclosionar; luego la larva se alimenta por 1 día y muda para dar paso a una ninfa,
dicha ninfa dura entre 1 y 2 días para convertirse en un adulto; el ciclo se puede completar
en 5 o 6 días a 25° C y 75% HR. Los machos emergen primero que las hembras, para
poder acarrear las ninfas y copularlas una vez que son adultas, la relación entre machos y
hembras es de 1:4 (1 macho: 4 hembras); y pueden presentan una reproducción por
arrenotoquia (Luypaert et al., 2014). El ciclo de vida se ve afectado por las condiciones de
temperatura y humedad relativa (Ochoa et al. 1991b). La intensidad de la luz afecta de
forma positiva la fecundidad de las hembras (Bassett, 1985).
8
100-300µm
Fuente: Elaboración propia

Figura 1. Ciclo de vida del ácaro blanco Polyphagotarsonemus latus.
Generalidades del cultivo de Jatropha curcas
 Origen y distribución
La Jatropha curcas también llamada tempate pertenece a la familia Euphorbiaceae.

Originaria probablemente de la zona tropical de América, distribuida en México y la región
de Centroamérica. Su aparición en África y Asia se pudo deber al transporte de productos
por los marinos portugueses en las Islas de Cabo Verde y Guinea (Contran et al., 2013). En
la actualidad se puede encontrar en algunos de los países de Latino América, Sudáfrica,
África (Este, Centro y Oeste), India y Medio Oriente (Heller, 1996).
9
Según Palacios (2012), los proyectos para producción y uso de Jatropha como
opción para su utilización en biocombustible se iniciaron en Costa Rica por el año 2003.
En el 2009 se encontraban entre pequeños productores y cooperativas, unas 45
organizaciones involucradas con el cultivo, pero esa cantidad de actores ha disminuido a la
fecha por falta de continuidad en los proyectos. Sin embargo el Programa Nacional de
Biocombustible, considera la opción de usar el tempate como una fuente de
biocombustibles para la obtención de energía limpia en el país, al igual que la higuerilla,
yuca, palma aceitera y caña de azúcar (MAG-MINAE, 2008).
 Características de la planta
La Jatropha es una planta perenne con una expectativa de vida de más de 50 años
(Contra et al. 2013). Puede llegar a crecer hasta los 6 m, posee hojas simples y alternas,
con una lámina palminervada dividida de 5 a 7 lóbulos, de color verde claro. Posee
inflorescencias en forma de racimos, ubicadas al final de cada una de sus ramas, en cada
uno de sus pedúnculos puede haber flores masculinas y femeninas. Sus frutos son de forma
elíptica de 2 a 4 cm de longitud y 2,6 a 2,9 cm de ancho. Las semillas son usadas para
fabricar jabón, como lubricante y principalmente para la producción de combustibles
(Heller, 1996).
J. curcas es una planta suculenta con resistencia a las sequías, con un metabolismo
posiblemente CAM, más eficiente en el consumo de agua en climas adversos (Maes et al.,
2009). El crecimiento de la planta puede ser inactivado por condiciones de precipitación,
luz y temperatura. Se desarrolla en condiciones tropicales y subtropicales, con
temperaturas entre 18 a 28° C, precipitaciones hasta los 1000 mm anuales y se adapta de 0
a 900 msnm (Trabucco et al., 2010; Tomar et al., 2014).
Esta planta es clasificada como una oleaginosa, por la alta cantidad de aceite que se
logra extraer de sus semillas, llega a producir alrededor de los 4000 kg de aceite con
producciones de entre 0,1 a 15 ton/Ha/año (Ouwens et al., 2007). Presenta generalmente
10
una cosecha al año en la época seca, pero se pueden obtener 2 o 3; estas condiciones van a
variar mucho según el manejo agronómico de la planta, donde la adecuada cantidad de
nutrimentos en el suelo y las condiciones de humedad del suelo son factores a tomar en
cuenta (Tomar et al, 2014).
 Susceptibilidad del tempate al ataque de P. latus
El ácaro blanco es considerado una de las mayores limitantes para la producción de

tempate, llega a causar daños sobre flores, frutos, brotes y afectar el crecimiento de la
planta (figura 2) (Aguilar y Murillo, 2012; Hernández, 2010). El ataque a las hojas de
Jatropha causa una disminución de su crecimiento y genera una corrugación visible a
simple vista; también se puede llegar a dar una muerte de los meristemas apicales, esto
causa un atraso en el desarrollo de la planta y pérdida en su posterior cosecha (Fialho de
Resende et al., 2012; Lopes, 2009). Las poblaciones de P. latus afectan inicialmente los
brotes turgentes de las plantas y provocan daños irreversibles en el desarrollo de las hojas,
que son solo apreciables tiempo después de darse el ataque inicial al disminuir las
cantidades de ácaros y dejar el daño visible sobre el tempate (Evaristo et al., 2013).
11

Figura 2. Sintomatología provocada por el ataque de P. latus sobre
plantas de tempate.
MATERIALES Y MÉTODOS
 Localización
El estudio se llevó a cabo en la Estación Experimental Agrícola Fabio Baudrit

Moreno (EEAFBM) lote #14, ubicado en el Distrito San José de Alajuela, a 10°01’ de
latitud norte, 84°16’ de longitud oeste y a 840 msnm. Con una precipitación promedio
anual de 1940 mm, la temperatura promedio anual es de 22ºC, su humedad relativa ronda
el 78%, evaporación anual de 1.876 mm y una radiación solar total anual de 8.428,2 MJ
(Rodríguez, 2011). Se desarrolló durante los meses de enero a agosto del 2014.
12
El lote de cultivo estaba compuesto de dos biotipos de tempate: Brasil e India, con
una edad de 4 años (figura 3). Cada una de la parcelas estaba compuesta de
aproximadamente 40 plantas distribuida en 4 hileras, con 10 plantas por hilera. A estas
plantas, para el año 2011, se les había realizado una evaluación de podas (a alturas de 20,
40, 60 y 80 cm desde la base de la planta); y en el año 2013, se hizo una poda a una altura
de 80 cm.
Fuente: Elaboración propia.

Figura 3. Distribución de los biotipos Brasil e India dentro del lote #14 de la
EEAFBM en parcela de estudio, Alajuela, 2014.
Solamente se utilizó el biotipo India en el experimento, debido a que en estudios
previos se demostró que el ataque de P. latus sobre las plantas de tempate tipo India y
Brasil es similar, provocando síntomas y daños en ambos biotipos. Debido a este hecho,
no se vio la necesidad de utilizar los dos materiales al conocer que el ácaro afecta de forma
severa a las dos plantas, sin variación de resistencia o tolerancia al daño ocasionado en
campo.
13
En el año 2014, se realizaron trabajos en el lote del experimento para subir las
poblaciones de los ácaros. Dentro de las labores que se implementaron estuvieron: dos
podas, la primera en enero y la segunda en marzo; aplicación de riego por aspersión (figura
4), por un período de dos meses, dos veces por semana durante 3 horas, y una fertilización
en la parcela, usando dos sacos de 10-30-10. Se hizo principalmente para tratar de generar
humedad relativa alta, estimular la brotación y el crecimiento de las plantas dentro de la
parcela.

Figura 4. Sistema de riego por aspersión utilizado en la parcela de tempate: a)
tipo de aspersores utilizados; b, c, d) sistema en funcionamiento; e, f)
instalación de los aspersores, Alajuela, 2014.
Previendo que las labores antes mencionadas no dieran los resultados esperados, se
planeó una poda al inicio de las primeras lluvias, a una altura promedio de 60 cm. Esta
práctica se realizó por conocimiento previo de algunos productores, para homogenizar la
altura de las plantas y promover una brotación uniforme para el adecuado ataque de los
ácaros.
14
 Muestreos de poblaciones
Previo a las aplicaciones de los productos, se realizaron 6 muestreos para verificar

la población de ácaros en la parcela de estudio. Los 3 primeros muestreos fueron separados
cada uno por 15 días, mientras los 3 restantes cada 8 días. Se tomaron hojas de los brotes
con un tamaño aproximado de 4cm x 5cm para todos los muestreos, aunque para las
muestras 1 y 2 las hojas provenían de toda la plantación y en los muestreos posteriores las
hojas eran solo de las parcelas de los diferentes tratamientos (se revisaba si las hojas tenían
presencia de ácaros adultos, huevos y larvas).
 Tratamientos
Se evaluaron 4 acaricidas hexitiazox (Nissorum 5 EC), azufre (Thiovit 80 WG),

propargita (Omite 30 WP), spiromesifen (Oberon 24 EC). Las dosis de los productos a
utilizar, son las recomendadas comercialmente en las etiquetas (cuadro 1).
Cuadro 1. Tratamientos evaluados para el combate de P. latus en tempate durante el

experimento, Alajuela, 2014.
Ingrediente Descripción del Dosis
Tratamiento Modo de acción
activo producto recomendada
Utilizado para el Actúa por contacto, con
Nissorum combate de los actividad translaminar y
1 Hexitiazox 1 ml/l H2O
5 EC huevos y larvas. acción estomacal.
Fungicida y Contacto, de amplio espectro,

Thiovit acaricida con usado contra todos los
2 Azufre 10 kg/Ha
80 WG variedad de usos. estados del ácaro.
Elimina todas las Acción de contacto, ingestión

Omite
3 Propargita etapas móviles e inhalación. 4 kg/Ha
30WP
Puede afectar Inhibidor de la síntesis de
Oberon insectos y ácaros lípidos. Provoca pérdida de
4 Spiromesifen 0,5 l/Ha
24 SC capacidad para mudar y
ovipositar
Afecta los estados
Testigo
móviles de los Antagonista de los canales de
5 (Acaramik 1,8 Abamectina 1,5 l/Ha
ácaros, sin efecto cloro, bloqueo del GABA.
EC)
ovicida.
15
No se contó con un testigo absoluto, sino con un testigo “comercial” (Acaramik 1,8
EC), por el hecho de que si se hubieran dejado las plantas sin aplicar, se corría el riesgo de
no tener hojas para muestrear. Esto se debía a que, al estar la planta muy afectada por
ácaros y con cierto grado de afección por Alternaria spp. y Colletotrichum spp., las hojas a
muestrear (con un tamaño de 5cm x 4cm) se desprendían y la muestra no se podría obtener.
Se realizaron dos aplicaciones de los productos, separada cada una por 22 días.
Antes de la primera aplicación se hizo un muestreo para determinar la densidad
poblacional del ácaro en la parcela de trabajo. Este muestreo estuvo compuesto de 20
hojas, que se tomaron aleatoriamente dentro de la plantación. Luego de cada aplicación se
evaluó dos veces, la primera a los 8 días y la segunda a los 15 días de la aplicación.
Se determinó por distintos muestreos que se efectuaron preliminarmente, que una

muestra de 20 hojas previo a las aplicaciones era suficiente para estimar la densidad inicial
de los ácaros. Este muestreo se realizó 20 minutos antes de cada una de las aplicaciones,
únicamente en las plantas del biotipo India de tempate, y no en toda la plantación, esto sin
considerar el tratamiento presente.
Aparte de las distintas aplicaciones de acaricidas, antes y durante el experimento, se

llevaron a cabo aplicaciones de fungicidas cada 15 días rotando los productos
azoxistrobina (Amistar 50 WG) y mancozeb (Dithane 70 SC), para evitar problemas con
los hongos Alternaria spp. y Colletotrichum spp. Se tomó esta medida, debido a que en
varios experimentos del Laboratorio de Fitopatología de la Universidad de Costa Rica, se
demostró que aunque se pueden combatir los hongos, P. latus termina por defoliar las
plantas al darse una interacción entre los dos organismos1.
Los productos fueron aplicados sobre la superficie de la planta, cubriendo toda su

área foliar. Para lo cual se usó una bomba eléctrica de espalda marca Torino 16E, con una
1
CASTRO, O. 2013. Proyecto de investigación en combate de Alternaria en Jatropha (entrevista). San
Pedro, San José, Costa Rica, Universidad de Costa Rica.
16
capacidad de almacenamiento de 16L, motor de diafragma de 12 voltios y de 3500 rpm y

de presión constante de 3,5-5 bar (figura 5).
Además se obtuvieron datos climáticos de temperatura, humedad relativa y

precipitación; de los meses de enero-agosto 2014, por parte del programa de Eco-fisiología
de la EEAFBM y el Instituto Meteorológico Nacional.

Figura 5. Bomba Torino 16E usada para las aplicaciones
de los acaricidas sobre las plantas de tempate,
Alajuela, 2014.
 Diseño experimental
Se utilizó un diseño experimental irrestricto al azar con 5 tratamientos y 4

repeticiones; cada repetición estaba compuesta de 5 plantas, para un total de 20 plantas por
tratamiento (antes de realizar las aplicaciones de los productos se marcaron con cintas de
colores las distintas plantas a utilizarse). La parcela útil se conformó por 16 plantas (donde
se tomaron aleatoriamente las 5 plantas centrales) y con borde de 24 plantas (figura 6).
17

Figura 6. Distribución espacial de la plantas dentro de cada parcela de
estudio, Alajuela, 2014.
De cada una de las cinco plantas de la unidad experimental, se tomaron 3 hojas para
realizar las evaluaciones de ácaros. La hoja a muestrear fue la más cercana al brote, con un
tamaño de 5 cm de largo x 4 cm de ancho2 (tamaño adecuado según muestreos
preliminares que se realizaron por el proponente de esta tesis). Para cada una de las hojas
muestreadas se contó la cantidad de adultos, larvas y huevos; esto con la ayuda de un
estereoscopio. En la figura 7, se presenta la distribución de los tratamientos en el lote con
el diseño experimental irrestricto al azar.
2
Se definió este tamaño, pues, es la hoja que se ve más afectada por el ácaro, y es la que se encuentra más
cercana al brote de interés en la planta. Dado que por varios muestreos preliminares realizados se notó que al
incrementar el tamaño de la hoja las poblaciones son menores y no reflejan verazmente el impacto de la
plaga.
18

Figura 7. Distribución de tratamientos para las aplicaciones de
acaricidas dentro de la parcela de Jatropha curcas,
ubicada en la EEAFBM, Alajuela, 2014.
 Toma de muestras y conteo de ácaros
Las muestras se recolectaron en bolsas plásticas individuales, para luego ser

transportadas inmediatamente hacia el Museo de Insectos de la Universidad de Costa Rica,
donde se realizaron los conteos respectivos. El conteo de los huevos, larvas y adultos, se
realizó con un estereoscopio de forma visual sobre cada una de las distintas hojas. Luego
de recolectar la muestra, esta se colocó en refrigeración por un tiempo aproximado de 24
horas, para bajar la actividad metabólica de los distintos estadios, y poder contar los ácaros
con más facilidad.
19
El conteo de los ácaros se hizo de la siguiente forma: primero se ubicó la hoja sobre
la superficie de trabajo de un estereoscopio3, luego se contó cada uno de los estadios de los
ácaros utilizando un contador manual (figura 8). Una vez que se obtuvo el conteo de cada
hoja, se anotó los resultados en un cuadro con la identificación del tratamiento respectivo
para luego realizar el análisis estadístico.

Figura 8. Procedimiento para el conteo de los ácaros: a), b), c)
Colocación de las hojas para el conteo, d) Multiple Tally
Denominator (modelo D45359)
 Análisis económicos mediante presupuestos parciales
Se realizó un análisis económico de experimentos agrícolas utilizando el enfoque

de presupuestos parciales modificado, para observar la relación costo-beneficio de cada
uno de los productos respecto al combate de ácaros en la parcela de tempate (anexo 2). El
3
Marca Motic EM 1822 serie SMZ-168 con luz led.
20
enfoque de presupuestos parciales considera, a partir de datos agronómicos, los

tratamientos que son significativamente diferentes, con diferencias de costos entre ellos y
los que poseen una mayor relación entre costos y beneficios (partiendo del supuesto que a
mayores costos mejores beneficios) (Reyes, 2001).
Este análisis considera los costos que se derivan de implementar o no un

tratamiento específico, ya sea para evaluaciones de herbicidas, insecticidas, fungicidas,
programas de nutrición, entre otros. El análisis permite usar los costos que varían respecto
al uso de un tratamiento y poder diferenciarlo de otro, en el caso de la evaluación de
insecticidas por ejemplo, los costos que van a diferenciar un tratamiento de otro son la
mano de obra, el alquiler del equipo de aplicación, los costos del producto y la cantidad
utilizada para la aplicación (Calvo y Siman, 1993; Perrin et al., 1976).
La tasa de retorno marginal (TRM) del enfoque de presupuestos parciales hace el

cálculo respecto al cambio en las ganancias totales, es decir, indica el monto en que se
incrementan las ganancias por el uso de cada unidad monetaria al incrementar los costos de
usar un producto o tratamiento (Reyes, 2001; CIMMYT, 1988).
Esta metodología se realizó a partir de la propuesta de Perrin et al. (1976), con

ajustes a los pasos planteados, para que la misma permitiera efectuar una comparación
económica adecuada de acuerdo a los objetivos del experimento. El ajuste realizado
permite observar el beneficio económico por tratamiento a partir de la efectividad del
combate observado en las poblaciones. Esto difiere a lo propuesto por Perrin et al. (1976),
en el sentido de que no se consideran los beneficios financieros aportados por la venta de la
cosecha sino que se optó por considerar la efectividad del combate observado por
tratamiento como beneficio económico neto.
 Levantamiento de arvenses
El levantamiento de malezas se realizó en la Estación Experimental Agrícola Fabio

Baudrit Moreno, en el lote #14, donde se encuentra la plantación de tempate. Este
21
levantamiento se hizo por porcentaje de cobertura (estimación visual), en donde se utilizó

cada una de las parcelas del ensayo como unidad de muestra, con un tamaño de 4m x 5m.
El procedimiento para tomar la muestra de cobertura fue el siguiente: se observó la

cobertura de las arvenses en cada una de las parcelas con un tamaño de 20m2 y se anotó,
luego se estimó el porcentaje de cobertura de cada una de las diferentes especies sobre el
suelo; luego, este dato se pasó a una hoja de campo (anexo 1), y posteriormente con la
información de cobertura de cada especie, se calculó la frecuencia, dominancia y el índice
de frecuencia/cobertura4.
La frecuencia, dominancia e índice de frecuencia/cobertura se calcularon de la

siguiente forma:
-Frecuencia (F) = n/m x 100

n = # de muestreos con la especie en estudio
m = # total de muestreos
-Dominancia (D) = a/b x 100
a = % cobertura de la especie de estudio
b = % cobertura de todas las especies
-Índice de frecuencia/cobertura (IFC) = (F x C) /100
F = frecuencia
C = cobertura promedio
Para aquellas especies que no se lograron identificar directamente en campo, se

recolectaron estas con flor y fruto, luego se envolvieron en papel periódico y se rotularon
con lápiz, para colocarlas en una prensa botánica con cartones en el centro. A continuación
esta prensa se colocó en una estufa por 48 horas a una temperatura de 35°C a 40°C.
Posteriormente se llevaron al área de malezas de la Estación Experimental Agrícola Fabio
Baudrit Moreno o al Herbario de la Universidad de Costa Rica Dr. Luis A. Fournier
Origgi, para su correcta identificación.
4
Mientras mayor sea la dominancia y el índice de frecuencia/cobertura mayor importancia tienden a tener las
malezas y pueden afectar en mayor medida a los cultivos de interés.
22
Una vez que se obtuvo el resultado del levantamiento de malezas, se procedió a

revisar una por una las arvenses que se encontraban dentro de la parcela, para identificar
cuáles de ellas pueden ser posibles hospederas alternas de P. latus. Se tomó como posible
planta hospedera, aquella que presentó un traslape de generaciones del ácaro, es decir,
donde se encuentren todos los estadios de desarrollo del ácaro (huevos, larvas, ninfas y
adultos).
Luego de saber cuáles arvenses son posibles hospederas y la cantidad de estas

dentro del lote (con la ayuda del levantamiento de malezas), se hizo un análisis del impacto
de estas arvenses dentro del lote de cultivo, para observar si existe la necesidad de realizar
combate de estas arvenses, por ser posibles hospederas del ácaro.
 Análisis estadístico
Para el estudio de los datos que provinieron de las aplicaciones de los acaricidas se
manejaron mediante un análisis de varianza (ANDEVA) y para los muestreos de ácaros en
arvenses, las tablas de contingencia fue el método usado. En cada uno de los casos se usó
el software estadístico del programa INFOSTAT.
RESULTADOS
 Desarrollo de las plantas de tempate
Las labores que se realizaron para acelerar el crecimiento de las plantas de tempate
tuvieron resultados negativos. Las condiciones climáticas de la Estación Experimental
Agrícola Fabio Baudrit Moreno durante el periodo seco, no le permitieron a las plantas
desarrollarse de forma adecuada y tampoco promover la aparición de los ácaros, a pesar de
hacer podas y aplicar riegos frecuentes.
23
La poda planeada para el inicio de las lluvias, presentó resultados positivos en

cuanto al desarrollo general de las plantas. Luego de realizada dicha poda la primera
semana de abril (2014) y con la presencia de mayor cantidad de humedad en el lote por las
lluvias, se inició una brotación uniforme en todas las parcelas como se había previsto por la
experiencia anterior de algunos productores (figura 9).

Figura 9. Diferencias entre las plantas de J. curcas: a, b, c) antes de iniciar el periodo
de lluvias (enero, febrero y marzo); d, e, f) luego de iniciadas las lluvias (abril,
mayo, junio), Alajuela, 2014.
Para finales del mes de abril, la mayoría de las plantas brotaron e iniciaron con un
incremento acelerado de sus ramas y hojas, aunque aún sin una presencia evidente de
daños y poblaciones del ácaro. En los meses de mayo y junio del 2014, las plantas de
24
tempate mantuvieron un crecimiento y desarrollo foliar constante en toda la parcela de

estudio, pasando de una altura de 0,60 m hasta los 2 m.
 Muestreos poblacionales de P. latus dentro del lote de cultivo

Comportamiento de la plaga
Desde la última semana de abril se empezó con los muestreos poblacionales de los
ácaros (cuadro 2). El muestreo 1, no mostró la presencia de ácaros; por lo tanto, no hubo
traslape de poblaciones; el muestreo 2, tuvo dos hojas con presencia de huevos (2 huevos
en una hoja y 3 huevos en la otra). De las 135 hojas del muestreo 3, se observó como las
poblaciones en las parcelas iban en aumento, ya que se lograron encontrar 20 hojas con
presencia de ácaros, aunque con poco traslape de poblaciones (los huevos variaron de
entre 10-15, y los adultos, hembras principalmente, de 3-5 en cada una de las hojas).
Cuadro 2. Muestreos realizados para observar el incremento de

las poblaciones de P. latus, Alajuela, 2014.
Cantidad de hojas
Fecha de
Hojas con Hojas sin
muestreo
ácaros ácaros
Muestreo 1 24/04/2014 0 130
Muestreo 2 08/05/2014 2 125
Muestreo 3 22/05/2014 20 115
Muestreo 4 05/06/2014 38 70
Muestreo 5 12/06/2014 65 35
Muestreo 6 19/06/2014 90 10
El muestreo 4 tuvo poca cantidad de hojas con ácaros, aunque más que en los
muestreos 1, 2, 3 (cuadro 3). Estas hojas presentaron un traslape de poblaciones evidente
(adultos, huevos y larvas), en el ámbito de 15 a 20 huevos por hoja y hasta 10 a 15 adultos,
variando entre hembras y machos. Mientras tanto para el muestreo 5 (cuadro 4), se
evidenció que la mayoría de las hojas tenían más ácaros que en el muestreo 4, con grandes
25
cantidades de huevos, larvas, hembras y machos adultos de P. latus por cada una de las
hojas. El muestreo 6 confirmó el incremento de las poblaciones de P. latus; de las 100
hojas que se muestrearon, 90 presentaron ácaros, con un traslape alto de poblaciones en
todas las parcelas del experimento (cuadro 5).
Cuadro 3. Muestreo 4 realizado en las plantas de tempate

para observar el incremento de las poblaciones de P.
latus antes de las aplicaciones, Alajuela, 2014.
Cantidad de hojas
Tratamiento* Hojas con ácaros Hojas sin ácaros
Azul 14 15
Rojo 6 24
Gris 9 16
Naranja 9 15
Blanco 6 18
*Azul: hexitiazox (T1), Rojo: azufre (T2), Gris: spiromesifen (T4), Naranja: propargita
(T3), Blanco: abamectina (T5).

Cantidad de hojas
Azul 16 4
Rojo 11 9
Gris 13 7
Naranja 11 9
Blanco 13 7
26

Cantidad de hojas
Azul 20 0
Rojo 18 2
Gris 20 0
Naranja 17 3
Blanco 15 5
Efecto del clima sobre el desarrollo del ácaro
En la figura 10, se observa el efecto de las condiciones climáticas (temperatura,

precipitación y humedad relativa) sobre el incremento de la cantidad de hojas de tempate
con P. latus. Cuando se presentó escasa precipitación, una humedad relativa entre el 60-
70% y una temperatura promedio de 25°C; como lo fueron los meses de febrero y marzo,
la cantidad de ácaros en la plantación fue 0. Por otro lado, con el establecimiento de la
precipitación, humedad relativa entre 70-80% y temperaturas entre 23-24°C; para los
meses de abril, mayo, junio y julio la cantidad de hojas con ácaros se incrementó
considerablemente, hasta alcanzar las 300 hojas para el mes de julio.
27

Figura 10. Variables climáticas y cantidad de hojas con P. latus durante el crecimiento de
las plantas de J. curcas, Alajuela, 2014.
28
 Efecto de las distintas aplicaciones
Las poblaciones de ácaros presentes antes de realizar las distintas aplicaciones de

productos en la plantación de tempate, fue la siguiente: para el primer muestreo
(25/06/2014) la cantidad promedio de huevos, larvas y adultos fue de 240,7, 56,3, y 63,4
individuos, respectivamente; mientras para el segundo muestreo (16/07/2014) los valores
encontrados representan un 51% (124,1), 28% (15,9), 37% (23,8) menos de huevos, larvas
y adultos. Las aplicaciones de los distintos productos se realizaron el 25 de junio 2014 y 16
de julio 2014, respectivamente.
Las cantidades de huevos, larvas y adultos fue estadísticamente diferente; luego de

realizar las aplicaciones de los productos. Mientras para la aplicación 1 había mayor
cantidad de huevos, larvas y adultos, para la aplicación 2 se encontró una disminución del
41%, 29% y 22% de individuos, en cada variable, respectivamente (figura 11). En la
figura 12, se observa la diferencia que se presentó en las distintas evaluaciones que se
realizaron luego de la aplicación de los tratamientos. A los 7 días siempre se contabilizó
mayor cantidad de huevos, larvas y adultos que a los 14 días, con una diferencia
significativa de alrededor del 50% de la población.

Figura 11. Población de ácaros presentes luego de las diferentes
aplicaciones, Alajuela, 2014. Medias con una letra común no son
significativamente diferentes (p > 0.05).
29

Figura 12. Población de ácaros presentes luego de la aplicación de los
tratamientos en cada una de las diferentes evaluaciones, Alajuela,
2014. Medias con una letra común no son significativamente
diferentes (p > 0.05).
Para cada una de las 2 evaluaciones realizadas, el testigo comercial (abamectina)
presentó el mayor combate de los diferentes estadios del ácaro blanco (huevos, larvas y
adultos) por debajo de los 5 individuos, con diferencias significativas respecto a los
diferentes tratamientos evaluados. Mientras que los tratamientos de propargita y hexitiazox
fueron los productos menos eficientes sobre huevos, larvas y adultos; con cantidades que
variaban entre los 35 y 50 individuos (figura 13).
30

Figura 13. Efecto de los diferentes tratamientos sobre los estadios
de P. latus en cada una de las dos evaluaciones, Alajuela,
2014. Medias con una letra común no son
31
En la figura 14 se observa el efecto de los tratamientos sobre los estadios de P.

latus en cada una de las aplicaciones. El azufre disminuyó la población de huevos y larvas,
no así la de adultos, aunque con diferencias significativas respecto a los demás
tratamientos. Por otro lado, el spiromesifen redujo las poblaciones de cada uno de los
estadios de forma considerable, más que el hexitiazox y la propargita, pero sin diferencias
significativas entre ellos. No obstante, ninguno de los tratamientos evaluados fue
estadísticamente diferente al testigo comercial sobre el combate de los estadios del ácaro.
32

Figura 14. Efecto de los diferentes tratamientos sobre los
estadios de P. latus en cada una de las aplicaciones,
Alajuela, 2014. Medias con una letra común no son
33
En la figura 15, se observa el efecto de los diferentes tratamientos sobre los estadios
de P. latus, en cada una de las 2 aplicaciones y evaluaciones que se realizaron. Para el
combate de larvas a los 7 días de la primera aplicación no se presentaron diferencias
estadísticas significativas de ninguno de los tratamientos evaluados respecto al testigo
comercial (abamectina), que fue el más eficiente. Mientras los tratamientos de
spiromesifen y hexitiazox fueron más eficientes que el azufre y propargita, estos últimos
los menos eficientes, con diferencias entre ambos tratamientos.
A los 14 días de la primera evaluación todos los tratamientos fueron eficientes,

excepto el azufre que tuvo el combate más deficiente con diferencias significativas a los
demás tratamientos. En la segunda aplicación a los 7 días, los productos más eficientes
fueron el azufre, propargita y spiromesifen sin diferencias entre ellos, ni respecto al testigo
comercial. Mientras que a los 14 días de la segunda aplicación, todos los tratamientos y el
testigo fueron eficientes para el combate sin diferencias significativas entre cada uno,
aunque siempre la abamectina (testigo) tuvo el mayor combate de larvas (figura 15).
Para el combate de huevos a los siete días de la primera aplicación, el hexitiazox es

más eficiente seguido en magnitud por el azufre y el spiromesifen con diferencias
significativas entre ellos, la propargita se comportó como el menos eficiente con
diferencias estadísticas entre los tratamientos; aunque ningún tratamiento presentó
diferencias respecto al testigo comercial. Catorce días después de la primera evaluación el
spiromesifen y la propargita son los que tienen mayor combate, siendo estadísticamente
iguales al testigo. En la segunda aplicación, el mayor combate de huevos fue provocado
por el azufre y el testigo, que fueron estadísticamente iguales; mientras que los demás
tratamientos no ocasionaron diferencias respecto al testigo, sin embargo el spiromesifen,
tiene mayor combate que la propargita y hexitiazox a los 7 días. En la segunda evaluación
a los 14 días el testigo presenta diferencias significativas sobre todos los tratamientos,
excepto con el azufre que es estadísticamente igual, para el combate de los huevos de P.
latus (figura 15).
34
En cuanto al combate de ácaros adultos, los tratamientos de mayor combate son el

spiromesifen y hexitiazox, que son significativamente diferentes al azufre y propargita; no
obstante, ningún tratamiento es estadísticamente diferente al testigo comercial
(abamectina); el cual presentó la mayor disminución de la población a los 7 días de la
primera aplicación. A los 14 días de esta aplicación el azufre es el menos eficiente, debido
a que los demás productos no presentan diferencias significativas entre ellos (figura 15).
Para la segunda aplicación luego de trascurridos 7 días, el azufre y el spiromesifen

mostraron más efectividad para combatir los ácaros adultos, con diferencias sobre los
productos de menos combate, hexitiazox y propargita; a pesar de que siempre el testigo
comercial tuvo la mayor eficiencia en el combate, con diferencias significativas hacia ellos.
Mientras a los 14 días de la segunda aplicación, aunque los tratamientos no difirieron
estadísticamente entre ellos para el combate de ácaros adultos, el testigo de abamectina si
presentó el mayor combate de este estadio y fue significativamente distinto a todos los
tratamientos (figura 15).
35

Figura 15. Efecto de los diferentes productos sobre los
estadios de P. latus en cada una de las aplicaciones y
en las evaluaciones realizadas, Alajuela, 2014.
Medias con una letra común no son
36
Luego de las aplicaciones de los productos químicos, solo se encontraron ácaros del
género Agistemus de la familia Stigmaeidae sobre las hojas de tempate, identificado por
medio de claves taxonómicas (De Moraes et al., 2009), con la ayuda de la Ing. Ana María
Solano G. Este depredador fue el único que sobrevivió y se logró extraer del experimento
afectando las poblaciones de P. latus (figura 16).

Figura 16. Ácaro depredador Agistemus sp. (Acari: Stigmaeidae) encontrado durante el
experimento en las hojas de tempate, Alajuela, 2014.
 Análisis económico mediante presupuestos parciales
El análisis mediante el enfoque de presupuestos parciales modificado, por una serie

de pasos (anexo 2) muestra el cálculo de la tasa de retorno marginal (TRM) para el
combate de huevos, larvas y adultos (cuadro 6). Los resultados de la TRM indicaron que
para los tres estadios del ácaro blanco el producto Acaramik 1,8 EC (testigo) con el
37
ingrediente activo abamectina fue el más rentable, con porcentajes del 17,6%, 4,6% y 4,1%
respectivamente para huevos, larvas y adultos; seguido del spiromesifen (Oberon 24 EC) y
por último el azufre (Thiovit 80 WG).
Según este criterio, el testigo comercial de abamectina, al ser el producto con la

mayor TRM para huevos, larvas y adultos; generó para este experimento específico, la
mejor relación costo-beneficio (ganancias totales) sobre el combate de P. latus. Utilizar
estos resultados para dar una recomendación a los agricultores es factible, siempre y
cuando se realicen más ensayos en campo con productores de tempate.
Cuadro 6. Cálculo de la tasa de retorno marginal (TRM) para obtener el tratamiento más
rentable.
Ánalisis de dominancia huevos TRM (%)
Tratamiento
Costos que varian (CV) Beneficio neto (BN) ∆ BN ∆ CV (∆BN/∆CV)*100
Thiovit 80 WG 400 175,79
Oberon 24 SC 569,6 184,20 8,41 169,60 5,0
Testigo 1234,8 297,77 113,57 665,20 17,1
Ánalisis de dominancia larvas TRM (%)

Tratamiento
Thiovit 80 WG 400 24,40
Oberon 24 SC 569,6 27,51 3,11 169,60 1,8
Testigo 1234,8 58,37 30,86 665,20 4,6
Ánalisis de dominancia adultos TRM (%)

Tratamiento
Thiovit 80 WG 400 36,81
Oberon 24 SC 569,6 43,30 6,49 169,60 3,8
Testigo 1234,8 70,64 27,34 665,20 4,1

38
 Análisis de arvenses y ácaros
La lista de arvenses que se encontraron durante el desarrollo del experimento se

muestra en el cuadro 7. De todas estas arvenses presentes en el lote de cultivo, las que
tuvieron, respectivamente, de mayor a menor importancia fueron: Elvira biflora,
Rottboellia cochinchinensis, Synedrella spp., Melampodium divaricatum, Cissus
verticillata, una especie de la familia Malvaceae, otra especie de Convolvulaceae y Bidens
pilosa. Esto debido a que presentaron el índice de frecuencia cobertura y dominancia más
elevado de todas las arvenses de la parcela de estudio (cuadro 8).
En el cuadro 9, se muestra el análisis de la tabla de contingencia para relacionar a

las arvenses con la presencia o no de ácaros. Solamente se encontraron 5 arvenses con
presencia y daños ocasionados por ácaros, Bidens pilosa (moriseco), Melampodium
divaricatum (flor amarilla), Cyclospermum leptophyllum (zanahoria silvestre), Eryngium
foetidum (culantro coyote) y Elvira biflora (lentejuela). Cabe resaltar que solo B. pilosa y
M. divaricatum presentaron daños evidentes provocados por P. latus (figura 17), E. biflora
en cambio fue atacada por ácaros de la familia Tetranychidae en todas las muestras que se
observaron (figura 18), mientras que C. leptophyllum y E. foetidum tuvieron presencia de
otros ácaros de las familias Eriophyidae y Tenuipalpidae (Brevipalpus spp.) (figura 19).
La tabla de contingencia utilizando la prueba de Chi-cuadrado de Pearson de

parámetro, mostró como en las arvenses E. biflora y una Malvaceae no identificada se
presentaron diferencias estadísticas de menos del 5%; lo que significa una relación
dependiente entre las plantas y los ácaros, aunque en la Malvaceae no se encontraron
ácaros de ningún tipo. Este hecho hace ver la necesidad de interpretar los datos de otra
forma, debido a que las arvenses B. pilosa, M. divaricatum, C. leptophyllum y E. foetidum
al no salir en el análisis de Chi-cuadrado en forma positiva estadísticamente, poseen una
importancia biológica para el desarrollo y comportamiento como posibles hospederas de
distintos ácaros.
39
Cuadro 7. Clasificación de las arvenses presentes en el lote del experimento

de la EEAFBM, Alajuela, 2014.
Nombre común Nombre científico Familia

Tuquito Rottboellia cochinchinensis Lour. Poaceae
Espinillo Synedrella spp. Asteraceae
Uva parra Cissus verticillata L. Vitaceae
Lentejuela Elvira biflora L. Asteraceae
Siempre viva Commelina diffusa Burm. Commelinaceae
Moriseco Bidens pilosa L. Asteraceae
Flor amarilla Melampodium divaricatum L. Asteraceae
Pincelillo Emilia fosbergii Nicholson. Asteraceae
Zacate honduras Ixophorus unisetus J. Presl. Poaceae
Digitaria Digitaria spp. Poaceae
Escobilla Sida spp. Malvaceae
- No identificada Convolvulaceae
Golondrina Euphorbia hirta L. Euphorbiaceae
Alumbre Peperomia pellucida L. Piperaceae
- Wedelia iners Asteraceae
Arrocillo Echinocloa spp. Poaceae
- No identificada Malvaceae
- No identificada Araceae
Zacate estrella Cynodon nlemfuensis Vanderyst. Poaceae
Zanahoria
Cyclospermum leptophyllum Pers. Apiaceae
silvestre
Culantro coyote Eryngium foetidum L. Apiaceae
Verbena Verbenia spp. Verbenaceae
Falsa pastora Euphorbia heterophylla L. Euphorbiaceae
Asclopias Asclepia curassavica L. Asclepiadaceae
Mastuerzo Scoparia spp. Scrophulariaceae
Chiquizacillo Spermacose latifolia Rubiaceae
Mastuerzo Scoparia dulcis L. Scrophulariaceae
40
Cuadro 8. Índice de frecuencia cobertura (IFC) y dominancia (D)

de cada especie encontrada en el levantamiento de malezas
de la parcela, Alajuela, 2014.
Índice de
Especie Dominancia frecuencia
cobertura
Rottboellia cochinchinensis 15,3 7,9
Synedrella spp. 15,1 7,8
Cissus verticillata 5,2 2,7
Elvira biflora 30,1 15,5
Commelina diffusa 0,8 0,4
Bidens pilosa 3,7 1,9
Melampodium divaricatum 10,1 5,2
Emilia fosbergii 1,2 0,6
Ixophorus unisetus 2,7 1,4
Digitaria spp. 3,3 1,7
Sida spp. 0,8 0,4
Convolvulaceae 4,3 2,2
Euphorbia hirta 0,2 0,1
Peperomia pellucida 0,2 0,1
Wedelia iners 1,0 0,5
Echinocloa spp. 0,2 0,1
Malvaceae 5,0 2,6
Araceae 0,2 0,1
Cynodon nlemfuensis 0,6 0,3
41
Cuadro 9. Tabla de contingencia para las arvenses encontradas con presencia o no de

ácaros en la parcela de estudio.
BRASIL INDIA Chi-

cuadrado
ARVENSES Probabilidad
0* 1* 2* 0* 1* 2* Pearson
(X2)
Synedrella spp. 11 0 8 11 3 6 3.26 0.1957
Cissus verticillata 11 0 8 13 0 7 0.21 0.6485
Bidens pilosa 10 5 4 11 5 4 0.2 0.9891
Melampodium divaricatum 7 9 3 6 10 4 0.25 0.8839
Emilia fosbergii 9 0 10 12 0 8 0.63 0.4290
Ixophorus unicetus 4 0 15 7 0 13 0.94 0.3333
Digitaria spp. 6 0 13 11 0 9 2.17 0.1404
Sida spp. 8 0 11 9 2 9 2.23 0.3272
Convolvulaceae 13 0 6 14 1 5 1.1 0.5761
Euphorbia hirta 1 0 18 4 0 16 1.29 0.1688
Peperomia pellucida 3 0 16 5 0 25 0.51 0.4765
Echinocloa spp. 1 0 18 0 0 20 1.18 0.2986
Malvaceae 14 0 5 8 3 9 5.76 0.0562
Araceae 1 0 18 3 0 17 1 0.3164
Cynodon nlemfuensis 1 0 18 1 0 19 0.003 0.9703
Cyclospermum leptophyllum 0 1 18 2 1 17 2 0.3671
Eryngium foetidum 1 1 17 1 1 18 0.003 0.9985
Verbenia spp. 1 0 18 0 0 20 1.08 0.2986
Euphorbia heterophylla 2 0 17 4 0 16 0.67 0.4264
Asclepia curassavica 3 0 16 3 0 17 0.004 0.9495
Wedelia iners 0 0 19 2 0 18 2 0.1570
Spermacose latifolia 1 0 18 5 0 15 2.92 0.0877
Rottboellia cochinchinensis 16 0 3 16 1 3 0.98 0.6341
Commelina diffusa 11 0 8 14 0 6 0.62 0.4309
Elvira biflora 4 15 0 12 8 0 6.11 0.0135
Scoparia dulcis 1 0 18 5 0 15 2.92 0.0877
Los valores se refieren al número de veces que aparece o no una arvense en cada muestra:
*0=Arvense presente sin presencia y ataque de ácaros, 1=Arvense presente con ácaros y
daño evidente, 2=No hay presencia de la arvense.
42

Figura 17. Síntomas y daños provocados en la arvenses B. pilosa (a, b, c) y
M. divaricatum (d, e, f) por la presencia de P. latus (f, g, h), Alajuela,
2014.
43

Figura 18. Síntoma y daño en E. biflora (a, b) provocado por el ataque de
Tetranychus sp. (c, d), Alajuela, 2014.
44

Figura 19. Arvenses C. leptophyllum (a, b) y E. foetidum (c, d) con presencia de ácaros
Sps sp
Brevipalpus sp. (e, f) y Eriophyidae (g y h), Alajuela, 2014.
45
DISCUSIÓN
Para el año 2014, se presentaron una serie de inconvenientes para dar inicio con la
etapa de campo del experimento, debido a que no se dieron las condiciones ecológico-
ambientales requeridas en los meses de enero, febrero y marzo en la EEAFBM, para el
desarrollo adecuado de las plantas de J. curcas y el crecimiento de las poblaciones de P.
latus, a pesar de la poda y los riegos periódicos por aspersión que se realizaron. Las plantas
tuvieron problemas de estrés hídrico, falta de crecimiento y desarrollo, falta de brotes
(necesarios para el ataque de los ácaros) y bajas poblaciones de ácaros. Además, por las
condiciones ambientales de estos meses de época seca las poblaciones del ácaro no se
lograron incrementar por la falta de follaje.
Según Oyuela et al. (2012) y Contran et al. (2013), para que las plantas de J. curcas
inicien con un adecuado desarrollo es necesaria la presencia de temperaturas promedio de
25 a 35 °C, con precipitaciones entre 250-600 mm al año distribuidas de forma constante
durante los meses del año y una alta humedad relativa. Aunque las temperaturas de la
EEAFBM fueron de 25 °C, no se presentaron lluvias hasta el mes de abril (figura 10), lo
que pudo afectar el crecimiento de las plantas durante los meses de enero a marzo, y hasta
que las plantas fueron estimuladas por las primeras lluvias del año, se dio inicio su
desarrollo.
Cabe resaltar que para estimular a la planta se hicieron labores como la aplicación
de riego y podas de formación. En cuanto a la aplicación del riego, esta es una práctica
recomendada para el cultivo de tempate con altos beneficios en la etapa de crecimiento
(Oyuela et al., 2012), la cual no tuvo ningún resultado positivo en el caso de este
experimento. No obstante, como lo mencionan Gomes et al. (2012) hay una serie de
factores fisiológicos y bioquímicos (fotosíntesis, regulación osmótica y oxidativa), que se
ven afectados al utilizar el riego en condiciones adversas de alta temperatura, los cuales
pueden afectar el desarrollo de J. curcas en las zonas tropicales y semiáridas. Por otro lado,
cuando se realizó la poda de formación a inicios del mes de abril, se estimuló el
46
crecimiento; lo cual es una práctica de gran importancia para asegurar la buena formación
de la planta y una adecuada cosecha al final de su ciclo (Oyuela et al., 2012).
Durante el desarrollo del experimento la población de P. latus, fue influenciada de

forma directa por las condiciones climáticas presentes en la EEAFBM para los meses de
enero a julio de 2014. La humedad relativa, precipitación y temperatura son los factores de
mayor impacto para el desarrollo de estos tarsonémidos sobre plantas de tempate (Lopes,
2009) (figura 10). El aumento de la cantidad de ácaros se inició en el mes de abril y
continuó hasta julio, donde las temperaturas promedio fueron de 24-26 °C, la humedad
relativa de 60%-78% y la precipitación de 6 a 8mm; dichas condiciones aumentan el
crecimiento y desarrollo de P. latus.
Ferreira et al. (2006) encontraron que al haber temperaturas de entre 18 a 28 °C con

una humedad relativa de 65 ± 10%, se logra obtener un crecimiento adecuado de la
población de ácaros en Vitis vinifera L. Gerson (1992) menciona que a temperaturas de 25
°C junto con una humedad relativa alta, se da un adecuado desarrollo de P. latus en
cítricos; ese mismo autor, junto con Crane et al. (2010), informaron que un aumento de las
poblaciones de P. latus en Jatropha se da entre los meses de abril a agosto pero disminuye
de diciembre a marzo en zonas como La Florida, EE.UU. Almaguel (s.f.) informa que en
Cuba este ácaro aumenta sus poblaciones en Citrus latifolia Tan. para los meses de abril a
agosto y decrecen de setiembre a enero. Luypaert et al. (2014), también comentan la alta
supervivencia de estos ácaros en Rhododendron simsii L. a temperaturas de entre 15-33 °C
y con humedad relativa alta hasta 90%. Basavaraju et al. (2010), indican que la humedad
relativa mayor a 66%, precipitaciones suaves y temperaturas elevadas (29-32 °C)
favorecen el crecimiento de P. latus en plantas de papa.
Debido a estas características de desarrollo por parte de esta plaga, es importante el

realizar muestreos poblacionales de estos ácaros una vez que se inician las primeras lluvias
del año para determinar el momento preciso de su adecuado combate. Estos muestreos son
necesarios para poder disminuir el impacto sobre las plantaciones comerciales del tempate,
47
aún más en la época lluviosa, donde es un problema limitante para la producción (Aguilar
et al., 2010; Anitha y Varaprasad, 2012).
La menor cantidad de ácaros presentes para la aplicación 2 (figura 11), se debió a

que para la aplicación 1 la parcela de tempate estaba en pleno crecimiento, con una gran
cantidad de brotes y presentó un aumento creciente de la población de P. latus por las
condiciones climáticas favorables en la EEAFBM. En la aplicación 2 las cantidades de
ácaros disminuyeron posiblemente por la aplicación previa de acaricidas junto a un efecto
del clima, pues para la segunda semana de julio 2014 la precipitación en la parcela bajó en
un 90% y la humedad relativa en casi un 10%, lo que pudo afectar el ciclo de vida del
ácaro.
El ciclo de vida de P. latus puede durar aproximadamente 5 días (Evaristo et al.,

2013; Gerson, 1992; Hoy, 2011a; Zhang, 2003), en plantas de Jatropha bajo condiciones
de temperatura y humedad relativa favorables (Evaristo et al., 2013). Al darse un ambiente
más seco para el mes de julio, como se mencionó anteriormente, esto pudo afectar el
incremento de la población de los ácaros para la segunda época del experimento. Según
Ferreira et al. (2006), al provocarse cambios en el ambiente para temperatura y humedad
relativa, las poblaciones de P. latus pueden verse disminuidas de 1 a 2,5 generaciones por
mes.
De acuerdo con los resultados obtenidos en las figuras 13, 14 y 15, se observó
como ninguno de los tratamientos evaluados fue estadísticamente diferente al testigo
comercial, para la reducción de los estadios de huevo, larva y adulto de P. latus en plantas
de tempate. Estos resultados coinciden con los obtenidos por Olivares et al. (2008) y
Acuña et al. (2011), donde la abamectina al compararla con otros productos provocó la
mayor mortalidad sobre los estados móviles de P. latus. Además, Anitha y Varaprasad
(2012) y Reddy (2014) mencionan que las aplicaciones de este ingrediente activo son muy
eficientes para el combate de arañitas rojas y P. latus en plantas de J. curcas; mientras
48
Gerson (1992), comenta el combate prolongado de Abamectina B1 para este ácaro en

plantas productoras de aceite.
La abamectina es un acaricida-insecticida de origen natural (Acuña et al., 2011),

compuesto por un glucósido macrocíclico de lactona originado de la fermentación de un
microorganismo de suelo llamado Streptomyces avermitilis (Hoy, 2011b; Ishaaya et al.,
2007; Reddy, 2014). Este producto tiene actividad translaminar y su modo de acción
genera un bloqueo del ácido gamma aminobutírico (GABA), al ser un antagonista de los
canales de cloro en el momento de la unión neuromuscular (Hoy, 2011b; Ishaaya et al.,
2007). Aunque como lo informa Hoy (2011b), dicho producto no es tóxico para huevos
pero si es eficiente para estados móviles; por lo cual el efecto sobre la cantidad de huevos
en el experimento, se debe a la capacidad de generar parálisis sobre los ácaros adultos y
provocar un cese en la alimentación, muerte posterior del individuo y un corte del ciclo de
vida normal del ácaro.
No obstante, al ser la abamectina un producto tan eficiente para el combate de P.

latus y ser el de mayor uso por parte de los productores puede presentar problemas de
resistencia en el corto plazo si se utiliza de forma desmedida, debido al ciclo de
reproducción tan rápido del ácaro de menos de una semana. Según lo mencionan Venzona
et al. (2007), al ser la abamectina de una toxicidad aguda alta para la supresión de este
tarsonémido, se ha informado la aparición de poblaciones resistentes de Tetranychus
cinnabarinus Boisduval en el cultivo de tomate por la utilización de este producto solo o
en combinación con otros ingredientes activos; mientras que Lin et al. (2003), reportó que
luego de 16 generaciones de T. cinnabarinus, la abamectina aumentó la resistencia de la
población en 3,7 veces. Monteiro et al. (2015) y Ferreira et al. (2015), también
comunicaron la aparición de poblaciones de Tetranychus urticae Koch resistentes a la
abamectina en Brasil. Por lo tanto, un uso frecuente de este producto en plantaciones de
tempate puede llegar a provocar la presencia de poblaciones del ácaro blanco resistentes en
el transcurso del tiempo; lo que hace necesaria la utilización de programas de rotación con
49
diferentes compuestos para no tener que dejar de usar un producto tan eficiente (Venzona
et al., 2007).
El spiromesifen y el azufre redujeron significativamente la población de huevos,

larvas y adultos, más que los demás tratamientos evaluados durante el experimento. Esto
concuerda con los resultados obtenidos por FHIA (2007), donde se demostró la efectividad
del spiromesifen para reducir las poblaciones de P. latus en el cultivo de berenjena, por
debajo del nivel crítico para lograr obtener beneficios comerciales luego de su aplicación.
El spiromesifen es eficaz contra mosca blanca y ácaros, actúa sobre una enzima que
interfiere en el metabolismo de lípidos como inhibidor de la acetil-CoA-carboxilasa;
reduce las poblaciones de ácaros en formas juveniles, muestra actividad transovárica,
puede tener acción ovo-larvicida, presenta acción translaminar y de contacto (Ishaaya y
Degheele, 1998).
Weintraub et al. (1999) y Hill (2008), comentan la eficiencia del azufre contra
poblaciones de P. latus en diferentes cultivos. Debido a su acción acaricida-fungicida de
amplio espectro con acción de contacto, donde afecta a todos los estadios de los ácaros; la
muerte es causada debido al efecto tóxico de los gases que se producen luego de su
aplicación sobre las hojas de las plantas y por inhibición de la cadena respiratoria al darse
competencia por oxigeno (Hoy, 2011b; Porcuna, 2010; Picado, 2011).
Ambos productos (spiromesifen y azufre) son recomendados en programas de

manejo integrado de plagas, por su poco efecto sobre especies depredadoras especialmente
de fitoseidos, por lo cual, se convierten en una opción interesante para ser usados en
programas de manejo junto con el testigo comercial, y reducir los riesgos de resistencia por
parte de este tarsonémido.
El hexitiazox y la propargita fueron los productos que menos afectaron a P. latus.

Este efecto se puede deber a que ambos ingredientes activos son acaricidas con una alto
grado de combate, pero sobre arañitas rojas (Tetranychus spp.); hexitiazox es un regulador
de crecimiento de acción ovicida sin efecto sobre los estadios móviles de los ácaros,
50
mientras la propargita presenta algún efecto ovicida, pero es generalmente para combate de
etapas móviles (Hoy, 2011b). Debido a su amplio uso en la agricultura, ya se han
encontrado poblaciones de tetraníquidos resistentes a ambos productos lo cual puede ser un
problema para el manejo de P. latus, ya que no se han realizado estudios precisos del
efecto de estos productos sobre los ácaros de esta familia.
Las aplicaciones de productos químicos afectan considerablemente las poblaciones

de ácaros fitófagos y ácaros depredadores. Según Solano (2011), los agroquímicos pueden
afectar la dinámica poblacional de los ácaros en distintos nichos ecológicos, lo que causa
un desequilibrio ambiental al promover una mayor infestación de los fitófagos sobre
diferentes cultivos. Por eso, la presencia de ácaros de la familia Stigmaeidae como
Agistemus, luego de las aplicaciones en las plantas de Jatropha durante este experimento,
puede ser un punto de partida para estudios posteriores sobre la depredación de P. latus;
debido a que este género de ácaros depredadores junto con otro estigmeido, Zetzellia, son
de gran valor para el combate biológico, solo superados por los fitoseidos (Gerson et al.,
2008).
La metodología de presupuestos parciales es una forma de analizar los costos

derivados de utilizar un tratamiento específico sobre otro aplicado de una misma forma, ya
que incluye no solo la comparación del costo de cada uno de los productos sino también la
mayor relación del beneficio económico neto de utilizar un tratamiento para un productor
(Reyes, 2001). En ocasiones, la mayoría de los productores solo toman en cuenta el menor
costo para un producto o tratamiento determinado, sin observar el posible beneficio
obtenido de su utilización como parte de su trabajo diario. Al implementar un análisis por
medio de presupuestos parciales se puede evitar esta confusión, al no escoger únicamente
un tratamiento por su valor comercial sino también para hacer referencia a la relación
costo-beneficio, que se obtiene luego de aplicar un tratamiento específico para combatir un
problema determinado; en este caso, ácaros.
51
La identificación de los distintos hospederos de P. latus juega un papel de suma

importancia (Gonzáles, 1993), para poder realizar un adecuado combate de esta plaga en el
tempate. Aunque los resultados del levantamiento de malezas (cuadro 8) indicaron que 8
especies fueron las que tuvieron un mayor índice de frecuencia cobertura (IFC) y por ende
más importancia en la plantación de Jatropha, solo 2 especies (M. divaricatum y B.
pilosa) mostraron daños y síntomas ocasionados por P. latus (figura 17). En la literatura
solo se menciona a B. pilosa como hospedera de este ácaro (Ochoa et al., 1991b); si bien
no se realizó un estudio sobre la biología de P. latus en M. divaricatum, se encontró una
traslape de poblaciones (huevos, larvas y adultos) sobre esta planta. Gerson (1992) y
Ochoa et al. (1991b), señalan la presencia de especies de plantas en la familia Asteraceae
hospederas de P. latus en diferentes países, por lo que se podría decir, que esta maleza es
una hospedera alterna para dicho ácaro.
Si bien, en Costa Rica el problema que más limita la producción de tempate es P.

latus (Hernández, 2010), la incidencia de Tetranychus sp. sobre la maleza E. biflora, es un
factor a considerar a la hora de realizar un manejo agronómico en las plantaciones de
tempate para nuestro país. Este ácaro se ha informado en Brasil e India como una plaga
importante que causa daños considerables (Anitha y Varaprasad, 2012; Evaristo et al.,
2013; Cruz et al., 2013; Contran et al., 2013).
CONCLUSIONES
 Se requiere de condiciones climáticas favorables de temperaturas (24-26 °C) y

humedad relativa (65%-75%) en campo, para que las poblaciones del ácaro blanco
generen un impacto sobre las plantas de tempate.
 Ninguno de los 4 cuatro productos analizados fue mejor para el combate de P.
latus, comparado con el testigo comercial de abamectina; aunque el spiromesifen y
el azufre combatieron más los ácaros que el hexitiazox y la propargita.
52
 La abamectina al ser el producto más utilizado comercialmente y por su alta

eficiencia para el combate de P. latus, posee un mayor riesgo de generar
resistencia, debido al ciclo de vida tan rápido del ácaro.
 Los ácaros del género Agistemus sp. (Familia: Stigmaeidae) fueron los únicos
depredadores que se encontraron luego de realizar las aplicaciones de acaricidas.
 Las malezas Melampodium divaricatum y Bidens pilosa, son posibles hospederas
alternas de P. latus y Elvira biflora se comporta como una hospedera de
Tetranychus spp.
RECOMENDACIONES
 El combate de las malezas Melampodium divaricatum, Bidens pilosa y Elvira

biflora puede reducir el impacto de las poblaciones de ácaros sobre la J. curcas.
 La rotación de abamectina con spiromesifen y azufre cada 15 días, puede tener un
impacto considerable en la reducción de las poblaciones de P. latus para evitar
problemas de resistencia.
 Los muestreos de la población de ácaros en las plantaciones de tempate, son
importantes para determinar el momento preciso de realizar el combate químico
específico.
 Sería importante llevar a cabo estudios posteriores sobre los enemigos naturales de
P. latus en el tempate.
53
BIBLIOGRAFÍA
Acuña, L.; Agostini, J.; Haberle, T. 2011. Combate químico del ácaro blanco
Polyphagotarsonemus latus Banks del mamón (Carica papaya L.). Citrus misiones
30: 10-20.
Aguilar, H.; Murillo, P. 2012. Nuevos hospederos y registros de ácaros fitófagos para
Costa Rica: período 2008-2012. Agronomía Costarricense 36 (2): 11-28.
Aguilar, H.; Ureña, A.; Murillo, P. 2010. Polyphagotarsonemus latus: a conundrum in

biodiesel investigation in Costa Rica. In: XIII International Congress of Acarology,
Recife-PE, Brazil, 23–7 Aug 2010.
Almaguel, L. s.f. Control biológico de ácaros fitófagos en diferentes cultivos. (en línea).
Ciudad de la Habana, CUBA. Consultado 13 ene. 2015. Disponible en
http://www.aguascalientes.gob.mx /codagea/produce/acarbio.htm.
Anitha, K.; Varaprasad, K. S. 2012. Jatropha Pests and Diseases: An Overview. In: N.
Carels; M. Sujatha; B. Bahadur (Eds.), Jatropha: Challenges for a New Energy
Crop. Springer New York. p. 175-218.
Arruda, F.; Beltrão, N.; Andrade, A.; Pereira, W.; Severino, L. 2004. Cultivo de pinhão
manso (Jatropha curca L.) como alternativa para o semi-árido nordestino. Revista
de Oleaginosas y Fibrosas 8 (1): 789-799.
Basavaraju, B.; Doddabasappa, B.; Shashank, P.; Channakeshava, R. 2010. Seasonal

incidence of mite, Polyphagotarsonemus latus Banks (Tarsonemidae: Acarina) on
potato in southern zone of Karnataka. Current Biotica 4 (3): 385-390.
Bassett, P. 1985. Tarsonemid mites. In: N. Hussey; N. Scopes (Eds), Biological Pest
Control: The Glasshouse Experience. Blandford Press, Poole. p. 93-96.
54
Beer, J.; Ibrahim, M; Somarriba, E.; Barrance, A.; Leakey, R. 2004. Jatropha curcas:
Árboles de Centroamérica. (en línea). OFI-CATIE. Turrialba, Costa Rica. p. 621-
624. Consultado 25 ago. 2014. Disponible en http://herbaria.plants.ox.ac.uk
/adc/downloads/capitulos_especiesy _anexos/Jatroph_curcas.pdf.
Beer, R.; Nucifora, A. 1965. Revisione dei generi della famiglia Tarsonemidae (Acarina).
Bolletino di Zoologia Agraria e di Bachicolture 2 (7): 19-43.
Buergo, J.; González, E.; Pérez, N. 1986. Evaluación de plaguicidas contra el ácaro blanco
(Polyphagotarsonemus latus) sobre lima persa (Citrus aurantifolia) en condiciones
de laboratorio. Revista de Protección Vegetal 1 (1): 59-64.
Calvo, G.; Siman, J. 1993. Uso de presupuestos parciales de beneficio neto en la

evaluación financiera de tecnologías de manejo integrado de plagas. Versión
preliminar. Centro de Agricultura Tropical de Investigación y Enseñanza, área de
Fitoprotección, Costa Rica.
Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT). 1988. La Formulación
de Recomendaciones a partir de Datos Agronómicos: Un manual metodológico de
evaluación económica. Edición Complementaria Revisada. Mexico, CIMMYT.
Collares, D. 2009. Pesquisas com pinhão manso avançam na Embrapa. (en línea).
Consultado 17 ago. 2013. Disponibles en http://noticias.cnpae.embrapa.br/pasta-
NoticiasUd/pastanoticiasud.2009-03-04.9844698593/noticiasud.2009-03-25.735
6939232.
Contran, N.; Chessa, L.; Libino, M.; Bellavite. D.; Roggero, P.; Enne, G. 2013. State of the
art of the Jatropha curcas productive chain: From sowing to biodiesel and by
products. Industrial Crops and Products 42: 202-215.
Crane, J.; Vendrame, W.; Montas, W.; Pinares, A.; Evans, E. 2010. Preliminary Field
Evaluation of Jatropha (Jatropha curcas L.) under South Florida Environmental
Conditions. Proc. Fla. State Hort. Soc. 123: 1–4.
55
Cruz, W.; Sarmento, R.; Teodoro, A.; Neto, M.; Ignacio, M. 2013. Driving factors of the
communities of phytophagous and predatory mites in a physic nut plantation and
spontaneous plants associated. Experimental & Applied Acarology 60: 509–519.
De Moraes, G.; Sabelis, M.; Welbourn, C.; Ochoa, R. 2009. Acarology Summer Program
(58, 2009, Ohio). In: Agricultural Acarology. Ohio, US, Ohio State University. p.
294.
Denmark, H. 1980. Broad mite, Polyphagotarsonemus latus (Banks) (Acarina:

Tarsonemidae) on Pittosporum. Entomology Circular: Division of Plant Industry,
Florida Department of Agriculture and Consumer Services, p. 213.
Evaristo, A.; Freitas, R.; Venzon, M.; Matos, F.; Kuki. N.; Dias, L. 2013. Susceptibility
and physiological responses of Jatropha curcas accessions to broad mite
infestation. Experimental & Applied Acarology 60: 485-496.
Ferreira, C.; Andrade, F.; Rodrigues, A.; Siqueira, H.; Gondim JR, M. 2015. Resistance in
field populations of Tetranychus urticae to acaricides and characterization of the
inheritance of abamectin resistance. Crop Protection 67: 77-83.
Ferreira, R.; De Oliveira, J.; Haji, F.; Gondim JR, M. 2006. Biologia, Exigências Térmicas
e Tabela de Vida de Fertilidade do Ácaro Branco Polyphagotarsonemus latus
(Banks) (Acari: Tarsonemidae) em Videira (Vitis vinifera L.) cv. Itália. Neotropical
Entomology 35 (1): 126-132.
FHIA (Fundación Hondureña de Investigación Agrícola, HN). 2007. Evaluación de

productos químicos en el combate del ácaro blanco (Polyphagotarsonemus latus)
en el cultivo de Berenjena China. (en línea). Comayagua, Honduras. Consultado 31
dic. 2014. Disponible en http://www.fhia.org.hn/dowloads/hortalizas_pdfs/hoja
tecnica13evaluac combate.pdf.
56
Fialho De Resende, J.; Gonçalves, N.; Carvalho, M.; Brant, C.; Batista, B. 2012. Chapter
11: Phytosanitary Aspects of Jatropha. Farming in Brazil. In: N. Carels; M. Sujatha;
B. Bahadur (Eds.), Jatropha: Challenges for a New Energy Crop. Springer New
York. p. 137-219.
Gallo, D.; Nakano, O.; Silveira Neto S.; Carvalho, P.; Baptista, G.; Berti Filho, E.; Parra J.;
Zucchi, R.; Alves, S.; Vendramim, J.; Marchini L.; Lopes, J.; Omoto, C. 2002.
Entomología Agrícola. Piracicaba: FEALQ. Biblioteca de Ciencias Agrarias Luiz
de Queiroz. Brazil. p. 920.
Gerson, U. 1992. Biology and combate of the broad mite, Polyphagotarsonemus latus
(Banks) (Acari: Tarsonemidae). Experimental & Applied Acarology 13: 163-178.
Gerson, U.; Smiley, R.; Ochoa, R. 2008. Mites (Acari) for Pest Control: Wiley.
Gomes, J.; Nascimento, E.; Ferreira, S.; Almeida, R. 2012. Chapter 7: Physiological
Mechanisms Involved with Salt and Drought Tolerance in Jatropha curcas Plants.
In: N. Carels; M. Sujatha; B. Bahadur (Eds.), Jatropha: Challenges for a New
Energy Crop. Springer New York. p. 125-152
Gonzáles, L. 1993. Plantas hospederas e importancia del ácaro Polyphagotarsonemus latus

en la Costa Central Peruana. Revista Peruana de Entomología 36: 13-16.
Heller, J. 1996. Physic nut Jatropha curcas L.: Promoting the conservation an use of
underutilized and neglected crops. Institute of Plant Genetics and Crop Plant
Research Gatersleben International Plant Resources Institute. Roma, Italia. p. 66.
Hernández, J. 2010. Validación técnica del cultivo de la Jatropha para producir biodiesel.
Programa de Investigación en Biomasa y Energía (Informe Anual Convenio MAG-
UCR: enero-diciembre 2010). San José, Costa Rica.
Hernández, J.; Herrera, M. 2011. Evaluación de acaricidas para el combate de

Polyphagotarsonemus latus en el cultivo Jatropha curcas. En: UCR-MAG (Ed),
57
Congreso Nacional sobre Fuentes Alternativas de Energía y Materiales “Dr. Adrián

Chaverri Rodríguez”. San José, Costa Rica. p. 1
Herron, G.; Jiang, L.; Spooner, R. 1996. A laboratory-based method to measure relative
pesticide and spray oil efficacy against broad mite, Polyphagotarsonemus latus
(Banks) (Acari: Tarsonemidae). Experimental & Applied Acarology 20 (9): 495-
502.
Hill, D. 2008. Major tropical crop pests. In: Pests of Crops in Warmer Climates and Their
Control. Springer Netherlands. p. 115-509.
Hoy, M. 2011a. Chapter 7. The Tarsonemidae. In: Agricultural Acarology: Introduction to

Integrated Mite Management. Introduction to Integrated Mite Management. CRC
Press. p. 103–108.
Hoy, M. 2011b. Chapter 5. The Strategy of Integrated Mite Management. In: Agricultural
Acarology: Introduction to Integrated Mite Management. Introduction to Integrated
Mite Management. CRC Press. p. 47-82.
Ishaaya, I.; Degheele, D. 1998. Insecticides with Novel Modes of Action: Mechanisms and
Application. Edición 1. Berlín: Springer. 289 p.
Ishaaya, I.; Barazani, A.; Kontsedalov, S.; Horowitz, R. 2007. Insecticides with novel
modes of action: Mechanism, selectivity and cross-resistance. Entomological
Research 37: 148–152.
Krantz, G. 2009. A manual of acarology. W. Krantz; D. Walter (Eds). Texas Tech

University Press, Lubbock, US. 807 p.
Lin, H.; Zhimo, Z.; Xinping, D.; Jinjun, W.; Huai, L. 2003. Resistance risk assessment:
realized heritability of resistance to methrin, abamectin, pyridaben and their
mixtures in the spider mite, Tetranychus cinnabarinus. Internacional Journal of Pest
Management 49: 271–274.
58
Lopes, E. 2009. Bioecologia de Polyphagotarsonemus latus em acessos de pinhão manso

(Jatropha curcas). Dissertação apresentada para se qualificar para o título Magister
Scientiae em Entomologia). Universidade Federal de Viçosa. Viçosa, Brasil. 80 p.
Luypaert, G.; Witters, J.; Van Huylenbroeck, J.; Maes, M.; De Riek, J.; De Clercq, P.
2014. Temperature-dependent development of the broad mite
Polyphagotarsonemus latus (Acari: Tarsonemidae) on Rhododendron simsii.
Experimental & Applied Acarology 63: 389-400.
Maes, W.; Trabucco, A.; Achten, W.; Muys, B. 2009. Climatic growing conditions of
Jatropha curcas L. Biomass and Bioenergy, 33, 1481–1485.
MAG (Ministerio de Agricultura y Ganadería) - MINAE (Ministerio del Ambiente y

Energía). 2008. Programa Nacional de Biocombustibles. Consultado 11 ene. 2015.
Disponible en http://www.dse.go.cr/es/03Publicaciones/01PoliticaEnerg/
Programa%20Nacional %20de%20Biocombustibles.pdf.
Monteiro, V.; Gordim Jr, M.; Oliveira, J.; Siqueira, H.; Sousa, J. 2015. Monitoring
Tetranychus urticae Koch (Acari: Tetranychidae) resistance to abamectin in
vineyards in the Lower Middle São Francisco Valley. Crop Protection 69: 90-96.
Ochoa, R.; Aguilar, H.; Vargas, C. 1991b. Ácaros fitófagos de América Central: guía
ilustrada. CATIE. Turrialba, Costa Rica. 251 p.
Ochoa, R.; Smiley, R.; Saunders, J. 1991a. The family Tarsonemidae in Costa Rica.
Internacional Journal Acarology 1 (17): 41-86.
Olivares, N.; Vargas, R.; Ripa, R.; Núñez, E.; Cardemil, A. 2008. Capítulo 8: Plagas del
palto y cítricos en chile. Familia Tarsonemidae: Ácaro blanco-
Polyphagotarsonemus latus (Banks). Por R. Ripa & P. Larral (Eds). En: Manejo de
Plagas en Paltos y Cítricos. Colección Libros INIA N° 23. INIA, La Cruz, Chile. p.
107-271.
59
Ouwens, D.; Francis, G.; Franken, Y.; Rijssenbeek, W.; Riedacker, A.; Foidl, N.;
Jongschaap, R.; Bindraban, P. 2007. Position paper on Jatropha curcas. State of the
art, small and large scale project development. Fact Foundation. Consultado 11 ene.
2015. Disponible en http://www.factfuels.org/media_en/Position_Paper_on
_Jatropha_Curcas.
Oyuela, D.; Hernández, E.; Samayoa, S.; Bueso, C.; Ponce, O. 2012. Guía técnica-
ambiental para el cultivo de la Jatropha curcas (piñón). 1ra Edición. Secretaría de
Recursos Naturales y Ambiente (SERNA). Tegucigalpa, Honduras: Caracoles
Impresión. 90 p.
Palacio, D. 2012. Análisis de la situación del cultivo agroenergético Jatropha curcas L.

(Tempate) y sus perspectivas para la producción de biocombustible en Costa Rica.
Tesis de Magister Scientiae en Socioeconomía Ambiental. Centro Agronómico
Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE). Turrialba, Costa Rica. 114 p.
Perrin, R.; Winkelman, D.; Moscardi, E.; Anderson, J. 1976. Formulación de

Recomendaciones a partir de Datos Agronómicos: Un manual metodológico de
evaluación económica. Folleto de Información No. 27. Mexico, CIMMYT.
Picado, J. 2011. Agroguía: agroquímicos y pesticidas. 1a edición. San José, Costa Rica.
394 p.
Porcuna, J. 2010. Azufre. Ficha técnica: insumos. Consultado 31 dic. 2014. Disponibles en
http://www.agroecologia.net/recursos/Revista_Ae/Ae_a_la_practica/fichas/No.0/re
vista_Ae_n0-FIicha-insumo.pdf.
Reddy, P. 2014. Biointensive Integrated Pest Management in Horticultural Ecosystems.

Indial Institute of Horticultural Research. Bangalore, Karnataka, India: Springer
New York. 277 p.
60
Reyes, M. 2001. Análisis Económico de Experimentos Agrícolas con Presupuestos

Parciales: Rediseñando el uso de este enfoque. Boletín Informativo CIAGROS 1-
2001. Universidad de San Carlos, Facultad de Agronomía, Guatemala.
Rodríguez, I. 2012. Identificación de ácaros que afectan cultivos de naranja Valencia

(Citrus sinensis L.) en el Núcleo Sur Occidental de Colombia y establecimiento de
dinámica de población y fenología de algunas especies de importancia económica.
Tesis de Doctorado en Ciencias Agropecuarias en la Línea de Protección de
Cultivos. Universidad Nacional de Colombia, Sede Palmira. 198 p.
Rodríguez, W. 2011. Reseña de la Estación Experimental Agrícola Fabio Baudrit Moreno.

Boletín Técnico semanal de la Estación Experimental Agrícola Fabio Baudrit.
Universidad de Costa Rica. Agro- AL Día 1: 1-5.
Solano, A. 2011. Dinámica poblacional de Oligonychus perseae Tutle, Baker & Abbatiello
(Acari: Tetranychidae) en Persea americana (Mill.) en San Martín de León Cortés,
San José, Costa Rica. Tesis para optar por el grado de Licenciatura en Ingeniería
Agronómica con énfasis en Fitotecnia. Universidad de Costa Rica, San Pedro,
Costa Rica. 80 p.
Tomar, N.; Ahanger, M.; Agarwal, R. 2014. Jatropha curcas: An Overview. In: P. Ahmad
& M. Wani (Eds.), Physiological Mechanisms and Adaptation Strategies in Plants
Under Changing Environment. Springer New York. p. 361-383.
Toral, O.; Iglesias, J.; Montes De Oca, S.; Sotolongo, J.; García, S.; Torsti, M. 2008.
Jatropha curcas L., una especie arbórea con potencial energético en Cuba. Pastos y
Forrajes 31 (3): 191-207.
Trabucco, A.; Achten, W.; Bowe, C.; Aerts, R.; Van Orshoven, J.; Norgrove, L.; Muys, B.
2010. Global mapping of Jatropha curcas yield based on response of fitness to
present and future climate. Global Change Biology Bioenergy 2: 139-151.
61
Venzona, M.; Consolação M.; Molina, A.; Duarte, V.; Dias, R.; Pallini, A. 2007.
Acaricidal efficacy of neem against Polyphagotarsonemus latus (Banks) (Acari:
Tarsonemidae). Crop Protection 27: 869-872.
Weintraub, P.; Horowitz, A.; Kleitman, S.; Azari, R.; Tsror, L. 1999. Combate of pests and
diseases in organic peppers. In: 16th Conference of the Entomological Society of
Israel. Agricultural Research Organization, The Volcani Center, Bet Dagan, Israel.
May 13, 1999. p. 245-246.
Zhang, Z. 2003. Mites of greenhouses: identification, biology and combate. Wallingford,

United Kingdom: CABI International. 257 p.
62
ANEXOS
Anexo 1. Levantamiento de malezas realizado en el lote #18 de EEAFBM,

Alajuela, 2014.
Levantamiento de maleza en el cultivo de tempate
Direccion: La Garita de Alajuela
Finca: EEAFBM
Lote: 18
Fecha: 19/08/14
Inspector: Juan Ma. Avalos C.
Muestra (% de cobertura) Cálculos
Especie
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 SM F CX D IFD
Rottboellia
5 2 5 2 20 5 10 2 5 5 8 10 79 120 6.6 15.3 7.9
cochinchinensis
Synedrella spp. 5 1 2 5 5 40 10 10 78 80 9.8 15.1 7.8
Cissus verticillata 5 2 20 27 30 9.0 5.2 2.7
Elvira biflora 8 2 3 5 10 10 10 20 15 2 5 15 10 15 20 5 155 160 9.7 30.1 15.5
Commelina diffusa 2 2 4 20 2.0 0.8 0.4
Bidens pilosa 5 1 1 5 5 2 19 60 3.2 3.7 1.9
Melampodium
4 10 5 10 5 3 4 1 10 52 90 5.8 10.1 5.2
divaricatum
Emilia fosbergii 1 2 3 6 30 2.0 1.2 0.6
Ixophorus unicetus 2 1 1 1 1 8 14 60 2.3 2.7 1.4
Digitaria spp. 2 2 1 2 5 5 17 60 2.8 3.3 1.7
Sida spp. 2 1 1 4 30 1.3 0.8 0.4
Convulvulaceae 1 1 10 5 5 22 50 4.4 4.3 2.2
Euphorbia hirta 1 1 10 1.0 0.2 0.1
Peperomia pellucida 1 1 10 1.0 0.2 0.1
Poaceae 5 5 10 5.0 1.0 0.5
Echinocloa spp. 1 1 10 1.0 0.2 0.1
Malvaceae 1 10 15 26 30 8.7 5.0 2.6
Araceae 1 1 10 1.0 0.2 0.1
Cynodon nlemfuensis 3 3 10 3.0 0.6 0.3
Sumatoria 25 5 5 25 31 20 46 33 33 17 5 21 36 66 65 82 515
63
Anexo 2. Procedimiento para realizar el enfoque de presupuestos parciales

modificado.
Como algoritmo para lograr aplicar este enfoque se debieron seguir una serie de pasos
(Reyes, 2001):
1. Identificación de los costos relevantes: es solo identificar las fuentes de costos

que de una u otra forma varían. El único rubro de costos que varía para este
experimento fue la cantidad de producto utilizado para las distintas aplicaciones.
Debido a que la mano de obra (una persona aplicó), equipo de aplicación y
cantidad de agua no varió para ningún tratamiento.
2. Estimación del precio de campo de cada uno de los productos utilizados: el
precio de campo de un insumo, es el precio que puede alcanzar en el terreno donde
se utilizó; es decir, este precio se refiere al costo en el mercado del producto usado
más los costos incurridos para llevarlo al campo. En este caso no se incurrió en
costos por mano de obra para comprar los productos pero si en transporte, pues
varios acaricidas fueron traídos desde Cartago a Alajuela y los otros se compraron
en Alajuela Centro (cuadro 1).
3. Estimación de los costos que varían: esto se obtuvo multiplicando los precios de
campo de los insumos por los niveles o cantidades usados en cada tratamiento y
luego sumarlo todo al final. En el experimento solo el costo de transporte está
asociado a los tratamientos que se realizaron, solamente se debe de contemplar este
factor (cuadro 1).
Cuadro 1. Estimación de los costos que variaron para el experimento de campo realizado para el combate de P.
latus en tempate2
64
65
4. Estimación del beneficio económico neto de las aplicaciones: este beneficio se

obtuvo del combate que presentaron los diferentes productos al final de las
aplicaciones respecto a la población final. Se tomó de referencia las poblaciones
iniciales de los diferentes estadios de los ácaros contra el promedio de control de
cada uno de los diferentes productos en las 2 aplicaciones que se realizaron.
Estimación del beneficio económico neto de las aplicaciones:
Cuadro 2. Población de ácaros presentes antes de realizar las

aplicaciones
Cantidad de ácaros antes de aplicar
(promedio de individuos)
ESTADIO
Población inicial 1 Población inicial 2
Huevos 240.7 124.1
Larvas 56.4 15.9
Adultos 63.4 23.8
Cuadro 3. Población de ácaros obtenida luego de realizar las 2 aplicaciones

respectivas
66
Cuadro 4. Beneficio económico neto obtenido para cada una de las 2 aplicaciones
HUEVOS Beneficio del combate de las aplicaciones= (población inicial-población final)
(promedio del Nissorum 5 Omite 30 Oberon 24
Thiovit 80 WG Testigo
número) EC WP SC
Aplicación 1 163.34 109.89 125.69 157.85 228,4
Aplicación 2 33.96 96.92 57.6 228.4 121.92
LARVAS Beneficio del combate de las aplicaciones= (población inicial-población final)

número) EC WP SC
Aplicación 1 38.58 21.82 15.84 36.49 54.46
Aplicación 2 -15.11 6.89 -3.54 -4.12 14.21
ADULTOS Beneficio del combate de las aplicaciones= (población inicial-población final)

número) EC WP SC
Aplicación 1 43.1 30.54 24.13 48.02 60.58
Aplicación 2 -7.25 12.77 -0.25 2.92 22.53
Cuadro 5. Beneficio económico neto obtenido por cada uno

de los productos luego del experimento.
5. Estimación del beneficio económico neto ajustado: los datos experimentales

presentan una serie de factores que los hacen diferentes a los posibles datos
obtenidos en cualquier muestreo de campo convencional, estas fuentes son:
primero los muestreos experimentales los realiza un técnico, que obtiene niveles
67
más precisos; segundo, las parcelas de los experimentos son pequeñas, lo que
puede sobreestimar los datos por la mayor uniformidad de las plantas en un área no
tan grande y tercero, mayor exactitud y eficiencia a la hora de hacer los muestreos.
Debido a que los datos de los muestreos provienen de un experimento, donde se
toman todas las precauciones para obtener la mayor precisión posible, se
castigaron las cantidades con un 15% menos; pues a la hora de realizar los
muestreos en campo no se toman tantos cuidados. Esto según las experiencias
aportadas por los autores de esta metodología y los diferentes muestreos realizados
previos a este ensayo (cuadro 6).
Cuadro 6. Beneficio económico neto ajustado de cada uno de los diferentes

tratamientos.
Beneficio neto de la aplicación ajustada (al 15%)
Tratamiento
Huevos Larvas Adultos
Nissorum 5 EC 167.71 19.95 30.47
Thiovit 80 WG 175.79 24.40 36.81
Omite 30 WP 155.80 10.46 20.30
Oberon 24 SC 184.20 27.51 43.30
Testigo 297.77 58.37 70.64
6. Realización del análisis de dominancia: este análisis se utiliza para seleccionar

los tratamientos que en términos de beneficios, ofrecen la posibilidad de ser
recomendados para un agricultor como opción de manejo. Se dice que un
tratamiento es dominado cuando como resultado de un incremento en los costos, su
empleo no lleva a un incremento en los beneficios económicos netos, por tanto es
dominado porque al menos existe un tratamiento de menor o igual costo que
genera mayores beneficios. Para realizar este análisis se toman en cuenta los costos
que varían junto con el beneficio económico neto ajustado. Se deben ordenar los
datos según los costos que varían en orden creciente, de menor a mayor; para luego
determinar si los tratamientos son dominados o no.
68
Cuadro 7. Análisis de dominancia realizado para cada uno de los estadios del
ácaro y los tratamientos aplicados.
Ánalisis de dominancia huevos
Observación del
Tratamiento Costos que Beneficio neto
cambio de Conclusión de la
varian (CV) (BN)
tratamientos observación
Thiovit 80 WG 400 175.7885 No dominado
Oberon24 SC 569.6 184.2035 De T2 a T4 No dominado
Nissorum 5 EC 885.6 167.705 De T4 a T1 Dominado
Testigo 1234.8 297.772 De T4 a T5 No dominado
Omite 30 WP 1651.2 155.7965 De T5 a T3 Dominado
Análisis de dominancia larvas

Observación del
Tratamiento Costos que Beneficio neto
cambio de Conclusión de la
varian (CV) (BN)
tratamientos observación
Análisis de dominancia adultos

Observación del
Tratamiento Costos que Beneficio neto Conclusión de la
cambio de
varian (CV) (BN) observación
tratamientos
Para determinar la dominancia, por definición, el primer tratamiento (el de menor

costo que varía) es no dominado. Luego se observa como al pasar de T2 a T4
aumentan los beneficios, en este caso sí aumentaron, entonces T4 es no dominado. En
seguida se observa si al pasar de T4 a T1 aumentan los beneficios, en este caso no
aumentan, entonces T1 es dominado por T4. Como T1 fue dominado, se sigue
empleando T4 como referencia de cambio, y ahora se observa si al pasar de T4 a T5
69
aumentan los beneficios y en este caso, esto si ocurre, por tanto T5 es no dominado por
T4. Posterior se observa si al pasar de T5 a T3, aumentan los beneficios, como esto no
ocurre, T3 es dominado por T5; para todos los combates de huevos, larvas y adultos
(cuadro 7).
7. Calcular la tasa de retorno marginal (TRM): solo se usan los tratamientos no

dominados, para hallar los incrementos en los costos y beneficios económicos
netos derivados del cambio de un tratamiento de costo variable menor a uno de un
costo mayor. Se ordenan los costos que varían de menor a mayor, y se resta el
tratamiento con el menor costo respecto al próximo tratamiento con mayor costo
(B menos A, C menos B, D menos C, por ejemplo) para obtener el cambio en los
costos, de igual manera se calcula el cambio en los beneficios; una vez
establecidos los cambio respectivos se obtiene el dato de la TRM, que es igual al
cambio de los beneficios netos entre el cambio de los costos por cien. El producto
con la mayor TRM es el más rentable para el combate de P. latus en tempate para
este experimento, y en este caso el Acaramik 1,8 EC es el más rentable contra el
ácaro (cuadro 8).
70
Cuadro 8. Cálculo de la tasa de retorno marginal (TRM) según el análisis de

dominancia para los tratamientos no dominados.
Ánalisis de dominancia huevos TRM (%)
Tratamiento
Costos que varian (CV) Beneficio neto (BN)
∆ BN ∆ CV (∆BN/∆CV)*100
Thiovit 80 WG 400 175.7885
Oberon 24 SC 569.6 184.2035 8.415 169.6 5.0
Testigo 1234.8 297.772 113.57 665.2 17.1
Ánalisis de dominancia larvas TRM (%)

Tratamiento
Thiovit 80 WG 400 24.4035
Oberon 24 SC 569.6 27.5145 3.111 169.6 1.8
Testigo 1234.8 58.3695 30.855 665.2 4.6
Ánalisis de dominancia adultos TRM (%)

Tratamiento
Thiovit 80 WG 400 36.8135
Oberon 24 SC 569.6 43.299 6.4855 169.6 3.8
Testigo 1234.8 70.6435 27.345 665.2 4.1
En conclusión, el testigo comercial de abamectina es el producto más rentable, con la

mejor relación costo-beneficio del experimento para el combate de P. latus.

Polyphagotarsonemus Latus PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Polyphagotarsonemus Latus PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Polyphagotarsonemus Latus PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

i

Eficiencia de cuatro productos acaricidas sobre Polyphagotarsonemus latus Banks (Acari:

Juan Manuel Ávalos Cerdas

TESIS PARA OPTAR AL GRADO DE LICENCIADO EN INGENIERÍA

Eficiencia de cuatro productos acaricidas sobre Polyphagotarsonemus latus Banks (Acari:

Juan Manuel Avalos Cerdas

TESIS PARA OPTAR AL GRADO DE LICENCIADO EN INGENIERIA

MIEMBRO DEL TRIBUNAL

MIEMBRO DEL TRIBUNAL

MIEMBRO DEL TRIBUNAL

q__, VlLJt~ ~8\

A Dios por ser luz y sabiduría.

A mis amigos por estar siempre presentes ante la adversidad.

Al personal de la EEAFBM (Estación Experimental Agrícola Fabio Baudrit

Al Instituto Meteorológico Nacional y al proyecto de Eco-fisiología de la EEAFBM

Para el personal del Museo de Insectos de la Universidad de Costa Rica por su

A la Ing. Agr. Nadiezda Serrano por su cooperación, ánimo y apoyo incondicional

A mi director de tesis Hugo Aguilar, Ph.D. por haberme dado la oportunidad de

A Pamela Murillo, M.Sc., por ser mi fuente de inspiración en el campo de la

Cuadro 1. Tratamientos evaluados para el combate de P. latus en tempate durante el

Figura 1. Ciclo de vida del ácaro blanco Polyphagotarsonemus latus. ................................. 8

Ávalos, J. M. 2015. Eficiencia de cuatro productos acaricidas sobre

Director de tesis: Hugo Aguilar Piedra, Ph.D.

Palabras claves: Acari, Tarsonemidae, Polyphagotarsonemus latus, tempate,

tamaño de 4 cm x 5 cm aproximadamente y se recolectaron 3 hojas en cada una de las 5

afecta a más de 60 familias de plantas (Rodríguez, 2012), y en el tempate ocasiona severos

En la zona de la Garita de Alajuela, P. latus se ha convertido en un problema

 Determinar la eficiencia de cuatro productos acaricidas sobre

1. Comparar la eficiencia de cada uno de los productos acaricidas para el combate de

2. Determinar las posibles arvenses hospederas alternas del ácaro dentro de la

Fialho de Resende et al. (2012) y Anitha y Varaprasad (2012) mencionan que en

Por otro lado, la abamectina, el dicofol + tetradifon y azociclotin, son los

Por la poca cantidad de información referente al combate químico de este ácaro en

En los últimos años el auge de los biocombustibles se ha convertido en una

Generalidades sobre el ácaro Polyphagotarsonemus latus

Polyphagotarsonemus latus es un ácaro polífago que puede afectar hasta 60

De acuerdo con Krantz (2009), la ubicación sistemática de P. latus es la siguiente:

 Descripción del ácaro

Fuente: Elaboración propia

Generalidades del cultivo de Jatropha curcas

La Jatropha curcas también llamada tempate pertenece a la familia Euphorbiaceae.

 Susceptibilidad del tempate al ataque de P. latus

El ácaro blanco es considerado una de las mayores limitantes para la producción de

Fuente: Elaboración propia

El estudio se llevó a cabo en la Estación Experimental Agrícola Fabio Baudrit

Fuente: Elaboración propia.

Fuente: Elaboración propia.

Previo a las aplicaciones de los productos, se realizaron 6 muestreos para verificar

Se evaluaron 4 acaricidas hexitiazox (Nissorum 5 EC), azufre (Thiovit 80 WG),

Cuadro 1. Tratamientos evaluados para el combate de P. latus en tempate durante el

Fungicida y Contacto, de amplio espectro,

Elimina todas las Acción de contacto, ingestión

Se determinó por distintos muestreos que se efectuaron preliminarmente, que una

Aparte de las distintas aplicaciones de acaricidas, antes y durante el experimento, se

Los productos fueron aplicados sobre la superficie de la planta, cubriendo toda su

capacidad de almacenamiento de 16L, motor de diafragma de 12 voltios y de 3500 rpm y

Además se obtuvieron datos climáticos de temperatura, humedad relativa y

Fuente: Elaboración propia.

Se utilizó un diseño experimental irrestricto al azar con 5 tratamientos y 4