Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 22 vistas

    Entrega Setiembre Qelqay

    Cargado por

    Karla Isabel Mujica Caceres
    Este documento discute la controversia sobre la distribución de la pastilla anticonceptiva de emergencia en Perú. En 2009, el Tribunal Constitucional ordenó al MINSA abstenerse de distribuirla debido a dudas sobre su efecto en el endometrio y la implantación del óvulo. En 2019, un juzgado modificó este criterio y estableció que su distribución es un derecho. Sin embargo, ahora el caso está en apelación ante una sala superior por alegaciones de violaciones procesales y de representatividad.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Entrega Setiembre Qelqay

    Cargado por

    Karla Isabel Mujica Caceres
    22 vistas2 páginas
    Este documento discute la controversia sobre la distribución de la pastilla anticonceptiva de emergencia en Perú. En 2009, el Tribunal Constitucional ordenó al MINSA abstenerse de distribuirla debido a dudas sobre su efecto en el endometrio y la implantación del óvulo. En 2019, un juzgado modificó este criterio y estableció que su distribución es un derecho. Sin embargo, ahora el caso está en apelación ante una sala superior por alegaciones de violaciones procesales y de representatividad.

    Descripción original:

    Ghcfhbhuj

    Título original

    Entrega setiembre Qelqay

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento discute la controversia sobre la distribución de la pastilla anticonceptiva de emergencia en Perú. En 2009, el Tribunal Constitucional ordenó al MINSA abstenerse de distribuirla debido a dudas sobre su efecto en el endometrio y la implantación del óvulo. En 2019, un juzgado modificó este criterio y estableció que su distribución es un derecho. Sin embargo, ahora el caso está en apelación ante una sala superior por alegaciones de violaciones procesales y de representatividad.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    22 vistas2 páginas

    Entrega Setiembre Qelqay

    Cargado por

    Karla Isabel Mujica Caceres
    Este documento discute la controversia sobre la distribución de la pastilla anticonceptiva de emergencia en Perú. En 2009, el Tribunal Constitucional ordenó al MINSA abstenerse de distribuirla debido a dudas sobre su efecto en el endometrio y la implantación del óvulo. En 2019, un juzgado modificó este criterio y estableció que su distribución es un derecho. Sin embargo, ahora el caso está en apelación ante una sala superior por alegaciones de violaciones procesales y de representatividad.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    LO PERSONAL ES POLÍTICO

    En ocasiones, los ideales divergen respecto al reconocimiento de derechos; por ejemplo, sobre la pastilla
    de Anticoncepción Oral de Emergencia (AOE). El 16 de octubre de 2009, el Tribunal Constitucional 1
    ordenó al MINSA abstenerse de distribuirla al existir duda razonable en su actuación sobre el endometrio
    y efecto antimplantatorio del ovulo fecundado 2. Sin embargo, en julio de 2019, el Primer Juzgado
    Constitucional de Lima modificó el criterio motivando que: i) la decisión precedente no es inmutable,
    mas aun al haberse determinado el carácter no abortivo de la AOE, ii) realiza un control de
    convencionalidad interno y adopta el criterio de la Corte Interamericana 3, en cuanto le sea aplicable; iii)
    establece la vulneración de los derechos a la autodeterminación reproductiva y al acceso a la información;
    así como, al principio de igualdad y no discriminación por acrecentar las brechas en la interseccionalidad
    de género. Ahora bien, este 10 de setiembre, subió en apelación ante la Sala Civil de Lima, el recurso
    interpuesto por la actora con pretensión revocatoria respecto a esta última sentencia. Se alegó: la
    violación a la cosa juzgada, la no representatividad de mujeres pro-maternidad e incorrecta prevalencia
    del control de convencionalidad sobre el orden juridico interno. Lo cual deviene en un discurso
    anacrónico, contrario al deber de progresividad y no regresividad 4.

    A mi entender, todas deberíamos encontrarnos en igualdad de oportunidades al decidir sobre la


    maternidad. Pero lo que no se nombra, no existe; de ahí que los dolores que queden, son las libertades que
    nos faltan.

    Figura 1 y 2. Freeda.es y Gaceta Constitucional & Procesal Constitucional (4 de julio de 2019)

    Bibliografía
    Derecho UBA. (8 de setiembre de 2020). Encuentro interdisciplinario por el derecho a la
    Interrupción Voluntaria del Embarazo. Buenos Aires, Argentina. Obtenido de
    https://www.youtube.com/watch?
    v=KSnS_OPgYm0&fbclid=IwAR3HgajHR8C_FAsfx3KK-G5ofUB4O0--
    c1RX5rKMs1r59VscXAQLVH5poic

    Editorgc Gconstitucional. (4 de julio de 2019). JUZGADO CONSTITUCIONAL ORDENA LA


    DISTRIBUCIÓN GRATUITA DEL ANTICONCEPTIVO ORAL DE EMERGENCIA (AOE). Gaceta
    1
    En julio de 2001, mediante la Resolución ministerial 399-2001-SA/DM se incorporó la AOE como método
    anticonceptivo, cuya difusión y distribución gratuita debían realizarse a nivel nacional; y cuatro años después -se
    ratifica este deber- con la entrada en vigor de su Norma Técnica. Posteriormente, en el expediente N° 2005-20 09-
    PA/TC se declara fundada la demanda de amparo interpuesta por la ONG ALA Sin Componenda, donde si bien se
    prohíbe el desarrollo de la política pública, no corre igual suerte su venta en establecimientos privados.
    2
    Se recurrió al principio precautorio (parte de la interpretación de derechos humanos), siguiéndose así la Teoría de la
    Fecundación.
    3
    Véase el Caso Artavia Murillo y Otros c. Costa Rica (2012).
    4
    En particular, respecto a los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales (DESCA) .
    Constitucional & Procesal Constitucional. Obtenido de
    https://gacetaconstitucional.com.pe/index.php/2019/07/04/juzgado-constitucional-
    ordena-la-distribucion-gratuita-del-anticonceptivo-oral-de-emergencia-aoe/

    Expediente, 30541-2014-0-1801-JR-CI-01 (Primer Juzgado Especializado en lo Constitucional de


    Lima 2 de julio de 2019). Obtenido de http://www.gacetajuridica.com.pe/boletin-
    nvnet/ar-web/P%C3%ADldora-del-d%C3%ADa-siguiente.pdf

    Gaceta Constitucional & Procesal Constitucional. (4 de julio de 2019).

    Justicia TV. (10 de setiembre de 2020). Caso "Pildora del dia siguiente". Lima, Perú. Obtenido
    de https://www.facebook.com/justiciatv/videos/421600805474231/

    Pretell-Zárate, E. A. (2013). Política de anticoncepción oral de emergencia: la experiencia


    peruana. Rev Peru Med Exp Salud Publica, 30(3), 487-493. Obtenido de
    http://www.scielo.org.pe/pdf/rins/v30n3/a19v30n3.pdf

    Tiburcio, G. (10 de septiembre de 2020). ‘Pastilla del día siguiente’: Se inicia nueva audiencia
    para prohibir su distribución. Obtenido de Wayka.pe: https://wayka.pe/pastilla-del-dia-
    siguiente-se-inicia-nueva-audiencia-para-prohibir-su-distribucion/

    También podría gustarte