INDICE

CAPÍTULO I.....................................................................................................................................5
1. Antecedentes..........................................................................................................................5
CAPITULO II....................................................................................................................................5
2. Delitos......................................................................................................................................5
2.1. Clasificación de los delitos.........................................................................................6
2.1.1. Delitos de mayor riesgo.......................................................................................6
2.1.2. Delitos graves.........................................................................................................7
2.1.3. Delitos menos graves...........................................................................................8
CAPITULO III...................................................................................................................................8
3. Definición de procedimientos Específicos o Especiales............................................8
3.1. Naturaleza jurídica de los procedimientos específicos.......................................9
3.2. Clasificación procedimientos específicos............................................................10
CAPITULO IV................................................................................................................................11
4. Procedimiento para los delitos menos graves.............................................................11
4.1. Principios y garantías constitucionales en el proceso penal...........................12
4.1.1. Derecho al Debido Proceso...............................................................................12
4.1.2. Derecho De Defensa...........................................................................................12
4.1.3. Derecho a un Defensor.......................................................................................12
4.1.4. Derecho de Inocencia o no Culpabilidad.......................................................12
4.1.5. Derecho a la Igualdad de las Partes................................................................13
4.1.6. Derecho a un Juez Natural y Prohibición de Tribunales Especiales......13
4.1.7. Derecho a no Declarar Contra sí mismo........................................................13
4.1.8. La Independencia Judicial Funcional.............................................................13
4.1.9. La Garantía de Legalidad...................................................................................13
4.2. Competencia.................................................................................................................13
4.3. Inicio de las diligencias..............................................................................................14
4.3.1. Detención flagrante.............................................................................................14
4.3.2. Esquema básico de audiencias de conocimientos del juez de paz:.......15
4.4. Inicio del Procedimiento para delitos menos graves.........................................16
4.5. Formas de iniciar el juicio para los delitos menos graves en el
procedimiento guatemalteco................................................................................................16
4.6. Actuación del Juzgado...............................................................................................17
 4.7. Audiencia de conocimiento de cargos...................................................................18
4.8. Tramite del juicio para los delitos menos graves en el proceso penal
guatemalteco............................................................................................................................20
4.9. Finalidad del juicio para los delitos menos graves en el proceso penal
guatemalteco............................................................................................................................21
CAPITULO V.................................................................................................................................22
5. Derecho Comparado...........................................................................................................22
5.1. Procedimiento de delitos menos graves en la legislación de Venezuela......22
CONCLUSIONES..........................................................................................................................25
ANEXOS.........................................................................................................................................26
 INTRODUCCIÓN

En el derecho procesal existe el procedimiento especial para los delitos menos

graves, el cual tiene como principal objetivo juzgar los delitos sancionados en el
Código Penal con pena máxima de cinco años de prisión, para lo cual son
competentes los jueces de paz. De acuerdo con el Decreto 7-2011 del Congreso
de la República de Guatemala, que entró en vigencia el cuatro de julio del año dos
mil once, que establece en su Artículo 13, la incorporación del Articulo 465 Ter, al
Código Procesal Penal guatemalteco, mismo que regula el procedimiento para los
delitos menos graves. Por lo que en este informe se decidió realizar una
investigación del procedimiento de los delitos menos graves, con el fin de
establecer la finalidad que tiene este en el proceso penal; así como señalar la
forma en que se aplica.

Los objetivos generales planteados fueron alcanzados, los cuales consistieron en:
determinar la incidencia del juicio para delitos menos graves, y su desempeño en
los juzgados de paz, conocer los mecanismos de cómo se desarrolla en los
tribunales dicho procedimiento específico; analizar cómo el juicio para delitos
menos graves descongestiona la carga de expedientes, establecer si el juicio para
delitos menos graves en su desarrollo cumple con los plazos y audiencias que
establece el Decreto 7-2011 del Congreso de la República de Guatemala.

Asimismo, se consideraron como supuestos de investigación que los jueces de

paz llevan a cabo el juicio para los delitos menos graves. En la mayoría de estos
procedimientos lo que se busca es la descongestión de los tribunales de justicia,
específicamente de los juzgados de Primera Instancia Penal; se busca la
agilización del trámite para resolver los delitos cuya pena máxima no exceda de
cinco años, sin pasar por todas las etapas que establece el proceso penal común.

Para obtener la información se empleó la investigación bibliográfica, documental y

entrevistas, fue posible establecer los elementos que determinan el juicio para los

3
delitos menos graves, regulados en el Código Procesal Penal, importancia, validez
y significado dentro del sistema acusatorio guatemalteco.

El informe final se redactó en cinco capítulos; estando el primero relacionado con

los aspectos generales y antecedentes del juicio de delitos menos graves; en el
segundo se realizó un análisis de los delitos de mayor riesgo y menos graves; en
el tercero, se analizaron los procedimientos específicos en el proceso penal,
describiendo y explicando a cada uno de estos; en el cuarto se desglosa el
concepto del procedimiento del juicio para los delitos menos graves, principios y
garantías, competencia, formas de iniciación, tramite y finalidad del mismo; por
último, en el quinto párrafo se hace un análisis de derecho comparado con
Venezuela.

4
CAPÍTULO I
1. Antecedentes

El procedimiento para delitos menos graves fue incorporado a nuestra

legislación a través del Decreto 7-2011 del Congreso de la República,
donde se faculta al juez de Paz el conocimiento de estos delitos, que son
todos aquellos ilícitos cuya pena no exceda de cinco años de prisión.

Debe tomarse en cuenta que es un procedimiento específico, de los

contenidos a partir del artículo 464 del Código Procesal Penal guatemalteco
(más adelante identificado como 465 Ter CPP) y que como consecuencia
se aplican las reglas específicas y propias de cada procedimiento descrito
en este título, y accesoriamente se rige por las normas procesales
generales.

CAPITULO II
2. Delitos

«El delito es definido como una conducta típica, antijurídica y culpable,

sometida a una sanción penal y a veces a condiciones objetivas de
punibilidad. Supone una infracción del Derecho penal. Es decir, una acción
u omisión tipificada y penada por la ley» 1 Más allá de las leyes, se conoce
como delito a toda aquella acción que resulta sancionable desde un punto
de vista ético o moral.

Conforme a lo que plantea la Teoría Dogmática, el delito es una conducta

típica, antijurídica y culpable, añadiéndose frecuentemente que, además,
sea punible. Sus elementos son, entonces, la tipicidad que es la adecuación
de un hecho determinado con la descripción que de él hace un tipo legal, la
antijuridicidad que es la contravención de ese hecho típico con todo el

1
Cuello Calón, Eugenio, El Delito y Las Penas, Argentina, editorial Las Palmas, 2007, p.65.

5
ordenamiento jurídico y la culpabilidad que es el reproche que se hace al
sujeto porque pudo actuar conforme a las exigencias del ordenamiento
jurídico esencialmente.

2.1. Clasificación de los delitos

El Congreso de la República con el fin de clasificar de una mejor
forma los delitos atendiendo a hacer sistema de justicia
guatemalteco más eficaz y eficiente decide dividir y clasificar delitos
para que la Corte Suprema de Justicia administre de una mejor
forma la competencia que le da a los Órganos Jurisdiccionales
Penales, en esa clasificación de delitos podemos encontrar:

2.1.1. Delitos de mayor riesgo

Según la Ley de Competencia de Procesos de Mayor Riesgo
decreto número 21-2009 del Congreso de la Republica se
consideran delitos de mayor riesgo los regulados en su artículo 3
que regula lo siguiente: «Artículo 3. Delitos de mayor riesgo. Para
los fines de la presente Ley, se consideran delitos de mayor
riesgo los siguientes:

a) Genocidio;
b) Los delitos contra personas y bienes protegidos por el
Derecho Internacional Humanitario;
c) Desaparición forzada;
d) Tortura;
e) Asesinato;
f) Trata de personas;
g) Plagio o secuestro;
h) Parricidio;
i) Femicidio;

6
 j) Delitos contemplados en la Ley Contra la Delincuencia
Organizada;
k) Delitos cuya pena máxima sea superior de quince años de
prisión en la Ley Contra la Narcoactividad;
l) Delitos contemplados en la Ley Contra el Lavado de
Dinero u Otros Activos;
m) Delitos cuya pena máxima sea superior de quince años de
prisión en la Ley para Prevenir y Reprimir el
Financiamiento del Terrorismo;
n) Los delitos conexos a los anteriores serán juzgados por los
tribunales competentes para procesos de mayor riesgo». 2

2.1.2. Delitos graves

Los delitos graves son aquellos cuya pena es mayor de cinco

años de prisión y que no están plasmados en el artículo 3 de la
Ley de Competencia de Procesos de Mayor Riesgo también así
estos en su mayoría son juzgados por el procedimiento penal
común, podemos mencionar los siguientes:

a) Homicidio
b) Inducción o ayuda al suicidio
c) Aborto calificado
d) Lesiones gravísimas
e) Violación
f) Agresión sexual.
g) Sometimiento a servidumbre
h) Remuneración por la trata de personas
i) Coacción

2
Congreso de la República de Guatemala. “Ley de Competencia de Procesos de Mayor Riesgo”. Decreto 21-
2009. y sus reformas a 2017, art 3.

7
 2.1.3. Delitos menos graves

Tomando como guía el artículo 465 ter Código Procesal Penal

vigente podemos decir que los considerados como delitos menos
graves son aquellos cuya pena máxima de prisión no exceda de
cinco años , donde de los cuales podemos encontrar los delitos
como:

a) Homicidio culposo
b) Suposición de muerte
c) Maltrato contra personas menores de edad
d) Aborto procurado
e) Lesiones leves
f) Violación a la intimidad sexual
g) Discriminación
h) Allanamiento
i) Posesión de material pornográfico de personas menores
de edad
j) Amenazas entre otros

CAPITULO III
3. Definición de procedimientos Específicos o Especiales

El proceso penal en Guatemala se puede realizar por dos vías, la del

proceso penal común o por los procedimientos específicos, que son
regulados en el libro cuarto del Código Procesal Penal guatemalteco. Es
denominado también como el camino y forma diferente a la que ordinaria o
comúnmente se utilizaría, es otra vía de solucionar los litigios determinada

8
 por la ley.3 Regularmente los procedimientos específicos es una vía más
rápida y favorable para el sindicado, cuando este no presenta una alta
peligrosidad o el acto antijurídico que realizó, no es de impacto social; estos
procedimientos son utilizados en las legislaciones para descongestionar la
carga de trabajo jurisdiccional y por economía procesal.

3.1. Naturaleza jurídica de los procedimientos específicos

Los procedimientos especiales, nacen al principio, de varias

necesidades, entre ellas las de acelerar los trámites judiciales en
ciertos casos concretos, de profundizar las investigaciones cuando
fracasa el recurso de exhibición personal, de prevenir la comisión de
nuevos delitos y la naturaleza especial de los ilícitos privados y las
faltas, todos ellos, determinaron la creación de ciertas variantes al
procedimiento penal ordinario y común, emanando a la vida jurídica,
los procedimientos penales especiales o específicos.

En el diccionario enciclopédico, se define al procedimiento

extraordinario o especial, como: “Cualquiera de los trámites
especiales para simplificar las actuaciones o aplicar el
enjuiciamiento.”4

La principal característica de los procedimientos especiales es la

celeridad, el abreviar las etapas y/o los plazos de los mismos, es
hacer más rápido el proceso penal, lograr en menor tiempo el fallo
penal.

3
Quintanilla Corona, Pablo Enrique, “EL CONOCIMIENTO DE DELITOS SANCIONADOS CON PENAS NO
PRIVATIVAS DE LIBERTAD EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO, PROVOCA CONFLICTOS DE COMPETENCIA
JURISDICCIONAL CON EL JUICIO POR FALTAS, DENTRO DE LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES, EN EL
PROCESO PENAL GUATEMALTECO.”, Guatemala, 2005, tesis de (Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales),
Universidad San Carlos de Guatemala, página 27.

4
Ibid, pág. 435

9
 Su finalidad va encaminada a dos objetivos principales, uno,
solucionar los litigios penales en una forma más rápida, económica y
favorable para el sindicado, cuando él mismo no denota una alta
peligrosidad y el ilícito penal no es de alto impacto en la sociedad; y,
la otra, descongestionar y evitar el sobrecargo de trabajo en las
mesas de ciertos órganos jurisdiccionales, logrando con ello hacer
realidad los principios constitucionales de una pronta y justa
aplicación de la ley y del in dubio pro reo y asimismo, los procesales
de economía, especialidad y celeridad.

3.2. Clasificación procedimientos específicos

a) Procedimiento Simplificado: elimina la etapa preparatoria,

formalizada a través del auto de procesamiento, la imputación
de los hechos se hace en la acusación o en la audiencia para
la discusión de apertura a juicio, en este procedimiento no
existe audiencia inicial, evitando así audiencias que se
desarrollan en la etapa preparatoria. Su procedencia se da por
flagrancia.5

b) Procedimiento Abreviado: es un procedimiento corto; es una

figura simplificadora del procedimiento penal, se caracteriza
por la aceptación de los hechos por parte del imputado.

c) Procedimiento especial de averiguación: a través de este

procedimiento, se trata de investigar si una persona ha sido
detenida ilegalmente por agentes de la Policía Nacional Civil,
o algún funcionario público, que oculte su paradero, se
caracteriza por la implementación del recurso de exhibición
personal y este haya fracasado.

5
Albeño Ovando, Gladis Yolanda, El juicio oral en el proceso penal guatemalteco, segunda edición, Litografía
Llerena S.A, 2001, Páginas 143- 153.

10
 d) Juicio por delitos de acción privada: en este procedimiento,
el Ministerio público no interviene, sus facultades son
ejercidas por el querellante, desde que la querella es
interpuesta, hasta su finalización con la fase de ejecución, se
caracteriza por que la fase de investigación e intermedia
desaparece.

e) Juicio para la aplicación exclusiva de medidas de

seguridad y corrección: es utilizado cuando se imposibilita la
aplicación de una pena, por ello se aplican las medidas de
seguridad y de corrección, estas medidas son resueltas en
sentencia, por el tribunal competente.

f) Juicio por faltas: es utilizado para juzgar las faltas, delitos

contra la seguridad de tránsito y todos los delitos cuya pena
principal sea la de multa, se caracteriza por no tener la
necesidad de una fase preparatoria ni una fase intermedia,
además de que el imputado reconoce ser culpable.

g) Procedimiento para delitos menos graves: su objeto es

darle competencia a los juzgados de paz, que conocerán
delitos que son considerados como menos graves, o que no
tengan impacto social, con el propósito los procesos en los
Juzgados de primera instancia penal; pudiendo conocer los
juzgados de paz los delitos que no superan la pena de prisión
de cinco años.6

CAPITULO IV
4. Procedimiento para los delitos menos graves

El juicio para delitos menos graves regulado en el Código Procesal Penal

guatemalteco según Decreto 7-2011 del Congreso de la República de
Guatemala, el cual entro en vigencia el 4 de julio del año 2011 constituye un
procedimiento especial que se aplica para el juzgamiento de los delitos
sancionados en el Código Penal con una pena máxima de cinco años de
prisión.

El procedimiento especial se lleva a cabo en aquellos casos en que la ley

regula la manera de cómo diligenciar los juicios, señalando las audiencias y
fases necesarias, y de esta forma evitar todo el procedimiento común que
6
Corte Suprema de Justicia, acuerdo número 29-20011.

11
en muchas ocasiones se vuelve muy largo y agotador, tanto para el juez
como para las partes y sujetos procesales que en él participan.

Con el procedimiento especial para los delitos menos graves se persigue

ofrecer una respuesta más eficaz en la persecución de cierto tipo de delitos
los que integran la denominada delincuencia menor; delitos de muy
frecuente comisión cuya defectuosa y lenta persecución por la autoridad
pública genera inseguridad ciudadana. }

4.1. Principios y garantías constitucionales en el proceso penal

4.1.1. Derecho al Debido Proceso

La primera de las garantías del proceso penal es la que se
conoce como "juicio previo" o debido proceso; por el cual no se
puede aplicar el poder penal del Estado si antes no se ha hecho
un juicio, es decir, si el imputado no ha tenido oportunidad de
defenderse, si no se le ha dotado de un defensor, si no se le ha
reconocido como "inocente" en tanto su presunta culpabilidad no
haya sido demostrada y se le haya declarado culpable. (Art. 12
Constitucional y 4 segundo párrafo de la Ley de Amparo
Exhibición Personal y de Constitucionalidad).

4.1.2. Derecho De Defensa

El derecho constitucional de defensa es del más elemental y al
mismo tiempo fundamental del hombre, y su reconocimiento,
forma parte imprescindible de todo orden jurídico y de cualquier
Estado de derecho. Este derecho corresponde al querellante
como al imputado, a la sociedad frente al crimen como al
procesado por éste. La Convención Americana de Derechos
Humanos, en su artículo 8 numeral 2 inciso d), señala que el
inculpado tiene derecho a defenderse personalmente o de ser
asistido por un defensor de su elección y de comunicarse libre y
privadamente con su defensor. (Art. 12 de la Constitución de la
República de Guatemala)

4.1.3. Derecho a un Defensor

La Constitución en el artículo 8 prescribe que todo detenido
deberá ser informado inmediatamente de sus derechos en forma
que le sea comprensibles, especialmente que pueda proveerse
de un defensor, el cual podrá estar presente en todas las
diligencias policiales y judiciales.

4.1.4. Derecho de Inocencia o no Culpabilidad

12
 El artículo 14 de la Constitución Política de la República de
Guatemala establece: Toda persona es inocente, mientras no se
le haya declaro responsable judicialmente en sentencia
debidamente ejecutoriada.

4.1.5. Derecho a la Igualdad de las Partes

El fundamento legal de este derecho se encuentra en el artículo 4
de la Constitución Política de la República de Guatemala que
reza: En Guatemala todos los seres humanos son libres e iguales
en dignidad y derechos.

4.1.6. Derecho a un Juez Natural y Prohibición de Tribunales

Especiales
El artículo 12 de la Constitución Política de la República de
Guatemala en su último párrafo indica: Ninguna persona puede
ser juzgada por Tribunales Especiales o secretos, ni por
procedimientos que no estén preestablecidos legalmente. Se
entiende por Juez natural o Juez legal, aquel dotado de
jurisdicción y competencia.

4.1.7. Derecho a no Declarar Contra sí mismo

Esta garantía procesal encuentra su fundamento en el artículo 16
de la Constitución Política de la República de Guatemala, que
establece: En proceso penal, ninguna persona puede ser
obligada a declarar contra sí misma, contra su cónyuge o persona
unida de hecho legalmente, ni contra sus parientes dentro de los
grados de ley.

4.1.8. La Independencia Judicial Funcional

La Constitución Política de la República de Guatemala en el
artículo 203 establece: Los magistrados y jueces son
independientes en el ejercicio de sus funciones y únicamente
están sujetos a la Constitución de la República y a las leyes.

4.1.9. La Garantía de Legalidad

Esta garantía está expresamente regulada en la norma
constitucional 17 que dice: No hay delito ni pena sin ley anterior.
No son punibles las acciones u omisiones que no estén
calificadas como delito o falta y penadas por ley anterior a su
perpetración.

4.2. Competencia

13
 Para el procedimiento especial del juicio para delitos menos graves
es competente para su juzgamiento los jueces de paz, a dichos
jueces se les asigna el juzgamiento de las faltas las cuales están
reguladas en el libro tercero del Decreto Número 17-73 del Congreso
de la República de Guatemala, Código Penal, también es
competente para dar juricidad con su presencia, cuando se le
requiera a las diligencias de investigación practicadas por los fiscales
e investigadores del Ministerio Público.

Asimismo podrán, a solicitud del fiscal del Ministerio Público autorizar

en caso de delitos cuya sanción sea de hasta dos años de prisión, la
abstención del ejercicio de la acción penal y otorgar un criterio de
oportunidad el cual se podrá materializar al cumplirse los siguientes
requisitos: a) es necesario que el imputado haya reparado el daño
ocasionado o exista un acuerdo con el agraviado; b) se otorguen las
garantías para su cumplimiento en el que, incluso, puedan aplicarse
los usos y las costumbres de las diversas comunidades para la
solución de los conflictos, los principios generales del derecho o la
equidad, siempre que no violen garantías constitucionales ni tratados
internacionales en materia de derechos humanos.

Con el Decreto 7-2011 del Congreso de la República de Guatemala

se le faculta y da competencia al juez de paz para que pueda
conocer y resolver los delitos cuya pena máxima sea de cinco años.

4.3. Inicio de las diligencias

 Detención Flagrante de los sindicados (Acuerdo Corte

Suprema de Justicia 26-2011 aclara)
 Formulación de Acusación o Querella (Artículo 465 Ter
Código Procesal Penal) y
 Requerimiento del control jurisdiccional (artículo 44 del Código
Procesal Penal)

4.3.1. Detención flagrante

Al establecer que el Juicio para delitos menos graves se rige por

las normas procesales generales y especiales que regula dicho,
se entiende que todo lo que sea concerniente se aplica el
procedimiento común. Es necesidad mencionar que el Decreto
7-2011 del Congreso de la República de Guatemala no hace
referencia en los actos de iniciación a aquellos delitos que se

14
 cometen de manera flagrante y que deben de diligenciarse con
una prevención policial.

De igual manera en estos casos se viabiliza la aplicación de los

requerimientos de criterio de oportunidad y clausura provisional.

4.3.2. Esquema básico de audiencias de conocimientos del juez de

paz:

Primera Declaración

1. Amonestaciones y explicaciones iniciales:

2. Explicación de derechos fundamentales;

3. Datos de identificación del sindicado;

4. Imputación por el Ministerio Público;

5. Declaración del sindicado:

 Si declara (Interrogatorio)
 No declara (no interrogatorio)

Argumentaciones por el Ministerio Público, agraviado y/o

querellante y defensa en cuanto a:

1. Ligar a Proceso;

2. Medidas de coerción;

3. Plazo de Investigación;

Juez decide:

1. Si dicta falta de mérito o

2. Auto de procesamiento
a) Medidas de Coerción
b) Plazo de Investigación
c) Audiencia para conocer el requerimiento fiscal y/o
conocimiento de cargos

15
 Requerimientos a conocer cuando finaliza plazo de
investigación

1. Criterio de oportunidad;

2. Suspensión condicional de la persecución penal;

3. Sobreseimiento;

4. Clausura provisional;

5. Procedimiento abreviado;

6. Acusación por procedimiento de delitos menos graves.

4.4. Inicio del Procedimiento para delitos menos graves

El artículo 465 Ter del Código Procesal Penal establece que el inicio
del procedimiento específico establecido en este artículo es con la
presentación de la acusación o querella del agraviado.

Se interpreta que de no existir acusación o querella del agraviado, no

estamos en el procedimiento para delitos menos graves, sino dentro
del control jurisdiccional de estos delitos, regulación contenida en el
artículo 44 del Código Procesal Penal.

4.5. Formas de iniciar el juicio para los delitos menos graves en el

procedimiento guatemalteco

El Decreto Número 7-2011 del Congreso de la República de

Guatemala, el cual agrega el artículo 465 Ter. Al Decreto Número
51-92 Código Procesal Penal guatemalteco, el procedimiento para
delitos menos graves, estableciendo en el numeral primero que entre
las formas de iniciación se tendrán la querella de la víctima o
agraviado o la acusación fiscal.

En dicho numeral no se hace mención de la prevención policial ni de

la denuncia como forma de iniciación, pero no por ello se le dejaran
fuera del procedimiento para los delitos menos graves ya que dicho
procedimiento también se rige por las normas procesales generales.

16
 1. Acusación

a. Después de vencido el plazo de la investigación en

delitos flagrantes (etapa preparatoria) o
b. Acusación que se presenta después de la investigación
del Ministerio Publico (etapa preparatoria agotada sin
detención)

2. Querella

a. Presentada ante el juez de paz, por el procedimiento

para delitos menos graves.
b. Debe cumplir con los requisitos establecidos en el
artículo 117, 302 del Código Procesal Penal

4.6. Actuación del Juzgado

1. Recibida la acusación o querella, el Juez debe señalar

audiencia de conocimiento de cargos dentro de los 10 días
siguientes a su recepción.
2. Citar al acusado bajo apercibimiento de declarar su rebeldía y
aprehensión o conducción por la fuerza pública. Debe
indicársele que debe comparecer con su abogado de
confianza o requiera con antelación un abogado de oficio.
3. Convocar al Ministerio Público y a la víctima o agraviado.

NOTA: En los casos de flagrancia, en la primera declaración se

señala la audiencia para presentación del acto conclusivo que
puede ser acusación y accesoriamente 10 días después la
audiencia de etapa intermedia que en este caso se convertirá al
procedimiento específico de delitos menos graves. Y todos los
sujetos procesales están notificados de los plazos y audiencias
desde el inicio.

17
4.7. Audiencia de conocimiento de cargos

1. Juez inicia

a. Verificar comparecencia
b. Informa del motivo y forma de la audiencia y orden
debido

2. Juez concede la palabra en su orden para que

fundamenten su requerimiento:

a. Ministerio Publico (si es acusación)

b. Agraviado (si es querella)

3. Juez concede la palabra para que ejerzan control sobre el

requerimiento fiscal

a. Acusado
b. Defensa

Debe cumplirse con las garantías constitucionales de

declaración ante juez competente, tales como: identificación
del acusado; informar sobre la forma de desarrollo de
audiencia; y derechos que asisten a las partes.

Uno de los fundamentos de las reformas contenidas en el

decreto 7-2011 es otorgar a la víctima la oportunidad de
participar activamente en el proceso penal, por tanto, si la
victima está presente en la audiencia y desea expresarse,
debe otorgársele la palabra para que se manifieste. Su
intervención debe ser posterior a la del Ministerio Publico

4. Juez decide:

a. Apertura a juicio
b. Desestimación (archivo, no tiene la calidad de cosa
juzgada) (bajo las condiciones establecidas
exclusivamente en el artículo 465 Ter)

18
5. Fundamentos de su decisión y requisitos del artículo 342
CPP y 465 Ter.

a. Designación del juez para el juicio

b. Modificaciones con las que se admite la acusación
c. Hechos concretos de la apertura a juicio
d. Modificaciones a la calificación jurídica si fuere el caso.

6. Medidas de Coerción

a. Supletoriamente se aplica lo establecido en los

artículos 259, 261, 264 del Código Procesal Penal
b. Prisión Preventiva Excepcional
c. Caso contrario el Ministerio Publico debe justificar dicha
medida.
d. Juez concede la palabra para ofrecimiento de prueba:
 Ministerio Público
 Agraviado
e. Juez concede la palabra a la defensa para asegurar el
contradictorio sobre el ofrecimiento de las pruebas

7. Juez decide

a. Admisión o rechazo de la prueba 343 CPP

b. Se le hace saber a la defensa que tiene hasta 5 días
antes del inicio del debate para ofrecer la prueba (no
excluye que pueda hacerlo en el mismo momento)
c. Señala audiencia del debate
d. Juez apercibe:

 Cada sujeto procesal debe comparecer con sus

respectivos medios de prueba

19
  Al sindicado de su comparecencia obligatoria
bajo apercibimiento de rebeldía y aprehensión
(si está beneficiado con medidas sustitutivas)
 No olvidar que todos los sujetos procesales
deben quedar debidamente notificados.

4.8. Tramite del juicio para los delitos menos graves en el proceso
penal guatemalteco

Para el desarrollo de la guía de debate, se toma en consideración lo

regulado especialmente a través del procedimiento para delitos
menos graves y las disposiciones comunes.
Artículo 465 Ter Código Procesal Penal.

1. Identificación de la causa y advertencias preliminares por

parte del juez de paz;
2. Verificar La comparecencia de las partes (Artículo 368 CPP)
 Ministerio Público por medio del Agente Fiscal
 Acusado
 La defensa del procesado
 Víctima
 Querellante adhesivo
 Tercero civilmente demandado

3. Se procede a verificar la presencia de los órganos de prueba

(art. 368 CPP)

 Peritos propuestos por el Ministerio Público;

 Peritos propuestos por el procesado;
 Testigos propuestos por el Ministerio Público;
 Testigos propuestos por el acusado;
20
  Interpretes si los hubiera.

4. Apertura del Debate (art. 368 CPP)

5. Se otorga la palabra a las partes procesales para que
presenten sus alegatos de apertura (art. 368 CPP)
6. Reproducción de prueba mediante el examen directo y contra-
examen de testigos y peritos, incorporando a través de ellos la
prueba documental y material;
7. Alegatos finales de cada uno de los intervinientes al debate;
8. Pronunciamiento relatado de la sentencia, inmediatamente de
vertidos los alegados finales, en forma oral en la propia
audiencia;

En todos estos casos, cuando se trate de conflictos entre particulares, el Ministerio

Público puede convertir la acción penal pública en privada." 7

Artículo 466. Efectos. Código Procesal Penal.

Contra la sentencia será admisible el recurso de apelación, interpuesto por el

Ministerio Público, o por el acusado, su defensor y el querellante por adhesión.

La apelación se deberá presentar por escrito dentro del término de tres días, con
expresa indicación del motivo en que se funda, bajo sanción de inadmisibilidad, si
el apelante no corrige en su memorial los efectos u omisiones.

4.9. Finalidad del juicio para los delitos menos graves en el proceso
penal guatemalteco

Lo que busca el juicio para los delitos menos graves, es evitar el

procedimiento penal común, que en muchas ocasiones suele ser
muy largo y tedioso, así como las muchas violaciones a los derechos
humanos que el sindicado pueda estar sufriendo en los centros

7
Código Procesal Penal Guatemalteco

21
 penitenciarios de Guatemala. El trámite regulado para el
procedimiento especial de los delitos menos graves está estipulado
ventilarse en un plazo de treinta días, ya que contiene una audiencia
de conocimiento de cargos que se efectúa a los 10 días de
presentada la denuncia o querella y otra audiencia de debate oral y
público a los 20 días para diligenciar las pruebas y emitir sentencia.
Aunque en la práctica el tiempo de la investigación en este tipo de
delitos suele ser mayor, llegándose en algunos casos a tardar cuatro,
cinco y hasta seis meses.

Es por ello que el juicio para los delitos menos graves regulado en el
Decreto Número 7-2011 del Congreso de la República de
Guatemala, aún no ha alcanzado finalidad para la cual fue creado,
aún se encuentra en ese camino lleno de brechas y obstáculos que
poco a poco ira superando, para que su aplicabilidad sea efectiva y
en beneficio de la justicia penal guatemalteca.

CAPITULO V
5. Derecho Comparado

5.1. Procedimiento de delitos menos graves en la legislación de

Venezuela

En la legislación venezolana el procedimiento de delitos menos

graves tiene aspectos diferentes al guatemalteco comenzando desde
que establece que puede ser aplicable a los delitos que no excedan
de ocho años de pena cuando en Guatemala no debe exceder de
cinco años, ambos son por delitos de acción pública previstos en la
ley, exceptúan el juzgamiento de los delitos de homicidio intencional,
violación, delitos que atenten contra la libertad, integridad e
indemnidad de niños y niñas, secuestro, corrupción y otros.
22
En la legislación venezolana el proceso da inicio con la denuncia,
querella o con la solicitud del Ministerio Público, seguidamente se les
puede decretar las medidas cautelares sustitutivas a la privación
judicial preventiva de libertad, luego procede la audiencia de
imputación donde el Ministerio Público informará al imputado o
imputada sobre el hecho delictivo que se le atribuye incluyendo el
móvil es decir las circunstancias de tiempo, modo y lugar de su
comisión, en esta misma audiencia puede solicitarse el principio de
oportunidad y acuerdos reparatorios, también se da un régimen de
prueba que es controlado y vigilado por el juez municipal quien
asignara a un representante del consejo comunal u organización
social que ejerza funciones de coordinador o encargado del
programa de actividad social que se le asigne al imputado, mientras
el Ministerio Público recaude los medios de prueba y se diera el caso
de incumplimiento del acto reparatorio en el plazo establecido el juez
podrá notificar al Ministerio Público el incumplimiento y que dará un
plazo de sesenta días para presentar el acto conclusivo que estime
prudente a los resultados de la investigación y si el Ministerio Público
omitiere este lapso se procederá al archivo judicial de lo contrario se
procede a la audiencia preliminar donde las partes expondrán los
fundamentos de sus peticiones, en esta audiencia el juez puede
dictar apertura a juicio para luego proceder al juicio oral y público.

Al igual en el código procesal penal guatemalteco se establecen diez

días después de presentada la querella para la audiencia de
conocimiento convocando al imputado, ofendido, acusador y su
abogado defensor y en la audiencia el juez podrá concederla palabra
a cualquiera de las partes para que argumenten o fundamenten
requerimiento luego de ser oídos el juez podrá abrir juicio penal o
desestimar, pero en este proceso los medios de prueba podrán ser
comunicados al juzgado por lo menos cinco días antes del juicio

23
luego se procede a la audiencia de debate con sus respectivos
medios de prueba para este debate oral y público.

CONCLUSIONES

24
1. El juicio para los delitos menos graves constituye un
procedimiento especial, con la finalidad de descongestionar la
carga de expedientes, y así agilizar el trámite de aquellos
delitos cuya pena máxima sea de cinco años de prisión.

2. Los juicios para los delitos menos graves que actualmente se

llevan a cabo, no se desarrollan a cabalidad, tal y como lo
establece el Decreto 7-2011 del Congreso de la República de
Guatemala, ya que no se diligencian exactamente con el
trámite regulado en la ley, y a la vez provocan en el ente
investigador la descarga de trabajo y no la objetividad en la
investigación.

25
ANEXOS
ANEXOS

26
27