Gestion de Riesgos 1 PDF
Gestion de Riesgos 1 PDF
Gestion de Riesgos 1 PDF
£Análisis de sensibilidad
£Análisis de escenarios
£Análisis de Punto de Quiebre
£Árboles de Decisión
£Métodos Basados en Simulación
Análisis de Sensibilidad
£ Busca cuantificar y visualizar la sensibilidad de un proyecto
frente a variaciones de las variables inciertas.
£ Se parte de una situación base o esperada.
£ Se determina las variables más significativas, entre ellos:
´ Precio de venta
´ Precio de insumos
´ Costos
´ Inversiones
´ Volúmenes de ventas
£ Se generan valores optimistas y pesimistas de las variables
inciertas
Análisis de Sensibilidad
£ Luego se estima el valor presente del proyecto
modificando de a una variable por vez, manteniendo
las otras variables constantes.
£ Ventajas del método
´ Fácil de aplicar
´ Fácil de entender
£ Desventajas del método
´ Interpretación subjetiva de los conceptos “optimista” y
“pesimista”
´ No considera posibles interrelaciones entre variables
inciertas
´ No entrega una medida única de riesgo
Análisis de Sensibilidad
£ Donde:
´ Unidades Vendidas = participación de mercado x tamaño del mercado
= 1% x 10 millones de autos = 100.000 unidades
´ Ingresos = Unidades vendidas x precio unitario = 100.000 x US$3.750 =
US$375 millones.
Análisis de Sensibilidad
´ Costo unitario = US$3.000
´ Inversión = US$150 millones, depreciable en 10 años
´ Tasa de impuesto = 50%
´ Tasa de descuento = 10%
£ Bajo estas condiciones, el VAN del proyecto es:
Análisis de Sensibilidad
a) Devaluación
b) Entrada de un competidor
c) Entrada de capitales, bajas tasas de interes y
crecimiento.
Análisis de Escenarios
Luego de definir los escenarios, estos tres se
introducen en el flujo de caja del proyecto.
Análisis de Escenarios
Escenario 1:Devaluación: La gerencia ha establecido que la
devaluación provocaría los siguientes cambios durante los dos
primeros años, para luego volver a situarse en los niveles
precedentes del proyecto.
£ Una caída de las unidades vendidas de un 15%
£ Un aumento de los precios de 8%
£ Un aumento de los costos variables a un 70% de las ventas
£ Un aumento de los costos fijos a 1800 Bs.
£ Un aumento de los dias de cobranza a 90 días
£ Un aumento de los dias de venta a 100 días
£ Un aumento de los dias de pago a 120 días
Nodo de Decisión
0.4
Esquema Árbol
0.6
Nodo de Probabilidad
Árboles de Decisión
£ Las decisiones se toman a partir de la
estimación de probabilidad y la estimación del
valor económico para cada rama de
resultados.
£ Una sugerencia de procedimiento sería:
1. Empiece en la parte superior y determine el VA
de cada rama de resultado, considerando el
valor del dinero en el tiempo.
2. Calcule el valor esperado para cada
alternativa de decisión.
3. En cada nodo de decisión, seleccione el mejor
valor esperado.
4. Continúe a la izquierda del árbol hacia la
decisión de las raíces para seleccionar la mejor
alternativa.
5. Trace la mejor ruta de decisiones de regreso a
través del árbol.
Ejemplo
Un grupo de inversionistas nacionales le ha encargado evaluar un proyecto
para instalar una nueva fundición y refinería de cobre en la zona norte del
país. La justificación del proyecto se basa en una oportunidad de mercado
que se origina en que gran parte del cobre producido en Chile se exporta
sin refinar (es decir, como concentrado de cobre, una especie de pasta de
mineral que posee un contenido aproximado del 30% de cobre fino). La
instalación procesaría concentrados y obtendría como producto cátodos de
cobre de alta pureza (prácticamente 100% cobre fino). Las inversiones son
cuantiosas, y el proyecto está sujeto a riesgos significativos por el lado de la
demanda. Existe una probabilidad de 40% de que la demanda sea baja el
primer año. Si es baja, existe una probabilidad de un 65% que se mantenga
baja el resto de los años. Por otro lado, si la demanda del primer año es alta,
existe una probabilidad del 75% de que se mantenga alta.
La decisión inmediata que se debe tomar es qué tecnología utilizará la
fundición. Existen dos tecnologías posibles: el horno flash, que tiene una
capacidad de procesamiento de 1.400.000 toneladas de concentrado por
año y que cuesta US$250 millones, y el horno Teniente, con una capacidad
menor, de 800.000 toneladas de concentrado por año, y un costo de US$100
millones de inversión. Los inversionistas sugieren entonces que una
estrategia posible es partir con un horno Teniente, y si la demanda del primer
año es alta, decidir si ampliar la fundición instalando un segundo horno
Teniente.
El beneficio neto en el primer año, está dado por la tabla 1.
El beneficio anual neto para los años siguientes, expresado como VAN a
fines del año 2 (t=2), para cada tecnología y estado de la demanda, es el
que se muestra en las tablas 2 y 3.Suponga que los beneficios se mantienen
a perpetuidad. La tasa de descuento es de 10%.
£ Grafique el árbol de decisión.
£ Determine la decisión óptima en cada nodo de decisión y el valor esperado
del proyecto.
£ ¿Cuánto valor aporta al proyecto la posibilidad de ampliar la tecnología
Teniente?
Métodos Basados en Simulación
£ La simulación se justifica especialmente en proyectos
complejos que presentan no linealidad en sus flujos de caja.
£ El procedimiento usual del VAN simple es:
´ Se especifica el modelo de flujo de caja, por ejemplo:
Ingresos = p x q
´ se estima el valor esperado de las variables: E(p), E(q)
´ Se incorporan estas estimaciones en el modelo de flujo
de caja: E(I) = E(p) x E(q)
£ Este supuesto no se cumple cuando existe una correlación
entre las variables. En el cálculo de los ingresos, si la demanda
es baja, la cantidad vendida será baja y probablemente
también el precio. Por otro lado, si la demanda es alta, el
precio será alto, y el proyecto podría ampliar su capacidad de
producción para vender más.
Métodos Basados en Simulación
Probabilidad
p1 fc1 VAN1
p2 fc2 VAN2
. . .
. . Descontando .
. . ar
.
f
pN fcN VANN
73 93 110 VAN
Simulación Dinámica