Realiza un texto (con título, subtítulo, sumario, introducción que exprese tema, objetivo, metodología y

forma de desarrollar el tema, contenido, conclusión y bibliografía) en el que analices el tema de

la evolución de la jurisprudencia.

En esta actividad obligatoriamente deberás realizar una línea de tiempo, refiriendo las distintas Épocas del
Semanario Judicial de la Federación.

Posclásica

4  época Arcaica (hasta el 304 A.C.)

Influida por la cultura griega, el pensamiento jurídico y filosófico tenía fuerte influencia de
índole divinaSe tiene noticia de que los más antiguos juristas eran sacerdotes del Estado,
pertenecientes a Colegios de PontíficesSe aplicaba y desarrollaba el derecho sacroSe crea la
ley de XII tablas (siglo V) –Derecho privado y público–. Inspirado en las Leyes de Solón
(principio de equidad).

5  Época preclásica Jurisdicción y Jurisprudencia laicas y públicas

Surgen los prudentes (juristas que no pertenecían a los colegios de pontífices), dan opiniones
y asesoría (responsa) generalmente sin remuneraciónHay creación excesiva de
responsaMomentos importantes:Las fórmulas procesales de Cneo Flavio (304 A.C.)Las
consultas públicas de Tiberio Coruncaino (254 A.C.)La publicación de “Tripartita”, primer
tratado sistemátio de derecho, por Sexto Elio Peto (204 A.C.)

6  Época clásicaSe da en con el principado de Augusto y termina con la muerte del emperador
Alejandro Severo (235 A.C.)Máximo esplendor de la doctrina jurisprudencial, que adquiere
carácter de oficialSe encuentran consejos de carácter técnico emitidos por verdaderos juristas,
facultados solamente por el emperador, con opiniones vinculantes para los juecesSe otorga
gran valor al iuris prundens o jurista prudente sobre la leyLa doctrina jurisprudencial se
convierte en una fuente del derechos civil romano

7  Época posclásica (derecho vulgar o tardío)

El establecimiento de la monarquía absoluta y el surgimiento del derecho escrito de origen
legislativo, le resta fuerza a las responsa de los juristasSe da la compilación de Justiniano
(528 A.C.), recogiendo la definición clásica de jurisprudencia, del propio Ulpiano, “la noticia o
conocimiento de las cosas humanas y divinas, así como la ciencia de lo justo y de lo
injusto”Los juristas dejan de dar soluciones concretas a problemas jurídicos y se dedican a la
enseñanza. La jurisprudencia se convierte en ciencia del derecho.

8  Derecho Angloamericano
El derecho inglés rigió en las colonias hasta su independencia, en la llamada Nueva Inglaterra,
integrada en la Confederación –una especie de Commonwealth–. En él se integra la tradición
jurídica anglosajona, dentro de la tradición romano-germánica.Common law. Respeto al
derecho escrito con carga de reconocimiento y validez jurídica mayor hacia los precedentes
judicialesAl responder una controversia jurisdiccional, se prefiere acudir al contenido de
sentencias anteriores que resolvieron casos similares, dando relevancia a la experiencia
judicialLos jueces imparten justicia con ciertas disposiciones generales de tipo legislativo
(writs), fundando sus resoluciones en costumbres reconocidas por la población, adquiriendo
fuerza legal (precedents)Los precedentes se compilan en repertorios llamados Law reports,
constituyendo un sistema de derecho judicial al lado del derecho legislativo
9  Jurisprudencia mexicana
Retoma el preestablecimiento de elementos de juicio, del derecho latino; y la fuerza
cuasinormativa del precedente judicial, del Common law.Influencia del derecho francés, de
donde se retoman principios de derecho escrito, así como la estructura actual de la tesis, con
rubro y texto.

10  Jurisprudencia en México. Origen

Facultad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para interpretar leyes y no como
institución propia del juicio de amparoTiene su origen en las discusiones del Congreso
Constituyente de 1857, y en general, se ha reconocido a Ignacio Luis Vallarta (Jalisco, ) como
su creador, sin embargo, su predecesor fue Ignacio Mariscal (Oaxaca, )Mecanismo
jurisprudencial que aparece en el texto de la iniciativa del Ejecutivo Federal, que da lugar a la
Ley de Amparo de 1882 (Ley Orgánica de los Artículos 101 y 102 de la Constitución Federal)
–reemplaza a la Ley Orgánica Constitucional sobre el Recurso de Amparo, del 20 de enero de
1869–.

11  Ignacio mariscal Propone la Ley de Amparo publicada en 1869

Manifiesta la urgente necesidad de uniformar los criterios en la interpretación de normas,
facultando a la Suprema Corte de Justicia para estos efectosLa ley de amparo imponía la
obligación a los Jueces de Distrito de que, una vez dictadas las sentencias, éstas fueran
remitidas a la SCJN, oficiosamente, para su revisión y de esta manera, el Alto Tribunal retenía
la facultad de resolver, en última instancia, sobre el juicio de amparo, evitando dispersión de
criterios.

12  Ignacio Mariscal, y su importancia en la jurisprudencia

Pertenecía a un grupo de constitucionalistas del Congreso Constituyente de 1857.Sus
referencias a la judicial review y a los reports produjeron los siguientes logros:La publicación
de las sentencias de amparoLa conciencia en el Congreso constituyente del sistema
inveterado de precedentes del Common Law, así como la fuerza casi legislativa
norteamericanaAcompañó a Matías Romero en la embajada de Washingtón ( ). Es ministro de
Justicia de Juárez.

13  Concepto, finalidad y fuente del derecho

jurisprudenciaConcepto, finalidad y fuente del derecho

14  Jurisprudencia. concepto
La palabra jurisprudencia tiene diversas acepciones Guillermo Floris Margadant, habla de
tres:La ciencia del derecho en generalEl conjunto de tesis judiciales importante (terminología
francesa)Opiniones emitidas por famosos jurisconsultos (terminología romana)

15  Jus(derecho)Del latín jurisprudentiaEtimológicamenteLa prudencia de lo

justoPrudentia(previsión o conocimiento)JurisprudenciaPrudens prudentisÉpoca
RomanaSabio, conocedorUlpianoEl conocimiento de las cosas humanas y divinas, la ciencia
de lo justo y lo injusto

16  Concepto de jurisprudencia
Eduardo García MáynezLa jurisprudencia técnica tiene por objeto la exposición ordenada y
coherente de los preceptos jurídicos que se hallan en vigor en una época y lugar
determinados, y el estudio de los problemas relativos a su interpretación y aplicaciónJosé
Castán Tobeñas –español–[La jurisprudencia] es la doctrina sentada por los tribunales,
cualquiera que sea su clase y categoría, al decidir las cuestiones sometidas a ellosArturo
Serrano RoblesEl conjunto de reglas o normas que la autoridad jurisdiccional, que cuenta con
atribuciones al respecto, deriva de la interpretación de determinadas prevenciones del
derecho positivo…

17  Concepto de jurisprudencia
SCJN. Sexta época. Instancia: Primera SalaLa jurisprudencia es la obligatoria interpretación y
determinación del sentido de la ley, debiendo acatarse, la que se encuentra vigente en el
momento de aplicar aquella a los casos concretos.La jurisprudencia, en el fondo, consiste en
la interpretación correcta y válida de la ley que necesariamente se tiene que hacer al aplicar
ésta

18  Finalidades de la Jurisprudencia
Constituye un mecanismo de determinaciones de criterios judiciales obligatorios, instalado en
el marco jurídico desde el texto constitucional y por sus características representa una forma
de poder, por su fuerza de leySu obligatoriedad prevé que el objeto de los criterios definidos
sean conmensurables –sujeto a medida y valuación racional– y predecibles –para prevenir
algo que pueda suceder–Los destinatarios de los criterios jurisdiccionales son los juzgadores,
quienes deben acatarlos de manera similar al cumplimiento de leyes, y los justiciables, que
conocerán los alcances del precedente judicial.

19  Finalidades de la Jurisprudencia
Se busca uniformidad con respecto de los puntos de derecho decididos en ellaContribuye a la
imparcialidad en los juzgadoresEs una institución que persigue la finalidad de contribuir al
logro de un sistema de justicia equitativa mediante la creación de criterios institucionales y no
personalesHace efectiva la prontitud de impartición de justiciaOtorga seguridad jurídica en las
controversias

20  Jurisprudencia como fuente material del derecho mexicano

En México, el concepto de norma individualizada fue difundido principalmente por Eduardo
García Máynez y por Luis Recasens Siches, destacando que el último denominó al concepto
kelseniano “la metodología de la jurisprudencia”La jurisprudencia se equipara a la ley porque,
aunque formalmente no es norma jurídica, lo es materialmente en cuanto posee los atributos
esenciales de aquella, que son la generalidad, la abstracción y la imperatividad. Y es
obligatoria porque así lo establece la Constitución en su artículo 94, el que remite a la Ley
Reglamentaria para el efecto de precisar los términos de obligatoriedad (Ministro jubilado
Arturo Serrano Robles)

21  Jurisprudencia como fuente del derecho

Puede considerarse fuente de derecho,No tiene autonomíaAl ser interpretación de la ley, tiene
validez derivada (no puede tener justificación ni validez deontológica)

22  Jurisprudencia, Fuente del derecho

Alfonso Noriega considera:Jurisprudencia:FUENTE FORMAL: porque tiene obligatoriedad de
ley, sin ser norma jurídica formalmente, pero con la posibilidad de ser elemento integrador de
una disposición en caso concretoFUENTE MATERIAL: sus funciones de confirmar, suplir e
interpretar la ley, desentrañan el sentido de la misma, aportando al derecho el sentido original
de la leyFUENTE DIRECTA: en tanto no puede prever todas las situaciones y reglamentarlas
en su debida forma, erigiéndose como fuente de cada caso en concretoFUENTE
INTERPRETATIVA: Desentraña el significado de las formas jurídicas, definiendo el espíritu del
legislador
23  Sistema normativode la Jurisprudencia

24  Constitución Política de los estados unidos mexicanos

Art. 94…El Pleno de la Suprema Corte de Justicia estará facultado para expedir acuerdos
generales, a fin de lograr una adecuada distribución entre las Salas de los asuntos que
competa conocer a la Corte, así como remitir a los Tribunales Colegiados de Circuito, para
mayor prontitud en el despacho de los asuntos, aquellos en los que hubiera establecido
jurisprudencia o los que, conforme a los referidos acuerdos, la propia Corte determine para
una mejor impartición de justicia. Dichos acuerdos surtirán efectos después de publicados

25  Constitución Política de los estados unidos mexicanos

Art. 94…La ley fijará los términos en que sea obligatoria la jurisprudencia que establezcan los
tribunales del Poder Judicial de la Federación y los Plenos de Circuito sobre la interpretación
de la Constitución y normas generales, así como los requisitos para su interrupción y
sustitución

26  CPEUMArt. 99…Cuando una sala del Tribunal Electoral sustente una tesis sobre la
inconstitucionalidad de algún acto o resolución o sobre la interpretación de un precepto de
esta Constitución, y dicha tesis pueda ser contradictoria con una sostenida por las salas o el
Pleno de la Suprema Corte de Justicia, cualquiera de los Ministros, las salas o las partes,
podrán denunciar la contradicción en los términos que señale la ley, para que el pleno de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación decida en definitiva cuál tesis debe prevalecer. Las
resoluciones que se dicten en este supuesto no afectarán los asuntos ya resueltos.La
organización del Tribunal, la competencia de las salas, los procedimientos para la resolución
de los asuntos de su competencia, así como los mecanismos para fijar criterios de
jurisprudencia obligatorios en la materia, serán los que determinen esta Constitución y las
leyes.

27  CPEUMArt. 105: La Suprema Corte de Justicia de la Nación conocera, en los términos

que señale la ley reglamentaria, de los asuntos siguientes:CONTROVERSIA
CONSTITUCIONALFracción I. (…)Siempre que las controversias versen sobre disposiciones
generales de los Estados o de los municipios impugnadas por la Federación, de los municipios
impugnadas por los Estados, o en los casos a que se refieren los incisos c), h) y k) anteriores,
y la resolución de la Suprema Corte de Justicia las declare inválidas, dicha resolución tendra
efectos generales cuando hubiera sido aprobada por una mayoría de por lo menos ocho
votos.En los demás casos, las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia tendrán efectos
únicamente respecto de las partes en la controversia.ACCIÓN DE
INCONSTITUCIONALIDADFracción II. (…)Las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia
solo podrán declarar la invalidez de las normas impugnadas, siempre que fueren aprobadas
por una mayoría de cuando menos ocho votos.

28  CPEUMArt. 107…XIII.- Cuando los Tribunales Colegiados de un mismo Circuito sustenten

tesis contradictorias en los juicios de amparo de su competencia, el Fiscal General de la
República, en asuntos en materia penal y procesal penal, así como los relacionados con el
ámbito de sus funciones, los mencionados tribunales (COLEGIADOS) y sus integrantes, los
Jueces de Distrito, las partes en los asuntos que los motivaron o el Ejecutivo Federal, por
conducto del Consejero Jurídico del Gobierno, podrán denunciar la contradicción ante el Pleno
del Circuito correspondiente, a fin de que decida la tesis que debe prevalecer como
jurisprudencia.…Cuando las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sustenten
tesis contradictorias en los juicios de amparo cuyo conocimiento les competa, los ministros, los
Tribunales Colegiados de Circuito y sus integrantes, los Jueces de Distrito, el Fiscal General
de la República, en asuntos en materia penal y procesal penal, asÍ como los relacionados con
el ámbito de sus funciones, el Ejecutivo Federal, por conducto del Consejero Jurídico del
Gobierno, o las partes en los asuntos que las motivaron, podrán denunciar la contradicción
ante el Pleno de la Suprema Corte, conforme a la ley reglamentaria, para que éste resuelva la
contradicción.

29  CPEUMArt. 107…Las resoluciones que pronuncien el Pleno o las Salas de la Suprema

Corte de Justicia así como los Plenos de Circuito conforme a los párrafos anteriores, sólo
tendrán el efecto de fijar la jurisprudencia y no afectarán las situaciones jurídicas concretas
derivadas de las sentencias dictadas en los juicios en que hubiese ocurrido la contradicción;…

30  Ley de amparoArtículo 215. La jurisprudencia se establece por reiteración de criterios, por

contradicción de tesis y por sustitución.Artículo 216. La jurisprudencia por reiteración se
establece por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, funcionando en pleno o en salas, o
por los tribunales colegiados de circuito.La jurisprudencia por contradicción se establece por el
pleno o las salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y por los Plenos de Circuito.

31  Ley de amparoArtículo 217. La jurisprudencia que establezca la Suprema Corte de

Justicia de la Nación, funcionando en pleno o en salas, es obligatoria para éstas tratándose de
la que decrete el pleno, y además para los Plenos de Circuito, los tribunales colegiados y
unitarios de circuito, los juzgados de distrito, tribunales militares y judiciales del orden común
de los Estados y del Distrito Federal, y tribunales administrativos y del trabajo, locales o
federales. La jurisprudencia que establezcan los Plenos de Circuito es obligatoria para los
tribunales colegiados y unitarios de circuito, los juzgados de distrito, tribunales militares y
judiciales del orden común de las entidades federativas y tribunales administrativos y del
trabajo, locales o federales que se ubiquen dentro del circuito correspondiente. La
jurisprudencia que establezcan los tribunales colegiados de circuito es obligatoria para los
órganos mencionados en el párrafo anterior, con excepción de los Plenos de Circuito y de los
demás tribunales colegiados de circuito. La jurisprudencia en ningún caso tendrá efecto
retroactivo en perjuicio de persona alguna.

32  Ley de amparoArtículo 218. Cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los Plenos
de Circuito o los tribunales colegiados de circuito establezcan un criterio relevante, se
elaborará la tesis respectiva, la cual deberá contener: I. El título que identifique el tema que se
trata; II. El subtítulo que señale sintéticamente el criterio que se sustenta; III. Las
consideraciones interpretativas mediante las cuales el órgano jurisdiccional haya establecido
el criterio; IV. Cuando el criterio se refiera a la interpretación de una norma, la identificación de
ésta; y V. Los datos de identificación del asunto, el número de tesis, el órgano jurisdiccional
que la dictó y las votaciones emitidas al aprobar el asunto y, en su caso, en relación con el
criterio sustentado en la tesis. Además de los elementos señalados en las fracciones I, II, III y
IV de este artículo, la jurisprudencia emitida por contradicción o sustitución deberá contener,
según sea el caso, los datos de identificación de las tesis que contiendan en la contradicción o
de la tesis que resulte sustituida, el órgano que las emitió, así como la votación emitida
durante las sesiones en que tales contradicciones o sustituciones se resuelvan.

33  Ley de amparoArtículo 220. En el Semanario Judicial de la Federación se publicarán las

tesis que se reciban y se distribuirá en forma eficiente para facilitar su conocimiento.
Igualmente se publicarán las resoluciones necesarias para constituir, interrumpir o sustituir la
jurisprudencia y los votos particulares. También se publicarán las resoluciones que los
órganos jurisdiccionales competentes estimen pertinentes.
34  Ley de amparoArtículo 79. La autoridad que conozca del juicio de amparo deberá suplir la
deficiencia de los conceptos de violación o agravios, en los casos siguientes:En cualquier
materia, cuando el acto reclamado se funde en normas generales que han sido consideradas
inconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de los
Plenos de Circuito. La jurisprudencia de los Plenos de Circuito sólo obligará a suplir la
deficiencia de los conceptos de violación o agravios a los juzgados y tribunales del circuito
correspondientes;…

35  Ley de amparoArtículo En los casos en que el quejoso impugne la aplicación por parte de
la autoridad responsable de normas generales consideradas inconstitucionales por la
jurisprudencia decretada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación o por los Plenos de
Circuito, el informe con justificación se reducirá a tres días improrrogables, y la celebración de
la audiencia se señalará dentro de diez días contados desde el siguiente al de la admisión de
la demanda.…

36  Estudio SistemáticoDe la jurisprudencia

37  Principio de terminalidad
Solo los pronunciamientos de órganos terminales son susceptibles de integrar jurisprudencia

38  Principio de terminalidad
Característica de indiscutibilidad material de la sentencia que lo contiene.Se compone de dos
elementos:Calidad del pronunciamiento o decisiónJerarquía del Tribunal emisor

39  Calidad de pronunciamiento terminal

Fallo o resolución judicial de los cuales no es posible reanalizarlo en otra instancia por ser
cosa juzgada inalterable.Ninguna autoridad judicial podrá, materialmente, juzgar el mismo
objeto.

40  Tribunal terminalÓrgano jurisdiccional de jerarquía que, en el desarrollo de las instancias

procesales, representa al que resolverá, en definitiva y de modo absoluto un juicio, un vía o un
recursoLos tribunales terminales del Poder Judicial de la Federación, en instancia
constitucional, son la Suprema Corte de Justicia de la Nación y los Tribunales Colegiados de
Circuito, mientras que en la instancia de legalidad son los Tribunales Unitarios de Circuito

41  Tribunales terminales
Tribunales terminales de legalidadTribunales terminales de constitucionalidadSCJN: por
ejemplo al ejercer la facultad de atracción en asuntos de apelaciónTribunales Unitarios de
Circuito: por ejemplo, al resolver recursos de apelaciónJueces de Distrito: tratándose de
pronunciamientos irrecurriblesSCJN: funcionando en plenoTribunales Colegiados de
CircuitoTribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

42  Tribunales terminales
Los órganos terminales del Poder Judicial de la Federación podrían estar habilitados para
emitir jurisprudencia, sin embrago, normativamente solo algunos de ellos están facultados
para hacerlo.

43  Principio de idoneidad
Los pronunciamientos susceptibles de integrar jurisprudencia deben emitirse por órgano
jurisdiccional idóneo
44  Principio de idoneidad
Cuando un Juez de distrito o Tribunal Unitario de Circuito dicten una sentencia que resuelve
un amparo indirecto, pronunciándose un tema constitucional y adviertan que la materia de la
revisión entraña el análisis de cuestiones de legalidad, improcedencia o sobreseimiento del
juicio o de alguno de los enunciados en el QUINTO, del Acuerdo Plenario 5/2001 (RELATIVO
A LA DETERMINACIÓN DE LOS ASUNTOS QUE CONSERVARÁ PARA SU RESOLUCIÓN
Y EL ENVÍO DE LOS DE SU COMPETENCIA ORIGINARIA A LAS SALAS Y A LOS
TRIBUNALES COLEGIADOS) del Tribunal Pleno, el expediente se envía al Tribunal
Colegiado de Circuito para que éste abra la segunda instancia y resuelva lo que le sea
juridicamente posible. Lo que no pueda ser resuelto de esta forma, se remite al Alto Tribunal
de la República.