Serta Palaeohispanica J.

de Hoz
Palaeohispanica 10 (2010), pp. 601-610
I.S.S.N.: 1578-5386.

APORTACIONES A LA ETIMOLOGÍA DE ALGUNOS

TÉRMINOS DE ORIGEN PRERROMANO

Rosa Pedrero Sancho

1. INTRODUCCIÓN
1.1. Desde hace tiempo se ha venido repitiendo en las Historias de la Len-
gua Española que el léxico de origen prerromano en español es poco numero-
so debido al escaso prestigio de las lenguas de sustrato en la Península Ibérica
y a que éstas poseían un vocabulario muy restringido “propio de las culturas
menos desarrolladas de los pueblos que las utilizaban”.1 A la vez se ha consta-
tado en numerosas ocasiones el gran número de palabras españolas que no
cuentan con una etimología adecuada en latín ni en otras lenguas conocidas.2
Algunos estudiosos, sin embargo, han puesto de relieve recientemente los avan-
ces experimentados en el conocimiento de los sustratos peninsulares y han des-
tacado cómo todo ello debería quedar mejor reflejado en el ámbito de los
estudios dedicados a la historia del español.3
1.2. Lo primero que hay que recordar es que para poder establecer con cier-
to grado de verosimilitud la etimología de una palabra que nos permita afirmar si
es o no prerromana, habría que saber con qué lenguas nos estamos enfrentando y
cuántas son. Este es el primer y principal problema. Si a esto le sumamos el des-
conocimiento, a pesar de lo que se ha avanzado en muchos aspectos, de muchas
de las lenguas habladas en la Península Ibérica, no es de extrañar que los diccio-
narios sigan adjetivando como “oscuro, prob. prerromano”, la mayoría de las pa-
labras que no tienen etimología a partir de las lenguas conocidas.

1 Diez 1882, 76-77; Meyer-Lubke 1914; Menéndez Pidal 1940; García de Diego 1951, 11.
Pero v. Corominas 1976, 125, y Lapesa 1980, 36 y 50. También es un tópico la afirmación de que
el léxico prelatino se ha conservado especialmente cuando no existían palabras latinas para expre-
sar algún concepto, generalmente relacionado con la fauna o flora de la zona. Cf. Penny 1993, 232.
2 Lapesa 1981, 45; Cano Aguilar 1988, 21.
3 Echenique-Martínez 2005, 32 y ss.

PalHisp 10 601
 Rosa Pedrero Sancho

En la actualidad sabemos que la Hispania previa a la dominación roma-

na distaba mucho de ser homogénea lingüísticamente. También habría que re-
cordar que a las lenguas documentadas epigráficamente, indoeuropeas y no
indoeuropeas, hay que añadir lenguas ágrafas que sólo tuvieron acceso a la es-
critura cuando ya estaban en un alto proceso de romanización. Teniendo en
cuenta estos factores, el sustrato “prerromano” se presenta como algo intangi-
ble y de difícil alcance. A pesar de todo, se puede decir algo más ahora que hace
unos años en relación a las lenguas indoeuropeas habladas en la Península Ibé-
rica con anterioridad a la llegada de los romanos. La existencia de estas lenguas
no es algo desconocido. Hay que recordar que D’Arbois de Jubainville ya puso
de manifiesto que en el proceso de indoeuropeización del Occidente europeo
no sólo participaron los celtas, y hablaba de ligures; Pokorny habló de ilirios,
Menéndez Pidal de ambroilirios y ligures, Corominas del ‘sorotapto’ o lengua
de los “portadores de urnas”, etc.4 Recientemente algunos estudiosos han mos-
trado que además de las lenguas tradicionalmente reconocidas como indoeu-
ropeas, celtíbero y lusitano, hubo otras lenguas indoeuropeas que nos han
dejado topónimos a lo largo y ancho de la península ibérica, especialmente re-
lacionados con hidrónimos. Villar habla de “un dialecto indoeuropeo muy pre-
sente en la hidrotoponimia antigua de la península ibérica, el estrato
meridional-ibero-pirenaico que presenta conexiones con las lenguas bálticas
por una parte y de otra con las itálicas”.5 Por ello, no cabe hablar de ‘léxico
preindoeuropeo’ cuando se trata de palabras pertenecientes a esta esfera lin-
güística. Simplemente sería, indoeuropeo no celta, sin que podamos precisar
más por el momento.
1.3. Lo que es un hecho incuestionable es que en el léxico común caste-
llano (y también en el de otras lenguas peninsulares) hay un resto claro ante-
rior a la romanización y que los diccionarios etimológicos del español recurren
con frecuencia al término prerromano para definirlo.6 De ahí que el objeto de
este trabajo sea, por un lado, actualizar algunos vocablos que con los últimos
avances es posible que puedan tener una etimología más clara, y además, tra-
tar de situarlo en la medida de lo posible dentro de la esfera de lo indoeuropeo.7

4 Para la historia de la cuestión puede consultarse Hübschmid 1960, 128 y ss.; Coromi-
nas 1976, 160 y ss.
5 Villar 2000, 408-414; Cf. Villar y Prósper 2005.
6 Aunque el término prerromano puede englobar, obviamente, a lenguas de colonización
como el fenicio o el griego, aquí utilizamos el término en el sentido de anterior a la latinización,
englobando tanto a lenguas indoeuropeas como no indoeuropeas.
7 Es frecuente encontrar el término preindoeuropeo para designar lo que no es de ori-
gen celta.

602 PalHisp 10
 Aportaciones a la etimología de algunos términos de origen prerromano

2.1. En primer lugar hay que distinguir el léxico antiguo documentado en

autores latinos y que desde hace algunos años diversos autores han venido es-
tudiando y que procede de diversas fuentes antiguas.8 De las palabras citadas
por los autores antiguos (Columela, Quintiliano, Marcial, Plinio, Suetonio, Va-
rrón, Pedanio Dioscórides y más tarde Isidoro de Sevilla) como peculiares de
los hispanos, la mayoría no ha sobrevivido: Acnua, amma, aparia, apitascudis,
arapennis, arrugiae, asturco, bacca, balluca, balsa, balux, barca, caelia, cae-
reastra, cantabrum, cantus, celdo, corrugus, cuscolium, dureta, gangadia, gur-
dus, iduma, inula, lancea, palucia, pala, palacurna, palaga, paramus (CIL II
2.660, II d. C.), reburrus, saliunca, salpuga, sarna, segutilum, talutium, tasco-
nium, urium, viriae.
Entre las que sí lo han hecho destaca la palabra arroyo, ampliamente estu-
diada,9 y otras como balsa, canto, gordo, páramo, lanza y sarna, que han sido
objeto de estudio en diferentes ocasiones desde perspectivas completamente di-
ferentes. Si bien es verdad que el número de vocablos es pequeño, no es me-
nos cierto que a este léxico hay que sumar un gran número de palabras que en
el léxico moderno pueden remontarse a este origen, tal y como puede verse en
el diccionario etimológico de Corominas. El número de entradas que contiene
la referencia a un término de origen prerromano es enorme. De ellas, algunas
están claramente relacionadas con lenguas conocidas como el vasco, entre las
no indoeuropeas, o el celta, entre las indoeuropeas. De las demás lenguas, ob-
viamente sólo es posible hacer conjeturas, pero sí se pueden ya relacionar o no
con una raíz indoeuropea. Así, algunas de estas palabras que Corominas eti-
queta de “prob. prerromano” han sido ya objeto de estudio y se han vinculado
a un origen hidronímico paleoeuropeo: por ejemplo: torca, torco, turón, tormo,
torta y tortilla, tamuja, támara, nava.10 Otras como carrasca, charco, mata,
morro, barranco, barra, barro, vega, sapo, etc. que se consideran de origen no
indoeuropeo ya desde Hubschmid, pueden tener también origen indoeuropeo11
e hidronímico.
A modo de ejemplo citaré la palabra sarna que Hubschmid menciona en-
tre las no indoeuropeas.12

8 Meier 1988; Oroz 1996; Villar 1999; De Hoz 2003a, 2003b, 2007.
9 Meier 1988, 86-94; Oroz 1996, 207; de Hoz 2003b, 81. Urium, corrugus, baluca se han
relacionado con la lengua indoeuropea meridional de Villar 2000, 404.
10 Villar 1995, 207, 212, 215, 231; Prósper 1997; también tocón, tocino relacionado con la
raíz *teu- ‘hinchar, abultar’ Villar 2001, 226.
11 Hubschmid 1960, 44 y ss.
12 Hübschmid 1960, 49. y recientemente, por Witczak 2004 y de Hoz 2007.

PalHisp 10 603
 Rosa Pedrero Sancho

2.3. La palabra sarna está presente en castellano, catalán, portugués y vas-

co. En origen significaba ‘escama’ según Hubschmid, significado deducido de
su parentesco con el vasco sar ‘escoria de hierro’, ‘arena’, sarra ‘herrumbre’, lo
mismo que el castellano sarro ‘sedimento en las vasijas y en los dientes’.
Está documentada en Isidoro de Sevilla que la menciona como el nombre
vulgar del inpetigo. En castellano, como en latín tardío, designa una enferme-
dad de la piel causada por el ácaro parásito Sarcoptes scabiei llamado común-
mente “arador de la sarna”. La denominación de arador proviene del hecho de
que la hembra del ácaro se introduce en la capa córnea de la piel y produce
surcos o canales donde deposita sus huevos, como si estuviera arando. Las le-
siones más típicas son los surcos, líneas grisáceas y sinuosas que son el refle-
jo exterior de una galería excavada en la epidermis por la hembra con el fin de
desovar. Para dilucidar su etimología se han barajado diversos elementos:
Por un lado, la ya referida relación con el vasco sarra ‘escoria’, ‘arena
gruesa de río’ y que admite Corominas-Pascual s.u. es bastante sugestiva y no
creemos que haya que descartarla a priori. Otra cuestión es si la palabra vas-
ca es realmente vasca o se trata de un préstamo antiguo. Tampoco hay que de-
jar a un lado la posible relación con los abundantes topónimos modernos que
contienen la palabra sarna o son derivados13 de ella y que en otro lugar he vin-
culado a una raíz hidronímica raíz *ser-/sor-/sr•- “fluir, brotar”,14 a pesar de los
inconvenientes semánticos que a primera vista tiene.
Para dilucidar la cuestión quizá sería útil examinar otra palabra que el
diccionario de Corominas designa como prerromana y que es el equivalente de
la sarna como enfermedad de la piel, aplicado al ganado lanar: roña. Aunque
actualmente se usa con la acepción de ‘suciedad que forma una capa fuerte-
mente adherida al cuerpo de personas o animales, o a las cosas’, el primer sen-
tido de la palabra es el de ‘enfermedad de la sarna en el ganado lanar’. La
relación con sarna, pues, no es sólo que sirva para designar a una enfermedad
similar, sino que ambas están relacionadas de alguna manera con el concepto
de impurezas, sedimentos, etc. Así, en Salamanca es el ‘musgo pajizo que se

13 Hay además de un Sarna en Avieno, arroyo de la Sarna (El Cerro de Andévalo, Huel-
va), fuente de la Sarna (Arévalo, Ávila), laguna de la Sarna (Bernuy-Zapardiel, Ávila), Ba-
rranco de La Sarna (Aroche, Huelva) y río de la Sarna (Santurde, La Rioja), Valdesarna
(Camprovín, La Rioja). También hay varios topónimos La Sarna en Granada, y arroyo del Sar-
no (Puebla de Guzmán, Huelva). Con ulteriores sufijaciones hay Sarnago (San Pedro Manrique,
Soria) de *Sarnako, La Sarnaga (Poyales, La Rioja), Sarnón (Outes, La Coruña), Sarnoso (Cam-
bre, La Coruña.
14 Pedrero 2005, 114. Para de Hoz 2007, 475, es mera casualidad la coincidencia del ape-
lativo sarna con los topónimos documentados, si bien reconoce que un desplazamiento semán-
tico de ‘fluir, brotar, erupción’ no sería impensable.

604 PalHisp 10
 Aportaciones a la etimología de algunos términos de origen prerromano

cría en las peñas y en la corteza de los árboles’, o la ‘corteza del pino’ en Va-
lladolid. Además, en el norte de Burgos, roña es ‘sarro de los dientes’ y en al-
gunos lugares del Bajo Aragón ‘herrumbre u orín’. Por otro lado, ambas
enfermedades cutáneas están asociadas a la falta de higiene, de ahí la evolución
semántica en el caso de roña.
La etimología de la palabra roña dista mucho de ser clara. Corominas la
relaciona con el latín tardío aranea ‘herpes’ atestiguado en el médico del V
d.C. Casio Felix, forma que se habría conservado en el gallego raña. La pala-
bra castellana necesita de una forma *ronia o *runia cuya explicación a partir
de aranea es un tanto insegura. Se supone que habría sido influida por otra pa-
labra, rubea ‘roya’ o robigo ‘herrumbre’, cuya etimología en Corominas, tam-
poco es demasiado clara.
Covarrubias explicaba roña a partir del latín rodere ‘roer’ “porque va ro-
yendo la piel y la carne”, que si bien explica la deriva semántica, no explica las
formas romances. Lo curioso es que al igual que sucedía con sarna, el apelativo
roña está presente en diversos topónimos de origen hidronímico,15 sin que sea fá-
cil establecer la conexión entre el uso toponímico y su significado como apela-
tivo. A esta familia de términos habría que añadir roncha ‘bulto enrojecido que
se levanta sobre la piel’, que Corominas da como de origen desconocido.
La presencia semántica de ‘surco’ y ‘canal’ en el caso de ambas enfer-
medades nos lleva a pensar que pueda tratarse de una raíz usada en sentido
metafórico. En el caso de la sarna, está claro que el concepto de ‘surco’ o ‘ca-
nal’ ha estado ligado a su denominación. De hecho, creo que la palabra se ex-
plicaría correctamente desde el verbo latino sarrio, -ire o sario, -ire ‘cavar
surcos’ presente en Varrón 5.134. En los diccionarios etimológicos latinos no
se da explicación de este verbo, pero Pokorny lo incluye en la raíz *ser- ‘ca-
var surcos’, relacionándolo con ai. sr•ní ‘hoz’, lat. sarculum ‘escardillo’ y con
alargamiento en -p, gr. ἅρπη ‘hoz’.16
En el caso de roña, hay que proceder de manera similar e intentar conju-
gar los datos semánticos con los fonéticos. Si postulamos que deriva de una for-
ma *runia se podría relacionar con el verbo lat. ruō ‘precipitarse, lanzarse’,
de una raiz *reu-/ru- que ha dado infinidad de derivados,17 entre ellos rutrum
‘azadón’. Evidentemente esta es también una raíz que ha dado hidrónimos, lo

15 Fuente Roña (Arévalo, Ávila); charco La Roña (Casavieja, Ávila), fuente de la Roña
(Nava de Arévalo, Ávila), arroyo de Roña y manantiales de Roña (Brihuega, Guadalajara); fuen-
te de Roña (Olmeda del Extremo, Guadalajara); fuente la Roña (Cuéllar, Segovia); fuente Ro-
ñas y arroyo Roñas (Anguiano, La Rioja). Vid. Villar 1996, 198.
16 Pokorny I 911.
17 Pokorny I 868.

PalHisp 10 605
 Rosa Pedrero Sancho

mismo que la raíz *ser- con el sentido de ‘fluir, brotar’, por lo que no es de ex-
trañar que encontremos derivados hidronímicos de ambas raíces.
Generalmente cuando un topónimo tiene forma y significado apelativo
suele pensarse que su origen está en el apelativo. En este caso, es difícil pen-
sar que se diera nombre a un río con el nombre de una enfermedad o de una
afección de la piel. Por lo que es preferible pensar que el apelativo ha evolu-
cionado semánticamente desde un significado concreto relacionado con los se-
dimentos, las impurezas, etc., a una designación por extensión de la
enfermedad. Por otro lado, dada la frecuencia de los dobletes rn/rr en palabras
de origen prerromano, no sería de extrañar que el vasco sarra- y el castellano
sarro sean formas relacionadas con la palabra en cuestión.
Es bien sabido que para establecer la etimología de una palabra no sólo
hay que explicar los pasos fonéticos y morfológicos que se han producido para
llegar a ella, sino también contrastar la evolución semántica de la palabra en
cuestión. En el caso de la sarna, su denominación ha de ser por fuerza meta-
fórica, a partir de conceptos que nada tenían que ver en principio.
Por otro lado, en las denominaciones vulgares de enfermedades cutáne-
as, que son las que se suelen apreciar a simple vista, no siempre es fácil dedu-
cir cuál ha sido el motivo de tal denominación. Así, hablamos de una
enfermedad llamada herpes porque se supone que “se extiende por la piel
(como una serpiente)”, de donde también sarpullido, o se llama habón a una
erupción cutánea que tiene forma de haba. Por ello, el hecho de que sus raíces
pertenezcan a la esfera de la hidronimia no tendría por qué sorprender. Lo que
está claro es que los diferentes hidrónimos Sarna y Roña no se llaman así por
las enfermedades cutáneas, sino por tener un origen hidronímico.
2.4. Otra palabra que debe ser considerada indoeuropea y relacionada con
la misma raíz hidronímica *ser-/sor-/sr•- es charco. El propio Corominas s.u.
reconoce la relación con el vasco sarra y el castellano sarro, aunque la presenta
como una hipótesis aventurada. En este caso la dificultad reside en el origen de
la palatal africada que procedería de la s- inicial palatalizada, lo cual podría ex-
plicarse a partir de una influencia árabe.18 De hecho existe toponimia valen-
ciana con la forma Xarco dels Coloms. Por lo demás, la palabra no reviste
ninguna dificultad, puesto que designa al agua depositada en un hoyo del te-
rreno cuando llueve. La forma de la raíz indicaría que es el grado /o/ de la raíz
indoeuropea de la raíz indoeuropea *ser-/sor-/sr•- “fluir, correr” en una lengua
con /a/ y /o/ confundidas en /a/, la lengua propia de los hidrónimos que Krahe
llamó antiguo europeo,19 con el sufijo adjetival -ko.

18 Menéndez Pidal 1941, 119.

19 Sobre el llamado “alteuropäisch”, véase Krahe 1963 y 1964.

606 PalHisp 10
 Aportaciones a la etimología de algunos términos de origen prerromano

3. A otra raíz hidronímica pertenece barro ‘lodo’. Barro, común al caste-

llano y al portugués, es sinónimo de lodo y fango, y en portugués sólo signifi-
ca ‘arcilla’, o sea, la materia para realizar loza, palabra que, por cierto, debe
derivar del adjetivo latino luteus, -a, -um ‘de barro’, en su forma neutro plural
lutea y aplicado a un conjunto de objetos hechos de barro. De aquí procede
igualmente el término lucio ‘charco o laguna que queda en las marismas al re-
tirarse las aguas’ y que es palabra muy frecuente en Andalucía.20 Hübschmid
consideraba barro no indoeuropeo21 y Corominas lo relaciona con el occitano
bard ‘fango’ y asume la variante fonética -rd-/-rr- como irrelevante. Sin em-
bargo, barro tiene todo el aspecto de un apelativo de origen hidronímico, re-
lacionado con la raíz *uer-/*uor-/*ur•- “agua, lluvia” que ha dado apelativos
como el ai. vār, vári ‘agua’, avéstico var- ‘lluvia’22 y de la que es posible que
provengan otras palabras castellanas como barranco, barra y vera.23
En fin, como ocurre siempre con la etimología y más aún cuando se tra-
ta de términos de filiación paleohispánica, nada es seguro. Todo roza lo hi-
potético, unas veces con más o menos verosimilitud. Lo dicho hasta aquí
pretende servir sólo como estímulo a la discusión y al progreso en el estudio
del léxico hispano.

BIBLIOGRAFÍA
ICLCP: F. Jordá, J. de Hoz y L. Michelena (eds.), Actas del I Coloquio sobre
Lenguas y Culturas Prerromanas de la Península Ibérica (Salamanca,
27-31de mayo 1974), Salamanca 1976.
VI CLCP: F. Villar y J. D’ Encarnação (eds.), La Hispania prerromana. Actas
del VI Coloquio sobre Lenguas y Culturas Prerromanas de la Península
Ibérica (Coimbra, 13-15 de octubre 1994), Salamanca 1996.
VIII CLCP: F. Villar y Mª P. Fernández (eds.), Religión, Lengua y Cultura Pre-
rromanas de Hispania. Actas del VIII Coloquio sobre Lenguas y Culturas
Prerromanas de la Península Ibérica (Salamanca, 11-15 de mayo de
1999), Salamanca 2001.

20 No entiendo la etimología de Corominas de loza a partir de *lautia. Tampoco la de lu-

cio a partir de lat. lucidus. Villar en Villar-Prósper 2005, 87 y ss. habla de esta raíz a propósito
de los topónimos Lutia, Lutiakos, Luzaga, Luzón. Quizá todo ello sea prelatino, incluido ‘lodo’.
21 Hubschmid 1960, 47
22 Pokorny IEW 80 y 1165.
23 Villar 1996. Para Lapesa 1981, 47, ibérica, mediterránea o acaso ilirio-ligur. Hubschmid
1960, 44: catalán barranc de barra: ‘banco que se forma en la orilla de algunos ríos’. Según él
tendría que ver con barra ‘pértiga, barra’, pero también existe en español barra con el sentido
de ‘banco que se forma a la entrada de algunos ríos’.

PalHisp 10 607
 Rosa Pedrero Sancho

Alvar 1960: M. Alvar et al. (eds.), Enciclopedia Lingüística hispánica, Ma-

drid 1960.
Cano Aguilar 1988: R. Cano Aguilar, El español a través de los tiempos, Ma-
drid 1988.
Cano Aguilar 2004; R. Cano Aguilar (coord.), Historia de la lengua española,
Barcelona 2004.
Corominas 1972: J. Corominas, Tópica Hespérica. Estudios sobre los antiguos
dialectos, el substrato y la toponimia romances, I y II, Madrid 1972.
Corominas 1976: J. Corominas, “Elementos prelatinos en las lenguas roman-
ces hispánicas”, I CLCP, 87-164.
Corominas 1954-1957: J. Corominas, Diccionario crítico etimológico de la
lengua castellana, Madrid 1954-1957.
Corominas y Pascual 1980-91: J. Corominas y J.A. Pascual, Diccionario crí-
tico etimológico castellano e hispánico, 6 vols. Madrid 1980-91.
Echenique y Martínez 2005 [3ª ed.]: Mª T. Echenique Elizondo y Mª J. Martí-
nez Alcalde, Diacronía y Gramática Histórica de la Lengua Española,
Valencia 2005.
García Alonso 2001: J. L. García Alonso, “Lenguas prerromanas en el territo-
rio de los vetones a partir de la toponimia”, VIII CLCP, 389-406.
García de Diego 1951: V. García de Diego, Gramática histórica española, Ma-
drid 1951.
de Hoz 2003a: J. de Hoz, “Términos indígenas de Hispania en algunos auto-
res greco-latinos de época imperial”, en: J. Mª Nieto (coord.), Lógos He-
llenikós. Homenaje al Profesor Gaspar Morocho Gayo, León 2003,
511-532.
de Hoz 2003b: J. de Hoz, “El léxico minero de Plinio y su posible origen his-
pano”, PalHisp 3, 2003, 73-100.
de Hoz 2007: J. de Hoz, “Paleohispanica Isidoriana” en: G. Hinojo Andrés y
J.C. Fernández Corte (Eds.), Munus quaesitum meritis. Homenaje a Car-
men Codoñer, Salamanca 2007, 473-480.
Hubschmid 1960: J. Hubschmid, “Lenguas prerromanas indoeuropeas”. Tes-
timonios románicos” en: Alvar 1960, 127-149.
Hubschmid 1960: J. Hubschmid, “Lenguas prerromanas no indoeuropeas”, en:
Alvar 1960, 27-66.
Jungemann 1955: F.H. Jungemann, La teoría del sustrato y los dialectos his-
pano-romances y gascones, Madrid 1955.
Krahe 1962: H. Krahe, Die Struktur der alteuropäischen Hydronimie, Mainz
1962.
Krahe 1964: H. Krahe, Unsere ältesten Flussnamen, Wiesbaden 1964.
Lapesa 1981 [9ª ed.]: R. Lapesa, Historia de la lengua española, Madrid 1981.

608 PalHisp 10
 Aportaciones a la etimología de algunos términos de origen prerromano

Meier 1988: H. Meier, Etymologische Ansätze. Anstösse und Anstösiges, Bonn

1988.
Menéndez Pidal 1941: R. Menéndez Pidal, Gramática histórica española, Ma-
drid 1941.
Menéndez Pidal 1952: R. Menéndez Pidal, “Sobre el sustrato mediterráneo oc-
cidental”, en Toponimia prerrománica hispana, Madrid 1952, 73-104.
Meyer-Lübke 1914: W. Meyer-Lübke, Introducción al estudio de la lingüísti-
ca románica, Madrid 1914 [trad. 2ª ed. alemana]
Michelena 1985: L. Michelena, Lengua e Historia, Madrid 1985, 202-212;
310-475.
Maltby 1991: R. Maltby, A Lexicon of Ancient Latin Etymologies, Leeds 1991.
Oroz 1996: F.J. Oroz, “Sobre palabras prerromanas en escritores latinos. A pro-
pósito de una reciente edición del libro XXXIII de la Historia Naturalis de
Plinio”, VI CLCP, 207-215.
Pedrero 2005: R. Pedrero, “La base hidronímica *sar-. Testimonios en la to-
ponimia de la Península Ibérica”, J. Costas Rodríguez (coord.), Ad ami-
cam amicissime scripta. Homenaje a la profesora Mª José López de Ayala,
vol.1, Madrid 2005, 107-117.
Penny 1993: R. Penny, Gramática histórica del español, Barcelona 1993.
Pokorny 1948-59: J. Pokorny, Indogermanisches Etymologisches Wörterbuch,
Berna 1948-59.
Prósper 1997: B. Mª Prósper, “Tongoe Nabiagoi: la lengua lusitana en la ins-
cripción bracarense del ídolo de la fuente”, Veleia 14, 1997, 163-176.
Tovar 1960: A. Tovar, “Lenguas prerromanas de la península ibérica: Lenguas
indoeuropeas. Testimonios antiguos”, en: Alvar 1960, 101-126.
Tovar 1961: A. Tovar, The ancient languages of Spain and Portugal, Nueva
York 1961.
Villar 1993: F. Villar, “Talabara, Talavera, Toledo”, en: I. J.Adiego, J. Siles y
J. Velaza (eds.), Studia Palaeohispanica et Indogermanica J. Untermann,
Barcelona 1993, 287-296.
Villar 1993 [1995]: F. Villar, “Termes, Tarraco, Turiasu. Los dobletes con r/rr
en la toponimia prerromana hispana”, BNF 28, 1993, 301-339.
Villar 1995a: F. Villar, “Los nombres de Tartesos”, Habis 26, 243-270.
Villar 1995b: F. Villar, “El hidrónimo prerromano Tamusia, moderno Tamuja”,
en: J. F. Eska et al. (eds.), Hispano-Gallo-Brittonica. Essays in honour of
D.Ellis Evans, Cardiff 1995, 260-277.
Villar 1995: F. Villar, Estudios de Celtibérico y de Toponimia prerromana, Sa-
lamanca 1995.
Villar 1996: F. Villar, “El Teónimo Lusitano Reve y sus Epítetos” en: W. Meid
y P. Anreiter (eds.), Die grösseren altkeltischen Sprachdenkmäler, Inns-
bruck 1996, 160-211.

PalHisp 10 609
 Rosa Pedrero Sancho

Villar 1999: F. Villar, “Joan Coromines y los substratos prerromanos de la Pe-

nínsula Ibérica”, en: J. Solà (ed.), L’Obra de Joan Coromines. Cicle d’es-
tudi i homenatge, Sabadell 1999, 53-65.
Villar 2000: F. Villar, Indoeuropeos y no indoeuropeos en la Hispania prerro-
mana, Salamanca 2000.
Villar y Prósper 2005: F. Villar y B.M. Brósper, Vascos, celtas e indoeurope-
os: genes y lenguas, Salamanca 2005.
Witczak 2004: K.T. Witczak, “Sarna y caspa. Reflexiones sobre la génesis de
dos palabras iberorromances que designan enfermedades cutáneas”, Pal-
Hisp 4, 2004, 225-231.

Rosa Pedrero Sancho

U.N.E.D.
e-mail: rpedrero@flog.uned.es

610 PalHisp 10