MECANICA DE SUELOS TALLER FINAL UNIDADES 6 (ESFUERZOS EN EL

SUELO), 7(CONSOLIDACIÓN).

INTEGRANTES
HAMILTON EDUARDO LOPEZ LUNA
ANDRES BETANCOURT REGULO

PROFESOR:
LUIS ALEJANDRO ERAZO MARTÍNEZ
Ingeniero Civil Magister en Ing. Geotecnia Esp. En Vías y Transporte

UNIVERSIDAD DE NARIÑO DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL CURSO

DE MECANICA DE SUELOS
PASTO, FEBRERO DE 2020
TALLER FINAL UNIDADES 6 (ESFUERZOS EN EL SUELO), 7(CONSOLIDACIÓN).
1. Solución primer punto
Si se tienen los siguientes resultados de laboratorio donde se ensaya una arcilla con una
relación de vacíos inicial de e= 1.204 y una gravedad específica de Gs = 2.7. Por su parte, el
espesor de la capa es de 4m sobre el cual se pretende realizar la construcción de un edificio de
4 pisos el cual entrega una carga de 56 Ton/m2. Calcule el asentamiento por consolidación.
Los datos del ensayo de consolidación son los siguientes:

 Descripción del suelo

Suelo compuesto de arcillas de alta plasticidad con arena color marrón oscuro.

DIMENSIONES DE LA MUESTRA ASPECTOS DEL ENSAYO

Diámetro, D 5 cm Método B (Rápido)
Altura, H 2,25 cm Drenaje Doble
Cada 4
W. Anillo 55,94 gr Carga
horas
W. Anillo + Cada 4
132,14 gr Descarga
Muestra horas

HUMEDAD DESCARGA
Wr + Muestra
274 gr LECTURA DEL
Húmeda
Carga
Wr + Muestra Seca 203,3 gr DIAL "0,0001
Peso del Recipiente 29,9 gr
16 A 8 Kg 1700
Peso del Agua 70,7 gr
Peso de la Muestra 8 A 4 Kg 1691
173,4 gr
Seca
4 A 2 Kg 1646
Porcentaje de
40,77 %
Humedad 2 A 1 Kg 1605

TIEMPO
LECTURA DEL DIAL "0,0001
(t)
Raíz 0,25 0,5 1 2 4 8 16
Minutos
de (t) Kg/cm2 Kg/cm2 Kg/cm2 Kg/cm2 Kg/cm2 Kg/cm2 Kg/cm2
34 66 122 330 830 1465
0,17 0,41 5 36 69 241 560 1132 1555
0,33 0,58 6 39 75 250 581 1161 1594

2
 0,67 0,82 8 43 83 259 620 1231 1630
1 1 10 45 88 268 642 1258 1655
2 1,41 12 47 94 277 694 1318 1672
4 2 16 49 100 288 745 1355 1681
8 2,83 20 52 106 297 779 1426 1696
16 4 24 55 111 304 797 1440 1701
30 5,48 29 59 115 309 806 1449 1710

60 7,75 31 63 118 313 814 1452 1715

120 10,95 32 65 120 325 820 1454 1720
240 15,49 34 66 122 330 830 1465 1726

Se tiene la siguiente distribución estratigráfica:

1.1. Cálculos asentamiento por consolidación.

a) ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN:

Se procede a calcular el área de la sección cilíndrica con la formula del área de un círculo
es la siguiente:
𝜋 ∗ 𝑑2
𝐴=
4

Tomamos d= 5cm

3,142 ∗ 52
𝐴=
4

A= 19.637 cm2
3
 A continuación, calculamos el volumen de la muestra con la siguiente formula
𝑉 = 𝐴∗ℎ
2
A: 19.637 cm
H: 2.25 cm2
𝑉 = 19.64 ∗ 2.25

V: 44.2 cm3

De la ecuación de humedad podemos despejar el valor de Ws (Peso solido) para luego

poder poder tener Hs (altura de el solido de la muestra)

𝑊𝑡 − 𝑊𝑠
𝑤=
𝑊𝑠
w: humedad (40.77%)

Wt: peso total (70.6 gr)

Ws: peso solido

Una vez realizada esta operación disponemos a obtener el valor Ws en la muestra es 54.12 gr,
mientras que el valor del agua seria 22.08 gr

Con los datos conseguidos en el despeje, se hace uso de la fórmula de altura de solidos

𝑊𝑠
𝐻𝑠 =
𝐴 ∗ (𝐺𝑠) ∗ (𝛾𝑤)
Donde:

γw: densidad del agua

Gs: gravedad especifica

54.12
𝐻𝑠 =
19.64 ∗ (2.7) ∗ (1)

Hs sería igual a 1.02 cm, haciendo uso de este dato podemos encontrar la altura de vacíos (Hv)
siendo:
𝐻 = 𝐻𝑠 − 𝐻𝑣

2.25 = 1.02 + 𝐻𝑣
Hv toma un valor de 1.23 cm
4
La muestra al recibir la primera carga sufre un asentamiento el cual ocasiona que su
relación de vacíos disminuya a causa de una deformación ∆H1, es necesario recalcular
el índice de vacíos.

∆𝐻1
∆𝑒1 =
𝐻𝑠

Una vez aplicada la primera carga la deformación revela un valor de 0.034 mm

Con el valor de acción de la primera carga se recurre a disminuir el Hv el cual se ve afectado por
la acción de la carga por consiguiente se tiene que:

∆H1 = (22.5- 0.034) – 10.20 = 12.27 mm

Por último, se procede a aplicar la relación de ∆e1 asi:

12.27
∆𝑒1 = = 1.2029
10.20

El mismo método deberá aplicarse a las demás cargas consignadas y a su vez para la descarga,
los resultados obtenidos se presentan en la siguiente taba:

Altura Altura Relación

Carga Lectura
de la vacíos de
aplicada final
muestra ∆H Vacíos
kg/mc2 mm mm mm e
0 0 22.5 1.204
0.25 0.034 22.47 12,27 1,203
0.5 0.066 22.43 12,23 1,199
1 0.122 22.38 12,18 1,194
2 0.33 22.17 11,97 1,174
4 0.83 21.67 11,47 1,125
8 14.65 21.04 10,84 1,062
16 17.26 20.77 10,57 1,037
8 17 20.8 10,6 1,039
4 16.91 20.81 10,61 1,04
2 16.46 20.85 10.64 1,045
1 16.05 20.9 10.68 1,049

A continuación, procedemos a realizar la gráfica de relación de vacíos vs logaritmo de la carga.

5
 INDICE DE VACIOS VS CARGA
1.300

1.200
INDICE DE VACIOS.
1.100

1.000

0.900

0.800

0.700
0.1 1 10 100
0.4 0.8 PRESION EN KG/CM2

Con el grafico anterior se debe realizar el proceso de Casagrande para obtener la pre
consolidación de la muestra, a su vez los valores máximos y mínimos de los vacíos

Valor máximo = 1,204

Valor mínimo = 1,037

vacios - log carga

1.22
1.2
1.18
1.16
1.14
VACIOS

1.12
1.1
1.08
1.06
1.04
1.02
0.1 1 P° 10 100
CARGA

6
De los gráficos anteriores se encontró el valor de la pre consolidación que se obtuvo un
valor aproximado de 1.7 kg/cm2, este valor se cuenta como aproximado debido a que esta en
escala logarítmica lo que hace más difícil la exactitud en el valor dado.

Es necesario encontrar la correlación entre el asentamiento para saber qué tipo de consolidación
tiene la arcilla, en este caso como se presenta un estrato sobre el nivel freático es necesario hacer
uso de la siguiente formula

𝜎 = (𝐻1 ∗ 𝛾) + 𝐻2 (𝛾1 − 9,81)

Donde:
H1: altura primer estrato
H2: altura segundo estrato (normalmente a la mitad del mismo)
γ: peso unitario húmedo del estrato
γ: peso saturado del estrato

Con los datos proporcionados en la imagen de los estratos se tiene que

𝜎 = (0,5 ∗ 16) + 1,5 (18,5 − 9,81)

Obtuvimos un valor de 21 Kn/m2 0,21kg/cm2 , inmediatamente comparamos este valor con el

obtenido en P° así:
P° > σ

De lo anterior podemos afirmar que la arcilla esta sobre consolidada, por lo cual debemos
comprobar que criterio cumple la arcilla trabajada, para esto es necesario saber el criterio para
así proceder a aplicar la ecuación correspondiente.

∆𝜎’ + 𝜎’𝑜 < 𝜎’𝑐

Donde:
∆σ’: carga extra que se aplicara (56Tn/m2 o 549kn/m2)
σ’o: valor de consolidación inicial (21 Kn/m2)
σ’c: valor de pre consolidación (200 Kn/m2)

549 + 21 < 200

7
A continuación, con la gráfica ℮ vs esfuerzo, encontramos el Cc (índice de compresión).

e1 − e2
Cc =
𝜎2
log 𝜎1

1.195 − 1.189
Cc = = 0.019
800
log 400

Ahora mediante la siguiente relación encontramos Cs (Índice de expansión).

𝐶
Cs ≈ 5𝑐
Cs= 3.8 𝑥10−3

 Por último, calculamos el valor del asentamiento (S):

Cs ∗ h σ´c Cc ∗ h σ´o + ∆σ´

S= ∗ log ( ) + ∗ log ( )
1 + eo σ´o 1 + eo σ´c

3.8 𝑥10−3 ∗4m 166 0.01993∗4m 21.22+560

S= ∗ log (21.22) + ∗ log ( ) = 0.026 [𝑚] = 2.60 cm
1+1.204 1+1.204 166

1.2. Respuesta.
El asentamiento obtenido para el suelo por el método de consolidación es aproximadamente 2.60
cm

8
 2. Segundo punto
A. Calcule el incremento de esfuerzo vertical para la siguiente configuración de dos
tipos de cimentaciones que sostienen tanques de almacenamiento para el
tratamiento de agua potable, donde la cimentación 1 le entrega al suelo una carga de
150kN/m2 y la cimentación 2 una carga de 170kN/m2.

Bajo la siguiente configuración, cual tipo de cimentación aplica mayor carga a una profundidad
de 1.8m (aplique al menos dos métodos de cálculo)

Cuál es la separación mínima entre las cimentaciones para que sea aplicado un 10 % de la
sobrecarga vertical.

2.1.
Solución segundo punto
Para el cálculo de las dos zapatas es necesario proceder a través de 2 métodos diferentes el
primero es el método analítico y el segundo es el método de la carta de Newmark, para las 2
zapatas, las cuales presentan como característica primordial que son simétricas.

2.1.1. Método Analítico:

Área 1 (zapata con semicírculos)

Para el cálculo correspondiente a esta cimentación se presenta el inconveniente que contiene
semicírculos por consiguiente procedemos a realizar el proceso como si se contara con una
zapata totalmente cuadrada, para después por medio de divisiones tomar la menor cantidad de
9
espacios vacíos desde el punto de referencia.

Línea de simetría

Como primera medida tomamos un área de la cimentación de manera general en su parte

inferior, desde el punto de referencia hasta un punto que compense el tamaño extra de la figura
al ser tomada el área fuera de la misma

AREA 1

Para esto creímos conveniente hacer el proceso de encontrar la distancia en la cual el sector
final del semicírculo puede ser cercano a ser un rectángulo, por este motivo hicimos la
siguiente relación de datos
𝜋 ∗ 𝑑2
𝐴𝑐 =
4

Con los datos proporcionados obtuvimos que el diámetro de la cimentación es 4 metros

𝜋 ∗ 42
𝐴𝑐 = = 12,56 𝑚
4

Una vez obtenido el valor del área y a su vez ampliando la sección de semicírculo a un
rectángulo podemos afirmar que este se encuentra incluido en esta área obteniendo como
resultado la siguiente relación

𝐴𝑟 = 𝐿 ∗ 𝐵 = 6,28 𝑚
Donde
10
L= 4 metros
El valor de L es la longitud que el semicírculo presenta como diámetro final de la
cimentación, siendo finalmente el valor B que representa la longitud del arco 1,6m

Una vez obtenido el valor anterior, se procede a realizar el método analítico para el área 1 la
cual está compuesta de la siguiente manera.

 B = 8.1m resultado de la suma del valor interno de la cimentación (4m) con el

semicírculo (1,6m) y la distancia final de la cimentación (2,5m).
 H = 2m que es el radio del semicírculo lo cual indica la altura hasta la parte simétrica
de la cimentación.

Una vez obtenidos estos valores se debe encontrar el valor de m y n los cuales se describen así
𝐵 𝐿
𝑚= 𝑛=
𝑍 𝑍

Donde
Z: será la profundidad donde se medirá el esfuerzo y tanto B como L las longitudes del área a
medir.
Por criterio siempre se toma el valor de l como el mayor de los lados, con los valores de m y n,
se debe encontrar el valor del índice (I), el cual presenta 2 opciones de trabajo bajo el uso de
ecuaciones y por aplicación del Abaco de correlación que presentamos a continuación.

El abaco mostrado a continuacion facilita una mayor rapidez para el desarrollo del ejercicio
pero puede precentar dificultades al no ser un metodo exacto, ya que depende demasiado de la
habilidad visual del usuario y de su experiencia manejando este tipo de herramienta.

11
Para este caso hicimos uso del metodo bajo ecuaciones ya que este permite una mayor
exactitud y asi garantizar que el valor obtenido de I se encuentre bajo unos parametros
correctos .

Para el área 1 se obtuvo un valor de I = a 0,2122, pero este no es representativo ya que existe
partes dentro del área donde no se encuentra carga de la cimentación, por este motivo se
recurre a hacer una subdivisión de esta área para así contar con valores más cercanos al real,
por este motivo se encuentra el valor del área 2

AREA
AREA 1 2

12
En el área 2 se tiene las siguientes medidas:

B = 2m

L = 2,5 m

Con estas medidas procedemos a encontrar el valor de I usando las fórmulas programadas en
Excel, con un resultado de 0,1980, aunque podemos proceder con los 2 valores encontrados
para I, aún sigue siendo baja la representación que estos generan por este motivo se realiza una
última división de las áreas de la siguiente manera:

Área 3

AREA 1

Para el área 3 se tomaron las siguientes medidas:

B = 0,7 m (este valor lo usamos al parecernos el que permitía una mejor relación entre espacios
vacíos y ocupados por la cimentación).

L = 1,6 m (este valor se tomó como un aproximado al valor de la sección del rectángulo
encontrado de manera previa).

Para encontrar un valor de I = 0,0952

En la siguiente tabla se hace el recuento de los datos encontrados en la cimentación de Área 1

Área Base Largo Profundidad m n I

A1 - A2 Diferencia entre área mayor menos la menor 0,0142
A2 -A3 Espacios no ocupados por la cimentación 0,0740
A1 2,0 8,1 1,8 1,11 4,50 0,2122
A2 2,0 2,5 1,8 1,11 1,39 0,1980
A3 1,0 1,6 1,8 0,56 0,89 0,1240

Área 2 (zapata en base rectangular)

 Esta cimentación al igual que en el caso anterior presenta una forma simétrica por lo
que basta con calcular la parte inferior de la misma para tener la relación de carga
13
 AREA 1

 En esta figura se sigue un proceso similar a la cimentación anterior de separar la figura

en áreas que tengan la menor cantidad de zonas vacías, por este motivo tomamos como
inicio el área 1

B = 2m L = 6,5m
 Con lo anterior se encontró un I de 0.2118, pero en esta área se encuentran zonas vacías
con lo cual es necesario hacer la resta de las áreas ocupadas por estas zonas.

Área 2 Área 3 Área 4

Área 6

Área 5

Como se mención anteriormente se separó la figura en áreas más pequeñas que cumplían el
criterio de contener la menor cantidad de zonas vacías posibles, estas áreas se muestran en la
tabla siguiente con sus respectivos I

14
Área Base Largo Profundidad m n I
A1 2,0 6,5 1,8 1,11 3,61 0,2118
A2 0,5 1,5 1,8 0,28 0,83 0,0694
A3 0,5 6,5 1,8 0,28 3,61 0,0840
A4 0,50 5,50 1,8 0,28 3,06 0,0839
A3-A4 0,0001
A5 0,5 2,0 1,8 0,28 1,11 0,0763
A6 0,5 0,5 1,8 0,28 0,28 0,0326
A5 - A6 0,0437

Una vez obtenidos todos los datos se debe encontrar la variación de cargas que aplica cada
cimentación al suelo, esto se realiza del siguiente modo.

∆𝐶 = 𝐴 ∗ 𝐶
De la anterior formula tenemos que:

∆𝐶1 = (0,0142 + 0,0740) ∗ 150 ∗ 2 = 26,46 𝑘𝑁/𝑚2

Ahora procedemos a sumar los valores en el área ya que de este modo se da casi por completo
el cubrimiento del área total de cimentación.

∆𝐶2 = (0,2118 − 0,0694 − 0,0001 − 0,0437) ∗ 170 ∗ 2 = 33,52 𝑘𝑁/𝑚2

Por su parte en el área 2 se procede a restar áreas para así conseguir que no se encuentren
muchas zonas vacías en esta misma.

En ambos casos se multiplica por 2 para tener la zona de cimentación completa, ya que se
trabajó con la parte inferior en ambos casos.

2.1.2. Respuesta n°1 método analítico

Como respuesta del método analítico se puede concluir que bajo la acción de la carga aplicada
de 170 kN/m2 se genera una la mayor acción de cargas en el suelo con un total de 33,52 kN/m2

2.2. METODO GRAFICO

 En la aplicación del método grafico es necesario utilizar la carta de Newmark en la

cual procedemos a realizar el dibujo de los 2 diagramas de las cimentaciones,
seguidamente ubicamos el punto de referencia en esta carta. Posterior a esto se cuentan
los cuadros que se encuentran en cada nivel de las divisiones de la carga y asi ser
multiplicadas por el factor de referencia.

15
  Aquí es necesario conocer el valor de la influencia de cada sector sombreado en la carta
para esto se usa la siguiente formula.

1
𝑉𝑖 =
#𝑐𝑢𝑎𝑑𝑟𝑜𝑠

En nuestro caso el valor resultante es 0.00625, después se realiza el conteo de cuadros

sombreados, con este valor de influencia se obtuvo las siguientes tablas

AREA A (semicirculos)
valor influencia
nivel sectores
influencia por nivel
1,00 3,50 0,00625 0,022
2,00 4,00 0,00625 0,025
3,00 4,20 0,00625 0,026
4,00 4,10 0,00625 0,026
5,00 3,80 0,00625 0,024
6,00 2,50 0,00625 0,016
7,00 2,20 0,00625 0,014
8,00 2,00 0,00625 0,013
9,00 1,50 0,00625 0,009
10,00 0,00625 0
27,80 0,174

16
  Con los datos anteriores se encuentra el valor grafico de Newmark con la
siguiente expresión
𝐶 = 𝑞 ∗ 𝑉𝑖

Donde:
q: valor de la carga
Vi: sumatoria de la influencia
150 ∗ 0,182 = 27,3 𝑘𝑁/𝑚2

AREA B (rectangulares)
valor influencia
nivel sectores
influencia por nivel
1,00 0.84 0.00625 0.005
2,00 4.12 0.00625 0.026
3,00 6.21 0.00625 0.039
4,00 6.1 0.00625 0.038
5,00 4.52 0.00625 0.028
6,00 3.14 0.00625 0.020
7,00 2.82 0.00625 0.018
8,00 2.3 0.00625 0.014
9,00 1.64 0.00625 0.010
10,00 0.00625 0
31.69 0.198

170 ∗ 0,198 = 33,66 𝑘𝑁/𝑚2


Al usar los 2 métodos podemos comprobar que la carga que aplica la cimentación B, es
decir la que posee la forma rectangular con carga inicial de 170 kN/m2 es la que a una
profundidad de 1,8 m aplica una carga mayor con aproximadamente 34 kN/m2.


Para finalizar encontramos la relación de carga en el punto de interés de la siguiente
manera

60,45
= 18%
320

 Concluimos que teniendo la muestra a una profundidad de 1,8m el suelo recibe un

total del 18% de la carga generada por las cimentaciones.

B. CUAL ES LA SEPARACION MINIMA ENTRE LAS CIMENTACIONES PARA

QUE SEA APLICADO UN 10% DE LA SOBRECARGA VERICAL.

17
  Según el ítem B buscamos que la sobre carga vertical disminuya a un 10% por
medio del método analítico puesto que es más corto podemos hacer un aumento
de la distancia hasta el punto de referencia, para esto tomaremos como un valor inicial
de prueba 2m de separación entre las cimentaciones.

Area Base Largo Profundidad m n I

A1 - A2 Diferencia entre área mayor menos la menor 0,0086
A2 -A3 Espacios no ocupados por la cimentación 0,0479
A1 2,0 8,6 1,8 1,11 4,78 0,2123
A2 2,0 3,0 1,8 1,11 1,67 0,2037
A3 1,5 1,6 1,8 0,56 1,17 0,1558

∆𝐶1 = (0,0086 + 0,0479) ∗ 150 ∗ 2 = 16,95 𝑘𝑁/𝑚2

Area Base Largo Profundidad m n I

A1 2,0 7,0 1,8 1,11 3,89 0,2120
A2 0,5 2,0 1,8 0,28 1,11 0,0763
A3 0,5 7,0 1,8 0,28 3,89 0,0840
A4 0,50 6,00 1,8 0,28 3,33 0,0839
A3-A4 0,0001
A5 1,0 2,0 1,8 0,56 1,11 0,1334
A6 0,5 1,0 1,8 0,28 0,56 0,0561
A5 - A6 0,0773

∆𝐶2 = (0,2122 − 0,0736 − 0,0001 − 0,0773) ∗ 170 ∗ 2 = 19,82 𝑘𝑁/𝑚2

Con los datos anteriores comprobamos cual es el porcentaje de carga que ejercen las
cimentaciones a esa distancia en el punto de referencia

36,77
= 11,5%
320
Con la distancia de 2 m entre las cimentaciones no se alcanzó el porcentaje deseado de la carga
pero se llegó a un valor bastante cercano, por lo cual vamos a realizar una regla de 3 inversa para
así tener el valor exacto en el cual se encuentra ese 10%.

Distancia Porcentaje
1m 18%
2m 11,5%
X 10%

Una vez realizada la regla de 3 inversa se determinó que para obtener un 10% de carga vertical
la distancia debe ser o estar muy cercana a 2,3m.
18
Con este valor (2.3m) procedemos a realizar la comprobación de los datos nuevamente.
Area Base Largo Profundidad m n I
A1 - A2 Diferencia entre área mayor menos la menor 0,008
A2 -A3 Espacios no ocupados por la cimentación 0,0445
A1 2,0 8,7 1,8 1,11 4,83 0,2123
A2 2,0 3,1 1,8 1,11 1,72 0,2044
A3 1,6 1,6 1,8 0,89 0,89 0,1600

∆𝐶1 = (0,008 + 0,0445) ∗ 150 ∗ 2 = 15,75 𝑘𝑁/𝑚2

Area Base Largo Profundidad m n I

A1 2,0 7,1 1,8 1,11 3,94 0,2119
A2 0,5 2,1 1,8 0,28 1,17 0,0769
A3 0,5 7,1 1,8 0,28 3,94 0,0840
A4 0,50 6,1 1,8 0,28 3,39 0,0840
A3-A4 0,0000
A5 1,2 1,9 1,8 0,67 1,06 0,1476
A6 0,5 1,1 1,8 0,28 0,61 0,0594
A5 - A6 0,0881

∆𝐶2 = (0,2119 − 0,0769 − 0,0000 − 0,0881) ∗ 170 ∗ 2 = 15,946𝑘𝑁/𝑚2

 Con los datos anteriores comprobamos cual es el porcentaje de carga que ejercen las
cimentaciones a esa distancia en el punto de referencia.
 Hacemos sumatoria de ∆𝐶1 + ∆𝐶2 lo que nos da un valor de 31.696.
Ahora:
31,696
= 9,9%𝑎𝑝𝑟𝑜𝑥 … 10%
320

3. DESARROLLO TERCER PUNTO

A. Para un proyecto de edificación se tienen los siguientes datos, que surgen a partir
de un ensayo de consolidación realizado en una arcilla gris el cual se realiza a una
profundidad de 3 a 3.30m en 5 etapas de carga y 4 etapas de descarga.

Los datos y condiciones del mismo se indican a continuación.

DATOS DE LA MUETRA INALTERADA (Arcilla Gris)

 Altura = 2,046 cm
 Diámetro = 5,057 cm
 Humedad natural = 27,6 %
19
  Doble drenaje
 Peso total de la muestra antes del ensayo con humedad natural = 79,20 g
 Gravedad específica = 2,736
 LL = 48%

PERFIL GEOTÉCNICO

 El perfil de suelo “in situ” está compuesto de esta arcilla gris en toda su primera capa,
con un espesor de 5m desde la superficie inicial del terreno, luego se tiene una segunda capa
de arena limosa en gran profundidad.
 Presenta N.A.F a 6m desde la superficie inicial del terreno.
CARGA EN OBRA

 En la superficie del perfil de suelo se aplicará una carga uniformemente distribuida de
47,2 kN/m2.

Entonces para calcular e vs esfuerzo efectivo

20
SOLUCION CUARTO PUNTO

Necesitamos realizar el cálculo de 2H, para lo cual se requiere hacer el cálculo de la altura, lo
convertimos en pulgadas

Por lo anterior tenemos:

2.046
Altura = = 0.8055plg
2.54

Con esta fórmula y las lecturas finales podemos calcular 2H, de la siguiente manera:
2H = Altura – Lectura final
Para la lectura de la carga aplicada 0.5 Kg/cm2, tenemos la lectura de 0.013(plg)
2H = 0.8055 – 0.013 = 0.792
Y así continuamos con todas las lecturas finales para todas las descargas

Para la segunda columna tenemos 2H- 2Ho

Necesitamos calcular 2Ho, con la siguiente formula
𝑊𝑠
2𝐻𝑜 =
𝐺𝑠∗ˠw∗𝐴

De donde tenemos

𝐴 = 𝜋𝑟 = 𝜋 * 2.53 = 20.08 cm2

Y es necesario calcular Ws.

Wt
𝑊𝑠 =
1+w

Reemplazando los valores tenemos.

79.20gr
𝑊𝑠 = = 62.07 gr
1+0.276

Con los datos obtenidos pasamos a calcular

62.07gr
2Ho = 1𝑔𝑟 * 20.08 cm²
2.736∗
𝑐𝑚³

2Ho = 1.13cm = 0.444 plg

Para el ejemplo calculamos la columna de altura de vacíos

2H -2Ho=0.7922-0.444=0.3475 plg

21
Y finalmente procedemos a calcular la relación de vacíos
2𝐻−2𝐻
𝑒= = 0.781
2𝐻𝑜

En la siguiente tabla, relacionamos los datos calculando para cada una de las cargas:

CARGA LECTURA ALTURA RELACION

APLICADA FINAL 2H VACIOS DE VACIOS
(kg/cm²) (plg) (plg) 2H-2Ho e
(plg)
0.5 0.0133 0,7922 0,3475 0,7815
1 0.032 0,7735 0,3288 0,7394
2 0.0644 0,7411 0,2964 0,6666
3 0.0875 0,7180 0,2733 0,6146
6 0.1409 0,6646 0,2199 0,4945
3 0.1308 0,6747 0,2300 0,5173
2 0.1197 0,6858 0,2411 0,5422
1 0.0974 0,7081 0,2634 0,5924
0.5 0.079 0,7265 0,2818 0,6337

22
 Vacios Vacios
Altura Tiempo
Altura
Tiempo 0,5 Relacion 1 Kg./cm2
Kg./cm2 vacios Minutos vacios Relacion
Minutos 2H de 2H
(2H- (2H- de Vacios
Vacios 2Ho)
2Ho)
0,25 45,0 0,804 0,359 0,807 0,25 178,0 0,799 0,354 0,796
0,50 58,0 0,803 0,359 0,806 0,50 196,0 0,798 0,353 0,794
1,00 68,0 0,803 0,358 0,805 1,00 202,0 0,798 0,353 0,794
2,00 79,0 0,802 0,358 0,804 2,00 208,0 0,797 0,353 0,793
4,00 91,0 0,802 0,357 0,803 4,00 224,0 0,797 0,352 0,792
8,00 102,0 0,801 0,357 0,802 8,00 242,0 0,796 0,351 0,790
15,00 109,0 0,801 0,357 0,802 15,00 256,0 0,795 0,351 0,789
30,00 118,0 0,801 0,356 0,801 30,00 275,0 0,795 0,350 0,787
60,00 121,0 0,801 0,356 0,801 60,00 289,0 0,794 0,349 0,786
120,00 125,0 0,801 0,356 0,800 120,00 301,0 0,794 0,349 0,785
240,00 128,0 0,800 0,356 0,800 300,00 309,0 0,793 0,349 0,784
480,00 130,0 0,800 0,356 0,800 540,00 314,0 0,793 0,348 0,784
1440,00 133,0 0,800 0,356 0,800 1380,00 320,0 0,793 0,348 0,783

Vacios Vacios
Altura Tiempo
Altura
Tiempo Relacion 3
2 Kg./cm2 vacios Kg./cm2 vacios Relacion
Minutos 2H de Minutos 2H
(2H- (2H- de Vacios
Vacios 2Ho)
2Ho)
0,25 395,0 0,790 0,345 0,776 0,25 681,0 0,779 0,334 0,751
0,50 406,0 0,790 0,345 0,775 0,50 687,0 0,778 0,334 0,751
1,00 423,0 0,789 0,344 0,774 1,00 697,0 0,778 0,333 0,750
2,00 443,0 0,788 0,343 0,772 2,00 709,0 0,778 0,333 0,749
4,00 466,0 0,787 0,342 0,770 4,00 723,0 0,777 0,332 0,747
8,00 496,0 0,786 0,341 0,767 8,00 747,0 0,776 0,331 0,745
15,00 526,0 0,785 0,340 0,765 15,00 766,0 0,775 0,331 0,744
30,00 561,0 0,783 0,339 0,762 30,00 794,0 0,774 0,330 0,741
60,00 594,0 0,782 0,337 0,759 60,00 820,0 0,773 0,329 0,739
120,00 614,0 0,781 0,337 0,757 120,00 840,0 0,772 0,328 0,737
240,00 625,0 0,781 0,336 0,756 240,00 855,0 0,772 0,327 0,736
480,00 637,0 0,780 0,336 0,755 480,00 867,0 0,771 0,327 0,735
1440,00 644,0 0,780 0,335 0,754 1440,00 875,0 0,771 0,326 0,734

23
 Vacios
Tiempo Altura
6 Kg./cm2 Relación
Minutos 2H vacíos
de Vacíos
(2H-2Ho)
0,25 978,0 0,767 0,322 0,725
0,50 994,0 0,766 0,322 0,723
1,00 1015,0 0,766 0,321 0,722
2,00 1044,0 0,764 0,320 0,719
4,00 1079,0 0,763 0,318 0,716
8,00 1123,0 0,761 0,317 0,712
15,00 1173,0 0,759 0,315 0,708
30,00 1230,0 0,757 0,312 0,703
60,00 1297,0 0,754 0,310 0,697
140,00 1334,0 0,753 0,308 0,693
480,00 1359,0 0,752 0,307 0,691
540,00 1379,0 0,751 0,307 0,689
4320,00 1409,0 0,750 0,305 0,687

0.5kgf/cm2
0.808

0.807

0.806
Eo - Relacion de vacios.
0.805

0.804

0.803

0.802

0.801

0.800

0.799
0.1 1.0 10.0 100.0 1000.0
Tiempo

24
 1 kgf/cm2
0.798

0.796

0.794

Eo - Relacion de vacios.
0.792

0.790

0.788

0.786

0.784

0.782
0.1 1.0 10.0 100.0 1000.0
Tiempo

2 kgf/cm2
0.780

0.775

Eo - Relacion de vacios.
0.770

0.765

0.760

0.755

0.750
0.1 1.0 10.0 100.0 1000.0
Tiempo

25
 6 kgf/cm2
0.730

0.725

0.720

Eo - Relacion de vacios.
0.715

0.710

0.705

0.700

0.695

0.690

0.685

0.680
0.1 1.0 10.0 100.0 1000.0
Tiempo

SOLUCION QUINTO PUNTO

Realizar el cálculo del asentamiento por consolidación primaria bajo la
condición de esfuerzo establecida en el documento.

 Del anterior grafico obtenemos que el esfuerzo efectivo es igual a 𝜎´𝑐=1.6 Kg/cm2

ahora calculamos el peso unitario seco.

𝛾d = 𝑊𝑠
𝑉𝑡
𝑊62.07 𝐺𝑟
= 𝑉𝑡41.09 𝑐𝑚3 = 1.51𝑔𝑟/𝑐𝑚³

𝛾d = 0.0015 Kg / 𝑐𝑚³
𝜎'0 = 𝛾𝑠𝑒𝑐𝑜 * 330𝑐𝑚 = 0,0015 * 330 = 0,495 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2

Δ𝜎 = 47,2 𝑘𝑁/M=0,48 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2

Finalmente tenemos que 𝜎 0 + Δ 𝜎 < 𝜎´𝑐 (Arcilla Sobre consolidada)

De la gráfica tenemos que para 𝜎'0, 𝑒0 = 0.63

𝜎'𝑐, 𝑒 = 0.71

26
  Para calcular el asentamiento por consolidación primaria tenemos

Cs∗H Δσ+σ0
Sp = = log( )
1 + eo σ´0

Reemplazando tenemos:

0.15∗500 0.48+0.495
Sp = = log ( ) = 13.54 𝑐𝑚
1 + 0. 0.4995

DESARROLLO SEXTO PUNTO

Obtener la relación de sobre consolidación para el tipo de arcilla mencionada.

σ´C 1.6Kg/cm²
OCR = = = 3.23
σ´0 0.495Kg / cm²

DESARROLLO 6 PUNTO

Calcular el asentamiento por consolidación secundaria si se tiene que la variación de la

relación de vacíos es de 0.004 para un intervalo de tiempo que oscila entre 1 año para el fin de
la consolidación primaria y 10 años como tiempo de cálculo

Para el índice de compresión se utiliza la siguiente formula

∆𝑒
𝐶𝑎 = 𝑡
log( 2 )
𝑡1
Los datos necesarios ya los tenemos más atrás, así que vamos a realizar el reemplazo en la
formula
0,004
𝐶𝑎 =
10
log( )
1
Siendo el valor de Ca = 0,004

Con el índice anterior se consigue el C’a que es necesario para la consolidación secundaria
𝐶𝑎
𝐶′𝑎 =
1 + 𝑒𝑝
El valor de ep se encuentra de la gráfica en nuestro caso seria 0,495
27
 0,004
𝐶′𝑎 = = 0,002782
1 + 0,438

Con estos valores aplicamos la formula final para encontrar el Ss, usamos la siguiente

𝑡2
𝑆𝑠 = 𝐶 ′ 𝑎 ∗ 𝐻 ∗ log( )
𝑡1

10
𝑆𝑠 = 0,002782 ∗ 500 ∗ log( )
1

RESPUESTA.

El valor de asentamiento secundario será de 1,39 cm

28