Interpone Queja de Derecho

CASO Nº 303-2012
SUMILLA : INTERPONE QUEJA DE

DERECHO
SE FORMALIZE
INVESTIGACIONPREPARATORIA
SEÑORA FISCAL ZULEMA CASTRO PEREZ VARGAS
FISCAL DE LA TRIGESIMA TERCERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE

LIMA
JUAN BRUNO FLOREZ ROJAS, identificado

con DNI Nº 08697797, con domicilio real y procesal
en la Av. Malecón de la Marina N°500, Dpto. 501,
Distrito de Miraflores, en la denuncia interpuesta
contra Hilda América Ascasibar Contreras por los
delitos concurrentes de Falsificación de Documentos;
Bigamia; Coacción y otros en mi agravio y el estado,
ante Ud. me presento y con el debido respeto digo
I.- PETITORIO.-
Que de conformidad con lo establecido por el Art 2 Inciso 20 de la ConstituciónPolítica del

Estado y con lo precisado por los Artículos 334 inciso 5 y 6 del Nuevo Código Procesal
Penal y artículo 12º de la Ley Orgánica del Ministerio Público - Dec. Leg Nº 052 recurro
dentro del plazo de ley asu despacho a fin de Interponer Recurso Impugnatorio de
Apelación o Queja de Derecho contra la arbitraria , prevaricadora y agraviante
DisposiciónFiscal de Archivo de fecha 23 de Abril del 2013 y notificada al denunciante el
30 de Abril del 2013 en la que resuelve ARCHIVAR la investigación de la denuncia
interpuesta contraHilda América Ascasibar Contreras por los delitos concurrentes en mi
agravio y del Estado solicitando que todo lo actuado sea elevado al Fiscal Superior
Correspondiente en donde en consecuencia el Superior Jerárquico ordenará SE
FORMALICE LA INVESTIGACION PREPARATORIA ANTE EL SEÑOR JUEZ DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA, por los siguientes fundamentos fácticos y jurídicos que paso a exponer:
II.- FUNDAMENTOS FACTICOS Y JURIDICOS DEL RECURSO IMPUGNATORIO

DE APELACION.-
2.1.- Que el denunciante y parte agraviada ha sido notificado de la arbitraria,

prevaricadora y agraviante Disposición de Archivo de fecha 23 de Abril del 2013 y
notificada al denunciante el 30 de Abril del 2013 en la que resuelve en forma apresurada y
maliciosamente ARCHIVAR en forma ilegal y fraudulenta la investigación preliminar de la
denuncia penal interpuesta contra Hilda América Ascasibar Contreras por los delitos
concurrentes en mi agravio y del Estado.-“ERROR INPROCEDENDO”
2.2.- Que una vez recibido la Notificación y revisado el contenido de la MALICIOSA Y

ARBITRARIA DISPOSICION DE ARCHIVO, quedamos asombrados del abuso de autoridad y
prevaricato que hace gala la Sra. Fiscal para archivar en forma dolosa e ilegal nuestra
denuncia penal y siendo lo que más grave que en la APRESURADA DISPOSICIÓN DE
ARCHIVO por el exagerado apuro dela Sra. Fiscal NO SE HA PRONUNCIADO SOBRE LA
AMPLIACIÓN DE DENUNCIA PRESENTADA A SU DESPACHO PARA UN MEJOR
DECIDIR,CONTRAVINIENDO EL DERECHO DE DEFENSA Y AL DEBIDO PROCESO AL
DENUNCIANTE.Ampliación que de acuerdo con las normas procesalesforma parte de la
denuncia de parte PRESENTADA Y que debe ser objeto (Calificación) y fundamento de su
Disposición.- “ERROR INPROCEDENDO”
2.3.-Al respecto de la Disposición de la Sra. Fiscal Representante del Ministerio Público,
ESTA VULNERA EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y TUTELA JURÍDICA EFECTIVA y no
demuestran un verdadero estudio de los hechos que se suscitaron en la presente
denuncia.DE LA MISMA FORMA CONTRAVIENE LO DISPUESTO POR EL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL Peruano máximo intérprete de nuestra constitución,quien ha
expresado en reiterada jurisprudencia Sentencias N° 06167-2005-HC/TC y N° 1268-2001
HC/TC. que el principio jurisdiccional contenido en el inciso 3 del Artículo 139 de la Magna
Lex , esto es la observancia del debido proceso y de la tutela jurisdiccional efectiva, se
proyectan también al ámbito de la etapa pre jurisdiccional de los procesos penales, o sea,
en aquellos cuya dirección compete a los representantes del Ministerio Público, de tal
forma que los principios como el indicado, son aplicables a las investigaciones realizadas
por ellos y serán interpretados de conformidad con el Artículo 1 de la Constitución, según
el cual, « la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo
de la sociedad y del Estado ». En el caso, la Actitud Apresurada de la decisión fiscal
contraviene lo preceptuado por ley y por el Tribunal. “ERROR IN IUDICANDO”
2.4.-La Investigación Preliminar carecen de un sustento técnico-legal adecuado, ya que

los hechos materia de la presente denuncia existen suficiente medios probatorios de la
comisión del ilícito penal denunciadoFALSEDAD GENERICA YDE DOCUMENTO- que en
virtud del PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD ESTA CORRESPONDE AL DELITO DE
FALSEDADIDEOLOGICA, ya que la ESCRITURA PÚBLICA DESUSTITUCION DE REGIMEN DE
SOCIEDAD DE GANANCIALES POR EL DE SEPARACION DE PATRIMONIO celebrada con
fecha 31 de Diciembre del año 2009, por ante la Notaria LUIS BENJAMIN GUTIERREZ
ADRIANZEN; se dispuso en SU CLAUSULA la Autorizaciónpara la presentación del Titulo y
su Inscripción al Letrado Dr. VICTOR ARMANDO APONTE URDANICA, quien nunca
consintió dicho acto ni Firmo tal documento, siendo por lo tanto que la DENUNCIADA
ESTARIA SUPLANTANDO SELLO Y FIRMA DEL LETRADO.OCULTANDO DE ESTA MANERA
ALA PERSONA DE SU PRIMO HERMANO VICTOR ARMANDO APONTE ASCASIBAR LA
PRESENTACION DE DICHO TITULO, Ello con el Único afán de emplearlo como si lodicho
fuese valido y acorde ala verdad. POR EL CUAL EL EXAGERADO APURO DE LA SRTA
FISCAL, ESTA NO OPTO POR REALIZARSE PERICIA GRAFOTÉCNICA SOLICITADApara
corroborar dicho acto sino por el contrario pretendió desconocer ello. “ERROR IN
PROCEDENDO”
2.5.-Que al demostrarse tal Falsedad, esta tiene como fin únicamente demostrar que el
MOBIL DE LOS DELITOS DENUNCIADOS ERA UNICAMENTE OBTENER UNA VENTAJA
ECONOMICA INDEBIDA. Y el cual como todo ciudadano en ejercicio de sus derechos
civiles y penales opte por denunciarla, asimismo por demandar ante la Vía Civil la Nulidad
de dicho Acto por devenir en la causal de a) falta de manifestación de la voluntad
del Agente; b) Observancia de la Forma Prescrita bajo sanción de Nulidad y c) por devenir
en obtener un Fin Ilícito.
CIRCUNSTANCIAS DE LA CONFIGURACION DE LOS DELITOS DENUNCIADOS
2.6.-La Investigación Preliminar carecen de un sustento técnico-legal adecuado, ya que

los hechos materia de la presente denuncia existen suficiente medios probatorios de la
comisión del ilícito penal denunciadoBIGAMIA, COACCION Y EXTORSION, FALSA
DECLARACION EN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, Delitos que se configuran del
HECHO HISTORICO, que a continuación paso exponer y que la fiscalía no ha interpretado
correctamente.
a)Que con la denunciada de nombre HILDA AMERICA ASCASIBAR CONTRERAS,

con fecha 13 de Febrero del año 1999, hemos contraído Matrimonio Civil, el mismo
que se celebró ante el Ministro de la Ciudad de Los Ángeles-Estados Unidos de
América. Matrimonio que luego fue validado por la Oficina Registral Consular del
Consulado General del Perú en los Ángeles Estados Unidos de América,
extendiéndose el ACTA DE MATRIMONIO N°01165040 Ministerio de Relaciones
Exteriores, LEGALIZACION N°407903 de fecha 17 de Diciembre del 2009
b) Que antes que se efectuó el Matrimonio con la Sra. HILDA AMERICA ASCASIBAR
CONTRERAS ante las Autoridades Norte Americanas SU ESTADO CIVIL hasta ese
entonces y por desconocimiento de mi persona ERA DE CONDICIÓN DE
CASADACON EL CIUDADANO ARTURO MANUEL BARRERA TAIPE. Tal como lo
acredito con la Partida de Matrimonio realizada por ante la Municipalidad de
Carmen de la Legua Reynoso- Callao y conforme aparece en la prueba adjuntada.
c) Que antes que se efectué el Matrimonio con la Sra. HILDA AMERICA ASCASIBAR
CONTRERAS, DE CONDICIÓN CASADA CON EL CIUDADANO ARTURO MANUEL
BARRERA TAIPE, al suceder este en el año 1996 en el País de Guatemala, PASO A
TENER LA CONDICION DE VIUDA NO DECLARADA POR LAS AUTORIDADES
PERUANAS.
d) Posteriormente La Denunciada al conocerme en los Estados Unidos de Norte

América y tener una relación amorosa, esta me oculto en todo momento tener tal
Situación, pues tenía pleno conocimiento de que El Registro Consular y el Registro
Civil le requería que para que se proceda al cambio de su estado civil DE CASADA
A VIUDA, Esta Deberá asentar el fallecimiento de su cónyuge dentro de los 30
días de ocurrido trayendo consigo el certificado de defunción. Y presentar su
Solicitud ante los Registros Civiles o EN SU DEFECTO Si se pasaré de dicho plazo
para la inscripción de la defunción, legalizar la partida de defunción en el
Consulado y recurrir a la inscripción judicial a través del Juez de Paz Letrado
competente en el Perú, vía proceso no contencioso “De conformidad como lo
establece Las Normas Consulares del Perú en EE.UU y por los Art.749 -750 del CPC,
vigente”.SIN EMBARGO A ESTEHECHO PREFIRIO OMITIRANTES Y DURANTE EL
MATRIMONIO CELEBRADO POR MIBUENA FE CON SU PERSONA ANTE LAS
AUTORIDADES NORTEAMERICANAS DE FECHA 13 DE FEBRERO DE 1999.
2.7.-Por lo tanto Tal disposición de archivamiento, se está atentando contra el PRINCIPIO

DEL DEBIDO PROCESO Y MOTIVACION DE LAS RESOLUCIONES, que está integrado por
una serie de elementos, como es el caso de Garantizar la regularidad de las diligencias
correspondientes ; (validez de los Medios Probatorios, documentos; objetos ; testigos y
peritos)así como también tener derecho a la legitima defensa y a la Tutela Jurisdiccional
EfectivaPRINCIPIOS QUE SON CONSTITUCIONALES Y DE ESTRICTA OBSERVANCIA DE LOS
SEÑORES MAGISTRADOS Y DE LOS SEÑORES FISCALES, a fin de que no se desampare a
todo sujeto de derecho, a la Tutela jurídica que tiene por simplemente ser persona.
“ERROR IN COGITANDO”
TERCERO.-Asimismo, se debe tener en cuenta que El ESTADO BUSCA PROTEGER DOS

BIENES JURIDICOS FUNDAMENTALES COMO LO ES:LA LEGALIDAD Y VALIDEZ DE LOS
INSTRUMENTOS PUBLICOS EN EL QUE EL ESTADO ES GARANTE Y GARANTIZAR LA
PROTECCION DE LOS DERECHOS CIVILES DEL CIUDADANOcon lo cual la Vía penal se
ejerce como “Ultima ratio”. Y este se ejerce con todas las garantías que la constitución
establece. Contradice en forma abrupta lo sobredicho en su injusta Disposición de
Archivamiento, por cuanto al emitir dicha Disposición, nos da a entender que lo último
que importa.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. Sr. Fiscal, proveer conforme a ley, elevar los autos al
Superior Jerárquico a quien invoco que en su debida oportunidad declare FUNDADA la
Queja interpuesta. Y ORDENAR SE FORMALICE LA INVESTIGACION PREPARATORIA ANTE
EL SEÑOR JUEZ DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
Lima, 6 de Mayo del 2013
____________________________________
JUAN BRUNO FLOREZ ROJAS

DNI Nº 08697797

Interpone Queja de Derecho

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Interpone Queja de Derecho

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Interpone Queja de Derecho

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CASO Nº 303-2012

SUMILLA : INTERPONE QUEJA DE

SEÑORA FISCAL ZULEMA CASTRO PEREZ VARGAS

FISCAL DE LA TRIGESIMA TERCERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE

JUAN BRUNO FLOREZ ROJAS, identificado

Que de conformidad con lo establecido por el Art 2 Inciso 20 de la ConstituciónPolítica del

II.- FUNDAMENTOS FACTICOS Y JURIDICOS DEL RECURSO IMPUGNATORIO

2.1.- Que el denunciante y parte agraviada ha sido notificado de la arbitraria,

2.2.- Que una vez recibido la Notificación y revisado el contenido de la MALICIOSA Y

2.4.-La Investigación Preliminar carecen de un sustento técnico-legal adecuado, ya que

CIRCUNSTANCIAS DE LA CONFIGURACION DE LOS DELITOS DENUNCIADOS

2.6.-La Investigación Preliminar carecen de un sustento técnico-legal adecuado, ya que

a)Que con la denunciada de nombre HILDA AMERICA ASCASIBAR CONTRERAS,

d) Posteriormente La Denunciada al conocerme en los Estados Unidos de Norte

2.7.-Por lo tanto Tal disposición de archivamiento, se está atentando contra el PRINCIPIO

TERCERO.-Asimismo, se debe tener en cuenta que El ESTADO BUSCA PROTEGER DOS

Lima, 6 de Mayo del 2013

JUAN BRUNO FLOREZ ROJAS

También podría gustarte