Recurso de Excepcion

Buenaventura, febrero 21 de 2021.
Doctor:
JOSE EYNER OBONAGA CALDON
SUBGERENTE DE GESTION DE COBRANZAS DE LA UNIDAD ADMINISTRATIVA
ESPECIAL DE IMPUESTO, RENTAS Y GESTION TRIBUTARIAS DE LA GOBERNACION
DEL VALLE DEL CAUCA
E. S. D.
Ref.: Recurso de Excepción en contra de la Resolución No. 11549 del 12 de agosto de

2020.
CELINA CAMACHO SALAS con CC. 31.379.465 comedidamente me permito presentar

recurso de excepción a la resolución referenciada con base en lo siguiente:
-CONSIDERACIONES FÁCTICAS Y JURÍDICAS QUE FUNDAMENTAN LA

IMPUGNACIÓN:-
 Soy propietaria del vehículo clase motocicleta marca HONDA línea CBZ ES,
modelo 2005 con placas FRJ86A matriculada en la secretaria de transito de Florida
adscrita a la Gobernación del Valle del Cauca para el pago de impuestos.
 El día 15 de febrero del 2021, me notifican de la Resolución No. 11549 del 12 de

agosto de 2020, la Subgerencia de gestión de cobranzas decidió librar mandamiento en
contra de la suscrita.
 La Subgerencia de gestión de cobranzas fundamenta su decisión para librar

mandamiento, solicitar embargo y secuestro del vehículo como también el embargo y
retención de las sumas en mis cuentas de ahorros o corrientes, en la parte motiva de la
Resolución No 11549 en lo siguiente:
“…Se consta una obligación clara, expresa y actualmente exigible, a favor del departamento
del Valle del Cauca y en contra del deudor (a) CELINA CAMACHO SOLIS CON CC O NIT
N° 31.379.465, por el concepto del impuestos sobre vehículos automotores que recae sobre
el vehículos de placas FRJ86A, correspondiente al periodo fiscal 2011, en cuantía de
DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO MIL PESOS M/CTE ($248.000) M/CTE moneda legal
colombiana, documento que presta merito ejecutivo de conformidad con el artículo 828 del
estatuto tributario.
Que las sumas determinadas en el inciso anterior no han sido pagadas por el deudor”
 Ahora si bien es cierto que existía una deuda, por el concepto del impuesto sobre
vehículos automotores en mi nombre correspondiente al periodo fiscal 2011 con un cobro
coactivo con Nota ejecutoria Nro. LO-22285-2015-FRJ86A, pero esta misma fue cancelada
el día 11 de noviembre del 2020 en el Banco de Occidente por el valor de TRESCIENTOS
SESENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS PESOS M/CTE, valor reajustado por concepto de
sanción e intereses de mora a favor del Departamento administrativo de hacienda y
finanzas publicas de la Gobernación del Valle del Cauca. (Ver Anexo)
FUNDAMENTO DE DERECHO
DECRETO 624 DE 1989
 De acuerdo al decreto 624 de 1989 “Estatuto Tributario de los Impuestos” en su

artículo 831 que contiene la Excepciones que proceden en Contra el mandamiento de
pago, la cuales son:
1. El pago efectivo.
2. La existencia de acuerdo de pago.
3. La de falta de ejecutoria del título.
4. La pérdida de ejecutoria del título por revocación o suspensión provisional del acto administrativo, hecha por
autoridad competente.
5. La interposición de demandas de restablecimiento del derecho o de proceso de revisión de impuestos, ante la

jurisdicción de lo contencioso administrativo.
6. La prescripción de la acción de cobro, y
7. La falta de título ejecutivo o incompetencia del funcionario que lo profirió.
PAR. Contra el mandamiento de pago que vincule los deudores solidarios procederán además, las siguientes
excepciones;
1. La calidad de deudor solidario.
2. La indebida tasación del monto de la deuda.
 Conforme a la anterior normatividad citada y el relato de los hechos, la excepción

que procede en contra del mandamiento de pago, es el PAGO EFECTIVO DE LA DEUDA
en concordancia a que la suscrita como contribuyente ha pagado la deuda, y el
mandamiento de pago se libró antes de que el funcionario conociese del pago dando la
culminación de la obligación y la extinción de la misma.
PETICIÓN
1. Solicitó que se revoque el artículo 1 de la Resolución la Resolución No. 11549 del 12 de

agosto de 2020, emitida por su Despacho, a través de la cual profirió mandamiento de pago
contra de la suscrita, por haberse omitido el pago efectivo de la deuda.
2. Ordenar el levantamiento de las medidas cautelares que pesan sobre los bienes de la
suscrita, efectuando las comunicaciones que sean necesarias.
RELACIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE SE ACOMPAÑAN
1. Fotocopia de la cedula.
2. Comprobante de Pago.
NOTIFICACIONES
Dirección:
Teléfono:
Atentamente,
CELINA CAMACHO SALAS

C.C. 31.379.465

Recurso de Excepcion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Excepcion

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Excepcion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Buenaventura, febrero 21 de 2021.

Ref.: Recurso de Excepción en contra de la Resolución No. 11549 del 12 de agosto de

CELINA CAMACHO SALAS con CC. 31.379.465 comedidamente me permito presentar

-CONSIDERACIONES FÁCTICAS Y JURÍDICAS QUE FUNDAMENTAN LA

 El día 15 de febrero del 2021, me notifican de la Resolución No. 11549 del 12 de

 La Subgerencia de gestión de cobranzas fundamenta su decisión para librar

DECRETO 624 DE 1989

 De acuerdo al decreto 624 de 1989 “Estatuto Tributario de los Impuestos” en su

2. La existencia de acuerdo de pago.

3. La de falta de ejecutoria del título.

5. La interposición de demandas de restablecimiento del derecho o de proceso de revisión de impuestos, ante la

6. La prescripción de la acción de cobro, y

7. La falta de título ejecutivo o incompetencia del funcionario que lo profirió.

1. La calidad de deudor solidario.

2. La indebida tasación del monto de la deuda.

 Conforme a la anterior normatividad citada y el relato de los hechos, la excepción

1. Solicitó que se revoque el artículo 1 de la Resolución la Resolución No. 11549 del 12 de

RELACIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE SE ACOMPAÑAN

CELINA CAMACHO SALAS

También podría gustarte