Sentencia 3 de Peru

Perú (Derecho De La Propiedad Intelectual)
Sentencia 3
CFG2020-1. FICHA DE LEVANTAMIENTO DE INFORMACION Y DESCRIPCIÓN DE LAS SENTENCIAS
En la ficha se realiza la clasificación de la sentencia conforme a diversos factores.) Entre ellos:
I EXP. N.° 06849-2015-PA/TC
https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2019/06849-2015-AA.pdf
NORMA INVOCADA: Ley núm. 822, sobre el Derecho de Auto, numeral 1 del artículo 5 del Código Procesal Constitucional., numeral 2 del artículo 46
del Código Procesal, incisos 2 y 4 del artículo 5 del referido código.
I. Relevancia de la JUSTIFICAR
sentencia en las Si No
políticas públicas:
a) La sentencia encierra No
litigios de alta
incidencia en alguna
política pública
b) La sentencia ordena la No
creación de estructuras
organizativas
c) La sentencia ordena la No
creación de
organismos públicos
d) La sentencia establece No
el tiempo considerable
para ejecutar la orden
judicial.
e) La sentencia encierra No
litigios que afecten a
un gran número de
personas.
f) La sentencia encierra No
un particular
g) La sentencia encierra No
organizaciones o
colectivos.
I. Derechos fundamentales involucrados
Ej.: Derecho A La Propiedad Intelectual Y El Derecho Del Consumidor
II. Tipo de acción Recurso de Agravio

interpuesta
III. Nivel de intervención judicial. Escala.: 1: Fuerte, 2: Medio, 3: Moderada.
1.Nivel de intervención 2.Nivel de intervención medio: 1. Nivel de intervención 1 2 3

fuerte moderada:
El TC define pautas y El TC establece la insuficiencia y/o El TC se limita a establecer la X El tribunal tuvo un nivel
medidas concretas y detalladas ineficiencia y/u omisión en sentido insuficiencia y/o ineficiencia y/u de intervención fuerte en
que deben formar parte de una estricto en la implementación de la omisión en sentido estricto en la esta sentencia pues qué,
política pública para garantizar política pública para garantizar los implementación de la política pública el tribunal Declarar
derechos fundamentales, derechos fundamentales y establece para garantizar derechos fundamentales IMPROCEDENTE la
dejando escaso margen de lineamientos generales que deben y deja un amplio margen de demanda en violación
discrecionalidad a los otros cumplirse, dejando a los otros poderes discrecionalidad a los otros poderes del del derecho fundamental
poderes del Estado sobre la del Estado un margen de Estado para la definición de las medidas al debido del derecho al
forma de cumplir con dichas discrecionalidad sobre las formas de y formas de abordar la situación procedimiento
pautas o medidas. cumplir con dichos lineamientos. compleja. preestablecido. el
extremo relacionado a la
alegada procedimiento,
en su manifestación
I. Grupos o persona (as) involucrados y/o en situación de vulnerabilidad involucrados
Personas Particular
II. Tipo de efectos de Efectos Generales Efectos entre las partes
la sentencia
X
VIII. Tipo de referencia a Determinante Solo referencia

instrumentos y
jurisprudencia internacional X
IX. Tipo de plazo de Exacto Genérico Sin plazo

ejecución de la sentencia X
X. Método de interpretación Sistemático

asumido por el TC
FICHA DE SISTEMATIZACIÓN DE CONSIDERANDOS RELEVANTES DE LAS SENTENCIAS.

(Aquí se agrupan los considerandos relevantes identificados en las sentencias por derechos y por país, además, se indican los aspectos
comparativos)
País Número y fecha de la sentencia Considerandos relevantes Aspectos comparativos
PERU EXP.No.06849-2015-PA/TC. ¨Para este Tribunal Constitucional, el asunto Por el contrario, el cuestionamiento
6 días del mes de marzo de 2018 sometido a su conocimiento radica en relacionado a si el procedimiento
determinar si Indecopi ha desconocido su sancionador debería ser bilateral o
derecho fundamental al debido procedimiento, trilateral es improcedente, al no incidir
en su manifestación del derecho al non bis in directamente en el contenido
idem, en la medida en que, a su criterio, se le constitucionalmente tutelado del derecho
ha iniciado, de manera inconstitucional, un fundamental al debido procedimiento, en
nuevo procedimiento por actos por los que su manifestación del derecho al
previamente ha sido sancionada. De modo que procedimiento preestablecido, pues, en
únicamente se expedirá un pronunciamiento de puridad, lo que se objeta no es la variación
fondo sobre ese extremo de la demanda. En ese —con posterioridad— de las reglas
entendido, resulta irrelevante examinar los procedimentales, sino la naturaleza de las
móviles que llevaron a don Paulo César reglas procedimentales del procedimiento
Maldonado Sifuentes a denunciarla, en tanto subyacente, así como la competencia de
ello no guarda relación con la litis.¨ Página 2. Indecopi para conocer denuncias
planteadas por consumidores ante los
proveedores, por infracciones a las normas
de tutela del consumidor.
SENTENCIA EXP.No.06849-2015-PA/TC.
.
CFG2020-1. MODELO DE FICHA DE SISTEMATIZACIÒN DE SENTENCIAS CON VOTOS SALVADO Y VOTO DISIDENTE
(Aquí se agrupan los votos salvados y los votos disidentes en las sentencias por derechos y por país)
País Número y fecha de la sentencia Voto salvado Voto disidente
Perú EXP.No.06849-2015-PA/TC. No aplica
6 días del mes de marzo de 2018 No aplica

Sentencia 3 de Peru

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia 3 de Peru

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia 3 de Peru

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Perú (Derecho De La Propiedad Intelectual)

I EXP. N.° 06849-2015-PA/TC

I. Derechos fundamentales involucrados

Ej.: Derecho A La Propiedad Intelectual Y El Derecho Del Consumidor

II. Tipo de acción Recurso de Agravio

III. Nivel de intervención judicial. Escala.: 1: Fuerte, 2: Medio, 3: Moderada.

1.Nivel de intervención 2.Nivel de intervención medio: 1. Nivel de intervención 1 2 3

VIII. Tipo de referencia a Determinante Solo referencia

IX. Tipo de plazo de Exacto Genérico Sin plazo

X. Método de interpretación Sistemático

FICHA DE SISTEMATIZACIÓN DE CONSIDERANDOS RELEVANTES DE LAS SENTENCIAS.

También podría gustarte