Fundamentos Facticos de Las Excepciones Previas

UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES
“UNIANDES”
EXCEPCIONES PREVIAS
FACULTAD: JURISPRUDENCIA
CARRERA: DERECHO
DOCENTE: ANDREA BUCARAN
ESTUDIANTE: EDISON PULLUPAXI
NIVEL: CUARTO SEMESTRE
2020-2021
FUNDAMENTOS FACTICOS DE LAS EXCEPCIONES PREVIAS
1. Incompetencia de la o el juzgador
Señor juez planteo la excepción previa que se encuentra estipulada en el artículo
153 numeral 1 del COGEP que es la incompetencia del juez, toda vez que mi
domicilio se encuentra ubicado en la ciudad de Ambato tal y como se desprende de
los pagos de servicios básicos que adjunto; al tratarse de una competencia territorial
usted es incompetente para conocer esta causa su señor y por lo cual Solicito muy
comedidamente se resuelva de acuerdo al artículo 295 numeral 1 del COGEP.
2. Incapacidad de la parte actora o de su representante.
153 numeral 2 del COGEP que es la incapacidad de la parte actora, ya que la parte
actora el ciudadano Axel Luis Cadena dentro de la causa 202 2020 006 es un
adolescente con 17 años de edad por lo tanto es incapaz de ejercer dicho acto
jurídico por sí solo y según manifiesta el artículo 36 del COGEP que los menores de
edad deben comparecer a un proceso mediante su representante legal y es por esto
que solicito a su autoridad resuelva conforme el artículo 295 numeral 3 del COGEP.
3. Falta de legitimación en la causa de la parte actora o la parte demandada,
cuando surja manifiestamente de los propios términos de la demanda.
153 numeral 3 del COGEP que es la falta de legitimación en la causa de la parte
actora, ya que en este juicio de alimentos que sigue Miguel Ángel Chicaiza primo
materno del menor Elvis Josafat Pullupaxi ha tomado la iiniciativa procesal sin ser
su representante legal, como consta en el Poder Notariado que adjunto. Por lo
expuesto solicito respetuosamente que resuelva conforme lo previsto en el artículo
295 numeral 2 del COGEP.
4. Error en la forma de proponer la demanda, inadecuación del procedimiento o
indebida acumulación de pretensiones.
153 numeral 4 del COGEP que se refiere al error en la forma de proponer la
demanda, inadecuación del procedimiento o indebida acumulación de pretensiones.
En este caso es la inadecuación del procedimiento ya que el señor Juan Manuel
Pérez pretende cobrar una deuda de 2000 dólares americanos de plazo vencido cuyo
monto no excede de cincuenta deuda de 2000 dólares americanos cuyo monto no
excede los 50 salarios básicos unificados del trabajador en general y que no consta
de título ejecutivo alguno por medio de un procedimiento ejecutivo siendo que la
vía adecuada es a través del procedimiento monitorio según lo manifiesta el artículo
356 del COGEP. Por lo expuesto solicito respetuosamente que resuelva conforme lo
previsto en el artículo 295 numeral 2 del COGEP.
5. Litispendencia
153 numeral 5 del COGEP que se refiere a Litispendencia en la presente causa de
demarcación de linderos, debido que ya existe en conocimiento de un órgano
jurisdiccional dentro de la causa número 345 2010 007 de demarcación de linderos
con anterioridad el juez de lo civil de la unidad judicial de la parroquia Ficoa la
ciudad de Ambato de esta provincia de Tungurahua, que se encuentra en la etapa de
audiencia única del procedimiento sumario. Por lo expuesto solicito
respetuosamente que resuelva conforme lo previsto en el artículo 295 numeral 4 del
COGEP.
6. Prescripción
153 numeral 6 del COGEP que se refiere a la prescripción, ya que la letra de cambio
que ha presentado la parte actora fue celebrada el 16 de junio de 2013 en la ciudad
de Quito, y hasta la actualidad ya ha transcurrido 7 años con 8 meses Cómo se
puede constatar en la letra de Cambio antes mencionada y de acuerdo al código de
comercio la letra de Cambio prescribe al plazo de 5 años en tal efecto dicho
obligación se extingue y no surte efectos jurídicos para su cobranza. Por lo expuesto
solicito respetuosamente que resuelva conforme lo previsto en el artículo 295
numeral 4 del COGEP.
7. Caducidad
153 numeral 7 del COGEP que se refiere a la caducidad, ya que dentro de este
proceso en el cual el testador celebró un testamento menos solemne el 06 de enero
de 2020, y la fecha en la que falleció mi padre fue el 2 de febrero de 2021 por tanto
y en cumplimiento al artículo 1200 del código civil que establece los testamentos
menos solemnes celebrados se caducan en el término de 90 días en dando como
resultado más de 90 días acto por el cual deja sin validez jurídica dicho testamento
mencionado. Por lo expuesto solicito respetuosamente que resuelva conforme lo
8. Cosa juzgada
153 numeral 8 del COGEP que se refiere a la cosa juzgada en la presente causa que
se sigue en esta unidad judicial del cantón Ambato de acción de reivindicación
sobre el inmueble situado en la Avenida Cevallos y Contreras, ya existe una
sentencia e ejecutada me refiero a la sentencia de prescripción adquisitiva
extraordinaria de dominio emitida por el juez de lo civil primero de la sala
especializada del cantón Mocha en el cual me confiere el dominio del bien inmueble
antes referido en su respectiva sentencia con fecha de e de febrero de 2018 como se
puede corroborar en la copia de la escritura del inmueble que presentado. Por lo
expuesto solicito respetuosamente que resuelva conforme lo previsto en el artículo
295 numeral 4 del COGEP.
9. Transacción
153 numeral 9 del COGEP que se refiere a la transacción, ya que dentro de este
proceso referente a un incumplimiento de contrato que se ha interpuesto en mi
contra ya que optamos por resolver la transacción acto que fue realizado en la
Cámara de comercio de Ambato ante el Dr. Edison Pullupaxi el 3 de junio del 2020,
en el cual de común acuerdo se estipuló la cantidad de $3500 dólares americanos
por concepto del incumplimiento de la obligación estipulado dentro del contrato de
transacción. Por lo expuesto solicito respetuosamente que resuelva conforme lo
10. Existencia de convenio, compromiso arbitral o convenio de mediación.
153 numeral 10 del COGEP que se refiere ala existencia de un convenio arbitral
firmado dentro de este proceso por concepto de entrega de materia prima para la
elaboración prendas de vestir el 2 de noviembre de 2019, dentro de la cual
rechazamos la comparecencia a la vía ordinaria y más bien estipulamos cualquier
conflicto que produzca la suscripción de este contrato por la vía del proceso arbitral
que será originado en la cámara de comercio del cantón Ambato cómo se puede
constatar en el contrato firmado en fojas 12 del presente juicio. Por lo expuesto
solicito respetuosamente que resuelva conforme lo previsto en el artículo 295
numeral 4 del COGEP.

Fundamentos Facticos de Las Excepciones Previas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Fundamentos Facticos de Las Excepciones Previas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Fundamentos Facticos de Las Excepciones Previas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES

DOCENTE: ANDREA BUCARAN

ESTUDIANTE: EDISON PULLUPAXI

NIVEL: CUARTO SEMESTRE

También podría gustarte