Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 240 vistas

    Alegatos de Conclusión de La Parte Demandante

    Cargado por

    yolanda gomez
    El resumen del documento es el siguiente: 1) La parte demandante argumenta que no procede la excepción previa planteada por la parte demandada, ya que el proceso anterior fue desistido antes de presentar la demanda actual. 2) Se alega que la parte demandante cumplió con los requisitos para recibir la pensión de sobreviviente, incluyendo un tiempo de convivencia mayor a dos años con el causante. 3) Se solicita que se reconozca el pago de la pensión de sobreviviente desde la fecha del fallec

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Alegatos de Conclusión de La Parte Demandante

    Cargado por

    yolanda gomez
    240 vistas3 páginas
    El resumen del documento es el siguiente: 1) La parte demandante argumenta que no procede la excepción previa planteada por la parte demandada, ya que el proceso anterior fue desistido antes de presentar la demanda actual. 2) Se alega que la parte demandante cumplió con los requisitos para recibir la pensión de sobreviviente, incluyendo un tiempo de convivencia mayor a dos años con el causante. 3) Se solicita que se reconozca el pago de la pensión de sobreviviente desde la fecha del fallec

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El resumen del documento es el siguiente: 1) La parte demandante argumenta que no procede la excepción previa planteada por la parte demandada, ya que el proceso anterior fue desistido antes de presentar la demanda actual. 2) Se alega que la parte demandante cumplió con los requisitos para recibir la pensión de sobreviviente, incluyendo un tiempo de convivencia mayor a dos años con el causante. 3) Se solicita que se reconozca el pago de la pensión de sobreviviente desde la fecha del fallec

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    240 vistas3 páginas

    Alegatos de Conclusión de La Parte Demandante

    Cargado por

    yolanda gomez
    El resumen del documento es el siguiente: 1) La parte demandante argumenta que no procede la excepción previa planteada por la parte demandada, ya que el proceso anterior fue desistido antes de presentar la demanda actual. 2) Se alega que la parte demandante cumplió con los requisitos para recibir la pensión de sobreviviente, incluyendo un tiempo de convivencia mayor a dos años con el causante. 3) Se solicita que se reconozca el pago de la pensión de sobreviviente desde la fecha del fallec

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    ALEGATOS DE CONCLUSIÓN DE LA PARTE DEMANDANTE

    Por las facultades que me confiere la ley en calidad de apoderado judicial de la parte
    demandante, me permito presentar ALEGATOS DE CONCLUSIÓN dentro del proceso de
    referencia:

    EN RELACIÓN CON LA EXCEPCIÓN PREVIA.

    No opera en este caso la excepción previa de pleito pendiente entre las mismas partes y
    sobre el mismo asunto, pues si bien tal y como alega la demandada, se inició con
    anterioridad un proceso para solicitar la pensión de sobreviviente ante el Juzgado Primero
    Laboral del Circuito de la UNAB el día 24 de septiembre del 2019 en contra de
    Colpensiones – Administradora Colombiana de Pensiones, este proceso se dio por
    finalizado antes de que se presentara la demanda ante el juzgado laboral del circuito de la
    USTA en primera instancia, toda vez que la demandada desistió de las pretensiones de la
    demanda, haciendo uso del derecho contemplado en el artículo 314 del código general del
    proceso, que le permite realizar esta acción mientras no se haya pronunciado sentencia que
    ponga fin al proceso; no siendo esto impedimento para que se presente posteriormente una
    demanda solicitando la pensión de sobreviviente.

    EN RELACIÓN CON LOS ALEGATOS DE FONDO.

     SOBRE EL INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DE LA


    SEÑORA DIANA CAROLINA ÁVILA DÍAZ PARA SER
    BENEFICIARIA DE LA PENSIÓN DE SOBREVIVIENTE

    La defensa de la entidad demandada, alega como argumento principal que no se debe de


    conceder la pensión de sobreviviente porque Según el artículo 13 de la Ley 797 de 2003,
    son beneficiarios de la pensión de sobrevivientes: el cónyuge o la compañera o compañero
    permanente supérstite, quien deberá acreditar que estuvo haciendo vida marital con el
    causante hasta su muerte y haya convivido con el fallecido no menos de cinco (5) años
    continuos anteriores a su muerte y de acuerdo a esto, no se probó una convivencia de cinco
    (5) años entre Laura Fabiana Duran Rincón y el causante, en el entendido de que su
    relación inició el 30 de octubre de 2014 y el causante falleció el 10 de Julio de 2019 el
    fallecimiento, pero incluso siendo esto cierto, resulta insuficiente este argumento, aludiendo
    a el artículo 13 de la ley 797 de 2003, ya que el señor Diego Zafra era afiliado, no
    pensionado y mediante jurisprudencia se ha aclarado la diferencia que existe en el tiempo
    de relación que se debe probar en el caso de un afiliado y un pensionado, la sentencia
    SL1730 de 2020, hace un claro recuento de la jurisprudencia que se ha emitido en relación
    a este aspecto y deja clarificado también que cuando el causante es un afiliado, como es el
    caso del señor Diego Zafra, bastará con probar un tiempo de convivencia no menor a dos
    (2) años.
    Adicional a esto, Colpensiones– Administradora Colombiana de Pensiones, reconoció que
    el señor Diego Alejandro Zafra Pimiento se encontraba afiliado a esta entidad y realizaba
    aportes de forma ininterrumpida desde el 01 de enero 2017 hasta la fecha de su
    fallecimiento

    Por lo tanto, esta parte alega que se encuentra probado un tiempo de convivencia más que
    suficiente y que se probó también de manera adecuada la dependencia económica, afectiva
    y emocional por parte Laura Fabiana Duran Rincón hacia el causante, a través de la
    declaración juramentada de este y del señor Diego Anaya (vecino de la pareja), y de igual
    manera con los extractos bancarios solicitados de oficio por este juzgado.

    Solicita entonces esta parte que, se reconozca el pago de la pensión de sobrevivientes desde
    el día 10 Julio 2019 al igual que el retroactivo pensional debidamente indexado y se ordene
    su pago, así mismo el reconocimiento y pago en favor de la demandante de los intereses
    moratorios contenidos en el artículo 141 de la Ley 100 de 1993.

     SOBRE LA CONDENA EN FACULTADES EXTRA Y ULTRA PETITA

    7. SOBRE LA CONDENA EN FACULTADES EXTRA Y ULTRA PETITA


    SOBRE LA CONDENA EN FACULTADES EXTRA Y ULTRA PETITA
    El artículo 50 del Código Procesal del Trabajo y la Seguridad Social señala la facultad del
    juez laboral de poder fallar extra o ultra petita si están probados los hechos que se hayan
    discutido en el proceso.
    Por esta razón, se le solicita al señor juez a fallar extra o ultra petita si se encuentran
    probados salarios, prestaciones o indemnizaciones distintas o mayores a las pedidas.

     SOBRE LA CONDENA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDADA

    Respecto a la condena en costas el artículo 365 del Código General del Proceso señala que
    se condenará en costas a la parte vencida en el proceso. Teniendo en cuenta que el Código
    General del Proceso aplica para este caso, gracias a la aplicación analógica del artículo 145
    del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.
    Por esta razón, se le solicita al señor juez condene en costas que se causen en el proceso al
    demandado.

    También podría gustarte