PPT-SEMANA 4 ACTO HUMANO 2021 - 10pptx

UPAO
UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

ÉTICA Y VALORES
SESIÓN 04
EL ACTO HUMANO Y SU MORALIDAD
PROFESOR : ANIBAL VERGARA VÁSQUEZ

PROPÓSITO DE LA SESIÓN:
Comprende y reflexiona sobre las

diferencias entre el acto humano y
el acto del hombre
APROXIMACIÓN A LA TEMÁTICA:
¿Es lo mismo el acto humano que el acto del hombre?
https://www.youtube.com/watch?v=J_bjowTouZ8
Luego de analizar el video responde a la siguientes
interrogantes:
1. ¿Qué opinas sobre los actos observados?

2. ¿Consideras que todas las personas actuaríamos así ante la
misma situación?
3. ¿Qué entiendes por acto humano?
¿Cómo se puede tipificar a estos actos?
¿Cómo se puede tipificar a estos actos?
ACTOS HUMANOS
• “Sólo en este caso cuando interviene el entendimiento y la voluntad

el hombre es dueño de sus actos, y por tanto plenamente
responsable de ellos”. (SADA, 1997; 27)
• “La inteligencia humana da sentido a las cosas que realiza el hombre

y su libre voluntad le conduce a llevarlas a práctica o no”
(BOCHOCA, 1998:69)
Definición del acto humano:
• Son aquellos que proceden de la voluntad
deliberada del hombre;
• CONDICIONES: conocimiento y voluntad.
• INTERVIENEN: El entendimiento (que conoce el
objeto) y luego la voluntad (que lo busca o lo
rechaza).
• En estos casos el hombre es dueño y responsable
de sus actos.
• Sólo en los actos humanos puede darse valoración
moral.
Diferencia entre los actos humanos y los actos del
hombre.
• Los actos meramente naturales: los que proceden de

las potencias vegetativas y sensitivas, sobre las que el
hombre no tiene control voluntario alguno, y son
comunes a los animales. Por ej. la nutrición,
circulación de la sangre, respiración.
• Los actos del hombre: los que proceden del hombre,

pero falta advertencia (locos, niños sin uso de razón) o
la voluntariedad (por coacción física, p. ej.) o ambas.
División de acto humano
Por su relación con la moralidad, el acto humano
puede ser:
1. Bueno o lícito, si está conforme con la ley
moral.
2. Malo o ilícito, si le es contrario.
3. Indiferente, cuando ni le es contrario ni
conforme.
Elementos del acto humano
LA ADVERTENCIA INTELIGENCIA
EL CONSENTIMIENTO VOLUNTAD
LA ADVERTENCIA
- Permite al hombre percibir la acción que va a

realizar o está realizando.
- En todo acto humano se da necesariamente esta
advertencia, así uno que actúa estando distraído que
no advierte lo que hace no realiza un acto humano.
- Puede ser actual o virtual; plena o semiplena;
distinta o genérica (o confusa).
- Reglas sobre la advertencia.
- La advertencia debe ser DOBLE: la advertencia del
acto en sí y de su moralidad.
EL CONSENTIMIENTO
• El consentimiento es la aceptación voluntaria de la

persona en querer el bien -real o aparente- que la
inteligencia le presenta.
• Lleva al hombre a QUERER realizar ese acto
previamente conocido, buscando con ello un fin.
• Puede ser perfecto o imperfecto si se realiza con
pleno o semipleno consentimiento.
• Puede ser también directo o indirecto.
Fases o pasos del acto Voluntario
Concepción del fin Deliberación:
Puesto que el conocimiento siempre es previo, de Tomamos una decisión de hacer algo tras haber
allí que no se puede querer lo que no se conoce, es examinado o haber analizado las razones
por ello que la acción propia de la voluntad es poner convenientes y los medios para alcanzar el fin
en práctica lo conocido. La voluntad por su parte propuesto. Y siempre se termina con un juicio
también ayuda a conocer, porque el conocer es sobre si es no conveniente adoptar o conseguir el
fruto de la atención y del interés que se ponga si no fin proyectado
las ideas no se entienden.
Decisión
Ejecución
Cuando se realiza la acción. Mientras no se llegue a
Es la acción propiamente volitiva,
este fase no habrá acto de voluntad. A lo mucho
Convencimiento de hacer lo conveniente tras el habrá un mero sueño, anhelos, un siempre quisiera y
proceso de deliberación.
no un quiero y lo hago.
Moralidad del acto Humano
OBJET
O
ELEMENTOS
DE LA
CIRCUNSTANCI
A MORALIDAD
DEL ACTO
HUMANO
FIN
• Constituye el dato fundamental: es la acción misma del sujeto, pero
tomada bajo su consideración moral, el objeto no es el acto sin más,
sino que es el acto de acuerdo con su calificativo moral.
• Un mismo acto físico puede tener objetos muy diversos. P. ej.: El acto
de MATAR puede tener como objetos ASESINATO, DEFENSA PROPIA,
ABORTO, PENA DE MUERTE. El acto de HABLAR: MENTIR, REZAR,
INSULTAR, ADULAR, BENDECIR, DIFAMAR, JURAR, BLASFEMAR.
• La moralidad de un acto depende principalmente del objeto: si el
OBJETO objeto es malo, el acto será necesariamente malo; si el objeto es
bueno, el acto será bueno si lo son las circunstancias y la finalidad.
• P. ej.: Nunca es lícito blasfemar, perjurar, calumniar, etc., por más que
las circunstancias o la finalidad sean muy buenas.
• Otro ej.: El pasear recibirá la calificación moral de la finalidad (para
descansar y conservar la salud es distinto que observar los
movimientos de un banco para robarlo), o de las circunstancias
(cuando uno debería estar trabajando)
• En la práctica NO EXISTEN ACTOS INDIFERENTES, en estos casos su
calificativo moral procede del fin o las circunstancias.
Es la intención que tiene el hombre al realizar el acto, y
puede coincidir o no con el objeto de la acción.
• Si el fin es bueno, agrega al acto bueno una nueva
bondad (Estudiar para aprobar con excelente
calificación la asignatura y ayudar mis compañeros ).
FINALIDAD • Si el fin es malo, vicia por completo la bondad de un

acto (robar para darles a los indigentes).
• Cuando el acto es de suyo indiferente, el fin lo convierte

ni en bueno o malo (pasear frente a un parque).
• Si el fin es malo, agrega una nueva malicia a un acto de

suyo malo (robar para drogarse)
Son los diversos factores o modificaciones que afectan al
acto humano
• Por ejemplo: ¿Quién?, ¿qué cosa?, ¿dónde?, ¿con qué?, el
modo ¿cómo?,¿Cuándo?.
• La circunstancias pueden modificar las connotaciones
morales al acto.
• La intención que tiene el hombre al realizar el acto, y puede
CIRCUNSTANCIAS coincidir o no con el objeto de la acción.
Si el fin es bueno, agrega al acto bueno una nueva
bondad
Si el fin es malo, vicia por completo la bondad de un acto
Si el fin es malo, agrega una nueva malicia a un acto de
suyo malo (Robar para drogarse en la universidad)
.
Obstáculos por parte del conocimiento
Ausencia de un conocimiento moral que se podría y
debería tener.
Puede ser vencible o invencible.
• Vencible: la que se podría y debería superar, si se
pusiera un esfuerzo razonable. Puede ser:
LA • Simplemente vencible: Si se puso un esfuerzo
insuficiente e incompleto.
IGNORANCIA • Crasa o supina: Nace de un GRAVE DESCUIDO
en aprender.
• Afectada: Cuando no se quiere hacer nada
para superarla, con objeto de pecar con mayor
libertad
• Invencible: Cuando no puede ser superada.
Obstáculos por parte de la voluntad
• Es una vacilación del ánimo ante
un mal presente o futuro que nos
amenaza.
• El miedo –aunque sea grande- no
EL MIEDO destruye el acto voluntario, a
menos que su intensidad haga
perder el uso de razón.
• Si a pesar del miedo se realiza
una acción buena, es mayor el
valor moral de esa acción.
• Son movimientos del apetito sensitivo que
buscan el bien sensible o intentan huir del
dolor (ejemplo: ira, odio, placer...).
• En sí mismas son indiferentes, pero se
convierten en buenas o malas según el
objeto al que tiendan.
• Por eso, deben ser dirigidas por la razón y
LAS regidas por la voluntad, para que no
PASIONES conduzcan al mal.
• Si las pasiones se producen antes de que se
realice la acción e influyen en ella,
disminuyen la libertad.
• Si se producen como consecuencia de la
acción y son directamente provocadas,
aumentan la voluntariedad.
Es el impulso de un factor exterior
que nos lleva a actuar en contra de
nuestra voluntad.
• El factor exterior puede ser físico
(golpes, etc.) o moral (amenazas,
etc.).
LA VIOLENCIA • La violencia absoluta física destruye
la voluntariedad, con tal de que se
resista para no consentir el mal.
• La violencia moral nunca destruye la
voluntariedad.
• La violencia física relativa disminuye
la voluntariedad en proporción a la
resistencia que se puso.
Determinación de la moralidad
El principio básico para juzgar la moralidad es el siguiente:
• Para que una acción sea buena, es necesario que lo sean sus
tres elementos: objeto bueno, fin bueno y circunstancias
buenas.
• Para que el acto sea malo, basta que los sea cualquiera de
sus elementos.
ACTIVIDAD
LISTA DE CASOS PARA QUE CADA EQUIPO IDENTIFIQUE

LOS ELEMENTOS DEL ACTO MORAL.
Bibliografía
• FAGOTHEY, AUSTÍN (1973). Ética teoría y aplicación. México. Nueva editorial Interamericana.
• GARCIA , LUZ (2012) Ética o Filosofía Moral. México: Trillas.
• RODRÍGUEZ DUPLÁ, L (2001). Ética. España: Biblioteca de Autores.
• SIMONS C. ALBERTO (2017 ) Ética y ejercicio de la ciudadanía. Fondo editorial. PUCP
• SOTO PACO, R (2004). Ética. Perú: Editorial Amex.

•

PPT-SEMANA 4 ACTO HUMANO 2021 - 10pptx

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PPT-SEMANA 4 ACTO HUMANO 2021 - 10pptx

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PPT-SEMANA 4 ACTO HUMANO 2021 - 10pptx

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UPAO

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

PROFESOR : ANIBAL VERGARA VÁSQUEZ

Comprende y reflexiona sobre las

1. ¿Qué opinas sobre los actos observados?

• “Sólo en este caso cuando interviene el entendimiento y la voluntad

• “La inteligencia humana da sentido a las cosas que realiza el hombre

• Los actos meramente naturales: los que proceden de

• Los actos del hombre: los que proceden del hombre,

- Permite al hombre percibir la acción que va a

• El consentimiento es la aceptación voluntaria de la

FINALIDAD • Si el fin es malo, vicia por completo la bondad de un

• Cuando el acto es de suyo indiferente, el fin lo convierte

• Si el fin es malo, agrega una nueva malicia a un acto de

LISTA DE CASOS PARA QUE CADA EQUIPO IDENTIFIQUE

• GARCIA , LUZ (2012) Ética o Filosofía Moral. México: Trillas.

• RODRÍGUEZ DUPLÁ, L (2001). Ética. España: Biblioteca de Autores.

• SIMONS C. ALBERTO (2017 ) Ética y ejercicio de la ciudadanía. Fondo editorial. PUCP

• SOTO PACO, R (2004). Ética. Perú: Editorial Amex.

También podría gustarte