Tema 3. Jurisdiccion Voluntaria

Jurisdicción
voluntaria
PID_00266495
Ibon Hualde López
Tiempo mínimo de dedicación recomendado: 7 horas

CC-BY-NC-ND • PID_00266495 Jurisdicción voluntaria
Ibon Hualde López
Profesor titular de Derecho procesal

de la Universidad de Navarra.
El encargo y la creación de este recurso de aprendizaje UOC han sido coordinados

por la profesora: Consuelo Ruiz (2019)
Cuarta edición: septiembre 2019

Autoría: Ibon Hualde López
Licencia CC BY-NC-ND de esta edición, FUOC, 2019
Av. Tibidabo, 39-43, 08035 Barcelona
Realización editorial: FUOC
Los textos e imágenes publicados en esta obra están sujetos –excepto que se indique lo contrario– a una licencia de
Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada (BY-NC-ND) v.3.0 España de Creative Commons. Podéis copiarlos, distribuirlos
y transmitirlos públicamente siempre que citéis el autor y la fuente (FUOC. Fundación para la Universitat Oberta de Catalunya),
no hagáis de ellos un uso comercial y ni obra derivada. La licencia completa se puede consultar en http://creativecommons.org/
licenses/by-nc-nd/3.0/es/legalcode.es
Índice
Introducción............................................................................................... 5
1. Disposiciones generales.................................................................... 9
1.1. Competencia ............................................................................... 9
1.2. Legitimación y postulación ........................................................ 11
1.3. Prueba .......................................................................................... 11
1.4. Situaciones de pendencia ............................................................ 12
1.5. Efectos económicos ..................................................................... 12
2. Normas comunes................................................................................ 13
2.1. Normas de Derecho internacional privado ................................ 13
2.1.1. Competencia internacional ........................................... 13
2.1.2. Ley aplicable .................................................................. 13
2.1.3. Inscripción en registros públicos ................................... 13
2.1.4. Eficacia de los expedientes y actos de jurisdicción
voluntaria extranjeros .................................................... 14
2.2. Normas de tramitación ............................................................... 14
2.2.1. Iniciación del expediente .............................................. 14
2.2.2. Acumulación de expedientes ......................................... 15
2.2.3. Tratamiento de la falta de competencia y otros
defectos u omisiones ..................................................... 15
2.2.4. Procedimiento, recursos y ejecución ............................. 16
3. Expedientes judiciales de jurisdicción voluntaria.................... 21

3.1. De Derecho civil ......................................................................... 21
3.1.1. En materia de personas ................................................. 21
3.1.2. En materia de familia .................................................... 42
3.1.3. En materia de sucesiones ............................................... 48
3.1.4. En materia de obligaciones ........................................... 50
3.1.5. En materia de derechos reales ....................................... 55
3.2. En materia de derecho mercantil ............................................... 61
3.2.1. Exhibición de libros de las personas obligadas a
llevar contabilidad ......................................................... 61
3.2.2. Convocatoria de juntas generales ................................. 62
3.2.3. Nombramiento y revocación de liquidador, auditor
o interventor de una entidad ........................................ 63
3.2.4. Reducción de capital social y de la amortización o
enajenación de las participaciones o acciones .............. 66
3.2.5. Disolución judicial de sociedades .................................. 67
3.2.6. Convocatoria de la asamblea general de
obligacionistas ................................................................ 69
3.2.7. Robo, hurto, extravío o destrucción de título valor o

representación de partes de socio .................................. 70
3.2.8. Nombramiento de perito en los contratos de seguro .... 71
3.3. Conciliación ................................................................................ 72
Ejercicios de autoevaluación.................................................................. 77
Solucionario................................................................................................ 81
CC-BY-NC-ND • PID_00266495 5 Jurisdicción voluntaria
Introducción
La disposición final decimoctava de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuicia-

miento Civil, encomendó al Gobierno la remisión a las Cortes Generales de
un proyecto de Ley de Jurisdicción Voluntaria en el plazo de un año a contar
desde la fecha de entrada en vigor de la ley; plazo que finalizó el 8 de enero
del 2002.
Precisión
Por Orden de 20 de noviembre de 2002 se constituyó una ponencia de siete miembros con
el fin de redactar un borrador de anteproyecto de ley de jurisdicción voluntaria en el seno
de la Sección Segunda (Derecho Mercantil) de la Comisión General de Codificación, cuyo
texto fue publicado por el Ministerio de Justicia en octubre de 2005. Posteriormente, el
proyecto de ley presentado durante el primer gobierno del Presidente Rodríguez Zapatero
no superó los trámites parlamentarios y en octubre de 2007 se anunció su retirada en el
Pleno del Senado.
Hubo que esperar hasta el 3 de julio 2015 para ver aprobada la nueva Ley de
Jurisdicción Voluntaria, que, con carácter general, cobró eficacia el 23 de julio
de 2015.
Precisión
No todas las disposiciones de la Ley 15/2015, de 2 de julio, entraron en vigor a los veinte
días de su publicación en el BOE. Algunas de ellas adquirieron eficacia en fechas poste-
riores, según se establece en su Disposición final vigésima primera. Por un lado, las dis-
posiciones del capítulo III del título II, reguladoras de la adopción, cobraron vigencia
el 18 de agosto de 2015, junto con la Ley 26/2015, de 28 de julio, de Modificación del
sistema de Protección a la infancia y a la adolescencia. Por otro lado, las disposiciones del
título VII, que regulan las subastas voluntarias celebradas por los letrados de la Adminis-
tración de Justicia, y las del capítulo V del título VII de la Ley de 28 de mayo de 1862, del
notariado contenidas en la disposición final undécima, que establecen el régimen de las
subastas notariales, entraron en vigor el 15 de octubre de 2015. Finalmente, otra serie de
disposiciones lo hicieron el 30 de junio de 2017, concretamente: las modificaciones de
los artículos 49, 51, 52, 53, 55, 56, 57, 58, 62, 65 y 73 del Código Civil contenidas en la
disposición final primera, así como las modificaciones de los artículos 58, 58 bis, dispo-
sición final segunda y disposición final quinta bis de la Ley 20/2011, de 22 de julio, del
Registro Civil, incluidas en la disposición final cuarta, relativas a la tramitación y celebra-
ción del matrimonio civil; las modificaciones del artículo 7 del Acuerdo de Cooperación
del Estado con la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España, aprobado
por la Ley 24/1992, de 10 de noviembre; las del artículo 7 del Acuerdo de Cooperación
del Estado con la Federación de Comunidades Israelitas de España, aprobado por la Ley
25/1992, de 10 de noviembre; las del artículo 7 del Acuerdo de Cooperación del Estado
con la Comisión Islámica de España, aprobado por la Ley 26/1992, de 10 de noviembre,
contenidas en las disposiciones finales quinta, sexta y séptima respectivamente; y las dis-
posiciones de la Sección 1.ª del capítulo II del título VII de la Ley de 28 de mayo de 1862,
del Notariado, contenidas en la disposición final undécima, que establecen las normas
reguladoras del acta matrimonial y de la escritura pública de celebración del matrimonio.
La Ley de Jurisdicción Voluntaria se compone de diez títulos, seis disposicio-

nes adicionales, cinco disposiciones transitorias, una disposición derogatoria
y veintiuna disposiciones finales.
Precisión
En su título preliminar, bajo la rúbrica “Disposiciones generales”, se contienen normas

sobre su ámbito de aplicación, competencia objetiva, legitimación y postulación, inter-
vención del Ministerio Fiscal y el criterio general sobre práctica de la prueba, entre otras
relevantes previsiones. Los dos capítulos que integran el título I regulan, respectivamen-
te, las normas de Derecho internacional privado (en las cuales se establece el criterio ge-
neral de competencia internacional para conocer de los expedientes, la remisión a las
normas de conflicto de Derecho internacional privado, así como normas específicas para
el reconocimiento y eficacia en España de los actos de jurisdicción voluntaria acordados
por autoridades extranjeras); y las normas procedimentales generales, aplicables a todos
los expedientes de la Ley de Jurisdicción Voluntaria en lo no establecido por sus normas
específicas. El título II regula los expedientes de jurisdicción voluntaria en materia de
personas. El título III contiene los expedientes de jurisdicción voluntaria en materia de
familia. El título IV regula los expedientes de jurisdicción voluntaria que se atribuyen a
los órganos jurisdiccionales en materia de derecho sucesorio. El título V contempla los
expedientes relativos al Derecho de obligaciones. El título VI se refiere a los expedientes
de jurisdicción voluntaria relativos a los derechos reales. El título VII incluye la regula-
ción de las subastas voluntarias, a realizar por el Letrado de la Administración de Justi-
cia de forma electrónica. El título VIII incorpora los expedientes en materia mercantil
atribuidos a los jueces de lo Mercantil, junto a aquellos que son atribuidos a los letrados
de la Administración de Justicia, cuyo conocimiento compartirán con los registradores
mercantiles; y también se incluyen los expedientes de robo, hurto, extravío o destrucción
de título valor o representación de partes de socio y el nombramiento de perito en los
contratos de seguro, cuya competencia también está atribuida a los notarios. Por último,
en el título IX se contiene el régimen jurídico del acto de conciliación (ap. X preámbulo
LJV).
Anteriormente, la regulación de la jurisdicción voluntaria se contenía, con al-

gunas excepciones, en el libro III de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881,
junto a la correspondiente a la conciliación y a la declaración de herederos
abintestato. La vigencia de dicha regulación traía causa de la disposición de-
rogatoria única de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000. De una manera más
coherente y sistemática, las normas relativas a la jurisdicción voluntaria se re-
cogen actualmente en un texto independiente, separándose de la ley procesal
civil, cuyas disposiciones son de aplicación supletoria (art. 8 LJV).
Precisión
La regulación de la jurisdicción voluntaria dentro de la Ley de Enjuiciamiento Civil era

fruto de la vocación recopiladora de nuestro Derecho histórico que el resultado de la
aplicación al ámbito jurídico-procesal de determinadas categorías conceptuales. Por esa
razón ahora se opta, al igual que en la mayoría de las naciones de nuestro entorno, por
separar la jurisdicción voluntaria de la regulación procesal común, manteniéndose entre
ellas las relaciones naturales de especialidad y subsidiariedad que se producen entre nor-
mas dentro de cualquier sistema jurídico complejo (ap. I preámbulo LJV).
El artículo 1811 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881 definía la jurisdic-

ción voluntaria como aquellos procedimientos en los que fuese necesaria o se
solicitase la intervención del órgano judicial sin estar empeñada ni promover-
se cuestión alguna entre partes conocidas o determinadas; intervención que,
por ende, cabe tanto de oficio como a instancia de parte, ya del Ministerio
Fiscal o de un particular. Por su parte, la Ley de Jurisdicción Voluntaria deter-
mina su ámbito de aplicación estableciendo que, sólo serán de aplicación los
preceptos que la integran, a los expedientes de jurisdicción voluntaria que, es-
tando legalmente previstos, requieran la intervención de un órgano jurisdic-
cional en materia de Derecho civil y mercantil, sin que exista controversia que
deba sustanciarse en un proceso contencioso.
Ejemplos
Adopción de medidas relativas al traslado o retención ilícita de menores en actuaciones

de sustracción internacional; aprobación del reconocimiento de la filiación extramatri-
monial; protección patrimonial de las personas con discapacidad; declaración de ausen-
cia o fallecimiento de una persona; nombramiento de un tutor o autorización a este para
la venta de un inmueble de su tutelado; constitución de una adopción o un acogimiento
familiar; autorizaciones relacionadas con el honor, la intimidad o la propia imagen del

menor; autorización para el trasplante de órganos de personas fallecidas; autorización
para la convocatoria de una junta general ordinaria de sociedad anónima que no se hu-
biese convocado en el plazo legal; autorización al capitán del buque para la venta de un
cargamento, en peligro de avería, en el puerto de arribada y no de destino; depósito y
venta de mercancías y equipajes en los casos en que el destinatario no abone el flete o el
pasaje; liquidación y distribución de una avería gruesa, en materia de derecho marítimo;
medidas de garantía en relación con la mala administración de los padres; auditoría de
las cuentas de los empresarios; nombramiento de perito en el seguro de daños; o los su-
puestos de intervención judicial, sin que exista proceso, en relación con la restricción de
derechos fundamentales. Igualmente, entran en el ámbito de la jurisdicción voluntaria
los procedimientos tendentes a la solución de conflictos sin entidad suficiente para ser
resueltos en un proceso judicial como los litigios entre los progenitores en el ejercicio de
la patria potestad o desacuerdos entre los esposos en la gestión de los bienes comunes; y
también otra serie de supuestos en los que la intervención del juez queda reducida a la
mera presencia, comprobación de hechos, calificación, autenticación o documentación
de un acto jurídico.
En la actualidad debe tenerse en cuenta que la Ley de la Jurisdicción Volunta-

ria atribuye el conocimiento de un número importante de asuntos a sujetos
no titulares de la función jurisdiccional como los letrados de la Administra-
ción de Justicia y los notarios, ambos investidos de la función de dación de fe
pública, judicial o extrajudicial, respectivamente, así como los registradores,
que tienen un conocimiento directo y especializado en el ámbito del derecho
de propiedad y en el mercantil, en concreto en sociedades. Los ciudadanos
tienen la facultad de recurrir a uno de estos profesionales en materias que, tra-
dicionalmente, se reservaban a los órganos jurisdiccionales. Por tanto, pueden
acudir al letrado de la Administración de Justicia, haciendo uso de los medios
que la Administración de Justicia pone a su disposición. Pero también a un
notario o registrador, en cuyo caso tendrán que abonar los aranceles corres-
pondientes, si bien se prevé la posibilidad de obtención del derecho de justicia
gratuita para evitar situaciones de imposibilidad de ejercicio de un derecho,
hasta ahora gratuito, por carecer de medios económicos. Eso sí, hay ciertos
expedientes que se mantienen en el ámbito de la Administración de Justicia.
Precisión
La jurisdicción voluntaria se vincula con la existencia de supuestos en que se justifica el

establecimiento de limitaciones a la autonomía de la voluntad en el ámbito del Derecho
privado, que impiden obtener un determinado efecto jurídico cuando la trascendencia
de la materia afectada, la naturaleza del interés en juego o su incidencia en el estatuto de
los interesados o afectados, así lo justifiquen. O también, con la imposibilidad de contar
con el concurso de las voluntades individuales precisas para constituir o dar eficacia a
un determinado derecho.
La virtualidad de tales efectos requiere la actuación del Juez, en atención a la autoridad

que el titular de la potestad jurisdiccional merece como intérprete definitivo de la ley,
imparcial, independiente y esencialmente desinteresado en los asuntos que ante ella se
dilucidan. Circunstancia que los hace especialmente aptos para una labor en la que está
en juego la esfera de los derechos de los sujetos.
No obstante, resulta constitucionalmente admisible que, en virtud de razones de opor-

tunidad política o de utilidad práctica, la ley encomiende a otros órganos públicos, dife-
rentes de los órganos jurisdiccionales, la tutela de determinados derechos que hasta el
momento actual estaban incardinados en la esfera de la jurisdicción voluntaria y que
no afectan directamente a derechos fundamentales o suponen afectación de intereses
de menores o personas que deben ser especialmente protegidas, y así se ha hecho en la
presente Ley (ap. IV preámbulo LJV).
Precisión
La Ley de la Jurisdicción Voluntaria, conforme con la experiencia de otros países, pero

también atendiendo a nuestras concretas necesidades, y en la búsqueda de la optimiza-
ción de los recursos públicos disponibles, opta por atribuir el conocimiento de un núme-
ro significativo de los asuntos que tradicionalmente se incluían bajo la rúbrica de la juris-
dicción voluntaria a operadores jurídicos no investidos de potestad jurisdiccional, tales
como Letrados de la Administración de Justicia, Notarios y Registradores de la Propiedad
y Mercantiles, compartiendo con carácter general la competencia para su conocimiento.
Estos profesionales, que aúnan la condición de juristas y de titulares de la fe pública,
reúnen sobrada capacidad para actuar, con plena efectividad y sin merma de garantías,
en algunos de los actos de jurisdicción voluntaria que hasta ahora se encomendaban a
los Jueces. Si bien la máxima garantía de los derechos de la ciudadanía viene dada por la
intervención de un Juez, la desjudicialización de determinados supuestos de jurisdicción
voluntaria sin contenido jurisdiccional, en los que predominan los elementos de natu-
raleza administrativa, no pone en riesgo el cumplimiento de las garantías esenciales de
tutela de los derechos e intereses afectados (ap. V preámbulo LJV).
Precisión
Aquellos sujetos que carezcan de medios económicos tienen reconocidas, para determi-
nados expedientes notariales y registrales, las prestaciones previstas en la normativa de
asistencia jurídica gratuita referidas a la reducción de los aranceles notariales y registrales,
la gratuidad de las publicaciones y, en su caso, la intervención de peritos. La acreditación
de los requisitos para el reconocimiento del derecho a tales prestaciones tendrá lugar, de
conformidad con lo dispuesto en la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita, ante el Colegio
Notarial o Registro que corresponda, los cuales tendrán las facultades previstas por dicha
ley para verificar la exactitud y realidad de los datos económicos que proporcionen los
solicitantes. Cuando se solicite el reconocimiento del derecho para la asistencia de Letra-
do en los casos de separación o divorcio ante notario, la acreditación se realizará en la
misma forma prevista en la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita (D.F.19ª LJV).
La Ley de la Jurisdicción Voluntaria recoge las normas para la tramitación de

los expedientes cuyo conocimiento se atribuye al juez o al letrado de la Ad-
ministración de Justicia, es decir, sólo se regulan en ella los actos de la com-
petencia de estos dos sujetos. En cambio, los expedientes que, con la nueva
regulación, quedan fuera del ámbito de la Administración de Justicia se sacan
del articulado de dicho texto legal, regulándose en otras normas del ordena-
miento jurídico. En consecuencia, los expedientes encargados a notarios y a
registradores se reglamentan en la legislación notarial e hipotecaria, respecti-
vamente (ap. IX y X preámbulo LJV).
1. Disposiciones generales
1.1. Competencia
La competencia objetiva para el conocimiento de los expedientes de jurisdic-

ción voluntaria que entran en el ámbito de la Administración de Justicia (ex-
pedientes judiciales) se atribuye, de modo genérico, a los juzgados de primera
instancia o de lo mercantil, mientras que la competencia territorial vendrá fi-
jada por el precepto correspondiente en cada caso, sin que quepa modificarla
por sumisión expresa o tácita. El impulso y la dirección de los expedientes co-
rresponde a los letrados de la Administración de Justicia, así como el dictado
de las resoluciones interlocutorias que sean precisas. Además, estos fedatarios
se van a encargar de la decisión de algunos expedientes en los que se preten-
de obtener la constancia fehaciente sobre el modo de ser de un determinado
derecho o situación jurídica, siempre que no implique reconocimiento de de-
rechos subjetivos.
Ejemplo
Entre los expedientes en materia de personas atribuidos al letrado de la Administración

de Justicia están el nombramiento de defensor judicial o la declaración de ausencia y de
fallecimiento.
Las normas que regulan cada expediente determinan a cuál de esos dos sujetos,
juez o letrado de la Administración de Justicia, le compete la decisión sobre el
fondo de los mismos (art. 2 LJV). Pero cuando la competencia no venga atri-
buida expresamente a ninguno de ellos, el juez decidirá los expedientes que
afecten al interés público, al estado civil de las personas, los que precisen la
tutela de normas sustantivas o puedan deparar actos de disposición, reconoci-
miento, creación o extinción de derechos subjetivos, así como cuando afecten
a los derechos de menores o personas con capacidad modificada judicialmen-
te. El resto de expedientes serán resueltos por el letrado de la Administración
de Justicia. De este modo, el juez es el encargado de decidir, como regla ge-
neral, los expedientes de jurisdicción voluntaria en materia de personas y de
familia, así como alguno de los expedientes en materia mercantil y de derecho
de obligaciones y sucesorio que no se encomiendan a letrados de la Adminis-
tración de Justicia, notarios o registradores (ap. VII preámbulo LJV).
Precisión
A los Notarios y a los Registradores de la Propiedad y Mercantiles se les encomienda el

conocimiento de aquellas materias donde su grado de preparación y su experiencia téc-
nica favorecen la efectividad de los derechos y la obtención de la respuesta más pron-
ta para el ciudadano. Su participación como órgano público responsable, en el caso de
los Notarios, tiene lugar en la mayoría de los actos de carácter testamentario sucesorio,
como la declaración de herederos abintestato o la adveración y protocolización de los
testamentos, pero también realizando los ofrecimiento de pago o admitiendo depósitos
y procediendo a la venta de los bienes depositados.
Como los Letrados de la Administración de Justicia y Notarios son titulares de la fe públi-

ca judicial o extrajudicial se les atribuye, de forma concurrente, la tramitación y resolu-
ción de determinados expedientes de sucesiones, la consignación de deudas pecuniarias
y también las subastas voluntarias.
Igualmente se produce la concurrencia en el ámbito mercantil. La intervención del Re-

gistrador Mercantil, junto al Letrado de la Administración de Justicia, se justifica por la
especialidad material de estos expedientes en donde asume un relevante protagonismo
(ap. VIII Preámbulo LJV).
Jurisprudencia
La Llei 15/2015, de 2 de juliol, de la jurisdicció voluntària (LJV) ha atribuït als no-

taris el coneixement de totes les declaracions d'hereus abintestat i ha extret aques-
tes de l'àmbit de la jurisdicció. La disposició derogatòria única, en l'apartat 1, de-
roga, entre d'altres, els articles 977 a 1000 de la Llei d'enjudiciament civil (LEC),
que regulaven les declaracions d'hereu abintestat. La LJV de 2015 estava en vigor,
quant a la matèria examinada, abans de la presentació de la demanda d'aquest judici
(disposició final vint-i-unena). Segons el seu Preàmbul, la LJV, “de conformitat amb
l'experiència d'altres països, però també atenent les nostres necessitats concretes, i
buscant l'optimització dels recursos públics disponibles, opta per atribuir el coneixe-
ment d'un nombre significatiu dels assumptes que tradicionalment s'incloïen sota
la rúbrica de la jurisdicció voluntària a operadors jurídics no investits de potestat
jurisdiccional”, entre els quals, els notaris. “Aquests professionals, que uneixen la
condició de juristes i de titulars de la fe pública, tenen sobrada capacitat per actuar,
amb plena efectivitat i sense minva de garanties, en alguns dels actes de jurisdicció
voluntària que fins ara s'encarregaven als jutges. Si bé la màxima garantia dels drets
de la ciutadania la dóna la intervenció d'un jutge, la desjudicialització de determinats
supòsits de jurisdicció voluntària sense contingut jurisdiccional, en els quals predo-
minen els elements de naturalesa administrativa, no posa en risc el compliment de
les garanties essencials de tutela dels drets i interessos afectats”. La LJV considera que
aquesta solució legal de "desjudicialització de certes matèries que fins ara s'atribuïen
a jutges i magistrats" és conforme als postulats de la Constitució i que “la separació
de determinats afers de l'àmbit competencial dels jutges i els magistrats” comportarà
beneficis per als ciutadans i per als tribunals. (...).
La falta de competència referida relleva d'examinar, quant al fons, la decisió de la

declaració d'hereus del Sr. Carlos María, en els termes claudicants de la Sentència del
Jutjat, en un judici on: (i) no han estat cridades les persones que puguin tenir interès
en l'herència, a les quals es refereix expressament la regulació de l'article 56.1 de la
LN; (ii) la documentació pública ha consistit en simples fotocòpies –la no impugnació
de les quals per una part demandada sense interès en la herència, com és BBVA, no
les converteix en documents suficients per una declaració d'hereus; l'article 56.1 de
la LN exigeix, lògicament, documentació autèntica– i (iii) no ha tingut suport en cap
declaració testifical com les dues exigides almenys en l'article 56.1 LN; tal com raona
la Sra. magistrada, el document privat de “declaració jurada” aportat amb la demanda
no equival a una prova testifical amb les garanties legals.
Per tant, s'ha de revocar la declaració d'hereus pronunciada en la Sentència del Jut-
jat, per manca de competència, i sense entrar en el fons (Sentencia de la Audiencia
Provincial de Barcelona, Sección 16ª, de 12 de julio de 2018 [LA LEY 93360, 2018]).
Actividad
a) ¿En qué expedientes de jurisdicción voluntaria tienen competencia objetiva los juzga-
dos de paz, los juzgados de primera instancia y los juzgados de lo mercantil?
b) ¿Es posible la sumisión expresa o tácita en los expedientes de jurisdicción voluntaria?
c) ¿De qué expedientes de jurisdicción voluntaria conoce el letrado de la administración

de justicia?
d) ¿A quién corresponde el conocimiento de un expediente de jurisdicción voluntaria si

la ley no lo atribuye expresamente al juez o al letrado de la administración de justicia?
1.2. Legitimación y postulación
Pueden promover expedientes de jurisdicción voluntaria e intervenir en ellos

quienes sean titulares de derechos o intereses legítimos o cuya legitimación
les venga conferida legalmente sobre la materia que constituya su objeto, sin
perjuicio de los casos en que el expediente pueda iniciarse de oficio o a ins-
tancia del Ministerio Fiscal (art. 3.1 LJV).
Precisión
El Ministerio Fiscal intervendrá en los expedientes de jurisdicción voluntaria cuando

afecten al estado civil o condición de la persona o esté comprometido el interés de un
menor o una persona con capacidad modificada judicialmente, y en aquellos otros casos
en que la ley expresamente así lo declare (art. 4 LJV).
En cuanto a la postulación, no se establece un criterio general, dependiendo

el carácter preceptivo de la intervención de abogado y procurador de cada su-
puesto concreto. Por tanto cuando así esté previsto en la Ley de Jurisdicción
Voluntaria, los solicitantes e interesados deberán actuar defendidos por letra-
do y representados por procurador, pudiendo en todo caso hacerlo, si así lo
desean, aunque no se exija legalmente (art. 3.2 LJV).
Precisión
En todo caso será necesaria la postulación para la presentación de los recursos de revisión
y apelación que se interpongan contra la resolución definitiva que se dicte en el expe-
diente, así como a partir del momento en que se formule oposición.
Actividad
¿En qué supuestos concretos es potestativa la postulación?
1.3. Prueba
El juez o el letrado de la Administración de Justicia, según quien sea el com-

petente para el conocimiento del expediente, decidirá sobre la admisión de
los medios de prueba que se le propongan, pudiendo ordenar prueba de oficio
en los casos en que exista un interés público, se afecte a menores o personas
con capacidad modificada judicialmente, lo estime conveniente para clarificar
algún elemento relevante y determinante de la cuestión o expresamente lo
prevea la ley (art. 5 LJV).
Actividad
¿Qué medios de prueba son admisibles en el ámbito de la jurisdicción voluntaria y en qué

momento procesal deben proponerse?, ¿y cuándo tiene lugar la práctica de la prueba?
1.4. Situaciones de pendencia
La Ley de Jurisdicción Voluntaria incorpora una norma que regula los efectos
de la pendencia de un expediente de jurisdicción voluntaria, mediante la cual
se impide la tramitación simultánea o sucesiva de dos o más expedientes con
idéntico objeto, otorgándose preferencia al primero que se hubiera iniciado
(art. 6.1 LJV).
Precisión
Esta norma es también aplicable a los expedientes tramitados por notarios y registradores
en aquellas materias en las que la competencia les venga atribuida concurrentemente
con la del letrado de la Administración de Justicia.
Por otro lado, no se podrá iniciar o continuar con la tramitación de un expe-

diente de jurisdicción voluntaria que verse sobre un objeto que esté siendo
sustanciado en un proceso jurisdiccional. Una vez acreditada la presentación
de la correspondiente demanda, se procederá al archivo del expediente, remi-
tiéndose las actuaciones realizadas al tribunal que esté conociendo del proceso
jurisdiccional para que lo incorpore a los autos (art. 6.2 LJV).
Precisión
Es importante tener en cuenta que la resolución que recaiga en un expediente no tiene

eficacia impeditiva sobre los procesos judiciales que con posterioridad puedan plantearse
con idéntico objeto, es decir, carece de fuerza de cosa juzgada (art. 19.4 LJV).
Finalmente, se acordará la suspensión del expediente cuando se acredite la

existencia de un proceso judicial cuya resolución pudiese afectarle, debiendo
tramitarse el incidente de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 43 de la Ley
de Enjuiciamiento Civil (art. 6.3 LJV).
Actividad
a) ¿Pueden tramitarse conjuntamente varios expedientes de jurisdicción voluntaria con

el mismo objeto?
b) ¿Cabe la prejudicialidad en el ámbito de la jurisdicción voluntaria?
1.5. Efectos económicos
Salvo que de disponga otra cosa, los gastos ocasionados por un expediente de
jurisdicción voluntaria serán de cuenta del solicitante, siendo los correspon-
dientes a testigos y peritos a cargo de quien los proponga (art. 7 LJV).
Precisión
No se traslada al ámbito de la jurisdicción voluntaria los criterios generales aplicables en

el proceso civil, ya que, partiendo de la naturaleza de aquella materia, no cabe entender
la existencia de sujetos vencedores ni vencidos.
Actividad
¿Puede el solicitante de un expediente de jurisdicción voluntaria ser titular del derecho

a la justicia gratuita?
2. Normas comunes
2.1. Normas de Derecho internacional privado
2.1.1. Competencia internacional
Los órganos judiciales españoles serán competentes para conocer los expedien-
tes de jurisdicción voluntaria suscitados en los casos internacionales, cuando
concurran los foros de competencia internacional recogidos en los tratados y
otras normas internacionales en vigor para España; y, si estos no los regulan,
hay que acudir a los foros de competencia internacional recogidos en la Ley
Orgánica del Poder Judicial (art. 9 LJV).
Precisión
Cuando según las normas de competencia internacional los órganos judiciales españoles
sean competentes, pero no se pueda concretar el territorialmente competente con arreglo
a los criterios de la Ley de Jurisdicción Voluntaria, será competente el correspondiente al
lugar donde los actos de jurisdicción voluntaria deban producir sus efectos principales
o el de su ejecución.
2.1.2. Ley aplicable
Los órganos judiciales españoles aplicarán a los expedientes y actos de juris-

dicción voluntaria de su competencia la ley determinada por las normas de la
Unión Europea o españolas de Derecho internacional privado (art. 10 LJV).
2.1.3. Inscripción en registros públicos
Las resoluciones definitivas extranjeras de jurisdicción voluntaria emanadas

de un órgano judicial podrán ser inscritas en los registros públicos españoles
previa superación del trámite de exequátur o de reconocimiento incidental en
España, pudiendo sólo hasta ese momento ser objeto de anotación preventi-
va; y por el encargado del registro correspondiente, siempre que verifique la
concurrencia de los requisitos exigidos para ello (art. 11 LJV).
Precisión
En el caso de que la resolución carezca de carácter definitivo, únicamente procederá su

anotación preventiva.
2.1.4. Eficacia de los expedientes y actos de jurisdicción

voluntaria extranjeros
Los actos de jurisdicción voluntaria acordados por las autoridades extranjeras

que sean firmes surtirán efectos en España y accederán a los registros públicos
españoles previa superación de su reconocimiento conforme a lo dispuesto en
la legislación vigente (art. 12.1 LJV).
Precisión
El órgano judicial español o el encargado del registro público competente lo será también
para otorgar, de modo incidental, el reconocimiento en España de los actos de jurisdic-
ción voluntaria acordados por las autoridades extranjeras, sin resultar necesario recurrir
a ningún procedimiento específico previo (art. 12.2 LJV).
El reconocimiento en España de los actos de jurisdicción voluntaria acordados

por las autoridades extranjeras sólo se denegará en estos casos: si el acto hu-
biera sido acordado por autoridad extranjera manifiestamente incompetente;
si el acto hubiera sido acordado con manifiesta infracción de los derechos de
defensa de cualquiera de los implicados; si el reconocimiento del acto produ-
jera efectos manifiestamente contrarios al orden público español; o si el reco-
nocimiento del acto implicara la violación de un derecho fundamental o li-
bertad pública de nuestro ordenamiento jurídico.
Precisión
Se considerará que la autoridad extranjera es competente si el supuesto presenta vínculos

fundados con el estado extranjero cuyas autoridades han otorgado dicho acto; y se consi-
derará, en todo caso, que las autoridades extranjeras son manifiestamente incompetentes
cuando el supuesto afecte a una materia cuya competencia exclusiva corresponda a los
órganos judiciales o autoridades españolas.
2.2. Normas de tramitación
2.2.1. Iniciación del expediente
Los expedientes se iniciarán de oficio, a instancia del Ministerio Fiscal o por

solicitud formulada por persona legitimada, en la que se consignarán los datos
y circunstancias de identificación del solicitante, con indicación de un domi-
cilio a efectos de notificaciones; y se expondrá a continuación con claridad y
precisión lo que se pida, así como una exposición de los hechos y fundamen-
tos jurídicos en que fundamenta su pretensión, acompañándose, en su caso,
los documentos y dictámenes que el solicitante considere de interés para el
expediente, con tantas copias cuantos sean los interesados. En la solicitud se
consignarán los datos y circunstancias de identificación de las personas que
puedan estar interesados en el expediente, así como el domicilio o domicilios
en que puedan ser citados o cualquier otro dato que permita la identificación
de los mismos (art. 14.1 y 2 LCJ).
Precisión
Existe un impreso normalizado para los casos en los que no sea preceptiva la interven-
ción de Abogado y Procurador, no siendo necesario que se concrete la fundamentación
jurídica de lo solicitado (art. 14.3 LJV).
Actividad
¿Cuál debe ser el contenido de la solicitud mediante la que se inicia un expediente de

jurisdicción voluntaria?
2.2.2. Acumulación de expedientes
Se produce este fenómeno procesal cuando dos o más expedientes pendientes

de resolución, que fueron promovidos separadamente, pasan a sustanciarse en
un solo procedimiento y resolverse a través de un solo pronunciamiento. El
procedimiento resultante de la acumulación de los expedientes tendrá, de esta
manera, una pluralidad de objetos. Su finalidad radica en la evitación de reso-
luciones contradictorias, así como en la economía procesal. La acumulación
de expedientes procede, tanto de oficio por el juez o el letrado de la Adminis-
tración de Justicia, según quién sea competente, como a instancia del intere-
sado o del Ministerio Fiscal, cuando la resolución de uno pueda afectar a otro
o exista tal conexión entre ellos que pudiera dar lugar a resoluciones contra-
dictorias. No cabe la acumulación cuando su resolución corresponda a sujetos
distintos (art. 15.1 LJV). Además, los expedientes de jurisdicción voluntaria
cuya acumulación se solicite deben seguir el mismo procedimiento; y no serán
acumulables a ningún proceso jurisdiccional contencioso (art. 15.3 LJV).
Precisión
La acumulación de expedientes de jurisdicción voluntaria se regirá por lo previsto en la

Ley de Enjuiciamiento Civil sobre la acumulación de procesos en el juicio verbal, con las
especialidades previstas en el artículo 15.2 de la Ley de Jurisdicción voluntaria.
Actividad
¿Cabe la acumulación de peticiones que podrían haber dado lugar a distintas solicitudes
de expedientes de jurisdicción voluntaria?
2.2.3. Tratamiento de la falta de competencia y otros defectos u

omisiones
El art. 16 de la Ley de Jurisdicción voluntaria impone al letrado de la Admi-

nistración de Justicia la obligación de examinar de oficio el cumplimiento de
las normas en materia de competencia objetiva y territorial, siendo diferentes
las consecuencias en función de que falte una u otra. Así, si aprecia la falta
de competencia objetiva en un expediente que sea de su competencia, puede
acordar el archivo del mismo, previa audiencia del Ministerio Fiscal y del soli-
citante, con indicación en la resolución del órgano judicial al que corresponde
la competencia para conocer de aquel. En cambio, si aprecia la falta de com-
petencia objetiva en un expediente que no es de su competencia, dará traslado
al juez, quien será quien acuerde lo que proceda, tras haber oído al Ministerio
Fiscal y al solicitante (art. 16.1 y 2 LJV).
Por otro lado, si el letrado de la Administración de Justicia entiende que carece

de competencia territorial para conocer de un expediente de su competencia
podrá acordar la remisión al órgano que considere competente, previa audien-
cia del Ministerio Fiscal y del solicitante. Si, por el contrario, aprecia la falta
de competencia territorial en un expediente que no es de su competencia, da-
rá cuenta al juez, quien acordará lo procedente, tras haber oído al Ministerio
Fiscal y al solicitante (art. 16.3 LJV).
Además de la falta de competencia objetiva o territorial, presentada la solici-

tud de iniciación del expediente, el letrado de la Administración de Justicia
también examinará la existencia de posibles defectos u omisiones en aquella
y dará, en su caso, un plazo de cinco días para proceder a su subsanación (art.
16.4 LJV).
Precisión
Si la subsanación no se lleva a cabo en ese plazo, tendrá por no presentada la solicitud y

archivará las actuaciones en aquellos expedientes que sean de su competencia. En otro
caso dará cuenta al juez, quien acordará lo que proceda.
2.2.4. Procedimiento, recursos y ejecución
Presentada la solicitud y, en su caso, subsanados los defectos u omisiones de

la misma, el órgano judicial que conoce del expediente debe resolver sobre
su admisión. Al respecto, si el letrado de la Administración de Justicia entien-
de que no resulta admisible, dictará decreto de archivo de las actuaciones en
aquellos expedientes que sean de su competencia. En cambio, cuando el com-
petente para conocer del expediente cuya admisión se valora sea el juez, el
letrado de la Administración de Justicia le dará cuenta de que la solicitud pre-
sentada resulta inadmisible para que resuelva lo que proceda (art. 17.1 LJV).
Precisión
La admisión de la solicitud de incoación del procedimiento de jurisdicción voluntaria

produce los efectos procesales de la litispendencia y la prejudicialidad.
Admitida a trámite la solicitud por el letrado de la Administración de Justicia,

este citará a quienes hayan de intervenir en el expediente a una comparecen-
cia, siempre que concurra alguna de las circunstancias del artículo 17.2 de la
Ley de Jurisdicción Voluntaria.
Precisión
Concretamente, que, conforme a la ley, debieran ser oídos en el expediente interesados

distintos del solicitante; que hubieran de practicarse pruebas ante el juez o el letrado de
la Administración de Justicia; o que el juez o el letrado de la Administración de Justicia
consideren necesaria la celebración de la comparecencia para la mejor resolución del
expediente.
En cualquier caso, los interesados serán citados a la comparecencia con, al me-

nos, quince días de antelación a su celebración, avisándoles de que deberán
acudir a aquella con los medios de prueba de que pretendan valerse; citación
que tendrá que practicarse en la forma prevista en la Ley de Enjuiciamiento
Civil, con entrega de la copia de la resolución, de la solicitud y de los docu-

mentos que la acompañen tanto a los solicitantes como a los demás interesa-
dos (art. 17.3 LJV). Si alguno de los interesados fuera a formular oposición, tie-
ne que hacerlo por escrito en los cinco días siguientes a su citación; escrito de
oposición del que se dará traslado a la parte solicitante inmediatamente. Pero
si sólo hubiera que oír al Ministerio Fiscal y no fuera necesaria la realización
de prueba alguna, este emitirá su informe por escrito en el plazo de diez días.
La comparecencia, que se celebrará dentro de los treinta días siguientes a la
admisión de la solicitud ante el juez o el letrado de la Administración de Jus-
ticia, dependiendo de quién sea el competente para conocer del expediente,
se sustanciará por los trámites del juicio verbal (arts. 442 y 443 LECiv), con las
especialidades previstas en el artículo 18.2 de la Ley de Jurisdicción Voluntaria.
Doctrina de la DGRN
Uno de los principios de esta nueva regulación de la jurisdicción voluntaria es que,

salvo que la ley expresamente lo prevea, la formulación de oposición por alguno de
los interesados no hará contencioso el expediente, ni impedirá que continúe su tra-
mitación hasta que sea resuelto, tal y como se destaca en la exposición de motivos de
la citada Ley 15/2015 o su artículo 17.3. En esta línea, el artículo 199 de la Ley Hipo-
tecaria dispone que “el Registrador denegará la inscripción de la identificación gráfica
de la finca, si la misma coincidiera en todo o parte con otra base gráfica inscrita o con
el dominio público, circunstancia que será comunicada a la Administración titular
del inmueble afectado. En los demás casos, y a la vista de las alegaciones efectuadas,
el Registrador decidirá motivadamente según su prudente criterio, sin que la mera
oposición de quien no haya acreditado ser titular registral de la finca o de cualquiera
de las registrales colindantes determine necesariamente la denegación de la inscrip-
ción. La calificación negativa podrá ser recurrida conforme a las normas generales”.
A la vista de este precepto y en coherencia con otros preceptos de la Ley Hipotecaria
(cfr. artículos 18 y 19 bis), en caso de calificación positiva de la representación gráfica,
lo procedente es practicar la inscripción correspondiente, sin perjuicio de que quede
constancia en el procedimiento la resolución motivada en la que se acuerda dicha
inscripción, que queda bajo la salvaguarda de los tribunales (artículo 1, párrafo ter-
cero, de la Ley Hipotecaria). Únicamente si la calificación de la representación gráfica
es negativa, puede recurrirse conforme a las normas generales, según reza el precep-
to. En cambio, no prevé la norma que se efectúe una calificación de cada una de las
alegaciones, sujeta a posibilidad de recurso. Esta posibilidad, además, supondría un
grave entorpecimiento del tráfico, pudiendo llegar a causar grandes dilaciones en el
procedimiento previsto en la ley. También ha señalado esta Dirección General (cfr.
Resolución de 14 de noviembre de 2016 [RJ 2016, 5759]) que debe evitarse introducir
nuevos trámites no contemplados en el procedimiento que pudieran suponer sucesi-
vas intervenciones de los interesados, lo que, además de no preverse en dicho expe-
diente registral, haría que este derivara en una suerte de procedimiento contencioso
que desvirtuaría su naturaleza. Por todo lo expuesto, resulta incorrecto el proceder
del registrador al emitir calificación negativa de un escrito de alegaciones, que no es
título inscribible sujeto a tal calificación y menos aún cuando efectivamente se llega-
do a practicar la inscripción como consecuencia de la finalización del procedimiento.
A lo que cabe añadir la circunstancia de que, según resulta de la calificación, el recu-
rrente ni siquiera fue notificado como colindante en el procedimiento. Sin embargo,
dado que se le ha ofrecido al interesado la posibilidad de recurrir incluyendo el co-
rrespondiente pie de recurso en los términos que exige 19 bis de la Ley Hipotecaria,
con expresa indicación de los medios de impugnación, órgano ante el que debe re-
currirse y plazo para interponerlo, es por lo que esta Dirección General debe admitir
a trámite el recurso al objeto de evitar la indefensión del recurrente (Resolución de
la Dirección General de los Registros y del Notariado de 25 de octubre de 2017 [RJ
2017, 6054] y de 24 de abril de 2018 [RJ 2018, 2475]).
La forma de terminación normal del expediente será por medio de auto o de-
creto, según corresponda la competencia al juez o al letrado de la Administra-
ción de Justicia, en el plazo de cinco días a contar desde la finalización de la
comparecencia o, si esta no se hubiera celebrado, desde la última diligencia
practicada (art. 19.1 LJV).
Precisión
El artículo 19.2 de la Ley de Jurisdicción Voluntaria permite, como una excepción al re-
quisito de la congruencia, que la resolución no guarde correlación con el elemento fác-
tico de la solicitud. Así, cuando el expediente afecte a los intereses de un menor o perso-
na con capacidad modificada judicialmente, la decisión se podrá fundar en cualesquiera
hechos de los que se hubiese tenido conocimiento como consecuencia de las alegaciones
de los interesados, las pruebas o la celebración de la comparecencia, aunque no hubieran
sido invocados por el solicitante ni por otros interesados.
No obstante, también se contemplan otras dos formas de terminación anor-

mal del expediente, a saber, la caducidad y el desistimiento. Respecto a la ca-
ducidad hay que señalar que se tendrá por abandonado el expediente si, pese
al impulso de oficio de las actuaciones, no se produce actividad promovida
por los interesados en el plazo de seis meses desde la última notificación prac-
ticada (art. 21.1 LJV). La caducidad, que se refiere al abandono del expedien-
te por los interesados, debe ser declarada por el letrado de la Administración
de Justicia mediante decreto recurrible a través recurso de revisión (arts. 20.2
y 21.3 LJV). Igualmente, cabe la posibilidad de desistimiento tácito del solici-
tante en caso de inasistencia a la comparecencia, lo que determina el archivo
del expediente (art. 18.2 LJV).
Por otro lado, la Ley de Jurisdicción Voluntaria prevé expresamente un régi-

men de recursos en esta materia, pudiendo interponerse reposición, revisión
y apelación, que se regirán por las normas contenidas en los artículos 448 a
467 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, con algunas especialidades. Así, contra
las resoluciones interlocutorias dictadas en los expedientes de jurisdicción vo-
luntaria cabe recurso de reposición; y contra las resoluciones definitivas dic-
tadas por el juez en los expedientes de jurisdicción voluntaria cabe apelación,
salvo que la decisión proceda del letrado de la Administración de Justicia, en
cuyo caso deberá interponerse recurso de revisión ante el juez competente.
La apelación no tendrá efectos suspensivos, a menos que la Ley lo establezca
expresamente (art. 20 LJV).
Ejemplo
Sí tiene efectos suspensivos la interposición del recurso de apelación en los expedientes de

protección del patrimonio de las personas con discapacidad (art. 58.4 LJV), del derecho al
honor, a la intimidad y a la propia imagen del menor o persona con capacidad modificada
judicialmente (art. 60.4 LJV); de los actos de disposición o gravamen de bienes o derechos
de menores y personas con capacidad modificada judicialmente (art. 65.5 LJV); y en los
de aceptación y repudiación de la herencia (art. 95.3 LJV).
Actividad
¿Está condicionada la admisión de los recursos interpuestos frente a las resoluciones de

jurisdicción voluntaria al cumplimiento de los presupuestos generales previstos en la Ley
de Enjuiciamiento Civil para la impugnación de las resoluciones judiciales?
Finalmente, el régimen jurídico de la ejecución de las resoluciones de los ex-

pedientes de jurisdicción voluntaria se establece por remisión a lo previsto en
los artículos 521 y 522 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, pudiéndose instar
de inmediato la realización de aquellos actos que resulten precisos para dar
eficacia a lo decidido (art. 22.1 LJV).
Además, si cualquiera de los expedientes previstos en la Ley de Jurisdicción

Voluntaria da lugar a un hecho o acto inscribible en el Registro Civil, se expe-
dirá testimonio de la resolución que corresponda a los efectos de su inscrip-
ción o anotación (art. 22.2,I LJV).
Precisión
Así, el testimonio de las resoluciones derivadas de determinados expedientes de jurisdic-

ción voluntaria en materia de personas y familia será remitido de oficio al Registro Civil
competente para procederse a su inscripción (arts. 26.3, 30.3, 42.5, 51.3, 55.3, 58.5, 77,
84 y 89 LJV).
Y, si la resolución fuera inscribible en el Registro de la Propiedad, Mercantil u

otro registro público, el órgano judicial, a instancia de parte (en concreto, de
quienes hayan sido parte en el expediente de jurisdicción voluntaria o acredi-
ten un interés directo y legítimo), deberá expedir mandamiento a los efectos
de su constancia registral, habiendo de realizarse tal remisión por medios te-
lemáticos. La calificación de los registradores se limitará a la competencia del
juez o letrado de la Administración de Justicia, a la congruencia del mandato
con el expediente en que se hubiere dictado, a las formalidades extrínsecas de
la resolución y a los obstáculos que surjan del registro (art. 22.2,II LJV).
Doctrina de la DGRN
La vigente Ley 15/2015, de la Jurisdicción Voluntaria, en su artículo 22.2, delimita

claramente el ámbito de la calificación registral respecto de los expedientes de juris-
dicción voluntaria que se tramitan ante los órganos jurisdiccionales, al manifestar,
que “la calificación de los registradores se limitará a la competencia del Juez o Secre-
tario judicial, a la congruencia del mandato con el expediente en que se hubiere dic-
tado, a las formalidades extrínsecas de la resolución y a los obstáculos que surjan del
Registro”. En relación con la calificación registral de las actas de jurisdicción volun-
taria autorizadas notarialmente, no hay precepto semejante, pero debe tomarse en
consideración dicho artículo 22. 2 de la Ley de la Jurisdicción Voluntaria puesto que
el notario ejerce aquí la función de jurisdicción voluntaria –hasta entonces atribuida
también a los jueces– en exclusiva, y armonizarse con los artículos 17 bis de la Ley
del Notariado y 18 de la Ley Hipotecaria.
En virtud de lo expuesto, la calificación registral de las actas notariales de declaracio-

nes de herederos abintestato abarcará la competencia del notario, la congruencia del
resultado del acta con el expediente –incluyendo la congruencia respecto del grupo
de parientes declarados herederos–, las formalidades extrínsecas y los obstáculos que
surjan del Registro. En este sentido, cabe recordar que al Registro sólo pueden acceder
títulos en apariencia válidos y perfectos, debiendo ser rechazados los títulos claudi-
cantes, es decir, los títulos que revelan una causa de nulidad o resolución susceptible
de impugnación (cfr. artículos 18, 33, 34 y 38 de la Ley Hipotecaria y 1259 del Códi-
go Civil). Sólo así puede garantizarse la seguridad jurídica preventiva que en nuestro
sistema jurídico tiene su apoyo basilar en el instrumento público y en el Registro de
la Propiedad. Y es que, como ya expresara el Tribunal Supremo en Sentencia de 24
de octubre de 2000, Sala Tercera, “a notarios y registradores les incumbe en el desem-
peño de sus funciones un juicio de legalidad, que recae, respectivamente, sobre los
negocios jurídicos que son objeto del instrumento público, o sobre los títulos inscri-
bibles”. Pero debe también tomarse en consideración que el artículo 18 de la Ley Hi-
potecaria delimita el ámbito objetivo de la calificación al establecer que los registra-
dores calificarán “… la legalidad de las formas extrínsecas de los documentos de toda

clase, (...) así como la capacidad de los otorgantes y la validez de los actos dispositivos
contenidos en las escrituras públicas…”. Ciertamente, en el procedimiento registral
no se ejerce una función de carácter judicial respecto de la cual el título presentado
sea un mero medio de prueba, sino que se trata de hacer compatible la efectividad
del derecho a la inscripción del título con la necesidad de impedir que los actos que
estén viciados accedan al Registro, dada la eficacia protectora de este (Resolución de
la Dirección General de los Registros y del Notariado [Propiedad] de 16 de noviembre
de 2015 [RJ 2015, 6473]).
3. Expedientes judiciales de jurisdicción voluntaria
3.1. De Derecho civil
La Ley de Jurisdicción Voluntaria regula los expedientes en materia de Derecho

civil en atención a la relación jurídico-sustantiva que se suscita en aquellos:
personas, familia, sucesiones, obligaciones y derechos reales.
3.1.1. En materia de personas
Autorización o aprobación judicial del reconocimiento de la filia-

ción no matrimonial
Este procedimiento, regulado en los artículos 23 a 26 de la Ley de Jurisdicción

Voluntaria, se aplicará en todos los casos en que, conforme a la ley, el reco-
nocimiento de la filiación no matrimonial necesite para su validez o eficacia
autorización o aprobación judicial (art. 23.1 LJV).
Precisión
El art. 120 del Código Civil establece distintos modos de determinación de la filiación
no matrimonial: en el momento de la inscripción del nacimiento, por la declaración
conforme realizada por el padre en el correspondiente formulario oficial a que se refiere
la legislación del Registro Civil; por el reconocimiento ante el encargado del Registro
Civil, en testamento o en otro documento público; por resolución recaída en expediente
tramitado con arreglo a la legislación del Registro Civil; por sentencia firme; respecto de
la madre, cuando se haga constar la filiación materna en la inscripción de nacimiento
practicada dentro de plazo, de acuerdo con lo dispuesto en la Ley del Registro Civil.
Las finalidades para las cuales se establece este expediente son tres. En pri-
mer lugar, es posible presentar solicitud instando autorización judicial para el
otorgamiento de la filiación no matrimonial del menor o de la persona con
capacidad modificada judicialmente por quien sea hermano o consanguíneo
en línea recta del progenitor cuya filiación esté determinada legalmente (art.
23.2 LJV). En segundo lugar, se solicitará aprobación judicial para la eficacia
del reconocimiento de la filiación no matrimonial de un menor o persona con
capacidad modificada judicialmente otorgado: por quien no pueda contraer
matrimonio por razón de edad; por quien no tenga el consentimiento expre-
so de su representante legal o la asistencia del curador del reconocido ni del
progenitor legalmente conocido, siempre que no hubiera sido reconocido en
testamento o dentro del plazo establecido para practicar la inscripción del na-
cimiento; y por el padre, cuando el reconocimiento se hubiera realizado den-
tro del plazo establecido para practicar la inscripción del nacimiento y cuando
esta se hubiera suspendido a petición de la madre (art. 23.3 LJV). Finalmen-
te, también se instará la aprobación judicial para la validez del reconocimien-

to no matrimonial por una persona con capacidad modificada judicialmente
(art. 23.4 LJV).
Actividad
a) ¿Cuáles son los supuestos legales de reconocimiento de filiación no matrimonial?
b) ¿En qué casos es preceptiva la autorización o aprobación judicial del reconocimiento

de la filiación no matrimonial?
La competencia para conocer de este expediente recae en el juzgado de prime-

ra instancia del domicilio del reconocido o, si no lo tuviera en territorio na-
cional, el de su residencia en dicho territorio; y, si el reconocido no tuviera su
residencia en España, lo será el del domicilio o residencia del progenitor autor
del reconocimiento. La legitimación corresponde al progenitor autor del reco-
nocimiento, por sí mismo o asistido de su representante legal, tutor o curador,
en su caso. Y, en cuanto a la postulación, para la tramitación de este expedien-
te no será preceptiva la intervención de abogado ni procurador (art. 24 LJV).
Actividad
¿En qué consiste el reconocimiento del hijo por el padre?
El procedimiento se inicia mediante solicitud, que puede ser presentada en

impreso normalizado disponible en la oficina judicial. Admitida a trámite por
el letrado de la Administración de Justicia, se citará a comparecencia al solici-
tante y, según proceda, al progenitor conocido, al representante legal o cura-
dor del reconocido y a este si tuviera suficiente madurez y, en todo caso, si
fuera mayor de 12 años, así como a sus descendientes si hubiere fallecido y
los hubiere, y a las personas que se estime oportuno; y también al Ministerio
Fiscal (art. 25 LJV).
Actividad
a) ¿Cuándo se considera que el menor de doce años tiene suficiente madurez?
b) ¿Cómo se realiza el reconocimiento de un hijo ya fallecido?
Una vez celebrada la audiencia, el juez resolverá lo que proceda sobre el reco-
nocimiento de que se trate, atendiendo para ello al discernimiento del proge-
nitor, la veracidad o autenticidad de su acto, la verosimilitud de la relación
de procreación, sin necesidad de una prueba plena de la misma, y el interés
del reconocido cuando sea menor o persona con capacidad modificada judi-
cialmente. El testimonio de la resolución judicial se remitirá al Registro Civil
competente para proceder a su inscripción (art. 26 LJV).
Precisión
Cuando se trate del reconocimiento de un menor o persona con capacidad modificada

judicialmente otorgado por quien fuere hermano o pariente consanguíneo en línea recta
del otro progenitor, el Juez sólo autorizará la determinación de la filiación cuando sea
en interés del menor o de la persona con capacidad modificada judicialmente. El juez
invalidará dicha determinación si se presentara un documento público en el que conste la
manifestación del reconocido al respecto, realizada una vez alcanzada la plena capacidad.
Actividad
¿Cómo afecta ese reconocimiento al interés del menor y al interés de la persona con
capacidad modificada judicialmente?
Habilitación para comparecer en juicio y del nombramiento del

defensor judicial
La habilitación para comparecer en juicio es la autorización que otorga el ór-

gano judicial a una persona que, estando sometida a la patria potestad de otra,
no tiene capacidad para realizar actos válidos en su seno. Es decir, se trata de
un instrumento procesal que sirve para suplir o integrar su capacidad proce-
sal. Así, el defensor judicial es el sujeto, de carácter eventual, que representa
a menores y personas que tienen judicialmente modificada (o por modificar)
dicha capacidad.
Precisión
Este expediente, regulado en los artículos 27 a 32, se solicitará en todo caso: cuando en
algún asunto exista conflicto de intereses entre los menores o personas con capacidad
modificada judicialmente y sus representantes legales o su curador, salvo que con el otro
progenitor o tutor, si hubiere patria potestad o tutela conjunta, no haya tal conflicto;
cuando por cualquier causa, el tutor o el curador no desempeñare sus funciones hasta que
cese la causa determinante o se designe otra persona para desempeñar el cargo; cuando
se tenga conocimiento de que una persona respecto a la que debe constituirse la tutela o
curatela, precise la adopción de medidas para la administración de sus bienes, hasta que
recaiga resolución judicial que ponga fin al procedimiento. También se aplicarán esos
preceptos en los casos en los que proceda la habilitación (y ulterior nombramiento de
defensor judicial), que será instada cuando el menor no emancipado o la persona con
capacidad modificada judicialmente, siendo demandado o siguiéndosele gran perjuicio
de no promover la demanda, se encuentre en alguno de los casos siguientes: hallarse los
progenitores, tutor o curador ausentes ignorándose su paradero, sin que haya motivo
racional bastante para creer próximo su regreso; negarse ambos progenitores, tutor o cu-
rador a representar o asistir en juicio al menor o persona con capacidad modificada ju-
dicialmente; hallarse los progenitores, tutor o curador en una situación de imposibilidad
de hecho para la representación o asistencia en juicio. Por último, se nombrará defensor
judicial al menor o persona con capacidad modificada judicialmente, sin necesidad de
habilitación previa, para litigar contra sus progenitores, tutor o curador, o para instar
expedientes de jurisdicción voluntaria, cuando se hallare legitimado para ello o para re-
presentarle cuando se inste por el Ministerio Fiscal el procedimiento para modificar ju-
dicialmente su capacidad (art. 27 LJV).
La competencia para conocer de este expediente recae en el letrado de la Ad-

ministración de Justicia del juzgado de primera instancia del domicilio o, en
su defecto, de la residencia del menor o persona con capacidad modificada
judicialmente o a modificar; o, en su caso, el correspondiente al juzgado de
primera instancia que esté conociendo del asunto que exija el nombramien-
to de defensor judicial. Se puede iniciar de oficio o a instancia del Ministerio
Fiscal o del menor o persona con capacidad modificada judicialmente o cual-
quier otra persona que actúe en interés de este. Y, en cuanto a la postulación,
para la tramitación de este expediente no será preceptiva la intervención de
abogado ni procurador (art. 28 LJV).
El procedimiento se inicia mediante solicitud, que puede ser presentada en

impreso normalizado disponible en la oficina judicial, salvo cuando se pro-
mueva de oficio. La presentación de la solicitud da lugar a los efectos previstos
en el artículo 20 de la Ley de Jurisdicción Voluntaria.
Precisión
Así, quedará suspendido el transcurso de los plazos de prescripción o de caducidad que

afecten a la acción de cuyo ejercicio se trate; y, en el caso de que el menor o persona con
capacidad modificada judicialmente o a modificar haya de comparecer como demandado
o haya quedado sin representación procesal durante el procedimiento, el Ministerio Fiscal
asumirá su representación y defensa hasta que se produzca el nombramiento de defensor
judicial.
Una vez admitida la solicitud, el letrado de la Administración de Justicia de-

be convocar a comparecencia al solicitante, a los interesados que consten co-
mo tales en el expediente, a quienes estime pertinente su presencia, al menor
o persona con capacidad modificada judicialmente o a modificar si tuvieren
suficiente madurez y, en todo caso, al menor si tuviere más de 12 años y al
Ministerio Fiscal (art. 30 LJV). Realizada la comparecencia y oídos estos suje-
tos, el letrado de la Administración de Justicia, mediante decreto, la concesión
o denegación de la habilitación solicitada y/o el nombramiento del defensor
judicial, que recaerá en quien aquel estime más idóneo para el cargo, con de-
terminación de las atribuciones que le confiera.
Precisión
La Ley de Jurisdicción Voluntaria establece algunas normas sobre el régimen jurídico al

que se encuentra sujeto el defensor judicial, en concreto, sobre su cesación, rendición de
cuentas, excusa y remoción (arts. 31 y 32 LJV).
Jurisprudencia
El art. 300 CC, antes de la reforma operada por la Ley 15/2015, de 2 de julio, per-
mitía con carácter general que el juez nombrara defensor judicial en procedimiento
de jurisdicción voluntaria (el precepto se refiere ahora al “expediente de jurisdicción
voluntaria”, por ser esa la denominación usual de la citada Ley). Puesto que en la
regulación entonces vigente de la jurisdicción voluntaria, contenida en la LEC 1881,
anterior a la reforma del Código en la que se introdujo la figura de defensor judicial,
no existía un procedimiento sobre el nombramiento de defensor judicial, procedía
sin duda aplicar las reglas generales de la jurisdicción voluntaria en los casos de nom-
bramiento de defensor previstos en el art. 299 CC (conflicto de intereses con el repre-
sentante, no desempeño del cargo por el tutor). Pero para el caso en el que el defensor
judicial debía ser nombrado dentro de un proceso de modificación de la capacidad,
de acuerdo con lo dispuesto en el art. 758 LEC, el cauce adecuado para respetar el
derecho del presunto incapaz a la tutela judicial efectiva era, conforme al art. 8 LEC,
que el juez lo nombrara mediante providencia, tal y como sucedió en el caso, en que
el magistrado del Juzgado de primera instancia n.º 14 de Familia, por providencia de
19 de enero de 2015, acordó nombrar para el cargo al Instituto Tutelar de Bizkaia.
Con posterioridad, tras la promulgación de la Ley 15/2015, de 2 de julio (en vigor

desde el 23 de julio de 2015), los arts. 8 y 758 LEC encomiendan el nombramiento
de defensor al Letrado de la Administración de Justicia y no al Juez o Tribunal y
el art. 27.3 de la Ley 15/2015 contempla el nombramiento de defensor judicial sin
necesidad de habilitación previa, para litigar contra sus progenitores, tutor o curador,
o para instar expedientes de jurisdicción voluntaria, cuando se hallare legitimado
para ello o para representarlo cuando se inste por el Ministerio Fiscal el procedimiento
para modificar judicialmente su capacidad (STS, Sala de lo Civil, Sección 1.ª, de 8 de
noviembre de 2017 [RJ 2017, 4760]).
Actividad
a) ¿Qué requisitos de idoneidad deben reunirse para ser nombrado defensor judicial?
b) ¿Cómo se determinan las funciones del defensor judicial?

Adopción
La adopción es el acto jurídico, de carácter irrevocable, mediante el cual se

constituye la relación de filiación adoptiva entre el adoptante y el adoptado.
Este expediente, regulado en los artículos 33 a 42 de la Ley de Jurisdicción Vo-
luntaria, es de competencia del juzgado de primera instancia correspondiente
a la sede de la Entidad Pública que tenga encomendada la protección del adop-
tando y, en su defecto, el del domicilio del adoptante; y tiene una tramitación
preferente, con intervención del Ministerio Fiscal, pero sin ser preceptiva la
postulación (arts. 33 y 34 LJV).
El expediente se inicia con el escrito de propuesta de adopción formulada por

la Entidad Pública o por la solicitud del adoptante, cuando esté legitimado
para ello, pero no cabe su incoación de oficio o por el Ministerio Fiscal.
Precisión
En la propuesta formulada por la entidad pública se expresarán especialmente: las con-

diciones personales, familiares y sociales y los medios de vida del adoptante o adoptantes
asignados y sus relaciones con el adoptando, con detalle de las razones que justifiquen
la elección de aquél o aquellos; en su caso y cuando hayan de prestar su asentimiento o
ser oídos, el último domicilio conocido del cónyuge del adoptante o de la persona a la
que esté unida por análoga relación de afectividad a la conyugal, o el de los progenitores,
tutor, familia acogedora o guardadores del adoptando; y si unos y otros han formulado
su asentimiento ante la entidad pública o en documento público. Por otro lado, cuando
no se requiera propuesta previa de la entidad pública, el ofrecimiento para la adopción
del adoptante se presentará por escrito, con esas mismas indicaciones en cuanto fueren
aplicables, y las alegaciones y pruebas conducentes a demostrar que en el adoptando
concurre alguna de las circunstancias exigidas por dicha legislación. Con la propuesta
se presentarán todos los documentos acreditativos de tales extremos y otros a los que se
refiere el artículo 35 de la Ley de Jurisdicción Voluntaria.
Si el escrito de propuesta de la entidad pública o la solicitud del adoptante

reúnen los requisitos referidos, el letrado de la Administración de Justicia la
admitirá a trámite, con citación de todos los interesados en una fecha y hora
determinados para realizar el trámite de los consentimientos, asentimientos y
audiencias, que se llevarán a cabo en una comparecencia ante el juez dentro
de los quince días siguientes (arts. 36 a 38 LJV).
Precisión
Deben ser citados a la comparecencia para manifestar su consentimiento a la adopción

ante el Juez al adoptante o adoptantes y al adoptando si fuere mayor de 12 años; y para
prestar el asentimiento a la adopción el cónyuge del adoptante o de la persona con la
que conviva en relación de análoga naturaleza, los progenitores del adoptando que no
hayan sido privados de la patria potestad, y siempre que no lo hubieran prestado antes de
la propuesta, ante la correspondiente entidad pública o en documento público. Además,
deben ser citados para ser oídos por el juez los progenitores que no hayan sido privados de
la patria potestad, cuando su asentimiento no sea necesario para la adopción; el tutor y,
en su caso, el guardador o guardadores; el adoptando menor de 12 años, si tiene suficiente
madurez; y la entidad pública, a fin de apreciar la idoneidad del adoptante, cuando,
por llevar el adoptando más de un año en acogimiento preadoptivo o en tutela, no sea
necesaria su propuesta previa.
El juez podrá ordenar la práctica de cuantas diligencias estime oportunas para

asegurarse de que la adopción sea en interés del adoptando; y si hubiera opo-
sición, el expediente se hará contencioso y el letrado de la Administración de
Justicia citará a los interesados a una vista, continuando la tramitación con
arreglo a lo previsto para el juicio verbal. Por último, el juez dictará auto acor-
dando o no la constitución de la adopción, en atención primordialmente al
interés del menor; auto que es recurrible en apelación, sin efectos suspensivos.
El testimonio de la resolución firme en la que se acuerde la adopción se re-
mitirá al Registro Civil correspondiente, para que se practique su inscripción
(art. 39 LJV).
Precisión
La Ley de Jurisdicción Voluntaria establece una remisión a Ley de Enjuiciamiento Civil

respecto a la sustanciación del proceso para la exclusión de funciones tutelares del adop-
tante y la extinción de la adopción (art. 40 LJV); y, en cuanto a la adopción internacional,
al Código Civil, la Ley 54/2007, de 28 de diciembre, de Adopción Internacional, así como
a lo establecido al respecto en los tratados y convenios internacionales en que España sea
parte y, en especial, en el Convenio de La Haya de 29 de mayo de 1993, relativo a la pro-
tección del niño y a la cooperación en materia de adopción internacional (art. 41 LJV).
Actividad
a) ¿Qué especialidades presenta la adopción internacional?
b) ¿Qué diferencia hay entre la adopción simple y la plena?; ¿y cómo se puede instar la
conversión de la adopción simple en plena?
Jurisprudencia
La finalidad del procedimiento en el que actualmente nos encontramos, tramitado al

amparo del art. 37.2 de la Ley de la Jurisdicción Voluntaria, en relación con el 781 de
la LECiv, como pieza separada, con arreglo a lo previsto en el art. 753, no es otra que
determinar si la madre biológica del menor, respecto al que se sigue el expediente
de adopción, debe simplemente ser oída, o es necesario que preste su asentimiento a
la adopción, tramitación que en estos momentos se encuentra en suspenso; por otra
parte, cabe tener en cuenta que todas las actuaciones del expediente de adopción se
llevarán a cabo con la conveniente reserva, conforme señala el art. 39 de la Ley de
la Jurisdicción Voluntaria.
El acceso al contenido del expediente de adopción y de los Autos 999/2012, seguidos

ante el Juzgado de Familia de esta ciudad, además de su carácter de reservado, lo que
ya de por sí es motivo suficiente para acordar su denegación, a los fines del presente
procedimiento, no es necesario, en cuanto que no tiene ninguna incidencia real ni
efectiva en el resultado de este, en el que únicamente se trata de determinar el grado
de participación que ha de tener la madre biológica en el expediente de adopción,
por lo que sin duda ha de considerarse que ha sido correctamente denegado, sin que
por ello se pueda entender que se genere la indefensión invocada, ya que no hay
irregularidad alguna que pudiera considerarse determinante o coadyuvante de esta
(SAP León, Sección 2.ª, de 31 de enero de 2017 [LA LEY 12388, 2017]).
Tutela, curatela y guarda de hecho
Estos expedientes, regulados en los artículos 43 a 52 de la Ley de Jurisdicción

Voluntaria, tienen por objeto proveer al cuidado del menor de edad o del in-
capacitado cuando no pueda ser (o seguir) integrado en la patria potestad. Así,
la guarda y protección de la persona y bienes o solamente de la persona o
de los bienes de los menores o incapacitados, se realizará, en los casos que
proceda, mediante la tutela, la curatela o el defensor judicial (art. 215 CC).
Hay algunas disposiciones comunes a las tres instituciones, que se refieren a
la competencia y postulación. Así, será competente el juzgado de primera ins-
tancia del domicilio o, en su defecto, de la residencia del menor o persona con
capacidad modificada judicialmente, no siendo preceptiva la intervención de
abogado ni procurador, salvo en el relativo a la remoción del tutor o curador

en el que será necesaria la intervención de abogado (art. 43 LJV). Pero también
hay normas específicas de la tutela y la curatela (44 a 51 LJV), por un lado, y
de la guarda de hecho (art. 52 LJV), por otro.
El expediente para la tutela y la curatela se inicia por medio de solicitud, en la

que deberá expresarse el hecho que dé lugar a aquellas, con los documentos
acreditativos de la legitimación para promover el expediente e indicación de
los parientes más próximos de la persona respecto a la que deba constituirse
la tutela o curatela y sus domicilios.
Precisión
También deberá acompañarse certificado de nacimiento de este y, en su caso, el certifi-

cado de últimas voluntades de los progenitores, el testamento o documento público no-
tarial otorgado por estos en los que se disponga sobre la tutela o curatela de sus hijos
menores o con la capacidad modificada judicialmente, o el documento público notarial
otorgado por el propio afectado en el que se hubiera dispuesto en previsión sobre su
propia tutela o curatela.
Admitida a trámite la solicitud, el letrado de la Administración de Justicia de-

berá poner en conocimiento del Ministerio Fiscal la incoación del expediente,
a los efectos de que ejerza la representación y defensa del interés del menor
o persona con capacidad complementada judicialmente. El Ministerio Fiscal
propondrá las medidas, diligencias, informes periciales y pruebas que estime
oportunas, debiendo el juez acordarlas si se estiman oportunas para la defen-
sa del interés del menor o persona con capacidad modificada judicialmente
Asimismo, el letrado de la Administración de Justicia deberá fijar fecha y hora
para la celebración de la comparecencia, con citación al solicitante y todos
los interesados, incluido el Ministerio Fiscal. En la comparecencia se oirá al
promotor, a la persona cuya designación se proponga, si fuera distinta al pro-
motor, a aquel cuya tutela o curatela se pretenda constituir si fuera mayor de
12 años o al menor de dicha edad que tuviere suficiente madurez, a los pa-
rientes más próximos, al Ministerio Fiscal, y a cuantas personas se considere
oportuno. Una vez celebrada aquella, el juez, mediante auto, designará tutor
o curador a la persona o las personas determinadas de conformidad con las
reglas previstas en el artículo 234 del Código Civil, siempre en beneficio del
menor o persona con capacidad complementada judicialmente; y adoptará las
medidas de fiscalización de la tutela o curatela establecidas por los progeni-
tores en testamento o documento público notarial, o por el propio afectado
en el documento público notarial otorgado al respecto salvo que sea otro el
interés de la persona afectada.
Precisión
En defecto de previsiones o cuando las mismas no fueran establecidas en interés del

afectado, de oficio o a instancia del Ministerio Fiscal o del solicitante, en la resolución por
la que se constituya la tutela o curatela u otra posterior, el juez podrá acordar las medidas
de vigilancia y control oportunas, en interés del constituido en tutela o curatela, así como
exigir al tutor o curador informe sobre la situación personal del menor o persona con
capacidad modificada judicialmente y el estado de la administración de sus bienes. Si se
adoptaren en resolución posterior, se oirá previamente al tutor o curador, a la persona
afectada si tuviere suficiente madurez y, en todo caso, al menor si tuviere más de 12 años
y al Ministerio Fiscal.
Además, el juez, en la resolución por la que constituya la tutela o curatela

o en otra posterior, podrá exigir al tutor o curador la constitución de fianza
que asegure el cumplimiento de sus obligaciones, debiendo determinar, en tal
caso, la modalidad y cuantía de la misma; y también podrá con posterioridad,
de oficio o a instancia de parte interesada, dejar sin efecto o modificar en todo
o en parte la fianza que se hubiera prestado, tras haber oído al tutor o curador,
a la persona afectada si tuviera suficiente madurez y, en todo caso, al menor,
si tuviere más de 12 años, y al Ministerio Fiscal (arts. 4, 45 y 47.2 LJV).
Precisión
La resolución judicial es recurrible en apelación sin que produzca efectos suspensivos;

y, durante la sustanciación del recurso, quedará a cargo del tutor o curador electo, en
su caso, el cuidado del menor o persona con capacidad modificada judicialmente y la
administración de su caudal, según proceda, bajo las garantías que parecieren suficientes
al juez.
Jurisprudencia
La decisión sobre el nombramiento de tutor se ha de adoptar en expediente de juris-

dicción voluntaria (artículos 44 y siguientes de la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la
Jurisdicción Voluntaria). No se considera procedente el nombramiento de tutor en
sentencia porque en primera instancia no se decidió sobre ello y la controversia al
respecto no se puede solventar a través de un trámite de cognición limitada como lo
ha sido la vista celebrada ante este tribunal. Con mayor rigor y garantías se decidirá
al respecto en dicho procedimiento, como así se indica en el párrafo último del fun-
damento de derecho tercero de la sentencia recurrida, pero lo que no se justifica es
predeterminar la decisión que se va a adoptar condicionando el nombramiento a la
designación de una fundación tutelar. Al resolver sobre el nombramiento de tutor se
decidirá lo que proceda, pero sin exclusión alguna de antemano (SAP León, Sección
1.ª, de 14 de marzo de 2017 [LA LEY 203089, 2017]).
Jurisprudencia
Pues bien, en el caso de autos en el escrito de demanda, si bien se interesa la fijación

precisa de la extensión de la capacidad jurídica de la Sra. Trinidad y “los medios de
apoyo que se desprendan como más idóneos para la conservación de la capacidad
jurídica arriba determinada: Tutela, Curatela, Defensor Judicial, Régimen de Guarda,
o cualquier otro medio de apoyo adecuado”, no se hace solicitud de nombramien-
to de tutor de persona, física o jurídica, concreta que haya de representar o asistir a
D.ª Trinidad, y más específicamente de la recurrente, la entidad “Fundación Tutelar
Feclem”, que ninguna intervención ha tenido en el procedimiento, pues si bien se
acordó por Diligencia de Ordenación de fecha 27 de mayo de 2016 citarla a juicio
lo fue a los únicos efectos de encargarse de llevar a la presunta incapaz, habiéndose
presentado, además, por la ahora recurrente escrito de fecha 2 de junio de 2016 (f. 39)
en el que exponía la imposibilidad de acudir a la vista de juicio por la acumulación
de requerimientos judiciales interesando su dispensa, añadiendo que, no obstante,
“venimos a significar que una vez formalizado informe psicosocial de la demandada
se va a someter al Patronato de esta entidad a fin de que resuelva sobre la aceptación o
no del cargo tuitivo que pudiera derivarse del presente expediente, circunstancia que
una vez acontecida le haremos saber en el menor plazo posible. Se interesa expresa-
mente que salvo pronunciamiento expreso de esta entidad no se nos nombre cargo
tuitivo en la Sentencia, interesando que en todo caso sea en trámite de jurisdicción
voluntaria donde se determine en su caso al respecto”. Fue únicamente en el acto de
la vista donde el Ministerio Fiscal, promotor del procedimiento, en trámite de con-
clusiones, interesó que fuera designada tutor la Fundación Tutelar Feclem. En ningún
momento, por tanto, se le comunicaron a la recurrente las razones de ese posible
llamamiento, o las circunstancias que pudieren concurrir en la presunta incapaz al
objeto de poder valorar si podía ser beneficiaria de las atenciones tutelares que presta,
o si realmente se encontraba en condiciones idóneas para poder desempeñar el car-
go. En consecuencia, no habiéndose solicitado tal nombramiento en la demanda, la

sentencia pronunciada resulta incongruente, debiendo por ello estimarse el recurso
y dejarse sin efecto el nombramiento de tutor efectuado en la persona de la entidad
apelante, que procede efectuar, tras la firmeza de la sentencia de incapacitación, ajus-
tándose a las reglas previstas en los arts. 44 y ss. de la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la
Jurisdicción Voluntaria. En este mismo sentido se ha pronunciado ya este Tribunal en
anteriores Sentencias de 3 de junio y 23 de septiembre de 2004 y 1 de marzo de 2006
(Rollos 130/2004, 293/04 y 10/06) al resolver supuestos similares al ahora planteado
(SAP León, Sección 2.ª, de 17 de febrero de 2017 [LA LEY 208621, 2017]).
Precisión
La Ley de Jurisdicción Voluntaria establece algunas normas sobre el régimen jurídico al

que se encuentra sujeto el tutor y el curador, en concreto, sobre su retribución, remoción,
excusa y rendición de cuentas (arts. 48 a 51 LJV).
Jurisprudencia
El procedimiento para la remoción del tutor viene establecido en el art. 49 de la Ley

15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria (...). Pues bien, tras mostrar su
oposición la tutora a su remoción en la comparecencia señalada al efecto por el Juz-
gado, el expediente se convierte en contencioso, y pese a ello el Juzgado no acordó
continuar la tramitación con arreglo a lo previsto para el juicio verbal, convocando
a los interesados a una vista con los apercibimientos expresados en el art. 440 y con-
cordantes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que concluirá con el dictado de una sen-
tencia, susceptible en su caso de recurso de casación, que no cabría contra un auto,
que es la resolución judicial procedente en trámite de decisión, cuando corresponda
la competencia al Juez en expediente de jurisdicción voluntaria (art. 19 LJV). De tal
modo, se han omitido normas esenciales del procedimiento, siendo que las normas
de procesales son de orden público, por tanto de obligado cumplimiento e indispo-
nibles para las partes, procede, al amparo de lo dispuesto en el art. 238 de la Ley Or-
gánica del Poder Judicial y concordantes de la LEC, declarar la nulidad de las actua-
ciones, debiéndose retrotraerse el procedimiento al trámite procesal de convocar a las
partes a juicio verbal, siguiendo el procedimiento conforme a derecho. La omisión
procedimental apreciada no queda subsanada por el hecho de que las partes pudie-
ran proponer prueba en la comparecencia practicada en el expediente de jurisdicción
voluntaria, cuando, tal como vimos, se omitió totalmente el procedimiento, cuando
se convierte en contencioso desde la oposición de la tutora, que no admite que con-
curra causa legal para su remoción en el cargo tutelar. De tal modo, se ha seguido un
trámite totalmente distinto al que la ley contempla, que además, tal como informa
el Ministerio Fiscal en el sentido de que se declare la nulidad de las actuaciones, al
ser esencialmente diversos la naturaleza, los trámites y régimen de recursos propios
de la jurisdicción voluntaria en relación con los previstos legalmente para un proce-
dimiento contencioso como es el juicio verbal. La sentencia que en seno del juicio
verbal se dicte en apelación es susceptible de la interposición de recurso de casación,
que no cabe contra un auto dictado en expediente de jurisdicción voluntaria, lo que
genera, tal alteración del régimen general de recursos, efectiva indefensión a las par-
tes, dado que se ven privados de la posibilidad de la interposición de tal recurso (SAP
A Coruña, Sección 4.ª, de 29 de diciembre de 2017 [LA LEY 238963, 2017]).
Jurisprudencia
En cuanto a que se haya omitido la comparecencia prevista en el artículo 49 de la

Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria, cabe señalar que además
de haberse interesado, por primera vez, por el Ministerio Fiscal, la remoción del car-
go de tutor cuando aún ni tan siquiera había sido aquella publicada, pues lo fue en
el BOE núm. 158, de 3 de julio de 2015, debemos señalar que, invocada la indefen-
sión y la vulneración del artículo 24 de la Constitución española en el recurso, es
doctrina reiterada del Tribunal Constitucional contenida en la STC 52/998, que cita
las SSTC 1/96, 167/88, 212/90, 87/92 y 94/92, que no toda irregularidad u omisión
procesal causa por sí misma la nulidad de actuaciones, ya que, como indica la STC
217/98, el dato esencial es que tal irregularidad procesal haya supuesto una efectiva
indefensión material, y por lo tanto, trascendente de cara a la resolución del pleito
(SSTC 205/91, 139/94 y 164/96, 198/97, 100/98 y 218/98, entre otras), siendo carga
de la parte recurrente la de precisar en qué ha consistido la indefensión material pro-
vocada por esa circunstancia, e impone, además, a la parte que alega su producción
actuar con la debida diligencia en el proceso para la defensa de sus derechos (SSTC
48/90, 153/93 y 99/97, entre otras), lo que no concurre en el presente caso. Así las
cosas, efectivamente consta que por la parte recurrente, al darle traslado por término
de diez para formular alegaciones en relación con la remoción del cargo de tutor
solicitada por el Ministerio Fiscal, presentó sendos escritos, con fecha 15 de junio y
29 de septiembre de 2015, sin que en ninguno de ellos instara la subsanación de la
irregularidad procesal que puede constituir el hecho de no haber sido citada para ser
oída, y como tampoco lo hizo al contestar a la demanda una vez que el expediente
devino contencioso. Por otra parte, tampoco se aprecia la presencia de un resultado
verdaderamente lesivo para la plenitud de los derechos de defensa de la demandada,
con auténtica limitación o menoscabo de ellos, pues ha tenido oportunidad en todo
momento de hacer cuantas alegaciones estimara procedentes en defensa de sus dere-
chos, bien a través de los expresados escritos de fecha 15 de junio y 29 de septiembre
de 2015, bien al contestar a la demanda, una vez se hizo contencioso el expediente,
y finalmente en la propia vista del juicio, así como proponer la prueba que estimara
pertinente, contando siempre, además, con asistencia letrada y cuando, además, en
ningún caso se ataca la resolución de fondo en que se acuerda la remoción el cargo de
tutor de D.ª Milagrosa respecto a D.ª Begoña. El que el Ministerio Fiscal renunciara la
prueba de interrogatorio de parte resulta irrelevante, pues como la propia recurrente
reconoce no podía ella misma proponer su propio interrogatorio. Por tanto, no cabe
apreciar la indefensión material, ni vulneración del art. 24 de la Constitución que
justificaría la nulidad de actuaciones interesada, por lo que procede la desestimación
del recurso e íntegra confirmación de la sentencia recurrida (SAP León, Sección 2.ª,
de 24 de febrero de 2017 [LA LEY 200165, 2017]).
Jurisprudencia
En el presente procedimiento no se ha vulnerado a la apelante ningún derecho de

defensa ni de representación, ni por ende, se le ha causado indefensión alguna sus-
ceptible de generar la nulidad impetrada de actuaciones, por cuanto por el juzgado se
dio cabal cumplimiento a las normas procedimentales que se consideran infringidas,
en concreto los arts. 17 (LA LEY 11105/2015) y 18, 43.3 (LA LEY 11105/2015) y 49
de la Ley de la Jurisdicción Voluntaria (LA LEY 11105/2015) 15/2015.
Pues si bien es cierto que el apartado 3.º art. 43 de la Ley establece la intervención pre-
ceptiva de Abogado en los casos de remoción de tutor, y siguiendo el procedimiento
por los trámites del juicio verbal dada su oposición a la remoción expresada en la
preceptiva comparecencia, en la citación a dicho juicio consta la expresa advertencia
a la tutora de la necesaria intervención a medio de Letrado con base en el citado pre-
cepto, sin que por la tutora procediese a su nombramiento ni lo solicitase de oficio
y así se lo manifestó la Magistrada al comienzo de la vista, por lo que si acudió a la
vista sin asistencia letrada fue por decisión propia. Habiéndose citado a todos los que
cuentan con capacidad modificada judicialmente y practicadas las pruebas precepti-
vas y solicitadas por los intervinientes, la incomparecencia de uno de los hermanos,
en concreto Hernan, al manifestar la tutora que estaba en casa con algo de fiebre, pe-
ro sin aportar prueba al respecto, no puede decirse ni conlleva esa falta de asistencia
de uno de los hermanos que sea susceptible de generar la nulidad del procedimiento
(Sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias, Sección 6.ª, de 30 de junio de 2016
[LA LEY 107657, 2016]).
Por su parte, la guarda de hecho es un expediente de jurisdicción voluntaria

limitado a casos en los que, no habiéndose constituido todavía la tutela, un
sujeto ha asumido la guarda sin haberle sido legalmente confiada. Así, el juez
que tenga conocimiento de la existencia de un guardador de hecho, a instan-
cia del Ministerio Fiscal, del sometido a guarda o de cualquiera que tenga un
interés legítimo, puede requerirle para que informe de la situación de la perso-
na y bienes del menor, de la persona con capacidad modificada judicialmente
o de la que hubiera de estarlo, y de su actuación en relación con los mismos
(art. 52 LJV).
Precisión
El Juez podrá establecer las medidas de control y de vigilancia que estime oportunas,
sin perjuicio de promover expediente para la constitución de la tutela o curatela. Tales
medidas, que tendrán carácter provisional, serán adoptadas, previa comparecencia, con
citación a la persona a quien afecte la guarda de hecho, al guardador y al Ministerio Fiscal.
Jurisprudencia
A la vista de todo ello, parece razonable la adopción de las prevenciones del Auto
recurrido (que no son medidas cautelares propiamente dichas) a limine e inaudita
parte, dado el escaso alcance de las disposiciones informativas acordadas por el juez,
que no suponen afectación directa de la situación de la presunta incapaz (persona y
bienes), que deja a salvo el núcleo esencial de su libertad, que pueden ser modifica-
das o completadas en cualquier momento y que se establecen, fundamentalmente,
para facilitar el curso de la demanda de modificación de capacidad. La advertencia
a la guardadora de hecho de sus obligaciones no tiene alcance de medida cautelar
(estas y los efectos de su incumplimiento vienen determinados por el ordenamiento
jurídico y ninguna consecuencia jurídica se deriva de tal apercibimiento). En cuanto
a la obligación impuesta a la guardadora de hecho y al titular del establecimiento
de comunicar al Juzgado cualquier hecho sobrevenido a efecto de un eventual inicio
de procedimiento de incapacitación, tiene la misma finalidad informativa. Sus desti-
natarios están obligados por ley a promover la constitución de la tutela (art. 222-14
CCCat), que nunca puede poner en marcha el juez. No parece correcta una notifi-
cación a la residencia, para que a su vez comunique al guardador esta obligación,
pues debiera producirse la comunicación de forma directa y en este sentido resuelve
la Sala. Es decir, si el juez recaba información, no debe mediatizarla, sino reclamar-
la directamente de los afectados y sea como “notificación” o como “comunicación”
debe dirigirse al interesado y a quien manifiesta ser su guardador de hecho. La guarda
de hecho es una institución protectora, por lo que no es preciso establecer medida
alguna. No es urgente determinar en qué situación queda la Sra. Isabel, ni está en
situación de desprotección. No parece necesario establecer de oficio ninguna medida,
sin perjuicio de las acciones que puedan competer a los interesados. Parece razonable
que la intervención judicial se limite, en este estadio, a recabar más información. No
es medida cautelar propiamente y tiene alcance informativo y preventivo la notifica-
ción del Auto y traslado al Ministerio Fiscal de testimonio de lo actuado y no parece
inadecuado, en la misma línea, librar oficios a los Servicios Sociales y a la Sección de
Inspección de Asuntos Sociales, que pueden hacer un seguimiento del caso dentro del
ámbito de sus respectivas competencias. Por tanto, las prevenciones y dispositivos
del Auto recurrido son genéricas. No obstante estas reflexiones, que se realizan con
perspectiva de futuro y para el conjunto de órganos judiciales, existen elementos de
congruencia que impiden a la Sala una reformatio in peius. No es posible ir más allá
del objeto del recurso y dejar sin contenido una parte importante del Auto recurrido
cuando el Ministerio Fiscal la considera correcta. Por otra, lo dispuesto es inocuo y no
perjudicará en ningún caso a la persona incapaz. La falta de presencia de partes y de
contradicción nos llevan a respetar los dispositivos del juez por respeto a su función
(AAP Barcelona, Sección 18.ª, de 30 de mayo de 2018 [JUR 2018, 172185]).
Jurisprudencia
Entendemos que es absolutamente residual, en este contexto, la aplicabilidad del art.

763 LEC, referido a los internamientos psiquiátricos no voluntarios. Sin embargo, si
el juez valora que se puede estar incidiendo en el ámbito del derecho fundamental
a la libertad (art. 17 CE), en el núcleo duro del derecho, en un contexto psiquiátrico
y temporal, ese es el expediente adecuado. Si el afectado está incapacitado judicial-
mente y existe un cargo tutelar, habitualmente se habrá dispuesto el ingreso en el
centro en la propia sentencia de modificación de la capacidad de obrar u obtenida
autorización judicial después. El vigente art. 760 LEC señala al respecto que la sen-
tencia que declare la incapacitación “... se pronunciará, en su caso, sobre la necesi-
dad de internamiento” y el art. 222-37.3 regula el internamiento en un centro o una
institución de educación especial. Estos expedientes no se excluyen entre sí, de ma-
nera que, aunque sólo se haya actuado al amparo del art. 52.1 LJV, recabando simple
información o cuando se haya adoptado (incluso inaudita parte) una medida, a la
vista de las respuestas a las peticiones de información, se puede abrir de oficio o a
petición de parte medidas cautelares. No será suficiente, si lo insta la parte, con una
invocación general sobre afectación de derechos y el cauce procesal para entender
que se promueve la adopción de medidas cautelares (como hace aquí el Ministerio
Fiscal), sino que es exigible una demanda concreta. En suma, el ingreso o la perma-
nencia en una residencia de una persona con disminución de facultades intelectivas,
cognitivas o volitivas no pretende la curación de un episodio psiquiátrico sino aten-
der a su necesaria protección y cuidado ante las dificultades de la vejez. Tal ingreso o
permanencia no requiere intervención judicial cuando existe un guardador de hecho
en ejercicio, aunque concurra una causa de modificación judicial de la capacidad de
obrar, y no debe ser controlado necesariamente por el juez, ni supone fatalmente
una privación de libertad, ni exige en todo caso la adopción de medidas cautelares
de protección. No es la única interpretación posible la de entender que, conocida la
situación de incapacidad y la existencia de un guardador de hecho, que ejerce bien su
función, se dará siempre una privación de libertad que el juez deba autorizar y con-
trolar. En términos de normalidad, el guardador de hecho cuida del afectado, aun-
que este vea progresivamente disminuidas sus capacidades cognitivas o volitivas. No
estamos, razonablemente, ante los presupuestos que obligan al trámite del art. 763
LEC, o a adoptar medidas cautelares del art. 762. Hay que admitir situaciones en las
que puede estar afectado de forma directa el derecho a la libertad en su sentido cons-
titucional (art. 17 CE) y convencional (art. 5 CEDH). Pero el cauce para su control
no es el de los arts. 225-2.2 CCCat y 52.1 LJV (Autos de la Audiencia Provincial de
Barcelona, Sección 18.ª, de 23 de julio de 2018 [JUR 2018, 246037] y de 24 de julio
de 2018 [JUR 2018, 248036]).
Concesión judicial de la emancipación y del beneficio de la mayo-

ría de edad
En nuestro ordenamiento jurídico la mayoría de edad, y con ella la plena ca-

pacidad de obrar, se adquiere al cumplir los dieciocho años (arts. 12 CE y 315
CC). Hasta ese momento se tiene la consideración, a todos los efectos, de me-
nor de edad. Ello salvo que se obtenga judicialmente la emancipación, en cuyo
caso se adquiere el estado civil de menor emancipado. La competencia para
conocer de la solicitud de emancipación y del beneficio de mayoría de edad
recae en el juez de primera instancia del domicilio del menor; solicitud que
sólo puede ser presentada por persona mayor de 16 años sujeta a patria po-
testad y que se encuentre en alguno de los supuestos previstos en el artículo
320 del Código Civil. En concreto, cuando quien ejerciere la patria potestad
contrajere nupcias o conviviere maritalmente con persona distinta del otro
progenitor; cuando los progenitores vivieren separados; y cuando concurra
cualquier causa que entorpeciera gravemente el ejercicio de la patria potestad
(art. 53.1 y 2 LJV).
Precisión
Por tanto, la legitimación corresponde a persona menor de edad, pero mayor de dieciséis
años, que será asistido por alguno de sus progenitores, no privados o suspendidos de la
patria potestad, o por el tutor. A falta de la asistencia de alguno de ellos, se nombrará de-
fensor judicial al menor para promover el expediente, según se establece en los artículos
27 a 32 de la Ley de Jurisdicción Voluntaria; y, hasta que se produzca su nombramiento,
el Ministerio Fiscal asumirá la representación y defensa del menor (art. 54.1 LJV).
En cuanto a la postulación, no será preceptiva la intervención de abogado ni

procurador, salvo que se formule oposición, en cuyo caso sí será preceptiva la
asistencia de letrado a partir de ese momento (art. 53.3 LJV).
El expediente se inicia a través de solicitud, que podrá formularse en el modelo

normalizado disponible en la oficina judicial; y a la misma se acompañarán, en
su caso, los documentos que acrediten la concurrencia de la causa exigida por
el Código Civil para instar la emancipación o beneficio de mayoría de edad,
así como la proposición de prueba que considere pertinente (art. 54.2 LJV).
Una vez admitida a trámite la solicitud, el letrado de la Administración de

Justicia convocará a una comparecencia judicial al menor, a sus progenitores
o, en su caso, a su tutor, al Ministerio Fiscal y a aquellos que pudieran estar
interesados, quienes serán oídos por este orden. Posteriormente, se practicarán
aquellas pruebas que hubieren sido propuestas y acordadas. Finalmente, el
juez, teniendo en cuenta la justificación ofrecida y valorando el interés del
menor, resolverá concediendo o denegando la emancipación o el beneficio de
mayoría de edad solicitados (art. 55.1 y 2 LJV).
Precisión
Se remitirá al Registro Civil el testimonio de la concesión de la emancipación o del be-

neficio de mayoría de edad para proceder a su inscripción (art. 55.3 LJV).
Protección del patrimonio de las personas con discapacidad
La Ley 41/2003, de 18 de noviembre, de protección patrimonial de las perso-

nas con discapacidad, vino a regular la posibilidad de creación de una masa
patrimonial especialmente protegida de las personas con discapacidad, a los
efectos de garantizar su seguridad y bienestar. Esa masa patrimonial formada
con las aportaciones de bienes y derechos realizadas a título gratuito con pos-
terioridad a su constitución queda vinculada, de modo exclusivo y automáti-
co, a las necesidades básicas de la persona con discapacidad, siempre sin per-
juicio de la función asistencial del estado.
Precisión
La disposición adicional primera de La Ley 41/2003, de 18 de noviembre, establece que

las actuaciones judiciales previstas en el capítulo I de esta ley se tramitarán como actos de
jurisdicción voluntaria sin que la oposición que pudiera hacerse a la solicitud promovida
transforme en contencioso el expediente.
Así, serán de aplicación los artículos 56 a 58 de la Ley de Jurisdicción Volun-

taria a los expedientes que tengan por objeto alguna de las actuaciones judi-
ciales previstas en el capítulo I de la Ley 41/2003, de 18 de noviembre, sobre
protección patrimonial de las personas con discapacidad y, en concreto, pa-
ra la constitución del patrimonio protegido de las personas con discapacidad
o aprobación de las aportaciones al mismo cuando sus progenitores, tutor o
curador se negaren injustificadamente a prestar el consentimiento o asenti-
miento a ello; el nombramiento de su administrador cuando no se pudiera
realizar conforme al título de constitución; el establecimiento de exenciones
a la exigencia de obtener por el administrador de la autorización o aprobación
judicial para la realización de actos de disposición, gravamen u otros, que se
refieran a los bienes y derechos integrantes del patrimonio protegido de las
personas con discapacidad; y la sustitución del administrador, el cambio de
las reglas de administración, el establecimiento de medidas especiales de fis-
calización, la adopción de cautelas, la extinción del patrimonio protegido o
cualquier otra medida de análoga naturaleza que sea necesaria tras la consti-
tución del patrimonio protegido (art. 56 LJV).
La competencia para conocer de este expediente recae en el juzgado de pri-

mera instancia del domicilio o, en su defecto, de la residencia de la persona
con discapacidad; y únicamente se reconoce legitimación para promoverlo al
Ministerio Fiscal, que actuará de oficio o a solicitud de cualquier persona, de-
biendo ser oído en todas las actuaciones judiciales relativas al patrimonio pro-
tegido. No es preceptiva la postulación (art. 57 LJV).
El expediente se inicia mediante solicitud por escrito del Ministerio Fiscal, en

la que se consignarán los datos y circunstancias de identificación de la persona
con discapacidad, de sus representantes o su curador, según proceda y de los
demás interesados en el asunto, así como el domicilio o los domicilios en que
pueden ser citados, y los hechos y demás alegaciones que procedan. Como
la tramitación del expediente debe ajustarse a las normas generales de trami-
tación previstas en la Ley de Jurisdicción Voluntaria, hay que entender que,
si el juez lo cree pertinente, el letrado de la Administración de Justicia citará
a todos los interesados en el expediente, incluido en todo caso el Ministerio
Fiscal a una comparecencia en la que tendrán la oportunidad de ser oídos (art.
58.2 LJV).
Precisión
Si la persona con discapacidad tiene suficiente discernimiento podrá ser oída, separada-
mente, por el órgano judicial (art. 18.2,4ª LJV).
Finalmente, el juez dictará la resolución que corresponda en interés de la per-

sona con discapacidad, que es recurrible en apelación con efectos suspensivos,
salvo cuando se nombrare administrador del patrimonio protegido por no po-
derse designar conforme a las reglas establecidas en el documento público o
la resolución judicial de constitución. Deberá entregarse testimonio de la re-
solución a la parte para su inscripción en los registros respectivos, cuando los
bienes que integren el patrimonio protegido tengan el carácter de registrables
para su inscripción o anotación, o a las gestoras de instituciones de inversión
colectiva o de sociedades mercantiles si se tratara de participaciones o acciones
de las mismas (art. 58.3, 4 y 5 LJV).
Precisión
Si la resolución estableciera la constitución del patrimonio protegido de una persona con

discapacidad, aquella deberá contener, al menos, el inventario de los bienes y derechos
que inicialmente lo constituyan; las reglas de su administración y, en su caso, de fiscaliza-
ción, así como los procedimientos de designación de las personas que hayan de integrar
los órganos de administración o, en su caso, de fiscalización; y si el administrador desig-
nado no fuera el propio beneficiario del mismo, la resolución deberá ser comunicada al
Registro Civil para su inscripción, así como las demás circunstancias relativas al patrimo-
nio protegido y a la designación y modificación de administradores de dicho patrimonio.
Derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen del menor

o persona con capacidad modificada judicialmente
Este expediente, regulado en los artículos 59 y 60 de la Ley de Jurisdicción

Voluntaria, se aplica con la finalidad de obtener la autorización judicial del
consentimiento a las intromisiones legítimas en el ámbito de protección deli-
mitado por el artículo 3 de la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de protec-
ción civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la pro-

pia imagen, cuando el Ministerio Fiscal se hubiera opuesto al consentimien-
to otorgado por el representante legal de un menor o persona con capacidad
modificada judicialmente.
Precisión
La Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de protección civil del derecho al honor, a la

intimidad personal y familiar y a la propia imagen, fue dictada en desarrollo del artículo
18.1 de la Constitución española.
Actividad
¿Cuándo se considera que hay una “intromisión ilegítima" en el derecho al honor, la

intimidad o la propia imagen?
La competencia para el conocimiento de este expediente recae en el juzgado

de primera instancia del domicilio o, en su defecto, de la residencia del me-
nor o persona con capacidad modificada judicialmente; y la legitimación para
promoverlo corresponde al representante legal del menor o persona con capa-
cidad modificada judicialmente, sin que sea preceptiva la postulación (art. 59
LJV). Se inicia mediante solicitud, a la que deberá acompañarse el proyecto de
consentimiento, el documento en que conste la notificación de la oposición
del Ministerio Fiscal y los que acrediten su representación legal; y, una vez ad-
mitida a trámite, el letrado de la Administración de Justicia señalará día y hora
para la comparecencia, a la que se citará al Ministerio Fiscal, al representante
legal del menor o persona con capacidad modificada judicialmente y a este, si
el juez lo estima necesario. También se podrá acordar, de oficio o a instancia
del Ministerio Fiscal, la citación, en su caso, de otros interesados. El juez dicta-
rá resolución al término de la comparecencia o, si la complejidad del asunto lo
justificare, dentro de los cinco días siguientes, en atención al interés superior
del menor o persona con la capacidad modificada judicialmente; resolución
contra la que cabe recurso de apelación, con efectos suspensivos (art. 59 LJV).
Precisión
Si los representantes legales del menor o de la persona con la capacidad modificada judi-
cialmente quisieran que se revocara el consentimiento otorgado judicialmente, lo pon-
drán en conocimiento del juez, quien lo dejará sin efecto.
Autorización o aprobación judicial para la realización de actos

de disposición, gravamen u otros que se refieran a los bienes y de-
rechos de menores y personas con capacidad modificada judicial-
mente
Este expediente, regulado en los artículos 61 a 66 de la Ley de Jurisdicción

Voluntaria, se aplica en todos los casos en que, conforme al Código Civil o la
Ley 41/2003, de 18 de noviembre, de protección patrimonial de las personas
con discapacidad, el representante legal del menor o persona con capacidad
modificada judicialmente o el administrador de un patrimonio protegido ne-
cesite autorización o aprobación judicial para la validez de actos de disposi-
ción, gravamen u otros que se refieran a sus bienes o derechos o al patrimonio
protegido, salvo que hubiera establecida una tramitación específica.
Precisión
Es una muestra más del control judicial en el ámbito familiar que se concreta en la exi-
gencia de una resolución judicial que habilite a los padres y tutores para el ejercicio del
poder, ya perdido, de disposición sobre el patrimonio del hijo o persona con capacidad
modificada judicialmente. El juez, en interés de los menores y personas con capacidad
modificada judicialmente y de sus bienes y derechos, resolverá sobre la existencia o no
de una causa de utilidad o necesidad que justifique la habilitación de ese poder.
Actividad
¿En qué supuestos es necesaria la aprobación judicial para la validez de actos de disposi-
ción y de gravamen?

de primera instancia del domicilio o, en su defecto, de la residencia del me-
nor o persona con capacidad modificada judicialmente; y la legitimación para
promoverlo corresponde a quienes ostenten la representación legal del menor
o persona con capacidad modificada judicialmente a los fines de realizar el
acto jurídico de que se trate, el curador o el defensor judicial en su caso, así
como el constituido en tutela o curatela, si no le hubiese sido prohibido (art.
62.1 y 2 LJV).
Precisión
Cuando se trate de la administración de bienes o derechos determinados, con facultades

concretas sobre los mismos, conferida por su transmitente a título gratuito a favor de
quien no ostente la representación legal de un menor o persona con capacidad modifi-
cada judicialmente, o cuando se ejerzan separadamente la tutela de la persona y la de los
bienes deberá solicitar la autorización, si fuere precisa, el administrador designado por el
transmitente o el tutor de los bienes; y si el acto fuera respecto a los bienes del patrimonio
protegido, el legitimado será su administrador.
Jurisprudencia
La hija y cotutora de un incapaz solicita la extinción del usufructo que corresponde

a su madre incapacitada respecto de un bien del que ella y sus hermanos son nudos
propietario y tutores con ellas. Ante la clara contradicción de intereses, ha actuado
como Defensor el Ministerio Fiscal, por lo que en este asunto, sin perjuicio de las
acciones que les pudieran corresponder a aquellos contra su madre si entienden que
tienen algún derecho a la extinción del usufructo, sería a dicho Ministerio al que co-
rrespondería la legitimación para solicitar la autorización según se deduce del artículo
62-2 de la Ley de la Jurisdicción Voluntaria en relación con el 299 del Código Civil.
En cualquier caso, es evidente que la solicitud de extinción del derecho de usufructo
sobre la finca en cuestión que le corresponde a su madre incapaz por herencia de su
difunto esposo no cumple con los requisitos del art. 63 de la LJV de acreditar la ne-
cesidad y utilidad para la incapaz, ya que no revierte en forma alguna en su beneficio
o interés, sino en el de la solicitante y sus hermanos, por lo que procede desestimar el
recurso interpuesto y confirmar la resolución impugnada (AAP Murcia, Sección 5.ª,
de 7 de marzo de 2017 [JUR 2018, 29396]).
No es preceptiva la postulación, salvo que el valor del acto para el que se inste
el expediente supere los 6.000 euros (art. 62.3 LJV). El procedimiento se ini-
cia mediante solicitud en la que se consignarán los datos y circunstancias de
identificación del solicitante, con indicación de un domicilio a efectos de no-
tificaciones, así como los datos de identificación y domicilio de las personas
que deban ser citadas (art. 14 LJV); y en ella se expresará el motivo del acto
o negocio de que se trate, se razonará la necesidad, utilidad o conveniencia
del mismo, se identificará con precisión el bien o derecho a que se refiera y se

expondrá, en su caso, la finalidad a que deba aplicarse la suma que se obtenga
(art. 63 LJV).
Precisión
Con la petición se presentarán los documentos y antecedentes necesarios para poder

formular juicio exacto sobre el negocio de que se trate y, en su caso, las operaciones
particionales de la herencia o de la división de la cosa común realizada. Además, en el caso
de autorización solicitada para transigir, se acompañará, además, el documento en que
se hubieren formulado las bases de la transacción. Por último, si la solicitud fuera para la
realización de un acto de disposición podrá también incluirse en la solicitud la petición de
que la autorización se extienda a la celebración de venta directa, sin necesidad de subasta
ni intervención de persona o entidad especializada. En este caso, deberá acompañarse de
dictamen pericial de valoración del precio de mercado del bien o derecho de que se trate
y especificarse las demás condiciones del acto de disposición que se pretenda realizar.
Admitida a trámite la solicitud por el letrado de la Administración de Justicia,

este citará a comparecencia al Ministerio Fiscal, así como a todas las personas
que, según los distintos casos, exijan las leyes y, en todo caso, al afectado que
tuviera suficiente madurez y al menor mayor de 12 años (art. 64 LJV).
Precisión
Cuando proceda dictamen pericial se emitirá antes de celebrarse la comparecencia, de-

biendo citarse a ella al perito o peritos que lo hubiesen emitido, si así se acordara, para
responder a las cuestiones que le planteen tanto los intervinientes como el juez.
Finalmente, el juez, teniendo en cuenta la justificación ofrecida y valorando

su conveniencia a los intereses del menor o persona con capacidad modificada
judicialmente, resolverá concediendo o denegando la autorización o aproba-
ción solicitada; resolución que es recurrible en apelación con efectos suspensi-
vos (art. 65 LJV). Además, podrá adoptar las medidas necesarias para asegurar
que la cantidad obtenida por el acto de enajenación o gravamen, así como por
la realización del negocio o contrato autorizado se aplique a la finalidad en
atención a la que se hubiere concedido la autorización (art. 66 LJV).
Actividad
¿Cuáles son las particularidades de la resolución que decide este expediente?
Jurisprudencia
Según la documental aportada a las actuaciones, la pensión mensual de Doña Soledad

alcanza justo para atender el pago mensual de una residencia adecuada a sus necesi-
dades, además tendrá que hacer frente a otros gastos, medicinas, gastos médicos...
La finca es el único activo que posee Doña Soledad, cuya enfermedad es irreversible
y conlleva gastos y, como señala el perito en su valoración, se produce un deterioro
en la construcción por falta de adecuado mantenimiento, en un lugar próximo a la
costa, muy distante del lugar donde reside y donde va a permanecer en esta ciudad,
Salamanca, Doña Soledad, y conlleva gastos y gravámenes, de manera que no hay
que olvidar que la protección de la persona con capacidad judicialmente modificada
es el interés prevalente en el negocio que se pretende aprobar, como se desprende de
toda la legislación tuitiva sobre el particular, y así el art. 65 n.º 1 de la Ley de la Juris-
dicción Voluntaria señala que “El Juez, teniendo en cuenta la justificación ofrecida y
valorando su conveniencia a los intereses del menor o persona con capacidad modi-
ficada judicialmente, resolverá concediendo o denegando la autorización o aproba-
ción solicitada”. El interés de Doña Soledad es evitar gastos del único activo con el
que cuenta, además de su pensión, rentabilizarlo a través de su venta y disponer de
un capital que le permita atender todas las necesidades que van más allá del mínimo
imprescindible, pues si tiene una situación económica que se lo permita, podrá estar
en el Centro que pueda prestarle una mejor atención y cuidados, y sin duda la tutora
legal, su hermana y demandante en este procedimiento, debe velar por que en todo
momento esté lo mejor atendida posible, a cuyo único fin destinará, con la necesaria
rendición de cuentas, la cantidad que se obtenga de la venta directa de la finca, que
desde la alzada autorizamos y en consecuencia revocamos la resolución del juez de la
instancia (AAP Salamanca, Sección 1.ª, de 31 de marzo de 2017 [JUR 2018, 72328]).
La declaración de ausencia y fallecimiento

Voluntaria, hace referencia a la situación de una persona que no se encuentra
en su domicilio, o en el lugar de su última residencia, y de la que no se tiene
ninguna noticia durante un cierto periodo de tiempo, dudándose de su exis-
tencia. Esos preceptos se aplican, por tanto, a las actuaciones judiciales previs-
tas en el título VIII del Libro I del Código Civil relativas a la desaparición y a
las declaraciones de ausencia y fallecimiento de una persona (art. 67 LJV).

de primera instancia del último domicilio de la persona de cuya declaración
de ausencia o fallecimiento se trate o, en su defecto, el de su última residencia
(art. 68.1 LJV).
Precisión
No obstante, la propia Ley de Jurisdicción Voluntaria establece una serie de excepciones.

Así, si se tratara de la declaración de fallecimiento en los supuestos de los apartados 2 y 3
del artículo 194 del Código Civil, será competente, en relación con todos los afectados,
el juzgado de primera instancia del lugar del siniestro. Si este hubiera acaecido fuera del
territorio español, será competente, respecto de los españoles y de las personas residentes
en España, el del lugar donde se inició el viaje; y, si este se hubiera iniciado en el extran-
jero, el del lugar correspondiente al domicilio o residencia en España de la mayoría de los
afectados. Cuando la competencia no se pudiera determinar conforme a estos criterios,
será competente el juzgado de primera instancia del lugar del domicilio o residencia de
cualquiera de ellos.
La legitimación para presentar la solicitud de los expedientes de declaración de

ausencia y fallecimiento corresponde al Ministerio Fiscal, de oficio o en virtud
de denuncia, al cónyuge del ausente no separado legalmente, a la persona que
esté unida por análoga relación de afectividad a la conyugal, a los parientes
consanguíneos hasta el cuarto grado y a cualquier persona que fundadamente
pueda tener sobre los bienes del desaparecido algún derecho ejercitable en vida
del mismo o dependiente de su muerte (art. 68.2 LJV).
Precisión
Cabe distinguir diferentes supuestos, en función de la situación jurídico-sustantiva de

que se trate. En los casos de desaparición, el nombramiento de defensor deberá realizarse
a instancia de parte interesada o del Ministerio Fiscal (arts. 181 CC y 71.1 LJV). En los
casos de declaración de ausencia legal, con el subsiguiente nombramiento de represen-
tante del ausente, se instará por parte interesada o por el Ministerio Fiscal (art. 72.1 LJV).
En los casos de declaración de fallecimiento, podrá instarse por los interesados o por el
Ministerio Fiscal (art. 76.1 LJV). Sin embargo, en los casos de nave naufragada o desapa-
recidos por inmersión en el mar o de aeronave siniestrada previstos en el art. 194.2 y
3 CC, la declaración de fallecimiento se realizará únicamente a instancia del Ministerio
Fiscal (arts. 68.2y 74.1 LJV).
En los casos de desaparición o ausencia legal se expresará en la solicitud inicial

el nombre, domicilio y demás datos de localización de los parientes conoci-
dos más próximos del ausente o desaparecido hasta el cuarto grado de consan-
guinidad y el segundo de afinidad, no siendo preceptiva la postulación (art.
68.3 y 4 LJV); solicitud en la que el promotor del expediente propondrá los
medios de prueba que estime más convenientes para acreditar la concurrencia
de cuantos requisitos exige el Código Civil para la declaración de ausencia o,
en su caso, la declaración de fallecimiento (arts. 70.1 y 74.1 LJV).
Precisión
Si antes de iniciarse el expediente para la declaración de ausencia legal se hubiese adop-

tado alguna de las medidas reguladas en el Código Civil para los casos de desaparición,
subsistirán hasta que tenga lugar dicha declaración, a no ser que el letrado de la Admi-
nistración de Justicia, a instancia del interesado o del Ministerio Fiscal, estime conve-
niente modificarlas; y, si no se hubiesen adoptado, podrá el letrado de la Administración
de Justicia acordarlas con carácter provisional, en tanto no se ultime el expediente de
ausencia (art. 72 LJV).
En los supuestos de desaparición, admitida la solicitud por el letrado de la Ad-

ministración de Justicia, este señalará día y hora para la celebración de una
comparecencia en el plazo máximo de cinco días desde a presentación de la
solicitud, a la que se citará a los interesados y al Ministerio Fiscal y se oirá a los
testigos propuestos por el solicitante, practicándose, en su caso, las pruebas
propuestas en la solicitud con el objeto de proceder al nombramiento de un
defensor judicial que ampare y represente al desaparecido enjuicio o en los
negocios que no admitan demora sin perjuicio grave, conforme al artículo 181
del Código Civil (art. 69.1 LJV). Acreditados en la comparecencia los requisitos
recogidos en dicho precepto, el letrado de la Administración de Justicia nom-
brará defensor a quien corresponda. Pero en los supuestos de urgencia en que
el nombramiento del defensor se haya producido antes de la celebración de
la comparecencia por seguirse un perjuicio si se esperaba a esta, el expediente
terminará a través de resolución en la que se ratifiquen o se revoquen el nom-
bramiento y las medidas acordadas al inicio (art. 69.2 LJV).
En los supuestos de declaración de ausencia y declaración de fallecimiento

en general, una vez admitida la solicitud por el letrado de la Administración
de Justicia, este señalará día y hora para la comparecencia, que tendrá lugar
en el plazo máximo de un mes, a la que citará al solicitante y al Ministerio
Fiscal, así como a los parientes indicados en la solicitud inicial y a los que
consten en el expediente como interesados. En la comparecencia, además de
darse audiencia al solicitante, al Ministerio Fiscal y a los demás interesados, se
practicarán todas las pruebas que se hubieran pedido en el escrito de solicitud
del expediente. En estos expedientes el letrado de la Administración de Justi-
cia podrá adoptar de oficio, o a instancia de interesado, con intervención del
Ministerio Fiscal, cuantas medidas de averiguación e investigación considere
procedentes, así como todas las de protección que juzgue útiles al desapareci-
do o ausente (art. 70.3 LJV). Si en la comparecencia se propone la práctica de
algún medio probatorio o actuación útil para la averiguación del paradero de

la persona de que se trate en el expediente, el letrado de la Administración de
Justicia podrá acordar su práctica posterior a la comparecencia (art. 70.4 LJV).
Dicho esto, en los supuestos de declaración de ausencia, practicadas las prue-

bas que se hayan estimado necesarias, transcurridos los plazos de los edictos
y finalizada la comparecencia, el letrado de la Administración de Justicia, si
por el resultado de la prueba así procede, dictará decreto de declaración legal
de ausencia, en el que nombrará el representante del ausente con arreglo a lo
dispuesto en el artículo 184 del Código Civil y dispondrá cuanto proceda con
arreglo a dicho texto legal, según el caso de que se trate (art. 71.1 LJV). Por su
parte, la Ley de Jurisdicción Voluntaria se refiere a la obligación de quien haya
aceptado el cargo de representante del ausente, a quien se le dará testimonio
de la resolución para que le sirva de título justificativo, de proceder a realizar
el inventario de bienes muebles y descripción de los inmuebles a que se refiere
el artículo 185.1 del Código Civil, en el que se incluirán las deudas u obliga-
ciones pendientes del ausente; y ello en el mismo expediente, con la interven-
ción del Ministerio Fiscal y de todos los interesados personados en el mismo
(art. 73 LJV). Finalmente, el letrado de la Administración de Justicia judicial
remitirá al Registro Civil todos los testimonios necesarios para hacer constar
en él cuanto se previene en el artículo 198 del Código Civil (art. 77 LJV).
En los supuestos de declaración de fallecimiento en general, una vez practica-

das las pruebas y hechas las aludidas publicaciones, el letrado de la Adminis-
tración de Justicia dictará decreto en el que declarará, si estima que han resul-
tado acreditados todos los requisitos que para cada caso exige el Código Civil
(arts. 193 y 194.1, 4 y 5), el cese de la situación de ausencia legal, si hubiera
sido decretada previamente, y el fallecimiento de la persona, expresando la
fecha a partir de la cual se entienda sucedida la defunción, salvo prueba en
contrario (arts. 195 CC y 74.2 LJV). Firme la declaración de fallecimiento del
ausente, se abre la sucesión de los bienes del mismo, procediéndose a su ad-
judicación por los trámites del juicio de testamentaría regulado en la Ley de
Enjuiciamiento Civil (arts. 782 a 789) o extrajudicialmente, mediante la de-
claración de herederos abintestato, según los casos (art. 74.3 LJV). Igualmen-
te, el letrado de la Administración de Justicia remitirá al Registro Civil todos
los testimonios necesarios para hacer constar en él cuanto se previene en el
artículo 198 del Código Civil (art. 77 LJV).
Para terminar, hay que hacer referencia a los supuestos de declaración de fa-
llecimiento en caso de naufragio de un buque o de siniestro de aeronave. Así,
la Ley de Jurisdicción Voluntaria prevé que la declaración de fallecimiento de
aquellos que se encuentren a bordo de una nave naufragada o estén desapa-
recidos por inmersión en el mar se inste por el Ministerio Fiscal inmediata-
mente después del siniestro; y que la declaración de fallecimiento de los que
se encuentren a bordo de una aeronave siniestrada, se inste también por el
Ministerio Fiscal a los ocho días del siniestro si no se hubieran identificado los
restos (art. 74.1 LJV). En ambos casos, aportadas o practicadas las pruebas que
se hayan estimado necesarias para acreditar la concurrencia de los requisitos

previstos en el Código Civil (art. 194.2 y 3), dentro del plazo máximo de 5
días, con la colaboración, en su caso, de las oficinas diplomáticas y consula-
res correspondientes, el letrado de la Administración de Justicia competente
dictará en el mismo día la resolución oportuna. El decreto dictado por este
funcionario declarará el fallecimiento de cuantas personas se encontraren en
tal situación, expresando como fecha a partir de la cual se entiende sucedida
la muerte, la del siniestro (art. 74.1 LJV).
Precisión
La Ley de Jurisdicción Voluntaria prevé la posibilidad de dejar sin efecto la declaración de

ausencia o fallecimiento por algún hecho posterior a la misma: si se presenta el declarado
ausente o fallecido; si se tienen noticias del declarado ausente o fallecido; o si el declarado
ausente o fallecido muere (art. 75 LJV). Asimismo, si en cualquier momento durante la
sustanciación de alguno de los expedientes de desaparición, declaración de ausencia o
declaración de fallecimiento se comprueba el fallecimiento del desaparecido o ausente,
se procederá al archivo del expediente, quedando sin efecto las medidas que se hubieran
adoptado (art. 76 LJV).
Extracción de órganos de donantes vivos
El procedimiento de extracción de órganos de donantes vivos, regulado en los

artículos 78 a 80 de la Ley de Jurisdicción Voluntaria, se aplica a los expedientes
que tengan por objeto la constatación de la concurrencia del consentimiento
libre, consciente y desinteresado del donante y demás requisitos exigidos para
la extracción y trasplante de órganos de un donante vivo por la Ley 30/1979,
de 27 de octubre, sobre extracción y trasplante de órganos, y las demás nor-
mas que la desarrollen (art. 78.1 LJV). La competencia para el conocimiento
de dicho procedimiento recae en el juez de primera instancia de la localidad
donde haya de realizarse la extracción o el trasplante, a elección del solicitan-
te; y están legitimados para promoverlo el propio donante o el director del
centro sanitario en que vaya a efectuarse la extracción, o la persona en quien
delegue, no siendo necesaria la postulación (arts. 78.2 y 79.1 LJV).
El expediente se inicia mediante solicitud del legitimado, que expresará las

circunstancias personales y familiares del donante, el objeto de la donación, el
centro sanitario en que ha de efectuarse la extracción, la identidad del médico
responsable del trasplante o extracción o en el que se delegue y se acompañará
el certificado médico sobre la salud mental y física del donante, emitido de
conformidad con lo dispuesto en la normativa correspondiente.
Admitida a trámite la solicitud, el letrado de la Administración de Justicia se-

ñalará día y hora para la comparecencia que, partiendo de la naturaleza y ob-
jetivo de dicho expediente, habrá de realizarse lo antes posible. A la compare-
cencia se citará al médico que ha de efectuar la extracción, al médico firmante
del certificado sobre el estado de salud del donante, al médico responsable del
trasplante o en quien delegue y a la persona a quien corresponda dar la auto-
rización para la intervención, conforme al documento de autorización para la

extracción de órganos concedida al centro sanitario de que se trate o en quien
este delegue (art. 79.1 y 2 LJV).
El donante deberá otorgar su consentimiento expreso ante el juez durante la

comparecencia, tras oír las explicaciones del médico que ha de efectuar la ex-
tracción y las de los demás asistentes al acto; y, en su caso, requerir las expli-
caciones que estime oportunas sobre la concurrencia de los requisitos exigidos
en la ley para el otorgamiento del consentimiento. Si el juez considera que el
consentimiento prestado expresamente por el donante no lo ha sido de for-
ma libre, consciente y desinteresada o no se cumplieran los otros requisitos
establecidos legalmente, no extenderá el documento de cesión del órgano. En
caso contrario, extenderá por escrito el documento de cesión del órgano, que
será firmado por el interesado, el médico que ha de efectuar la extracción y los
demás asistentes; y, si alguno de ellos duda de que el consentimiento haya sido
prestado de forma expresa, libre, consciente y desinteresada, podrá oponerse
a la donación. Del documento de cesión, en el que se hará constar la posibili-
dad que tiene el donante de revocar el consentimiento en cualquier momento
previo a la intervención, se facilitará copia al donante (arts. 79.3 y 80 LJV).
Actividad
¿Por qué resulta de suma importancia la comparecencia de las partes en la tramitación

de este expediente?
3.1.2. En materia de familia
Dispensa del impedimento matrimonial
La Ley de Jurisdicción Voluntaria modifica el artículo 48 del Código Civil,

que, en su redacción actual, dispone que el juez podrá dispensar, con justa
causa y a instancia de parte, mediante resolución previa dictada en expediente
de jurisdicción voluntaria, los impedimentos de muerte dolosa del cónyuge o
persona con la que hubiera estado unida por análoga relación de afectividad
a la conyugal y de parentesco de grado tercero entre colaterales. La dispensa
ulterior convalida, desde su celebración, el matrimonio cuya nulidad no haya
sido instada judicialmente por alguna de las partes. Así, el expediente que
ahora analizamos, regulado en los artículos 81 a 84 de aquella ley, tiene por
objeto la resolución de las solicitudes de dispensa de los impedimentos de
muerte dolosa del cónyuge o persona con la que hubiera estado unida por
análoga relación de afectividad a la conyugal y de parentesco para contraer
matrimonio del grado tercero entre colaterales, previstos en el artículo 48 del
Código Civil (art. 81.1 LJV).
Actividad
¿Cuáles son los impedimentos absolutos y relativos que prohíben la celebración del ma-
trimonio?, ¿en qué supuestos cabe la dispensa de tales impedimentos? Consultad los ar-
tículos 46 a 48 del Código Civil.
La competencia para el conocimiento del expediente de dispensa matrimonial

recae en el juez de primera instancia del domicilio o, en su defecto, de la re-
sidencia de cualquiera de los contrayentes; y la legitimación corresponde al
contrayente en quien concurra el impedimento para el matrimonio, no siendo
preceptiva la postulación (art. 81.2 y 3 LJV).
El procedimiento se inicia mediante solicitud, según impreso normalizado,

dirigida al Juzgado que expresará los motivos de índole particular, familiar o
social en la que se basa, y a la que se acompañarán los documentos y antece-
dentes necesarios que acrediten la concurrencia de la justa causa exigida por
el Código Civil para que proceda la dispensa y, en su caso, la proposición de
prueba, cuya práctica se acordará por el juez. Si se tratara del impedimento de
parentesco, en la solicitud se expresará, con claridad el árbol genealógico de
los contrayentes (art. 82 LJV).
Admitida a trámite por el letrado de la Administración de Justicia la solicitud,

este citará a la comparecencia a los contrayentes y a aquellos que pudieran
estar interesados, quienes serán oídos. Para la dispensa del impedimento de
muerte dolosa del cónyuge anterior deberá citarse, además, al Ministerio Fiscal.
En la comparecencia se practicarán las pruebas que hubieren sido propuestas
y acordadas. Finalmente, el juez, teniendo en cuenta la justificación ofrecida,
resolverá concediendo o denegando la dispensa del impedimento para el ma-
trimonio (art. 83 LJV).
Precisión
En el caso de concesión de la dispensa para el matrimonio, el letrado de la Administración

de Justicia expedirá testimonio que se entregará al solicitante para el uso que corresponda
(art. 84 LJV).
Intervención judicial en relación con la patria potestad
La Ley de Jurisdicción Voluntaria regula, en el capítulo II de su título III, dos

expedientes distintos relacionados con la patria potestad: la intervención judi-
cial en los casos de desacuerdo en el ejercicio de la patria potestad (art. 86 LJV)
y las medidas de protección relativas al ejercicio inadecuado de la potestad de
guarda o de administración de los bienes del menor o persona con capacidad
modificada judicialmente (arts. 87 a 89 LJV). El primero de ellos es aplicable
cuando el juez deba intervenir en los casos de desacuerdo en el ejercicio de la
patria potestad ejercitada conjuntamente por los progenitores (art. 86.1 LJV).
Precisión
Según el Código Civil, la patria potestad se ejercerá conjuntamente por ambos progeni-
tores o por uno solo con el consentimiento expreso o tácito del otro, siendo válidos los
actos que realice uno de ellos conforme al uso social y a las circunstancias o en situacio-
nes de urgente necesidad. Pero, en caso de desacuerdo, cualquiera de los dos podrá acudir
al juez, quien, después de oír a ambos y al hijo si tuviera suficiente madurez y, en todo
caso, si fuera mayor de doce años, atribuirá la facultad de decidir al padre o a la madre
(art. 156 CC). Pues bien, el cauce procesal para deducir tal pretensión es el expediente
que estamos analizando.
Actividad
¿Cuándo se considera que existe suficiente madurez del menor para ser oído y escuchado?
Consultad las normas de la LO 8/2015, de 22 de julio, que modifica la LO 1/1996, de 15
de enero; y la Ley 26/2015, de 28 de julio.
También cabe acudir a dicho expediente cuando sea preciso asistir al menor
no emancipado en el ejercicio de la patria potestad (art. 86.1 LJV). En tal ca-
so, el objeto del procedimiento será suplir un defecto de capacidad de quien
debería ejercer la patria potestad. La competencia para conocer de aquel recae
en el juzgado de primera instancia del domicilio o, en su defecto, de la resi-
dencia del hijo; y la legitimación corresponde a ambos progenitores, indivi-
dual o conjuntamente; y, si el titular de la patria potestad fuese un menor no
emancipado, también estarán legitimados sus progenitores y, a falta de estos,
su tutor (art. 86.2 y 3 LJV).
El segundo expediente, que tiene por objeto la adopción de medidas de pro-

tección relativas al ejercicio inadecuado de la potestad de guarda o de admi-
nistración de los bienes del menor o persona con capacidad modificada judi-
cialmente en los casos a que se refieren los artículos 158, 164, 165, 167 y 216
del Código Civil (art. 87.1 LJV).
Precisión
En concreto, para la adopción de las medidas de protección de los menores y de las per-
sonas con capacidad modificada judicialmente establecidas en el artículo 158 del Código
Civil; para el nombramiento de un administrador judicial para la administración de los
bienes adquiridos por el hijo por sucesión en la que el padre, la madre o ambos hubieran
sido justamente desheredados o no hubieran podido heredar por causa de indignidad,
y no se hubiera designado por el causante persona para ello, ni pudiera tampoco desem-
peñar dicha función el otro progenitor; para atribuir a los progenitores que carecieren
de medios la parte de los frutos que en equidad proceda de los bienes adquiridos por el
hijo por título gratuito cuando el disponente hubiere ordenado de manera expresa que
no fueran para los mismos, así como de los adquiridos por sucesión en que el padre, la
madre o ambos hubieran sido justamente desheredados o no hubieran podido heredar
por causa de indignidad, y de aquellos donados o dejados a los hijos especialmente para
su educación o carrera; y para la adopción de las medidas necesarias para asegurar y pro-
teger los bienes de los hijos, exigir caución o fianza para continuar los progenitores con
su administración o incluso nombrar un administrador cuando la administración de los
progenitores ponga en peligro el patrimonio del hijo.
La competencia para conocer de este expediente recae en el juzgado de primera

instancia del domicilio o, en su defecto, de la residencia del menor o persona
con capacidad modificada judicialmente (art. 87.2 LJV).
Precisión
No obstante, si el ejercicio conjunto de la patria potestad por los progenitores o la atribu-

ción de la guarda y custodia de los hijos hubiera sido establecido por resolución judicial,
así como cuando estuvieran sujetos a tutela será competente para conocer del expediente
el juzgado de primera instancia que hubiera conocido del inicial.
Jurisprudencia
La controversia en tal modo suscitada afecta al ejercicio de la patria potestad, ante la

discrepancia de los padres de unos menores respecto de la localidad en la que estos,
tras la quiebra de la unidad familiar, han de establecer su residencia habitual; por ello,
resultan de indiscutible aplicación al caso, con independencia del cauce procesal en
que dicha cuestión sea planteada, las previsiones del artículo 156 del Código Civil,
que, en la redacción vigente al tiempo de tramitarse la litis en la instancia, disponía
que, en caso de desacuerdo entre los progenitores, cualquiera de ellos podrá acudir
al Juez, quien, después de oír a ambos y al hijo si tuviera suficiente juicio y, en todo
caso, si fuera mayor de 12 años, atribuirá, “sin ulterior recurso”, la facultad de decidir
al padre o la madre.
Cierto es que dicho precepto ha sido modificado por la Ley 15/2015, reguladora de
la Jurisdicción Voluntaria, y ello en el sentido de suprimir la frase “sin ulterior recur-
so” contenida en él, lo que, obvio es, habilita los medios impugnatorios de carácter
general contemplados en la normativa procesal vigente y, entre ellos, el recurso de
apelación.
Sin embargo, no puede desconocerse que la citada Ley 15/2015, en su disposición

transitoria primera, establece que los expedientes afectados por ella que se encuen-
tren en tramitación al tiempo de su entrada en vigor se continuarán tramitando con-
forme a la legislación anterior, previsión esta que resulta de indiscutible proyección
a aquellos supuestos, como en el caso carece, en que el debate al efecto suscitado se
encuentra enmarcado, junto con otras cuestiones, en un procedimiento declarativo.
Tales inequívocos imperativos condicionantes legales obligaban necesariamente a es-

ta Sala a examinar, de oficio y previa audiencia de las partes, su propia competencia
para conocer, en segunda instancia, la pretensión al efecto articulada, como así lo
exige el artículo 62 de la Ley de Enjuiciamiento Civil para la hipótesis, de haberse
admitido trámite indebidamente el recurso entablado contra la resolución dictada
por el Órgano a quo.
Nos encontramos, en definitiva, ante un supuesto de falta de competencia funcional,

que constituye una de las posibles excepciones a la prohibición de decretar, con oca-
sión de un recurso, una nulidad de actuaciones que no haya sido suscitada por las
partes, de conformidad con lo que previene el artículo 227-2, párrafo segundo, de la
citada ley procesal, lo que determina, de modo inexcusable, dicha declaración anu-
latoria y nuestra abstención para conocer y decidir una cuestión que el citado artícu-
lo 156, en su redacción vigente al tiempo de tramitarse el procedimiento, atribuye
únicamente al Juez de Primera Instancia, excluyendo todo posible recurso contra su
final criterio decisorio (Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 22.ª,
de 15 de noviembre de 2016 (LA LEY 182326, 2016).
Las medidas a las que se refiere este expediente pueden adoptarse tanto de
oficio como a instancia de parte, estando legitimados el propio afectado, cual-
quier pariente y el Ministerio Fiscal; y cualquier interesado, cuando se soliciten
respecto de una persona con capacidad modificada judicialmente (art. 87.3
LJV). Si el juez estima procedente acordarlas, resolverá lo que corresponda de-
signando persona o institución que, en su caso, haya de encargarse de la cus-
todia del menor o persona con capacidad modificada judicialmente; adoptará
las medidas procedentes en el caso conforme a lo establecido en los artículos
158 y 167 del Código Civil; y podrá nombrar un defensor judicial o un admi-
nistrador (art. 88 LJV).
Precisión
En los casos de tutela del menor o persona con capacidad modificada judicialmente, el
juez que haya conocido del expediente remitirá testimonio de la resolución definitiva al
que hubiese conocido del nombramiento de tutor (art. 89 LJV).
Ambos expedientes tienen un procedimiento común, para el que no se requie-

re postulación. Así, una vez admitida la solicitud por el letrado de la Adminis-
tración de Justicia, este citará a la comparecencia al solicitante, al Ministerio
Fiscal, a los progenitores, guardadores o tutores cuando proceda, a la persona
con capacidad modificada judicialmente, en su caso o al menor si tuviere su-
ficiente madurez y, en todo caso, si fuere mayor de 12 años. Si el titular de la
patria potestad fuese un menor no emancipado, se citará también a sus pro-

genitores y, a falta de estos, a su tutor. Se podrá también acordar la citación
de otros interesados (art. 85 LJV).
Jurisprudencia
La representación del Sr. Luis Miguel interpone recurso de apelación denunciando

en primer término la infracción del art. 3-2 de la Ley de la Jurisdicción Voluntaria y
vulneración del derecho de defensa al no haber sido informado de que tenía la posi-
bilidad de ser asistido por un letrado, con lo que perdió la oportunidad de formular
oposición o alegar en el acto de juicio los motivos de desacuerdo con la medida in-
teresada por el Ministerio Fiscal. Denuncia igualmente que se ha vulnerado su dere-
cho de defensa porque no comprende con claridad la lengua castellana y debió de
haberse acordado que estuviera asistido o auxiliado por un intérprete, considerando
que por una y otra infracción debe decretarse la nulidad de las actuaciones.
De conformidad con lo dispuesto en el art. 85-3 de la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la

Jurisdicción Voluntaria, para promover o para actuar en el expediente que nos ocupa
no es preceptiva la intervención de abogado ni de procurador, por lo que no cabe
apreciar infracción del derecho de defensa del Sr. Luis Miguel ni vulneración del art.
3-2 de la misma ley, pues lo que este precepto dispone es que en los expedientes en
los que la ley no exija que la intervención de los solicitantes o interesados en el expe-
diente sea con defensa letrada y representados por procurador, no obstante, las partes
que lo deseen podrán actuar con dicha asistencia o representación, respectivamente.
El Sr. Luis Miguel, y también su esposa, la Sra. Natalia, han sido debidamente infor-
mados y citados tanto en las diligencias penales como en el presente procedimiento,
pudiendo haber efectuado cuantas alegaciones tuvieran por convenientes, sin nece-
sidad de asistencia letrada, como de hecho hizo el ahora apelante con ocasión de la
comparecencia celebrada, en la que expuso su posición en relación con las medidas
de protección solicitadas por el Ministerio Fiscal (SAP Lleida, Sección 2.ª, de 10 de
julio de 2017 [LA LEY 150793, 2017]).
Precisión
El juez podrá acordar, de oficio o a instancia del solicitante, de los demás interesados o
del Ministerio Fiscal, la práctica durante la comparecencia de las diligencias que consi-
dere oportunas. Si estas actuaciones tuvieran lugar después de la comparecencia, se dará
traslado del acta correspondiente a los interesados para que puedan efectuar alegaciones
en el plazo de cinco días.
Jurisprudencia
La Sala comparte la consideración de la Juzgadora de Instancia de que la pretensión de

la Sra. Celia no constituye una modificación de una medida definitiva establecida en
la sentencia ya referida, pues no resulta objeto de controversia que la patria potestad
sea compartida por ambos progenitores. No se interesa la suspensión o privación de
la patria potestad del padre, pretendiendo únicamente la atribución en exclusiva de
la facultada para pedir y tramitar la solicitud de nacionalidad española para su hijo
menor.
Ahora bien, como también pone de manifiesto la Juzgadora de Instancia, dicha pre-
tensión debe articularse a través del procedimiento instaurado por la Ley 15/2015,
de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria, que regula en su capítulo II del título III
la intervención judicial en relación con la patria potestad, resultando de aplicación
la misma, tal y como dispone su art. 86.1, cuando el Juez deba intervenir en los ca-
sos de desacuerdo en el ejercicio de la patria potestad ejercitada conjuntamente por
los progenitores, siendo también de aplicación en los casos en que esté legalmente
prevista la autorización o intervención judicial cuando el titular de la patria potestad
fuese un menor de edad no emancipado y hubiere desacuerdo o imposibilidad de sus
progenitores o tutor.
Por tanto, la norma contempla no sólo los supuestos de desacuerdo entre los proge-
nitores, sino también los supuestos de imposibilidad, como sería el caso de autos en
que la madre desconoce el paradero del padre y este no ha podido ser hallado.
Y, aun cuando en el recurso de apelación se indica que la demanda que ha dado origen
al presente procedimiento fue presentada el 17 de enero de 2015, se trata de un error,
porque la demanda fue presentada el 17 de septiembre de 2015, una vez que había
entrado en vigor por la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria, el
23 de julio de 2015.
Por consiguiente, aun cuando el Ministerio Fiscal y la Juzgadora de instancia podían

haberse dado cuenta de que el cauce procedimental seguido era inadecuado con an-
terioridad al momento procesal en que lo han hecho (y también podía haberlo hecho
la parte demandante), no puede negarse tal extremo. (...)
En el caso de autos, el cauce procedimental seguido reúne tantas garantías como

el procedimiento de jurisdicción voluntaria, pero el problema surge, aun cuando la
sentencia impugnada no hace referencia al mismo, por razón de la competencia para
conocer del mismo, porque, conforme dispone el art. 86.2 de la Ley 15/2015, de 2
de julio, de la Jurisdicción Voluntaria, en el presente caso, la competencia funcional
para conocer del expediente de jurisdicción voluntaria corresponde al Juzgado de
Primera Instancia e Instrucción n.º 4 de Lorca, que estableció el ejercicio conjunto de
la patria potestad, careciendo, por tanto, el Juzgado de Primera Instancia n.º 5 de Irún
de competencia para conocer del citado expediente (SAP Guipúzcoa, Sección 2.ª, de
10 de julio de 2017 [LA LEY 125279, 2017]).
Intervención judicial en los casos de desacuerdo conyugal y en la

administración de bienes gananciales
El Código Civil determina, en defecto de pacto en capitulaciones, la norma

general de gestión y disposición conjunta de los bienes gananciales (art. 1375
CC). No obstante, también se prevé la posibilidad de pedir autorización ju-
dicial ante la falta de consentimiento de un cónyuge respecto a los actos de
administración o disposición de aquellos bienes propuestos por el otro o su
negativa injustificada (arts. 1376 y 1377 CC). A través de este expediente se
establece el cauce procesal para recabar esa autorización judicial.
Precisión
Así, se seguirán los trámites de los artículos 14 a 22 de la Ley de Jurisdicción Volunta-

ria cuando los cónyuges, individual o conjuntamente, soliciten la intervención o auto-
rización judicial para fijar el domicilio conyugal o disponer sobre la vivienda habitual
y objetos de uso ordinario, si hubiere desacuerdo entre ellos; fijar la contribución a las
cargas del matrimonio, cuando uno de los cónyuges incumpliere tal deber; realizar un
acto de administración respecto de bienes comunes por ser necesario el consentimiento
de ambos cónyuges, o para la realización de un acto de disposición a título oneroso sobre
los mismos, por hallarse el otro cónyuge impedido para prestarlo o se negare injustifi-
cadamente a ello; conferir la administración de los bienes comunes, cuando uno de los
cónyuges se hallare impedido para prestar el consentimiento o hubiere abandonado la
familia o existiere separación de hecho; y realizar actos de disposición sobre inmuebles,
establecimientos mercantiles, objetos preciosos o valores mobiliarios, salvo el derecho de
suscripción preferente, si el cónyuge tuviera la administración y, en su caso, la disposición
de los bienes comunes por ministerio de la ley o por resolución judicial (art. 90.1 LJV).
Precisión
También se podrán acordar judicialmente cautelas y limitaciones, de oficio o a instancia

del Ministerio Fiscal, cuando haya de intervenir en el expediente (art. 90.2 LJV).
Actividad
¿Cuáles son los motivos que justifican un expediente de jurisdicción voluntaria en estas
materias? Consultad el apartado I de la exposición de motivos de la Ley de la Jurisdicción
Voluntaria.
La competencia para conocer de este expediente recae en el juzgado de prime-

ra instancia del que sea o hubiera sido el último domicilio o residencia de los
cónyuges, sin ser preceptiva la postulación, salvo que la intervención judicial
fuera para la realización de un acto de carácter patrimonial con un valor supe-

rior a 6.000 euros. El juez oirá en la comparecencia al solicitante, al cónyuge
no solicitante, en su caso, y a los demás interesados, sin perjuicio de la prácti-
ca de las demás diligencias de prueba que estime pertinentes. Igualmente, se
dará audiencia al Ministerio Fiscal cuando estén comprometidos los intereses
de los menores o personas con capacidad modificada judicialmente (art. 90.3
y 4 LJV).
Actividad
¿Cuáles son las particularidades procedimentales respecto a la vivienda familiar? Consul-

tad el artículo 1320 del Código Civil y el artículo 96 de la Ley de la Jurisdicción Voluntaria.
3.1.3. En materia de sucesiones
Albaceazgo
El albacea es la persona llamada por el testador para la ejecución de su testa-

mento y otros actos de última voluntad como, por ejemplo, los relativos al
entierro y sufragios o medidas de aseguramiento y administración del caudal
relicto. Dicho esto, el expediente de albaceazgo, regulado en el artículo 91 de
la Ley de Jurisdicción Voluntaria, está previsto para los casos de renuncia del
albacea a su cargo o de prórroga del plazo del albaceazgo; para la remoción de
su cargo; para la rendición de cuentas del albacea; y para la obtención de au-
torización para que el albacea pueda efectuar actos de disposición sobre bienes
de la herencia. En este expediente, cuya tramitación sigue las reglas comunes
recogidas en los artículos 14 a 22 de aquella ley, no es preceptiva la postula-
ción, salvo que la cuantía del haber hereditario sea superior a 6.000 euros; y
la competencia para conocer del mismo corresponde al juzgado de primera
instancia del último domicilio o residencia habitual del causante, o de donde
estuviere la mayor parte de su patrimonio, con independencia de su natura-
leza de conformidad con la ley aplicable, o el del lugar en que hubiera falleci-
do, siempre que estuvieran en España, a elección del solicitante. En defecto
de todos ellos, será competente el juzgado de primera instancia del lugar del
domicilio del solicitante. Finalmente, la resolución del expediente se atribuye
al juez, con excepción de los supuestos de renuncia del albacea a su cargo y
de prórroga del plazo del albaceazgo.
Actividad
¿Quiénes están legitimados para promover un expediente relativo al albaceazgo y quiénes

son interesados en el procedimiento? Consultad el artículo 907 del Código Civil y 4 de
la Ley de la Jurisdicción Voluntaria.
Contadores-partidores dativos
El contador-partidor es el sujeto que tiene atribuida la función consistente en

la partición de la herencia, pudiendo ser testamentario, si ha sido designado
por el testador, o dativo, cuyo nombramiento sigue las normas del presente
expediente de jurisdicción voluntaria; expediente que será de aplicación, por
tanto, para la designación del contador partidor dativo en los casos previs-
tos en el artículo 1057 del Código Civil; para los casos de renuncia del conta-
dor-partidor nombrado o de prórroga del plazo fijado para la realización de su
encargo; y para la aprobación de la partición realizada por el contador-parti-
dor cuando resulte necesario por no haber sido confirmada expresamente por
todos los herederos y legatarios.
Precisión
El testador podrá encomendar por acto “inter vivos” o “mortis causa” para después de
su muerte la simple facultad de hacer la partición a cualquier persona que no sea uno de
los coherederos. No habiendo testamento, contador-partidor en él designado o vacante
el cargo, el Letrado de la Administración de Justicia o el Notario, a petición de herederos
y legatarios que representen, al menos, el 50 por 100 del haber hereditario, y con cita-
ción de los demás interesados, si su domicilio fuere conocido, podrá nombrar un conta-
dor-partidor dativo, según las reglas que la Ley de Enjuiciamiento Civil y del Notariado
establecen para la designación de peritos. La partición así realizada requerirá aprobación
del Letrado de la Administración de Justicia o del Notario, salvo confirmación expresa
de todos los herederos y legatarios (art. 1057 CC).
La competencia para conocer de los expedientes relativos a contadores-parti-

dores dativos corresponde al letrado de la Administración de Justicia del juz-
gado de primera instancia del último domicilio o residencia habitual del cau-
sante, o de donde estuviere la mayor parte de su patrimonio, con indepen-
dencia de su naturaleza de conformidad con la ley aplicable, o el del lugar en
que hubiera fallecido, siempre que estuvieran en España, a elección del soli-
citante; y, en defecto de todos ellos, será competente el juzgado de primera
instancia del lugar del domicilio del solicitante. En dichos expedientes, cuya
tramitación sigue las reglas comunes recogidas en los artículos 14 a 22 de la
Ley de Jurisdicción Voluntaria, no es preceptiva la postulación, salvo que la
cuantía del haber hereditario sea superior a 6.000 euros (art. 92 LJV).
Actividad
¿Quiénes están legitimados para promover un expediente relativo a los contadores-parti-

dores dativos y quiénes son interesados en el procedimiento? Consultad los artículos 403,
1057, 1082 y 1083 del Código Civil, y el artículo 4 de la Ley de la Jurisdicción Voluntaria.
Aceptación y repudiación de la herencia
Con carácter general, el llamado a la herencia puede optar por aceptar la he-
rencia, pura y simplemente o a beneficio de inventario; o por repudiarla, en
caso de que el patrimonio hereditario sea deficitario o insolvente, puede tam-
bién repudiarla. Tanto la aceptación como la repudiación de la herencia cons-
tituyen actos enteramente voluntarios y libres (art. 988 CC). Pues bien, el pre-
sente expediente, regulado en los artículos 93 a 95 de la Ley de Jurisdicción
Voluntaria, se aplica en todos los casos en los que, conforme a la ley, la validez
de la aceptación o repudiación de la herencia necesite autorización o aproba-
ción judicial (art. 93 LJV).
Precisión
Precisarán autorización judicial en todo caso: los progenitores que ejerzan la patria po-
testad para repudiar la herencia o legados en nombre de sus hijos menores de 16 años, o si
aun siendo mayores de esa edad, sin llegar a la mayoría, no prestaren su consentimiento;
los tutores, y en su caso, los defensores judiciales, para aceptar sin beneficio de inventario
cualquier herencia o legado o para repudiar los mismos; y los acreedores del heredero
que hubiere repudiado la herencia a la que hubiere sido llamado en perjuicio de aquellos,
para aceptar la herencia en su nombre. Asimismo, será necesaria la aprobación judicial
para la eficacia de la repudiación de la herencia realizada por los legítimos representantes
de las asociaciones, corporaciones y fundaciones capaces de adquirir.
La competencia para conocer de este expediente, cuya tramitación sigue las

reglas comunes de los artículos 14 a 22 de la Ley de Jurisdicción Voluntaria,
corresponde al juzgado de primera instancia del último domicilio o, en su de-
fecto, de la última residencia del causante y, si lo hubiere tenido en país ex-
tranjero, el del lugar de su último domicilio en España o donde estuviere la
mayor parte de sus bienes, a elección del solicitante; y la legitimación para
promoverlo corresponde a quienes ostenten la representación de los llamados
a la herencia, ellos mismos representados por el Ministerio Fiscal si fueran me-
nores o tuvieren la capacidad modificada judicialmente, su defensor judicial
si no se le hubiera dado la autorización en el nombramiento y los acreedores
del heredero que hubiera repudiado la herencia.
Precisión
Será necesaria la intervención del Ministerio Fiscal en los casos en los que se solicite
autorización judicial por los progenitores que ejerzan la patria potestad para repudiar la
herencia o legados en nombre de sus hijos menores de 16 años, o aun siendo mayores
de esa edad, sin llegar a la mayoría, no presten su consentimiento y en los que se solicite
autorización judicial por los tutores, y en su caso, los defensores judiciales, para aceptar
sin beneficio de inventario cualquier herencia o legado o para repudiar los mismos (art.
94.3 LJV).
No es preceptiva la postulación, salvo que la cuantía del haber hereditario

sea superior a 6.000 euros (art. 94.4 LJV). Finalmente, el juez, teniendo en
cuenta la justificación ofrecida y valorando su conveniencia a los intereses de
los llamados a la herencia, resolverá concediendo o denegando la autorización
o aprobación solicitada; resolución que es recurrible en apelación con efectos
suspensivos (art. 95.1 y 3 LJV).
Precisión
En el caso de haberse solicitado autorización o aprobación para aceptar sin beneficio

de inventario o repudiar la herencia, si no fuera concedida por el Juez, sólo podrá ser
aceptada a beneficio de inventario (art. 95.2 LJV).
Actividad
¿Quiénes están legitimados para promover un expediente para aceptar o repudiar la he-
rencia y quiénes son interesados en el procedimiento? Consultad el artículo 94 de la Ley
de la Jurisdicción Voluntaria.
3.1.4. En materia de obligaciones
Fijación del plazo para el cumplimiento de las obligaciones cuan-

do proceda
Con carácter general, el cumplimiento de cualquier obligación por el deudor

tiene que ser realizado en el plazo estipulado por las partes de la relación obli-
gatoria. Si la obligación no tuviera un plazo señalado, pero de su naturaleza y
circunstancias se deduce que ha querido concederse al deudor, serán los tribu-
nales quienes deban fijarlo, debiendo también hacerlo cuando su concreción
haya quedado a voluntad del deudor (art. 1128 CC). Así, cuando, conforme
al artículo 1128 del Código Civil o cualquier otra disposición legal, proceda
que se señale judicialmente el plazo para el cumplimiento de una obligación a
instancia de alguno de los sujetos de la misma, se seguirán las normas comu-
nes de la Ley de Jurisdicción Voluntaria (art. 96 LJV).
La competencia para conocer de este expediente corresponde al juez de pri-

mera instancia del domicilio del deudor, pero también al correspondiente al
domicilio del acreedor, a elección de este, si la relación trabada fuera entre un
consumidor o usuario y un empresario o profesional y este fuera el deudor
de la prestación, no siendo preceptiva la postulación. Por último, si se suscita
oposición, el expediente se hará contencioso y el letrado de la Administración
de Justicia citará a los interesados a una vista, continuando la tramitación con
arreglo a lo previsto para el juicio verbal (art. 97 LJV).
Actividad
¿Qué debe entenderse por consumidor o usuario? Consultad el artículo 51 de la Consti-

tución Española y los artículos 3 y 4 del RDLegislativo 1/2007, de 16 de noviembre.
Consignación
La consignación es un medio de extinción de las obligaciones de dar que con-

siste en la puesta a disposición de la autoridad judicial de la cosa debida por el
deudor, en el supuesto de que el acreedor no quiera o no pueda recibirla. Así,
las normas reguladoras del presente expediente (arts. 98 y 99 LJV) se aplican a
los casos en los que, procediendo la consignación conforme a la ley, se realice
ante el órgano judicial (art. 98.1 LJV).
Precisión
La consignación como mecanismo de liberación del deudor de su responsabilidad se re-

gula en los artículos 1176 a 1181 del Código Civil, que establece que, si el acreedor a
quien se hiciere el ofrecimiento de pago, se negare, de manera expresa o de hecho, sin
razón a admitirlo, a otorgar el documento justificativo de haberse efectuado o a la cance-
lación de la garantía, si la hubiere, el deudor quedará libre de responsabilidad mediante
la consignación de la cosa debida (art. 1176 CC).
La competencia para conocer del expediente de consignación corresponde al

juzgado de primera instancia correspondiente al lugar donde deba cumplirse
la obligación y, si pudiera cumplirse en distintos lugares, cualquiera de ellos a
elección del solicitante; y, en su defecto, será competente el que corresponda
al domicilio del deudor. No es preceptiva la postulación (art. 98.2 y 3 LJV).
El procedimiento se inicia a través de solicitud, según formulario normalizado

disponible en la oficina judicial, que deberá contener los datos y circunstan-
cias de identificación de los interesados en la obligación a que se refiera la
consignación, el domicilio o los domicilios en que puedan ser citados, así co-
mo las razones de esta, todo lo relativo al objeto de la consignación, su puesta
a disposición del órgano judicial y, en su caso, lo que se solicite en cuanto a su
depósito. Asimismo, se tendrá que acreditar haber efectuado el ofrecimiento
de pago, si procediera, y en todo caso el anuncio de la consignación al acree-
dor y demás interesados en la obligación. Con la solicitud se habrá de efectuar

la puesta a disposición de la cosa debida, sin perjuicio de que posteriormente
pueda designarse como depositario al propio promotor. El incumplimiento de
estos requisitos, dará lugar a que el letrado de la Administración de Justicia,
mediante decreto, así lo declare, ordenando devolver al promotor lo consig-
nado; y, si se cumplen, la solicitud será admitida por ese funcionario, quien
notificará a los interesados la existencia de la consignación, a los efectos de
que en el plazo de diez días retiren la cosa debida o realicen las alegaciones
que consideren oportunas, adoptando las medidas oportunas para el depósito
de la cosa debida (art. 99.1 y 2 LJV).
Si los interesados comparecidos retirasen la cosa debida aceptando expresa-

mente la consignación, el letrado de la Administración de Justicia dictará de-
creto teniéndola por aceptada, con los efectos legales procedentes, mandando
cancelar la obligación y, en su caso, la garantía, si así lo solicitara el promotor.
En cambio, si transcurrido aquel plazo no la retirasen, no realizaran ninguna
alegación o rechazaran la consignación, se dará traslado al promotor para que
inste, en el plazo de cinco días, la devolución de lo consignado o el manteni-
miento de la consignación (art. 99.4 LJV).
Precisión
En el supuesto de que el promotor solicite la devolución de lo consignado, se dará trasla-

do de la petición al acreedor por cinco días y, si le autoriza a retirarlo, el letrado de la Ad-
ministración de Justicia dictará decreto acordando el archivo del expediente y el acreedor
perderá toda preferencia que tuviere sobre la cosa, quedando libres los copromotores y
fiadores. Si la cosa fuera retirada por la exclusiva voluntad del promotor, el archivo del
expediente dejará subsistente la obligación (art. 99.4 LJV).
Precisión
En el supuesto de que el promotor inste el mantenimiento de la consignación, el letrado

de la Administración de Justicia citará al promotor, al acreedor y a aquellos que pudieran
estar interesados a una comparecencia a celebrar ante el juez, en la que serán oídos y se
practicarán aquellas pruebas que hubieren sido propuestas y acordadas. Tras esta segun-
da comparecencia, el juez, teniendo en cuenta la justificación ofrecida, la obligación y
la concurrencia en la consignación de los requisitos que correspondan, resolverá decla-
rando o no estar bien hecha la misma. Si la tiene por bien hecha, producirá los efectos
legales procedentes, se entregará al acreedor la cosa consignada y se mandará cancelar
la obligación, si el promotor lo solicita. En caso contrario, la obligación subsistirá y se
devolverá al promotor lo consignado (art. 99.4 y 5 LJV).
En cuanto a los gastos derivados de la consignación, serán de cuenta del acree-

dor, si fuera aceptada o se declarase estar bien hecha; y de cuenta del promotor,
si fuera declarada improcedente o retirase la cosa consignada (art. 95.6 LJV).
Actividad
¿Cuáles son las particularidades procedimentales de este expediente? Consultad los ar-
tículos 1176 a 1181 del Código Civil y el artículo 99 de la Ley de la Jurisdicción Voluntaria.
Jurisprudencia
Mediante el proceso de consignación judicial de las rentas (arts. 1176 a 1181 CC),
que actualmente se canaliza procesalmente a través de los artículos 98 y 99 de la Ley
15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria, una vez realizada dicha consig-
nación, el juez, teniendo en cuenta la justificación ofrecida, la obligación y la con-
currencia en la consignación de los requisitos que correspondan, debe resolver y de-
clarar si está bien hecha o no. Una vez tramitado el procedimiento correspondiente,
si la resolución tiene por bien hecha la consignación, esta producirá los efectos lega-
les procedentes, se entregará al acreedor la cosa consignada y se mandará cancelar
la obligación si el promotor lo solicitare. En caso contrario, la obligación subsistirá
y se devolverá al promotor lo consignado. Como indica la Sentencia del Tribunal
Supremo n.º 25/2011 (Sala 1.ª) de 9 de febrero, “...siendo el pago o cumplimiento la
forma normal de extinción de las obligaciones, según dispone el artículo 1156 CC,
en los supuestos previstos en el artículo 1176 CC, el deudor puede quedar libre de
responsabilidad mediante la consignación de la cosa debida. Esta Sala tiene declarado
que el efecto liberatorio de la consignación no se produce por la mera actividad del
deudor al depositar lo adeudado, sino que es necesaria la aceptación del acreedor o la
resolución judicial que declare bien hecha la consignación (SSTS de 25 de septiembre
de 1986; 22 de octubre de 1991; 22 de octubre de 2009)...” (SAP Madrid, Sección 25.ª,
de 6 de abril de 2017 [LA LEY 60789, 2017]).
Jurisprudencia
Conforme al art. 1178 CC, en la redacción dada por la Ley 15/2015, de 2 de julio,
de la Jurisdicción Voluntaria (LJV), la consignación se hará por el deudor o por un
tercero, poniendo las cosas debidas a disposición del juzgado o del notario, en los
términos previstos en la Ley de la Jurisdicción Voluntaria o en la legislación notarial.
Es decir, con la anterior regulación, la consignación debía hacerse “depositando las
cosas debidas a disposición de la Autoridad judicial, ante quien se acreditará el ofre-
cimiento en su caso, y el anuncio de la consignación en los demás”, mientras que en
el sistema vigente, los encargados de recibir lo consignado son, a elección del deudor,
el Letrado de la Administración de Justicia (denominación actual de los antiguos Se-
cretarios Judiciales atribuida por LO 7/2015) o el Notario. La reforma operada por la
LJV en esta materia se ha aprovechado también para clarificar el contenido del art.
1176 CC, que en su nueva redacción, señala, en primer lugar, que “si el acreedor a
quien se hiciere el ofrecimiento de pago conforme a las disposiciones que regulan
éste, se negare, de manera expresa o de hecho, sin razón a admitirlo, a otorgar el
documento justificativo de haberse efectuado o a la cancelación de la garantía, si la
hubiere, el deudor quedará libre de responsabilidad mediante la consignación de la
cosa debida”. Esto es, se completan las conductas del acreedor que pueden permitir la
consignación posterior (antes era únicamente la negativa a aceptar el pago, y ahora
se añaden la relativa a dar la justificación debida o a cancelar la garantía). A conti-
nuación indica que “la consignación por sí sola producirá el mismo efecto cuando
se haga estando el acreedor ausente en el lugar en donde el pago deba realizarse, o
cuando esté impedido para recibirlo en el momento en que deba hacerse, y cuando
varias personas pretendan tener derecho a cobrar, sea el acreedor desconocido, o se
haya extraviado el título que lleve incorporada la obligación”. En este párrafo no hay
apenas diferencia con la anterior redacción (nada más que el cambio de la palabra
“incapacitado” por “impedido”). Pero se añade un nuevo párrafo, que dice que “en
todo caso, procederá la consignación en todos aquellos supuestos en que el cumpli-
miento de la obligación se haga más gravoso al deudor por causas no imputables al
mismo”. Es decir, que siempre que puedan producirse situaciones ajenas al deudor
que agraven su situación, puede proceder a consignar de forma que quede liberado de
su obligación. El art. 1179 CC, que atribuye los gastos de la consignación al acreedor,
no se modifica, pero tiene que completarse con lo que se establece en el art. 99.6 LJV
(“Los gastos ocasionados por la consignación serán de cuenta del acreedor si fuera
aceptada o se declarase estar bien hecha. Esos gastos serán de cuenta del promotor
si fuera declarada improcedente o retirase la cosa consignada”); y, por último, el art.
1180 CC sigue señalando lo mismo que su predecesor, pero con un sentido distinto.
Ahora se dice: “la aceptación de la consignación por el acreedor o la declaración ju-
dicial de que está bien hecha, extinguirá la obligación y el deudor podrá pedir que
se mande cancelar la obligación y la garantía, en su caso. Mientras tanto, el deudor
podrá retirar la cosa o cantidad consignada, dejando subsistente la obligación”, lo
que significa que ni el letrado de la Administración de Justicia ni el notario pueden
declarar extinguida la obligación, sino que hay que acudir al juez, dentro del mismo
procedimiento (Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 4.ª, de 28

de septiembre de 2016 [JUR 2017, 289556]).
Jurisprudencia
En nuestro caso, lo cierto es que lo pretendido por la promotora-apelada es que se

declare bien hecha la consignación judicial, a pesar de que la entidad propietaria ha
formulado oposición porque discrepa acerca de la vigencia de determinados contra-
tos de arrendamiento y, por ello, de la existencia de la obligación a abonarle cantidad
alguna por el concepto de rentas, olvidando que esa cuestión de carácter contradic-
torio no puede ser resuelta en el marco del expediente de jurisdicción voluntaria de
consignación de rentas, y así lo imponía expresamente el derogado y repetido art.
1817, estableciendo la declaración de contencioso del expediente, para que pudiera
debatirse y resolverse no sólo lo concerniente a la consignación, sino también el con-
flicto surgido en la relación obligatoria (vigencia o no de arrendamiento) que ha dado
lugar a la oposición del acreedor al pago de cantidad alguna por el concepto de renta.
Y en la disyuntiva, tras la entrada en vigor de la Ley 15/2015 –que no contiene una

previsión similar a la del art. 1817–, entre dejar sin sentido el procedimiento de ofre-
cimiento de pago y consignación, y cancelar una obligación previa a cargo del con-
signante por estar bien hecha la consignación, resolviendo en expediente de juris-
dicción voluntaria cuestiones propias del procedimiento contencioso, dado que, a
día de hoy no se puede mantener que la oposición a la consignación por motivos de
fondo determina el sobreseimiento del expediente, a diferencia del régimen derivado
del art. 1817, ya no en vigor, no cabe sino decantarse por lo primero, sin perjuicio de
que la entidad apelante, pueda y deba, en el correspondiente proceso contencioso,
sustanciar el debate no sólo de la consignación o consignaciones, sino el conflicto
derivado de la relación obligatoria que provoca su oposición al pago por quien dice
ser arrendataria.
El n.º 1 del art. 6 de la Ley 15/2015 establece la regulación de la tramitación simultá-

nea de expedientes, que parece no venir cumpliéndose en la contienda entre las mer-
cantiles apelante y apelada, y en su n.º 2 declara que no se podrá iniciar o continuar
con la tramitación de un expediente de jurisdicción voluntaria que verse sobre un
objeto que esté siendo sustanciado en un proceso jurisdiccional. Una vez acreditada la
presentación de la correspondiente demanda, se procederá al archivo del expediente,
remitiéndose las actuaciones realizadas al tribunal que esté conociendo del proceso
jurisdiccional para que lo incorpore a los autos...; que debería ser ya tenido en cuenta
por la apelante, pues, entre tanto, como su oposición a cada consignación de rentas
no puede conducir, sin más, al sobreseimiento del expediente, ya que, de ser así, se
dejaría sin sentido el procedimiento del ofrecimiento de pago y consignación, lo que
conduciría al absurdo del establecimiento por el legislador de un procedimiento sin
contenido ni eficacia, pues la consignación es la vía que nuestro ordenamiento prevé
para el pago de las obligaciones cuando el acreedor se niega a cobrar, lo que implica
necesariamente una oferta de pago malograda, es decir, rechazada por el acreedor,
por lo que este procedimiento quedaría exclusivamente para los supuestos en los que
el acreedor cambiara de opinión y aceptara el pago, lo que a todas luces es ilógico (ya
ha ocurrido una vez), pues ni se corresponde con la finalidad buscada con el proce-
dimiento tal como está regulado, ni resulta lógico establecer un procedimiento judi-
cial para obtener un cambio de actitud en el acreedor, que no precisa para ello de tal
aparato, amén de resultar antieconómico por los gastos innecesarios que produciría.
En definitiva, como su oposición al pago en este y otros expedientes no prospera, y

las consignaciones vienen liberando a la deudora de la responsabilidad pertinente,
y lo que el Banco CEISS discute es la existencia de vínculo arrendaticio alguno con
Smart Capital, S. L., o mejor, la inexistencia de la obligación en el concepto cuya
cancelación se pretende, esto es, en el concepto de rentas, no en cualquier otro con-
cepto, sólo en el juicio ordinario correspondiente se podrán, definitivamente, venti-
lar sus pretensiones, inconciliables de resolver en el ámbito de la jurisdicción volun-
taria, quedando así paralizados, en tanto, el expediente o expedientes de jurisdicción
voluntaria que se insten de contrario, etc. (AAAP Salamanca, Sección 1.ª, de 13 de
marzo de 2017 [AC 2017, 675] y 14 de marzo de 2017 [JUR 2017, 147126]).
3.1.5. En materia de derechos reales
Autorización judicial al usufructuario para reclamar créditos

vencidos que formen parte del usufructo
El usufructo es un derecho real sobre cosa ajena, de carácter temporal, que

permite al usufructuario el goce y disfrute de la misma, así como la obtención
de sus frutos y rendimientos, con la obligación de conservarla y cuidarla como
si fuera propia.
Precisión
El Código Civil, que dedica a la regulación del usufructo los artículos 467 a 522, dispone
que el usufructo da derecho a disfrutar los bienes ajenos con la obligación de conservar su
forma y sustancia, a no ser que el título de su constitución o la ley autoricen otra cosa (art.
467 CC). Entre tales preceptos interesa destacar el 507, a cuyo tenor el usufructuario podrá
reclamar por sí los créditos vencidos que formen parte del usufructo si tuviese dada o diera
la fianza correspondiente. Si estuviese dispensado de prestar fianza o no hubiese podido
constituirla, o la constituida no fuese suficiente, necesitará autorización del propietario,
o del juez en su defecto, para cobrar dichos créditos. El usufructuario con fianza podrá
dar al capital que realice el destino que estime conveniente. El usufructuario sin fianza
deberá poner a interés dicho capital de acuerdo con el propietario; a falta de acuerdo
entre ambos, con autorización judicial; y, en todo caso, con las garantías suficientes para
mantener la integridad del capital usufructuado.
Dicho esto, el presente expediente, regulado en los artículos 100 a 103 de la

Ley de Jurisdicción Voluntaria, se aplica a los supuestos en los que el usufruc-
tuario pretenda reclamar y cobrar por sí los créditos vencidos que formen par-
te del usufructo, cuando esté dispensado de prestar fianza o no hubiese podi-
do constituirla, o la constituida no fuese suficiente y no cuente con la autori-
zación del propietario para hacerlo, así como para poner a interés el capital
obtenido con dicha reclamación si no contara con el acuerdo del propietario
(art. 100 LJV).
La competencia corresponde al juzgado de primera instancia del último domi-

cilio o en su defecto, de la última residencia del solicitante; y la legitimación
a aquel usufructuario, no siendo preceptiva la postulación. El procedimiento,
que sigue los trámites comunes de los artículos 14 a 22 de la Ley de Jurisdicción
Voluntaria, se inicia mediante solicitud del usufructuario, a la que se acompa-
ñarán los documentos o medios de prueba que acrediten su derecho, la exis-
tencia del crédito vencido que se pretenda reclamar o, en su caso, el importe
cobrado al realizar el mismo y que pretenda poner a interés y la falta de la
autorización del propietario (arts. 101 y 102 LJV).
Precisión
En el supuesto de que solicitara la autorización para poner a interés el capital obtenido

tras cobrar el crédito vencido, deberá ofrecer garantías suficientes para conservar su in-
tegridad.
Admitida a trámite por el letrado de la Administración de Justicia la solicitud,

este convocará a la comparecencia al promotor, al propietario y a aquellos que
pudieran estar interesados en el cobro del crédito, quienes serán oídos por este
orden; y, posteriormente, se practicarán aquellas pruebas que hubieren sido
propuestas y acordadas. El juez, teniendo en cuenta la justificación ofrecida y
valorando la conveniencia del cobro del crédito que forma parte del usufructo
o de la inversión del capital obtenido, resolverá concediendo o denegando la
autorización solicitada (art. 103 LJV).
Precisión
Si la autorización otorgada fuera para cobrar un crédito vencido que forme parte del usu-
fructo, deberá establecerse la obligación del usufructuario de informar periódicamente,
dentro de los plazos otorgados, al tribunal sobre las gestiones realizadas, así como del
resultado final; y si la autorización fuera para poner a interés el capital obtenido por el
cobro de ese crédito, la resolución deberá contener las garantías a establecer por el usu-
fructuario para conservar la integridad del capital.
Deslinde de fincas no inscritas
El Código Civil, en sus artículos 384 a 387, reconoce al propietario de un pre-

dio, así como a los titulares de otros derechos reales sobre el mismo, al deslinde
o fijación de sus límites, con citación de los dueños de los predios colindantes;
y al amojonamiento o colocación de hitos o mojones para dar visibilidad a
dichos límites (art. 384 CC). Pues bien, el presente expediente, regulado en los
artículos 104 a 107 de la Ley de Jurisdicción Voluntaria, sirve para dar cauce
a tales pretensiones, siempre con relación a fincas no inscritas en el Registro
de la Propiedad (art. 104 LJV).
Precisión
No se aplican, por tanto, estas normas a las fincas inscritas, habiéndose de estar dispuesto
en la legislación hipotecaria; y tampoco a los inmuebles cuya titularidad corresponda
a las Administraciones Públicas, cuyo deslinde se practicará conforme a su legislación
específica.
Actividad
¿Está sujeta a prescripción la facultad de deslinde del propietario de una finca? Consultad
las normas aplicables del Código Civil.
La competencia para el conocimiento de este expediente corresponde al letra-

do de la Administración de Justicia del juzgado de primera instancia corres-
pondiente al lugar donde estuviera situada la finca o la mayor parte de ella;
y la legitimación para promoverlo al titular del dominio de la finca o, de ser
varios, de cualquiera de ellos, o del titular de cualquier derecho real de uso
y disfrute sobre la misma, no siendo preceptiva la postulación, salvo que el
valor de aquella supere la cuantía de 6.000 euros (art. 105 LJV).
En cuanto al procedimiento, se inicia mediante escrito en el que se harán cons-

tar las circunstancias tanto de la finca que se pretende deslindar como las co-
lindantes, así como los datos identificativos de los titulares de una y otras,
incluidos los catastrales, con su domicilio si fuera conocido por el solicitante.
Precisión
Cuando el deslinde solicitado no se refiriera a la totalidad del perímetro de la finca, se

determinará la parte a la que haya de contraerse.
Respecto de las fincas colindantes que aparezcan inscritas en el Registro de la

Propiedad, deberá aportarse certificación registral. En todo caso, el solicitan-
te del deslinde deberá aportar, junto a su solicitud, certificación catastral des-
criptiva y gráfica de la finca objeto del deslinde y de las colindantes, así co-
mo los documentos o justificantes que sirvan de fundamento a su pretensión.
Además, en caso de que el promotor manifieste que la representación gráfica
catastral no coincide con la del deslinde solicitado, deberá aportar representa-
ción gráfica georreferenciada del mismo.
Precisión
En todo caso, la representación gráfica alternativa habrá de respetar el resto de la delimi-

tación de las fincas afectadas que resulten de la cartografía catastral en lo no afectado
por el deslinde. Dicha representación gráfica deberá estar debidamente georreferenciada
y suscrita por técnico competente, de modo que permita su incorporación al catastro una
vez practicado el deslinde.
Admitida la solicitud por el letrado de la Administración de Justicia, este co-

municará el inicio del expediente a todos los interesados, quienes, en el pla-
zo de quince días, podrán hacer las alegaciones y presentar las pruebas que
estimen procedentes. Transcurrido el plazo, aquel dará traslado a dichos in-
teresados de toda la documentación aportada y les citará al acto de deslinde
a celebrar en el plazo de treinta días para buscar la avenencia entre ellos (art.
106 LJV).
Precisión
No se suspenderá la práctica del deslinde por la falta de asistencia de alguno de los due-
ños colindantes, quedando a salvo su derecho para demandar, en el juicio declarativo
que corresponda, la posesión o propiedad de las que se creyese despojado en virtud del
deslinde. De la misma forma, si antes de la comparecencia, el dueño de alguna de las
fincas colindantes se opusiera al deslinde, archivará el expediente en relación a la parte
de la finca lindante con la del opositor, reservando a las partes su derecho para que lo
ejerciten en el juicio declarativo que corresponda, y continuará con el resto.
Si hay acuerdo entre todos los interesados o parte de ellos, el letrado de la Ad-
ministración de Justicia hará constar en un acta todo cuanto acuerden y que
el acto terminó con avenencia total o parcial respecto de alguno o algunos de
los linderos, así como los términos de la misma, debiendo ser firmada por los
comparecientes; y, si no hay acuerdo, se hará constar que el acto terminó sin
avenencia. Finalizado el acto, dicho fedatario dictará decreto haciendo constar
la avenencia o que fue parcial respecto de alguno o algunos de los linderos; o
que se celebró sin avenencia, acordándose el archivo definitivo de las actua-
ciones (art. 107 LJV).
Precisión
Al decreto se incorporará el acta y, en todo caso, la certificación catastral descriptiva y

gráfica y, en el supuesto de discordancia con esta, la representación gráfica alternativa
aportada. El testimonio del acta y del decreto se remitirá al catastro a los efectos de que
puedan realizarse por este, en su caso, las alteraciones catastrales que correspondan, según
su normativa reguladora.
Subastas voluntarias
La subasta es un procedimiento que tiende a obtener la enajenación de bienes

o derechos mediante la concurrencia de una pluralidad de licitadores o pos-
tores que compiten entre sí realizando ofertas o pujas para su adquisición; y
termina con la aprobación de la adjudicación o remate a favor de quien haya
hecho la única o mejor postura, siempre que, como norma general, se cubra
el tipo o precio mínimo fijado por el solicitante. Pues bien, este expediente,
regulado en los artículos 108 a 111 de la Ley de Jurisdicción Voluntaria, se
aplica siempre que deba procederse, fuera de un apremio judicial, a la enaje-
nación en subasta de bienes o derechos determinados, a instancia del propio
interesado (art. 108 LJV). La competencia para su conocimiento corresponde
al juzgado de primera instancia que corresponda al domicilio del titular, y si
fueran varios titulares, al correspondiente a cualquiera de ellos. Tratándose de
bienes inmuebles, será competente el del lugar donde estos radiquen. No es
preceptiva la postulación (art. 109 LJV).
El procedimiento comienza a través solicitud, con la identificación y estado del

bien o derecho, que deberá ir acompañada de los documentos que permitan
acreditar la capacidad legal para contratar del solicitante; los que acrediten
su poder de disposición sobre el objeto o derecho de la subasta; el pliego de
condiciones particulares con arreglo a las cuales haya de celebrarse la subasta
y en donde se recogerá la valoración de los bienes o derechos a subastar (art.
110 LJV).
Precisión
En caso de existir arrendatarios u ocupantes del inmueble de cuya enajenación se trate,

el solicitante deberá identificarlos en su solicitud inicial, procediéndose en tal caso, en la
forma prescrita en el artículo 661 de la Ley de Enjuiciamiento Civil; precepto que prevé
que se les notifique la existencia de la subasta para que, en el plazo de diez días, presenten
en el Juzgado los títulos justificativos de su situación.
Precisión
En la solicitud también podrá pedirse al letrado de la Administración de Justicia que

acuerde la venta del bien o derecho por persona o entidad especializada; y, de estimar-
se procedente, acordará dicha venta con sujeción a lo establecido en el artículo 641 de
la Ley de Enjuiciamiento Civil, en cuanto sean compatibles con la Ley de Jurisdicción
Voluntaria.
A la vista de la referida documentación, el letrado de la Administración de

Justicia resolverá lo que proceda sobre la celebración de la subasta. Si acuer-
da su procedencia, pondrá en conocimiento del Registro Público Concursal la
existencia del expediente, con expresa especificación del número de identifi-
cación fiscal del titular persona física o jurídica cuyo bien vaya a ser objeto
de la subasta, así como la finalización del expediente cuando se produzca (art.
111.2 LJV).
Precisión
El Registro Público Concursal notificará al juzgado que esté conociendo del expediente
la práctica de cualquier asiento que se lleve a cabo asociado al número de identificación
fiscal notificado a los efectos previstos en la legislación concursal.
Acordada su celebración, si se trata de la subasta de un bien inmueble o dere-

cho real inscrito en el Registro de la Propiedad o bienes muebles sujetos a un
régimen de publicidad registral similar al de aquellos, el letrado de la Admi-
nistración de Justicia solicitará por procedimientos electrónicos certificación
registral de dominio y cargas (art. 111.3 LJV).
Precisión
El registrador de la propiedad expedirá la certificación con información continuada por

igual medio y hará constar por nota al margen del bien o derecho esta circunstancia. Esta
nota producirá el efecto de indicar la situación de venta en subasta del bien o derecho
y caducará a los seis meses de su fecha, salvo que con anterioridad el letrado de la Ad-
ministración de Justicia notifique al registrador el cierre del expediente o su suspensión,
en cuyo caso el plazo se computará desde que el letrado de la Administración de Justicia
notifique su reanudación. Asimismo, el registrador notificará, inmediatamente y de for-
ma telemática, al letrado de la Administración de Justicia y al Portal de Subastas de la
Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado el hecho de haberse presentado otro u otros
títulos que afecten o modifiquen la información inicial.
Precisión
La subasta se llevara a cabo, en todo caso, de forma electrónica en el Portal de Subastas

de la Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, bajo la responsabilidad del letrado de la
Administración de Justicia, por lo que serán de aplicación las disposiciones de la Ley de
Enjuiciamiento Civil al respecto, en cuanto sean compatibles con la Ley de Jurisdicción
Voluntaria. También la publicidad y celebración de la subasta se ajustará a lo establecido
dicha ley procesal en todo lo no previsto en el pliego de condiciones particulares, que se
expresará en los edictos ((art. 111.4 y 5 LJV).
Terminada la subasta, el letrado de la Administración de Justicia, mediante de-

creto, aprobará el remate en favor del único o mejor postor, siempre y cuando
cubra el tipo mínimo fijado por el solicitante o no se hubiese reservado expre-
samente el derecho a aprobarla, en cuyo caso se le dará vista del expediente
para que en el término de tres días pida lo que le interese. Si el solicitante
aprueba el remate o acepta la proposición, se resolverá teniendo por aprobado
el remate en favor del licitador de la misma (art. 111.6 LJV).
Precisión
Cuando en la subasta no hubiere ningún postor o el solicitante no hubiera aceptado la

proposición, se sobreseerá el expediente (art. 111.7 LJV).
Precisión
El decreto de adjudicación contendrá la descripción del bien o derecho, la identificación

de los intervinientes, expresión de las condiciones de la adjudicación y los demás requisi-
tos necesarios, en su caso, para la inscripción registral. Un testimonio de dicha resolución
se entregará al adjudicatario, siendo título suficiente para la práctica de las inscripciones
registrales que, en su caso, correspondan (art. 111.8 LJV).
Actividad
¿Puede acudirse a una subasta voluntaria para la realización de una cosa en régimen de
condominio si no hay acuerdo entre todos los condóminos? Consultad la Sentencia de la
Audiencia Provincial de Las Palmas, Sección 4.ª, de 31 de enero de 2018 (LA LEY 128218,
2018).
Jurisprudencia
Actualmente ordenadas (las subastas voluntarias) en la Ley 15/2015, de 2 de julio, de

la Jurisdicción Voluntaria, artículos 108 a 111. Tiene como presupuesto la decisión de
un propietario de enajenar uno o varios de sus bienes, especificando las “condiciones
particulares” de la subasta, la “valoración” y su decisión de someterla a tipo mínimo
(artículo 111.6). Tiene razón el juez de instancia en que su aplicación a este caso no
es exacta. En primer lugar porque la subasta no es “voluntaria” (artículo 108), ya que
existe un procedimiento contencioso debido a las discrepancias entre las partes. Y ya
hay un órgano competente que ha dictado sentencia (a los efectos del artículo 109):
Artículo 1. Objeto y ámbito de aplicación
1. La presente Ley tiene por objeto la regulación de los expedientes de jurisdicción

voluntaria que se tramitan ante los órganos jurisdiccionales.
2. Se consideran expedientes de jurisdicción voluntaria a los efectos de esta Ley todos

aquellos que requieran la intervención de un órgano jurisdiccional para la tutela de
derechos e intereses en materia de Derecho civil y mercantil, sin que exista contro-
versia que deba sustanciarse en un proceso contencioso. A falta de regulación espe-
cífica, la aplicación analógica de las normas de la subasta voluntaria es más conve-
niente que la del procedimiento de apremio, pues lo fundamental es la enajenación
del bien y no el pago de una deuda. La alegación (1) debe estimarse en este sentido.
Pero siempre teniendo en cuenta que todos los condueños deben pactar por unani-
midad las “condiciones particulares” de la subasta, la “valoración” del bien, si existi-
rá tipo mínimo y lo que ocurre si no se alcanza. Si tal acuerdo no existe, el bien se
subasta sin sujeción a tipo y se adjudica al mejor postor (sea condueño o tercero),
repartiendo el dinero y consiguiendo salir de la situación de indivisión, tal y como
establece el Código Civil. En los demás detalles (y salvo acuerdo unánime de los con-
dueños) se aplicarán esos preceptos de la Ley de la Jurisdicción Voluntaria (SAP Las
Palmas, Sección 4.ª, de 31 de enero de 2018 (LA LEY 128218, 2018).
Jurisprudencia
En el presente supuesto, se ha visto a lo largo de la tramitación del proceso en la

instancia y del propio contenido del recurso formulado por la representación procesal
de D.ª Manuela que no ha sido, hasta este momento, posible alcanzar ningún acuerdo
entre los copropietarios, ni en cuanto a la valoración del inmueble indivisible, ni de
la forma de enajenación de este.
Y este es uno de los principales motivos por los que la sentencia de instancia entiende
que no es posible acudir a las normas para las subastas voluntarias previstas en la vi-
gente LJV. No sólo por el propio concepto de la subasta voluntaria, que presupone la
existencia de un acuerdo previo de los distintos comuneros, el cual no ha sido posi-
ble precisando la existencia de un proceso declarativo ordinario; en segundo término
porque en el ámbito de dicho proceso contencioso se solicitaba por ambas partes
que se estableciese la forma de enajenación del bien, mostrando la ahora recurren-
te su disconformidad con el valor asignado a la vivienda, con las condiciones de la
subasta y la forma de realizarla que proponía el actor, debiendo ser el Tribunal quien
diera cumplida respuesta a dichos extremos y no el letrado de la Administración de
Justicia, que es conforme a la LJV a quien corresponde la admisión de la solicitud y
tramitación de la subasta voluntaria; en tercer lugar, porque no es factible dar cum-
plimiento a uno de los requisitos que debe contener la solicitud, la valoración del
bien inmueble y la aportación del pliego de condiciones particulares con arreglo a
las cuales haya de celebrarse la subasta –art. 111.1.c) de la LJV–, y por último por las
propias remisiones que dicha norma realiza a la LEC (RCL 2000, 34, 962 y RCL 2001,
1892) en los apartados 4 y 5 del art. 111 de la LJV, que previenen que las disposiciones
de carácter reglado contenidos con carácter general en la Ley de Enjuiciamiento Civil
“serán de aplicación en cuanto sean compatibles con lo previsto en este título”, y por
otra parte “que la publicidad y celebración de la subasta se ajustará a lo establecido
en la Ley de Enjuiciamiento Civil en todo aquello que no esté previsto en el pliego
de condiciones particulares”, haciéndose expresión en los edictos de este régimen
particular, razones todas ellas que conllevan a la desestimación del presente recurso.
Y ello porque, a mayor abundamiento, en la propia resolución se salvaguarda el prin-

cipio dispositivo de las partes en cuanto a la forma de llevar a cabo la enajenación y
las reglas previstas en la LEC, tanto para llevar a cabo la valoración de inmueble (arts.
637 y 666), como la forma de efectuar las pujas los comuneros o mejorar posturas y
ejercer todas las facultades que otorgan los arts. 670 y 671 de la LEC, y la posibilidad
de utilizar fórmulas alternativas para evitar la desvalorización del bien, como serían
las contempladas en los arts. 640 y 641 de la LEC (Sentencia de la Audiencia Provin-
cial de Asturias, Sección 7.ª, de 6 marzo de 2017 [JUR 2017, 107489]).
3.2. En materia de derecho mercantil
3.2.1. Exhibición de libros de las personas obligadas a llevar

contabilidad
El presente expediente, regulado en los artículos 112 a 116 de la Ley de Juris-

dicción Voluntaria, tiene por objeto recabar el auxilio judicial para que la per-
sona obligada a la llevanza de libros, documentos y soportes contables proceda
a su exhibición, haciéndose efectivo el derecho o interés legítimo del solici-
tante a obtener tal información contable. Eso sí, la aplicación de expediente se
condiciona a que no exista norma especial aplicable al caso (art. 112 LJV). La
competencia para conocer del mismo corresponde al Juzgado de lo mercantil
del domicilio de la persona obligada a la exhibición o del establecimiento a
cuya contabilidad se refieran los libros y documentos de cuya exhibición se
trate, siendo preceptiva la postulación (art. 113 LJV).
En cuanto al procedimiento, que sigue las normas comunes de los artículos

14 a 22 de la citada ley, se inicia por solicitud por escrito, debiéndose hacer
constar el derecho o interés legítimo del solicitante y los asientos que deben
ser examinados o su contenido en la forma más exacta posible, así como el
objeto y finalidad de la solicitud. Admitida la solicitud por el letrado de la Ad-
ministración de Justicia, este citará a una comparecencia ante el juez a quienes
hayan de intervenir en el expediente. El juez resolverá sobre la solicitud mo-
tivadamente en la propia comparecencia, documentándose con posterioridad
por el letrado de la Administración de Justicia (o en los cinco días siguientes a
su finalización mediante auto). De ser estimada, se ordenará que se pongan de
manifiesto los libros y documentos que proceda examinar, requiriéndose a tal
fin a la persona obligada, con señalamiento de día y hora para la exhibición
(art. 114 LJV).
Precisión
De manera motivada y con carácter excepcional, el juez podrá reclamar que se presenten
en el juzgado los libros o su soporte informático, siempre que se especifiquen los asientos
que deben ser examinados.
La persona obligada a la exhibición tiene el deber de colaborar y facilitar el

acceso a la documentación requerida para que el solicitante pueda proceder
a su examen; exhibición que se realizará ante el letrado de la Administración
de Justicia en el domicilio o establecimiento de la persona obligada a llevar
los libros o mediante su aportación en soporte informático, si así se hubiera
acordado (art. 115 LJV).
Precisión
El solicitante podrá examinar los libros, documentos o soportes especificados por sí o

con la colaboración de los expertos que haya designado en su solicitud y que el juez
haya autorizado, levantándose por el letrado de la Administración de Justicia acta de lo
actuado.
Si la persona obligada a la exhibición se negara injustificadamente, obstaculi-

zara o quebrantara el deber de colaborar y facilitar el acceso a la documenta-
ción solicitada, será requerida por el letrado de la Administración de Justicia,
a instancia del solicitante, para que lo haga y se abstenga de reiterar el que-
brantamiento, con apercibimiento de la imposición de multa y de incurrir en
un delito de desobediencia a la autoridad judicial; y, de persistir en el incum-
plimiento, aquel fedatario podrá imponer, mediante decreto y respetando el
principio de proporcionalidad, multas coercitivas de hasta 300 euros al día,
que se ingresarán en el Tesoro Público, siempre tras oír al requerido (art. 116
LJV).
Precisión
Para determinar la cuantía de la multa el letrado de la Administración de Justicia deberá

tener en cuenta las circunstancias del hecho de que se trate, así como los perjuicios que
al otro interesado se hubieren podido causar.
3.2.2. Convocatoria de juntas generales
La Junta General es un órgano societario que, previa convocatoria realizada

conforme a las normas legales y estatutarias, reúne a sus socios para el debate y
adopción de acuerdos en el ámbito de las funciones que aquellas le atribuyen.
Precisión
Las juntas generales de las sociedades de capital pueden ser tanto ordinarias como extra-
ordinarias. La junta general ordinaria, previamente convocada al efecto, se reunirá nece-
sariamente dentro de los seis primeros meses de cada ejercicio, para, en su caso, aprobar
la gestión social, las cuentas del ejercicio anterior y resolver sobre la aplicación del resul-
tado. Toda junta que no pueda ser calificada como ordinaria tendrá la consideración de
extraordinaria (arts. 163 a 165 LSC).

Voluntaria, se aplicará en todos los casos en los que las leyes permitan solicitar
la convocatoria de una junta general, sea ordinaria o extraordinaria. La com-
petencia para su conocimiento recae en el Juzgado de lo mercantil del domi-
cilio social de la entidad de que se trate; y podrá solicitar la convocatoria de la
junta quien resulte legitimado para ello por las correspondientes leyes, siendo
preceptiva la postulación (arts. 117 y 118 LJV).
Precisión
De conformidad con la legislación societaria, cualquier socio está legitimado para ello,
si la junta general ordinaria o las juntas generales previstas en los estatutos no fueran
convocadas dentro del correspondiente plazo legal o estatutariamente establecido (art.
169.1 LSC).
El expediente se inicia mediante solicitud por escrito de la convocatoria de la

junta general, haciéndose constar la concurrencia de los requisitos exigidos
legalmente en cada caso, acompañada de los estatutos, los documentos que
justifiquen la legitimación y el cumplimiento de aquellos. También se podrá

solicitar en el escrito que se designe un presidente y secretario para la junta
distintos de los que corresponda estatutariamente (art. 119.1 y 3 LJV).
Precisión
Si la junta fuera ordinaria, la solicitud deberá fundamentarse en que no se ha reunido

dentro de los plazos legalmente establecidos; y, si fuera extraordinaria, se expresarán los
motivos de la solicitud y el orden del día que se solicita (art. 119.2 LJV).
Admitida la solicitud, el letrado de la Administración de Justicia señalará día

y hora para la comparecencia, a la que se citará al órgano de administración.
Si accediere a lo solicitado, convocará la junta general en el plazo de un mes
desde que hubiera sido formulada la solicitud, con indicación del lugar, día
y hora para la celebración, así como el orden del día, y designación del presi-
dente y secretario de la misma. El decreto por el que se acuerde la convocatoria
de la junta general no es recurrible (art. 119.4 y 5 LJV).
Precisión
El lugar establecido deberá ser el fijado en los estatutos y, si no lo estuviera, deberá estar
dentro del término municipal donde radique el domicilio de la sociedad. Si se solicitare
simultáneamente la celebración de una junta ordinaria y extraordinaria podrá acordarse
que se celebren conjuntamente.
Precisión
Una vez obtenida la aceptación de quien haya sido designado para presidirla, la resolu-
ción convocando a la junta deberá ser notificada al solicitante y al administrador; y, en
caso de no aceptación de la persona designada, el letrado de la Administración de Justicia
nombrará a otra que la sustituya (art. 119.6 LJV).
Actividad
¿Tiene el letrado de la Administración de Justicia la obligación de convocar la junta ge-

neral, una vez se lo han solicitado? Consultad los artículos 117, 119, 169 y 170 de la
Ley de la Jurisdicción Voluntaria, así como las sentencias del Tribunal Supremo de 13 de
mayo de 1975 y 16 de marzo de 2001.
3.2.3. Nombramiento y revocación de liquidador, auditor o

interventor de una entidad
A través de este expediente, regulado en los artículos 120 a 123 de la Ley de

Jurisdicción Voluntaria, se establece el cauce procesal para proceder tanto al
nombramiento como a la revocación de una pluralidad de sujetos que inter-
vienen en el ámbito societario: liquidadores, auditores e interventores (art.
120 LJV). La competencia para su conocimiento corresponde al Juzgado de
lo mercantil del domicilio social de la entidad a la que se haga referencia; y
puede solicitarlo quien resulte legitimado para ello por las correspondientes
leyes, no siendo preceptiva la postulación (art. 121 LJV).
Precisión
En las sociedades de capital, quienes fueran los administradores al tiempo de la disolu-

ción societaria quedarán convertidos en liquidadores, salvo disposición contraria de los
estatutos o que, en el momento de acordar la disolución, los designe la junta general
(arts. 376.1 LSC). Únicamente en el supuesto de fallecimiento o cese del liquidador único,
de todos los liquidadores solidarios, de alguno de los liquidadores que actúen conjunta-
mente o de la mayoría de los liquidadores que actúen colegiadamente, sin que existan
suplentes, cualquier socio o persona con interés legítimo (por ejemplo, un acreedor) po-
drá solicitar del letrado de la Administración de Justicia o del registrador mercantil del
domicilio social la convocatoria de junta general para el nombramiento de los liquida-
dores. Además, cualquiera de los liquidadores que permanezcan en el ejercicio del cargo
podrá convocar la junta general con este único objeto. Cuando la junta así convocada no
proceda al nombramiento de liquidadores, cualquier interesado podrá solicitar su desig-
nación al letrado de la Administración de Justicia o al registrador mercantil del domicilio
social (art. 377.1 y 2 LSC). No obstante, en las sociedades anónimas, los liquidadores
también podrán ser separados por decisión del letrado de la Administración de Justicia,
mediante justa causa, a petición de un porcentaje de los accionistas que represente la
vigésima parte del capital social (art. 380 LSC). Finalmente, transcurridos tres años desde
la apertura de la liquidación sin que se haya sometido a la aprobación de la junta general
el balance final de liquidación, cualquier socio o persona con interés legítimo podrá so-
licitar del letrado de la Administración de Justicia o registrador mercantil del domicilio
social la separación de los liquidadores (art. 389 LSC).
Precisión
En las sociedades de capital, cuando la junta general no hubiera nombrado al auditor

antes de que finalice el ejercicio a auditar, debiendo hacerlo, o la persona nombrada no
acepte el cargo o no pueda cumplir sus funciones, los administradores y cualquier socio,
así como el comisario del sindicato de obligacionistas de las sociedades anónimas, podrán
solicitar del registrador mercantil del domicilio social la designación de la persona o per-
sonas que deban realizar la auditoría. Además, en las sociedades que no estén obligadas
a someter las cuentas anuales a verificación por un auditor, los socios que representen,
al menos, el cinco por ciento del capital social podrán solicitar del registrador mercantil
del domicilio social que, con cargo a la sociedad, nombre un auditor de cuentas para
que efectúe la revisión de las cuentas anuales de un determinado ejercicio siempre que
no hubieran transcurrido tres meses a contar desde la fecha de cierre de dicho ejercicio
(art. 265 LSC). Y, cuando concurra justa causa, esos mismos legitimados pueden pedir al
letrado de la Administración de Justicia o registrador mercantil la revocación del auditor
y el nombramiento de otro (art. 266 LSC).
No obstante, hay que tener en cuenta que la Ley 22/2015, de 20 de julio, de

Auditoría de Cuentas, ha vuelto a modificar el artículo 265 de la Ley de Socie-
dades de Capital. En su nueva redacción, que entró en vigor el 1 de enero de
2016, no se prevé que para la designación de nuevo auditor se acuda al letrado
de la Administración de Justicia ni la aplicación del procedimiento establecido
en ese precepto por la Ley de Jurisdicción Voluntaria. En nuestra opinión, sin
embargo, se trata de un defecto de política legislativa, por lo que debe seguir
siendo posible el recurso a ese fedatario judicial, a través del procedimiento
previsto en la Ley de Jurisdicción Voluntaria, para hacer efectivo ese nombra-
miento.
Precisión
En caso de liquidación de sociedades anónimas, los accionistas que representen la vigé-

sima parte del capital social podrán solicitar del letrado de la Administración de Justi-
cia o del registrador mercantil del domicilio social la designación de un interventor que
fiscalice las operaciones de liquidación; y, si la sociedad hubiera emitido y tuviera en
circulación obligaciones, también podrá nombrarlo el sindicato de obligacionistas (art.
381 LSC). Ante el silencio legal, hay que entender que estos mismos sujetos legitimados
para pedir el nombramiento del interventor podrán promover su revocación, siempre
que concurra justa causa.
El expediente se inicia mediante escrito en el que se solicitará el nombramien-

to de liquidador, auditor e interventor y se hará constar la concurrencia de
los requisitos exigidos legalmente en cada caso, con los documentos en que
se apoye la solicitud. Examinada la solicitud y la documentación aportada,
el letrado de la Administración de Justicia convocará a una comparecencia,

citando a los interesados que, conforme a la ley, hayan de intervenir en el ex-
pediente (art. 122 LJV).
Precisión
Los administradores que no hubieran promovido el expediente serán también citados a

la comparecencia, dándoseles traslado del escrito de solicitud.
El expediente se resolverá mediante decreto del letrado de la Administración

de Justicia, que dictará en el plazo de cinco días a contar desde la terminación
de la comparecencia, notificándose a los nombrados para la aceptación del
cargo. Aceptado el nombramiento, se les proveerá de la acreditación corres-
pondiente (art. 123 LJV).
Precisión
El testimonio de la citada resolución se remitirá al Registro Mercantil que corresponda

para su inscripción.
Jurisprudencia
Ni siquiera puede afirmarse que el nombramiento de liquidador sea competencia del

juez mercantil dentro del procedimiento de disolución, si bien para evitar que tengan
que acudir las partes a un procedimiento de jurisdicción voluntaria, se va a proceder
a su designación por insaculación de la lista existente en Decanato, tal y como viene
admitiéndose antes y después de la nueva Ley de la Jurisdicción Voluntaria por la
práctica judicial. El art. 366 LSC sobre la base del cual se acciona limita la facultad
del juez mercantil a la emisión de una sentencia constitutiva de disolución societaria.
Con dicho pronunciamiento, por ministerio de la ley, se abre fase de liquidación (art.
371 LSC) durante la cual la sociedad conserva su personalidad jurídica. Con ello ce-
san también automáticamente los administradores (art. 374 LSC), quienes asumirán
las funciones establecidas en la ley, debiendo velar por la integridad del patrimonio
social en tanto no sea liquidado y repartido entre los socios (art. 375 LSC), sin per-
juicio del deber de los antiguos administradores, si fuesen requeridos, de prestar su
colaboración para la práctica de las operaciones de liquidación.
Para el nombramiento de liquidadores, dispone el art. 376 LSC:
1. Salvo disposición contraria de los estatutos o, en su defecto, en caso de nombra-

miento de los liquidadores por la junta general de socios que acuerde la disolución de
la sociedad, quienes fueren administradores al tiempo de la disolución de la sociedad
quedarán convertidos en liquidadores.
2. En los casos en los que la disolución hubiera sido consecuencia de la apertura

de la fase de liquidación de la sociedad en concurso de acreedores, no procederá el
nombramiento de los liquidadores.
El 377 LSC, que regula la cobertura de vacantes, deja ver que el procedimiento suple-
torio es el previsto en la Ley de la Jurisdicción Voluntaria, atribuyendo la competen-
cia a los letrados de la Administración de Justicia, o en el Reglamento del Registro
Mercantil, atribuyendo competencia a los registradores; sólo el recurso contra las de-
cisiones de uno u otro son competencia del juez mercantil.
Sin embargo, cuando acudimos al procedimiento previsto en la Ley de la Jurisdicción

Voluntaria para la disolución de sociedades, este sí competencia del juez mercantil,
se prevé expresamente (art. 128 LJV) que en la misma resolución judicial en la que se
declara resuelta la sociedad se acuerde, por el juez, el nombramiento de liquidador.
En nuestro caso, la previsión que contemplan los estatutos no da solución al bloqueo

que sufre la sociedad y remitir a las partes a la Jurisdicción Voluntaria o al registrador
resulta artificioso, pues además de tener que promover otro procedimiento pueden
darse suspicacias entre los socios, por ejemplo, en el nombramiento de liquidador en
el Registro Mercantil. Por ello y tratando de dar los instrumentos necesarios para que
resulte de alguna utilidad el procedimiento de disolución judicial instado y con esta
sentencia se resuelve, se acuerda el cese de los administradores y el nombramiento de

liquidador que habrá de tener la condición de economista y auditor de cuentas, y que
será designado por turno de la lista existente en Decanato. En todo caso, deben contar
las partes con que el liquidador no es un administrador concursal y que su cargo,
siendo de designación judicial, se asemeja al de un perito judicial al que debe dotarse
de provisión de fondos con cargo al haber social (API núm. 7 de Vitoria-Gasteiz, de
17 de julio de 2017 [LA LEY 126310, 2017]).
Actividad
a) ¿Cómo se produce el nombramiento del administrador de una empresa embargada

judicialmente? Consultad los artículos 630 y 631 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
b) ¿Cómo se produce el nombramiento del administrador de una empresa concursada?

Consultad los artículos 27, 27 bis y 28 de la Ley Concursal.
3.2.4. Reducción de capital social y de la amortización o

enajenación de las participaciones o acciones
El presente expediente, regulado en el artículo 124 de la Ley de Jurisdicción

Voluntaria, resulta de aplicación en todos aquellos casos en los que la ley pre-
vea la posibilidad de solicitar al letrado de la Administración de Justicia la re-
ducción de capital social o la amortización o enajenación de las participacio-
nes o acciones de una sociedad (art. 124.1 LJV).
Precisión
En el ámbito de las sociedades de capital, las participaciones sociales y las acciones ad-
quiridas por una sociedad anónima en contravención de lo dispuesto en el artículo 134,
que prohíbe a las sociedades de capital la asunción o suscripción de sus propias partici-
paciones o acciones ni las creadas o emitidas por su sociedad dominante, deberán ser
enajenadas en el plazo máximo de un año a contar desde la fecha de la primera adqui-
sición. En el caso de que la sociedad no hubiera reducido el capital social dentro de los
dos meses siguientes a la fecha de finalización de dicho plazo, cualquier interesado podrá
solicitarlo al letrado de la Administración de Justicia o registrador mercantil del lugar del
domicilio social. Por su parte, los administradores están obligados a solicitar la reducción
judicial o registral del capital social cuando el acuerdo de la junta hubiera sido contrario
a esa reducción o no pudiera ser logrado (art. 139.3 LSC). Por último, en los grupos de
sociedades, las participaciones sociales o acciones de la sociedad dominante serán enaje-
nadas a instancia de parte interesada por el letrado de la Administración de Justicia o
registrador mercantil (art. 139.4 LSC).
Pero la Ley de Sociedades de Capital no sólo prohíbe a este tipo de sociedades la adquisi-
ción originaria de sus propias participaciones o acciones y las de su sociedad dominante,
sino también la derivativa, salvo en ciertos supuestos previstos en sus artículos 140 (para
las sociedades de responsabilidad limitada), así como en los artículos 144 y 146 (para las
sociedades anónimas). Pues bien, las participaciones propias adquiridas por la sociedad
de responsabilidad limitada deberán ser amortizadas o enajenadas, respetando en este
caso el régimen legal y estatutario de transmisión, en el plazo de tres años; y, si no fueran
enajenadas en el plazo señalado, la sociedad deberá acordar inmediatamente su amorti-
zación y la reducción del capital. En el caso de que no lo haga, cualquier interesado podrá
solicitarlo al letrado de la Administración de Justicia o al registrador mercantil del domi-
cilio social. Los administradores de la sociedad adquirente están obligados a solicitar tales
medidas, cuando, por las circunstancias que fueran, no pueda lograrse el correspondiente
acuerdo de amortización y de reducción del capital (art. 141.1 y 2 LSC). Y, en el supuesto
de adquisición derivativa por una sociedad anónima de sus propias acciones (o las de su
sociedad dominante), se aplica la misma norma prevista para la adquisición originaria
(arts. 139 y 147 LSC). Finalmente, en los grupos de sociedades, las participaciones o ac-
ciones de la sociedad dominante deberán ser enajenadas en el plazo máximo de un año
a contar desde su adquisición (art. 141.3 LSC).
La competencia para conocer de este expediente corresponde al Juzgado de lo

mercantil del domicilio social de la entidad a la que se haga referencia; y el
procedimiento seguirá las normas comunes de los artículos 14 a 22 de la Ley
de Jurisdicción Voluntaria, siendo preceptiva la postulación (art. 124.2 LJV).
3.2.5. Disolución judicial de sociedades
La disolución es la situación jurídica que, tras acontecer alguna de las causas

que legales que la producen, da lugar al inicio del procedimiento tendente a la
extinción de la sociedad; extinción que no tiene carácter inmediato, ya que,
como norma general, antes deben desarrollarse las operaciones de liquidación,
conservando la sociedad su personalidad durante el periodo liquidativo. Así,
este expediente, regulado en los artículos 125 a 128 de la Ley de Jurisdicción
Voluntaria, se aplica a la disolución judicial de una sociedad en los casos en
que proceda conforme a la ley (art. 125 LJV).
Precisión
La Ley de Sociedades de Capital, luego de establecer que este tipo de sociedades se disol-
verán por la existencia de causa legal o estatutaria debidamente constatada por la junta
general o por resolución judicial, enumera una serie de causas de disolución. En concre-
to: el cese en el ejercicio de la actividad o actividades que constituyan el objeto social;
la conclusión de la empresa que constituya su objeto; por la imposibilidad manifiesta de
conseguir el fin social; la paralización de los órganos sociales de modo que resulte impo-
sible su funcionamiento; pérdidas que dejen reducido el patrimonio neto a una cantidad
inferior a la mitad del capital social, a no ser que este se aumente o se reduzca en la
medida suficiente, y siempre que no sea procedente solicitar la declaración de concurso;
reducción del capital social por debajo del mínimo legal, que no sea consecuencia del
cumplimiento de una ley; porque el valor nominal de las participaciones sociales sin voto
o de las acciones sin voto excediera de la mitad del capital social desembolsado y no se
restableciera la proporción en el plazo de dos años; y cualquier otra causa establecida en
los estatutos. Las sociedades comanditarias por acciones deben disolverse, además de por
estas mismas causas, por fallecimiento, cese, incapacidad o apertura de la fase de liqui-
dación en el concurso de acreedores de todos los socios colectivos, salvo que en el plazo
de seis meses y mediante modificación de los estatutos se incorpore algún socio colectivo
o se acuerde la transformación de la sociedad en otro tipo social (arts. 362 y 363 LSC).
Actividad
¿Cuál es el sistema legalmente previsto para la disolución de cooperativas y asociaciones?

Consultad las normas aplicables de la Ley 27/1999, de 16 de julio, y de la Ley Orgánica
1/2002, de 22 de marzo.
La competencia para conocer del expediente de disolución societaria corres-

ponde al juzgado de lo mercantil de su domicilio social; y están legitimados
para promoverlo los administradores, los socios y cualquier interesado. El pro-
cedimiento, para el que resulta preceptiva la postulación, se inicia mediante
solicitud por escrito en la que se hará constar la concurrencia de los requisitos
exigidos legalmente para proceder a la disolución judicial de la sociedad, con
los documentos en los que se apoye aquella (art. 126 y 127.1 LJV).
Precisión
Cuando la solicitud se presente por un sujeto legitimado distinto de los administradores,

se deberá acreditar que se ha procedido a notificar a la sociedad la solicitud de disolución.
Admitida la solicitud por el letrado de la Administración de Justicia, este dará

traslado de la misma a los administradores, si no hubieran promovido el expe-
diente, y convocará una comparecencia citando a estos y a los demás interesa-
dos que, conforme a la ley, hayan de intervenir en el expediente. Finalmente,
el juez lo resolverá por medio de auto en el plazo de cinco días a contar desde
la terminación de la comparecencia (arts. 127.2 y 128 LJV).
Precisión
En el supuesto de que el juez declare disuelta la sociedad, el auto incluirá la designación

de las personas que vayan a desempeñar el cargo de liquidadores, remitiéndose un testi-
monio del mismo al Registro Mercantil que corresponda para su inscripción.
Jurisprudencia
De acuerdo con lo normado por el artículo 376.1 de la LSC “Salvo disposición con-
traria de los estatutos o, en su defecto, en caso de nombramiento de los liquidado-
res por la junta general de socios que acuerde la disolución de la sociedad, quienes
fueren administradores al tiempo de la disolución de la sociedad quedarán conver-
tidos en liquidadores”. Por consiguiente, la regla legal general es que el órgano de
administración societario pase a desempeñar las funciones del órgano de liquidación
cuando esta resulte procedente, con sólo dos excepciones: que exista una disposición
contraria en los estatutos sociales o que la junta general que acuerda la disolución
de la sociedad nombre un específico órgano de liquidación. Ninguna de estas dos
excepciones concurren en el caso sometido al examen de este Tribunal. Por el con-
trario, el artículo 29 de los estatutos de la compañía, que obran en este expediente,
reproducen la regla general y se apartan de la excepción antedicha. Y el contenido
material de este precepto estatutario, así como su vigencia, no son hechos controver-
tidos en este expediente.
La oposición a la aplicación de la regla legal general no puede ser acogida favorable-

mente. Los socios que han formulado oposición, que representan el otro 50 % del ca-
pital social de la compañía, al amparo de los artículos 229 y 231 de la LSC, fundamen-
tan jurídicamente su posición en la presunta existencia de un conflicto de intereses
con los socios instantes del expediente, y en particular, respecto de quienes integran
el consejo de administración, D.ª Angustia (presidenta), D. Fausto (secretario) y D.ª
Ángela (vocal). Sin embargo, dicho conflicto de intereses no ha resultado acreditado
en este expediente, al menos en términos elementales de suficiencia probatoria, pues
los socios que han formulado oposición debieron probar de modo suficiente dicha
circunstancia en el acto de la comparecencia oral mediante los pertinentes medios
de prueba, en particular mediante el interrogatorio de las partes, interrogatorio de
testigos y dictamen pericial, pues así se lo permitía el artículo 18 de la Ley de la Juris-
dicción Voluntaria, que remite, aunque con ciertas especialidades, al juicio verbal de
la Ley de Enjuiciamiento Civil. En este mismo orden de cosas, no constata objetiva-
mente este Tribunal méritos para apartarse de la regla general precisamente porque
los socios que ahora se oponen, al menos parcialmente, parecen haber consentido
durante un largo periodo de tiempo una situación de hecho que ahora alegan y fren-
te a la que dispusieron de un amplio elenco de medios de legales impugnatorios (v.
gr., acciones de responsabilidad, impugnación, cesación, remoción de efectos y anu-
lación de actos y contratos); y sin embargo a su derecho parece haber convenido de-
clinar el empleo temporáneo de estos. A los efectos del presente expediente no basta
con alegar, como se hace en el escrito de oposición (hecho tercero), que el órgano
de administración societario, presuntamente, habría venido “incumpliendo sistemá-
ticamente” sus deberes legales, como la formulación de cuentas o el suministro de
información a los socios. No parece compatible con cánones básicos de la lógica y de
la razón que quienes ahora se oponen hayan consentido presuntamente hechos de
tal trascendencia societaria si estos hubieran sido rigurosamente ciertos, pues frente
a ellos debieron haber reaccionado legal y temporáneamente y sin embargo parece
que a su derecho convino no hacerlo. En conclusión, los socios que han formulado
oposición no han justificado cumplidamente las razones por las cuales no han ejer-
citado judicialmente ninguna de las acciones sociales que les asistían para combatir
aquellos presuntos incumplimientos.
En definitiva, procede estimar sustancialmente las pretensiones materiales deducidas

en la solicitud de iniciación de este expediente y, en consecuencia, ha lugar a declarar
la disolución judicial de la sociedad de capital “..., S.L.” y designar como órgano
de liquidación a su actual órgano de administración societario. De acuerdo con el
artículo 128.2 de la Ley de la Jurisdicción Voluntaria, luego sea firme la presente

resolución, un testimonio de la misma se remitirá de oficio al Registro Mercantil de
Segovia para que proceda a su inscripción (Auto del Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción n. 2 de Segovia, de 1 de febrero de 2016 [LA LEY 41872, 2016]).
3.2.6. Convocatoria de la asamblea general de obligacionistas
En el ámbito de las sociedades de capital, la asamblea general de obligacionis-

tas es una reunión de los miembros del sindicato de obligacionistas, que, a
su vez, consiste en una agrupación de todos los suscriptores de obligaciones
(obligacionistas) constituido para la defensa de sus intereses (art. 419 LSC).
Pues bien, este expediente, regulado en los artículos 129 a 131 de la Ley de
Jurisdicción Voluntaria, se aplica en todos los casos en los que las leyes permi-
tan solicitar la convocatoria de una asamblea general de obligacionistas (art.
129 LJV). La competencia para su conocimiento corresponde al juzgado de
lo mercantil del domicilio social de la entidad emisora de las obligaciones; y
puede promoverlo quien resulte legitimado para ello de acuerdo con el orde-
namiento jurídico.
Precisión
De conformidad con la Ley de Sociedades de Capital, la asamblea general de obligacio-

nistas puede ser convocada por los administradores de la entidad emisora de las corres-
pondientes obligaciones o por el comisario, quien tiene la obligación de hacerlo cuando
lo soliciten obligacionistas que representen, por los menos, la vigésima parte de las obli-
gaciones emitidas y no amortizadas (art. 422.1 LSC).
En cuanto al procedimiento, para el que es preceptiva la postulación (art. 130.3

LJV), se inicia mediante escrito solicitando la convocatoria de la asamblea, en
el que se hará constar la concurrencia de los requisitos exigidos legalmente en
cada caso; y a la solicitud se acompañarán los estatutos sociales y, en su caso,
el reglamento del sindicato, los documentos que justifiquen la legitimación
y el cumplimiento de dichos requisitos. Admitida la solicitud, el letrado de
la Administración de Justicia señalará día y hora para la comparecencia, a la
que citará al comisario designado en la escritura de emisión y a los promoto-
res de la asamblea. Una vez celebrada, dicho fedatario judicial dictará decreto
en el que, si procede, convocará la asamblea general de obligacionistas para
la constitución del sindicato de obligacionistas, pudiendo designar un nuevo
comisario en sustitución del que no hubiera cumplido con su obligación de
convocar la asamblea; resolución que no es recurrible (art. 131.1 y 2 LJV).
Precisión
El letrado de la Administración de Justicia convocará la asamblea en el plazo de un mes

desde que hubiera sido formulada la solicitud, con indicación del lugar, día y hora para la
celebración, así como del orden del día, de conformidad con el reglamento del sindicato
y el contenido de la solicitud (art. 131.3 LJV).
3.2.7. Robo, hurto, extravío o destrucción de título valor o

representación de partes de socio
Los títulos valores son documentos, de naturaleza transmisible, cuya tenencia

o posesión es necesaria para el ejercicio del derecho literal y autónomo que
en el mismo se contiene. A través de este expediente, regulado en los artículos
129 a 131 de la Ley de Jurisdicción Voluntaria, se puede proceder a la compro-
bación de la desposesión involuntaria de un título valor y, con ello, a evitar
su transmisión, así como el ejercicio de los derechos que incorpora.
Precisión
En cuanto a la representación de partes de socio, hay que tener en cuenta que la Ley de
Sociedades de Capital permite que las acciones, no las participaciones sociales, se repre-
senten por medio de títulos, pero también a través de anotaciones en cuenta, teniendo
en ambos casos la consideración de valores mobiliarios (art. 92.1 LSC).
Por tanto, resultan de aplicación aquellos preceptos cuando se solicite la adop-

ción de las medidas previstas en la legislación mercantil en los casos de robo,
hurto, extravío o destrucción de títulos valor o de representación de partes
de socio. La competencia para conocer del presente expediente corresponde
al juzgado de lo mercantil del lugar de pago, cuando se trate de un título de
crédito; del lugar de depósito en el caso de títulos de depósito; o del lugar del
domicilio de la entidad emisora, cuando los títulos fueran valores mobiliarios.
Están legitimados para promoverlo los poseedores legítimos de los títulos que
hubieren sido desposeídos de los mismos, así como los que hubieren sufrido
su destrucción o extravío, siendo preceptiva la postulación (art. 133 LJV).
Precisión
Hay que tener presente que, si se trata de valores admitidos a negociación en mercados
secundarios oficiales, que son aquellos en los que se transmiten valores ya creados y
en circulación (a diferencia de los mercados primarios, en los que los valores son de
nueva creación), es necesaria la denuncia previa del hecho ante la Sociedad Rectora del
mercado secundario oficial correspondiente, según los trámites del artículo 134 de la Ley
de Jurisdicción Voluntaria.
El expediente se inicia mediante un escrito en el que el interesado justificará su

legitimación, debiendo hacerse constar, en su caso, la denuncia de la despose-
sión del valor y la fecha de su presentación. Incoado el expediente, el letrado
de la Administración de Justicia lo comunicará al emisor de los valores y, si se
trata de un título admitido a negociación, a la Sociedad Rectora del mercado
secundario oficial correspondiente, a los efectos previstos en el artículo 134
(art. 135.1 y 2 LJV).
Precisión
El letrado de la Administración de Justicia acordará el anuncio de la incoación del ex-

pediente en el “Boletín Oficial del Estado” y en un periódico de gran circulación en su
provincia y dispondrá la citación de quien pueda estar interesado en el expediente (art.
135.3 LJV).
Celebrada la comparecencia, el letrado de la Administración de Justicia dictará

decreto en el que se pronunciará acerca de la prohibición de negociar o trans-
mitir los valores, de la suspensión del pago del capital, intereses o dividendos,
o bien del depósito de las mercancías, según proceda en atención al título de

que se trate; y, en su caso, ratificará la prohibición de negociación acordada
por la Sociedad Rectora del mercado secundario oficial correspondiente (art.
135.4 LJV).
Precisión
Cuando se trate de un título de tradición (entrega), no procederá el depósito de las mer-

cancías si fueran de imposible, difícil o muy costosa conservación o corrieran el peligro
de sufrir grave deterioro o de disminuir considerablemente de valor. En ese caso, el letra-
do de la Administración de Justicia instará al porteador o al depositario, previa audiencia
del tenedor del título, que entregue las mercancías al solicitante si este hubiera prestado
caución suficiente por el valor de las mercancías depositadas, más la eventual indemni-
zación de los daños y perjuicios al tenedor del título si se acreditara posteriormente que
el solicitante no tenía derecho a la entrega (art. 135.5 LJV).
Precisión
A petición del solicitante, el letrado de la Administración de Justicia podrá nombrar un

administrador para el ejercicio de los derechos de asistencia y de voto a las juntas gene-
rales y especiales de accionistas correspondientes a los títulos que fueran valores mobi-
liarios, así como para la impugnación de los acuerdos sociales, corriendo la retribución
del nombrado a cargo del solicitante (art. 135.6 LJV).
Transcurrido el plazo de seis meses sin que se haya suscitado controversia, el

letrado de la Administración de Justicia autorizará al que promovió el expe-
diente a cobrar los rendimientos que produzca el título, comunicándoselo, a
instancia de este, al emisor para que pueda proceder a su pago; y, si lo consi-
dera oportuno, podrá exigir al perceptor de los rendimientos una fianza que
garantice, en su caso, la devolución de los mismos. Finalmente, transcurrido
el plazo de un año sin mediar oposición, ordenará al emisor la expedición de
nuevos títulos que se entregarán al solicitante (art. 135.7 y 8 LJV).
Precisión
En ningún caso procederá la anulación del título o títulos, si el tenedor actual que formule
oposición los hubiera adquirido de buena fe conforme a la ley de circulación del propio
título.
En caso de que no fuera procedente la anulación del título o títulos, quien hubiera sido
tenedor legítimo en el momento de la pérdida de la posesión tendrá las acciones civiles
o penales que correspondan contra aquella persona que hubiera adquirido de mala fe la
posesión del documento (art. 135.9 LJV).
Actividad
Consultad las normas de la Ley 19/1985, de 16 de julio, sobre el robo, pérdida, extravío
o destrucción de los documentos cambiarios.
3.2.8. Nombramiento de perito en los contratos de seguro
El presente expediente, regulado en los artículos 136 a 138 de la Ley de Ju-

risdicción Voluntaria, resulta aplicable cuando en el contrato de seguro, con-
forme a su legislación específica, no haya acuerdo entre los peritos nombra-
dos por el asegurador y el asegurado para determinar los daños producidos y
aquellos no estén conformes con la designación de un tercero (art. 136 LJV).
La competencia para su conocimiento corresponde al juzgado de lo mercan-
til del lugar del domicilio del asegurado; y la legitimación a cualquiera de las
partes del contrato de seguro o a ambas conjuntamente, no siendo preceptiva
la postulación (art. 137 LJV).
Actividad
Consultad las normas de la Ley 50/1980, de 8 de octubre, aplicables a este expediente,

en especial, sus artículos 18 y 38.
En cuanto al procedimiento, se inicia mediante escrito presentado por cual-

quiera de los legitimados; escrito en el que se hará constar el hecho de la dis-
cordia de los peritos designados por los interesados para valorar los daños su-
fridos, solicitando el nombramiento de un tercer perito, y se acompañará la
póliza de seguro y los dictámenes de los peritos. Admitida a trámite la solicitud,
se convocará a una comparecencia, en la que el letrado de la Administración
de Justicia instará a los interesados a que se pongan de acuerdo en el nombra-
miento de otro perito. A falta de acuerdo, procederá a nombrarlo con arreglo
a las normas de la Ley de Enjuiciamiento Civil. El nombramiento se le hará
saber al designado para que manifieste si acepta o no el cargo, en este último
caso alegando justa causa; y, una vez aceptado, deberá emitir el dictamen, que
se incorporará al expediente, en el plazo de treinta días (art. 138 LJV).
Actividad
Consultad las normas de la Ley de Enjuiciamiento Civil aplicables a este expediente, en

especial, sus artículos 339, 340 y 342.
3.3. Conciliación
Con carácter general, la conciliación es un mecanismo autocompositivo de

conflictos a través del cual, con carácter previo a un proceso judicial y en aras
a evitarlo, las partes enfrentadas intentan alcanzar, con la intervención de un
tercero (conciliador), una transacción o acuerdo que les satisfaga. Este expe-
diente, regulado en los artículos 139 a 148 de la Ley de Jurisdicción Voluntaria,
tiene carácter voluntario, lo que se deduce ya de su artículo 139.1 (“Se podrá
intentar...”).
Precisión
Con ese mismo carácter voluntario se concebía la conciliación en la Ley de Enjuiciamien-

to Civil de 1881 (arts. 460 a 480), antes de la entrada en vigor de la Ley de Jurisdicción
Voluntaria, que conserva en lo esencial la regulación de aquella.
No obstante, se excluye legalmente la posibilidad de formulación de peticio-

nes de conciliación con relación a los juicios en que estén interesados los me-
nores y las personas con capacidad modificada judicialmente para la libre ad-
ministración de sus bienes; los juicios en que estén interesados el estado, las
comunidades autónomas y las demás administraciones públicas, corporacio-
nes o Instituciones de igual naturaleza; el proceso de reclamación de respon-
sabilidad civil contra jueces y magistrados; y, en general, los que se promuevan
sobre materias no susceptibles de transacción ni compromiso. La consecuencia
derivada de la infracción de esta norma es la inadmisión de la petición, igual

que cuando la utilización de la conciliación suponga un manifiesto abuso de
derecho o entrañe fraude de ley o procesal (art. 139 LJV).
Precisión
La exclusión de la conciliación en los procesos relativos a menores e incapacitados está

justificada por la indisponibilidad de su objeto, no surtiendo efecto la transacción (art.
751 LECiv). Tampoco pueden transigir, como regla general, los entes de naturaleza ad-
ministrativa. Sin embargo, carece de sentido la referencia al proceso de reclamación de
responsabilidad civil contra jueces y magistrados, en la medida que fue eliminada (la
responsabilidad civil directa de estos sujetos) por la LO 7/2015, de 21 de julio.
La competencia para conocer de los actos de conciliación corresponde al juez

de paz o al letrado de la Administración de Justicia del juzgado de primera ins-
tancia o del juzgado de lo mercantil (cuando se trate de materias de su com-
petencia) del domicilio del requerido; y, si no lo tuviera en territorio nacional,
el de su última residencia en España. Pero cuando el requerido sea una perso-
na jurídica, también puede conocer el del lugar del domicilio del solicitante,
siempre que en dicho lugar tenga el requerido delegación, sucursal, estableci-
miento u oficina abierta al público o representante autorizado para actuar en
nombre de la entidad (art. 140.1 LJV).
Precisión
Si la cuantía de la petición fuera inferior a 6.000 euros y no se tratara de cuestiones

atribuidas a los juzgados de lo mercantil la competencia corresponderá, en su caso, a los
jueces de paz.
El procedimiento principia a través de solicitud por escrito en la que se con-

signarán los datos y circunstancias de identificación del solicitante y del re-
querido o requeridos de conciliación; el domicilio o los domicilios en los que
pueden ser citados; el objeto de la conciliación que se pretenda y la fecha, con
determinación clara y precisa del objeto de la avenencia, acompañándose los
documentos oportunos. No es preceptiva la postulación (art. 141 LJV).
Precisión
El solicitante puede cumplimentar su solicitud en un impreso normalizado disponible

en el órgano correspondiente.
El letrado de la Administración de Justicia o el juez de paz, en los cinco días

hábiles siguientes a la presentación de la solicitud, dictarán resolución sobre
su admisión y citará a los interesados, con señalamiento del día y hora para
el acto de conciliación (art. 142 LJV).
Precisión
Entre la citación y el acto de conciliación deberán mediar al menos cinco días, no pu-
diendo demorarse su celebración más de diez días desde la admisión de la solicitud.
Precisión
La presentación con ulterior admisión de la solicitud de conciliación interrumpirá la

prescripción, tanto adquisitiva como extintiva, en los términos y con los efectos estable-
cidos en la ley, desde el momento de su presentación. El plazo para la prescripción vol-
verá a computarse desde que recaiga decreto del secretario judicial o auto del juez de paz
poniendo término al expediente (art. 143 LJV).
Jurisprudencia
La tesis de la sentencia de la Audiencia podría considerarse contraria a la doctrina de

la sala, al tiempo de dictarse aquella, tesis que ha tenido plasmación en el art. 143 de
la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria:
1. La distinción a tener en cuenta, en la que se centra la cuestión litigiosa, y así lo

hace ver el Ministerio Fiscal, es entre interrupción de la prescripción y momento de
inicio del cómputo del nuevo plazo de prescripción, cuando se trata de presentación
de solicitud de conciliación.
2. No existe duda de que la presentación de la solicitud de conciliación, con ulterior

admisión de la solicitud, interrumpe la prescripción, y desde ese punto de vista la
tesis de la sentencia de la audiencia, con cita de la sentencia de la sala de 9 de julio
2003 (RJ 2003, 4618), es correcta.
Lo que sucede es que el problema no es de interrupción de la prescripción, sino de

fecha a iniciar el cómputo del plazo de prescripción tras la interrupción.
3. La sentencia 536/2010, de 10 de septiembre (RJ 2010, 6966), sostiene que:
“(i) Es jurisprudencia de esta Sala que la interrupción de la prescripción implica la

amortización del tiempo pasado, que se tiene por no transcurrido, de suerte que a
partir de la interrupción hay que comenzar a computar el nuevo plazo para que se
cumpla el tiempo de la prescripción (SSTS 6-3-03 [RJ 2003, 2546] en rec. 2250/97,
2-11-05 en rec. 605/99 y 16-4-08 [RJ 2008, 4357] en rec. 113/01).
(ii) Dicha jurisprudencia es aplicada también por otras sentencias, como las de 16 de
marzo de 2006 (RJ 2006, 5430) (rec. 1760/99) y 12 de junio de 2007 (RJ 2007, 5567)
(rec. 2322/00), al señalar la primera que tras la interrupción «el tiempo tiene que vol-
ver a comenzar a contarse para dar lugar, en su caso, a una nueva prescripción», así
como que la prescripción «inutiliza el tiempo transcurrido para el cómputo» mientras
que la suspensión paraliza la prescripción, y al indicar la segunda que, interrumpida
la prescripción por haberse promovido acto de conciliación y celebrado éste sin ave-
nencia, «a partir de ese momento pudo ejercitarse nuevamente la acción»”.
En concreto, la última sentencia citada 669/2007, de 12 de junio (RJ 2007, 5567), afir-
ma que “El acto de conciliación instado por los actores-recurridos contra los deman-
dados se celebró «sin avenencia» el día 14 de enero de 1994 y a partir de ese momento
pudo ejercitarse nuevamente la acción de reclamación nacida desde el momento de
la producción del hecho causante del daño, ya que para los actores resultaba evidente
que la conciliación no había producido convenio o acuerdo alguno y que, por tanto,
les quedaba como única salida la formulación de la demanda para la obtención de
sus pretensiones resarcitorias”.
Más adelante concluye que “de conformidad con lo establecido en el artículo 479 de
la anterior Ley de Enjuiciamiento Civil (RCL 2000, 34, 962 y RCL 2001, 1892), la pre-
sentación con ulterior admisión de la petición de conciliación interrumpirá la pres-
cripción, pero el plazo legal de la misma comienza a correr de nuevo inexorablemen-
te desde que el acto se da por terminado sin efecto al no haberse logrado avenencia”.
Tal doctrina, clara y sin fisuras, según se recoge, ha tenido su plasmación en el art. 143
de la Ley 15/2015, de 2 de julio (RCL 2015, 1016), de la Jurisdicción Voluntaria, que
afirma, en su párrafo segundo, que “el plazo para la prescripción volverá a computarse
desde que recaiga decreto del Secretario Judicial o auto del Juez de Paz poniendo
término al expediente”.
Resulta contradictorio que la audiencia, al decidir sobre la prescripción de la acción,

cite en su sentencia el art. 143 de la Ley de la Jurisdicción Voluntaria para, a conti-
nuación, tener en cuenta sólo el primer párrafo y olvidar el contenido del segundo.
4. En consecuencia, si la celebración del acto de conciliación sin avenencia tuvo lugar

el 16 de mayo de 2012, y el plazo de prescripción se interrumpió a través del envío
de un burofax el 16 de mayo de 2013, esto es, dentro del año, este día comenzó un
nuevo cómputo; por lo que, al presentarse la demanda el 27 de mayo de 2013, la
acción ejercitada no había prescrito (Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil,
Sección1.ª, de 20 de julio de 2017 [RJ 2017, 4142]).
Al acto de conciliación las partes deben comparecer por sí mismas o por me-
dio de procurador. Si no comparece el solicitante ni alega justa causa para no
concurrir, se le tendrá por desistido y se archivará el expediente, pudiendo el
requerido reclamar al solicitante la indemnización de los daños y perjuicios
originados, a falta de la acreditación de justa causa. En cambio, si es que no
comparece ni alega justa causa es el requerido, se pondrá fin al acto, teniéndo-
se la conciliación por intentada; y, si siendo varios los requeridos concurriese
sólo alguno de ellos, se celebrará con él el acto y se tendrá por intentada la
conciliación en cuanto a los restantes (art. 144 LJV).
Precisión
Cuando se acredite debidamente la existencia de justa causa para no concurrir, se señalará

nuevo día y hora para la celebración del acto de conciliación en el plazo de los cinco días
siguientes a la decisión de suspender el acto.
En el acto de conciliación expondrá su reclamación el solicitante, con los fun-

damentos en los que la apoye; contestará el requerido lo que crea conveniente
y podrán los intervinientes exhibir o aportar cualquier documento en el que
funden sus alegaciones. Si no hubiera avenencia entre los interesados, el le-
trado de la Administración de Justicia o el juez de paz procurarán avenirlos,
permitiéndoles replicar y contrarreplicar, si quisieran y ello pudiese facilitar el
acuerdo (art. 145.1 LJV).
Precisión
La alegación de alguna cuestión que pueda impedir la válida prosecución del acto de
conciliación dará lugar a la terminación del acto, teniéndose por intentada la conciliación
sin más trámites (art. 145.2 LJV).
La conformidad entre los interesados, en todo o parte del objeto de la conci-

liación, se hará constar en un acta. Si no hay acuerdo alguno, se hará constar
que el acto terminó sin avenencia (art. 145.3 LJV).
Precisión
En acta de conformidad se reflejará con detalle todo cuanto acuerden, así como que el
acto terminó con avenencia y los términos de la misma, debiendo ser firmada por los
comparecientes.
Finalizado el acto, que se registrará si es posible en soporte apto para la graba-

ción y reproducción del sonido y de la imagen, el letrado de la Administración
de Justicia dictará decreto o el juez de paz dictará auto haciendo constar la
avenencia o, en su caso, que se intentó sin efecto o que se celebró sin avenen-
cia, acordándose el archivo definitivo de las actuaciones (art. 145.4 LJV).
Precisión
Las partes pueden solicitar testimonio del acta que ponga fin al acto de conciliación. Los
gastos derivados de la misma corren a cuenta de quien la haya promovido (art. 146 LJV).
En caso de incumplimiento de lo acordado en el ámbito de la conciliación,

puede promoverse un proceso de ejecución, ya que el testimonio del acta,
junto con el del decreto del letrado de la Administración de Justicia o el auto
del juez de paz haciendo constar la avenencia de las partes en la conciliación,
constituye uno de los títulos ejecutivos de naturaleza procesal previstos en la
Ley de Enjuiciamiento Civil (art. 517.2,9º LECiv); y, a otros efectos, lo conve-
nido tendrá el valor y eficacia de un convenio consignado en documento pú-
blico y solemne (art. 147 LECiv).
Precisión
La competencia para la ejecución corresponde al mismo Juzgado que tramitó la concilia-

ción, cuando se trate de asuntos de la competencia del propio Juzgado; y, en los demás
casos será competente el juzgado de primera instancia a quien hubiere correspondido
conocer de la demanda. Así, en virtud de esta norma de competencia objetiva por razón
de la cuantía, los juzgados de paz no pueden ejecutar avenencias de cuantía superior a
90 euros.
Finalmente, contra lo convenido en el acto de conciliación sólo podrá ejerci-

tarse la acción de nulidad por las causas que invalidan los contratos; acción
que deberá ejercitarse en el plazo de quince días desde que se celebró la conci-
liación ante el tribunal competente, sustanciándose por los trámites del juicio
que corresponda a su materia o cuantía (art. 148 LJV).
Precisión
Ejercitada la acción de nulidad, quedará en suspenso la ejecución de lo convenido en el

acto de conciliación hasta que se resuelva definitivamente sobre aquella.
Actividad
a) Consultad la jurisprudencia existente sobre la impugnación del acuerdo por motivos

materiales y por motivos procesales.
b) ¿Es necesario el otorgamiento de escritura pública para inscribir un acuerdo de media-

ción? Consultad la Resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado
de 31 de octubre de 2017 (RJ 2017, 6059).
Ejercicios de autoevaluación
1. ¿Cabe sumisión expresa o tácita en los expedientes judiciales de Jurisdicción Voluntaria?
a) Las partes, convencionalmente, siempre pueden acudir al órgano jurisdiccional de una

demarcación territorial distinta de la fijada por la Ley de Jurisdicción Voluntaria.
b) No es posible que las partes, convencionalmente, acudan al órgano jurisdiccional de una
demarcación territorial distinta de la fijada por la Ley de Jurisdicción Voluntaria.
c) En algunos casos es posible que las partes, convencionalmente, acudan al órgano jurisdic-
cional de una demarcación territorial distinta de la fijada por la Ley de Jurisdicción Volun-
taria.
d) Ninguna de las anteriores.
2. ¿A quién corresponde el impulso y dirección de los expedientes judiciales de jurisdicción

voluntaria?
a) Al notario.
b) Al juez.
c) Al letrado de la Administración de Justicia.
d) Al registrador de la propiedad.
3. El letrado de la Administración de Justicia...
a) tiene legalmente atribuido el impulso y dirección de los expedientes judiciales de jurisdic-

ción voluntaria.
b) tiene legalmente atribuida la decisión sobre el fondo de algunos expedientes de jurisdic-
ción voluntaria.
c) Las dos anteriores son correctas.
d) Ninguna de las anteriores.
4. ¿Quién conoce del expediente para la habilitación para comparecer en juicio y el nombra-
miento del defensor judicial?
a) El notario en todo caso.

b) El juez.
c) El letrado de la Administración de Justicia.
d) El registrador mercantil.
5. ¿Quién conoce del expediente para la declaración de ausencia y fallecimiento?

b) El juez.
6. ¿Quién conoce del expediente para la renuncia del albacea al cargo o la prórroga del al-
baceazgo?

b) El juez.
7. ¿Quién conoce del expediente para el deslinde de fincas no inscritas?

b) El juez.
8. ¿Quién conoce del expediente para la convocatoria de la junta general de una sociedad
de capital?

b) El juez.
d) El registrador de la propiedad.
9. ¿Quién conoce del expediente para el nombramiento y revocación de liquidador, auditor

o interventor de una sociedad de capital?

b) El juez.
10. ¿Quién conoce del expediente para la reducción del capital social de una sociedad de
capital y la amortización o enajenación de sus participaciones o acciones?

b) El juez.
11. ¿Quién conoce del expediente para la convocatoria de la asamblea general de obligacio-
nistas?

b) El juez.
12. ¿Quién conoce del expediente relativo al robo, hurto, extravío o destrucción de título-va-
lor o representación de partes de socio?

b) El juez.
13. ¿Quién conoce del expediente sobre el nombramiento de peritos en los contratos de
seguro?

b) El juez.
14. ¿Quién conoce de la conciliación?
a) El letrado de la Administración de Justicia en todo caso.

b) El juez de paz.
c) El juez de primera instancia.
d) El juez de lo mercantil.
15. En caso de incumplimiento de lo acordado en una conciliación...
a) habría que promover un proceso de declaración para, en su caso, obtener una sentencia
de condena.
b) cabe acudir directamente a un proceso de ejecución, que se desarrollará en todo caso ante
el juzgado de primera instancia.
c) cabe acudir directamente a un proceso de ejecución, que se desarrollará en todo caso ante
el juzgado de paz.
d) cabe acudir directamente a un proceso de ejecución, que se puede desarrollar ante el juz-
gado de primera instancia o ante el juzgado de paz, en función de la cuantía.
16. La resolución de los expedientes que afectan al interés público corresponde...
a) al notario en todo caso.

b) al juez.
c) al letrado de la Administración de Justicia.
d) al registrador de la propiedad y mercantil.
17. La resolución de los expedientes que precisan de una específica actividad de tutela de
normas sustantivas corresponde...

b) al juez.
18. La resolución de los expedientes que pueden deparar actos dispositivos corresponde...

b) al juez.
19. La resolución de los expedientes que pueden deparar actos de reconocimiento, creación
o extinción de derechos subjetivos corresponde...

b) al juez.
20. La resolución de los expedientes que afecten a los derechos de menores corresponde...

b) al juez.
21. La resolución de los expedientes que afecten a los derechos de personas incapacitadas
corresponde...

b) al juez.
22. Resulta preceptiva la postulación...
a) en el expediente relativo a la remoción del tutor o curador.

b) en el expediente relativo a la exhibición de libros de las personas obligadas a llevar con-
tabilidad.
c) en el expediente relativo al nombramiento y revocación de liquidador, auditor o interven-
tor de una sociedad de capital.
d) En todos los anteriores.
23. Resulta preceptiva la postulación...

a) en el expediente relativo a la reducción de capital social y a la amortización o enajenación

de participaciones o acciones sociales.
b) en el expediente relativo a la disolución judicial de sociedades.
c) en el expediente relativo a la convocatoria de la asamblea general de obligacionistas.
d) En todos los anteriores.
24. Resulta potestativa la postulación...
a) en el expediente relativo al robo, hurto, extravío o destrucción de título-valor o represen-

tación de partes de socio.
b) en el expediente relativo a la adopción.
c) en el expediente relativo a la concesión judicial de la emancipación y del beneficio de la
mayoría de edad.
d) Las dos anteriores son correctas.
25. En los expedientes en los que la postulación no es preceptiva...
a) las partes no pueden actuar asistidas por abogado.

b) las partes pueden actuar asistidas por abogado.
c) las partes no pueden actuar asistidas por abogado, pero deben estar representadas por
procurador.
d) las partes no pueden estar representadas por procurador, pero deben estar asistidas por
abogado.
Solucionario
Ejercicios de autoevaluación
1.�b
2.�c
3.�c
4.�c
5.�c
6.�c
7.�c
8.�c
9.�c
10.�c
11.�c
12.�c
13.�c
14.�b
15.�d
16.�b
17.�b
18.�b
19.�b
20.�b
21.�b
22.�d
23.�d
24.�d
25.�b

Tema 3. Jurisdiccion Voluntaria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tema 3. Jurisdiccion Voluntaria

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tema 3. Jurisdiccion Voluntaria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Jurisdicción

Ibon Hualde López

Tiempo mínimo de dedicación recomendado: 7 horas

Ibon Hualde López

Profesor titular de Derecho procesal

El encargo y la creación de este recurso de aprendizaje UOC han sido coordinados

Cuarta edición: septiembre 2019

3. Expedientes judiciales de jurisdicción voluntaria.................... 21

3.2.7. Robo, hurto, extravío o destrucción de título valor o

La disposición final decimoctava de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuicia-

La Ley de Jurisdicción Voluntaria se compone de diez títulos, seis disposicio-

En su título preliminar, bajo la rúbrica “Disposiciones generales”, se contienen normas

Anteriormente, la regulación de la jurisdicción voluntaria se contenía, con al-

La regulación de la jurisdicción voluntaria dentro de la Ley de Enjuiciamiento Civil era

El artículo 1811 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881 definía la jurisdic-

Adopción de medidas relativas al traslado o retención ilícita de menores en actuaciones

familiar; autorizaciones relacionadas con el honor, la intimidad o la propia imagen del

En la actualidad debe tenerse en cuenta que la Ley de la Jurisdicción Volunta-

La jurisdicción voluntaria se vincula con la existencia de supuestos en que se justifica el

La virtualidad de tales efectos requiere la actuación del Juez, en atención a la autoridad

No obstante, resulta constitucionalmente admisible que, en virtud de razones de opor-

La Ley de la Jurisdicción Voluntaria, conforme con la experiencia de otros países, pero

La Ley de la Jurisdicción Voluntaria recoge las normas para la tramitación de

La competencia objetiva para el conocimiento de los expedientes de jurisdic-

Entre los expedientes en materia de personas atribuidos al letrado de la Administración

A los Notarios y a los Registradores de la Propiedad y Mercantiles se les encomienda el

Como los Letrados de la Administración de Justicia y Notarios son titulares de la fe públi-

Igualmente se produce la concurrencia en el ámbito mercantil. La intervención del Re-

La Llei 15/2015, de 2 de juliol, de la jurisdicció voluntària (LJV) ha atribuït als no-

La falta de competència referida relleva d'examinar, quant al fons, la decisió de la

b) ¿Es posible la sumisión expresa o tácita en los expedientes de jurisdicción voluntaria?

c) ¿De qué expedientes de jurisdicción voluntaria conoce el letrado de la administración

d) ¿A quién corresponde el conocimiento de un expediente de jurisdicción voluntaria si

1.2. Legitimación y postulación

Pueden promover expedientes de jurisdicción voluntaria e intervenir en ellos

El Ministerio Fiscal intervendrá en los expedientes de jurisdicción voluntaria cuando

En cuanto a la postulación, no se establece un criterio general, dependiendo

¿En qué supuestos concretos es potestativa la postulación?

El juez o el letrado de la Administración de Justicia, según quien sea el com-

¿Qué medios de prueba son admisibles en el ámbito de la jurisdicción voluntaria y en qué

1.4. Situaciones de pendencia

Por otro lado, no se podrá iniciar o continuar con la tramitación de un expe-

Es importante tener en cuenta que la resolución que recaiga en un expediente no tiene

Finalmente, se acordará la suspensión del expediente cuando se acredite la

a) ¿Pueden tramitarse conjuntamente varios expedientes de jurisdicción voluntaria con

b) ¿Cabe la prejudicialidad en el ámbito de la jurisdicción voluntaria?

1.5. Efectos económicos

No se traslada al ámbito de la jurisdicción voluntaria los criterios generales aplicables en

¿Puede el solicitante de un expediente de jurisdicción voluntaria ser titular del derecho

2.1. Normas de Derecho internacional privado

2.1.1. Competencia internacional

2.1.2. Ley aplicable

Los órganos judiciales españoles aplicarán a los expedientes y actos de juris-

2.1.3. Inscripción en registros públicos

Las resoluciones definitivas extranjeras de jurisdicción voluntaria emanadas

En el caso de que la resolución carezca de carácter definitivo, únicamente procederá su

2.1.4. Eficacia de los expedientes y actos de jurisdicción

Los actos de jurisdicción voluntaria acordados por las autoridades extranjeras

El reconocimiento en España de los actos de jurisdicción voluntaria acordados